Справа № 820/7998/15
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2015 р.Справа № 820/7998/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2015р. по справі № 820/7998/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНВЕСТ 2015"

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2015р. задоволено частково адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНВЕСТ 2015" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 третя особа Приватного нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування рішення.

На зазначену постанову суду Державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, копію повного тексту постанови заявник отримав 20.11.2015 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням (а.с. 102), проте відповідно до поштового конверту з апеляційною скаргою на зазначену постанову звернувся лише 03.12.2015 року.

Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано докази поважності пропуску зазначеного строку , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами поважності пропуску зазначеного строку .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2015р. по справі № 820/7998/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНВЕСТ 2015" до Державного реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування рішення - залишити без руху.

Надати Державному реєстратору прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити Державному реєстратору прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3