Справа № 733/2074/13-а
Суддя: Карапиш Т. В.
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2074/13-а
№ 2-а/733/73/13
Постанова

Іменем України

"02" жовтня 2013 р. Ічнянський районний адміністративний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі І.В. Кулак

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій інспектора ДПС та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 гривень 00 копійок за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, посилаючись на те, що дана постанова є незаконною та просить її скасувати в зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, оскільки правила керування транспортним засобом він не порушував.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, визнати незаконною та скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 430 грн.00 коп.

Інспектор ДПС ВДАІ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2М.в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.8).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 13 вересня 2013 року відносно ОСОБА_1 інспектором ДПС ВДАІ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 337359, відповідно до якої на ОСОБА_1 був накладений штраф в розмірі 430 гривень 00 копійок за адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України (а.с.6). Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є фактичні дані які "встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами".

Відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 695616 від 13 вересня 2013 року ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, на регульованому перехресті вул. 1-го Травня Гімнастична в м. Прилуки проїхав на заборонений сигнал світлофора (жовтий), чим порушив п. 8.7.3 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч. 2 КУпАП, але по суті порушення він пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення він не згоден, правила дорожнього руху він не порушував, даного правопорушення не скоював, оскільки рухаючись на перехресті вул. 1-го Травня Гімнастична в м. Прилуки, він проїхав на мигаючий зелений сигнал світлофора і зупинити свій автомобіль не мав можливості, щоб не створити аварійної ситуації. Якщо б навіть він проїхав перехрестя на жовтий сигнал, то відповідно до п.8.11 ПДР водіям, які в разі ввімкнення жовтого сигналу або підняття регулювальником руки вгору не можуть зупинити транспортний засіб у місці, передбаченому пунктом 8.10 Правил дорожнього руху, не вдаючись до екстреного гальмування, дозволяється рухатися далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху. Для того, що забезпечити зупинку транспортного засобу в передбаченому ПДР місці, не рекомендується вдаватися до екстреного гальмування, тому що це може призвести до заносу, падінню пасажирів в салоні транспортного засобу або вантажу, а також стати причиною ДТП внаслідок наїзду транспортного засобу, що рухається позаду. Для цього в світловому регулюванні передбачений жовтий сигнал, який вмикається протягом 3-4 сек., що дає можливість водіям, які не мали можливість зупинитись біля місць, передбачених 8.10 Правил дорожнього руху, не вдаючись до екстреного гальмування, звільнити перехрестя. Крім того, відсутні фото- та відеозапис підтверджуючі обставини скоєння ОСОБА_1 даного правопорушення. Також в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 695616 від 13 вересня 2013 року відсутні свідки, які можуть підтвердити факт здійснення ОСОБА_1 даного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач в судове засідання не з'явився та не надав достатніх доказів, які свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно було здійснено дане правопорушення та не спростував пояснення останнього, а тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, так як це відповідачем не спростовано та інше не доведено в судовому засіданні, а тому слід скасувати постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення і провадження по даній справі закрити.

Керуючись ст.ст.17, 18, 41, 71, ст.160 ч. 3, ч.1 ст.162, ст.163, ст.167 ч. 4 КАС України, ст. 122 ч. 2, 285, 287 КпАП України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати дії інспектора ДПС ВДАІ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 неправомірними.

Постанову про адміністративне правопорушення інспектора ДПС ВДАІ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 серії АА2 № 337359 від 13 вересня 2013 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 в розмірі 430 (чотириста тридцять) гривень за адміністративне порушення передбачене ст. 122 ч.21 КУпАП скасувати, закривши провадження по даній адміністративній справі за відсутністю складу правопорушення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Карапиш