Справа № 826/23844/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2015 року м. Київ № 826/23844/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., суддів: Гарника К.Ю., Кобилянського К.М., при секретарі судового засідання Грабовському В.А., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до третя особаМіністерства юстиції України Міністерство внутрішніх справ України в особі Головного управління Національної гвардії України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,
за участю представників сторін:

представник позивача: ОСОБА_2

представник третьої особи: Северин Р.І.

представник відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Міністерства юстиції України третя особа Держава Україна в особі Міністерства внутрішніх справ України в оперативному управлінні Головного управління внутрішніх військ МВС України про визнання незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Дурицької М.Є. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №6483865 від 07.10.2013 року.

Представником Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління Національної гвардії України заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача заперечував проти клопотання про зупинення провадження у справі.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 199/6095/15-ц за позовною заявою Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі МВС, Головного управління Національної гвардії України до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення без надання іншого жилого приміщення та визнання права на вселення.

Предметом цивільного позову є вимоги прокуратури про виселення ОСОБА_1, ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1, витребування такої квартири з чужого незаконного володіння та передача її державі в особі МВС та Головного управління ІІГУ, а також визнання права військовослужбовця Національної гвардії України права на вселення в квартиру з членами своєї сім'ї.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дана підстава виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Справою, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, є цивільна, господарська, кримінальна або адміністративна справа, порушена у встановленому законом порядку, що розглядається відповідним судом. Наведене підтверджується ухвалою про відкриття провадження у справі, з яких вбачається характер справи.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №826/23844/15 до набрання законної сили судовим рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 199/6095/15-ц за позовною заявою Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі МВС, Головного управління Національної гвардії України до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення без надання іншого жилого приміщення та визнання права на вселення.

Керуючись положеннями п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 826/23844/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України третя особа Держава Україна в особі Міністерства внутрішніх справ України в оперативному управлінні Головного управління внутрішніх військ МВС України про визнання незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Дурицької М.Є. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №6483865 від 07.10.2013 року.

2.Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 199/6095/15-ц.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя А.Б. Федорчук

Судді К.Ю. Гарник

К.М. Кобилянський