Справа № 820/11663/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

21.12.2015 р. № 820/11663/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді - Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача у справі

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа: ОСОБА_2, начальник Головного управління Національної поліції в Харківській області
про скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області № 594 о/с від 05.11.2015 року в частині звільнення згідно з Положенням про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України у відставку за п. 65 п.п. "б" (через хворобу) - полковника міліції ОСОБА_1 (С-615296), заступника начальника управління кадрового забезпечення ГУ - начальника відділу комплектування та проходження служби, з 23.04.2015 року; стягнути з відповідачів на мою користь грошове забезпечення за час вимушеного прогулу; стягнути з відповідачів на мою користь моральну шкоду у розмірі 50 000,00 грн.; стягнути з відповідачів на мою користь судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 500,00 грн.

Позивачем подано до суду клопотання про перенесення розгляду справи, у зв'язку із перебуванням його на стаціонарному лікуванні.

Представник відповідача, Головного управління Національної поліції в Харківській області, у судове засідання не прибув, надав до суду клопотання про зупинення провадження до набрання законної сили рішенням Харківського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №820/5542/15. Окрім іншого, просив розглянути заявлене клопотання за його відсутності.

З огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд заяв представників сторін здійснюється в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків:

Пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що вирішення адміністративної справи №820/5542/15 унеможливлює розгляд даної адміністративної справи, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі до її вирішення по суті.

Керуючись п. 4 ч.2 ст. 156, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача, Головного управління Національної поліції в Харківській області про зупинення провадження у адміністративний справі №820/11663/15.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа: ОСОБА_2, начальник Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування наказу до набрання законної сили рішенням Харківського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №820/5542/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, начальник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії та поновлення на посаді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.В. Панченко