Справа № 279/12989/14-а
Суддя: Снігір В. М.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/279/168/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді Снігір В.М.

за участі секретаря Каленської І.О.

розглянувши в приміщенні суду в м. Коростені Житомирської області заяву начальника Управління Пенсійного Фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник УПФ України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 22.04.2015 року в адмінстративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради та Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними, проведення перерахунку і виплатити коштів, передбачених ст. ст. 39, 48, 50, 54 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", оскільки в третьому абзаці постанови було зроблено описку та замість вірного написання прізвища, імені та по-батькові позивача "Ільчук Ганні Іванівні" помилково вказано "Бовсуновській Марії Порфирівні". Заявник просив суд виправити допущену описку в судовому рішенні .

Учасники провадження в судове засідання не з"явилися, про день розгляду заяви повідомлялись належним чином, у встановленому законом порядку. Клопотання про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали.

За таких обставин відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в порядку адміністративного судочинства, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.04.2015 року позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради та Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними, проведення перерахунку і виплатити коштів, передбачених ст. ст. 39, 48, 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" задоволено частково. Проте, в третьому абзаці постанови було зроблено описку та замість вірного написання прізвища, імені та по-батькові позивача "Ільчук Ганні Іванівні" помилково вказано "Бовсуновській Марії Порфирівні".

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає доцільним виправити описку, допущену судом при прийнятті постанови від 22.04.2015 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву начальника Управління Пенсійного Фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про виправлення описки в судовому рішенні

задовольнити.

Виправити описку в постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.04.2015 року в адміністративній справі № 279/12989/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради та Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними, проведення перерахунку і виплатити коштів, передбачених ст. ст. 39, 48, 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та в третьому абзаці постанови слова - "Бовсуновській Марії Порфирівні " замінити на слова - "Ільчук Ганні Іванівні" .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Снігір