Справа № 562/2368/15-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шуляк А.С.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"21" грудня 2015 р. Справа № 562/2368/15-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бучик А.Ю.

суддів: Одемчука Є.В.

ОСОБА_2,

при секретарі Витрикузі В.П. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від "28" жовтня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Здолбунівська районна державна адміністрація Рівненської області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2015р. прийнято до провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 28.10.2015р. та призначено до розгляду на 07.12.2015р.

У зв'язку з витребуванням додаткових доказів, ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2015р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 21.12.2015р.

В судове засідання сторони та їх представники не з"явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлені вчасно та належним чином. На адресу суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому позивач просить справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Згідно з п.1,2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від "28" жовтня 2015 р. проводити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя А.Ю.Бучик

судді: Є.В.Одемчук

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 вул.Нова,18,м.Здолбунів,Рівненська область,35700

3- відповідачу/відповідачам: Управління соціального захисту населення Здолбунівська районна державна адміністрація Рівненської області вул. Приходька,1,м.Здолбунів,Рівненська область,35705

4-третій особі: - ,