Справа № 748/3700/13-а
Суддя: Кухта В. О.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/292/13 Єдиний унікальний № 748/3700/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Борисенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, заінтересовані особи: Департамент праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1, про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із поданням, в якому просить змінити спосіб і порядок виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду №2а-8953/2011 від 26 березня 2013 року, в частині зобовязання здійснити виплату ОСОБА_1, шляхом стягнення з Департаменту праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації на його користь нараховані кошти, мотивуючи вимоги тим, що є обставини, що ускладнюють виконання судового рішення.

В судове засідання заявник Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, не забезпечив явку свого представника, в поданій заяві просив розгляд справи провести без його участі.

Стягувач ОСОБА_1 та представник боржника з Департаменту праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Приписи ст. 263 КАС України передбачають встановлення порядку чи способу виконання рішення, яке було ухвалено судом у справі, а саме резолютивної частини постанови, яка містить висновки суду по суті позовних вимог. Тобто, суд, здійснюючи зміну порядку чи способу виконання рішення, не змінює змісту судового рішення та не змінює спосіб захисту порушеного права, обраний судом при вирішенні справи.

Зміна зобов'язання здійснити виплати на стягнення можлива лише у разі виконання боржником зобов'язальної частини рішення про нарахування соціальних виплат.

Суду не надано належних та допустимих доказів того, що стягувачу нарахована сума за вищезазначеною постановою, та, що саме із застосуванням вимоги «стягнути» остання гарантовано буде виконана.

Враховуючи викладене суд вважає, що у задоволенні подання Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185-186, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, заінтересовані особи: Департамент праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1, про зміну способу і порядку виконання судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через Чернігівський районний суд Чернігівської області до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.О. Кухта