Справа № 2а/2470/1812/11
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2470/1812/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 серпня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/1812/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області до Акціонерного товариства "Буковина" по виробництву сільськогосподарської продукції закритого типу про стягнення заборгованості ,-

встановив:

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовується позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бут використані судом. Так, позивач стверджує, що у відповідача працювали наймані працівники, які мають право на пільгові пенсії, відповідно до п.п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". В той же час повивачем не надано суду доказів, що підтверджують право на отримання пільгових пенсій працівниками підприємства (рішення УПФУ про призначення пенсій, довідки із зазначенням професій, займаних посад, відпрацьованого стажу, копії трудових книжок).

Окрім того, з наданого позивачем розрахунку суми заборгованості не можливо встановити період формування заборгованості окремо по кожному працівнику підприємства. Тому вбачається необхідність у наданні обґрунтованого розрахунку із вказівкою зазначеної інформації

Виходячи із п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається поштова адреса відповідача, однак достовірність вказаної адреси можливо встановити дослідивши довідку з ЄДРПОУ, яка також відсутня в додатках до позовної заяви.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Для усунення недоліків, позивачу необхідно у встановлений строк надати суду:

- Рішення УПФУ у Сторожинецькому районі Чернівецької області про призначення пільгових пенсій;

- Довідки із зазначенням професій та посад працівників;

- копії трудових книжок найманих працівників;

- Довідку з ЄДРПОУ стосовно відповідача, станом на момент звернення до суду з адміністративним позовом;

- обґрунтований розрахунок суми заборгованості із зазначенням періоду його формування по кожному найманому працівнику.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з моменту отримання копії ухвали позивачем.

3. Копію ухвали невідкладно направити Управлінню Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Григораш