Справа № 826/3224/13-а
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа: № 826/3224/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Данилишин В.М.
Суддя-доповідач: Губська Л.В.
УХВАЛА

"21" грудня 2015 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого-судді Губської Л.В.

суддів Ісаєнко Ю.А.,

Оксененка О.М.,

при секретарі: Агаркові Б.М.,

за участю: представника позивача Хруленка М.В.,

представника відповідача Кравченко О.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Опіка-Капітал" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Опіка-Капітал" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Опіка-Капітал", звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві, в якому просив визнати протиправними та скасувати про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 29 жовтня 2012 року №5 та №5.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, вказуючи на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить постанову суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Під час апеляційного розгляду справи представником позивача подано клопотання про призначення судової експертизи.

Дослідивши зміст заявленого клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Згідно зі статтею 81 Кодексу адміністративного судочинства України суд вправі призначити експертизу за клопотанням однієї зі сторін для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Колегія суддів вважає, що для з'ясування обставин у справі необхідно призначити судово-економічну експертизу.

Пунктом 3 частини 2 статті 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження по справі до одержання результатів експертизи.

Керуючись ст.ст. 80, 156, 160, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Опіка-Капітал" про призначення судової експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Опіка-Капітал" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень судово-економічну (судово-бухгалтерську) експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи підтверджуються документально висновки, викладені в акті Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби від 12 жовтня 2012 року №833/22-05/33804530 "Про результати планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Опіка-Капітал" (код за ) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 року по 31.03.2012 року», заниження ТОВ «КУА Опіка капітал» фінансового результату від операцій з облігаціями, що призвело до заниження валового доходу у І кварталі 2010 року на загальну суму 374 363 600,00 грн. та, відповідно, до заниження податку на прибуток у розмірі 93 590 900,00 грн.?

- чи підтверджується документально придбання ТОВ «КУА Опіка капітал», яке діє в інтересах ПЗНВІФ «Кепітал Девелопмент Фонд», іменних процентних облігацій ТОВ «Баски плюс 200 рік» за грошові кошти, залучені від інвесторів інститутів суспільного інвестування (ІСІ)?

Оплату експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Опіка-Капітал".

В розпорядження експерта надати матеріали справи №826/3224/13-а в 4-х томах.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Опіка-Капітал" на вимогу експерта надати всі необхідні для проведення експертизи документи.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий-суддя Л.В.Губська

Судді Ю.А.Ісаєнко

О.М.Оксененко