Справа № 2-а-2434/10
Суддя: Мельник О.В.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
справа 2а- 2434/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня 2010 року

Рівненський міський суд у складі :

головуючий - суддя Мельник О.В.

при секретареві Яремі Г.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Рівне УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні позивач підтримала позов, пояснивши, що 23.05.2010 року інспектором ВДАІ м. Рівне при УМВС України в Рівненській області було винесено постанову, якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу за порушення п. 12.4 ПДР України та скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. Підставою притягнення до адміністративної відповідальності послужило перевищення допустимої швидкості руху в населеному пункті. Вважає таку постанову незаконною, оскільки швидкість руху його транспортного засобу вимірювалась приладом «Визир». Результат вимірювання знаходиться в межах похибок вимірювань відносно величини, що перевищує дозволену швидкість на 20 км/год., а за таких умов наявність більшого перевищення всього на 3 км/год. не може визнаватись доведеним. Просив суд постанову скасувати.

Представник відповідача на розгляд справи до суду не зявився про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, заперечень щодо задоволення позову суду не надав.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 23 травня 2010 року інспектором ВДАІ м. Рівне при УМВС України в Рівненській області винесено постанову серії ВК № 114104 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 255 гривень.

Як вбачається зі змісту постанови, підставою притягнення позивача до адміністративної відповідальності послужило те, що 23 травня 2010 року під час керування автомобілем позивач перевищив допустиму швидкість руху в населеному пункті більше, а ніж на 20 км/год., чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення та першопочаткових письмових пояснень позивача, зафіксованих у даному протоколі, останній під час складання протоколу не заперечував факту перевищення швидкості.

Окрім того, згідно свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки границі абсолютної похибки в стаціонарному режимі +- 1 км/год., а в патрульному режимі - 2 км/год..

Будь-яких доказів у спростування такого факту позивачем не подано.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 160, 163 КАС України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ м. Рівне при УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови серії ВК № 114104 про накладення на нього адміністративного стягнення від 23 травня 2010 року - відмовити.

На рішення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня складення постанови суду в повному обсязі.

Головуючий