Справа № П/811/3143/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

25 грудня 2015 року справа №П/811/3143/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представників позивача ОСОБА_1

та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області (далі Адміністрація) про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з заявою до Адміністрації про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивачів подала клопотання про витребування у відділу Держгеокадастру у Світловодському районі Кіровоградської області проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) колишнього КСП «Україна» та у Федірківської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області протоколу про розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) колишнього КСП «Україна», який затверджений Адміністрацією.

Представник відповідача не заперечував стосовно задоволення клопотання.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, частиною 2 статті 71 КАС України передбачено, що, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Фактично представник позивачів намагається одержати докази, які знаходяться у суб'єктів владних повноважень та, на її думку, доводять протиправність оскаржуваних дій.

А тому, суд зобов'язаний сприяти у їх одержані, чим забезпечуються дотримання такого принципу адміністративного судочинства як змагальність.

Водночас, представник позивачів заявила клопотання (в усній формі) про зупинення провадження у справі на час виконання ухвали про витребування доказів.

Їх в обов'язковому порядку необхідно дослідити у судовому порядку.

Відповідно до приписів пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України у такому разі суд має право зупинити провадження за наявності клопотання сторони.

Представник позивачів заявила відповідне клопотання, яке суд визнає обґрунтованим.

А тому, його належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.71 та п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовільнити клопотання представника позивачів.

Витребувати у відділу Держгеокадастра у Світловодському районі Кіровоградської області проект землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) колишнього КСП «Україна».

Витребувати у Федірківської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області протокол про розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) колишнього КСП «Україна», який затверджений Світловодською районною державною адміністрацією Кіровоградської області.

Зупинити провадження у справі до виконання ухвали про витребування доказів.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 20 січня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії лише в частині вирішення клопотання про зупинення провадження.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_5