Справа № 2-а/0903/1219/11
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а/0903/1219/11
УХВАЛА

12 квітня 2011 року селище Верховина

Верховинський районний суд у складі:

головуючого судді Атаманюк Р.І.,

секретаря Ласкурійчук С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Верховинського ВДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серія АТ №165632 від 02.07.2010 року в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 31 березня 2011 року звернувся в суд із адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 02.07.2011 року про накладення адміністративного стягнення штрафу в розмірі 255 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП, винесеної інспектором ДПС Верховинського ВДАІ сержантом міліції ОСОБА_2 Миколаєвичем. Просить поновити строк оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення. Причину пропуску цього строку пояснює тим, що про накладене стягнення йому стало відомо із відділу ДВС Верховинського районного управління юстиції.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені в установленому законом порядку.

У відповідності до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із долученої до позовної заяви ксерокопії постанови в справі про адміністративне правопорушення від 02.07.2010 року про накладення адміністративного стягнення вбачається, що ОСОБА_1 не давав пояснення по факту вчинення адміністративного правопорушення, не підписував постанову, а також в ній відсутні відомості про те, що копію постанови йому вручено чи надіслано поштою.

При таких обставинах суд вважає, що строк на оскарження постанови пропущено з поважних причин та підлягяє поновленню.

Керуючись ст. 102, 107 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на оскарження постанови від 07 липня 2010 року про накладення стягнення штрафу в розмірі 255 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП, винесеної інспектором ДПС Верховинського ВДАІ сержантом міліції ОСОБА_2.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Верховинського ВДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серія АТ №165632 від 02.07.2010 року в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 22.04.2011 квітня 2011 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний у строк до 22 квітня 2011 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про накладення адміністративного стягнення серія АТ №165632 від 02.07.2010 року.

Справа розглядатиметься судом в складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І. з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І

Суддя Верховинського

районного суду _______________ ОСОБА_3.