Справа № 826/20808/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

08 грудня 2015 року м. Київ№ 826/20808/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Грабовському В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва
доМале приватне виробничо-комерційне підприємство фірма "Ріпекс"
простягнення заборгованості в розмірі 205 390,65 грн,
за участю представників сторін:

представник позивача: Амонс О.А.

представник відповідача: Кварцова О.С.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до Малого приватного виробничо-комерційного підприємства фірми "Ріпекс" про стягнення заборгованості в розмірі 205 390,65 грн.

Представником відповідача подано клопотання про закриття провадження.

Представник позивача заперечував проти закриття провадження.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що Ухвалою Київського апеляційного адміністративного сулу від 14 серпня 2014 року у справі №826/2318/14 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва залишено без задоволення, а Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 травня 2014 року залишено без змін. У зазначеній Постанові у позові Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до Малого приватного виробничо - комерційного підприємства фірми «Ріпекс» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 в розмірі 69 854,60 грн. - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року у справі №2а-7559/10/2670 задоволено апеляційну скаргу Малого приватного виробничо - комерційного підприємства фірми «Ріпекс» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 жовнтя 2010 року про стягнення заборгованості.

В період розгляду всіх справ стосовно стягнення заборгованості вступило у законну силу судове рішення, що має істотне значення для вирішення. Так Ухвалою по справі № 34327/10/9104 від 09 квітня 2013 року Львівський апеляційний адміністративний суд залишив без змін постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2010 року, Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2010 року визнано протиправними дії Державного реєстратора Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області Луцака Ярослава Богдановича щодо внесення 09.02.2008 року запису № 5000069 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення Іршавської державної бавовняно-ткацької фабрики (, Закарпатська область, Іршавський район, м.Іршава, вул. Гагаріна 49).

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Закрити провадження в адміністративній справі №826/20808/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до Малого приватного виробничо-комерційного підприємства фірми "Ріпекс" про стягнення заборгованості в розмірі 205 390,65 грн.

2.Попередити Позивача, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя А.Б. Федорчук