Справа № 2-а-7210/2010
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 2- а-7210/10
УХВАЛА

про залишення без розгляду

19 листопада 2010 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мірошніченко Л.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Слов`янська Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС Слов`янського взводу Батальону ДПС при УДПІ ГуМВД України в Донецькій області Рипаленко Юрія Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення за порушення ПДР України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ІДПС Слов`янського взводу Батальону ДПС при УДПІ ГуМВД України в Донецькій області Рипаленко Юрія Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення за порушення ПДР України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, в порядку ст. 100, 107 КАС України, приходжу до висновку, що необхідно залишити заяву без розгляду з наступних підстав.

Строк звернення до адміністративного суду, визначений у ст. 99 КАС України за приписами частини 2, якою для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлене інше.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності в порядку КуоАП встановлюється законом спеціальний строк - десять днів з дня винесення постанови, що закріплено у ст. 289 КуоАП.

Як вбачається з позовної заяви, стосовно позивача, у його присутності, була складена постанова про накладання на нього адміністративного штрафу 13.08.2009 року, що також підтверджується його особистим підписом у постанові, а до суду він звернувся лише 15.11.2010 року. Таким чином позивачем був пропущений десятиденний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлений законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Разом з тим, до позовної заяви позивач надав заяву про поновлення процесуального строку, однак підстав на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду не навів, що відповідно до ст. 100 та 197 КАС України є підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 2, 9-10,17,100,107 КАС України, ст. 289 КУпАП, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС Слов`янського взводу Батальону ДПС при УДПІ ГуМВД України в Донецькій області Рипаленко Юрія Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення за порушення ПДР України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається протягом п яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судом рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Мірошніченко Л.Є.