Справа № 2-а-1720/11/0408(6-а/210/16/15)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 грудня 2015 року Справа № 2-а-1720/11/0408(6-а/210/16/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строків на апеляційне оскарження у справі №2-а-1720/11 (6-а/210/1/14) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобовязання нарахувати і виплатити встановлене дітям війни підвищення до пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2014 року до виконавчого листа, виданого 08 травня 2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області внесено зміни шляхом видачі нового виконавчого листа, із зазначенням суми грошових коштів в розмірі 1079,10 грн., яка підлягає стягненню з УПФУ в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на користь ОСОБА_2.

ОСОБА_1 не погодившись з ухвалою суду першої інстанції звернулася до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить її скасувати та постановити нову ухвалу, в якій зазначити конкретну суму, що підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 у розмірі 9158,65 грн.

Відповідно до частини 1 та частини 3 статті 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію оскаржуваної ухвали позивачем ОСОБА_2 отримано особисто 15 вересня 2014 року.

ОСОБА_1 про наявність ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2014 року та про дату отримання копії ухвали її чоловіком дізналась 25 червня 2015 року, що підтверджується розпискою на листі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с. 110).

Таким чином, оскільки апеляційну скаргу було подано лише 16 жовтня 2015 року, то строк встановлений законом для звернення до суду з апеляційною скаргою пропущено.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 186 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року у звязку із вищевказаними недоліками апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк тридцять днів з моменту отримання ухвали для звернення із заявою про поновлення строків вказавши поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

На виконання вказаної ухвали заявником апеляційної скарги було подано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження, в обґрунтування якої посилається на те, що не мала статусу правонаступництва, а потім не мала змоги подати апеляційну скаргу, у звязку із зверненням до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про залучення стороною по справі.

Вирішуючи заяву, суддя зазначає, що відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України визначено порядок та строки апеляційного оскарження. Дотримання вимог вказаної норми процесуального права є обов'язком для всіх учасників адміністративного процесу.

Суддя не знаходить обґрунтованими доводи заявника апеляційної скарги, оскільки жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження не надано.

Враховуючи зазначене, суд апеляційної інстанції доходить висновку щодо відсутності підстав для задоволення заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Направити копію ухвали ОСОБА_1.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Чепурнов