Справа № 820/10243/15
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2015 р.Справа № 820/10243/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2015р. по справі № 820/10243/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт"

до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції , Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2

про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії та скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2015р. залишено без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції , Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії та скасування реєстраційних дій.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала прийнята Харківським окружним адміністративним судом 03.11.2015 року.

ОСОБА_1, подавши апеляційну скаргу 11.12.2015 року, порушує строки звернення до суду із апеляційною скаргою. В апеляційній скарзі заявник зазначає, що про порушення своїх прав дізнався 09.10.2015 року після відмови Харківським апеляційним адміністративним судом в задоволенні апеляційної скарги ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт", оскільки, будучи директором ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" та будучи обізнаним про оскарження вказаним підприємством названої ухвали, розраховував на відновлення своїх порушених прав шляхом скасування незаконного судового рішення. Оскільки апеляційна скарга ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" була відхилена, апелянт вважає, що може скористатися своїм правом на оскарження ухвали від 03.11.2015 року.

При цьому, суддею визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, на які посилається заявник в апеляційній скарзі.

Таким чином, перевіряючи відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1 вимогам ст. 186 КАС України, суддя встановив пропущення ним строків апеляційного оскарження.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом викладення апелянтом підстав поважності пропущення строку звернення до суду із апеляційною скаргою, крім зазначених в апеляційній скарзі, та надання відповідних доказів.

У відповідності до приписів п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2015р. по справі № 820/10243/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції , Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії та скасування реєстраційних дій - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - тридцять днів з моменту отримання ним ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ральченко І.М.