overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/3708/15
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 грудня 2015 р. Справа № 818/3708/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 02.12.2015р. по справі № 818/3708/15

за позовом ОСОБА_1

до Сумської митниці ДФС

про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуда М.І. від 24.12.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 02.12.2015р. по справі № 818/3708/15 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 02.12.2015р. по справі № 818/3708/15 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі призначити до апеляційного розгляду на 12.01.16 р. о 09:50 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 12.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосуд М.І.
Справа № 818/3552/15
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 грудня 2015 р. Справа № 818/3552/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19.11.2015р. по справі № 818/3552/15

за позовом ОСОБА_1

до Головного територіального управління юстиції у Сумській області

про скасування наказу про звільнення та поновлення його на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуда М.І. від 24.12.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19.11.2015р. по справі № 818/3552/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування наказу про звільнення та поновлення його на посаді.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19.11.2015р. по справі № 818/3552/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування наказу про звільнення та поновлення його на посаді призначити до апеляційного розгляду на 20.01.16 р. о 09:50 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 12.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосуд М.І.
Справа № 1805/2а-7710/11
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1805/2а-7710/11Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

23 грудня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши можливість прийняття справи до свого провадження за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м.Сумах Сумської області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2013 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м.Сумах Сумської області на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 02.11.2011р. по справі № 1805/2а-7710/11

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Сумах Сумської області

про зобовязання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.12.2015 було призначено розгляд вказаної заяви у судовому засіданні Харківського апеляційного адміністративного суду на 14.12.2015 року о 10:45 годині.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2015, призначено проведення повторного автоматичного розподілу справ у зв'язку з перебуванням судді - доповідача Донець Л.О. на лікарняному та з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду адміністративної справи № 1805/2а-7710/11.

Відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду судові справи, що залишилися нерозглянутими суддею у разі тимчасової непрацездатності суді - доповідача, а також настання інших обставин, які унеможливлюють його участь у розгляді даних справ, що може мати наслідком порушення строку розгляду справ, передбаченого відповідним процесуальним законом.

Згідно ч. 2 ст. 26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Згідно ст. 15-1 КАС України комп'ютерною програмою "Документообіг адміністративних судів" справа була розподілена судді Старостіну В.В.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15-1, 26, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 1805/2а-7710/11 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Сумах Сумської області про зобовязання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни - до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Старостін В.В.
Справа № 806/5187/15
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шимонович Р.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"23" грудня 2015 р. Справа № 806/5187/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "26" листопада 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправними та скасування рішення і наказу , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "23" грудня 2015 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "26" листопада 2015 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "13" січня 2016 р. об 11:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Колесник Володимир Сергійович пров.2-й Північний,2,,с.Вереси,Житомирський район, Житомирська область,12401

3- відповідачу/відповідачам:

- Державна служба України з питань геодезії,картографії та кадастру вул.Народного ополчення,3,м.Київ,Південна Частина Києва, Київ,03680

- Кваліфікаційна комісія Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру вул.Народного Ополчення,3,Мсп 680,Південна Частина Києва, Київ,03680
Справа № 440/1779/15-а
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Єдиний унікальний номер №440/1779/15-а

Провадження № 2-а/440/60/2015

23 грудня 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., перевіривши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Буське лісове господарство» до ОСОБА_1 про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Державне підприємство «Буське лісове господарство» в сообі директора підприємства ОСОБА_2 звернулось з позовом до ОСОБА_1 про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення. Просить суд поновити строк оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії № 000013 від 20.11.2015 року, винесену помічником лісничого Соколянського лісництва ДП «Буський лісгосп» ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3.

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що такі підлягають поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАСУ законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно ч. 2 ст. 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи. Проте, жодних документів, наказу до матеріалів заяви долучено не було.

В силу п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо таку від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Окрім цього, статтею 289.КУпАП передбачено, що строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.за заявою особи, щодо якої винесено постанову

Враховуючи наведене та керуючись п.4 ч.3 ст. 108 КАСУ, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Державного підприємства «Буське лісове господарство» до ОСОБА_1 про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Буський районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, або в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_4
Справа № 448/956/15-а
Суддя: Стецик Я. Є.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер:448/956/15-а
Провадження № 2-а/448/40/15
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

28.09.2015 року Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Стецика Я.Є.,

з участю секретаря - Тхір О.Т.,

позивачки ОСОБА_1

та її представника адвоката - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

та третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Твіржанської сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи ОСОБА_4 та Відділ Держземагенства у Мостиському районі Львівської області, про скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 10.09.2015р. відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Твіржанської сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи ОСОБА_4 та Відділ Держземагенства у Мостиському районі Львівської області, про скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання до вчинення дій.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнено позовні вимоги позивачки та її представника і зясовано відношення до позову представника відповідача та третьої особи;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) визначено час та місце судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Твіржанської сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи ОСОБА_4 та Відділ Держземагенства у Мостиському районі Львівської області, про скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання до вчинення дій призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області на 11.00 год . 07 жовтня 2015 року.

Суддя Я.Є. Стецик
Справа № 2а-8852/12/2670
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13.11.2015 К/9991/68971/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.,

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Ангели Техно"

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.08.2012

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2012

у справі № 2а-8852/12/2670

за позовом ТОВ "Ангели Техно"

до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби

за участі Прокуратури у Печерському районі м. Києва

про скасування податкового повідомлення рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.11.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Ангели Техно" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.08.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2012 у справі № 2а-8852/12/2670.

Вважаючи підготовку справи до попереднього судового засідання закінченою, керуючись статтями 210, 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити попередній розгляд справи № 2а-8852/12/2670 на 18.11.2015 о 12:00 год. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська,8.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Є.А. Усенко
Справа № 2а-10849/10/1570
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16.11.2015 К/800/49539/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2013

у справі № 2а-10849/10/1570

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси

про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.10.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2013 у справі № 2а-10849/10/1570.

Вважаючи підготовку справи до попереднього судового засідання закінченою, керуючись статтями 210, 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити попередній розгляд справи № 2а-10849/10/1570 на 18.11.2015 о 12:00 год. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська,8.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Є.А. Усенко
Справа № 822/2331/13-а
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16.11.2015 К/800/55146/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.,

розглянувши касаційну скаргу Городоцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.08.2013

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013

у справі № 822/2331/13-а

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Городоцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.11.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Городоцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.08.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013 у справі № 822/2331/13-а.

Вважаючи підготовку справи до попереднього судового засідання закінченою, керуючись статтями 210, 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити попередній розгляд справи № 822/2331/13-а на 18.11.2015 о 12:00 год. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська,8.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Є.А. Усенко
Справа № 210/7945/13-а
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

3 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (далі - УПФУ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

УПФУ звернулось до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 травня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1, 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду України від 15 червня 2015 року заявнику повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення.

Проте, заявник вказані в ухвалі Верховного Суду України недоліки не усунув.

Таким чином, враховуючи, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС і УПФУ не усунуло її недоліки, заява підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 травня 2015 року повернути заявнику.

Суддя Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 2а/0470/9200/11
Суддя: Головко Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 липня 2011 р. Справа № 2а/0470/9200/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко О.В.

розглянувши подання Криворізької міжрайонної Державної податкової інспекції

про стягнення коштів за податковим боргом з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 26 липня 2011 року о 15 год. 00 хв. надійшло подання Криворізької міжрайонної Державної податкової інспекції про стягнення коштів за податковим боргом з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 липня 2011 року позовна заява була залишена без руху у звязку з недотриманням позивачем вимог частин 2 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до15 год. 00 хв. 27 липня 2011 року.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви у зазначений строк.

Згідно з ч.3 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання вимог суду про усунення недоліків в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Подання Криворізької міжрайонної Державної податкової інспекції про стягнення коштів за податковим боргом з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом із поданням та доданими до нього документами.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-6686/11/2070
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13.11.2015 К/9991/39352/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.,

розглянувши касаційну скаргу Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Державної податкової служби

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2012

у справі № 2а-6686/11/2070

за позовом Приватної науково-виробничої фірми "Анкор-Теплоенерго"

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова

про скасування податкового повідомлення рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.08.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Державної податкової служби на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2012 у справі № 2а-6686/11/2070.

Вважаючи підготовку справи до попереднього судового засідання закінченою, керуючись статтями 210, 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити попередній розгляд справи № 2а-6686/11/2070 на 18.11.2015 о 12:00 год. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська,8.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Є.А. Усенко