Справа № 2а-7915/11/2670
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23.12.2015 К/800/2795/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Чумаченко Т.А., Смоковича М.І., Сороки М.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про заміну сторони правонаступником у справі за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві, управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Український автомобільний холдинг», про повернення безпідставно стягнутого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, -
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві, управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Український автомобільний холдинг», в якому просив повернути безпідставно стягнутий збір на обов'язкове державне пенсійне страхування при відчуженні автомобіля.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 лютого 2013 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 лютого 2013 року залишено без змін.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2015 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 лютого 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року у справі скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_5

2242 (дві тисячі двісті сорок дві гривні) 50 коп. помилково сплаченого збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування при відчуженні автомобіля відповідно до квитанції від 01 листопада 2008 року № 1564.

При цьому ОСОБА_4 звернулась до Вищого адміністративного суду України із заявою про заміну сторони правонаступником, в якій просить у зв'язку зі смертю її чоловіка - ОСОБА_5 замінити позивача у справі на його правонаступника.

У зв'язку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, - розгляд заяви проводиться в порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами.

Згідно зі статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Із матеріалів заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом

від 12 квітня 2015 року №9-284 є спадкоємицею ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе клопотання про заміну сторони правонаступником задовольнити та замінити позивача у цій справі з ОСОБА_5 на його правонаступника - ОСОБА_4.

Керуючись статтями 55, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_4 про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві, управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Український автомобільний холдинг», про повернення безпідставно стягнутого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, на його правонаступника - ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: