Справа № 2-а/1970/2038/11
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/2038/11

04 серпня 2011 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Бабюка П.М. при секретарі Митко В.В.,

за участю представників: позивача: ОСОБА_1; відповідач: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі адміністративну справу за позовною заявою Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд,

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська обєднана державна податкова інспекція звернулася у Тернопільський окружний адміністративний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 1094,27 грн. з податку на доходи фізичних осіб.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, суду пояснив, що станом на дату подання позову внаслідок несплати податкових зобовязань термін сплати по яких настав відповідач має заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 1094,27 грн. з податку на доходи фізичних осіб від отриманого доходу (прийняття у спадщину майна). Вказану заборгованість відповідач не сплатив добровільно, тому вона підлягає стягненню в судовому порядку.

Незважаючи на вжиті судом заходи, для забезпечення дотримання основного принципу судочинства змагальності, зокрема шляхом виклику відповідача, для надання можливості реалізувати право відстоювати свої заперечення на вимоги у спорі шляхом подання на їх доведення доказів, участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду в судовому засіданні, відповідач повторно в судове засідання не прибув, заперечень на адміністративний позов не подав та про причини свого неприбуття не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи. Враховуючи наведене, керуючись ст.128 КАС України, справу вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_2 є платником податку на доходи фізичних осіб відповідно до пункту 162.1 статті 162 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ (далі - ПК України).

Відповідно до ст.67 Конституції України та ст.36 ПК України на неї покладений обов'язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до підпункту 41.1.1 пункту 41.1 статті ПК України, органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

До функцій податкового органу згідно ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» №509-ХІІ від 04.12.1990 року із змінами та доповненнями входить здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів.

Відповідно до пункту 41.5 статті 41 ПК України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Водночас пунктом 87.11 статті 87 ПК України визначено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службо відповідно до закону про виконавче провадження.

Згідно п.102.4 ст.102 Податкового кодексу України та пп.15.2.1 п.15.2 ст.15 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-III від 21.12.2000 року (Далі Закон 2181), який був чинним на момент виникнення податкового боргу, податковий борг, що виник звязку з відмовою у самостійному погашенні податкового зобов'язання, може бути стягнута протягом наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов'язання.

Сума доходу отримана відповідачем згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23 жовтня 2007 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Тернопільські державної нотаріальної контори ОСОБА_3, самостійно задекларована ОСОБА_2 шляхом подачі до Тернопільської ОДПІ декларації про доходи, одержані з 01 січня по 31 грудня 2007 року (вхідний № 1791 від 31.03.2008 року).

Тернопільською ОДПІ проведено перерахунок податку з доходів фізичних осіб і надіслано платнику податкове повідомлення №/0/28011 від 10.04.2008 року, яким визначене податкове зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб в розмірі 1094,27 грн. від отриманого платником доходу внаслідок прийняття у спадщину майна. Оскільки повідомлення поштою не вручене у зв'язку із закінченням терміну зберігання, воно було розміщене на дошці податкових оголошень 10.07.2008 року. Згідно з підпунктом 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закон України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", який був чинним на момент нарахування податкових зобов'язань та винесення вказаного податкового повідомлення дата розміщення податкового повідомлення на дошці податкових оголошень вважається датою його вручення.

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону 2181 платник податків зобов'язаний самостійно погасити суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення У разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкова зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

Таким чином податкове зобов'язання, визначене Тернопільською ОДПІ фізичній особі ОСОБА_2 узгоджене 10.08.2008 року.

Відповідачем у визначений Законом строк податкове зобов'язання не виконане. Станом на 20.05.2011 року та на час розгляду справи судом за ОСОБА_2 рахується заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами з податку на доходи фізичних осіб в сумі 1094,27 грн. від отриманого платником доходу внаслідок прийняття ним у спадщину майна.

Заборгованість підтверджується довідкою Тернопільської ОДПІ від 23.05.2011 року №578/368, даними облікової картки відповідача, поданою декларацією та податковим повідомленням №/0/28011 від 10.04.2008 року.

Доказів добровільної сплати вказаної заборгованості чи оскарження податкового повідомлення відповідачем не представлено а судом не здобуто.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 128, 153, 158-167 Кодексу адміністративного судочинства України, Податковим кодексом України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 (вул. Медова, 3/72, м. Тернопіль Тернопільської області, і.н.) заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами з податку на доходи фізичних осіб в сумі 1094,27 грн. (одну тисячу девяносто чотири грн. 27 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд у порядок і строк, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.