overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 473/4751/15-а
Суддя: Висоцька Г. А.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/4751/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Висоцька Г.А., вивчивши матеріалі адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Миколаївської області про визнання протиправною бездіяльність органів місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2015 року позивач ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради Миколаївської області про визнання бездіяльність органів місцевого самоврядування щодо капітального ремонту дороги по вул. Травневій на ділянці від житлового будинку № 75 по вул. Гордієнко в м. Вознесенську неправомірною та зобовязати відповідача вчинити певні дії - винести рішення, яким ремонт дороги на зазначеній ділянці буде включений до програми реформування та розвитку ЖКГ м. Вознесенська на 2016 рік.

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам, викладеним у статті ст.106 КАС України, а саме:

- до позовної заяви не доданий документ, що підтверджують сплату судового збору відповідно до вимог ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме у розмірі 487 грн. 20 коп. або підтвердження, що позивач звільнений від сплати судового збору, хоча останній і зазначає, що він є інвалідом ІІ групи.

Згідно ст.108 ч.1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначають недоліки позовної зави, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 ч.1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Миколаївської області про визнання протиправною бездіяльність органів місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк для усунення вказаних недоліків, який починає свій відлік з дня отримання ним копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Одеський апеляційний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя: Висоцька Г.А.
Справа № 805/5153/15-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 грудня 2015 року Справа № 805/5153/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгалузевий науково-діагностичний центр «Промресурс» до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгалузевий науково-діагностичний центр «Промресурс» до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 січня 2016 року о 12 год. 30 хв., у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, за адресою: 84112, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Добровольського 1.

Позивачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, у разі невизнання адміністративного позову, та докази, які у нього є.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 813/6364/15
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 грудня 2015 року № 813/6364/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, визнання недійсним запису в трудовій книжці та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області, у якому просить: визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління МВС України у Львівській області №848о/с від 06.11.2015 року в частині звільнення ОСОБА_1; поновити ОСОБА_1 на посаді; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу; зобовязати внести виправлення у трудову книжку; стягнути моральну шкоду.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 08.12.2015 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк до 21.12.2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків. 17.12.2015 року позивач вимоги ухвали від 08.12.2015 року виконав, недоліки позовної заяви усунув.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. З метою підготовки справи до судового розгляду:

2.1. Позивачу: надати суду докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

2.2. Відповідачу: надати згідно з п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України у визначений судом строк (до судового засідання) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 806/5372/15
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/5372/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

22 грудня 2015 року Житомир Справа № 806/5372/15

Категорія 8.3.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.Ф. Нагірняк, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша логістична компанія" до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.09.2015 ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша логістична компанія" до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.09.2015.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 04 січня 2016 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Зобов'язати Позивача надати суду оригінали та належно завірені копії документів бухгалтерського обліку та податкової звітності щодо його (Позивача) взаємовідносин із суб'єктами господарювання, які зазначені в позові.

У разі заперечення проти позову зобов'язати Відповідача до 04 січня 2016 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 2а-13579/11/1370
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"12" грудня 2011 р. № 2а-13579/11/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову Дрогобицького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги з безробіття, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дрогобицького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги з безробіття в сумі 6 557,51 грн.

До позовних матеріалів позивач долучив клопотання про поновлення строку звернення до суду, оскільки Дрогобицький міськрайонний центр зайнятості дізнався про умови, що впливають на виплату матеріальної допомоги по безробіттю 19.08.2011р., про що свідчить вхідний №3326 на акті розслідування страхових випадків.

Відповідно до ч.2 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи викладене, строк звернення до суду позивачем не пропущено.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Сакалош В.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 2а-13996/11/1370
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузьмич Сергій Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову відкритого акціонерного товариства "Сколівське кар'єроуправління" до державної податкової інспекції у Сколівському районі Львівської області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява відкритого акціонерного товариства "Сколівське кар'єроуправління" до державної податкової інспекції у Сколівському районі Львівської області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кузьмич С.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Запропонувати відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Кузьмич
Справа № 808/9046/15
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/9046/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

23 грудня 2015 року

Справа № 808/9046/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕТ-СТРОЙ» до державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення й зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2015 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

22.12.2015 від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, якою він фактично відкликає позовну заяву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на вищевикладене, суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню: оскільки позивач подав заяву, якою фактично відкликає позовну заяву, до відкриття провадження у справі, тому в даному випадку позовну заяву необхідно повернути позивачеві на підставі п.2 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

клопотання позивача задовольнити частково.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕТ-СТРОЙ» до державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення й зобов’язання вчинити певні дії - повернути позивачеві та роз’яснити йому, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-13951/11/1370
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько –німецького підприємства «Скомекс»

до

Державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області

про

визнання протиправним податкового повідомлення –рішення

В С Т А Н О В И В:

09.12.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю спільного українсько –німецького підприємства «Скомекс»звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області про визнання протиправним податкового повідомлення –рішення.

Позовна заява подана Товариством з обмеженою відповідальністю спільного українсько – німецького підприємства «Скомекс», яке має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько –німецького підприємства «Скомекс»

до

Державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області

про

визнання протиправним податкового повідомлення –рішення

2. Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, надати у визначений судом строк (до 27.12.2011 року) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Сторонам надати суду оригінали документів для огляду.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надсилається також копія позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Гавдик З.В.

З оригіналом згідно

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 2а-14363/11/1370
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Приватного акціонерного товариства «ГАЛКА –ДРОГОБИЧ»

до

Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області

про

визнання недійсним податкового повідомлення –рішення

В С Т А Н О В И В:

21.12.2011 року Приватне акціонерне товариство «ГАЛКА –ДРОГОБИЧ»звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області про визнання недійсним податкового повідомлення –рішення.

Позовна заява подана Приватним акціонерним товариством «ГАЛКА – ДРОГОБИЧ», яке має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

позовом

Приватного акціонерного товариства «ГАЛКА –ДРОГОБИЧ»

до

Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області

про

визнання недійсним податкового повідомлення –рішення

2. Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, надати у визначений судом строк (до 17.01.2012 року) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Сторонам надати суду оригінали документів для огляду.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надсилається також копія позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Гавдик З.В.

З оригіналом згідно

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 2а-14501/11/1370
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці Львівської області

до

Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області

про

визнання протиправними дій, скасування постанови ВП № 30173165 від 09.12.2011 року про накладення штрафу в розмірі 680,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

23.12.2011 року Управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці Львівської області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування постанови ВП № 30173165 від 09.12.2011 року про накладення штрафу в розмірі 680,00 грн.

Позовна заява подана Управлінням Пенсійного фонду України в м. Трускавці Львівської області, яке має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці Львівської області

до

Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області

про

визнання протиправними дій, скасування постанови ВП № 30173165 від 09.12.2011 року про накладення штрафу в розмірі 680,00 грн.

2. Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, надати у визначений судом строк (до 03.01.2012 року) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Сторонам надати суду оригінали документів для огляду.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суддя Гавдик З.В.

З оригіналом згідно

Суддя Гавдик З.В.