Справа № 813/5877/15
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

у частині позовних вимог

21 грудня 2015 року № 813/5877/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Кедик М.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванес Х.О.,

позивача ОСОБА_1,

представник відповідача не прибув,

третя особа не прибула

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про закриття провадження частині позовних вимог у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, за участю третьої особи ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, за участю третьої особи ОСОБА_2, в якому згідно уточнених позовних вимог просить суд:

« - визнати, що я ОСОБА_1, є власником автомобіля марки «Peugeot 206» 2003 року вир., номер шасі VF32СНFХF43684112, д.н.з. НОМЕР_1 на підставі договору купівлі - продажу від 02.08.2008;

- зобовязати державного виконавця Личаківського ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_3 винести постанову про скасування арешту та оголошення про розшук шодо автомобіля марки «Peugeot 206» 2003 р. вир., д.н.з. НОМЕР_1, як такого, що не належить боржнику в даному провадженні та повернути вказаний автомобіль мені ОСОБА_1, як власнику.»

При винесені ухвали, суд керувався наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких встановлений інший порядок судового вирішення.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати, що ОСОБА_1 є власником автомобіля марки «Peugeot 206» 2003 року вир., номер шасі VF32СНFХF43684112, д.н.з. НОМЕР_1 на підставі договору купівлі - продажу від 02.08.2008.

Вказане право є цивільним правом, тобто випливає із цивільних правовідносин, а отже наведене виключає розгляд таких вимог в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Компетенція адміністративних судів, яка встановлена ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, на спір в частині визнання позивача власником транспортного засобу не поширюється, оскільки вимоги позивача не стосуються захисту його прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись статтями 157, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження в адміністративній справі у частині позовних вимог про визнання ОСОБА_1 власником автомобіля марки «Peugeot 206» 2003 року вир., номер шасі VF32СНFХF43684112, д.н.з. НОМЕР_1 на підставі договору купівлі - продажу від 02.08.2008 закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кедик М.В.

Ухвала у повному обсязі складена 25.12.2015 року.