overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7518/11
Суддя: Калашник С. І.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі № 2-а-7518/11 /2322

"05" серпня 2011 р. смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник, розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідо до п.2 ч.1 ст.18 КАСУкраїни даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою,яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідє вимогам,встановленим ст.196 КАС України.

Підстав для повернення позової заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.183-2 КАС України адміністративний позов суд розглядає в скороченому провадженні.

Керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали та копію позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідач у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень,справа може бути розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення 10-ти денного строку.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін та копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Суддя С. І. Калашник
Справа № 2-а-7605/11
Суддя: Калашник С. І.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі № 2-а-7605/11 /2322

"09" серпня 2011 р. смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник розглянувши

матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення державної щомісячної соціальної допомоги дітям війни

Відповідо до п.2 ч.1 ст.18 КАСУкраїни даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідє вимогам, встановленим ст.196 КАС України.

Підстав для повернення позової заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.183-2 КАС України адміністративний позов суд розглядає в скороченому провадженні.

Керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення державної щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Копію ухвали та копію позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідач у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень,справа може бути розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення 10-ти денного строку.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін та копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Суддя С. І. Калашник
Справа № 2-а-7585/11
Суддя: Калашник С. І.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі № 2-а-7585/11 /2322

"09" серпня 2011 р. смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник розглянувши

матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення державної щомісячної соціальної допомоги дітям війни

Відповідо до п.2 ч.1 ст.18 КАСУкраїни даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідє вимогам, встановленим ст.196 КАС України.

Підстав для повернення позової заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.183-2 КАС України адміністративний позов суд розглядає в скороченому провадженні.

Керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення державної щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Копію ухвали та копію позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідач у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень,справа може бути розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення 10-ти денного строку.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін та копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Суддя С. І. Калашник
Справа № 2а-11/12
Суддя: Лужецька О. Р.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2а-11/12
провадження № 2-а/753/492/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р. при надходженні позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області Теплюка Миколи Володимировича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м.Києва з позовом до інспектора ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області Теплюка Миколи Володимировича про скасування постанови.

Зазначену цивільну справу 25 травня 2010 року було передано до провадження судді Дарницького районного суду м. Києва Куренкова Є.С.

12 листопада 2015 року суддю Куренкова Є.С. було звільнено з посади, у зв'язку з чим 05 грудня 2015 року в порядку ст. 11-1 ЦПК України адміністративна справа № 2а-11/12 передана у провадження судді Лужецької О.Р.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області Теплюка Миколи Володимировича про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал. № 103 на 23 грудня 2015 року о 09 год. 45 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА
Справа № 2а-11/12
Суддя: Лужецька О. Р.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2а-11/12
провадження № 2-а/753/492/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області Теплюка Миколи Володимировича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області Теплюка Миколи Володимировича про скасування постанови.

22 грудня 2015 року до Дарницького районного суду м. Києва позивач, ОСОБА_2 подав заяву про залишення без розгляду адміністративної справи до інспектора ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області Теплюка Миколи Володимировича про скасування постанови.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що зазначена адміністративна позовна заява підлягає залишенню без розгляду, з наступних підстав.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, оскільки позивачем подано клопотання про залишення без розгляду вказаної адміністративної позовної заяви.

На підставі наведенного, керуючись ч. 1ст. 155, 158, 165, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області Теплюка Миколи Володимировича про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали чи з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА
Справа № 2а-4986/11
Суддя: Шклянка М. П.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2а-4986/11
провадження № 2-а/753/533/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2015 р.Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Шклянка М. П.

при секретарі Москаленко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та переведення з одного виду пенсії на інший, суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та переведення з одного виду пенсії на інший.

В судовому засіданні позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 155 КАС України, надійшло клопотання від позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та переведення з одного виду пенсії на інший залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня проголошення, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 757/2355/13-а
Суддя: Вовк С. В.
Дата ухвалення: 2013-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2355/13-а
У Х В А Л А

01 лютого 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області Шушняка Богдана Богдановича на постанову по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2013 р. до приміщення Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, в якій скаржник ОСОБА_1 просить суд скасувати повністю постанову по справі про адміністративне правопорушення № 2432 від 07.11.2012 відносно ОСОБА_1, винесену начальником Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області Шушняком Б.Б.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову про справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному КАС України.

З цих норм випливає, що позивач ОСОБА_1 має подати адміністративний позов (позовну заяву), зміст якого повинен відповідати ст.ст. 105, 106 КАС України, а не скаргу.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

-ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

ОСОБА_1 у своїй скарзі не зазначила себе позивачем.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху, про що повідомляю позивача і надаю їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (п'яти) днів з дня отримання ним ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 до начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області Шушняка Богдана Богдановича на постанову по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 (п'ять) днів для усунення зазначених недоліків, який починає перебігати з дня отримання позивачем ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Вовк С.В.
Справа № 758/9359/15-а
Суддя: Богінкевич С. М.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/9359/15-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М.,

при секретарі - Потапьонок К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м.Києва про визнання протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м.Києва щодо призначення щомісячного грошового утримання судді у відставці у розмірі 70 відсотків суддівської винагороди на момент звільнення, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, ст.ст.8, 22, 58, 126 Конституції України, ст.138 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 07.07.2010 року №2453-VI, керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 9, 11, 17, 18, 71, 72, 91, 158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м.Києва про визнання протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м.Києва щодо призначення щомісячного грошового утримання судді у відставці у розмірі 70 відсотків суддівської винагороди на момент звільнення - задоволити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва щодо призначення ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 70 відсотків помісячної суддівської винагороди, а саме 12 780 грн.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з розрахунку 90 відсотків заробітної плати, що сладає 27 528 грн. 00 коп., яка зазначена у довідці Вищого господарського суду України № 09.01-27/412 від 30.12.2014 року, починаючи з 29 грудня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. У разі якщо постанову було прийнято без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С. М. Богінкевич
Справа № 758/11453/15-а
Суддя: Богінкевич С. М.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року суддя Подільський районний суд міста Києва Богінкевич С. М. , розглянувши заяву позивача про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до відділу державної виконавчої служби про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, мотивуючи тим, що відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 12.10.2015 року адміністративну позовну заяву Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до відділу державної виконавчої служби про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу було повернуто.

У зв'язку вищевикладеним, позивач просив вирішити питання щодо повернення судового збору, сплаченого при подачі вищезазначеної позовної заяви.

Згідно п.2. ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Оскільки, відповідно до ухвали суду від 12.10.2015 року, адміністративну позовну заяву Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до відділу державної виконавчої служби про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу було повернуто позивачу, приходжу до висновку про необхідність повернення судового збору в сумі 1 218 гривень, відповідно до платіжного доручення №1655 від 07.10.2015 року, 160 гривень відповідно до квитанції №6 від 08.10.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про повернення судового збору по справі за позовом Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до відділу державної виконавчої служби про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу - задоволити.

Повернути Виконавчій дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності судовий збір в сумі 1 218 гривень, відповідно до платіжного доручення №1655 від 07.10.2015 року, 160 гривень відповідно до квитанції №6 від 08.10.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Богінкевич
Справа № 759/7841/15-а
Суддя: Ул`яновська О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/246/15
ун. № 759/7841/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 травня 2015 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про відкриття провадження вищезазначеної адміністративної справи були вивчені позовні матеріали та оригінал квитанції про сплату судового збору № 425 від 18.05.2015 р., сума 73 грн. 08 коп., платник ОСОБА_1.

Визнавши матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України , суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про скасування постанов.

Призначити у відкрите судове засідання в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142, кабінет № 21) на 01 липня 2015 р. 12 год. 30 хв.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви, відповідачу надається пропозиція подати письмові заперечення по суті заявлених вимог.

Пояснити, що сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету даного спору, а також про всі відомі їм на завершені судові провадження, що стосуються предмету даного спору.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 759/7841/15-а
Суддя: Ул`яновська О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ун. № 759/7841/15-а
пр. № 2-а/759/246/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року м. Києва

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Бандури Н.О.,

за участю: представник позивача ОСОБА_1,

представник відповідача Владка Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 72, 158-164, 183-2 КАС України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У позовних вимогах ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про скасування постанов відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва в десятиденний строк з дня її проголошення або в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СУДДЯ: