Справа № 577/5608/15-а
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 грудня 2015 р.Справа № 577/5608/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.12.2015р. по справі № 577/5608/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області

третя особа Державний виконавець Ларіонова Марина Євгеніївна

про визнання дій державного виконавця і постанов від 06.10.2015р. протиправними та їх скасування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.12.2015р. повернуто заявнику адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області третя особа Державний виконавець Ларіонова Марина Євгеніївна про визнання дій державного виконавця і постанов від 06.10.2015р. протиправними та їх скасування.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як свідчать матеріали справи, копія оскаржуваного рішення суду першої інстанції отримана апелянтом 04.12.2015 р.(а.с. 20), проте, апеляційна скарга подана до суду першої інстанції лише 14.12.2015 р., тобто з пропуском строків апеляційного оскарження, встановлених ст. 186 КАС України.

Разом з тим, апелянт у вимогах апеляційної скарги одночасно не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження та не наводить жодних доказів поважності причин пропуску на апеляційне оскарження ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.12.2015 р.

Враховуючи, що процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.12.2015 р. пропущено, апелянтом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку, ОСОБА_1 необхідно надати до Харківського апеляційного адміністративного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, в якій зазначити поважні причини пропуску встановленого процесуального строку та надати відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.12.2015р. по справі № 577/5608/15-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області третя особа Державний виконавець Ларіонова Марина Євгеніївна про визнання дій державного виконавця і постанов від 06.10.2015р. протиправними та їх скасування - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 30 днів з часу отримання цієї ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до положень ч. 4 ст. 189, ст. 108 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2