Справа № 8-а/2523/31/12
Суддя: Кухта В. О.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чернігівський районний суд Чернігівської області
№ 8а/2523/31/12
У Х В А Л А

іменем України

9 квітня 2012 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Кухти В.О.,

при секретарі Борисенко К.В.,

розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про перегляд постанови Чернігівського районного суду від 17.06.2011року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі звернулося до суду з заявою в якій просить скасувати постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17.06.2011року по справі №2-а-4178/2011та винести рішення, яким відмовити у позові. В обґрунтування заяви повідомили, що 14.06.2011 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», яким передбачено, що положення статей 39, 50, 51, 52, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» застосовуються у порядку та розмірах встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи із наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік. На виконання вимог цього Закону прийнято Постанову Кабінету Міністрів України, яка вступила в силу 23.07.2011 року. Рішенням Конституційного Суду України від 26.12.2011 року положення цього Закону визнано такими, що відповідають Конституції України. Рішенням Конституційного Суду України від 25.01.2012 року розтлумачено, що під час вирішення справ про визначення розмірів соціальних виплат принцип законності передбачає застосування судами законів України, а також нормативно-правових актів відповідних органів державної влади, виданих на підставі у межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України у тому числі нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України, виданих у межах його компетенції, на основі і на виконання Бюджетного кодексу України, закону про Державний бюджет України на відповідний рік та інших законів України. Ці рішення заявник вважає нововиявленими обставинами, які свідчать про те, що під час розгляду справи необхідно було застосовувати положення постанов Кабінету Міністрів України, які діяли на час існування спірних правовідносин.

Позивач в судове засідання не зявився.

Представник управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі в судове засідання не зявився.

Розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.245 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано. Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність фізичної особи.. Зазначені управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівському районі у своїй заяві обставини не є нововиявленими, оскільки Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» та постанова Кабінету Міністрів України, прийнята на його виконання не діяли на час розгляду справи та не помякшують чи скасовують відповідальність фізичної особи, а рішення Конституційного Суду України, на які посилається заявник, не встановлюють неконституційності закону, іншого правового акту чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи.

Таким чином, суд не знаходить підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Залишити заяву управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про перегляд постанови Чернігівського районного суду від 17.06.2011 рокупо справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, за нововиявленимими обставинами без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В.О. Кухта