Справа № П/811/3013/14
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про витребування доказів та

зупинення провадження в адміністративній справі

26 вересня 2014 року Справа № П/811/3013/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В. розглянувши у порядку письмового провадження питання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Дочірнього підприємства Кіровоградтепло Товариства з обмеженою відповідальністю Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії

до відповідача - Кіровоградської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду звернулося Дочірнє підприємство Кіровоградтепло Товариства з обмеженою відповідальністю Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії (далі позивач) з адміністративним позовом до Кіровоградської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Кіровоградській області (далі відповідач) про скасування податкових повідомлень-рішень від 14 липня 2014 року №, №.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2014 року відкрито провадження у даній адміністративній справі.

26 вересня 2014 року у судове засідання сторони не прибули. Представником позивача було подано заяву про розгляд справи без його участі (а.с.95). Натомість 25 вересня 2014 року відповідачем до суду було подано клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі.

Вказане клопотання мотивовано тим, що при розгляді даної справи стало відомо, що вироком Дарницького районного суду м.Києва від 11 лютого 2013 року (справа №2602/4305/12) визнано винним засновника та директора ТОВ Броксид - ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 205 Кримінального кодексу України (фіктивне підприємництво) та частини 1 статті 366 Кримінального кодексу України (службове підроблення).

Враховуючи, що ТОВ Броксид є контрагентом позивача, а доказуванню у даній адміністративній справі підлягають обставини здійснення господарських операцій між вказаними суб'єктами господарювання, представник податкового органу просить суд посприяти в отриманні інформації щодо набрання законної сили вироком Дарницького районного суду м.Києва від 11 лютого 2013 року по справі №2602/4305/12 (провадження №1/753/293/13) та у зв'язку із цим зупинити провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За змістом частини четвертої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обовязковим для адміністративного суду, що розглядає справу, є вирок суду у кримінальному провадженні, який набрав законної сили.

Відтак, постала необхідність зясувати факт набрання законної сили вироком Дарницького районного суду м.Києва від 11 лютого 2013 року у справі №2602/4305/12 (провадження №1/753/293/13).

У відповідності до частини четвертої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З огляду на викладене та на зміст позовних вимог, для об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати від Дарницького районного суду м.Києва інформацію стосовно набрання законної сили вироком Дарницького районного суду м.Києва від 11 лютого 2013 року у справі №2602/4305/12 (провадження №1/753/293/13) відносно ОСОБА_1

Водночас, за змістом пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

З огляду на подане представником відповідача обґрунтоване клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, для забезпечення об'єктивного розгляду справи, а також у звязку з витребуванням доказів від Дарницького районного суду м.Києва, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись статтею 69, пунктом 4 частини другої статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Дарницького районного суду м.Києва у строк до 19 листопада 2014 року інформацію стосовно набрання законної сили вироком Дарницького районного суду м.Києва від 11 лютого 2013 року у справі №2602/4305/12 (провадження №1/753/293/13) відносно ОСОБА_1

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства Кіровоградтепло Товариства з обмеженою відповідальністю Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії до Кіровоградської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити до розгляду в судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі; судове засідання провести 20 листопада 2014 року об 11-00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, в залі судового засідання № 2.

Розяснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Копію ухвали направити сторонам та до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2

о