Справа № 2а/1270/2442/2012
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/2442/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Свергун І.О.,

за участі секретаря Терегері С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Старобільського районного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а/1270/2442/2012 за адміністративним позовом прокурора Перевальського району Луганської області в інтересах держави в особі Перевальського районного центру зайнятості до Державного підприємства Луганськвугілля в особі відокремленого виробничого підрозділу Шахта Ніканор-Нова про стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Старобільського районного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а/1270/2442/2012 за адміністративним позовом прокурора Перевальського району Луганської області в інтересах держави в особі Перевальського районного центру зайнятості до Державного підприємства Луганськвугілля в особі відокремленого виробничого підрозділу Шахта Ніканор-Нова про стягнення пені.

Заява обґрунтована тим, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 19.04.2012 адміністративний позов прокурора Перевальського району Луганської області в інтересах держави в особі Перевальського районного центру зайнятості до Державного підприємства Луганськвугілля в особі відокремленого виробничого підрозділу Шахта Ніканор-Нова про стягнення пені задоволено повністю.

25.05.2012 Луганським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист та своєчасно направлено на виконання до ВДВС Перевальського РУЮ.

Наказом Луганського обласного центру зайнятості від 15.04.2015 № 69 Старобільський районний центр зайнятості визнано правонаступником Перевальського районного центру зайнятості.

Згідно з актом прийому-передачі від 30.04.2015 заборгованість зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, яка рахується на балансі Перевальського районного центру зайнятості передано на баланс Старобільського районного центру зайнятості.

Станом на теперішній час судове рішення не виконано.

На підставі викладеного заявник просив замінити сторону виконавчого провадження стягувача з Перевальського районного центру зайнятості на правонаступника Старобільський районний центр зайнятості.

Представник заявника в судове засідання не прибув, просив розглянути заяву без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, повідомити про дату, час і місце розгляду справи засобами поштового зв'язку немає можливості, оскільки згідно з листом в.о. директора ЛД УДППЗ Укрпошта від 20 липня 2015 року № 465 з 07 листопада 2014 року не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення: Луганськ, Алчевськ, Антрацит, Брянка, Кіровськ, Красний Луч, Краснодон, Первомайськ, Ровеньки, Свердловськ, Стаханів та населених пунктів, підпорядкованих цим міським радам; д/з населених пунктів у районах: Антрацитівський, Краснодонський, Лутугинський, Перевальський, Свердловський, Слов'яносербський. Повідомлення про розгляд справи було розміщено на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду (http://adm.lg.court.gov.ua).

Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява Старобільського районного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 19.04.2012 у справі № 2а/1270/2442/2012 адміністративний позов прокурора Перевальського району Луганської області в інтересах держави в особі Перевальського районного центру зайнятості до Державного підприємства Луганськвугілля в особі відокремленого виробничого підрозділу Шахта Ніканор-Нова про стягнення пені задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства Луганськвугілля в особі відокремленого виробничого підрозділу Шахта Ніканор-Нова на користь Перевальського районного центру зайнятості (р/р 0241, Державний бюджет Перевальського району Луганської області, код 24046917 УДК Луганської області, МФО 804013) заборгованість по сплаті пені у розмірі 23919,89 грн. (арк. справи 1819).

Судове рішення в справі набрало законної сили 03.05.2012 та 25.05.2012 Луганським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист (арк. справи 64).

08.06.2012 постановою ВДВС Перевальського РУЮ відкрито виконавче провадження ВП № 32910114 з примусового виконання виконавчого листа від 25.03.2010 № 2а/1270/2442/2012.

Відповідно до наказу Луганського обласного центру зайнятості від 15.04.2015 № 59 Старобільський районний центр зайнятості визнано правонаступником боргових зобовязань Перевальського районного центру зайнятості (арк. справи 6162).

Згідно з актом прийому-передачі заборгованість зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, яка станом на 30.04.2015 рахується на балансі Перевальського районного центру зайнятості передано на баланс Старобільського районного центру зайнятості, яка рахується за ДП Луганськвугілля в особі відокремленого виробничого підрозділу Шахта Ніканор-Нова за постановою суду по даній справі (арк. справи 63).

Листом від 22.06.2015 № 03/12/23 ВДВС Перевальського РУЮ повідомив заявника про неможливість надання інформації про хід виконання виконавчих проваджень про стягнення на користь Перевальського РЦЗ, де правонаступником є Старобільський районний центр зайнятості, оскільки матеріальнотехнічна база ВДВС Перевальського РУЮ залишилася за місцем попередньої реєстрації (арк. справи 87).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Старобільського районного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Старобільського районного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а/1270/2442/2012 за адміністративним позовом прокурора Перевальського району Луганської області в інтересах держави в особі Перевальського районного центру зайнятості до Державного підприємства Луганськвугілля в особі відокремленого виробничого підрозділу Шахта Ніканор-Нова про стягнення пені задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 32910114 з примусового виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 19.04.2012 в справі № 2а/1270/2442/2012, а саме: стягувача Перевальський районний центр зайнятості () на його правонаступника - Старобільський районний центр зайнятості (, кв. Ватутіна, 68, м. Старобільськ, Луганська область, 92704, розрахунковий рахунок № 0331 в ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1