Справа № 2а-5226/11/0970
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2015 року м. Київ К/800/47470/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В. розглянувши касаційну скаргу Служби Безпеки України на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби Безпеки України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2015 року касаційну скаргу відповідача було залишено без руху та встановлено, що недоліки касаційної скарги мають бути усуненні протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме скаржнику необхідно було сплатити судовий збір, уточнити прохальні вимоги касаційної скарги, надати заяву про поновлення строку звернення до суду із касаційною скаргою та вказати підстави пропуску строків з наданням доказів, які б підтверджували поважність його пропуску.

Ухвалу Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2015 року скаржником отримано 16 листопада 2015 року. 16 грудня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача та квитанція про сплату судового збору.

У клопотанні скаржник просить поновити строк для подання касаційної скарги посилаючись на невчасне отримання копії рішення апеляційної інстанції.

При цьому, стверджує, що отримав копію судового рішення 22 жовтня 2015 року, що підтверджується на його думку, відміткою штемпеля вхідної кореспонденції.

Даний доказ часу отримання копії судового рішення не є належним і не може бути підставою для визнання поважними причинами пропуску строку.

Крім того, не можна взяти до уваги доводи скаржника про те, що у зв'язку із розташуванням суду апеляційної інстанції в іншому регіоні, представник Служби Безпеки України був позбавлений можливості отримати у повному обсязі рішення апеляційної інстанції.

Представництво інтересів відповідача у суді апеляційної інстанції здійснювало Управління Служби Безпеки України в Івано-Франківській області, а відтак часом отримання рішення установою є час його отримання представником, а тому посилання скаржника на те, що рішення апеляційної інстанції отримано поштовим зв'язком Служби Безпеки України 22 жовтня 2015 року до уваги не береться.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи те, що скаржником не надано доказів поважності пропуску строку касаційного оскарження, то необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Служби Безпеки України на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби Безпеки України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Ліпський

Суддя Д.В. Ліпський