Справа № 750/9215/15-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9215/15-а
Провадження № 2-асз/750/9/15
У Х В А Л А

23 грудня 2015 року м. Чернігів

суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору при подачі позовної заяви по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

09.09.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.10.2015 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії булор задоволено частково, визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові з приводу відмови ОСОБА_2 у включенні до заробітку для обчислення пенсії матеріальної допомоги та премій починаючи з 09.03.2015 року, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові включити до заробітку ОСОБА_2 для обчислення пенсії по інвалідності, призначеної в розмірі 90 % від заробітної плати державного службовця, індексацію заробітної плати за роботу на державній службі, вказані у довідці № 155 від 19.08.2015 року, здійснити в звязку з цим донарахування до її пенсії починаючи з 09.03.2015 року, та виплатити заборгованість, що виникне внаслідок цього донарахування та стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

18.12.2015 року заявник звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого при подачі позовної заяви до Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії в сумі 487 грн. 20 коп. сплаченого згідно з платіжним дорученням № 0.0.432066931.1 від 09.09.2015 року.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений вичерпний перелік випадків повернення судового збору.

Оскільки постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.10.2015 року з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 вже стягнуто судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. сплачений згідно квитанції № 0.0.432066931.1 від 09.09.2015 року 10:25:37 год., а повернути він просить за цією ж квитанцією № 0.0.432066931.1 від 09.09.2015 року 10:25:37 год. у задоволенні заяви про повернення сплаченого судового збору слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и л а:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору при подачі позовної заяви по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя