Справа № 804/8304/15
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/8304/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 грудня 2015 р.

справа № 804/8304/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М.

перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2015 року у справі № 804/8304/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2015 року позов Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області задоволено.

Відповідач по справі – Товариство з обмеженою відповідальністю "Зоря", не погодившись з вищезазначеною постановою, подала до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги апелянт не надав документ (оригінал) про сплату судового збору.

При цьому, в матеріалах справи наявна копія платіжного доручення на суму 1218 грн. та у випадку надання оригіналу все одно буде свідчити про неповну сплату судового збору з огляду на наступне.

Перш за все наголошую, що позов подано з вимогою стягнення заборгованості, а тому цей позов майнового характеру.

При поданні до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру розмір ставок судового збору становив 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, оскільки при поданні адміністративного позову сплаті підлягала сума судового збору в розмірі 1827,00 грн., то при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції її заявник, з урахуванням суми судового збору, повинен сплатити судовий збір в розмірі 2009,70 грн. (110%* 1827,00 = 2009,70).

За таких обставин, якщо апелянт надасть документ (оригінал) сплату судового збору на суму 1218,00 то в будь-якому випадку він повинен доплатити суму судового збору у розмірі 791,70 грн. (2009,70 грн. – 1218,00 грн.).

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" – залишити без руху.

Зобов’язати Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" усунути недоліки апеляційної скарги протягом 7 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 2009,70 грн..

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя М.М.Гімон