Справа № 826/26459/15
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

22 грудня 2015 року м. Київ № 826/26459/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., ознайомившись з клопотанням позивача про забезпечення адміністративного позову у справі

за позовомОСОБА_1
до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області
прозобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у справі.

21 грудня 2015 року позивачем заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунках відкритих на Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області та будь-яке майно відповідача.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України від 16 вересня 2015 року № 730 «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ». Водночас, відповідач до теперішнього часу не здійснив розрахунки та виплату позивачу грошових коштів. Таким чином існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам позивача до ухвалення рішення по справі, а також захист цих прав стане неможливим без вжиття заходів, для відновлення яких необхідно буде докласти значних зусиль.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Згідно ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Враховуючи викладене та виходячи із змісту заявленого клопотання про забезпечення позову, суд дійшов висновку про його необґрунтованість, оскільки позивачем не наведено обставин та фактів, підтверджених належними доказами, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення у справі.

Натомість, суд вважає, що накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунках відкритих на Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області та будь-яке майно відповідача призведе до значних негативних насідків саме для відповідача та спричинить шкоду правам та інтересам широкого кола осіб, які не мають жодного відношення до цієї справи.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у даній справі.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя С.І. Нагорянський