Справа № 607/19164/15-а
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.12.2015 Справа №607/19164/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М. розглянувши адміністративний позовОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Головного управління Держсанепідслужби у Тернопільській області про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подала до суду адміністративний позовдо Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Головного управління Держсанепідслужби у Тернопільській області про зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області зарахувати страховий стаж з 2003 року по 2010 року та здійснити перерахунок пенсії з урахуванням відпрацьованого стажу після призначення пенсії.

Зазначену позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України, оскільки:

Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Однак, позивач ОСОБА_1, предявляючи позов до декількох відповідачів Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Головного управління Держсанепідслужби у Тернопільській області, зміст позовних вимог виклала лише до одного з відповідачів.

Викладений позивачем зміст позовних вимог є неконкретизований, оскільки нею не зазначено, який конкретний період часу вона просить зарахувати до трудового стажу (з дня (числа), місяця по день (число), місяць).

Також, позивачем не повно викладено обставини, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги, зокрема з долученої до позовної заяви відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області слідує, що для зарахування періоду з 2004 по 2009 рік до трудового стажу ОСОБА_1 рекомендовано надати Управлінню Пенсійного фонду України в місті Тернопіль довідку з державної фіскальної служби про зміну ідентифікаційного номера, після чого буде проведено перерахування пенсії. Однак, чи було подано ОСОБА_1 зазначену довідку, чи після її подання відповідачем було відмовлено у зарахуванні вказаного періоду до трудового стажу позивача, із позовної заяви не зрозуміло.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином позивачу Л.Д. слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, зокрема викласти зміст позовних вимог та обставини, якими вона обґрунтовує позовні вимоги.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п'ять днів із дня отримання копії ухвали, оскільки такий строк буде достатнім для їх усунення.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позовОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Головного управління Держсанепідслужби у Тернопільській області про зобовязання вчинити дії залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном пять днів із дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя