Справа № 824/2327/15-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 824/2327/15-а

22 грудня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Сторчака В. Ю. Сушка О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівці" до Новоселицької районної державної адміністрації про скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду вказана знаходиться адміністративна справа.

До розгляду справи суддею Вінницького апеляційного адміністративного суду Залімським І.Г. подана заява про самовідвід від розгляду даної справи.

Вказана заява мотивована тим, що суддя Залімський І.Г. брав участь у розгляді справи №824/1551/14-а в суді апеляційної інстанції, за результатами якого прийнято ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014р.

Позивач подав до суду заяву про розгляд даної справи в порядку письмового провадження, до якої додав клопотання про відвід судді Вінницького апеляційного адміністративного суду Залімського І.Г. з аналогічних підстав.

Відповідач в судове засідання повноважного представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно із ч.4 ст.196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Розглянувши заяви ОСОБА_1 про самовідвід та СТОВ "Тарасівці" про відвід, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

У відповідності з ч.1 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку про те, що заяви головуючого судді про самовідвід та заява СТОВ "Тарасівці" про відвід заявлені з міркувань, які є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву судді Залімського І.Г. про самовідвід від розгляду справи №824/2327/15-а за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівці" до Новоселицької районної державної адміністрації про скасування розпорядження.

Задовольнити заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівці" про відвід судді Вінницького апеляційного адміністративного суду Залімського І.Г. від розгляду справи №824/2327/15-а за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівці" до Новоселицької районної державної адміністрації про скасування розпорядження.

Адміністративну справу №824/2327/15-а за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівці" до Новоселицької районної державної адміністрації про скасування розпорядження направити для повторного автоматичного розподілу згідно ст.15 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3