Справа № 810/5816/15
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 грудня 2015 року Справа № 810/5816/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., за участю секретаря судового засідання Сімейко А.А.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом до проТовариства з обмеженою відповідальністю «Ніко» Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області визнання недійсним наказу
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніко» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання недійсним та скасування наказу про проведення позапланової документальної виїзної перевірки від 07.12.2015 №1014.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.12.2015 відкрито провадження в зазначеній адміністративній справі та призначено до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 23.12.2015, зявились представники позивача та відповідача.

Розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду з огляду на наступне.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що позивач оскаржує наказ Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області від 07.12.2015 №1014 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Ніко» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 по 31.08.2015.

З комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді справа №810/5685/15 за позовом ТОВ «Ніко» до Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання недійсним та скасування наказу від 07.12.2015 року № 1014.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.12.2015 в адміністративній справі №810/5685/15 суддею Брагіною О.Є. відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 12.01.2016.

Водночас, провадження у даній справі відкрито 21.12.2015.

Таким чином, питання, пов`язане з правомірністю прийняття Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області наказу від 07.12.2015 №1014 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки, розглядається в рамках адміністративної справи №810/5685/15.

Позивач у судовому засіданні підтвердив, що дійсно у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває аналогічна справа №810/5685/15.

Отже, у провадженні Київського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд зазначає, що позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

За наведених обставин, позовна заява ТОВ «Ніко» до Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання недійсним наказу підлягає залишенню без розгляду.

Суд розяснює, що відповідно до частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко» до Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання недійсним наказу.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановляння ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.