overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 531/1197/15-а
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 р.Справа № 531/1197/15-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Зеленського В.В.

Суддів: Чалого І.С. , Пянової Я.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2015 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 02.12.2015р. по справі № 531/1197/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Чутівської районної ради Полтавської області , ОСОБА_3

про скасування рішення сесії і трудового контракту з додатковою угодою,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2015 року адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 02.12.2015р. по справі № 531/1197/15-а за позовом ОСОБА_2 до Чутівської районної ради Полтавської області, ОСОБА_3 про скасування рішення сесії і трудового контракту з додатковою угодою призначено до апеляційного розгляду на 05.01.16 р. о 13:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

З матеріалів справи вбачається, що у вищевказаній ухвалі допущено описку, а саме: вказано невірно дату призначення розгляду справи "05.01.2016" замість вірного "12.01.2016".

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2015 року, вказавши вірно дату призначення справи до апеляційного розгляду "12.01.2016".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили..

Головуючий суддя ОСОБА_4
Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № Н/879/27/15
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 р.Справа № Н/879/27/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Зеленського В.В.

Суддів: Пянової Я.В. , Чалого І.С.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2015 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 09.06.2011р. по справі № 2-а-10400/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2015 року призначено розгляд заяви про перегляд за нововиявленними обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2015 по справі № 2-а-10400/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про зобовязання вчинити певні дії на 05.01.2016 року о 13:10 год.

З матеріалів справи вбачається, що у вищевказаній ухвалі допущено описку, а саме: вказано невірно дату призначення розгляду справи "05.01.2016" замість вірного "12.01.2016".

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2015 року, вказавши вірно дату призначення розгляду справи "12.01.2016".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 820/14119/13-а
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2015 р.Справа № 820/14119/13-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Сіренко О.І.

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

прокурора Маматова М.О.

представника відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2015р. за заявами Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2014 року по справі № 820/14119/13-а

за позовом Заступника прокурора Харківської області

до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області треті особи Пенсійний фонд України , Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова , ОСОБА_4

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 25.12.2015 року.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області - залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2015р. по справі № 820/14119/13-а - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя ОСОБА_5
Судді ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 818/3030/15
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 818/3030/15Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

24 грудня 2015 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Тацій Л.В.

Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 06.10.2015р. по справі № 818/3030/15

за позовом ОСОБА_2

до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції

про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.12.2015 р. зупинено провадження у справі № 818/3030/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 06.10.2015р. по справі № 818/3030/15 до набрання законної сили рішення у справі № 818/2742/15.

22 грудня 2015 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2015 року по справі № 818/2742/15 повернута відповідачу з підстав, передбачених ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 КАС України.

Отже, постанова Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2015 року по справі № 818/2742/15 набула законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, воно підлягає поновленню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі № 818/3030/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 06.10.2015р. по справі № 818/3030/15.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14.01.2016 о 10:50.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 820/10143/15
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 р.Справа № 820/10143/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Зеленського В.В.

Суддів: Пянової Я.В. , Чалого І.С.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2015 р. по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттіка-2007" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2015р. по справі № 820/10143/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттіка-2007"

до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області

про скасування рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2015 року адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттіка-2007" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2015р. по справі № 820/10143/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттіка-2007" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про скасування рішень призначено до апеляційного розгляду на 05.01.16 р. о 13:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

З матеріалів справи вбачається, що у вищевказаній ухвалі допущено описку, а саме: вказано невірно дату призначення розгляду справи "05.01.2016" замість вірного "12.01.2016".

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2015 року, вказавши вірно дату призначення справи до апеляційного розгляду "12.01.2016".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили..

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 586/963/15-а
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 586/963/15-аСуддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

22 грудня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2015 р. по справі за апеляційною скаргою Кренидівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області на постанову Середино-Будського районного суду Сумської області від 16.11.2015р. по справі № 586/963/15-а

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій"

до Кренидівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області

про визнання незаконним та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2015 року адміністративну справу за апеляційною скаргою Кренидівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області на постанову Середино-Будського районного суду Сумської області від 16.11.2015р. по справі № 586/963/15-а за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" до Кренидівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області про визнання незаконним та скасування рішень призначено до апеляційного розгляду на 05.01.16 р. о 13:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

З матеріалів справи вбачається, що у вищевказаній ухвалі допущено описку.

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2015 р. по справі за апеляційною скаргою Кренидівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області на постанову Середино-Будського районного суду Сумської області від 16.11.2015р. по справі № 586/963/15-а за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" до Кренидівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області про визнання незаконним та скасування рішень в порядку письмового провадження на 23.12.15р. о 10:40 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленський В.В.
Справа № 2-а-13120/2011
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 грудня 2015 р.Справа № 2-а-13120/2011
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 29.07.2011р. по справі № 2-а-13120/2011

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 29.07.2011р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про зобовязання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10-ти днів з моменту отримання ухвали.

Згідно поштового повідомлення Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 25.11.2015р. Таким чином, останій день для усуненя недоліків- 07.12.2015р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали з урахуванням поштового перебігу, Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 29.07.2011р. по справі № 2-а-13120/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про зобовязання вчинити певні дії повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Справа № 1611/2а-2627/11
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1611/2а-2627/11Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

23 грудня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши питання про виправлення описок в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області на постанову Козельщинського районного суду Полтавської області від 04.11.2011р. по справі № 1611/2а-2627/11

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області

про визнання неправомірними дій і зобов"язання нарахування та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитини війни,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що при виготовленні ухвал Харківського апеляційного адміністративного суду по справі № 1611/2а-2627/11 від 27.04.2013 року про відкриття провадження у справі та призначення справи до апеляційного розгляду допущено описки.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описок в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2013 р. про відкриття провадження у справі та призначення до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області на постанову Козельщинського районного суду Полтавської області від 04.11.2011р. по справі № 1611/2а-2627/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області про визнання неправомірними дій і зобов"язання нарахування та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитини війни в порядку письмового провадження на 28.12.15 р. о 14:06 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Дюкарєва С.В.
Справа № 2010/2а-5554/11
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2010/2а-5554/11Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

23 грудня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 28.10.2011р. по справі № 2010/2а-5554/11

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2013 року про призначення адміністративної справи № 2010/2а-5554/11 до апеляційного розгляду допущено описку.

У відповідності до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2013 року про призначення до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 28.10.2011р. по справі № 2010/2а-5554/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії в порядку письмового провадження на 28.12.15 р. о 14:07 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Дюкарєва С.В.
Справа № 531/1197/15-а
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 531/1197/15-аСуддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

22 грудня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2015 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 02.12.2015р. по справі № 531/1197/15-а

за позовом ОСОБА_3

до Чутівської районної ради Полтавської області , ОСОБА_4

про скасування рішення сесії і трудового контракту з додатковою угодою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2015 року адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 02.12.2015р. по справі № 531/1197/15-а за позовом ОСОБА_3 до Чутівської районної ради Полтавської області, ОСОБА_4 про скасування рішення сесії і трудового контракту з додатковою угодою призначено до апеляційного розгляду на 05.01.16 р. о 13:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

З матеріалів справи вбачається, що у вищевказаній ухвалі допущено описку.

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2015 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 02.12.2015р. по справі № 531/1197/15-а за позовом ОСОБА_3 до Чутівська районна рада Полтавської області , ОСОБА_4 про скасування рішення сесії і трудового контракту з додатковою угодою в порядку письмового провадження на 23.12.15р. о 10:30 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленський В.В.