Справа № 822/5574/15
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 822/5574/15

22 грудня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Совгири Д. І.

суддів: Курка О. П. Білоуса О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.09.15 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року у задоволені адміністративного позову відмовлено.

08 грудня 2015 року позивач звернулася до Вінницького апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року.

Разом з апеляційною скаргою позивачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення.

Клопотання мотивовано тим, що апеляційну скаргу на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року ОСОБА_1 подала до Хмельницького окружного адміністративного суду 09 жовтня 2015 року, а саме на другий день після отримання повного тексту постанови (07.10.2015 року), однак з незрозумілих обставин її апеляція була втрачена.

У звязку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі в судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України.

Відповідно до вимог статті 102 КАС України, питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року у задоволені адміністративного позову відмовлено.

Вказану постанову позивач отримала 07 жовтня 2015 року, що підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.44).

Посилання позивача на те, що апеляційну скаргу на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року ОСОБА_1 подала до Хмельницького окружного адміністративного суду 09 жовтня 2015 року, а саме на другий день після отримання повного тексту постанови (07.10.2015 року), однак з незрозумілих обставин її апеляція була втрачена являється безпідставними та необґрунтованими. Крім того, позивачем не надано належних та допустимих доказів, відправлення апеляційної скарги на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року до Хмельницького окружного адміністративного суду, саме 09 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.

В контексті наведеної норми поважними визнаються такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи певних процесуальних дій.

Колегія суддів, зважаючи на встановлені обставини, критично оцінює доводи заявленого клопотання, відтак зазначені в ньому причини пропуску строку апеляційного оскарження судом відхиляються та не можуть бути визнані поважними, а клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, ч. 4 ст. 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.09.15 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4