Справа № 2-225/11
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 грудня 2015 року м.Київ К/800/37645/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., розглянувши клопотання Управління праці та соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області про забезпечення виконання позовних вимог

на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 18 травня 2015 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2015 року

за заявою ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення

до виконання виконавчого листа

у справі №2-225/11

за позовом ОСОБА_2

до Управління праці та соціального захисту населення Іршавської районної

державної адміністрації Закарпатської області

про стягнення недоотриманої суми щорічної допомоги на оздоровлення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 вересня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 18 травня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2015 року.

21 грудня 2015 року Управлінням праці та соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області подано клопотання, у якому просило винести ухвалу про забезпечення виконання позовних вимог, шляхом зупинення виконання постанови про відкриття виконавчого провадження та стягнення з управління допомоги учаснику ЧАЕС.

Главою 2 Розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України передбачено перегляд судових рішень в касаційному порядку.

Аналіз норм закріплених у Главі 2 Розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України свідчить про те, що забезпечення виконання позовних вимог, шляхом зупинення виконання постанови про відкриття виконавчого провадження у касаційному порядку не передбачено.

Більше того, вжиття заходів, які просить скаржник у заявленому клопотанні, взагалі не передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

За правилами частини першої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Таким чином, клопотання Управління праці та соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області не підлягає задоволенню, оскільки вжиття заходів, які просить скаржник у заявленому клопотанні, у касаційному порядку не передбачено.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Управління праці та соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області про забезпечення виконання позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець