overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/7246/13-а
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2013-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/7246/13а
Провадження № 2а/712/281/13
У Х В А Л А

01 липня 2013 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ДЕРУНЕЦЬ О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до прапорщика міліції ОСОБА_2 ДПС ВДАІ Придніпровського РВ м. Черкаси, УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.106, 108 КАС України, а саме:

- Не вірно вказана адреса відповідача УДАІ УМВС України в Черкаській області у звязку з цим відсутня копія позовної заяви з додатками для вручення його останньому;

- відсутній документ, що засвідчує особу позивача;

- відсутні відомості про реєстрацію транспортного засобу.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 106, 108 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає позивачу строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до прапорщика міліції ОСОБА_2 ДПС ВДАІ Придніпровського РВ м. Черкаси, УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Позивачеві протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені недоліки. В разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_3 ДЕРУНЕЦЬ
Справа № 712/7246/13-а
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2013-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/7246/13а
Провадження № 2а/712/281/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 липня 2013 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ДЕРУНЕЦЬ О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ Придніпровського РВ м. Черкаси прапорщика міліції ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідачів з позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси 01 липня2013 року позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачу надавався термін для виправлення недоліків в поданій позовній заяві.

18 липня 2013 року зазначені в ухвалі недоліки позивачем виправлені. Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ Придніпровського РВ м. Черкаси прапорщика міліції ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити судове засідання на 10-20 годин 15 серпня 2013 року.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 15 серпня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.А.Дерунець
Справа № 712/205/13- а
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/205/13-а
Провадження № 2-а/712/90/13
У Х В А Л А

04 червня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді : Дерунець О.А.

при секретарі : Бойко Л.Ю.

розглянувши адміністративний позов Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді державної допомоги одиноким матерям, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 13.09.2012 року звернувсь до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді державної допомоги одиноким матерям за період з 01.04.2004 року по 31.08.2011 року в сумі 14727,86 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, а також заявила клопотання про визнання строків пропущених для звернення до суду поважними, так як вони намагались вирішити спір без подання позовної заяви та неодноразово звертались до відповідачки з вимогою повернути кошти.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд при ходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 22 листопада 2012 року суддею Пироженко В.Д. винесено ухвалу про залишення адміністративного позову Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді державної допомоги одиноким матерям без розгляду, тобто за аналогічним позовом та між тими самими сторонами. Дана ухвала вступила в законну силу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Керуючись 157 КАС України , суддя

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді державної допомоги одиноким матерям закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів з дня винесення ухвали, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 712/13243/15-а
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/712/535/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"Вступна та резолютивна частини"

24 грудня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дію,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 6, 17-18, 158-163, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зобовязати Департамент архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради вирішити питання щодо надання ОСОБА_1 будівельного паспорту на забудову земельної ділянки площею 0,1000 га к/н :02:006:0010 за адресою м. Черкаси вул. Мініна і Пожарського 6/7 (шість дріб сім) для будівництва житлового будинку.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 712/14050/15-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/712/554/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

24 грудня 2015 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - Марцішевська О. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Черкаси про про визнання дій неправомірними та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в м. Черкаси про про визнання дій неправомірними та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України та підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси. Підстав для повернення позовної зави чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 183 2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Стаття 71 КАС України визначає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст.ст. 110,111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Черкаси про про визнання дій неправомірними та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати безпосередньо до секретаріату Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 224 у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копії документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення і документів у вищевказаний строк справа буде вирішена на основі наявних доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 712/13984/15-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/553/15
Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження у справі

24 грудня 2015 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Черкасах Черкаської області про оскарження та скасування рішення субєкта владних повноважень, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про оскарження та скасування рішення субєкта владних повноважень, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Черкасах Черкаської області про оскарження та скасування рішення субєкта владних повноважень, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії та призначити судове засідання на 15-30 год. 27 січня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 27 січня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 712/13507/15-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/542/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

23 грудня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень, його скасування та зобовязання вчинити пені дії,

Керуючись ст.ст. 2, 17, 18, 69-71, 158-163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень, його скасування та зобовязання вчинити пені дії задовольнити.

Визнати нечинним та скасувати рішення Черкаської міської ради від 19.11.2015 року №2-1804 «Про відмову у передачі земельної ділянки безоплатно у власність по вул. Грибній громадянину ОСОБА_1М.».

Зобов'язати Черкаську міську раду розглянути заяву ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою «Щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: м. Черкаси, вул. Грибна (кадастровий №:02:020:0672)» та надання вказаної земельної ділянки у власність, виконавши вимоги ч.9 ст.118 ЗК України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним направленням її копії, особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: І.О.Мельник
Справа № 2-а-1256/11
Суддя: Колегаєва С. В.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1256/11
У Х В А Л А

Іменем України

09 березня 2011 рокуДеснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_2 до Відділу Державної автомобільної інспекції Подільського району в особі інспектора ВОМДТ Подільського району, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась з позовною заявою до Деснянського Відділу Державної автомобільної інспекції Подільського району в особі інспектора ВОМДТ Подільського району, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови.

Поданий позов не відповідав вимогам ст. 105-106 КАС України, у зв'язку з чим ухвалою судді від 01.02.2011 року позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

Зазначені в ухвалі недоліки у встановлений судом строк ОСОБА_2 не усунула, тому позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню ОСОБА_2 Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу Державної автомобільної інспекції Подільського району в особі інспектора ВОМДТ Подільського району, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду.

Суддя
Справа № 2-а-614/11
Суддя: Колегаєва С. В.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд міста Києва
04 березня 2011 року суддя Деснянського районного суду м. Киева Колегаєва С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Деснянського районного управління внутрішніх справ в м. Києві про скасування постанови,
ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Деснянського районного управління внутрішніх справ в м. Києві про скасування постанови.
Поданий позов не відповідав вимогам ст. 105-106 КАС України, у зв'язку з чим ухвалою судді від 12.01.2011 року позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.
Зазначені в ухвалі недоліки у встановлений судом строк ОСОБА_1 усунені не були, тому позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню ОСОБА_1
Керуючись ст.108 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Деснянського районного управління внутрішніх справ в м. Києві про скасування постанови вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду.
Суддя
Справа № 2-а-11572/11
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2011 року суддя Московського районного суду міста Харкова Погасій О.Ф., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України « Про соціальний захист дітей війни» , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулася з позовом до суду, у якому просить зобов'язати відповідача вчинити дії щодо здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та нарахувати (та виплатити) їй, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 30 листопада 2010 року по 31 травня 2011 року.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі. Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати вищезазначену справу в порядку скороченого провадження, оскільки відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним соціальних страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг

Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,18,94,162, 183-2 КАС України, ст. ст. 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , ст. ст. 46,64,152 Конституції України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 30 листопада 2010 року по 31 травня 2011 року.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 грн. 40 коп.

Зобовязати відповідача виконати постанову негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа № 2-а-22566/11
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2011 року суддя Московського районного суду міста Харкова Погасій О.Ф., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України « Про соціальний захист дітей війни» , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулася з позовом до суду, у якому просить зобов'язати відповідача вчинити дії щодо здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та нарахувати (та виплатити) їй, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01 липня 2011 року по життєво.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі. Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати вищезазначену справу в порядку скороченого провадження, оскільки відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним соціальних страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг

Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,18,94,162, 183-2 КАС України, ст. ст. 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , ст. ст. 46,64,152 Конституції України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 01 липня 2011 року по 22 липня 2011 року.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 грн. 40 коп.

Зобовязати відповідача виконати постанову негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Ф. Погасій