Справа № 816/3344/15
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 816/3344/15Суддя-доповідач Жигилій С.П.
УХВАЛА

16 грудня 2015 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Жигилія С.П.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Перцової Т.С.

за участю секретаря судового засідання Мороз Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13.10.2015р. по справі № 816/3344/15

за позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області

до Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс"

про накладення арешту на кошти, що перебувають на розрахункових рахунках платника податків,

ВСТАНОВИЛА:

19 серпня 2015 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області (далі по тексту - позивач, ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області) звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс" (далі по тексту - відповідач, ПБП "Технікс"), в якій, з урахуванням уточнень, просив суд накласти арешт на кошти та інші цінності, про перебувають на розрахункових рахунках Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс" у розмірі 23 033 220 грн. 21 коп.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.10.2015 року по справі №816/3344/15 адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс" про накладення арешту на кошти та інші цінності, про перебувають на розрахункових рахунках платника податків, задоволено.

Накладено арешт на кошти та інші цінності Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс" (ідентифікаційний код: 31174870, місцезнаходження: вул. Жовтнева, 54, офіс 407, м. Полтава, 36014), що знаходяться в банку, на суму 23 033 220, 21 грн. (двадцять три мільйони тридцять три тисячі двісті двадцять гривень двадцять одна копійка).

Позивач, не погодившись із вказаною постановою, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13.10.2015 року по справі №816/3344/15 та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.09.2015р. по справі №818/2795/15 та призначено справу до апеляційного розгляду на 16.12.2015 року.

16.12.2015 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №816/3344/15 до набрання законної сили рішеннями по справах №816/5072/14 та №816/5074/14.

Сторони в судове засідання апеляційної інстанції не з'явилися, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України, неприбуття в судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ПБП "Технікс" про накладенню арешту на кошти та інші цінності, про перебувають на розрахункових рахунках відповідача у розмірі 23 033 220 грн. 21 коп., вказуючи на наявність заборгованості у зазначеному розмірі, яка виникла на підставі податкових повідломлень-рішень від 05 листопада 2014 року № та від 12.12.2014 року № , № та № , а також податкової декларації з ПДВ від 16.06.2015 р. № та нарахованої пені.

Так, щодо податкових повідломлень-рішень від 12.12.2014 року № , № та № , матеріалами справи підтверджено, що ПБП "Технікс" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, в якому (з урахуванням уточнення позовних вимог) просило: - визнати протиправними дії Інспекції, вчинені під час проведення перевірки та оформлення акта від 03.11.2014 № 6098/16-01-22-07-12/31174870 «Про результати позапланової виїзної документальної перевірки Підприємства з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток за період з 01.01.2010 по 31.12.2013, з податку на додану вартість за період з 01.01.2010 по 31.108.2014, інших податків, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 по 31.08.2014» (далі - Акт); -визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 12.12.2014 року № , № та № ; -визнати протиправними дії Інспекції з внесення до автоматизованої інформаційної системи «Податковий блок» підсистеми автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» коригування показників податкового кредиту Підприємства з податку на додану вартість на підставі Акта та зобов'язати відповідача поновити відповідні показники податкової звітності Підприємства, вилучити з інформаційних баз даних податкового органу інформацію про результати податкової перевірки, оформленої Актом.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.03.2015 року по справі № 816/5074/14, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2015 року, у позові відмовлено.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 18.11.2015 року по справі № 816/5074/14 замінено державну податкову інспекцію у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області її правонаступником - державною податковою інспекцією у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області.

Касаційну скаргу приватного багатопрофільного підприємства "Технікс" задоволено частково.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.03.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2015 у справі № 816/5074/14 скасовано.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 12.12.2014 № в частині збільшення приватному багатопрофільному підприємству "Технікс" грошового зобов'язання з податку на прибуток на 660 612 грн. за основним платежем та на 165 163 грн. за штрафними санкціями.

Визнано протиправними дії державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області з внесення до автоматизованої інформаційної системи «Податковий блок» підсистеми автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» змін на підставі акта від 03.11.2014 № 6098/16-01-22-07-12/31174870 «Про результати позапланової виїзної документальної перевірки Підприємства з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток за період з 01.01.2010 по 31.12.2013, з податку на додану вартість за період з 01.01.2010 по 31.08.2014, інших податків, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 по 31.08.2014» та зобов'язати відповідача поновити відповідні показники податкової звітності приватного багатопрофільного підприємства "Технікс".

В частині позовних вимог щодо визнання протиправними дій державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, вчинених під час проведення перевірки та оформлення акта від 03.11.2014 № 6098/16-01-22-07-12/31174870 «Про результати позапланової виїзної документальної перевірки Підприємства з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток за період з 01.01.2010 по 31.12.2013, з податку на додану вартість за період з 01.01.2010 по 31.08.2014, інших податків, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 по 31.08.2014», а також в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.12.2014 № відмовлено.

В решті справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Стосовно податкового повідомлення-рішення від 05 листопада 2014 року №, з матеріалів справи вбачається, що ПБП «Технікс» звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до ДПІ у м. Полтаві, в якому просило: - визнати протиправними дії відповідача, вчинені під час перевірки та оформлення акта від 08 жовтня 2014 року №5530/16-01-22-02/31174870 стосовно ПБП «Технікс» () по взаємовідносинах з ТОВ «Київконсалт» за червень 2014 року, з ТОВ «НВП Техоімпульс» за квітень 2014 року, з ТОВ «Баланар» за травень 2014 року, з ТОВ «Інформер торг» 3 за березень, квітень 2014 року, з ТОВ «ПП "Велнадрасервіс ЛТД» за лютий, березень, квітень 2014 року, з ТОВ «Систем Енерджи Нью» за березень, травень, липень 2013 року; - визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 05 листопада 2014 року №; - визнати протиправними дії відповідача, що виразились у внесенні до АІС «Податковий блок» «Підсистеми автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» коригування показників податкового кредиту ПБП «Технікс» з податку на додану вартість на підставі акта документальної позапланової виїзної перевірки від 08 жовтня 2014 року №5530/16-01-22-02/31174870; - зобов'язати поновити в автоматизованій системі «Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» показники податкової звітності ПБП «Технікс» (податковий номер 31174870), виключені на підставі акта від 08 жовтня 2014 року №5530/16-01-22-02/31174870; - зобов'язати вилучити з АІС «Податковий блок» «Підсистеми автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» інформацію про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПБП «Технікс», оформлені актом від 08 жовтня 2014 року №5530/16-01-22-02/31174870; - зобов'язати відновити в АІС «Податковий блок» «Підсистеми автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» дані податкової звітності ПБП «Технікс» шляхом внесення до них даних, визначених у податкових деклараціях з податку на додану вартість ПБП «Технікс» за період з 01 березня 2013 року по 31 червня 2014 року.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року по справі № 816/5072/14, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 21.10.2015 року по справі № 816/5072/14 касаційну скаргу Приватного багатопрофільного підприємства «Технікс» задоволено частково.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у справі №816/5072/14 скасовано.

Справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляджу цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що провадження по справі №816/3344/15 підлягає зупиненню, оскільки розгляд даної справи неможливий до набрання законної сили рішеннями по справах №816/5072/14 та №816/5074/14.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у справі № 816/3344/15 за апеляційною скаргою Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13.10.2015р. по справі № 816/3344/15 до набрання законної сили рішеннями по справах №816/5072/14 та №816/5074/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Жигилій С.П.
Судді Дюкарєва С.В. Перцова Т.С.
Повний текст ухвали виготовлений 21.12.2015 р.