Справа № 629/3258/15-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 грудня 2015 року м. Київ К/800/52553/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 жовтня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

В серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області, в якому просив суд визнати протиправними дії відповідача при визначенні дат початку і кінців промсезонів 1991, 1992, 1993, 1994 років для нарахування пенсійних виплат по довідці № С-187 і зобов'язати провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 із застосуванням реальних дат початків і закінчень промсезонів; визнати неправомірними дії відповідача при нарахуванні пенсійних виплат за 1994 рік по довідках № С-185, С-187, де застосовані суми заробітної плати, а також часові періоди промсезонів, яких немає в довідках і зобов'язати провести нарахування пенсійних виплат на підставі відомостей, які містяться в довідках; визнати неправомірними нарахування пенсійних виплат по довідці № С-185 із скороченням періоду промсезону на два місяці 1995 року та зобов'язати провести нарахування пенсій на підставі підсумкового обліку робочого часу, який застосовується в с/о, а також з врахуванням запису в трудовій книжці № 24, згідно з яким позивач що він прийнятий на роботу в с/а на період промсезону.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 жовтня 2015 року, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року, названий позов ОСОБА_1 за період з 1994 року по 03 лютого 2015 року залишено без розгляду. В іншій частині позовних вимог відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Залишаючи без розгляду позовні вимоги заявника в частині періоду з 1994 року по 03 лютого 2015 року, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, виходив із пропуску позивачем установленого процесуальним законом строку звернення до суду та відсутності підстав для його поновлення.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції про залишення позову без розгляду та ухвалою апеляційного суду про залишення такого рішення без змін, заявник звернувся з касаційною скаргою.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які би дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 жовтня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя Т.С. Розваляєва