Справа № 826/21082/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року м. Київ № 826/21082/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві
доТовариство з обмеженою відповідальністю «Мистраль»
про стягнення заборгованості у розмірі 1816855,24 грн.

провадження у справі відкрито відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.10.2015,

вимоги про що, ґрунтуються на:

повідомленні про грошові зобов'язання та податковий борг відповідача від 19.08.2015 № 9504/26-50-23-01-07, корінці податкової вимоги форми «Ю» від 04.02.2015 № 572-23, даних про банківські рахунки відповідача, картці особового рахунку ТОВ «Мистраль» по пені за порушення термінів розрахунку у сфері ЗЕД, невиконання зобов'язань та ШС за порушення вимог валютного законодавства, акті від 24.10.2013 № 296/1-22-06-35077999 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Мистраль» () з питань дотримання вимог валютного законодавства України при розрахунках за зовнішньоекономічним імпортованим контрактом від 14.09.2012 №MS 140912 згідно листа ПАТ «Фортуна-Банк» від 06.06.2013 № 153-02/2955 (вх.. № 385/10 від 10.06.2013), плані позапланової перевірки дотримання вимог чинного валютного законодавства України ТОВ «Мистраль», переліку документів, які були використані при проведенні перевірки ТОВ «Мистраль», ВМД (акті виконаних робіт, інших документів) станом на 24.10.2013, розрахунку пені у сфері зовнішньоекономічної діяльності щодо відповідача, податковому повідомленні-рішенні форми «У» від 05.11.2013 № , спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача, ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2014 у справі № 826/2646/14, постанові Окружного адміністративного суду м. києві від 09.04.2014 у справі № 826/2646/14, письмовому підтвердженні відсутності у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, спору між тими ж самими сторонами, про той же предмет і з тих ж підстав та відсутності рішення такого органу.

Керуючись пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20, п. 46.1 ст. 46, ст.ст. 58, 59, 87, 95 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI,

виходячи з вищенаведених норм чинного законодавства України та поданих позивачем документів і матеріалів, які свідчать про наявність непогашеного податкового боргу у відповідача,

розглянувши та з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем станом на 23.12.2015 не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, а надані позивачем докази та зазначені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 № 2747-IV у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ст.ст. 2, 7, 8, 9, 94, 99, 158, 159, 160, 161, 162, 1832 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мистраль» () податковий борг у розмірі 1816855,24 грн. (один мільйон вісімсот шістнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять гривень 24 коп.) з рахунків платника податків у банках.

Постанова підлягає негайному виконанню в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання рішення відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя І.О. Іщук