overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4000/11
Суддя: Собко В.М.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4000/11
У Х В А Л А

Іменем України

"30" серпня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити нарахування та виплати підвищення до пенсії дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною завою до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання діяльності протиправною та зобов'язання здійснити нарахування та виплати підвищення до пенсії дітям війни.

При відкритті провадження по справі встановлено, що спір між сторонами вирішений, а саме: постановою Снятинського райсуду № 2а-3527 від 30.12.2010 року позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про зобов'язання здійснити нарахування та виплати підвищення до пенсії дітям війни - задоволено, зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату, як дитині війни щомісячну надбавку до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 20.06.2010 року з урахуванням проведених виплат.

Із змісту вищезазначеної постанови вбачається, що обмежень в часі по виплаті зазначених розмірів надбавки до пенсії не встановлено, а визначено лише з якого часу мав бути здійснений перерахунок.

Таким чином вважаю, що спір вирішений в установленому законом порядку і у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 ч. 1 п. 2 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити нарахування та виплати підвищення до пенсії дітям війни.

Позовну заяву разом з усіма доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 0903/355/2012
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0903/355/2012
Номер провадження №8-а/0903/211/2012
27.02.2012 року селище Верховина
Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І. розглянувши у судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду у Верховинському районі районі Івано-Франківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 08.08.2011 року № 2-а/0903/1577/11,-
Управління Пенсійного фонду у Верховинському районі Івано-Франківської області звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 08.08.2011 року № 2-а/0903/1577/11.
Відповідно до ст.15-1 КАС України, справа передана для розгляду судді Атаманюку Р.І.
Згідно ч. 5 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 250 КАС України у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.
При підготовці справи до судового розгляду встановлено, що суддя Атаманюк Р.І. 08.08.2011 року ухвалив постанову у адміністративній справі № 2-а/0903/1577/11, про перегляд якої ставиться питання.
На підставі викладеного суддя Атаманюк Р.І. заявляє собі самовідвід у вказаній справі.
Враховуючи, що суддя Атаманюк Р.І. ухвалив рішення у адміністративній справі № 2-а/0903/1577/11, щодо якого поставлено питання про його перегляд за нововиявленими обставинами і ним заявлено самовідвід, тому самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 5 ст. 28, ст.ст.30, 31, 32, 250 КАС України, -
Задовольнити самовідвід судді Атаманюка Р.І. у розгляді справи за заявою управління Пенсійного фонду у Верховинському районі Івано-Франківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 08.08.2011 року № 2-а/0903/1577/11 .
Справу передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу у порядку ст. 15-1 КАС України.
Суддя: Р.І. Атаманюк
Справа № 2-а-3995/11
Суддя: Собко В.М.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3995/11
У Х В А Л А

Іменем України

"30" серпня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити нарахування та виплати підвищення до пенсії дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною завою до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання діяльності протиправною та зобов'язання здійснити нарахування та виплати підвищення до пенсії дітям війни.

При відкритті провадження по справі встановлено, що спір між сторонами вирішений, а саме: постановою Снятинського райсуду № 2а-2288 від 30.12.2010 року позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про зобов'язання здійснити нарахування та виплати підвищення до пенсії дітям війни - задоволено частково, зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату, як дитині війни щомісячну надбавку до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 06.06.2010 року з урахуванням проведених виплат.

Із змісту вищезазначеної постанови вбачається, що обмежень в часі по виплаті зазначених розмірів надбавки до пенсії не встановлено, а визначено лише з якого часу мав бути здійснений перерахунок.

Таким чином вважаю, що спір вирішений в установленому законом порядку і у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 ч. 1 п. 2 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити нарахування та виплати підвищення до пенсії дітям війни.

Позовну заяву разом з усіма доданими до неї документами повернути позивачу. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 2-а/0903/2529/11
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/0903/2529/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

29 листопада 2011 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П. перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплачувати надбавки до пенсії як дитині війни. ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до відповідача про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплачувати надбавки до пенсії як дитині війни..

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає.

Справа підсудна Верховинському районному суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст.ст. 18, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплачувати надбавки до пенсії як дитині війни. за період з 29.05.2011 року по 29.11.2011 року.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу копію ухвали. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута суддею Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача; 3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Львівського апеляційного адміністративного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________ М.П. Данилюк
Справа № 2-а-3575/11
Суддя: Собко В.М.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3575/11
Номер провадження №2-а/914/3299/11
У Х В А Л А

Іменем України

"30" серпня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити нарахування та виплати підвищення до пенсії дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною завою до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання діяльності протиправною та зобов'язання здійснити нарахування та виплати підвищення до пенсії дітям війни.

При відкритті провадження по справі встановлено, що спір між сторонами вирішений, а саме: постановою Снятинського райсуду № 2а-2316 від 31.12.2010 року позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про зобов'язання здійснити нарахування та виплати підвищення до пенсії дітям війни - задоволено частково, зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату, як дитині війни щомісячну надбавку до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 06.06.2010 року з урахуванням проведених виплат.

Із змісту вищезазначеної постанови вбачається, що обмежень в часі по виплаті зазначених розмірів надбавки до пенсії не встановлено, а визначено лише з якого часу мав бути здійснений перерахунок.

Таким чином вважаю, що спір вирішений в установленому законом порядку і у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 ч. 1 п. 2 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити нарахування та виплати підвищення до пенсії дітям війни.

Позовну заяву разом з усіма доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 2-а-3596/11
Суддя: Собко В.М.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3596/11
Номер провадження №2-а/914/3320/11
У Х В А Л А

Іменем України

"29" серпня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити нарахування та виплати підвищення до пенсії дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною завою до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання діяльності протиправною та зобов'язання здійснити нарахування та виплати підвищення до пенсії дітям війни.

При відкритті провадження по справі встановлено, що спір між сторонами вирішений, а саме: постановою Снятинського райсуду № 2а-2908 від 31.12.2010 року позов ОСОБА_1С, до Управління ПФУ в Снятинському районі про зобов'язання здійснити нарахування та виплати підвищення до пенсії дітям війни - задоволено, зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату, як дитині війни щомісячну надбавку до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 10.06.2010 року з урахуванням проведених виплат.

Із змісту вищезазначеної постанови вбачається, що обмежень в часі по виплаті зазначених розмірів надбавки до пенсії не встановлено, а визначено лише з якого часу мав бути здійснений перерахунок.

Таким чином вважаю, що спір вирішений в установленому законом порядку і у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 ч. 1 п. 2 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити нарахування та виплати підвищення до пенсії дітям війни.

Позовну заяву разом з усіма доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 2-а-3547/11
Суддя: Собко В.М.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3547/11
Номер провадження №2-а/914/3258/11
У Х В А Л А

Іменем України

"30" серпня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити нарахування та виплати підвищення до пенсії дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною завою до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання діяльності протиправною та зобов'язання здійснити нарахування та виплати підвищення до пенсії дітям війни.

При відкритті провадження по справі встановлено, що спір між сторонами вирішений, а саме: постановою Снятинського райсуду № 2а-427 від 05.11.2010 року позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про зобов'язання здійснити нарахування та виплати підвищення до пенсії дітям війни - задоволено, зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату, як дитині війни щомісячну надбавку до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 20.04.2010 року з урахуванням проведених виплат.

Із змісту вищезазначеної постанови вбачається, що обмежень в часі по виплаті зазначених розмірів надбавки до пенсії не встановлено, а визначено лише з якого часу мав бути здійснений перерахунок.

Таким чином вважаю, що спір вирішений в установленому законом порядку і у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 ч. 1 п. 2 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити нарахування та виплати підвищення до пенсії дітям війни.

Позовну заяву разом з усіма доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 2-а-3618/11
Суддя: Собко В.М.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3618/11
Номер провадження №2-а/914/3371/11
У Х В А Л А

Іменем України

"30" серпня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про проведення перерахунку доплати до пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною завою до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про проведення перерахунку доплати до пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю.

При відкритті провадження по справі встановлено, що спір між сторонами вирішений, а саме: постановою Снятинського райсуду № 2а-606 від 22.11.2010 року позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про зобов'язання здійснити нарахування та виплати додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, як особі віднесеної до 4 категорії в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком - задоволено, зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату, додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, як особі віднесеної до 4 категорії в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком з 29.04.2010 року з урахуванням проведених виплат.

Із змісту вищезазначеної постанови вбачається, що обмежень в часі по виплаті зазначених розмірів надбавки до пенсії не встановлено, а визначено лише з якого часу мав бути здійснений перерахунок.

Таким чином вважаю, що спір вирішений в установленому законом порядку і у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 ч. 1 п. 2 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про проведення перерахунку доплати до пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю.

Позовну заяву разом з усіма доданими до неї документами повернути позивачу. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 2-а-1088/11
Суддя: Потятинник Ю.Р.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1088/11
УХВАЛА

про залишення без розгляду

"25" лютого 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю.Р. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Івано-Франківській області, інспектора ДПС Снятинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адмінправорушення,

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши матеріали позовної заяви, зокрема постанову в справі про адмінправопорушення від 14.11.2010р. згідно якої позивач в цей же день отримав її копію, беручи до уваги, що позивач звернувся до суду з позовом лише 22.02.2011р., клопотання про поновлення строку оскарження постанови не вмотивоване, поважних причин пропущення 10-денного строку звернення до суду не встановлено, а тому в поновленні строку оскарження постанови слід відмовити і позов залишити без розгляду.

На підставі викладеного , керуючись ст. 99,100,171-2 КАС України , ст. 289 КУпАП України, -

УХВАЛИВ:

В поновленні строку оскарження постанови відмовити.

Позов залишити без розгляду.

Копії ухвали направити стонам по справі.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Потятинник Ю.Р.
Справа № 2-а-3583/11
Суддя: Собко В.М.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3583/11
Номер провадження №2-а/914/3307/11
У Х В А Л А

Іменем України

"10" серпня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити нарахування та виплати підвищення до пенсії дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду - з позовною завою до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання діяльності протиправною та зобов'язання здійснити нарахування та виплати підвищення до пенсії дітям війни.

При відкритті провадження по справі встановлено, що спір між сторонами вирішений, а саме: постановою Снятинського райсуду № 2а-2О05 від 30.12.2010 року позов ОСОБА_1-Я.В. до Управління ПФУ в Снятинському районі про зобов'язання здійснити нарахування та виплати підвищення до пенсії дітям війни - задоволено, зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату, як дитині війни щомісячну надбавку до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 01.06.2010 року з урахуванням проведених виплат.

Із змісту вищезазначеної постанови вбачається, що обмежень в часі по виплаті зазначених розмірів надбавки до пенсії не встановлено; а визначено лише з якого часу мав бути здійснений перерахунок.

Таким чином вважаю, що спір вирішений в установленому законом порядку і у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав є така, шо набрала законної сили постанова суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 ч. 1 п. 2 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити нарахування та виплати підвищення до пенсії дітям війни.

Позовну заяву разом з усіма доданими до неї документами повернути позивачу. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.