overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 381/5249/15-а
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2015 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ України в м. Фастові та Фастівському районі про скасування рішення про відмову у призначенні пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява передана до провадження судді 23 грудня 2015 року.

Позовна заява ОСОБА_1 до УПФ України в м. Фастові та Фастівському районі про скасування рішення про відмову у призначенні пенсії за віком подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Фастові та Фастівському районі про скасування рішення про відмову у призначенні пенсії за віком.

Призначити судове засідання на 29 грудня 2015 року на 09 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 29 грудня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Фастівського Г.В. Соловей

міськрайонного суду
Справа № 404/1073/13- а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2013-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1073/13- а
Номер провадження 2-а/404/163/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2013 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Кириченко Сергія Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/1073/13-а ( номер провадження 2-а/404/163/13) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Кириченко Сергія Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 березня 2013 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 26.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів,наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобовязати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 360/2854/15-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2854/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2015 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ у Бородянському районі про визнання неправомірною відмови у здійсненні перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату недоплачених сум пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та не вбачає необхідності в проведенні попереднього судового засідання, призначає справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Бородянському районі про визнання неправомірною відмови у здійсненні перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату недоплачених сум пенсії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 21 січня 2016 року на 10-00.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 21 січня 2016 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 405/8306/15-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/8306/15-а
23.12.2015 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді - Шевченко І.М.
при секретарі – Фришко А.Ю.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом Державного підприємства «Кіровоградський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. В ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:
1. проведено попереднє судове засідання. Направлено відповідачу копію заяви та копії доданих до неї документів (матеріалів);
2. уточнено вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;
3. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.
Визначивши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Призначити справу за справу за адміністративним позовом Державного підприємства «Кіровоградський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу до розгляду в Ленінському районному суді м. Кіровограда за адресою м. Кіровоград вулиця Велика Перспективна, 40 на 27 січня 2016 року на 14-00, зал судового засідання кабінет № 414.
В судове зсідання викликати сторони.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Шевченко
Справа № 361/8826/15-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/8826/15-а
провадження № 2-а/361/579/15
УХВАЛА

22 грудня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Головного управління патрульної поліції м. Києва ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 13 січня 2016 року на 10.00 год. у залі суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомити сторін.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 383/1460/15-а
Суддя: Адаменко І. М.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/1460/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.12.2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу № 383/1460/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області про визнання протиправними дій суб»єкта владних повноважень, зобов»язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з адміністративним позовом до Бобринецької міської ради Кіровоградської області про визнання протиправними дій суб»єкта владних повноважень, зобов»язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 383/1460/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області про визнання протиправними дій суб»єкта владних повноважень, зобов»язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

2. Справу розглянути і вирішити суддею одноособово.

3. Призначити справу до судового розгляду на 28 грудня 2015 року на 15 год. 30 хв., який відбудеться в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Леніна, 80, м. Бобринець, Кіровоградської області.

4. Невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі копії даної ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. Відповідачу пропонується подати до Бобринецького районного суду Кіровоградської області в строк до 28 грудня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та у разі подачі заперечення відповідач зобов»язаний у вказаний вище строк подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. Явка осіб, які беруть участь у справі є обов»язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко
Справа № 400/1448/15-а
Суддя: Шаєнко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 400/1448/15-а
Провадження № 6-а/400/10/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Петрове Кіровоградської області подання начальника відділу державної виконавчої служби Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про розшук ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу державної виконавчої служби Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2, мотивуючи тим, що згідно з постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.09.2014 року ОСОБА_2 зобов'язана сплатити податковий борг на користь держави у розмірі 1262 гривні. 16.04.2015 року відкрито виконавче провадження, однак, боржниця за вказаною у виконавчому листі №П/811/3041/14, виданого 15.01.2015 року, адресою: Кіровоградська область, Петрівський район, с.Петрівське, вул.Першотравнева, б.17, не проживає; вжитими державним виконавцем заходами місце проживання боржника та місце роботи з'ясувати не вдалося, згідно відповідей з реєструючих органів майно за боржником не зареєстровано.

Дослідивши матеріали подання та керуючись ст.255, 257 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання якої: Кіровоградська область, с.Петрівське, вул.Першотравнева, б.17.

При встановленні місця перебування(проживання) ОСОБА_2 повідомити відділ державної виконавчої служби Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області.

Копію ухвали направити для виконання до Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Петрівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського районного суду Ю.Шаєнко

Ухвала набрала законної сили 29 грудня 2015 року.

Суддя Петрівського районного суду Ю.Шаєнко
Справа № 404/8377/15-а
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/8377/15-а
Номер провадження 2-а/404/641/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПС при ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся 27.11.2015 року до суду з адміністративним позовом до поліцейського роти ДПС при ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Ухвалою суду від 02.12.2015 року матеріали позовної заяви, залишено без руху для усунення недоліків, а саме подання до суду квитанції про сплату судового збору, оскільки Законом України «Про судовий збір» особа, яка оскаржила постанову не віднесена до кола суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору за подання адміністративного позову, а позови з таким предметом не належать до об'єктів, за подання яких судовий збір не справляється.

Крім того, позивач звернувся до суду з вимогою про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, не вказавши на вимогу щодо визнання дій поліцейського роти ДПС при ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 неправомірними, хоча вони і є пов'язаними між собою.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду позивачем отримано 08.12.2015 року, що підтверджується повідомленням.

Станом на 22.12.2015 року вимоги суду не виконано, а тому адміністративний позов вважається неподаним і підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо,позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПС при ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі вважати неподаними та повернути заявнику.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що стали підставою для повернення заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 404/1093/13- а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2013-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1093/13- а
Номер провадження 2-а/404/164/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2013 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Поставнюк Дмитра Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/1093/13-а ( номер провадження 2-а/404/164/13) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Поставнюк Дмитра Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 березня 2013 року на 12 годину 20 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 26.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів,наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобовязати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 404/6623/15-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6623/15-а
Номер провадження 2-а/404/523/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Бершадської О.В.

при секретарі Домарецькому Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Новоукраїнського району при УМВС України в області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови , повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторони, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 71, 171-2 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов- задовольнити частково.

Визнати протиправними дії старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Новоукраїнського району при УМВС України в області ОСОБА_2 щодо винесення постанови серії ПС2 №187062 від 28.08. 2015 року.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 187062 від 28.08.2015 року відносно ОСОБА_1.

У задоволенні вимоги про закриття провадження -відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 401/2526/15-а
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2526/15-а
№2-а/401/159/15
УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., при секретарі Страшній О.Е. , розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.Світловодську справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 надала суду заяву про відвід головуючого судді мотивуючи тим, що суддя виносила вирок у кримінальній справі відносно неї, який був скасований судом апеляційної інстанції, чоловік судді працює у міліції, а наразі оскаржується незаконність протоколу, складеного міліціянтами, що викликає впевненість в упередженості судді.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Керуючись ст. ст.. 27, 31 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому ч. 3 ст. 15 -1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Волошина.
Справа № 400/1451/15-а
Суддя: Шаєнко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 400/1451/15-а
Провадження №2-а/400/15/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 грудня 2015 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко. Ю. В.,

розглянувши позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої тимчасової державної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що 18.11.2011 року до управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області звернулася ОСОБА_2 із заявою про призначення державної соціальної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, яка призначається у разі, коли рішення суду про стягненя аліментів з одного з батьків не виконується в звязку з ухиленням від сплати аліментів. ОСОБА_2 була призначена така тимчасова допомога на доньку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Допомога виплачувалася по 31.12.2014 року, за цей період були виплачені кошти на загальну суму 22441 гривня 23 копійки. Відповідачу було запропоновано повернути кошти в добровільному порядку, однак, станом на 01.12.2015 року відповідачем бюджетні кошти не повернуто, тому позивач просить стягнути з відповідача вказані кошти та сплачений судовий збір.

Адміністративний позов подано і оформлено в порядку, передбаченому ст.ст.105, 106 КАС України.

Перепон для відкриття провадження в адміністративній справі, передбачених ст.ст.108, 109 КАС України, немає.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, суд вважає за недоцільне проводити попереднє судове засідання по даній справі, оскільки в матеріалах справи є всі необхідні документи, які потрібні для її вирішення.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої тимчасової державної допомоги.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08 лютого 2016 року на 10 годину 00 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського районного суду Ю.В.Шаєнко
Справа № 2а-686/10/1070
Суддя: Файчак В.О.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-686/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2а-686/10/1070

У Х В А Л А

22 вересня 2010 року Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Спиридонової В.О.,

за участю секретаря судового засідання Касянчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Агромарс» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

На підставі викладеного, керуючись статями 99, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Файчак В.О.