Справа № 805/4620/15-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 р. Справа №805/4620/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

час прийняття постанови: 11:08

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий Олішевська В.В., судді Аканов О.О., Кірієнко В.О., при секретарі судового засідання Ступар Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігос УА» м. Маріуполь

до відповідача 1: Державної фіскальної служби України

до відповідача 2: Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

про: визнання протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо відмови в реєстрації в Єдиному реєстрі податкової накладної № 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігос УА» від 11.08.2015 року, вважати податкову накладну № 1 від 11.08.2015 року на суму 9016666,67 грн. виписану ТОВ «Лігос УА» прийнятою та зареєстрованою у Єдиному реєстрі податкових накладних 01.09.2015 року, визнання дії Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області щодо не виконання умов договору № 28072015 від 04.08.2015 року та не надання вмотивованої відповіді стосовно відмови в реєстрації податкової накладної № 1 від 08.09.2015 року на суму 9016666,67 грн. виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю «Лігос УА» неправомірними, зобовязання ОСОБА_1 фіскальну службу України та Маріупольську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області визнати прийнятою та зареєстрованою з 01.09.2015 року податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігос УА» № 1 від 01.09.2015 року

за участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довір., ОСОБА_3 директор,

від відповідача: не зявився,

третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Лігос УА м. Маріуполь, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України, Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо відмови в реєстрації в Єдиному реєстрі податкової накладної № 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігос УА» від 11.08.2015 року, вважати податкову накладну № 1 від 11.08.2015 року на суму 9016666,67 грн. виписану ТОВ «Лігос УА» прийнятою та зареєстрованою у Єдиному реєстрі податкових накладних 01.09.2015 року, визнання дії Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області щодо не виконання умов договору № 28072015 від 04.08.2015 року та не надання вмотивованої відповіді стосовно відмови в реєстрації податкової накладної № 1 від 08.09.2015 року на суму 9016666,67 грн. виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю «Лігос УА» неправомірними, зобовязання ОСОБА_1 фіскальну службу України та Маріупольську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області визнати прийнятою та зареєстрованою з 01.09.2015 року податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігос УА» № 1 від 01.09.2015 року.

Представник позивача через канцелярію суду надав уточнення до позовних вимог відповідно до якої просив суд визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо відмови в реєстрації в Єдиному реєстрі податкової накладної № 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігос УА» від 11.08.2015 року, вважати податкову накладну № 1 від 11.08.2015 року на суму 9016666,67 грн., виписану Товариством з обмеженою відповідальністю «Лігас УА» прийнятою та зареєстрованою у єдиному реєстр податкових накладних 01.09.2015 року.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 02.09.2015 року Товариство позивача на виконання вимог законодавства намагалося зареєструвати податкову накладну № 1 від 11.08.2015 року. Згідно квитанції № 1 відправник єдине вікно подання електронної звітності «ДФС України», версія 2.2.6.60 «Документ не прийнято», виявлені помилки: «Зверніться до ДПІ за місцем реєстрації для зясування причин помилки». Позивач вважає неприйняття податкової накладної та відмова в її реєстрації неправомірною та такою, що суттєво порушує права ТОВ «Лігос УА», оскільки законодавством чітко визначений перелік підстав для відмови у прийнятті для реєстрації наданих платником податку податкових накладних.

Представники позивача у судовому засідання підтримали заявлені позовні вимоги з урахуванням наданих уточнень.

Представник відповідача 1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник відповідача 2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Через канцелярію суду надав заперечення на позовну заяву відповідно до якої просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог. В обґрунтування заперечення відповідач зазначив, що ТОВ «Лігос УА» зареєстровано в ЄРПН податкову накладну № 1 від 11.08.2015 року на суму 54100 тис. грн., у тому числі 9016,7 тис. грн.. попередньо отримав витяг з системи електронного адміністрування ПДВ № 1 від 01.09.2015 року, в якому в рядку 2 (сума податку на яку платник податків має право зареєструвати податкові накладні в ЕРПН вказана сума 9096,9 тис. грн.). Податкова накладна не пройшла реєстрацію в ЕРПН. Згідно архіву електронної звітності підприємство отримало квитанцію № 1 від 01.09.2015 року та згідно результатів обробки: «Документ не прийнято, При необхідності виправте документ та відправте його знову». Вимоги до оформлення податкових накладних, їх видачі та внесення до Єдиного реєстру податкових накладних встановлені статтею 201 Податкового кодексу України та Порядком ведення Єдиного реєстру податкових накладних.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Через канцелярію суду надав письмові пояснення відповідно до яких зазначив, що на сьогодні не здійснено реєстрацію податкової накладної № 1 від 11.08.2015 року в Єдиному реєстрі податкових накладних по операціям, що відображає фактичні та реальні господарські взаємовідносини між ТОВ «Лігос УА» та ДП «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії ДП «Адміністрація морських портів України». Така ситуація не дає адміністрації Одеського морського порту права на включення сум податку на додану вартість в розмірі 9016666,67 грн. до податкового кредиту. З метою недопущення завдання шкоди державним інтересам є необхідність у негайному здійснення реєстрації податкової накладної № 1 від 11.08.2015 року в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо проведення операції з перерахування суми авансу за договором. В звязку з чим, третя особа зазначила, що вважає дії органів фіскальної служби щодо відмови в реєстрації податкової накладної неправомірними, а позовні вимоги у зазначеній справі х урахуванням уточнень, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лігос УА» зареєстроване в якості юридичної особи 21.03.2013 року за № 0009109, , перебуває на податковому обліку в Маріупольській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем (далі - виконавець) та ОСОБА_1 підприємством «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (далі - замовник) укладено договір № 653-В-ОДФ-15 від 25.06.2015 року, відповідно до якого замовник доручає, а виконавець забезпечує відповідно до проектної документації та умов Договору виконання робіт на будівництво обєкту: ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Будівництво обєкту «Причал № 1-з для генеральних вантажів на Андросівському молу зі сполученнями ДП «Одеський морський торговельний порт». Комплекс завершальних робіт за відкоригованим робочим проектом, зазначені в Технічних вимогах в обсязі договірної ціни у порядку та на умовах, визначених Договором, а замовник зобовязується прийняти і оплатити такі роботи.

Пунктом 2.1 розділу 1 договору визначено найменування робіт: Будівництво обєкту «Причал № 1-з для генеральних вантажів на Андросівському молу зі сполученням ДП «Одеський морський торговельний порт». Комплекс завершальних робіт за відкоригованим робочим проектом. Кількісні характеристики виконуваних за цим Договором робіт відображаються в Технічних вимогах та підтверджуються обсягом договірної ціни

Відповідно до п. 3.1 розділу 3 цього договору визначено, що ціна цього договору становить 210669926,21 грн. без ПДВ, крім того сума ПДВ 42133985,24 грн., всього ціна договору з ПДВ 252803911,45 грн.

Згідно пункту 4.1 цього договору визначено, що замовник здійснює попередню оплату у розмірі 30 відсотків від ціни цього договору, що складає 63200977,86 грн., без ПДВ 12640195,57 грн., всього з ПДВ 75841173,43 грн. протягом 15 банківських днів з дати набрання чинності цим Договором на підставі отриманого Замовником оригіналу належним чином оформленого рахунку від Виконавця. Оплата авансу відбудеться тільки у разі наявності витрат на закупівлі робіт, що є предметом цього Договору, у затвердженому фінансовому плані Замовника на 2015 рік або у разі наявності затвердженого в установленому порядку титулу будови обєкту.

На виконання вимог п. 4.1 розділу 4 вищезазначеного Договору Одеська філія ДП «АМПУ» перерахувало ТОВ «Лігос УА» аванс у розмірі 54100000 грн., що підтверджується банківською випискою.

На виконання умов договору позивачем складена податкова накладна № 1 від 11.08.2015 року, відповідно до якої продавцем зазначено ТОВ «Лігас УА», покупцем ДП «Адміністрація морських портів України» Одеська філія ДП «АМПУ» на суму 54100000,00грн. у тому числі ПДВ 9016666,67 грн.

Позивачем до Державної податкової служби України в електронному вигляді було направлено для реєстрації податкову накладну № 1 від 11.08.2015 року, що підтверджується квитанцією № 1 від 01.09.2015 року, від 02.09.2015 року, від 03.09.2015 року, від 04.09.2015 року, від 08.09.2015 року, від 10.09.2015 року, від 20.09.2015 року. Відповідно до зазначених квитанцій зазначено, наступне: «Дата виписування податкової накладної!:11.08.2015. Номер податкової накладної: 1. Документ доставлено до центрального рівня Державної податкової служби України. Документ не прийнято. При необхідності виправте документ та відправте його знову. Виявлені помилки: Документ не може бути прийнятий Зверніться до ДПІ за місцем реєстрації для зясування причини помилки. Відправник: Єдине вікно подання електронної звітності ДФС України версія 2.2.6.60».

Листом № 30/15 від 03.09.2015 року та № 32/15 від 10.09.2015 року позивач звертався до Іллічівського відділення Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області відповідно до яких просив представників фіскального органу повідомити про причини відмови в реєстрації податкової накладної № 1 від 11.08.2015 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На час розгляду справи відповіді не надано.

Відповідності до вимог п. 201.1. ст. 201 Податкового кодексу України визначено, що платник податку зобовязаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи, та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У податковій накладній зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити: порядковий номер податкової накладної; дата виписування податкової накладної; повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; податковий номер платника податку (продавця та покупця); місцезнаходження юридичної особи-продавця або податкова адреса фізичної особи продавця, зареєстрованої як платник податку; повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; ціна постачання без урахування податку; ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; вид цивільно-правового договору; код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України).

Відповідно до п. 201.2 ст. 201 Податкового кодексу України встановлено, що форма та порядок заповнення податкової накладної затверджуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Приписами пункту 201.4 статті 201 Податкового кодексу України визначено, що податкова накладна складається у день виникнення податкових зобовязань продавця.

Пунктом 201.7 статті 201 Податкового кодексу України визначено, що податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

У разі якщо частка товарів/послуг, послуг не містить відокремленої вартості, перелік (номенклатура) частково поставлених товарів/послуг зазначається в додатку до податкової накладної у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, та враховується при визначенні загальних податкових зобов'язань.

Згідно п. 201.8. ст. 201 Податкового кодексу України право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 201.10. ст. 201 Податкового кодексу України визначено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобовязаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні та/або розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених відповідно пунктом 201.1 статті 201 та/або пунктом 192.1статті 192 цього Кодексу, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді із зазначенням причин.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних здійснюється не пізніше п'ятнадцяти календарних днів, наступних за датою їх складання.

Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та/або порушення порядку заповнення податкової накладної не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов'язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов'язань за відповідний звітний період.

У відповідності до п. 192.1. ст. 192 Податкового кодексу України якщо після постачання товарів/послуг здійснюється будь-яка зміна суми компенсації їх вартості, включаючи наступний за постачанням перегляд цін, перерахунок у випадках повернення товарів/послуг особі, яка їх надала, або при поверненні постачальником суми попередньої оплати товарів/послуг, суми податкових зобов'язань та податкового кредиту постачальника та отримувача підлягають відповідному коригуванню на підставі розрахунку коригування до податкової накладної, складеному в порядку, встановленому для податкових накладних, та зареєстрованому в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Пунктом 11 підрозділу 2 розділу XX Податкового кодексу України визначено, що з 1 лютого 2015 року реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних підлягають всі податкові накладні та розрахунки коригування до податкових накладних (у тому числі які не надаються покупцю, виписані за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування) незалежно від розміру податку на додану вартість в одній податковій накладній/розрахунку коригування.

Крім цього, у п. 9 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року № 1246 (надалі Порядок) передбачені причини відмови у прийнятті податкової накладної та/або розрахунку коригування до реєстрації, а саме:

1) наявність помилок під час заповнення податкової накладної;

2) відсутність в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується;

3) факт реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами;

4) порушення вимог щодо наявності суми податку, обчисленої відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 Податкового кодексу України (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 р.);

5) порушення вимог, установлених пунктом 201.1 статті 201 та/або пунктом 192.1 статті 192 Податкового кодексу України.

Аналіз наведених норм доводить, що законодавством визначений чіткий та вичерпний перелік причин відмови у прийнятті податкової накладної. Реєстрація податкової накладної в реєстрі є обов'язком постачальника товарів чи послуг.

Цьому обов'язку кореспондує обов'язок податкового органу прийняти та зареєструвати надану платником податку-продавцем податкову накладну в реєстрі.

З матеріалів справи встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лігос УА» та Маріупольською ОДПІ ГУ ДФС (Іллічівське відділення) у Донецькій області укладено договір № 1 про визнання електронних документів від 28.07.2015 року, відповідно до якого предметом договору є визнання податкових документів, поданих Платником податків в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису до органу ДФС засобами телекомунікаційного звязку або на електричних носіях.

Згідно розділу 6 договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами. З моменту укладання цього договору всі попередні домовленості та укладені правочини між платником податків та органом ДФС з питань електронного обміну інформацією втрачають чинність. Договір діє до закінчення строку чинності посилених сертифікатів відкритих ключів. Якщо платник податків подає до органу ДФС нові посилені сертифікати ЕЦП цей договір вважається пролонгованим до закінчення терміну чинності нових посилених сертифікатів ключі.

Позивач зазначив, що строк дії сертифікатів електронного цифрового підпису є чинним, що підтверджується наданими скріншотами, які долучені до матеріалами справи.

Крім того, у квитанціях про неприйняття податкової накладної до реєстрації у якості причини відмови були зазначено «Виявлені помилки: Документ не може бути прийнятий Зверніться до ДПІ за місцем реєстрації для зясування причин помилки».

Як вбачається з матеріалів справи, позивач листами № 30/15 від 03.09.2015 року та № 32/15 від 10.09.2015 року позивач звертався до Іллічівського відділення Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області відповідно до яких просив представників фіскального органу повідомити про причини відмови в реєстрації податкової накладної № 1 від 11.08.2015 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, але відповідь не була надана.

Суд зазначає, що вказані відповідачем причини (помилки) неприйняття до реєстрації податкової накладної позивача відсутні у переліку причин, визначеному діючим законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого суд вирішує справи відповідно до Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України; суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За таких обставин, податковий орган не довів суду правомірність дій щодо неприйняття податкової накладної до реєстрації, які вчинені ним необґрунтовано, тобто без урахування усіх обставин, що мають значення для вчинення таких дій, недобросовісно, нерозсудливо, без дотримання необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав позивача і цілями, на досягнення яких спрямовані такі дії.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігос УА» м. Маріуполь до Державної фіскальної служби України, Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо відмови в реєстрації в Єдиному реєстрі податкової накладної № 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігос УА» від 11.08.2015 року, вважати податкову накладну № 1 від 11.08.2015 року на суму 9016666,67 грн., виписану Товариством з обмеженою відповідальністю «Лігас УА» прийнятою та зареєстрованою у єдиному реєстр податкових накладних 01.09.2015 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За приписами ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись Конституцією України, Кодексом адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігос УА» м. Маріуполь до Державної фіскальної служби України, Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо відмови в реєстрації в Єдиному реєстрі податкової накладної № 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігос УА» від 11.08.2015 року, вважати податкову накладну № 1 від 11.08.2015 року на суму 9016666,67 грн., виписану Товариством з обмеженою відповідальністю «Лігас УА» прийнятою та зареєстрованою у єдиному реєстр податкових накладних 01.09.2015 року задовольнити.

Визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо відмови в реєстрації в Єдиному реєстрі податкової накладної № 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігос УА» від 11.08.2015 року.

Вважати податкову накладну № 1 від 11.08.2015 року на суму 9016666,67 грн., виписану Товариством з обмеженою відповідальністю «Лігас УА» прийнятою та зареєстрованою у Єдиному реєстрі податкових накладних 01.09.2015 року.

Стягнути з Державної фіскальної служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігас УА» м. Маріуполь (87513, Донецька область, м. Маріуполь, 26 квартал, будинок 1, приміщення 36, ) судовий збір в розмірі 2436 (дві чотириста тридцять шість) гривень.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена вступна та резолютивна частини у судовому засіданні 10 грудня 2015 року в присутності представників позивача.

Повний текст постанови складено та підписано 15 грудня 2015 р.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Олішевська B.В.