Справа № 821/3296/15-а
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/3296/15-а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

25 грудня 2015 р.

м.Одеса

Справа № 821/3296/15-а

Категорія: 8

Головуючий в 1 інстанції: Василяка Д.К.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Південне» до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання неправомірним, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року позов задоволено в повному обсязі.

Суд визнав неправомірним та скасував рішення Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області від 25 серпня 2015 року № 1/21-03-15-01 про виключення сільськогосподарського підприємства з реєстру суб'єктів спеціального режиму оподаткування.

Зобов'язав Державну податкову інспекцію у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області поновити з 01 липня 2014 року сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Південне» як суб'єкта спеціального режиму оподаткування.

На зазначену постанову суду Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області подала апеляційну скаргу, проте не сплатила судовий збір у розмірі 1339,80 грн.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року у задоволенні даного клопотання було відмовлено.

Однак, суддя, враховуючи майновий стан заявника, вважає за необхідним відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до винесення судового рішення у справі, у зв’язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області є неприбутковою організацією та відповідно фінансування здійснюється з Державного бюджету України на підставі та в межах щорічного кошторису.

Кошторисом видатків Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області кошти на сплату судового збору не передбачені.

Таким чином, суд апеляційної інстанції враховуючи майновий стан апелянта вважає за можливим відстрочити сплату судового збору до винесення судового рішення по справі.

Керуючись ст.ст.88, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відстрочити Державній податковій інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області сплату судового збору у розмірі 1339,80 грн. (одна тисяча триста тридцять дев’ять гривень 80 коп.) за подачу апеляційної скарги на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Південне» до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання неправомірним, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії до винесення судом апеляційної інстанції судового рішення по суті справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Турецька