Справа № 263/8241/13-а
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2013-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 263/8241/13-а
№ 2-а/263/336/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя (далі за текстом УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя) про визнання бездіяльності неправомірною, нарахування та виплату щомісячного довічного утримання судді у відставці,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 05.09.2013 року, позов ОСОБА_2 до УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя задоволений, визнана неправомірною бездіяльність УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя щодо відмови у перерахунку та виплаті ОСОБА_2 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області, відповідно до ч. 3 ст. 138 Закону України Про судоустрій і статус суддів та зобов'язано УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату щомісячного довічного утримання, як судді у відставці з 30 липня 2013 року відповідно до ч. 3 ст. 138 Закону України Про судоустрій і статус суддів у розмірі 80 % заробітної плати (грошової винагороди) судді Апеляційного Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області, що працював на відповідній посаді, за довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області від 09 січня 2013 року № 08-23/89, але не більш десяти прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням проведених виплат, без обмеження розміру щомісячного грошового утримання.

Відповідно до вимог ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з положеннями рішення Конституційного Суду України № 3-рп/2013 від 3 червня 2013 року, вважаю за необхідне виключити з резолютивної частини рішення про зобовязання УПФУ в Жовтневому районі міста Маріуполя здійснити перерахунок ОСОБА_2 та виплату щомісячного довідного утримання, як судді у відставці з 30 липня 2013 року у розмірі 80 % заробітної плати, таке речення: але не більш десяти прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в постанові Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 вересня 2013 року, зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини постанови, наступне:

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату щомісячного довічного утримання як судді у відставці з 30 липня 2013 року відповідно до ч. 3 ст. 138 Закону України Про судоустрій і статус суддів у розмірі 80 % заробітної плати (грошової винагороди) судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області, що працює на відповідній посаді, за довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області від 09 січня 2013 року № 08-23/89, з урахуванням проведених виплат, без обмеження розміру щомісячного грошового утримання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.О. Ковтуненко