Справа № 1819/2а-232/11
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1819/2а-232/11Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

24 грудня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі Сумської області на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24.02.2011р. по справі № 1819/2а-232/11

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі Сумської області

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2013 року апеляційну скаргу правління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі Сумської області - задоволено частково. Постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24.02.2011р. по справі № 1819/2а-232/11 скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р., з 22.05.2008р. по 31.12.2008р., з 01.01.2009р. по 13.12.2009р. Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з за період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р., з 22.05.2008р. по 31.12.2008р., з 01.01.2009р. по 13.12.2009р. - залишено без розгляду. В іншій частині постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24.02.2011р. по справі № 1819/2а-232/11 залишено без змін.

Однак, судом встановлено, що при виготовленні зазначеної ухвали допущено описку.

У відповідності до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі Сумської області на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24.02.2011р. по справі № 1819/2а-232/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі Сумської області про зобовязання вчинити певні дії в порядку письмового провадження на 29.12.15 р. о 13:28 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Дюкарєва С.В.