overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/2215/15-а
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/2215/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 23.10.2015 р. по справі № 821/2215/15-а

позивач ОСОБА_1 державний завод " Палада "

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 25 лютого 2016 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1423/3605/2011
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 грудня 2015 р. Справа № 1423/3605/2011

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Алєйніков В.О.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді Димерлія О.О.

суддів: Єщенка О.В., Зуєвої Л.Є.

розглянув в порядку письмового провадження в м. Одесі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області відносно виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про стягнення недоплаченої допомоги як "дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області - залишено без задоволення, постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 жовтня 2012 року - змінено

Але у вступній,мотивувальній та резолютивній частині постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року допущено описку, а саме: невірно зазначено управління пенсійного фонду - замість «Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області» вказано «управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущені описки мають бути виправлені відповідно до ч.1 ст.169 КАС України з власної ініціативи суду.

Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постановуі Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року, «управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва» читати як «Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з через п'ять днів після направлення копії рішення сторонам, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2

Суддя: Єщенко О.В.

Суддя: Зуєва Л.Є.
Справа № 490/2403/15-а
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 490/2403/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради на ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 06.04.2015 р. по справі № 490/2403/15-а

позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради

відповідач ОСОБА_2

про стягнення надміру виплачених суму пенсій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 11 лютого 2016 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 815/4739/15
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/4739/15
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року по справі № 815/4739/15 за адміністративним позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року по справі № 815/4739/15 за адміністративним позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Коваль
Справа № 2-а-4279/11/1412
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 грудня 2015 р. Справа № 2-а-4279/11/1412

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Разумовська Ольга Георгіївна
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді Димерлія О.О.

суддів: Єщенка О.В., Зуєвої Л.Є.

розглянув в порядку письмового провадження в м. Одесі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області відносно виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про стягнення недоплаченої допомоги як "дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного дміністративного суду від 06 листопада 2013 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області - залишено без задоволення, постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 квітня 2011 року - змінено.

Але у вступній,мотивувальній та резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року допущено описку, а саме: невірно зазначено управління пенсійного фонду - замість «Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області» вказано «управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва ».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущені описки мають бути виправлені відповідно до ч.1 ст.169 КАС України з власної ініціативи суду.

Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року, «управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва» читати як «Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2

Суддя: Єщенко О.В.

Суддя: Зуєва Л.Є.
Справа № 804/15180/15
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю представників:
позивача відповідачаОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_5 до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Новомосковської об'єднаної державої податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 772,55 грн.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений 23 грудня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/16236/15
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2015 року Справа № 804/16236/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Адвоката ОСОБА_1 до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

09 грудня 2015 року Адвокат ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 10.12.2015 року адміністративний позов Адвоката ОСОБА_1 було залишено без руху.

22 грудня 2015 року на виконання вимог суду позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для його повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/16236/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13 січня 2016 року о 09:30 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 4.

Відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Витребувати від Індустріального районного суду м.Дніпропетровська:

- копію адвокатського запиту Адвоката ОСОБА_1 вих. №153 від 23 листопада 2015 року з резолюцією голови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська;

- копію відповіді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2015 року на запит Адвоката ОСОБА_1 вих. №153 від 23 листопада 2015 року з доказами її направлення та вручення.

Представники сторін допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує їх повноваження.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права і обовязки, повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суд зазначає, що відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 809/4374/15
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"23" грудня 2015 р. Справа № 809/4374/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Могили А.Б.

за участі:

секретаря судового засідання Ілів Н.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом: ОСОБА_3 до Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №45412-17 від 30.06.2015.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Могила А.Б.

Постанова буде складена в повному обсязі 28.12.2015 року.
Справа № 810/4809/15
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2015 року (17:42) м. Київ 810/4809/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., за участю секретаря судового засідання Касьянової О.В., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Діалог Пресс» до Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

п о с т а н о в и в:

1.Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

2.Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області від 29.09.2015 № НОМЕР_1.

3.Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Діалог Пресс» (08000, Київська область, Макарівський район, селище міського типу Макарів, вулиця Калініна, будинок 37, ідентифікацій код 35170618) судовий збір в сумі 1 620 (одна тисяча шістсот двадцять) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (08200, Київської області, місто Ірпінь, вулиця Шевченка, будинок 2-A, ідентифікаційний код 39473843).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 2а-11711/11/1370
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"09" листопада 2011 р. № 2а-11711/11/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Шинкар Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівського УДАІ ГУМВС України у Львівській області про визнання дій неправомірними та скасування першої реєстрації транспортних засобів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 27.10.2011р. позовну заяву залишено без руху.

Позивач виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З врахуванням характеру спірних правовідносин, проведення попереднього судового засідання, в даному випадку, не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського УДАІ ГУМВС України у Львівській області про визнання дій неправомірними та скасування першої реєстрації транспортних засобів.

2. Справа розглядатиметься в судовому засіданні суддею Шинкар Т.І. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

4. Відповідачу пропонується надати суду до дати судового засідання письмові заперечення та докази на спростування позовних вимог, які у нього є.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар Т.І.

З оригіналом згідно

Суддя Шинкар Т.І.
Справа № 2а-13307/11/1370
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Наталія Іванівна, перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійоного фонду України у Франківському районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Кітва" про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 8 703,97 грн., -

в с т а н о в и в:

21 листопада 2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійоного фонду України у Франківському районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Кітва" про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 8 703,97 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мричко Н.І. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Відповідачу запропонувати: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 2а-13323/11/1370
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"23" листопада 2011 р. № 2а-13323/11/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Шинкар Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування першої реєстрації транспортного засобу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом.

Враховуючи обґрунтованість клопотання позивача, суддя вважає що є всі підстави для поновлення строку звернення до суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З врахуванням характеру спірних правовідносин, проведення попереднього судового засідання, в даному випадку, не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування першої реєстрації транспортного засобу поновивши строк звернення до суду.

2. Справа розглядатиметься в судовому засіданні суддею Шинкар Т.І. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

4. Відповідачу пропонується надати суду до дати судового засідання письмові заперечення та докази на спростування позовних вимог, які у нього є.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар Т.І.

З оригіналом згідно

Суддя Шинкар Т.І.