Справа № 826/16716/15
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Мамчура Я.С.,

Шостака О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації та просило:

1) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 28 липня 2015 року №392 в частині визначення розміру оплати та строку подовження дії ліцензії серії АБ №222866 та серії АБ №222865 від 29 грудня 2005 року на право надання послуг фіксованого міжнародного і міжміського зв'язку з використанням лише ІР-телефонії строком дії до 29 грудня 2010 року;

2) зобов'язати відповідача прийняти рішення про встановлення розміру оплати за подовження строку дії ліцензії серії АБ №222866 та серії АБ №222865 від 29 грудня 2005 року у відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 16 червня 2005 року №773 «Про розміри та порядок зарахування плати за видачу, переоформлення, видачу дубліката, копії ліцензії на провадження діяльності у сфері телекомунікацій і продовження строку її дії» в редакції від 16 червня 2004 року, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 листопада 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду першої інстанції скасувати як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. В обґрунтування вимог апеляційної скарги посилається на те, що при прийнятті оскаржуваного рішення НКРЗІ діяла на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, одним із доводів апелянта є письмове звернення Служби безпеки України від 23.10.2013 №30/13-17526, яким НКРЗІ повідомлена про те, що ТОВ «Євротранстелеком» здійснює транзит міжнародного телефонного трафіку через території України без відповідної ліцензії. В той час, як позивач стверджує, що починаючи з 2010 року внаслідок протиправних дій відповідача був позбавлений можливості, а тому, відповідно, і не займався, видами господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню.

Крім того, в ході судового розгляду справи судом першої інстанції було встановлено, що позивач за отримання ліцензій з міжнародного зв'язку із застосування лише технології ІР-телефонії фактично сплатив - 539 580,00 грн. та з міжміського зв'язку із застосування лише технології ІР-телефонії - 550 800,00 грн., однак матеріали справи не містять платіжних документів, які б підтверджували вказані обставини.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши й проаналізувавши доводи апеляційної скарги і докази на їх підтвердження, колегія суддів вбачає за необхідне для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» належні та допустимі докази нездійснення товариством ліцензійної діяльності у період з 29.12.2010 по 28.07.2015, а також належним чином завірені розрахункові документи, які б підтверджували сплату товариством 539 580,00 грн. за отримання ліцензії міжнародного зв'язку із застосування лише технології ІР-телефонії та 550 800,00 грн. за отримання ліцензії міжміського зв'язку із застосування лише технології ІР-телефонії.

На підставі викладено, та керуючись статтями 69, 71, 190, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» належні та допустимі докази нездійснення товариством ліцензійної діяльності у період з 29.12.2010 по 28.07.2015, а також належним чином завірені розрахункові документи, які б підтверджували сплату товариством 539 580,00 грн. за отримання ліцензії міжнародного зв'язку із застосування лише технології ІР-телефонії та 550 800,00 грн. за отримання ліцензії міжміського зв'язку із застосування лише технології ІР-телефонії.

Відомості надати до Київського апеляційного адміністративного суду до 10 січня 2016 року.

У разі неможливості виконання даної ухвали у вказаний строк негайно повідомити суд про причини її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді:

.