Справа № 729/1520/14
Суддя: Кузюра В. О.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 729/1520/14 р.
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 січня 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді Кузюри В.О.

за участі секретаря Гурина В.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області про повернення незаконно утриманої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду в Бобровицькому районі про повернення незаконно утриманої пенсії мотивуючи це тим що постановою Бобровицького районного суду від 14.09.2012 року було визнано незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області, щодо стягнення зайво виплаченої пенсії і скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області № 40 від 25.01.2012 року. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013 року вищезазначену постанову будо залишено без змін. Рішенням Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі № 13/07 було скасоване рішення № 40 від 25.01.2012 року. ОСОБА_1 вказує що неодноразово зверталась до УПФУ в Бобровицькому районі але добровільно незаконно утримані кошти не повертають. Позивачка вказує що оскільки вона є людиною похилого віку, отримує маленьку пенсію якої ледь вистачає на життя, була змушена звертатись та ходити в різні інстанції що призвело до нервових зривів, підвищення тиску, головних болів, тому просить стягнути моральну шкоду з Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі в розмірі 3000 гривень.

Відповідачем було подано заперечення, де вказується, що Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі просить відмовити в заявлених вимогах , оскільки рішення Бобровицького районного суду від 14.09.2012 року яке набрало законної сили Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі виконало в повному обсязі. Вимоги позивача щодо стягнення моральної шкоди безпідставні, та нічим не підтверджені, та вказують що справи про відшкодування моральної шкоди в порядку адміністративного судочинства не розглядається.

В судове засідання сторони не з"явилися .

Позивач подала заяву про слухання справи в її відсутність , вимоги повністю підтримала , просить їх задовольнити.

Відповідач в поданих запереченнях просить також розгляд проводити в відсутність відповідача, вимоги не визнають , а в частині вимог щодо моральної шкоди просять провадження закрити.

Розглянувши поданий позов, заперечення щодо позову , додані до справи докази суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до постанови Бобровицького районного суду від 14.09.2012 року , залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду 24.10.2013 року, визнано незаконними дії УПФ України в Бобровицькому районі щодо стягнення зайво сплаченої пенсії та скасовано рішення УПФ України в Бобровицькому районі № 40 від 25.01.2012 року , яким утримувалася з позивача переплата пенсії (а.с.12-19).

Відповідно до рішень судів, які набрали законної сили позивач ОСОБА_1 звернулася до УПФ України в Бобровицькому районі , Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області щодо повернення їй незаконно утриманих сум пенсії, проте отримала відмову в якій вказано , що в позові позивач не ставила питання про стягнення незаконно утриманих коштів , а лише про скасування рішення управління. УПФ України в Бобровицькому районі прийняло рішення № 13/07, яким рішення № 40 від 25.01.2012 року про утримання переплат пенсії скасовано.

Так як рішення яким утримувалася переплата з позивачки визнане незаконним, то всі кошти , які утримані відповідно до скасованого рішення вважаються такими , що незаконно утримані , а тому підлягають поверненню позивачці.

Відповідно до листів УПФ України в Бобровицькому районі , листів Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області , адресованих ОСОБА_1, розрахунку (а.с.2-7) загальна сума переплати складає 4440,37 грн.

Отже вказана сума і підлягає стягненню з відповідача.

Щодо моральної шкоди дана вимога позивачем не обгрунтована , а тому не підлягає задоволенню.

Строк звернення до суду позивачкою не пропущений , так як відмови в поверненні утриманих сум надані їй в жовтні- грудні 2014 року.

Судовий збір в частині матеріальних витрат віднести за рахунок держави виходячи з того , що вимоги задоволені, а відповідач звільнений від сплати, а в частині вимог щодо моральної шкоди витрати стягнути з позивача.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.159-167 КАС України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області на користь ОСОБА_1 незаконно утримані суми пенсії в сумі 4440 ( чотири тисячі чотириста сорок) гривень 37 коп.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 73 (сімдесят три ) гривні 08 коп. , решту витрат судового збору віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови через Бобровицький районний суд.

Суддя :