Справа № 800/486/15
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 грудня 2015 року м. Київ справа № 800/486/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання дій та рішення протиправними,

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2015 року (вихідний номер Маріупольського слідчого ізолятора від 14 грудня 2015 року №1625) ОСОБА_1 звернувся до Президента України Порошенка П.О. про визнання дій та рішення протиправними.

Особливості провадження у справах щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України визначені статтею 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно з частиною 4 статті 105 КАС України, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги - це конкретні юридичні факти, з настанням яких суб'єкти публічного права вступають між собою у спірні правовідносини.

Однак, у позовній заяві позивач не вказує, в чому конкретно в контексті саме заявлених позовних вимог полягає порушення його особистих прав, свобод та інтересів Президентом України Порошенком П.О. в межах його повноважень. В заяві відсутнє правове обґрунтування позовних вимог у цій частині. Позовні вимоги за своїм змістом не містять чітких та зрозумілих предметних формулювань, що мають уособлювати спосіб захисту порушених, на думку позивача, його прав, свобод чи інтересів.

Крім того, відповідно до статті 15 Кодексу адміністративного судочинства України мова адміністративного судочинства України визначається статтею 14 Закону України «Про засади державної мовної політики» від 3 липня 2012 року №5029.

Відповідно до частини 3 статті 14 вказаного Закону сторони, які беруть участь у справі, подають письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. Згідно з частиною 1 статті 6 цього Закону державною мовою України є українська мова.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 105, 106, 171-1 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

ОСОБА_1 необхідно привести позовні вимоги у відповідність до вимог статей 105, 106 КАС України, з урахуванням положень статті 171-1 КАС України та викласти їх державною мовою.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України.

Керуючись статтями 106, 108, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання дій та рішення протиправними залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк до 12 січня 2016 року для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Ємельянова