Справа № 805/4920/15-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 р. Справа № 805/4920/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

12 год. 35 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Димитроввантажтранс»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішень від 30 червня 2015 року № /4241/10/28-03-42 на загальну суму 26107 грн. 10 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Димитроввантажтранс» заявлено позов до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про скасування повністю податкового повідомлення-рішення від 30 червня 2015 року № /4241/10/28-03-42.

Позивач вважає, що прийняте на підставі акту перевірки від 4 червня 2015 року № 214/28-03-42/00179192 податкове повідомлення-рішення від 30 червня 2015 року № /4241/10/28-03-42 на загальну суму 26047 грн. 10 коп. є незаконним і таким, що підлягає скасуванню. Позивач зазначає про безпідставне скорочення відповідачем термін сплати авансових внесків з податку на прибуток в лютому 2015 року в порушення статей 49, 57 Податкового кодексу України.

Відповідач у письмових запереченнях проти позовних вимог заперечує, вважає адміністративний позов необґрунтованим та безпідставним, а також відповідач у своїх запереченнях посилається на норму пункту 3 статті 254 Цивільного кодексу України, яка встановлює, якщо закінчення строку, визначеного місяця, припадає на такий місяць, у якому немає відповідного числа, строк спливає в останній день цього місяця, тому відповідач вважає, що спірне податкове повідомлення-рішення прийняте у відповідності до вимог діючого законодавства.

Дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Димитроввантажтранс» зареєстроване як юридична особа, включене до ЄДРПОУ за номером 00179192, та перебуває на обліку у Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби.

4 червня 2015 року відповідачем була проведена документальна позапланова невиїзна перевірка позивача з питань своєчасності сплати узгодженого авансового внеску на прибуток за лютий 2015 року по податковій декларації з податку на прибуток підприємства за 2013 рік, за результатами якої складено акт від 4 червня 2015 року № 214/28-03-42/00179192 (надалі - акт перевірки).

За результатами перевірки відповідачем встановлено допущення позивачем порушень податкового законодавства, а саме пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України у редакції, що діяла до 1 січня 2015 року, пункту 9 підрозділу 4 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, в частині несвоєчасної сплати узгодженої суми авансового внеску податку на прибуток підприємств за лютий 2015 року у сумі 261071 грн. із затримкою строку сплати на 2 календарних дня, зокрема, дата сплати 2 березня 2015 року.

За висновками акту перевірки відповідачем було прийняте податкове повідомлення-рiшення вiд 30 червня 2015 року № /4241/10/28-03-42, яким до позивача застосований штраф у сумі 26107 грн. 10 коп. за порушення пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, статті 126 глави 11 розділу ІІ Податкового кодексу України.

3 лютого 2014 року позивачем була подана декларація з податку на прибуток за 2013 рік № НОМЕР_1, відповідно до якої у лютому 2015 року позивач мав сплатити авансовий внесок з податку на прибуток у розмірі 261071 грн.

З акту перевірки від 4 червня 2015 року, на підставі якого прийняте спірне податкове повідомлення-рішення вбачається, що платник податків (позивач) зобовязаний самостійно сплатити щомісячні авансові внески з податку на прибуток підприємств протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) періоду, а у лютому 2015 року, на думку відповідача, протягом 28 календарних днів, у лютому 2016 року протягом 29 календарних днів.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, який був чинний до 1 січня 2015 року, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Також згідно з абзацом 3 пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платники податку на прибуток (крім новостворених, виробників сільськогосподарської продукції, неприбуткових установ (організацій) та платників податків, у яких доходи, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, за останній річний звітний податковий період не перевищують 10 мільйонів гривень) щомісяця сплачують авансовий внесок з податку на прибуток у порядку і в строки, які встановлені для місячного податкового періоду, у розмірі не менше 1/12 нарахованої до сплати суми податку за попередній звітний (податковий) рік без подання податкової декларації.

Відповідно до підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

У спірних правовідносинах таким строком є дійсно 20 лютого 2015 року. Авансовий внесок з податку на прибуток в сумі 261071 грн. був сплачений позивачем 2 березня 2015 року відповідно до платіжного доручення від 2 березня 2015 року № 387.

Суд зазначає, що відповідачем без посилання на будь-які норми діючого податкового законодавства необґрунтовано та безпідставно скорочений термін сплати авансових внесків в лютому 2015 року для платника податків. Вищенаведені норми Податкового кодексу України чітко встановлюють строки сплати, а саме протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Даний граничний календарний строк сплати був дотриманий позивачем.

Суд не приймає посилання відповідача на норми Цивільного кодексу України, а саме пункт 3 статті 254 Цивільного кодексу України, який встановлює, якщо закінчення строку, визначеного місяця, припадає на такий місяць, у якому немає відповідного числа, строк спливає в останній день цього місяця, з огляду на те, що згідно зі статтею 1 Цивільного кодексу України до майнових відносин, заснованих на адміністративному або іншому владному підпорядкуванні однієї сторони другій стороні, а також до податкових, бюджетних відносин цивільне законодавство не застосовується, якщо інше не встановлено законом. У спірних правовідносинах норми Податкового кодексу України такого обмеження строку, яке визначає відповідач, у собі не містить.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідач не довів правомірність спірного податкового повідомлення-рішення в порядку частини 2 статті 71 КАС України, внаслідок чого позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 2 статті 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Відповідно до частини 1 статті 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа. Позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1218 грн. платіжним дорученням від 26 жовтня 2015 року № 2382.

Керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 160, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Димитроввантажтранс» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішень від 30 червня 2015 року № /4241/10/28-03-42 задовольнити повністю.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби від 30 червня 2015 року № /4241/10/28-03-42, яким застосований штраф у сумі 26107 грн. 10 коп.

Стягнути зі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Димитроввантажтранс» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 грн.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті 14 грудня 2015 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Смагар С.В.