Справа № 820/10165/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.12.2015 р. № 820/10165/15

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Тітова О.М., суддів Панченко О.В., Бадюкова Ю.В., розглянувши клопотання позивача про звільнення або відстрочення сплати судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженого Президента України з прав людей з інвалідністю, Першого заступника Голови Адміністрації Президента України ОСОБА_2, про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій з урахуванням уточнень просить суд: визнати дії Уповноваженого Президента України з прав людей з інвалідністю незаконними; визнати дії Першого заступника Голови Адміністрації Президента України ОСОБА_2 незаконними.

Ухвалою від 21.12.2015 року призначено судове засідання по даній справі на 28.01.2016 року о 10:30 год.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору, проте 30.09.2015 року позивачем подано через канцелярію суду уточнення, в яких окрім іншого просив звільнити або відстрочити сплату судового збору відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір", у зв'язку із вкрай тяжким матеріальним становищем позивача.

Відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р., судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Суд зазначає, що з 01.09.2015 року набули чинності зміни до Закону України "Про судовий збір".

Згідно пп.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до положень ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з двома позовними вимогами немайнового характеру.

Таким чином, розмір судового збору за подання зазначеної позовної заяви становить 974,40 грн.

В порушення зазначених вище норм закону, позивачем не надано до суду доказів сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 КАС України якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Позивачем разом з позовною заявою було подано копію пенсійного посвідчення, згідно якої позивач отримує пенсію по інвалідності, та копію довідки з харківського міського центру зайнятості, з якої вбачається, що позивачу впродовж останніх 18 місяців не здійснювалось нарахування допомоги по безробіттю.

Щодо клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору, суд зазначає, що за приписами вищезазначених норм відстрочення або розстрочення сплати судового збору є правом суду, а відповідна заява сторони розглядається виходячи із визначених стороною обставин, що унеможливлюють сплату судового збору та підтвердження цих обставин належними доказами.

Обґрунтовуючи причини звільнення від сплати судового збору, позивачем не надано до суду жодних доказів на підтвердження того, що майновий стан ОСОБА_1 не дає змоги сплатити судовий збір.

З урахуванням викладеного, оскільки позивачем не надано жодних доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про надання позивачеві відстрочення сплати судового збору у розмірі 974,40 грн. - до 27.01.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 88 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про звільнення або відстрочення сплати судового збору - задовольнити частково.

2. Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору по справі №820/10165/15 у розмірі 974,40 грн. до 27.01.2016 року.

3. Розяснити позивачеві, якщо у строк, встановлений судом, судовий збір не буде сплачений, позовна заява буде залишена без розгляду.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тітов О.М.

судді Панченко О.В.

ОСОБА_3