Справа № 813/6021/15
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань визнання причин пропуску строку

звернення до адміністративного суду поважними

22 грудня 2015 року № 813/6021/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Рехліцької Ю.Р. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1;

відповідача-1: представник не прибув;

відповідача-2: представник не прибув;

третьої особи: представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними у справі за позовом Львівської міської ради до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Кіносвіт» про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Львівської міської ради до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Кіносвіт» про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Одночасно із поданням позовної заяви позивач просить поновити строк звернення до адміністративного суду, який був пропущений з поважних, незалежних від позивача причин.

В обґрунтування даного клопотання представник позивача вказав, що про існування спірного Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 22.04.2015 року № 20846761 позивач дізнався із витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно № 45408773 від 09.10.2015 року.

Представник позивача клопотання підтримав, просив суд його задовольнити, строк звернення до адміністративного суду поновити.

Представники відповідачів Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції та Державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання був повідомлені належним чином.

Представник третьої особи - ТОВ «Кіносвіт» проти клопотання заперечив, зазначив, що строк звернення до адміністративного суду пропущено без поважних причин.

При постановленні ухвали суд враховує наступне.

Як вбачається з позовної заяви, просить визнати неправомірними дії державного реєстратора ОСОБА_3 щодо внесення до Державного реєстру прав запису про державну реєстрацію права власності на обєкт незавершеного будівництва, скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 20846761 від 22.04.2015 року та зобовязати Реєстраційну службу Львівського міського управління юстиції внести запис до Державного реєстру прав про скасування державної реєстрації прав. На підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зазначив, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 30.09.2015 року у справі № 813/4933/15 його залучено до участі у справі за позовом ТОВ «Кіносвіт» до Державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Після ознайомлення із матеріалами вказаної адміністративної справи позивач звернувся із заявою про надання витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно стосовно прав власності, інших речових прав, іпотек, обтяжень на нерухоме майно за адресою: м. Львів, проспект Т. Шевченка, буд. 3. Відтак, із витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно № 45408773 від 09.10.2015 року позивач дізнався про існування спірного Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 22.04.2015 року № 20846761.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Суд звертає увагу позивача, що КАС України не передбачено можливості поновлення судом строку звернення до адміністративного суду за клопотанням позивача, а лише можливість визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними у відповідності до ч. 1 ст. 100 КАС України. Тому, суд розглядає клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду як клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Обґрунтування позивачем поважності причин пропуску строку звернення до суду підтверджується наявними в справі доказами, зокрема, витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно № 45408773 від 09.10.2015 року (а. с. 10-13), копії ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 30.09.2015 року у справі № 813/4933/15 (а. с. 60), з яких слідує, що позивач дізнався про спірне Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень лише 09.10.2015 року.

За наведених обставин, суд вважає, що причини пропуску строку звернення до суду є поважними.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати причини пропуску строку звернення Львівської міської ради до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Кіносвіт» про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити дії поважними.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.12.2015 року.

Суддя Клименко О.М.