overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6145/09/1170,,
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

25 грудня 2015 року справа №2а-6145/09/1170,,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши заяву Приватного підприємства «будівельна компанія «Квартал-В» (далі Підприємство) про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2015 року позивач подав заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

Сторони в судове засідання не зявились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (Том 3 а.с.211-212).

Відповідно до частини 3 статті 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Також, враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128, ч.3 ст.261 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд і вирішення заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання провести в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-591/10/1270
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-591/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. перевіривши матеріали заяви Луганського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а591/10/1270 за адміністративним позовом Заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості до Державного підприємства Луганськвугілля про стягнення заборгованості по страховим внескам,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Луганського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а591/10/1270 за адміністративним позовом Заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості до Державного підприємства Луганськвугілля про стягнення заборгованості по страховим внескам.

Відповідно до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Луганського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а591/10/1270 за адміністративним позовом Заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості до Державного підприємства Луганськвугілля про стягнення заборгованості по страховим внескам на 28 грудня 2015 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів 18.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-9882/12/1370
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9882/12/1370

УХВАЛА

23 грудня 2015 року Справа № 2а-9882/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області до Державного підприємства «Львіввугілля» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 165, 264 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Судовий розгляд відбудеться 20.01.2016 року о 16:30 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх, зал засідань № 3).

3. Заяву розглядатиме суддя Кравців О.Р.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № 826/20964/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва

до

Закритого акціонерного товариства «Ефкон-Плюс»

про

стягнення заборгованості у розмірі 1238,28 грн.,

провадження у справі відкрито відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.11.2015,

вимоги про що, ґрунтуються на:

виходячи з вищенаведених норм чинного законодавства України та поданих позивачем документів і матеріалів, які свідчать про наявність непогашеного боргу у відповідача,

розглянувши та з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем станом на 23.12.2015 не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, а надані позивачем докази та зазначені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

З огляду на положення ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами частини 4 статті 33, статтями 2, 7-9, 94, 158-163, 1832 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва задовольнити.

Постанова підлягає негайному виконанню в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання рішення відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/20992/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про продовження процесуального строку для виконання вимог ухвали суду у справі

за позовом

Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-консультативний центр "Перспектива"

про

стягнення заборгованості у розмірі 619, 21 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Київське міська відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-консультативний центр "Перспектива" про стягнення заборгованості у розмірі 619,21 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.09.2015 у справі відкрито скорочене провадження та надано час відповідачу надати до суду заперечення проти позовних вимог.

Разом з тим, з поштового повернення, що надійшло до суду від відповідача, вбачається, що вищевказана ухвала надіслана відповідачу за невірно зазначеною адресою.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

Згідно з частиною другою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Враховуючи відсутність необхідності проведення судового засідання з метою вирішення питання щодо продовження процесуального строку для надання суду письмових заперечень проти позову, суд розглянув дане питання у порядку письмового провадження.

З огляду на викладене та з метою недопущення порушення прав відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку ТОВ "Інформаційно-консультативний центр "Перспектива" для надання до суду письмових заперечень проти позову Київське міська відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-консультативний центр "Перспектива" строк для надання до суду письмових заперечень проти позову до 20.01.2016.

Ухвала не оскаржувється.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 819/2863/14-а
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у ході розгляду справи

вступна та резолютивна частини

Справа № 819/2863/14-a

15 січня 2015 р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Ходачкевич Н.І.

при секретарі судового засідання Цимбал А .

за участю:

представників позивача : ОСОБА_1

представника відповідача : ОСОБА_2, ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідані клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Бережанська обласна комунальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням трудового навчання до Бережанська міська рада Відділ Держземагенства у Бережанському районі до Відділу Держземагенства у Бережанському районі у Тернопільській області за участю третіх осіб : Тернопільска обласна рада, про скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій.

Керуючись , ст. 156 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

1 Клопотання Бережанської обласної комунальної загальноосвітньої школа-інтернат І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням трудового навчання про зупинення провадження у справі задоволити.

2. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі №819/2611/13а за позовом Прокурора Бережанського району Тернопільської області до Бережанської міської ради Тернопільської області, треті особи Бережанська обласна комунальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням трудового навчання, Бережанська гімназія ім. Б.Лепкого Бережанської районної ради Тернопільської області про визнання незаконними дій та рішень та зобовязання вчинити певні дії.

3. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.
Справа № 826/20930/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про продовження процесуального строку для виконання вимог ухвали суду у справі

за позовом

Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Клас"

про

стягнення заборгованості у розмірі 408,76грн.,

В С Т А Н О В И В:

Київське міська відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Клас" про стягнення заборгованості у розмірі 408,76 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.09.2015 у справі відкрито скорочене провадження та надано час відповідачу надати до суду заперечення проти позовних вимог.

Разом з тим, з поштового повернення, що надійшло до суду від відповідача, вбачається, що вищевказана ухвала надіслана відповідачу за невірно зазначеною адресою.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

Згідно з частиною другою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Враховуючи відсутність необхідності проведення судового засідання з метою вирішення питання щодо продовження процесуального строку для надання суду письмових заперечень проти позову, суд розглянув дане питання у порядку письмового провадження.

З огляду на викладене та з метою недопущення порушення прав відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку ТОВ "Фірма "Клас" для надання до суду письмових заперечень проти позову Київське міська відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Клас" строк для надання до суду письмових заперечень проти позову до 20.01.2016.

Ухвала не оскаржувється.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/2455/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2455/15

У Х В А Л А

25 грудня 2015 року м. Київ № 826/2455/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії»

до

Державної авіаційної служби України

про

визнати нечинною та скасувати постанову

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії» до Державної авіаційної служби України, в якому просить суд: визнати нечинною та скасувати Постанову №2117 про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації від 13 січня 2015 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 березня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/2455/15.

В порядку встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року у зв’язку з припиненням повноважень судді Саніна Б.В., в провадженні якої перебувала адміністративна справа № 826/2455/15, справу було розподілено між суддями повторно.

У відповідності до протоколу розподілу від 23 грудня 2015 р. у справі № 826/2455/15 призначено Головуючого суддю Федорчука А.Б.

Судом встановлено, що у відповідності до бази Діловодство спеціалізованих судів Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2015 року у справі №826/1550/15 набрала законної сили.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до провадження справу №826/2455/15. Справа буде розглядатись Головуючим суддею Федорчуком А.Б.

2.Поновити провадження у справі № 826/2455/15 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії» до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування Постанови №2117 про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації від 13 січня 2015 року.

3. Призначити попереднє судове засідання на 09 лютого 2016 року о 13:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, поверх І, зал судового засідання №36.

3. Зобов’язати сторін надати суду належним чином засвідчену копію Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2015 року по справі №826/1550/15 та інформацію щодо набрання законної сили.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 819/1143/15-а
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/1143/15-a

24 квітня 2015 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Ходачкевич Н.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у Тернопільському районі, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Байковецька сільська рада, ПП "Землевласник СЛ" про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Відділу Держземагенства у Тернопільському районі про скасування державного атку на право власності на земельну ділянку, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Байковецька сільська рада, ПП "Землевласник СЛ" про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку .

Оглянувши матеріали справи, встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), та містить такі недоліки.

Відповідно до частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як вбачається з примірника позовної заяви, позивачем всупереч вимогам зазначеної статті, не зазначено підпису.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків. Позивачеві необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом підписання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 4 ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 30 квітня 2015 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ходачкевич Н.І.

Копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.