Справа № 804/6156/15
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 серпня 2015 р. Справа № 804/6156/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сидоренко Д.В., при секретарі Гуцал А.В., за участю:

представника відповідача ОСОБА_1, довіреність без/н від 28.02.2014 року розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Карат"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Карат" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2015 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

У судове засідання призначене на 11.06.2015 року, представник позивача не з'явився. Про час, дату та місце проведення судового засідання позивача повідомлено судовою повісткою від 15.05.2015 року. Згідно рекомендованого повідомлення № 268 документи повернулись до суду з відміткою УДППЗ «Укрпошта»: «за закінченням терміну зберігання».

У зв'язку з неявкою представника позивача у судове засідання, призначене на 11.06.2015 року, судове засідання відкладено до 18.06.2015 р. Про дату, місце та час судового засідання позивача було повідомлено судовою повісткою, яка не була вручена внаслідок закінчення терміну зберігання. Згідно рекомендованого повідомлення № 073 документи повернулись до суду з відміткою УДППЗ «Укрпошта»: «за закінченням терміну зберігання».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2015 року зупинено провадження по справі та призначено судове засідання на 06.08.2015 року.

У судове засідання 06.08.2015р. представник позивача не прибув. Про час, дату та місце проведення судового засідання позивача повідомлено судовою повісткою від 06.07.2015 року. Згідно рекомендованого повідомлення № 722 документи повернулись до суду з відміткою УДППЗ «Укрпошта»: «за закінченням терміну зберігання».

У зв'язку з неявкою представника позивача у судове засідання, призначене на 06.08.2015 року, судове засідання відкладено до 20.08.2015 р. Про дату, місце та час судового засідання позивача було повідомлено судовою повісткою, яка, відповідно до відомостей з оn-line сервісів сайту Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» поштове відправленню за штрихкодовим ідентифікатор: 061, 18.08.2015р. вчинена операція повернення за зворотною адресою: «за закінченням терміну зберігання».

Як зазначалося вище про судові засідання 11.06.2015р., 18.06.2015р., 06.08.2015р. та 20.08.2015 року позивач повідомлявся судовими повістками, які направлялися на його адресу рекомендованою кореспонденцією, доставлялися до об'єкта поштового зв'язку місця призначення завчасно, проте не були вручені адресату з незалежних від суду причин.

Згідно з ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Статтею 40 КАС України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Згідно з ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до увагу повторну неявку позивача в судове засідання без поважних причин та відсутність клопотань про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Карат" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень без розгляду.

У судовому засіданні, яке відбулось 20.08.2015 року, оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 21.08.2015 року.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити адміністративний позов без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня проголошення, у разі неподання апеляційної скарги.

Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали або справу розглянуто у порядку письмового провадження, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Протягом 5 днів з дня проголошення ухвали (з дня отримання) до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд може бути подана апеляційна скарга.

Суддя ОСОБА_2