overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/8338/15
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2015 р. справа № 808/8338/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. апеляційної скарги Управління Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Управління Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південспецбуд" про стягнення коштів,-

у с т а н о в и л а :

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року у задоволенні клопотання Управління Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору - відмовлено.

Позивач, не погодившись з постановленою ухвалою, 07.12.2015 р. подав апеляційну скаргу .

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Суд вважає необхідним зазначити наступне.

01.09.2015р. набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VIII, яким внесено зміни в Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI (далі - Закон України "Про судовий збір") та, крім іншого, змінено ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати (1218 грн.).

Суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 1004; КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012.

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Управління Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року залишити без руху та запропонувати протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути вказаний недолік апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 211/1678/15-а(2-а/211/83/15)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2015 рокусправа № 211/1678/15-а(2-а/211/83/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 серпня 2015 року у справі №211/1678/15-а(2-а/211/83/15)

за позовом ОСОБА_1

до Державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2

про визнання дій по винесенню постанови про арешт майна протиправним, скасування постанови про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Довгінцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 серпня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовленоэ.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги ,а саме:

- надання належним чином оформленого документу про сплату судового збору.

- надання доказів на підтвердження отримання постанови Довгінцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 серпня 2015 року у справі №211/1678/15-а(2-а/211/83/15) або підстав для поновлення строку звернення до суду апеляційної інстанції з зазначенням поважності причин пропуску строку.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2015 направлена позивачу засобами поштового зв'язку на адресу: вул. Чорноморська, 2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50054, отримана позивачем 23 жовтня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення.

Станом на 18 грудня 2015 року ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунула.

Таким чином, у зв'язку з неусуненням недоліків апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 серпня 2015 року у справі №211/1678/15-а(2-а/211/83/15) повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк
Справа № 180/1907/15-а(2а/180/35/15)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2015 рокусправа № 180/1907/15-а(2а/180/35/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області на постанову Марганецького міського суду Дніпропетровської області у справі №180/1907/15-а(2а/180/35/15)

за позовом ОСОБА_1

до виконуючого обовязки Марганецького міського голови ОСОБА_2 та виконавчого комітету Марганецької міської ради

про визнання розпорядження та рішення незаконними, їх скасування та поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області подав апеляційну скаргу на постанову Марганецького міського суду Дніпропетровської області у справі №180/1907/15-а.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2015 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги ,а саме:

- надання належним чином оформленого документу про сплату судового збору.

- надання апеляційної скарги з уточненням вимог до суду апеляційної інстанції, з копіями, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2015 направлена відповідачу засобами поштового зв'язку на адресу: вул. Радянська, 29а, м. Марганець, Дніпропетровська область, 53407, отримана відповідачем 04 листопада 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення.

Станом на 18 грудня 2015 року виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області недоліки апеляційної скарги не усунув.

Таким чином, у зв'язку з неусуненням недоліків апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області на постанову Марганецького міського суду Дніпропетровської області у справі №180/1907/15-а(2а/180/35/15) повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк
Справа № 804/7567/15
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2015 рокусправа № 804/7567/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 липня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-інвест" до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року було відкрито апеляційне провадження по справі № 804/7567/15 та призначено справу до апеляційного розгляду.

У зв'язку з відставкою судді ОСОБА_1, справу № 804/7567/15 було передано на розгляд судді Поплавському В.Ю., згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 804/7567/15 до провадження.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 21 січня 2016 року о 14:40 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Поплавського В.Ю. (головуючий), суддів - Чепурнова Д.В. Сафронової С.В. .

Копію ухвалу направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Ю. Поплавський
Справа № 808/3918/15
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2015 рокусправа № 808/3918/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Багіра» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року у справі №808/3918/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Багіра»

до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області та Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції

третя особа ОСОБА_1

про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року скасовані вжиті за ухвалою від 20.07.2015 заходи забезпечення адміністративного позову шляхом заборони державним реєстраторам Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції вчиняти будь-які дії стосовно нежитлової будівлі, літ. А-3, розташованої за адресою: 69001 місто Запоріжжя, вулиця Перемоги, будинок 2 до набрання остаточним рішенням суду у даній справі законної сили.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги ,а саме:

- надання належним чином оформленого документу про сплату судового збору.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2015 направлена позивачу засобами поштового зв'язку на адресу: вул. Перемоги, будинок 2, офіс 319, місто Запоріжжя, Запорізька область, 69001, отримана позивачем 16 жовтня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення.

Станом на 18 грудня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Багіра» недоліки апеляційної скарги не усунуло.

Таким чином, у зв'язку з неусуненням недоліків апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Багіра» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року у справі №808/3918/15 повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк
Справа № 383/1838/13-а(2-а/383/1/15)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2015 року справа 383/1838/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2015 року

в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради про визнання протиправною бездіяльності стосовно ненадання відповіді на заяву, визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання розглянути заяви та внести зміни до рішення;

треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду зясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, 197 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29.10.2015.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 26 січня 2016 року на 10:00.

Справа буде слухатись у складі колегії головуючий суддя Суховаров А.В., судді Головко О.В. Ясенова Т.І.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали, інформацію про права і обовязки, копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя А.В. Суховаров
Справа № 229/4023/15-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Панова Т.Л.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"23" грудня 2015 р. справа №229/4023/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Сіваченка І.В.,

суддів Шишова О.О., Чебанова О.О.,

секретар судового засідання Куленко О.Д.

за участі позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дружківського міського суду Донецької області від 26 листопада 2015 року у справі № 229/4023/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, стягнення коштів,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Дружківського міського суду Донецької області від 26 листопада 2015 року у справі № 229/4023/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, стягнення коштів залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі.

Головуючий: І.В.Сіваченко

Судді: О.О.Шишов

ОСОБА_4
Справа № 812/1485/15
Суддя: Чебанов Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Ковальова Т.І.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"23" грудня 2015 р. справа № 812/1485/15

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Сіваченка І.В., Шишова О.О., при секретарі судового засідання: Куленко О.Д., за участю представника позивача: ОСОБА_2, представника відповідача: ОСОБА_3, представника третьої особи: ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Національного банку України та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Східно-промисловий комерційний банк ОСОБА_5 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року у справі № 812/1485/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Східно-промисловий комерційний банк до Національного банку України, третя особа - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Східно-промисловий комерційний банк ОСОБА_5 про визнання противоправною та скасування постанови,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Національного банку України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року у справі № 812/1485/15 задовольнити частково.

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Східно-промисловий комерційний банк ОСОБА_5 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року у справі № 812/1485/15 задовольнити.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року у справі № 812/1485/15 - скасувати.

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства Східно-промисловий комерційний банк до Національного банку України, третя особа - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Східно-промисловий комерційний банк ОСОБА_5 про визнання противоправною та скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після складення у повному обсязі.

У повному обсязі ухвала буде складена 24.12.2015 року.

Головуючий О.О. Чебанов

Судді І.В. Сіваченко

ОСОБА_6
Справа № 826/16058/15
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Суддя доповідач Шелест С.Б.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 грудня 2015 року м. Київ

в с т а н о в и в:

постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.11.15р. адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

За змістом п.п. 2 п. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами внесеними згідно Закону від 22.05.2015 р. N 484-VIII, в редакції чинній з 01.09.15р.) за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Окремо суддя зазначає, що з набранням чинності Закону від 22.05.2015 р. N 484-VIII, відповідач не звільнений від сплати судового збору, судовий збір суб’єктом владних повноважень сплачується на загальних підставах.

В порушення вказаних правових норм апелянтом не надано доказів сплати судового збору у розмірі 5 359,20 грн. (4 872 грн. (судовий збір, який підлягав сплаті при поданні позову майнового характеру) * 110%).

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За змістом ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті апелянтом до 11.01.16р шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 5 359,20 грн. відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Встановити заявнику строк до 11.01.16р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № П/811/2045/15
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/2045/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № П/811/2045/15

У Х В А Л А

"23" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренка Олексія Юрійовича на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренка Олексія Юрійовича до Кіровоградського окружного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренка Олексія Юрійовича до Кіровоградського окружного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 січня 2016 р. о 14:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Парінов
Справа № 803/3725/15
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/3725/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 грудня 2015 р.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Костів М.В., розглянувши апеляційну скаргу Агрофірми "Світанок-Сервіс" у формі приватного акціонерного товариства на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 20.11.2015р. по справі № 803/3725/15 за позовом Агрофірми "Світанок-Сервіс" у формі приватного акціонерного товариства до Відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції Волинської області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Агрофірми "Світанок-Сервіс" у формі приватного акціонерного товариства на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 20.11.2015р. по справі № 803/3725/15 за позовом Агрофірми "Світанок-Сервіс" у формі приватного акціонерного товариства до Відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції Волинської області про визнання дій неправомірними .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костів М.В.