Справа № 824/2651/14-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

23 грудня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/2651/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дембіцького П.Д., суддів Анісімова О.В., Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Зарожанської сільської ради, Прокуратури Чернівецької області, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області, третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання бездіяльності протиправною.,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Зарожанської сільської ради, Прокуратури Чернівецької області, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області, третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання бездіяльності протиправною.

23 грудня 2015 року представник позивача надав суду клопотання про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі, яке просив розглянути у порядку письмового провадження.

Представники відповідачів не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів та зупинення провадження у справі, вважає за необхідне задовольнити його з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду справи.Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що з метою повного, всебічного розгляду справи необхідно витребувати у відповідача документи, які стали підставою для прийняття оспорюваного рішення.

Враховуючи необхідність отримання додаткових письмових доказів, суд витребовує додаткові письмові докази які мають значення для повного, обєктивного розгляду справи.

Відповідно до п.п. 4-5 ст. 11, ст.ст. 69-71, 73, 74, 75 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові, витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суд у порядку витребування доказів може відповідною ухвалою витребувати докази необхідні для подальшого розгляду справи. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень та є обов'язковою для виконання.

Виконання ухвал з питань забезпечення доказів здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень, безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ст. 122, п.п. 4-5 ст. 11, ст.ст. 69-71, 74, 79, 150, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Витребувати в Управлінні державної архітектурно-будівельної інспекції України Чернівецької області наступні матеріали, а саме: заяви, звернення, які надавалися ОСОБА_1 на розгляд до Управління, які стосувалися будівництва (експлуатації, реконструкції) самочинного будівництва магазину під бар-магазин, перукарню по вул. Перемоги, 39-А, с. Зарожани Хотинського району Чернівецької області.

2.1. витяги з журналу реєстрації отриманих заяв, звернень гр. ОСОБА_1

2.2. матеріали перевірки заяв, звернень ОСОБА_1, з прийнятими рішеннями.

2.3. пояснення посадових осіб, яким було доручено проведення перевірки за заявами, зверненнями ОСОБА_1, як передбачено ст.ст. 76,79 КАС України із посиланням на письмові докази, закони нормативно правові акти.

2.4. Матеріали перевірки із прийнятими рішеннями з урахуванням рішення суду у справі № 824/1017/13-А пов'язаного із визнанням не чинними та скасування містобудівних умов і обмеження забудови земельної ділянки №25 від 11.03.2011 року по вул. Перемоги №39-а у с. Зарожани Хотинського району Чернівецької області, що видані ОСОБА_2; Скасування реєстрації декларації від 25.10.2011 року №5 про початок виконання будівельних робіт з реконструкції магазину під бар-магазин, перукарню по вул. Перемоги, 39-А в с. Зарожани, Хотинського району Чернівецької області; Скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації №ЧВ 6 яка зареєстрована Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області 21.08.2012 року.

2.5. пояснення посадових осіб, як передбачено ст.ст. 76,79 КАС України із посиланням на письмові докази, закони нормативно правові акти, яким було доручено проведення перевірки за заявами, зверненнями ОСОБА_1, питань пов'язаних із визнанням нечинними та скасування містобудівних умов і обмеження забудови земельної ділянки №25 від 11.03.2011 року по вул. Перемоги №39-а у с. Зарожани Хотинського району Чернівецької області, що видані ОСОБА_2; Скасування реєстрації декларації від 25.10.2011 року №5 про початок виконання будівельних робіт з реконструкції магазину під бар-магазин, перукарню по вул. Перемоги, 39-А в с. Зарожани, Хотинського району Чернівецької області; Скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації №ЧВ 6 яка зареєстрована Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області 21.08.2012 року.

2.6. Матеріали перевірки надати в копіях, читаємі, прошиті пронумеровані згідно опису, належним чином посвідчені;

3. Витребувати в прокуратури Чернівецької області наступні матеріали, а саме: заяви, звернення, які надавалися ОСОБА_1 на розгляд до прокуратури області, які стосувалися будівництва (експлуатації, реконструкції) самочинного будівництва магазину під бар-магазин, перукарню по вул. Перемоги, 39-А, с. Зарожани Хотинського району Чернівецької області.

3.1. витяги з журналу реєстрації отриманих заяв, звернень, скарг гр. ОСОБА_1

3.2. матеріали перевірки заяв, звернень, скарг ОСОБА_1, з прийнятими рішеннями.

3.3. пояснення посадових осіб, яким було доручено проведення перевірки за заявами, заявами, зверненнями, скаргами ОСОБА_1, як передбачено ст.ст. 76,79 КАС України із посиланням на письмові докази, закони нормативно правові акти.

3.4. Матеріали перевірки за скаргою ОСОБА_1 із прийнятими рішеннями та вжитими заходами реагування з урахуванням рішення суду у справі № 824/1017/13-А пов'язаного із визнанням не чинними та скасування містобудівних умов і обмеження забудови земельної ділянки №25 від 11.03.2011 року по вул. Перемоги №39-а у с. Зарожани Хотинського району Чернівецької області, що видані ОСОБА_2; Скасування реєстрації декларації від 25.10.2011 року №5 про початок виконання будівельних робіт з реконструкції магазину під бар-магазин, перукарню по вул. Перемоги, 39-А в с. Зарожани, Хотинського району Чернівецької області; Скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації №ЧВ 6 яка зареєстрована Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області 21.08.2012 року.

3.5. пояснення посадових осіб, як передбачено ст.ст. 76,79 КАС України із посиланням на письмові докази, закони нормативно правові акти, яким було доручено проведення перевірки за скаргою ОСОБА_1, питань пов'язаних із визнанням нечинними та скасування містобудівних умов і обмеження забудови земельної ділянки №25 від 11.03.2011 року по вул. Перемоги №39-а у с. Зарожани Хотинського району Чернівецької області, що видані ОСОБА_2; Скасування реєстрації декларації від 25.10.2011 року №5 про початок виконання будівельних робіт з реконструкції магазину під бар-магазин, перукарню по вул. Перемоги, 39-А в с. Зарожани, Хотинського району Чернівецької області; Скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації №ЧВ 6 яка зареєстрована Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області 21.08.2012 року;

3.7. Наглядові провадження з розгляду заяв, звернень, скарг ОСОБА_1 із питань зазначених у п.п. 3, 3.4;

3.6. Матеріали перевірок надати в копіях, читаємі, прошиті пронумеровані згідно опису, належним чином посвідчені;

4. Витребувати від Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області наступні матеріали, а саме: заяви, звернення, скарги, які надавалися ОСОБА_1 на розгляд до Зарожанської сільської ради, які стосувалися будівництва (експлуатації, реконструкції) самочинного будівництва магазину під бар-магазин, перукарню по вул. Перемоги, 39-А, с. Зарожани Хотинського району Чернівецької області.

4.1. витяги з журналу реєстрації отриманих заяв, звернень, скарг гр. ОСОБА_1

4.2. матеріали перевірки заяв, звернень, скарг ОСОБА_1, з прийнятими рішеннями.

4.3. пояснення посадових осіб, яким було доручено проведення перевірки за заявами, зверненнями, скаргами ОСОБА_1, як передбачено ст.ст. 76,79 КАС України із посиланням на письмові докази, закони нормативно правові акти.

4.4. Матеріали перевірки за скаргою ОСОБА_1 із прийнятими рішеннями та вжитими заходами реагування з урахуванням рішення суду у справі № 824/1017/13-А пов'язаного із визнанням незаконним та скасування рішення №4/21-10 від 09.03.2010 року 21 сесії 5 скликання Зарожанської сільської Ради Хотинського району Чернівецької області" в частині затверджених змін до існуючого генплану села Зарожани; визнання незаконним дій Зарожанського сільського голови Хотинського району Чернівецької області та начальника відділу містобудування та архітектури Хотинської райдержадміністрації, щодо надання містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки № 25 від 11.03.2011 року по вул. Перемоги №39а у с. Зарожани Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_2 та знесення самочинного будівництва;

4.5. пояснення посадових осіб, як передбачено ст.ст. 76,79 КАС України із посиланням на письмові докази, закони нормативно правові акти, яким було доручено проведення перевірки за скаргою ОСОБА_1, питань, зазначених у п.п. 4, 4.4;

5. Зобов'язати третю особу на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_2, ПАТ "Укрсоцбанк" надати письмові пояснення з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, заперечення, письмові докази в обґрунтування своїх пояснень та заперечень. Матеріали надати в копіях, читаємі, прошиті пронумеровані згідно опису.

6. Зупинити провадження у справі № 824/2651/14-а до надходження додаткових доказів у справі.

7. Поновлення провадження у справі здійснюється за клопотанням сторін, або ж з ініціативи суду.

8. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя П.Д. Дембіцький

суддя О.В. Анісімов

суддя Т.М. Брезіна