Справа № 13зр-14/804/293/14
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 червня 2014 р. справа № 13зр-14/804/293/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., перевіривши заяву Приватного підприємства "Новинтех" про скасування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ :

12 червня 2014 року Приватне підприємство "Новинтех", в особі генерального директора ОСОБА_1, звернулось до суду із заявою про скасування заходів реагування, застосованих постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2014 р. по справі № 804/293/14 за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Новинтех" про застосування заходів реагування.

13.06.2014 р. адміністративну справу № 804/293/14, разом із заявою про скасування заходів реагування, передано для розгляду судді С.В. Пруднику.

Відповідно до ч. 12 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, соба має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 804/293/14 .

2. Призначити заяву Приватного підприємства "Новинтех" про скасування заходів реагування по адміністративній справі № 804/293/14 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.06.14 року о 13:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, зала судових засідань № 3.

3. Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Прудник С.В.

4. Зобовязати заявника надати до суду оригінал акту перевірки субєкта господарювання (виробничого обєкта) № 39/10-5 від 10.06.2014 р., для огляду в судовому засіданні.

5. Зобовязати Територіальне управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області, письмово повідомити суд про стан усунення порушень, які стали підставою для вжиття заходів реагування, та надати до суду оригінал акту перевірки субєкта господарювання (виробничого обєкта) № 39/10-5 від 10.06.2014 р. для огляду в судовому засіданні, та його копію для долучення до матеріалів справи.

6. Копію ухвали невідкладно надіслати всім особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 13 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2