Справа № 2-а-1903/11
Суддя: Венглєвська Н. Б.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 2-а-1903/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2011 р. смт. Чаплинка

в складі :

головуючого судді Венглєвської Н.Б.

при секретарі - Зінченко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чаплинка

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить поновити строк для оскарження постанови про адміністративне правопорушення, скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВТ № 232373 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень винесену 14.12.2010 року інспектором ДПС ВДАІ Чаплинка ОСОБА_2 В судовому засіданні ОСОБА_1 предявленні позовні вимоги повністю підтримав і в обгрунтування їх пояснив, що 14.12.2010 року о 11 годині виїхав на своєму автомобілі по справам.Виїхавши та рухаючись по обїзній дорозі в смт.Чаплинка вирішив заїхати на АЗС „Лукойл,щоб заправити автомобіль.Дорога по якій рухався знаходилась під наклоном в 30 градусів від нього,що не дало змогу йому помітити суцільну лінію розмітки та лінію розмітки взагалі.Крім того на дорозі лежав шар льоду,що утруднило помітити розмітку.Блихзько 11 години 35 хвилин був зупинений інспектором ДАІ, який зазначив, що при заїзді на автозаправочну станцію він пересік суцільну лінію дорожньої розмітки.Відносно нього інспектором ВДАІ Чаплинка ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення і повідомлено, що його додатково викличуть до ВДАІ для розгляду справи.Однак його так і не викликали, а 21 квітня 2011 року він одержав листа із ВДВС Чаплинського РУЮ про необхідність сплатити подвійний розмір штрафу за постановою інспектора ДАІ від 14.12.2010 року.Про дану постанову він не знав і отримав її тільки 21 квітня 2011 року у ВДВС Чаплинського РУЮ, тому пропустив строк звернення до суду для оскарження постанови.Вважає, що пропустив строк для звернення до суду з поважних причин.Також не згоден з постановою інспектора ДАІ, так як при складені протоколу і постанови не враховані вимоги ст.280 КУпАП.Інспектором не враховано, що стан дорожньої розмітки, стан дорожнього покриття, яке було вкрите льодом і снігом, та те що проїздна частина на даному відрізку дороги знаходиться під наклоном.Порушення даного знаку вчинив не умисно. Вважає,що дані обставини дають підставу для звільнення його від адміністративної відповідальності із-за відсутності складу адміністративного правопорушення.Однак інспектор його пояснення не врахував,тому вважає, що винесена постанова являється незаконною і підлягає скасуванню.

Представник відповідача УДАІ УМВС України в Херсонській області в судове засідання не зявився, хоча своєчасно повідомлявся судом про час та місце слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням, однак не повідомив суд про причину неявки,що суд розцінює, як неявку без поважної причини,тому розглядає справу на підставі наявних у справі доказів у відсутності відповідача.

Суд вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши докази надані позивачем в обгрунтування заявлених вимог вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом в ході розгляду справи встановлено, що 14.12.2010 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністравтине правопорушення і винесено постанову ВТ № 232373, згідно якої позивача притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень. Із протоколу і постанови вбачається,що позивач при заїзді на АЗС „Лукойл в смт.Чаплинка пересік суцільну лінію дорожньої розмітки.

Відповідно до ст.122 ч.1 КУпАП відповідальність настає за порушення вимог дорожніх знаків та розмітки прохзної частини доріг.

Згідно ст.280 КУпАП орган /посадова особа/ при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає відповідальності, чи є обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із пояснень позивача ОСОБА_1 вбачається, що дійсно ним було здійснено порушення правил дорожнього руху, а саме при заїзді на АЗС пересік суцільну лінію дорожньої розмітки.Однак, як вказує позивач, дане порушення вчинено не умисно, а із-за погодніх умов, на даній частині дороги суцільну лінію не було видно із-за шару льоду і снігу,що свідчить про відсутність складу адміністративного правопорушення.Інспектором при складені протоколі про адміністративне правопорушення і винесені постанови дані обставини не враховані.

Згідно ст.100,102 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом,залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала,не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.Пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений.На думку суду позивач пропустив строк звернення до суду з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Враховуючи наявність помякшуючих вину обставин при вчиненні адмінправопорушення, на обставини вчинення адмінправопорушення, щире розкаяння винного, суд вважає в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а заявлений позов підлягає задоволенню.

На підставі викладенного і керуючись ст.122 ч.1, 22, 247, 280 КУпАП, ст.ст.11,17,71,100,102,159,161-163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 для звернення до адміністративного суду для захисту порушеного права.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серіїї ВТ № 232373 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень винесену 14.12.2010 року інспектором ДПС ВДАІ смт.Чаплинка Херсонської області ОСОБА_2

Провадження у справі про адміністративне правопорушення інспектора ДПС ВДАІ смт.Чаплинка Херсонської області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає .

Суддя : Н.Б.Венглєвська