overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5933/11
Суддя: Потоцький В. В.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2011 року суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Потоцький В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить визнати дії Управління ПФ України в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області щодо перерахунку та виплати їй додаткової пенсії, а також зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату недоплаченої додаткової пенсії, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2-ої категорії, згідно з ст.51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", яка повинна становити 30 % від мінімальної пенсії за віком з 13 січня 2011 року та виплачувати в подальшому.

01.08.2011 року відповідач направив на адресу суду заперечення на позовну заяву та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

На підставі ст.ст.49, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», п.7 Закону України № 3491-УІ від 14.06.2011 р. «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області провести з 19 січня 2011 року перерахунок ОСОБА_1 додаткової пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та виплачувати вказану додаткову пенсію з 19 січня 2011 року по 18 червня 2011 року.

В решті позовних вимог відмовити

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до апеляційного адміністративного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у прийнятті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою за наслідками апеляційного провадження.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-5914/11
Суддя: Потоцький В. В.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2011 року суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Потоцький В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.07.2011 р. звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом і просить визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 26471908 від 16.05.2011 р.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам , підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно з положеннями ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцем знаходження відповідача; справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача, або за місцем знаходження відповідача.

У позовній заяві місцем проживання позивача та місцем знаходження відповідача зазначено м. Переяслав-Хмельницький Київської області.

Відповідно до додатку № 1 до Указу Президента України від 16.11.2004 № 1417 на територію Київської області поширюються повноваження Київського окружного адміністративного суду. Отже, дана справа підсудна саме Київському окружному адміністративному суду.

Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ч.2 ст.18, п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження повернути позивачеві.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами , - для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п"яти днів з дня отримання її копії з одночасним надісланням апелянтом копії скарги до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-565/10
Суддя: Бобер К. Ф.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-a-565/10 року
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

11 вересня 2010 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Бобер К.Ф.

при секретарі Тендюк O.A.

провівши попереднє судове засідання у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до інспектора ДПС Рівненської роти ДПС ОДДЗ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

При підготовці по справі проведено наступні дії: уточнено позовні вимоги;

вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі; - надано сторонам строк для подачі доказів, визначено час і місце судового розгляду;

На цьому підготовчі дії закінчено і справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Рівненської роти ДПС ОДДЗ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду на 8 годину 20 хвилин 11 жовтня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-582/10
Суддя: Бобер К. Ф.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 2-а-582/10
УХВАЛА

про призначення справи дос удового розгляду

13 вересня 2010 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Бобер К.Ф.

при секретарі Кудлачик Н.В.

провівши попереднє судове засідання у справі за позовом

ОСОБА_1 до Птицької сільської ради Дубенського району , Служби автомобільних доріг в Рівненській області про визнання дій Птицької сільської ради неправомірними та приведення її рішення у відповідність до норм чинного законодавства

ВСТАНОВИВ:

При підготовці по справі проведено наступні дії: уточнено позовні вимоги;

вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

надано сторонам строк для подачі доказів, визначено час і місце судового розгляду;

На цьому підготовчі дії закінчено і справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Птицької сільської ради Дубенського району , Служби автомобільних доріг в Рівненській області про визнання дій Птицької сільської ради неправомірними та приведення її рішення у відповідність до норм чинного законодавства призначити до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 16 вересня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2475/10
Суддя: Цвіркун О.С.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №2а-2475/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд, в особі судді Цвіркуна О.С. при секретарі Власюк О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Рівненському районі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд -

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернувся громадянин ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 4, ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин.

25 серпня та 20 вересня 2010 року позивач не прибув у судове засідання,заяв про розгляд справи за його відсутністю чи про відкладення розгляду справи не подав.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 4, ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Рівненському районі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду, у звязку з повторною неявкою позивача.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду О.С. Цвіркун
Справа № 155/420/15-а
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр.№2а/155/23/2015
Справа № 155/420/2015-а
Ухвала

іменем України

19 березня 2015 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого Адамчук Г.М.,

при секретарі Ревуцькій М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов»язання вчинити дії, --

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до реєстраційної служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов»язання вчинити дії.

Під час підготовчого провадження врегулювати даний спір не вдалося, оскільки представник відповідача позову не визнав, а тому необхідно призначити дану справу до судового розгляду.

Клопотання позивача про уточнення позовних вимог задовольнити і подати їх до судового розгляду.

Клопотання позивача про залучення на стороні позивача в якості третьої особи ОСОБА_3 задовольнити.

Клопотання представника відповідача про залучення третіми особами на строні відповідача ОСОБА_4 міську раду та ОСОБА_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, слід задовольнити.

Згідно з ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.121 КАС України, суд,-

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити в якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення третіми особами на строні відповідача ОСОБА_4 міської ради та ОСОБА_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.

Залучити третіми особами на строні відповідача ОСОБА_4 міську раду та ОСОБА_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов»язання вчинити дії на 21 квітня 2015 року на 11 годину 00 хвилин з викликом всіх сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Згіно з оригіналом.

Голова Горохівського

районного суду ОСОБА_6
Справа № 155/420/15-а
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр.№2а/155/23/2015
Справа № 155/420/2015-а
Ухвала

іменем України

19 березня 2015 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого Адамчук Г.М.,

при секретарі Ревуцькій М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов»язання вчинити дії, --

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до реєстраційної служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов»язання вчинити дії.

Під час підготовчого провадження врегулювати даний спір не вдалося, оскільки представник відповідача позову не визнав, а тому необхідно призначити дану справу до судового розгляду.

Клопотання позивача про уточнення позовних вимог задовольнити і подати їх до судового розгляду.

Клопотання позивача про залучення на стороні позивача в якості третьої особи ОСОБА_3 задовольнити.

Клопотання представника відповідача про залучення третіми особами на строні відповідача ОСОБА_4 міську раду та ОСОБА_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, слід задовольнити.

Згідно з ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.121 КАС України, суд,-

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити в якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення третіми особами на строні відповідача ОСОБА_4 міської ради та ОСОБА_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.

Залучити третіми особами на строні відповідача ОСОБА_4 міську раду та ОСОБА_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов»язання вчинити дії на 21 квітня 2015 року на 11 годину 00 хвилин з викликом всіх сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 2а-970-10
Суддя: Вілюк М. П.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Горохівський районний суд Волинської області
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі адміністративної юрисдикції

08.11.10 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області М. П. Вілюк перевіривши виконання вимог ст.ст. 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 федорівна до УПФУ в Горохівському районі про визнання відмови УПФУ в Горохівському районі незаконною, перерахування та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії дітям війни , -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна позовна заява подана належною особою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дана адміністративна позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в Горохівському районному суді.

Є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 федорівна до УПФУ в Горохівському районі про визнання відмови УПФУ в Горохівському районі незаконною, перерахування та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії дітям війни.

Пропоную відповідачу в десятиденний строк надати суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання пазову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копія ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надсилається відповідачу.

Суддя Горохівського районного суду Волинської області М. П. Вілюк
Справа № 2-а-3131/11
Суддя: Кихтюк Р.М.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3131/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2011 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши в порядку скороченого провадження в залі суду в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про виплата надбавки до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про виплату надбавки до пенсії як дитині війни, в якому просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни соціальну допомогу за період з 01.01.2010 року та довічно .

Ухвалою від 15.02.2011 року пвідкрито скорочене провадження у справі.

У встановлений частиною третьою статті 183-2 КАС України строк від відповідача не надійшло заперечення на позовну заяву.

Наявні у справі матеріали є достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження та ухвалення постанови відповідно до ч.6 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 10, 11, 94, 100, 159, 160, 163, 167 КАС України, на підставі ст. ст. 40, 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року за № 530 Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян, рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, Закону України Про соціальний захист дітей війни від 18 листопада 2004 року N 2195-IV, Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 01.11.1996 року Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку щодо нездійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 01.09.2010 року по 14.02.2011 року включно, із урахуванням вимог ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", протиправними.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку нарахувати та виплатити підвищення пенсії ОСОБА_1 як дитині війни за період з 01.09.2010 року по 14.02.2011 року включно в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", із урахуванням вимог ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та врахуванням виплачених сум.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Апеляційну скаргу може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.М. Кихтюк
Справа № 2а-986-10
Суддя: Вілюк М. П.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Горохівський районний суд Волинської області
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі адміністративної юрисдикції

08.11.10 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області М. П. Вілюк перевіривши виконання вимог ст.ст. 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом до УПФУ в Горохівському районі про визнання відмови УПФУ в Горохівському районі незаконною, перерахування та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії дітям війни , -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна позовна заява подана належною особою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дана адміністративна позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в Горохівському районному суді.

Є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом до УПФУ в Горохівському районі про визнання відмови УПФУ в Горохівському районі незаконною, перерахування та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії дітям війни.

Пропоную відповідачу в десятиденний строк надати суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання пазову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копія ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надсилається відповідачу.

Суддя Горохівського районного суду Волинської області М. П. Вілюк