Справа № 802/2342/15-а
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/2342/15-а

22 грудня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Совгири Д. І.

суддів: Білоуса О.В. Курка О. П.

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренко С.А.,

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

прокурора: Рудницького В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - прокуратура Вінницької області про визнання незаконним та скасування висновку перевірки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - прокуратура Вінницької області про визнання незаконним та скасування висновку перевірки.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року у задоволені адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з даною постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні позивачем заявлено заяву про відмову від адміністративного позову. Вказана заява мотивована тим, що Вінницькою об'єднаною податковою інспекцією проведена повторна перевірка достовірності відображення відомостей, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 5 Закону України "Про очищення влади", та висновком від 18.12.2015 року № 1949/17 встановлено достовірність відображення ОСОБА_1 у декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2014 рік відомостей щодо наявності майна (майнових прав), набутих за час перебування на посадах, визначених у пунктах 1-10 частини першої статті 2 Закону України "Про очищення влади".

В судовому засіданні представник відповідача не заперечувала проти задоволення вказаної заяви.

Прокурор в судовому засіданні також не заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представників сторін, які прибули в судове засідання, перевіривши матеріали справи та заяву про відмову від адміністративного позову, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду.

У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу (ч. 2 ст. 194 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про можливість прийняття відмови позивача від позову, що відповідно до наведених норм є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись 112, 160, 167, 194, 195, 196, 198, 199, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про відмову від адміністративного позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - прокуратура Вінницької області про визнання незаконним та скасування висновку перевірки - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5