Справа № 813/8513/13-а
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

при виправлення описки

22 грудня 2015 року Справа № 813/8513/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. розглянув у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про внесення виправлень (описки) в постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06.12.2013 року та виконавчий лист № 813/8513/13-а, виданий 24.03.2014 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 06.12.2013 року у справі № 813/8513/13-а за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська панчішна компанія» про скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, адміністративний позов задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 10.10.2013 року; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 10.10.2013 року; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_3 від 08.11.2013 року; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_4 від 08.11.2013 року; стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «України панчішна компанія» судові витрати в сумі 4588 (чотири тисячі пятсот вісімдесят вісім) грн. 00 коп.

07.05.2014 року за вх. № 16312 від представника позивача надійшла заява про виправлення описок в судовому рішенні, а саме: виправити описки, допущені в постанові по справі № 813/8513-а від 06.12.2013 року та виконавчому листі № 813/8513/13-а від 24.03.2014 року, вказавши правильно найменування позивача ТОВ «Українська панчішна компанія».

Відповідно до листа від 08.05.2014 року заявнику надано відповідь про неможливість вирішення питання про виправлення описок, оскільки справа перебуває на розгляді у Вищому адміністративному суді України у зв'язку з касаційним оскарженням рішення.

Вказана справа повернулась на адресу Львівського окружного адміністративного суду 21.12.2015 року за вх № 31337.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що у резолютивній частині вказаного судового рішення допущено описку в частині найменування позивача замість ТОВ «Українська панчішна компанія» зазначено «України панчішна компанія».

Крім того, Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 813/8513/13-а від 24.03.2014 року щодо стягнення з Державного бюджету України на користь позивача судові витрати в сумі 4588,00 грн. З врахуванням допущеної описки у резолютивній частині постанови суду в частині зазначення позивачем ТОВ «України панчішна компанія», вказана описка мала місце і при видачі виконавчого листа.

Таким чином, суд вважає заяву позивача обґрунтованою та такою, що слід задовольнити і виправити допущену описку в п. 6 резолютивної частини постанови Львівського окружного адміністративного суду від 06.12.2013 року та у виконавчому листі № 813/8513/13-а, виданому 24.03.2014 року в частині зазначення позивачем замість товариства з обмеженою відповідальністю «України панчішна компанія» - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська панчішна компанія».

Керуючись ст.ст. 160, 165,169 КАС України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву представника позивача - задовольнити.

2. Виправити допущену описку у п. 6 резолютивної частини постанови від 06.12.2015 року у справі № 813/8513/13-а шляхом внесення виправлення, яке полягає в наступному: замість позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «України панчішна компанія» зазначити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська панчішна компанія» та з врахуванням внесених виправлень викласти п. 6 резолютивної частини вказаної постанови наступним чином: «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська панчішна компанія» судові витрати в сумі 4588 (чотири тисячі пятсот вісімдесят вісім) грн. 00 коп.»

Далі за текстом.

3. Виправити допущену описку в виконавчому листі № 813/8513/13-а, виданому 24.03.2014 року, а саме: після слів постановив/ухвалив, замість «ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «України панчішна компанія» зазначити «ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська панчішна компанія» та викласти вказаний абзац наступним чином: «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська панчішна компанія» судові витрати в сумі 4588 (чотири тисячі пятсот вісімдесят вісім) грн. 00 коп.»

Далі за текстом.

4. Копію ухвали направити особам, які брали участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена, згідно ст. 186 КАС України, протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили, згідно ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кравців О.Р.