overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6884/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6884/15

Справа № 815/6884/15

УХВАЛА

21 грудня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача та відповідача про зупинення провадження по справі для надання часу для примирення, по справі за позовом головного управління ДСНС України в Одеській області до державного навчального закладу «Ізмаїльський центр професійно – технічної освіти» про вжиття заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2015 року в судовому засіданні від представників позивача та відповідача надійшли клопотання про зупинення провадження по справі з метою надання їм часу для примирення.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 156 КАС України передбачено обов'язок суду зупинити провадження по справі у зв'язку із зверненням обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання представників позивача та відповідача про зупинення провадження по справі підлягають задоволенню, оскільки забезпечує дотримання прав, передбачених приписами ст. 49 КАС України.

Керуючись ст. ст. 49, 103, 122, п.4 ч. 1 ст. 156, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача та відповідача по справі № 815/6884/15 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/6884/15 для надання сторонам часу для примирення.

Призначити с праву до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання №13 « 16» лютого 2016 року о 12.00 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/4308/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4308/14
УХВАЛА

17 грудня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до голови Господарського суду Одеської області ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна судова адміністрація України про визнання дій та бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Одеським окружним адміністративним судом розглядається справа за позовною заявою ОСОБА_1 до голови господарського суду Одеської області ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної судової адміністрації України про визнання дій та бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2015 року задоволено заяву судді Тарасишиної О.М. про самовідвід та відведено суддю Тарасишину О.М. від розгляду справи № 815/4308/14.

16.12.2015 року справа була передана судді Балан Я.В.

На підставі викладеного, для забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 5, 6, 23, 71, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №815/4308/14 за позовом ОСОБА_1 до голови Господарського суду Одеської області ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна судова адміністрація України про визнання дій та бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 22 грудня 2015 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 31 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Балан Я.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 808/7701/14
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2015 року 11:54 Справа № 808/7701/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Бабаченко В.С.,

за участю:

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства «Славутич-Тара»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 17.10.2014 №

Керуючись ст.ст.94, 158- 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 17.10.2014 № НОМЕР_1, винесене Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області відносно Приватного підприємства «Славутич-Тара».

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на користь Приватного підприємства «Славутич-Тара» () судовий збір у розмірі 4872 (чотири тисячі вісімсот сімдесят дві) грн. та 9 240 (девять тисяч двісті сорок) грн. витрат за проведення судово - економічної експертизи.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко
Справа № 815/2465/14
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/2465/14

Справа № 815/2465/14

УХВАЛА

21 грудня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбілд» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ

27.05.2014р. постановою Одеського окружного адміністративного суду у задоволенні адміністративного позову ТОВ «Спецбілд» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії-відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014р. по справі №815/2465/14 залишено без змін постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.05.2014р.

02.12.2015р. ухвалою Вищого адміністративного суду України справу ТОВ «Спецбілд» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області в частині про визнання протиправними дій з проведення зустрічної звірки та коригування податкових зобов’язань та податкового кредиту декларації з податку на додану вартість ТОВ «Спецбілд» в електронній автоматизованій системі співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту(Податковий блок аналітична система співставлення податкового кредиту та податкових зобов’язань), зобов’язання вчинити певні дії,- направлено на новий розгляд.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 71, 99, 100, 104, 107, 110, 133, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбілд» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій з проведення зустрічної звірки та коригування податкових зобов’язань та податкового кредиту декларації з податку на додану вартість ТОВ «Спецбілд» в електронній автоматизованій системі співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту(Податковий блок аналітична система співставлення податкового кредиту та податкових зобов’язань), зобов’язання вчинити певні дії

Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 12.01.2016р., у разі наявності, письмові заперечення проти позову та відповідні докази на їх обґрунтування.

Копію ухвали про прийняття до провадження та призначення до судового засідання у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 810/5284/15
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 грудня 2015 року 810/5284/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву Прокурора Вишгородського району в інтересах держави в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Прокурор Вишгородського району в інтересах держави в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області з позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.11.2015 вказану позовну заяву було залишено без руху з підстав її невідповідності статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано позивачу строк для усунення вказаних судом недоліків.

Ухвала суду від 05.11.2015 вручена представнику позивача за довіреністю 17.11.2015, що підтверджується витягом з електронної бази Укрпошти про вручення рекомендованого листа № 336, яке наявне в матеріалах справи.

Згідно з пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене та те, що у строк до 15 грудня 2015 року позивачем не усунуто належним чином недоліки позовної заяви залишеної без руху ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.11.2015, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Прокурора Вишгородського району в інтересах держави в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, - надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.
Справа № 815/7059/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7059/15
УХВАЛА

21 грудня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Вахіді ОСОБА_1 Сабур до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання прийняти рішення, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Вахіді ОСОБА_1 Сабур до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 26.10.2015р. №777-15, зобовязання прийняти рішення про визнання Вахіді ОСОБА_1 Сабур біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Вахіді ОСОБА_1 Сабур до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 26.10.2015р. №777-15, зобовязання прийняти рішення про визнання Вахіді ОСОБА_1 Сабур біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати до 11.01.2016р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/7086/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7086/15
У Х В А Л А

21 грудня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Київської районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Одеській області, третя особа ОСОБА_2, про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Київської районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Одеській області, третя особа ОСОБА_2, про скасування рішення від 10.07.2013р. №3825427 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на нерухоме майно у вигляді дачного будинку, загальною площею 240,9 кв.м., розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Гаршина 11/11.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 71, 99, 100, 104, 107, 110, 133, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Київської районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Одеській області, третя особа ОСОБА_2, про скасування рішення від 10.07.2013р. №3825427 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на нерухоме майно у вигляді дачного будинку, загальною площею 240,9 кв.м., розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Гаршина 11/11.

Призначити справу до судового розгляду на 18.01.2016 р. о 16:00 год., яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 21.

Запропонувати відповідачу подати до 18.01.2016р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення до судового засідання у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/6031/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6031/15
УХВАЛА

18 грудня 2015 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі РС Одеського МУЮ про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд встановити факт помилки в актовому записі №1366 від 06.08.1991 року, а саме в графі дитина вказано власне імя Олег замість Ігор; зобовязати органи РАЦС внести зміни до актового запиту про народження дитини №1366 від 06.08.1991, а саме в графі дитина змінити власне імя з Олег на Ігор.

Розглянувши питання поновлення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Ухвалою суду від 27.10.2015р. зупинено провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №815/6031/15 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі РС Одеського МУЮ про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 815/7055/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7055/15
УХВАЛА

21 грудня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Національного університету «Одеська юридична академія» до Міністерства освіти і науки України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Національного університету «Одеська юридична академія» до Міністерства освіти і науки України про визнання протиправною бездіяльності щодо не переоформлення ліцензії на провадження освітньої діяльності за заявою від 02.07.2015 року № 1407-3 та зобов'язання переоформити ліцензію на провадження освітньої діяльності.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Судовий збір сплачено правильно.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду. Адміністративний позов поданий у встановлений законом строк.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення позову без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст.5, 6, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Національного університету «Одеська юридична академія» до Міністерства освіти і науки України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення, та у разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний подати суду всі матеріали що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов - у строк до 28.12.2015 року.

Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, колегією суддів, під головуванням судді Андрухіва В.В.

Суддя: В.В.Андрухів