Справа № 2а-6825/11/1270
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відновлення втраченого провадження

24 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-6825/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши розглянувши в письмовому провадженні питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-6825/11/1270 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Технотон-Луганськ до державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 13 липня 2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов запит Вищого адміністративного суду України про витребування адміністративної справи № 2а-6825/11/1270 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Технотон-Луганськ до державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 13 липня 2011 року.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 17.12.2015 призначено розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-6825/11/1270 до розгляду у відкритому судовому засіданні та зобов'язано сторони надати суду копії всіх документів, які приєднувались до матеріалів даної справи, а саме: позовну заяву з додатками до неї, у тому числі уточнення та доповнення до позовної заяви, всі ухвалені судові рішення у справі, супровідні листи, якими надсилались судові рішення (у разі наявності), а також інші документи, на підставі яких суд може прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження.

Представник позивача до судового засідання не прибув. Повідомити позивача про дату, час та місце судового засідання не вбачається можливим, що встановлено актом № 3215 від 18.12.2015, оскільки місце реєстрації позивача є м. Луганськ, тобто тимчасово окупована територія. Згідно листа в.о. директора ЛД УДППЗ Укрпошта від 20 липня 2015 року № 465 з 07 листопада 2014 року не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення, зокрема м. Луганська. Альтернативні засоби звязку із позивачем суду невідомі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув. На виконання вимог ухвали суду надав копії наявних у нього документів, а саме: копію податкового повідомлення-рішення форми "р" від 13.07.2011 № НОМЕР_1, копію позовної заяви, копію заперечення проти адміністративного позову від 26.08.2011, копію апеляційної скарги від 20.09.2015 № 14726/10, копію касаційної скарги від 18.01.2012.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до такого.

Відповідно до відомостей, наявних в Компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду, в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а-6825/11/1270 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Технотон-Луганськ до державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 13 липня 2011 року.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2011 року у справі № 2а-6825/11/1270 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Технотон-Луганськ задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м.Луганську № від 13 липня 2011 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.12.2011 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі у м. Луганську на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 31.08.2011 у справі № 2а-6825/11/1270 залишено без задоволення, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2011 р. у справі № 2а-6825/11/1270 залишено без змін.

У звязку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 2а-6825/11/1270.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 2а-6825/11/1270 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Технотон-Луганськ до державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 13 липня 2011 року є втраченою.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 2а-6825/11/1270 судом використані електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом та Донецьким апеляційним адміністративним судом в межах справи № 2а-6825/11/1270 та наявних у Компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, зокрема: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 10.08.2011 про відкриття провадження у справі, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 17.08.2011 про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, постанова Луганського окружного адміністративного суду від 31.08.2011, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.10.2011, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.12.2011.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, та матеріалів, наданих представником відповідача.

Зважаючи на те, що копії позовних матеріалів та інших доказів, які досліджено під час розгляду даної справи суду сторонами не надано, відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-6825/11/1270 в повному обсязі не вбачається за можливе.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-6825/11/1270.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273-275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадженні в адміністративній справі № 2а-6825/11/1270 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Технотон-Луганськ до державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 13 липня 2011 року в частині: податкового повідомлення-рішення форми "р" від 13.07.2011 № НОМЕР_1, позовної заяви, заперечення проти адміністративного позову від 26.08.2011, апеляційної скарги від 20.09.2015 № 14726/10, касаційної скарги від 18.01.2012. ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 10.08.2011 про відкриття провадження у адміністративній справі, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 17.08.2011 про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 31.08.2011, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.10.2011, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.12.2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1