Справа № 808/8811/15
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 грудня 2015 року Справа № 808/8811/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання Мєднікової Р.О.,

та представників

від позивача: ОСОБА_1, угода про надання правової допомоги від 17.11.2015

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 08.12.2015

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: ОСОБА_3, смт. Якимівка

до відповідача: Якимівської районної державної адміністрації, смт. Якимівка

про: визнання незаконним та скасування розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі - позивач) звернувся із адміністративним позовом до Якимівської районної державної адміністрації (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати незаконним та повністю скасувати розпорядження голови Якимівської районної державної адміністрації ОСОБА_4 № 161-12 від 13.11.2015

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.12.2015 провадження в адміністративній справі № 808/8811/15 зупинено до 21.12.2015. Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.12.2015 провадження у справі поновлено.

Під час розгляду справи по суті представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів в обґрунтування заперечень до терміну, встановленого судом.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечив.

Вирішуючи заявлене представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Під час розгляду справи по суті, судом зясована необхідність витребування у сторін додаткових доказів в обгрунтування своїх позицій по справі.

З огляду на викладене та враховуючи, що сторонам необхідний час для підготовки та подання до суду додаткових доказів, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин у справі та дотримання процесуальних строків її розгляду, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі до 14.01.2016.

Наступне судове засідання призначити на 14.01.2016 о 10 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 808/8811/15 за позовною заявою ОСОБА_3 до Якимівської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження до 14.01.2016.

Наступне судове засідання призначити на 14 січня 2016 року о 14:00 , яке буде проводитися суддею Максименко Л.Я. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-в в залі судових засідань № 14.

Позивачу у судове засідання 14.01.2016 надати: документальне підтвердження виконання покладених на нього положенням та посадовою інструкцією обовязків у повному обсязі, з питань, викладених в оскаржуваному розпорядженні.

Відповідачу у судове засідання 14.01.2016 надати: документальне підтвердження факту ознайомлення позивача із протоколом № 5 робочої наради від 28.08.2015; належним чином засвідчену копії посадової інструкції начальника управління агропромислового розвитку Якимівської районної державної адміністрації; інші документи, якими підтверджуються викладені в оскаржуваному розпоряджені факти.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко