Справа № 813/2090/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/2090/15

УХВАЛА

з питань визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

24 грудня 2015 року № 813/2090/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Шозда Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву Українсько-німецького спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі УНСП у формі ТзОВ) «Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГмбХ (ІСМ)» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до УНСП у формі ТзОВ «Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГмбХ (ІСМ)» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали заяви, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд встановив наступне.

На виконання вищенаведеної постанови судом 02.07.2015 року було видано виконавчий лист №813/2090/15.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Станом на момент прийняття постанови у матеріалах справи відсутні докази про погашення заборгованості, яка була предметом даного спору, а тому обставини сплати суми боргу згідно платіжного доручення від 21.04.2015 року за №1283 не досліджувались при вирішенні справи.

Крім того, сплачена згідно з наявного платіжного доручення сума коштів була зарахована відповідачу в рахунок погашення наявної заборгованості в порядку календарної черговості, правомірність чого також не досліджувалась при прийнятті згаданого судового рішення.

Отже, заява відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є безпідставною та необґрунтованою, оскільки обставини викладені у ній стосуються суті спору, а не виконання судового рішення за наслідками судового розгляду.

Керуючись ст.ст.160, 165, 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Українсько-німецького спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГмбХ (ІСМ)» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до УНСП у формі ТзОВ «Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГмбХ (ІСМ)» про стягнення заборгованості - відмовити.

2. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Я.Мартинюк