Справа № 0870/1194/12
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ
29 травня 2012 року Справа № 0870/1194/12
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Чернової Ж.М.
при секретарі судового засідання Батигіні О.В.
представника позивача: не зявився
представника відповідача: не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про судові витрати в адміністративній справі
до відповідача: Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області
третьої особи: Голови фермерського господарства «Тарсалак» ОСОБА_2
про: скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії,
15.02.2012 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, в якому просив скасувати рішення Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, оформлені листами від 20.01.2012 №М-650/зп, №М-651/зп; скасувати розпорядження голови Михайлівської райдержадміністрації Запорізької області №12 від 03.01.2012 та зобовязати відповідача надати дозвіл на розробку проекту землеустрою.
Ухвалою від 15.05.2012 закрито провадження за вказаним позовом. У судовому засіданні відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 157, 160 КАС України, було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.
Проте, судом в ході судового засідання 15.05.2012 не вирішено питання про судові витрати.
За правилами п.3 ч.1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Сторони у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду питання були повідомленні належним чином.
Згідно з ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно із ч.3 ст.168 КАС України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VІ сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VІ, ст.160, ст.165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова