Справа № П/811/2767/14
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2015 рокусправа № П/811/2767/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача - Маловисківського районного центру зайнятості про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року по адміністративній справі за позовом Маловисківського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року апеляційну скаргу Маловисківського районного центру зайнятості залишено без руху.

Позивачем - Маловисківським районним центром зайнятості подано заяву про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року.

Так, при виготовленні тексту ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року були допущені описки, а саме резолютивна частина вищевказаної ухвали викладена наступним чином: «Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року за позовом Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк 30 (тридцять) днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме

- надати докази своєчасного звернення з апеляційною скаргою чи заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку; надати докази в обґрунтування пояснень

- надати суду оригінал документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2009,70 грн.

- надати до суду апеляційну скаргу в якій зазначити який процесуальний документ та від якого числа оскаржує заявник апеляційної скарги.»

Згідно ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищезазначені обставини, є необхідність виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року, виклавши резолютивну частину в наступній редакції: «Апеляційну скаргу Маловисківського районного центру зайнятості на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року за позовом Маловисківського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю - залишити без руху.

Надати Маловисківському районному центру зайнятості строк 30 (тридцять) днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати докази своєчасного звернення з апеляційною скаргою чи заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку; надати докази в обґрунтування пояснень

- надати суду оригінал документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2009,70 грн.

- надати до суду апеляційну скаргу в якій зазначити який процесуальний документ та від якого числа оскаржує заявник апеляційної скарги.»

Крім того, враховуючи обставини викладені у наданій заяві, виправити описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року, а саме в тексті ухвали замість слів: «За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишити без руху та надати заявнику строк 10 (десять) днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.», зазначити: «За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу Маловисківського районного центру зайнятості залишити без руху та надати заявнику строк 30 (тридцять) днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.»

На підставі викладеного, керуючись ст.165,169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року, а саме викласти резолютивну частину ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року в наступній редакції: «Апеляційну скаргу Маловисківського районного центру зайнятості на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року за позовом Маловисківського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю - залишити без руху.

Надати Маловисківському районному центру зайнятості строк 30 (тридцять) днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати докази своєчасного звернення з апеляційною скаргою чи заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку; надати докази в обґрунтування пояснень

- надати суду оригінал документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2009,70 грн.

- надати до суду апеляційну скаргу в якій зазначити який процесуальний документ та від якого числа оскаржує заявник апеляційної скарги.»

Виправити описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року, а саме в тексті ухвали замість слів: «За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишити без руху та надати заявнику строк 10 (десять) днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.», зазначити: «За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу Маловисківського районного центру зайнятості залишити без руху та надати заявнику строк 30 (тридцять) днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.»

Ухвала набирає законної сили через 5 днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч.5 ст. 254 КАС України.

Суддя: Ю.В. Дурасова