Справа № 810/3578/15
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3578/15
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"24" грудня 2015 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Мамчура Я.С.,

Шостака О.О.,

при секретарі: Вітковській К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Нілової Ангеліни Олександрівни про визнання протиправними та скасування рішень і зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Нілової Ангеліни Олександрівни, в якому просили визнати незаконним та скасувати рішення відповідача від 04.06.2015 №21802355, №21801640, №21799575 та №21800923; зобов'язати зареєструвати права власності.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року позовні вимоги роз'єднано у самостійні провадження стосовно кожного із названих позивачів. У межах провадження №810/3578/15 розглядається справа за позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Нілової Ангеліни Олександрівни про визнання незаконним та скасування рішення відповідача від 04.06.2015 №21801640 та зобов'язання зареєструвати за ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Нілової Ангеліни Олександрівни від 04 червня 2015 року №21801640 про відмову у державній реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1, за ОСОБА_4; зобов'язано відповідача вирішити питання щодо реєстрації права власності на вищеозначену квартиру за ОСОБА_4, на підставі поданої ним заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 28 травня 2015 року №11617113 і доданих до неї документів, з урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині цієї постанови; стягнуто з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_4 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 73,08 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням Міністерство юстиції України подало апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. В обґрунтування вимог апеляційної скарги посилається на те, що Департамент не є юридичною особою, а є структурним підрозділом Міністерства юстиції, а тому саме Міністерство юстиції України є головним розпорядником бюджетних коштів, та, відповідно, з нього мають бути стягнені судові витрати.

24 Грудня 2015 року, до початку розгляду справи, секретар судового засідання доповів про те, що апелянт, - Міністерство юстиції України, та відповідач, - Державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Нілова Ангеліна Олександрівна, - не повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Порадившись на місці суд визнав неможливим початок апеляційного розгляду справи за відсутності належного повідомлення позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

За приписами ч. 2 ст. 1951 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, про що постановляє ухвалу.

Положеннями ч. 3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема: заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З метою недопущення порушення зазначених прав учасників справи та з метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи та продовжити перерву по справі до 14 січня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 160, 167, 1951 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Нілової Ангеліни Олександрівни про визнання протиправними та скасування рішень і зобов'язання вчинити дії.

Відкласти розгляд справи на 14 січня 2016 року на 10 год. 55 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді:

Головуючий суддя Желтобрюх І.Л.

Судді: Мамчур Я.С

Шостак О.О.