overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/3996/15
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

29 вересня 2015 року № 810/3996/15

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Виноградової О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Нафто Синтез"
до проДержавної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС в Київській області визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Нафто Синтез" (далі - позивач) з позовом до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС в Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24 червня 2015 р. № № /2650, /2651.

У судовому засіданні 29 вересня 2015 р. представником позивача було подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі до 10 листопада 2015 р. у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів.

У цей же день представником відповідача також було подано письмове клопотання про зупинення провадження.

Суд у судовому засіданні, дослідивши наявні матеріали справи в частині заявленого клопотання, встановив наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість зупинення даної адміністративної справи до 10 листопада 2015 р.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 810/3996/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто Синтез" до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС в Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до 10 листопада 2015 р. до 15 год 00 хв. у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 813/4643/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4643/15

У Х В А Л А

з питань виправлення описки

24 грудня 2015 року № 813/4643/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державного реєстратора Трускавецького міського управління юстиції Львівської області про виправлення описки у постанові суду в адміністративній справі за позовом Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ( надалі Дрогобицька ОДПІ) ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Таксі «Мілленіум» про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в :

Дрогобицька ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області звернулася в суд з позовом до ТзОВ «Таксі «Мілленіум» про припинення юридичної особи.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 24.09.2015 року адміністративний позов було задоволено повністю.

Проте, у пункті 2 резолютивної частини вищенаведеної постанови було допущено описку, зокрема, невірно зазначено код ЄДРПОУ відповідача.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у пункті 2 резолютивної частини постанови Львівського окружного адміністративного суду від 24.09.2015 року описку, зазначивши правильний код ЄДРПОУ відповідача – 38056526.

Керуючись ст. ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

Заяву Державного реєстратора Трускавецького міського управління юстиції Львівської області про виправлення описки у постанові суду в адміністративній справі за позовом Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таксі «Мілленіум» про припинення юридичної особи – задовольнити.

Виправити допущену у пункті 2 резолютивної частини постанови Львівського окружного адміністративного суду від 24.09.2015 року у справі №813/4643/15 описку, зазначивши правильний код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Таксі «Мілленіум» – 38056526.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 820/5315/15
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

25.12.2015 року № 820/5315/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

суддів - Мар'єнко Л.М., Полях Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом прокурора Дзержинського району міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Харківського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Державної реєстраційної служби України, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Дзержинського району міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 11279141 від 28.02.2014 державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_1 про проведення державної реєстрації права власності на нежитлові приміщення, що розташовані: Харківська область, м. Харків, вул. Сумська, буд. 5, за суб'єктом: ОСОБА_2, податковий номер НОМЕР_1.

Під час судового розгляду справи судом встановлено, що наказом Генерального прокурора України № 92ш від 23.09.2015 прокуратуру Дзержинського району виключено з штатного розпису прокуратури Харківської області та включено до штатного розпису до Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне замінити прокурора Дзержинського району міста Харкова на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області.

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Замінити прокурора Дзержинського району міста Харкова на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.В. Мельников

Судді Л.М. Мар'єнко

ОСОБА_3
Справа № 813/6508/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 грудня 2015 року № 813/6508/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Львівській області про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Головного управління Держземагенства у Львівській області про зобовязання вчинити дії.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог ст.106 КАС України, не додано копій всіх документів, які приєднуються до позовної заяви, для відповідача, зокрема копія інформаційного запиту від 01.07.2014 року не відповідає приєднаній до позовної заяви його копії.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.106,108,165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 06 січня 2015 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом долучення до позовної заяви належної копії інформаційного запиту від 01.07.2014 року.

3. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 816/4667/15
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

25 грудня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4667/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., у ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом
позивача ОСОБА_1
до відповідача Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області
про визнання протиправними та скасування наказів

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 12:30 12 січня 2016 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 820/11939/15
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

"24" грудня 2015 р. № 820/11939/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кучма Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Громадянина ОСОБА_2 Республики ОСОБА_3 Фам Суан Тхап
до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області
пропро скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_2 Республики ОСОБА_3 Фам Суан Тхап звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, в якому просить суд Скасувати рішення, викладене у формі висновку про скасування рішення про надання дозволу на імміграцію громадянину ОСОБА_3 Фам Суан Тхап, 19.11.1965, затверджений 11.11.2013 р. ГУДМС України в Харківській обл.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 23, 105-107, 110, 121 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Громадянина ОСОБА_2 Республики ОСОБА_3 Фам Суан Тхап до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення.

2.Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати надати до суду у строк 14.01.2016 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчинені дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3.Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом Громадянина ОСОБА_2 Республики ОСОБА_3 Фам Суан Тхап до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення до судового розгляду.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 14 січня 2016 року о 09:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, каб.36.

5. Справа буде розглядатися суддею одноособово.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма Ю.В.
Справа № 820/11782/15
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої Управлінням Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Верстатопром" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку № 2 відповідно до пп. "б-з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за період вересень - листопад 2015 року у сумі 6986,87 грн.

Ухвалою від 14.12.2015 зазначена позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

У зазначений строк позивач усунув недоліки вказані в ухвалі.

Таким чином, подана позовна заява відповідає вимогам статей 104, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Виходячи з положень статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

За таких обставин, керуючись статтями 107, 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Верстатопром" про стягнення заборгованості.

Справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали надати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх.

Роз'яснити сторонам, що справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів, з дня закінчення строку, передбаченого частиною 3 статті 1832, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 813/6515/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 грудня 2015 року № 813/6515/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Залізничного районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про скасування розпорядження та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Залізничного районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про скасування розпорядження та зобовязання вчинити дії.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог ст.106 КАС України, не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору у повному розмірі, передбаченому законом для подання позову немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою розмір судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи те, що позивачем долучено до матеріалів позову квитанцію про сплату судового збору лише за одну вимогу немайнового характеру, йому слід доплатити судовий збір ще за одну вимогу немайнового характеру в розмірі 487 грн. 20 коп.

Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів УДКСУ у Залізничному районі м.Львова, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, рахунок отримувача 4003, ККДБ 22030001.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.106,108,165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 06 січня 2016 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом долучення до позовної заяви документу про сплату судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп.

3. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 820/11971/15
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

"25" грудня 2015 р. № 820/11971/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кучма Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Новоіванівський цукровий завод"
до Відділу Держгеокадастру у Коломацькому районі Харківської області
пропро визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

Товариство з додатковою відповідальністю "Новоіванівський цукровий завод" звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу Держгеокадастру у Коломацькому районі Харківської області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо невнесення змін до державної сгатистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями (форми 6-зем) ;

- зобов'язати Відділ Держгеокадастру у Коломацькому районі Харківської області внести зміни до державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями (форми 6-зем), виправивши помилково внесені дані про цільове призначення земельної ділянки (категорія земель та склад угідь) з «земель сільськогосподарського призначення - рілля» на «землі промисловості транспорту зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення». .

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 23, 105-107, 110, 121 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Новоіванівський цукровий завод" до Відділу Держгеокадастру у Коломацькому районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2.Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати надати до суду у строк 14.01.2016 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчинені дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3.Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Новоіванівський цукровий завод" до Відділу Держгеокадастру у Коломацькому районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 14 січня 2016 року о 14:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, каб.36.

5. Справа буде розглядатися суддею одноособово.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма Ю.В.