Справа № 826/21085/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року м. Київ № 826/21085/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Геовент»
про стягнення заборгованості у розмірі 189202,42 грн.,

провадження у справі відкрито відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.10.2015,

вимоги про що, ґрунтуються на:

довідці ДПІ в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 12.08.2015 № 3737/9/26-54-23-91 про податковий борг ТОВ «Геовент», даних про банківські рахунки відповідача, витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача, корінці податкової вимоги форми «Ю» від 02.09.2014 № 8914-25, листі ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві від 03.09.2014 № 18519/10/26-54-25-24 про надання інформації, рішенні про опис майна у податкову заставу від 03.09.2014 № 18507/10/26-54-25-24, акті від 02.02.2015 № 173/26-54-15-01-11 «Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих ТОВ «Геовент» код (38180702) в уточнюючому розрахунку з ПДВ до декларації з ПДВ за лютий 2014 року», податковому повідомленні-рішенні форми «Р» від 26.03.2015 № , акті від 19.02.2015 № 546/26-54-15-01-11 «Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих ТОВ «Геовент» у податковій звітності з податку на додану вартість за період: вересень - грудень 2014 року», податковому повідомленні-рішенні форми «Р» від 20.03.2015 № , зворотному боці облікової картки відповідача з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), зворотному боці облікової картки ТОВ «Геовент» з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств, створених за участю іноземних інвесторів, податковій декларації з податку на додану вартість за серпень 2014 року від 22.09.2014, податковій декларації з податку на прибуток підприємства за 2013 рік від 10.02.2014, письмовому підтвердженні відсутності у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, спору між тими ж самими сторонами, про той же предмет і з тих ж підстав та відсутності рішення такого органу.

Керуючись пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20, п. 46.1 ст. 46, п. 57.1 ст. 57, ст.ст. 58, 59, 87, 95 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI,

виходячи з вищенаведених норм чинного законодавства України та поданих позивачем документів і матеріалів, які свідчать про наявність непогашеного податкового боргу у відповідача,

розглянувши та з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем станом на 23.12.2015 не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, а надані позивачем докази та зазначені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 № 2747-IV у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ст.ст. 2, 7, 8, 9, 94, 99, 158, 159, 160, 161, 162, 1832 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити.

2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Геовент» () податковий борг у розмірі 189202,42 грн. (сто вісімдесят дев'ять тисяч двісті дві гривні 42 коп.) з рахунків відповідача, наявних у банках.

Постанова підлягає негайному виконанню в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання рішення відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя І.О. Іщук