Справа № 2а/2370/4582/2012
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

05 березня 2013 року Справа № 2а/2370/4582/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Орленко В.І.,

при секретарі Яремич В.І.,

за участю представника заявника публічного акціонерного товариства « 2-й експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» ОСОБА_1 - за довіреністю від 04.03.2013р. № 21,

представника позивача управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області ОСОБА_2 за довіреністю від 02.01.2013 № 19/09,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву публічного акціонерного товариства « 2-й експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі № 2а/2370/4582/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до публічного акціонерного товариства « 2-й експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 26.12.2012 р. в адміністративній справі № 2а/2370/4582/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до публічного акціонерного товариства « 2-й експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» про стягнення заборгованості адміністративний позов задоволено повністю; стягнуто з публічного акціонерного товариства « 2-й експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» 4 796 грн. грн. 41 коп. фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за листопад 2012 року.

22.02.2013 р . на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява публічного акціонерного товариства « 2-й експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» від 22.02.2013 р. №18 про розстрочення виконання судового рішення, в якій заявник просить розстрочити виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 26.12.2012 р. в адміністративній справі № 2а/2370/4582/2012 на 12 місяців із рівними щомісячними платежами, пояснюючи факт несплати скрутним фінансовим становищем товариства.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву про розстрочення виконання судового рішення та пояснив, що на виконанні у Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції перебуває 5 виконавчих листів про стягнення боргу з публічного акціонерного товариства « 2-й експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт». Подальші дії щодо примусового виконання судових рішень (арешт майна, рахунків) заблокують господарську діяльність товариства, що може призвести до невиконання боржником своїх зобовязань перед кредиторами та банкрутства товариства.

Представник управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області заперечувала проти розстрочення виконання судового рішення з тих підстав, що заборгованість у заявника рахується за період з жовтня 2011 року по теперішній час, проте кошти в погашення заборгованості на рахунки управління надходять по 500 грн. в місяць. Розстрочення рішення суду по даній справі за листопад 2012 року є недоцільним, оскільки за відповідачем рахується заборгованість за попередній період з жовтня 2011 по жовтень 2012 року. Неспроможність заявника погасити всю суму заборгованості, як доказ наявності обставин, які ускладнюють виконання судового рішення по справі № 2а/2370/4582/2012, не є правовою підставою для розстрочення сум заборгованості лише окремого періоду (листопад 2012 року), по окремо взятій постанові.

Зі змісту статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що особа, яка бере участь у справі може звернутися до суду першої інстанції із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), а суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, задоволення відповідної заяви можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо). При цьому наявність відповідних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, повинна бути доведена заявником.

Дослідивши матеріали справи, заяву про розстрочення виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що підстав для задоволення заяви публічного акціонерного товариства « 2-й експедиційний загін підводних і гідротехнічних робіт» про розстрочення виконання судового рішення не має, оскільки заявником не доведено наявності обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення, адже тяжке фінансове становище не є винятковою обставиною в розумінні статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України. Доказів наявності інших обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, заявником до суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства « 2-й експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі № 2а/2370/4582/2012 відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Орленко

Повний текст ухвали виготовлений 07 березня 2013 року.