Справа № 826/26177/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою

Заступника Генерального прокурора України

до

Кабінету Міністрів України Міністерства оборони України

про

визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Заступник Генерального прокурора України звернувся до суду з позовом до Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України про визнання протиправними дій щодо включення двох стратегічних бомбардувальників ТУ-95МС до проекту Переліку військового майна Збройних Сил України, яке може бути відчужено; визнання протиправним та скасування розпорядження від 15.08.2011 № 1022-р в частині.

Ухвалою від 02.12.2015 позов залишено без руху з наданням часу на усунення недоліків позову.

Позивач усунув недоліки позову зазначені у вказаній ухвалі.

Також, позивач клопотав про звільнення або відстрочку сплати судового збору, обґрунтоване відсутністю кошторису для державних органів для сплати судового збору.

Згідно ч. 1 статті 8 Закону України “Про судовий збір” (далі також – Закон), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 статті 8 Закону).

Аналіз вказаних нормативно-правових норм показує, що єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є майновий стан заявника. Обґрунтування пов’язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” від 22 травня 2015 року № 484-VIII, який набрав чинності 01 вересня 2015 року, органи прокуратури були позбавлені пільг по сплаті судового збору при зверненні до суду з позовними заявами.

Проте, Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" не передбачено виділення кошторису для державних органів для сплати судового збору.

Враховуючи викладене, суд вбачає наявними підстави для задоволення клопотання позивача та відстрочення сплати судового збору до прийняття судового рішення у справі

Враховуючи викладене, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відстрочити сплату судового збору до прийняття судового рішення у справі.

2 Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Залучити до участі у вирішенні справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: ТОВ "Авто-Трейд Україна".

4. Призначити судовий розгляд справи на 03 лютого 2016 року о 11:30 год.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 37.

6. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

7. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі докази, якими позивач обґрунтовує позов;

- письмове обґрунтування строку звернення до суду з даним позовом з урахуванням норм ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Запропонувати відповідачам подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідачів.

9. Витребувати від Кабінету Міністрів України в строк до 20.01.2016:

- належним чином завірені копії матеріалів, що слугували підставою для прийняття розпорядження від 15.08.2011 №1022-р.

10. Запропонувати третій особі без самостійних вимог на предмет спору надати суду письмові пояснення по суті позову.

Суддя В.І. Келеберда

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.