Справа № 3427/10/1070
Суддя: Файчак В.О.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3427/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2а-3427/10/1070

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

24 лютого 2010 року м.Київ

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., перевіривши матеріали справи № 2а-3427/10/1070 за позовом Фастівського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» про призупинення діяльності супермаркету «Еко маркет»,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2010 року Фастівський міжрайонний прокурор Київської області в інтересах держави в особі інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» про призупинення діяльності супермаркету «Еко маркет».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. З КАС України справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, зокрема на виконання делегованих повноважень.

Компетенцію адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ визначено ст. ст. 17, 50 КАС.

Зокрема, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом. Таку ж норму містить і п. 5 ч. 4 ст. 50 КАС України.

Так, частинами 4 ст. 50 КАС України встановлено, що юридичні та фізичні особи, які не є суб’єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб’єкта владних повноважень у встановлених випадках, а саме про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності об'єднання громадян; примусовий розпуск (ліквідацію) об'єднання громадян; примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України; обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання; а також в інших випадках, встановлених законом.

Таким чином, у спеціальному законі має бути прямо передбачено право суб’єкта владних повноважень на звернення до суду із позовними заяви, зокрема, до суб’єкта господарювання із зазначенням предмету та підстав такого позову. Однак, такої норми закону у позовній заяві не наведено.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, дана обставини є достатніми для відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в справі за позовом Фастівського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» про призупинення діяльності супермаркету «Еко маркет»,.

Копію ухвали направити Фастівському міжрайонному прокурору до відома.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Файчак В.О.