Справа № 826/7202/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 грудня 2015 року м. Київ № 826/7202/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Громадської організації "Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг "Трудова співдружність" про виправлення описок та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі №826/7202/15 за позовом

Громадської організації "Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг "Трудова співдружність"
до Директора Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.05.2015 присуджено: адміністративний позов задовольнити Визнати бездіяльність Директора Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо ненадання відповіді Всеукраїнській спілці працівників торгівлі та послуг "Трудова співдружність" на інформаційний запит вих. №462 від 25.03.2015. Зобов'язати Директора Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) негайно надати всю запитувану публічну інформацію, викладену в інформаційному запиті Всеукраїнської спілки працівників торгівлі та послуг "Трудова співдружність" від 25.03.2015 вих. №462, станом на дату надання цієї інформації.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2015 вказану поставу залишено без змін, а апеляційну скаргу Директора Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської державної адміністрації (Київської міської державної адміністрації).

14.07.2015 в адміністративній справі видано виконавчий лист.

03.02.2015 до суду надійшла заява Громадської організації «Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг «Трудова співдружність» про виправлення описок в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.05.2015 та заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню з видачею нового.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2015 призначено до розгляду вказану заяву у судовому засідання.

Так, при вирішення поданої заяви суд звертає увагу на наступне.

Частиною 1 ст. 169 КАС України регламентовано, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.05.2015 по всьому її тексті міститься описки в частині найменування відповідача, а саме замість вірного «Директор Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)» зазначено помилкове «Директор Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)».

З урахування зазначеного суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в тексті постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.05.2015 №826/7202/15 шляхом зазначення вірного найменування відповідача, а саме: «Директор Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)» замість помилкового «Директор Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)» у всіх відмінках.

В той же час, позивачем заявлено клопотання про визнання виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 14.07.2015 по справі №826/7202/15 таким, що не піддягає виконанню та видати новий.

Вирішуючи заяву в цій частині суд звертає увагу на наступне.

Згідно ч. 1, 2 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом (ч. 4 ст. 259 КАС України).

Аналіз вказаного дає суду підстави стверджувати, що у випадку наявності помилки у виконавчому листі суд своєю ухвалою вносить виправлення до останнього. При цьому, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю частково здійснюється у разі, якщо він був виданий помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково.

Приймаючи до уваги те, що виконавчий лист в адміністративній справі №826/7202/15 помилково виданий не був, обов'язок боржника наявний, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для визнання виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 14.07.2015 по справі №826/7202/15 таким, що не підлягає виконанню.

В той же час, за наслідком дослідження судом виконавчого листа, судом встановлено наявність помилки в частині найменування боржника, зокрема, замість вірного «Директор Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)» зазначеного помилкового «Директор Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища Київської міської державної адміністрації (Київської міської державної адміністрації)». За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі від 14.07.2015.

Враховуючи вищевикладене, заява позивача від 03.12.2015 підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Громадської організації «Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг «Трудова співдружність» від 03.12.2015 про виправлення описок в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.05.2015 та про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню з видачею нового задовольнити частково.

Виправити описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.05.2015 №826/7202/15 шляхом зазначення у всьому її тексті замість помилкового найменування відповідача «Директор Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)» вірне найменування - «Директор Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)» у всіх відмінках.

Виправити помилку у виконавчому листі, який виданий Окружним адміністративним судом міста Києва 14.07.2015 по справі №826/7202/15 шляхом зазначення замість помилкового найменування боржника Директор Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища Київської міської державної адміністрації (Київської міської державної адміністрації)» вірне найменування - «Директор Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)».

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк