overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6819/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6819/15
УХВАЛА

21 грудня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судове засідання, призначене на 21.12.2015 року на 10.00 год., позивач та її представник не зявилися, повідомлялися у встановленому законом порядку, відомості про вручення їм судових повісток у справі відсутні, що є безумовною підставою для відкладення судового розгляду згідно п.1 ч.1 ст.128 КАС України.

У звязку з викладеними обставинами представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у справі на час, встановлений судом, для повторного належного повідомлення позивача.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі у разі, зокрема, наявності інших причин, за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи необхідність повторного виклику позивача до суду, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає клопотання відповідача про зупинення провадження по справі обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області задовольнити.

Провадження по адміністративній справі № 815/6819/15 зупинити до 26 січня 2016 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 26 січня 2016 року на 10:00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/7066/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7066/15

Справа № 815/7066/15

УХВАЛА

21 грудня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Спільного Українсько-Швейцарського підприємства «Хільмак» (товариство з обмеженою відповідальністю) до Міністерства оборони України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання виконати дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Спільного Українсько-Швейцарського підприємства «Хільмак» (товариство з обмеженою відповідальністю) до Міністерства оборони України, про визнання протиправною бездіяльності щодо незабезпечення виконання рішення конкурсної комісії Міністерства оборони України щодо укладання договорів про закупівлю квартир з переможцем конкурсу по лоту №6 Спільним Українсько-Швейцарським підприємством «Хільмак» (товариство з обмеженою відповідальністю) та зобов’язання забезпечити виконання цього рішення.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Судовий збір сплачено правильно.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду. Адміністративний позов поданий у встановлений законом строк.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення позову без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст.5, 6, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Спільного Українсько-Швейцарського підприємства «Хільмак» (товариство з обмеженою відповідальністю) до Міністерства оборони України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання виконати дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення, та у разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний подати суду всі матеріали що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов - у строк до 28.12.2015 року.

Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, колегією суддів, під головуванням судді Андрухіва В.В.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/6952/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6952/15

Справа № 815/6952/15

УХВАЛА

21 грудня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОДМАК” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні 21.12.2015 року представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів та пояснень з поставлених судом питань, на час, встановлений судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі у разі, зокрема, наявності інших причин, за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи необхідність надання додаткових доказів та пояснень позивачем, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає клопотання позивача про зупинення провадження по справі обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ “ОДМАК” – задовольнити.

Провадження по адміністративній справі № 815/6952/15 – зупинити до 22 січня 2016 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 22 січня 2016 року на 11:30 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/7069/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/7069/15
УХВАЛА

21 грудня 2015 року місто Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Алхаджі Кусай Абдулазіз до Державної Міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернувся Алхаджі Кусай Абдулазіз з адміністративним позовом до Державної Міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення Державної Міграційної служби України № 781-15 від 26.10.2015 року про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, зобовязання Державної Міграційної служби України прийняти рішення про визнання Алхаджі Кусай Абдулазіз біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст. 106 КАС України. Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Алхаджі Кусай Абдулазіз до Державної Міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу-субєкту владних повноважень копію позову з додатками, та запропонувати, у разі невизнання адміністративного позову, подати в письмовому виді у строк до 18 січня 2016 року, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та документальні докази, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 815/5936/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5936/15
УХВАЛА

21 грудня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень, податкових вимог та рішення про застосування штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні 21.12.2015 року представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів по взаємовідносинам з ТОВ «Укрмашекспорт».

Відповідач заперечував проти зупинення провадження по справі, вважаючи, що позивач був зобовязаний надати усі первинні документи під час планової перевірки.

Відповідно до ч.3 ст.49 КАС України особи, які бееруть участь у справі, мають право, зокрема, подавати докази.

Процесуальний закон не обмежує позивача у праві подавати докази до закінчення зясування обставин справи. Статтею 151 КАС України встановлено право сторін надати додаткові докази після зясування всіх обставин у справі та перевірки їх доказами, до переходу до судових дебатів.

Таким чином, у праві подати додаткові докази позивача не може бути обмежено.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою дотримання процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, зокрема, на подання додаткових доказів, з огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС України строки розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача, оскільки воно є обгрунтованим.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/5936/15 зупинити до 26 січня 2016 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 26 січня 2016 року на 11:30 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Андрухів
Справа № 815/7045/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7045/15
У Х В А Л А

18 грудня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області до Державного підприємства «ОСОБА_1 облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення податкової заборгованості в розмірі 88315,74 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція в Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області з адміністративним позовом до Державного підприємства «ОСОБА_1 облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення податкової заборгованості в розмірі 88315,74 грн.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 109 КАС України не встановлено.

Адміністративний позов поданий із додержанням вимог ст. ст. 106-107 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 5, 6, 11, 23, 71, 106, 107, 110, 122, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області до Державного підприємства «ОСОБА_1 облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення податкової заборгованості в розмірі 88315,74 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати у строк до 14 січня 2016 року подати в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду на 14 січня 2016 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 14, зал судових засідань судді Стеценко О.О.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.

14 січня 2016 року 15:00
Справа № 815/4748/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/4748/15

Справа № 815/4748/15

УХВАЛА

18 грудня 2015 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області до Приватного підприємства юридичного агентства “Норма” про стягнення коштів за рахунок готівки, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області, в якій позивач просить суд стягнути з Приватного підприємства юридичного агентства “Норма” на користь Державного бюджету України в рахунок погашення податкового боргу з єдиного податку кошти в розмірі 1866, 80 грн. за рахунок готівки, що належить Приватному підприємству юридичному агентству “Норма”.

Розглянувши питання поновлення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Ухвалою суду від 16.11.2015р. зупинено провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №815/4748/15 за позовом Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області до Приватного підприємства юридичного агентства “Норма” про стягнення коштів за рахунок готівки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 816/4774/15
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

21 грудня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4774/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Крюківський районний відділ у м. Кременчуці Управління державної міграційної служби у Полтавській області , про визнання рішення нечинним та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Крюківський районний відділ у м. Кременчуці Управління державної міграційної служби у Полтавській області , в якій просив:

- визнати нечинним та скасувати Рішення управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про відмову у видачі посвідки на постійне проживання громадянину ОСОБА_1 від 29.07.2015 року;

- зобов' язати Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області вчинити дії по оформленню та видачі посвідки на постійне проживання особи без громадянства.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Крюківський районний відділ у м. Кременчуці Управління державної міграційної служби у Полтавській області , про визнання рішення нечинним та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 12:30 13 січня 2016 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О. Єресько
Справа № 815/6914/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6914/15
УХВАЛА

21 грудня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Піньковській О.С.

сторін:

позивач: не зявилися

відповідач: не зявилися

третя особа: не зявилася

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до відділу Держземагенства у м. Білгород-Дністровський Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про зобовязання анулювати кадастровий номер земельної ділянки.

Від представника позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату у звязку із знаходженням у відряджені. Судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 133, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 815/6914/15 до 20 січня 2016 р.

Призначити судове засідання на 20 січня 2016 року на 11 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк