Справа № 2а-2344/11/1270
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-2344/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С. В.

при секретарі судового засідання: Ждановій Г.Є.,

за участю прокурора Бушуєвої Т.М.,

представника Старобільського районного центру зайнятості не прибув,

представника Державного підприємства Луганськвугілля не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Старобільського районного центру зайнятості заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2а-2344/11/1270 за позовом Прокурора Перевальського району Луганської області в інтересах держави в особі Перевальського районного центру зайнятості Луганської області до Державного підприємства Луганськвугілля в особі відокремленого підрозділу Управління по постачанню і збуту продукції про стягнення заборгованості по страховим внескам,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за заявою Старобільського районного центру зайнятості заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2а-2344/11/1270 за позовом Прокурора Перевальського району Луганської області в інтересах держави в особі Перевальського районного центру зайнятості Луганської області до Державного підприємства Луганськвугілля в особі відокремленого підрозділу Управління по постачанню і збуту продукції про стягнення заборгованості по страховим внескам.

В судове засідання зявився прокурор.

Представник Старобільського районного центру зайнятості в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, просить розглянути справи без його участі.

Представник Державного підприємства «Луганськвугілля» у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом завчасного надіслання поштою судової повістки на контрольовану українською владою територію, але зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення до суду не повернулося, у звязку з чим у суду відсутні підстави для розгляду справи за відсутністю представника Державного підприємства «Луганськвугілля».

Суд на розсуд учасників судового процесу виносить питання про зупинення провадження у справі у звязку з відсутністю інформації щодо вручення судової повістки представнику Державного підприємства «Луганськвугілля».

Прокурор вирішення питання щодо зупинення провадження у справі залишив на розсуд суду.

Частиною сьомою статті 9 КАС України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на вказані обставини та питання, які підлягають з'ясуванню, застосовуючи аналогію закону, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі для отримання інформації щодо вручення представнику Державного підприємства «Луганськвугілля» виклику до суду.

Керуючись статтями 9, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за заявою Старобільського районного центру зайнятості заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2а-2344/11/1270 за позовом Прокурора Перевальського району Луганської області в інтересах держави в особі Перевальського районного центру зайнятості Луганської області до Державного підприємства Луганськвугілля в особі відокремленого підрозділу Управління по постачанню і збуту продукції про стягнення заборгованості по страховим внескам до 26 січня 2016 року.

Наступне судове засідання по справі призначити на 26 січня 2016 року о 09.30 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів,18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1