overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 130/3335/15-а
Суддя: Камінський В. П.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

22.12.2015 р.

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П., розглянувши адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Жмеринському районі Вінницької області про визнання постанови в частині незаконною та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

21.12.2015 р. до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов позов представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Жмеринському районі Вінницької області про визнання постанови в частині незаконною та зобовязання вчинити дії.

22.12.2015 р. представником позивача до відкриття провадження у адміністративній справі подано до суду заяву про її відкликання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання

Враховуючи зазначене суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Жмеринському районі Вінницької області про визнання постанови в частині незаконною та зобовязання вчинити дії - повернути позивачу.

Сплачений позивачем судовий збір при зверненні з даним позовом до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області також слід повернути.

Керуючись ст. 108 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

Матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Жмеринському районі Вінницької області про визнання постанови в частині незаконною та зобовязання вчинити дії повернути позивачу ОСОБА_2

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Жмеринському районі та м. Жмеринці Вінницької області повернути ОСОБА_2 кошти в сумі 724 (сімсот двадцять чотири) грн. 72 коп. судового збору, що сплачені відповідно до квитанції № ПН1554926 ПАТ «Перший ОСОБА_3» від 21.12.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Камінський В.П.
Справа № 152/1681/15-а
Суддя: Камінський В. П.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22.12.2015 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Камінського В.П. при секретарі Яковець К.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області (третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Рада суддів України) про визнання дій щодо оподаткування звільнених від податків щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та його підвищення, як учаснику бойових дій протиправними і недійсними та такими, що дискримінують за професійною та соціальною ознаками,

в с т а н о в и в :

22.12.2015 року в судове засідання не з'явився представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Ради суддів України, так як у суду відсутні відомості про вручення їм повістки.

Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 при вирішенні питання про відкладення розгляду справи покладається на розсуд суду.

Згідно ч.1 п.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких не має відомостей, що їм вручені повістки.

Керуючись ч.1 п.1 ст. 128 КАС України, суд

у х в а л и в :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області (третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Рада суддів України) про визнання дій щодо оподаткування звільнених від податків щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та його підвищення, як учаснику бойових дій протиправними і недійсними та такими, що дискримінують за професійною та соціальною ознаками, відкласти на 09 год. 15 хв. 16 січня 2016 року, з участю сторін.

Ухвалу оголосити позивачу ОСОБА_1 та представнику відповідача ОСОБА_2, а її копію направити третій особі без самостійних вимог на стороні позивача Раді суддів України.

СУДДЯ КАМІНСЬКИЙ В.П.
Справа № 130/3076/15-а
Суддя: Вернік В. М.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

23.12.2015 р.

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 18.11.2015 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим адміністративним позовом із вимогами визнати дії Управління ПФУ в м.Жмеринці та Жмеринському районі щодо припинення йому виплати пенсії, як інваліду третьої групи загального захворювання з 01.04.2015 року неправомірними та зобов'язати відповідача поновити виплату йому пенсії, як інваліду третьої групи загального захворювання з 01.04.2015 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив про відмову від позову в частині оспорювання неправомірності дій Управління ПФУ в м.Жмеринці та Жмеринському районі щодо припинення виплати пенсії, як інваліду третьої групи загального захворювання з 01.04.2015 року, а також уточнив решту позовних вимог щодо зобов'язання відповідача поновити йому виплату пенсії, як інваліду третьої групи загального захворювання з часу його перебування на обліку останнього за матеріалами пенсійної справи.

Заслухавши позивача та вивчивши матеріали адміністративної справи, суд доходить наступного.

У відповідності до вимог п.3 ч.1, ч.3 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом; про закриття провадження у справі суд постанвляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що про відмову від частини позовних вимог заявлено безпосередньо позивачем, тобто повноважною особою, за наслідком роз'яснення йому судом наслідків щодо недопущеня повторного звернення із тими самими позовними вимогами у разі закриття провадження в справі позивачем про відкликання власної заяву про відмову від позову не відкликано, суд вважає, що його відмову від адміністративного позову слід прийняти та закрити провадження у справі щодо відповідної частини вимог,

Враховуючи викладене, керуючись ст.51, 157, 158-160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову та закрити провадження у справі в частині оскарження неправомірності дій Управління Пенсійного фонду України в м.Жмеринці та Жмеринському районі щодо припинення виплати позивачеві пенсії, як інваліду третьої групи загального захворювання, з 01.04.2015 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, Вінницькому апеляційному адміністративному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.
Справа № 132/2956/15-а
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/2956/15-а
Провадження №2-а/132/60/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" жовтня 2015 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії з місцевих виборів виборчої дільниці № 050393, третя особа відділ ведення Державного реєстру виборців Калинівської міської ради про уточнення попереднього списку виборців

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить внести його до списку виборців на звичайній виборчій дільниці № 050393, так як в даному списку він відсутній, що порушує його конституційне право.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6, 107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії з місцевих виборів виборчої дільниці № 050393, третя особа відділ ведення Державного реєстру виборців Калинівської міської ради про уточнення попереднього списку виборців.

Попереднє судове засідання по даній справі вважати закінченим і призначити справу до судового розгляду.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії з місцевих виборів виборчої дільниці № 050393, третя особа відділ ведення Державного реєстру виборців Калинівської міської ради про уточнення попереднього списку виборців, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 жовтня 2015 року на 10 год. в залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити позивача, представника відповідача, представника третьої особи.

Суддя:
Справа № 132/2832/15-а
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

21.10.2015 Калинівський районний суд Вінницької області

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

за участю секретаря Матвійчук К.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

2) уточнені позовні вимоги.

3) визначено факти які необхідно встановити для вирішення спору.

Суд уточнив позовні вимоги, зясував, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив час і місце судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.ст. 121 КАС України.

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 4 листопада 2015 року на 10 год. в залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити позивача, представника відповідача.

СУДДЯ:
Справа № 132/2864/15-а
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

"22" жовтня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Аліменко Ю. О.

при секретарі Матвійчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калинівка адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ України у Калинівському районі про визнання нечинним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача УПФ України у Калинівському районі. В позові позивачка просить визнати рішення УПФ України У Калинівському районі Вінницької області про невиплату призначеної пенсії на законних підставах пенсії з 1 квітня 2015 року протиправним та скасувати. Зобовязати УПФ України у Калинівському районі Вінницької області поновити її виплату пенсії з 1 квітня 2015 року у призначеному розмірі 2790 грн. 43 грн. Стягнути з УПФ України у Калинівському районі Вінницької області суму недоотриманої пенсії за період з квітня по 1 жовтня 2015 року у розмірі 19533 грн. 43 коп. та стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 2000 грн.

27.10.2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, відповідно до якої просить залишити її позов до УПФ у Калинівському районі без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно ч.2 ст.155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд поставляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України у Калинівському районі про визнання нечинним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя:
Справа № 132/2864/15-а
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/2864/15-а
Провадження №2-а/132/56/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" жовтня 2015 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ у Калинівському районі Вінницької області про визнання нечинним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,

Встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить визнати рішення УПФ у Калинівському районі про невиплату призначеної її пенсії на законних підставах з 1 квітня 2015 року протиправним та скасувати його.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6, 107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ у Калинівському районі Вінницької області про визнання нечинним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,

Призначити попереднє судове засідання на 28 жовтня 2015 року на 9 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28 жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 130/3076/15-а
Суддя: Вернік В. М.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

23.12.2015 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Верніка В.М.

із участю : секретаря Росовської О.Ю.

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Жмеринці та Жмеринському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задоволити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області поновити з 14.08.2015 року нарахування та виплату пенсії, як інваліду третьої групи загального захворювання, ОСОБА_1 до припинення такого права.

Постанову звернути до негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць, тобто з 14.08.2015 року до 14.09.2015 року.

Присудити ОСОБА_1 здійснені ним витрати із сплати судового збору в розмірі 487 гривень 20 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в м.Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків її оскарження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання її копії, Вінницькому апеляційному адміністративному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.
Справа № 132/2832/15-а
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/2832/15-а
Провадження №2-а/132/55/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" жовтня 2015 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати постанову ІДПС ВДАІ Калинівського району про накладення на нього адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6, 107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити попереднє судове засідання на 21 жовтня 2014 року на 9 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/2938/15-а
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/2938/15-а
Провадження №2-а/132/58/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" жовтня 2015 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії з місцевих виборів виборчої дільниці № 050393, третя особа відділ ведення Державного реєстру виборців Калинівської міської ради про уточнення попереднього списку виборців

Встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить внести її до списку виборців на звичайній виборчій дільниці № 050393, так як в даному списку вона відсутня, що порушує її конституційне право.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6, 107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії з місцевих виборів виборчої дільниці № 050393, третя особа відділ ведення Державного реєстру виборців Калинівської міської ради про уточнення попереднього списку виборців.

Попереднє судове засідання по даній справі вважати закінченим і призначити справу до судового розгляду.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії з місцевих виборів виборчої дільниці № 050393, третя особа відділ ведення Державного реєстру виборців Калинівської міської ради про уточнення попереднього списку виборців, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 жовтня 2015 року на 10 год. в залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити позивача, представника відповідача, представника третьої особи.

Суддя:
Справа № 133/3097/15-а
Суддя: Проць В. А.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/3097/15-а
Ухвала

23 грудня 2015 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі головуючого - судді: Проця В.А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Козятині та Козятинському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести розрахунок пенсії,-

Встановив:

Постановою Козятинського міськрайсуду від 21.12.2015 року вищевказаний адміністративний позов було задоволено.

21.12.2015 року на адресу суду надійшла письмова заява від представника позивача адвоката ОСОБА_2 про повернення помилково сплаченого позивачем судового збору, оскільки він, як інвалід 1-ї групи звільнений від його сплати.

Керуючись ст. 5 ч. 1 п. 9 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 209, 210 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 помилково сплачений ним судовий збір, в сумі - 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок, відповідно до квитанції № 143 від 18.11.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дата документу 23.12.2015 року
Справа № 133/2362/15-а
Суддя: Слободяний О. Є.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

(вступна та резолютивна частина)
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.12.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Слободяного О.Є.

із секретарем Пясковською Н.А.

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині Вінницької обл. адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Козятин та Козятинському районі Вінницької області щодо відмови у призначенні позивачеві ОСОБА_2 пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі Вінницької області призначити позивачеві ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах як електрогазозварнику, зайнятому різанням та ручним зварюванням повний робочий день, відповідно до п. «б» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з 10.08.2015 року.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя підпис :

згідно з оригіналом

Суддя:

Секретар :

Дата документу 23.12.2015
Справа № 135/1617/15-а
Суддя: Корнієнко О. М.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/1617/15-а
Провадження № 2-а/135/90/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення до судового розгляду

21.12.2015 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ладижин Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала в суд позовну заяву до Управління Пенсійного фонду України в м.Ладижин Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Ладижинському міському суду.

Подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Суд не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання і справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 08:45 год. 23.12.2015 року в залі судових засідань № 1 Ладижинського міського суду за адресою: м. Ладижин, вулиця Радянська, 13. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати йому подати у строк до 23.12.2015 року до Ладижинського міського суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, в разі заперечення проти позову відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: