Справа № 402/1601/15-а
Суддя: Ясінський Л. Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/1601/15-а
У Х В А Л А

залишення без руху

"14" грудня 2015 р. Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю. , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову державного виконавця про скасування постанови про накладення штрафу за повторне невиконання рішення суду.

Вказана скарга подана без додержання вимог, встановлених статтями106 та 181 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішеннм, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси...

Зі змісту скарги вбачається, що скаржник оскаржує постанову державного виконавця про накладення штрафу як постанову по справі про адміністративне правопорушення винесену відповідно до Кодексу України про адміністративне правопорушення, однак даний вид штрафу не відноситься до адміністративної відповідальної відповідно до Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Пунктом 6 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 р. № 3 "Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби" (далі - постанова Пленуму ВАСУ) постанова державного виконавця про стягнення виконавчого збору та накладення штрафу належать до видів відповідальності за невиконання рішення самостійно та за невиконання без поважних причин рішення, що зобов"язує боржника вчинити певні дії, та рішення про поновлення на роботі.

Порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності посадових осіб державної виконавчої служби встановлено ст.82 Закону України «Про виконавче провадження», а особливості у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби передбачено ст. 181 КАС України.

Крім того, в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору, а також не додано копії скарги та копії всіх документів, що приєднуються до неї.

Відповідно до п. 14 вищевказаної постанови Пленуму ВАСУ, позовні заяви про оскарження рішень, дій або бездіяльності посадових осіб державної виконавчої служби оплачуються судовим збором відповідно до Закону України "Про судовий збір" і за подання таких позовних заяв судовий збір сплачується на загальних підставах.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати, згідно ч. 2 ст. 87 КАС України, встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України Про судовий збір

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що у 2015 році становить 73 гривні 08 копійок.

Також, в порушення п. 3 ч. 1 та ч. 5 ст. 106 КАС України, позивачем не вказано поштової адреси відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин подальший рух заяви неможливий.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про скасування постанови про накладення штрафу - залишити без руху.

Надати скаржнику строк до 30 грудня 2015 року для усунення вищевказаних недоліків.

На ухвалу через суд першої інстанції позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2