Справа № 22-а-19243/11
Суддя: Поліщук М. А.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі :

головуючого судді: Поліщука М.А.

суддів: Малорода О.І., Голуб С.А.

при секретарі: Хворостяна А.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні апеляційного суду Київської області адміністративну справу за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Фастівської міської ради на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Фастівської міської ради про перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И Л А :

В грудні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила визнати неправомірними дії відповідача відносно відмови у проведенні перерахунку та виплаті допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та стягнути з відповідача заборгованість за 2007 2009 роки та виплатити заборгованість у повному обсязі.

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2009 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано дії управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Фастівської міської ради щодо обмеження розміру належних виплат ОСОБА_1 за ст. 15 Закону України "Про державну допомогу сімям з дітьми" з листопада 2008 року по листопад 2009 року неправомірними. Зобовязано управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Фастівської міської ради зробити перерахунок ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму та виплатити заборгованість за період з листопада 2008 року по листопад 2009 року, з врахуванням виплаченої суми позивачці.

В апеляційній скарзі управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Фастівської міської ради просить скасувати постанову суду та ухвалити нову про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Переглянувши постанову суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Фастівської міської ради підлягає задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги в частині визнання неправомірними дій управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Фастівської міської ради щодо призначення та виплати ОСОБА_1 щомісячної державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі меншому прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років з листопада 2008 року по листопад 2009 року та зобовязуючи відповідача провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 суму державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виходячи з розміру прожиткового мінімуму, встановленого Законом про державний бюджет на відповідний рік для дітей віком до шести років, за вказаний період суд мотивував своє рішення тим, що статтею 22 Конституції України при прийняті нових законів, або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод. Враховуючи викладені мотиви суд прийшов до висновку, що хоч Законом України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" були внесені зміни до ст. 15 Закону України "Про державну допомогу сімям з дітьми" однак вони звужують права позивачки на отримання вказаних коштів, тому відповідач повинен був нараховувати та виплачувати кошти в розмірі визначені ст. 15 Закону України "Про державну допомогу сімям з дітьми" за вказаний період.

Проте із вказаним висновками повністю погодитись не можна із наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1, являється матірю малолітньої дитини сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка отримала допомогу при народженні дитини і отримує щомісячну грошову допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі, передбаченому Законом України Про Державний бюджет на відповідний рік

Законом України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" були внесені зміни до ст. 15 Закону України "Про державну допомогу сімям з дітьми", яка набула наступного змісту: допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом, встановленим для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 130 гривень.

Дане положення Рішенням Конституційного Суду України №10-рп/2008 року не було визнано неконституційним.

Враховуючи, що Конституція України не встановлює пріоритету одних законів над іншими, зазначені норми Закону України "Про державний бюджет Україна на 2008 рік", які змінюють розмір допомоги, встановлений Законом України "Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням", Законом України "Про державну допомогу сімям з дітьми", є чинними, тому правомірним є застосування відповідачем у 2008 році розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України".

Оскільки дії відповідача по нарахуванню позивачці в 2008 році розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 144 грн. відповідають вимогам ст. 15 Закону України "Про державну допомогу сімям з дітьми" з врахуванням змін внесених Законом України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України", тому колегія вважає за необхідне постанову суду скасувати, прийняти нову постанову про відмову в позові, як ухвалену із неправильним застосуванням норм матеріального права відповідно до ст. 202 КАСУ.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 202, 207 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Фастівської міської ради задовольнити.

Постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2009 року скасувати і ухвалити нову постанову:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Фастівської міської ради про перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: