Справа № 807/100/15
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

23 грудня 2015 рокум. Ужгород№ 807/100/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С.А.

за участю секретаря судового засідання - Приходько Т.В.

сторони в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської районної ради,Ужгородської районної державної адміністрації,Відділу охорони здоровя Ужгородської районної державної адміністрації про скасування рішень, розпоряджень, наказів та визнання незаконними дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ужгородської районної ради,Ужгородської районної державної адміністрації,Відділу охорони здоровя Ужгородської районної державної адміністрації про скасування рішень, розпоряджень, наказів та визнання незаконними дій.

23 грудня 2015 року від представників сторін надійшла спільна заява про надання сторонам строку для можливості врегулювання спору поза судовим розглядом та сторони просили суд зупинити провадження в даній справі для можливості примирення сторін до 04 січня 2016 року. Крім того, представники сторін просили суд дану заяву розглянути без їх участі.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Розглянувши подані сторонами клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, в силу вимог ч.2 ст.136 КАС України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення.

Згідно п.4 ч.1 ст.156 КАС України, суд своєю ухвалою зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вищенаведені норми, а також звернення сторін із клопотанням про зупинення провадження у справі до 20 січня 2016 року для можливості примирення сторін, суд приходить до переконання, що провадження у даній справі слід зупинити в силу вимог п.4 ч.1 ст.156 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись, ч. 1 п. 4 ст. 156, ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі 807/100/15 за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської районної ради, Ужгородської районної державної адміністрації, Відділу охорони здоровя Ужгородської районної державної адміністрації про скасування рішень, розпоряджень, наказів та визнання незаконними дій зупинити.

Надати сторонам строк до 04 січня 2016 року для можливості врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2