overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/5838/15
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5838/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

22 грудня 2015 року 810/5838/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Дочірнього підприємства "Рітейл Інвест" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Дочірнє підприємство "Рітейл Вест" з позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправною бездіяльності відповідача, що виявилась у не відображенні реєстраційної суми у системі електронного адміністрування ПДВ на підставі поданої позивачем податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2015 року, та зобов'язання відповідача збільшити реєстраційну суму на суму від'ємного значення податку, непогашеного станом на 01.06.2015 та задекларованого у рядку 24 податкової декларації за червень 2015 року, у розмірі 8432775,00 грн.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1.1 витребувати від позивача:

власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору;

1.2. витребувати від відповідача:

письмове пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав щодо не відображення реєстраційної суми у системі електронного адміністрування ПДВ на підставі поданої позивачем податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2015 року.

1.3. витребувані судом докази надати у термін до 11 січня 2016 року.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 11 січня 2016 року об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) у залі судових засідань № 618 (1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі (їх представників).

4. Копію ухвали суду надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Волков А.С.
Справа № 810/4021/15
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

03 грудня 2015 року 810/4021/15

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

представника відповідача не прибув,

розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_3 до Управління Держземагенства у Макарівському районі Київської області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

28 серпня 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_3 (далі - позивач) з позовом до Управління Держземагенства у Макарівському районі Київської області (далі - відповідач) про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2015 р. зупинено провадження у даній адміністративній справі у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Під час вирішення питання про поновлення провадження у справі судом встановлено таке.

30 листопада 2015 р. відповідачем було подано витребувані судом документи (вх. № 19939/15).

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/4021/15 за позовом ОСОБА_3 до Управління Держземагенства у Макарівському районі Київської області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду на 03 грудня 2015 року о 18:10 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 813/4617/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з інших питань

17 грудня 2015 року № 813/4617/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

суддів Клименко О.М.

ОСОБА_1

секретар судового засідання Шозда Г.В.

з участю позивача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

представників

від позивача ОСОБА_4,

від відповідача ОСОБА_5,

від третьої особи товариства ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання позивача про збільшення позовних вимог у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_7 культури України, ОСОБА_3, ОСОБА_8 та третьої на стороні відповідача ОСОБА_9 «ЄвроЛьвів», про визнання протиправним і скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

враховуючи складність справи, складення ухвали у повному обсязі судом відкладається до 5 днів, тому відповідно до вимог ст.ст.160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України судом вирішено проголосити вступну та резолютивну частини ухвали суду, а з повним текстом останньої особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитись 21.12.2015 року.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 51, 137, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог відмовити.

2. Матеріали заяви про збільшення позовних вимог з доданими до неї документами повернути позивачу.

3. Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Головуючий - суддя В.Я.Мартинюк

суддя О.М.Клименко

суддя З.В.Гавдик
Справа № 810/2779/15
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/2779/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07 грудня 2015 року Справа № 810/2779/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві справу за позовом Державної фінансової інспекції у Київській області до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна фінансова інспекція у Київській області з позовом до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про зобов’язання вчинити дії.

До суду 07.12.2015 надійшло клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви.

До судового засідання представники сторін не з’явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник відповідача надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

На підставі ч. 6 ст. 128 КАС України судом прийнято рішення про розгляд клопотання за відсутності представників сторін у порядку письмового провадження.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 122, 128, 155, 156, 160, 165, КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної фінансової інспекції у Київській області до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про зобов’язання вчинити дії – залишити без розгляду

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 801/4036/13-а
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2015 року № 801/4036/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві заяву Міністерства оборони України про відстрочення виконання судового рішення у справі за заявою Міністерства оборони України про поворот виконання постанови Окружного адміністративного суду АРК від 25.04.2013 у справі за позовом заступника Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Міністерства інфраструктури України про стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Міністерство оборони України звернулось до суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення у справі за заявою Міністерства оборони України про поворот виконання постанови Окружного адміністративного суду АРК від 25.04.2013 у справі за позовом заступника Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Міністерства інфраструктури України про стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги при звільненні.

Ухвалою суду від 25.11.2015 дану заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Оскільки відповідачами у давній справі є Міністерство оборони України та Міністерство інфраструктури України, які відносяться до центральних органів виконавчої влади, розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення належить здійснювати колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 160, 165 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Здійснювати розгляд заяви Міністерства оборони України про відстрочення виконання судового рішення колегією у складі трьох суддів: головуючий суддя Лапій С.М., судді Балаклицький А.І. та Щавінський В.Р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 810/2001/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

03 грудня 2015 року 810/2001/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Управління Держземагентства у м. Ірпені Київської області

треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5

про визнання незаконною бездіяльності і зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з позовом до Управління Держземагентства у м. Ірпені Київської області про визнання незаконною бездіяльності і зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.11.2015 зупинено провадження у справі та призначено наступне судове засідання на 03.12.2015.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що закінчився строк, до якого було зупинено провадження у справі, провадження в адміністративній справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 03 грудня 2015 року о 09:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 813/6480/15
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі

21 грудня 2015 року Справа № 813/6480/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини - польової пошти НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) про визнання неправомірними дій і скасуванян наказу, -

в с т а н о в и в:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини - польової пошти НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) про визнання неправомірними дій і скасуванян наказу.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 110 КАС України, суддя
у х в а л и в:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 12 січня 2016 року о 11:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; зал судових засідань № 8, 5 поверх).

3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Сакалошем Володимиром Миколайовичем одноособово.

4. З метою підготовки справи до судового розгляду:

4.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до дати попереднього судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 810/216/15
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

21 грудня 2015 року 810/216/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32
доГоловного управління Держземагентства у Київській області, начальника Управління Держземагентства у Білоцерківському районі Київської області, Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області
треті особиБілоцерківська районна державна адміністрація Київської області, ОСОБА_33
проскасування наказу, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держземагентства у Київській області, начальника Управління Держземагентства у Білоцерківському районі Київської області, Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, треті особи: Білоцерківська районна державна адміністрація Київської області, ОСОБА_33 про скасування наказу, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.03.2015 зупинено провадження у справі у звязку з витребуванням додаткових доказів, які містять в собі відомості про обставини, що мають значення для справи і впливають на законність і обґрунтованість судового рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи надання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній № 810/216/15.

Призначити справу до судового розгляду на 21 грудня 2015 року об 11:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб. 1007).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Балаклицький А. І.
Справа № 810/5657/15
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 грудня 2015 року 810/5657/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки (помилки) в ухвалі, ухваленій Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Держгеокадастру у Вишгородському районі Київської області, Головного управління Держгеокадастру в Київській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 з позовом до Управління Держгеокадастру у Вишгородському районі Київської області, Головного управління Держгеокадастру в Київській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

09 грудня 2015 року у цій адміністративній справі винесено ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі.

Судом установлено, що в даній ухвалі допущено описку при зазначенні дати, а саме: замість 08 грудня 2015 року помилково вказано 09 грудня 2015 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовій ухвалі цього суду описки.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

Виправити в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 09.12.2015 в адміністративній справі №810/5657/15 описку, а саме: вважати вірною дату 08.12.2015, замість помилково зазначеної 09.12.2015.

В іншій частині ухвалу Київського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі № 810/5657/15 - залишити без змін.

Копію ухвали видати (надіслати особам) які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 2а-619/12/1370
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

21 грудня 2015 року Справа № 2а-619/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, перевіривши матеріали справи за позовною заявою Нововолинської обєднаної Державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафу в розмірі 8032000,00 грн та конфіскацію майна,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Нововолинської обєднаної Державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафу в розмірі 8032000,00 грн та конфіскацію майна.

Так, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.11.2015 року по справі №К/800/23145/14 задоволено частково касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25.06.2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2014 року скасовано та справу направлено до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

1.Призначити судове засідання на 12.01.2016 року о 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 8, 5-й поверх).

2.Судовий розгляд буде здійснюватись суддею Сакалошем В.М. одноособово.

3.Копію ухвали про прийняття справи до розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

4.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.