overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/16280/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

18 грудня 2015 року м. Київ № 826/16280/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кобилянського К.М., розглядаючи в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом прокурора Яготинського району Київської області

до державного реєстратора прав на нерухоме майно, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондри Людмили Вікторівни

третя особа: ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Яготинського району Київської області звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державного реєстратора прав на нерухоме майно, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондри Людмили Вікторівни, третя особа - ОСОБА_2, у якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Кондри Людмили Вікторівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, про державну реєстрацію права власності, індексний номер: 11643126 за ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, на об'єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення, магазин з складським приміщенням, за адресою: АДРЕСА_1, що складається з: приміщення магазину літ. "А" площею 27,30 кв.м. та складське приміщення літ. "Б" площею 24,20 кв.м., загальною площею 51,5 кв.м., (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна:55).

Ухвалою суду від 16.10.2015 витребувано у реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області завірені належним чином копії матеріалів реєстраційної справи по об'єкту нерухомості, зареєстрованому в ДРРП за № 55. Матеріали справи запропоновано надати до 22.10.2015.

Ухвала суду про витребування документів вручена реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області 28.10.2015.

Станом на 18.12.2014 витребуваних документів до суду не надходило.

Враховуючи викладене, з метою вирішення спору по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне повторно витребувати у реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області завірені належним чином копії матеріалів реєстраційної справи по об'єкту нерухомості, зареєстрованому в ДРРП за № 55.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повторно витребувати у Реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області завірені належним чином копії матеріалів реєстраційної справи по об'єкту нерухомості, зареєстрованому в ДРРП за № 55.

2. Матеріали справи надати протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 826/25517/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 грудня 2015 року м. Київ № 826/25517/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Прем'єр-Міністра України

про скасування постанов № 583, № 220 та № 1171 НКРЕКП

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивач звернувся із позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2015 позовну заяву залишено без розгляду, зобов'язано позивача у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Як свідчать матеріали справи, вказану ухвалу отримано позивачем 30.11.2015. Таким чином, усунути недоліки позовної заяви слід було усунути до 04.12.2015 включно.

Станом на 18.12.2015 документів на виконання вимог ухвали суду від 20.11.2015 не надходило. Окрім того, відсутні клопотання в порядку ч. 1 ст. 102 КАС України. При цьому, судом враховано строк на поштовий обіг.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне наголосити, що строк на виконання вимог ухвали суду від 20.11.2015 є достатнім, а недоліки позовної заяви про свої суті не потребують значного часу для їх усунення.

В зв'язку з тим, що станом на 18.12.2015 позивачем не виконані вимоги ухвали від 20.11.2015, позовна заява підлягає поверненню, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/23324/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

приватного акціонерного товариства «Ринок «Нивки»

до

Київської міської ради

про

поновлення строку на укладення договору щодо пайової участі

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Ринок «Нивки» (далі – позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської ради, в якій просить суд поновити строк на укладення договору щодо пайової участі в утриманні об’єктів благоустрою м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.10.2015 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 3-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня набрання ухвалою про залишення позовної заяви без руху законної сили .

Підставами для залишення позовної заяви без руху стала невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та оригіналу документу про сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру.

Копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.10.2015 про залишення позовної заяви без руху вручено позивачу 22.10.2015, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 21.12.2015 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Ринок «Нивки» повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу позивача.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 826/26718/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

18.12.2015р. № 826/26718/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1
до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про визнання протиправним та скасування Розпорядження № 300,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.12.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/26718/15.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/26718/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 29.03.2016 о 14:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/25236/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 грудня 2015 року м. Київ № 826/25236/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до ПрАТ "СП"Санаторій Полтава"

про стягнення заборгованості у розмірі 17 000

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2015 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

У встановлений в ухвалі строк позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу суду від 18 листопада 2015 року отримав уповноважений представник позивача Литвиненко 01.12.2015 року. Станом на 18.12.2015 року будь-яких документів від позивача не надходило, за інформацією щодо руху справи до суду останній не звертався. Суд дійшов висновку, що позивач втратив інтерес до позову.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/27295/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 грудня 2015 року м. Київ № 826/27295/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора патрульної поліції управління патрульної поліції в м. Києві, 2 рота, 2 батальйон лейтенанта поліції Наумука Павла Олексійовича

про визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася ОСОБА_3 з позовом до Інспектора патрульної поліції управління патрульної поліції м. Києва, 2 рота, 2 батальйон, лейтенанта поліції Наумука Павла Олексійовича про визнання протиправними дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №353744 від 26.11.2015 та скасування зазначеного протоколу.

Згідно із ст.2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Статтею 18 КАС України визначено предметну підсудність адміністративних справ.

Відповідно до пункту 2 частини 1, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги те, що позивач оскаржує протокол про адміністративне правопорушення та дії щодо його складання, суд дійшов висновку про те, що даний позов підсудний місцевому загальному суду як адміністративному.

Згідно з п.6 ч.3 ст.106 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/27113/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Приватного підприємства "Айленд"

до

Державної фіскальної служби України

про

визнання бездіяльності протиправною,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України, що полягає у не підписанні Договору від 09.06.2015 року № 090620151

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Позивачем судовий збір не сплачений.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р., № 3674-VI (далі - Закон №3674).

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закону № 3674, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка збору за подання до адміністративного суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Ставка судового збору за подання позовної вимоги немайнового характеру складає 1218,00 грн

Таким чином, позивачем не був сплачений судовий збір у встановленому законом порядку, що є недоліком позовної заяви.

Відтак, позовна заява відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України. та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/26108/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

18.12.2015р. № 826/26108/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта банк" Кадирова В.В.
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.12.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/26108/15.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/26108/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 04.04.2016 о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/26334/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Шулежко В.П., розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Темза Груп» до Департаменту міського благоустрою та збереження природнього середовища Київської міської державної адміністрації, за участю третьої особи – Департаменту містобудування та архітектури Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Темза Груп» до Департаменту міського благоустрою та збереження природнього середовища Київської міської державної адміністрації, за участю третьої особи – Департаменту містобудування та архітектури Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними дій.

Позивачем подано до суду заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Згідно з ч. 3 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заяву позивача та подані матеріали, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду клопотання про забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 118, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання з розгляду клопотання про забезпечення позову о 14 год. 00 хв. 21.12.2015 року

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.

3. Запропонувати особам, що беруть участь у справі надати суду, у разі наявності, свої заперечення чи пояснення з приводу поданого клопотання, а також докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються заперечення чи пояснення.

4. Надіслати особам, що беруть участь у справі копію ухвали, а відповідачам також копію заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 826/25818/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

18.12.2015р. № 826/25818/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.12.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/25818/15.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/25818/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 04.04.2016 о 14:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.