Справа № 317вр-15/2а-13667/10/0470
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2015 р. Справа №317вр-15/2а-13667/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду

ОСОБА_1,

розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Північна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якому з урахуванням уточнень просить:

- cтягнути з відповідача суму податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб-субєктів підприємницької діяльності на користь місцевого бюджету у розмірі 3103,06 грн. за рахунок активів платника податків;

- стягнути з відповідача суму податкового боргу з податку на додану вартість на користь державного бюджету у розмірі 16488,17 грн. за рахунок активів платника податків;

- стягнути з відповідача суму податкового боргу по орендній платі з фізичних осіб-субєктів підприємницької діяльності на користь місцевого бюджету у розмірі 207183,05 грн. за рахунок активів платника податків;

- стягнути з відповідача суму податкового боргу з податку з доходів найманих працівників на користь місцевого бюджету у розмірі 3915,00 грн. за рахунок активів платника податків.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2011 року у даній справі позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду попередньої інстанції, відповідач звернулася до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою від 07.03.2012 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2013 року у справі № 2а-13667/10/0470 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2011 року - без змін.

09.01.2014 року матеріали адміністративної справи № 2а-13667/10/0470 надійшли до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

15.05.2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду представником Криворізької північної ОДПІ надано заяву про поновлення строку предявлення виконавчого листа № 2а-13667/10/0470 до виконання, яка мотивована неможливістю повторного предявлення виконавчого листа до виконання, внаслідок закінчення строку його предявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.12.2014 року представником Криворізької північної ОДПІ нарочно було отримано виконавчий лист № 2а-13667/10/0470.

Згідно відмітки державного виконавця на виконавчому листі № 2а-13667/10/0470 органами Державної виконавчої служби відмовлено у відкритті виконавчого провадження 15.01.2015 року та 17.03.2015 року на підставі п. 6 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

Оскільки строк предявлення виконавчого листа до виконання закінчився 26.12.2014 року, позивач обєктивно не має можливості предявити виконавчий лист до органів ВДВС за територіальністю. Відмова у виконанні виконавчого документа у звязку з невідповідністю п. 6 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» не є перешкодою для повторного предявлення виконавчого листа до виконання. У звязку з чим, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно із ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160, 165, 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 317вр-15/2а-13667/10/047 за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 24388,25 грн.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя ОСОБА_1