Справа № 2а/2370/3501/2012
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2370/3501/2012

УХВАЛА

про продовження терміну зупинення провадження

24 грудня 2015 року Справа № 2а/2370/3501/2012

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьмина Гребля» до Христинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Ухвалою від 03.12.2015 Уманський міськрайонний суд, ВПМ Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, Христинівську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області зобов’язано до часу призначеного судового засідання надати відомості та засвідчені у встановленому порядку копії документів на їх підтвердження: стосовно наявності обвинувального вироку, що набрав законної сили, рішення про закриття кримінальної справи за нереабілітуючими підставами, або інших процесуальних рішень за наслідками виконання постанови Уманського міськрайонного суду від 26.01.2012 у справі №2318/532/2012 (провадження 4/2318/30/2012) та зупинено провадження у справі до 12 год. 00 хв. 24.12.2015

Станом на 24.12.2015 відповіді на запит до суду не надходило, а також, у матеріалах справи відсутні відомості стосовно отримання Уманським міськрайонним судом ухвали від 03.12.2015.

Представник позивача у судове засідання 24.12.2015 не прибув, звернувся до суду з клопотанням про продовження терміну зупинення провадження у справі для отримання відомостей, витребуваних ухвалою від 03.12.2015 від Уманського міськрайонного суду. Розгляд зазначеного клопотання просив провести без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, звернувся до суду з клопотанням про продовження терміну зупинення провадження у справі для отримання відомостей, витребуваних ухвалою від 03.12.2015 від Уманського міськрайонного суду. Розгляд зазначеного клопотання просив провести без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Статтею 101 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно із ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, якщо відпадуть обставини, що були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Судом з наявних матеріалів справи та з урахуванням позицій сторін встановлено, що обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі не відпали, в зв’язку з чим, представники сторін клопочуть перед судом про продовження процесуального строку.

Статтею 69 КАС України встановлено право суду витребувати додаткові докази, що мають значення для правильного вирішення справи, з власної ініціативи, що обґрунтовується принципом офіційного з'ясування всіх обставин у справі згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 4 ст. 11 КАС України визначено обов’язок суду вжити необхідні для з’ясування всіх обставин у справі заходи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

Суд звертає увагу, що за невиконання рішення суду ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачений штраф в розмірі від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи зазначене, керуючись положеннями ст.ст. 156, 160 КАС України, суд дійшов висновку, що термін зупинення провадження у справі належить продовжити до 15.01.2016 та повторно зобов’язати Уманський міськрайонний суд, ВПМ Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, Христинівську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області надати витребувані документи.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165, 254 КАС України, суд,

ухвалив:

Клопотання представників сторін у справі про продовження терміну зупинення провадження у справі - задовольнити.

Продовжити термін зупинення провадження у адміністративній справі № 2а/2370/3501/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьмина Гребля» до Христинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 12 год. 00 хв. 15 січня 2016 року.

Повторно зобов’язати Христинівську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області до часу призначеного судового засідання надати відомості та засвідчені у встановленому порядку копії документів на їх підтвердження: стосовно наявності обвинувального вироку, що набрав законної сили, рішення про закриття кримінальної справи за нереабілітуючими підставами, або інших процесуальних рішень за наслідками виконання постанови Уманського міськрайонного суду від 26.01.2012 у справі №2318/532/2012 (провадження 4/2318/30/2012).

Ухвала підлягає апеляційному оскарженню лише в частині продовження терміну зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель