Справа № 2-а-1314/10
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1314/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М. Халявки Григорія Трохимовича до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві відносно нарахування та здійснення перерахунку раніше призначеного йому місячного підвищення до пенсії як дитині війни таким, як здійсненим відповідачем без урахування вимог, передбачених нормами законодавства, та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та сплатити йому в повному обсязі як дитині війни недоплачене щомісячне підвищення до пенсії, виходячи із розміру 30% від мінімальної пенсії за віком, з 01.01.2006 року по теперішній час, з урахуванням проведених виплат.

Крім того, позивач просив зобов'язати відповідача усунути порушення шляхом призначення йому щомісячного підвищенняння до пенсії як дитині війни та зобов'язати відповідача утримуватись від самостійного відходу від встановленого судом порядку нарахування пенсії.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС, оскільки позивач не чітко викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, тобто ті юридичні факти, на основі яких він обґрунтовує вимоги відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини та на підставі яких, на думку позивача, необхідно віршувати ці вимоги, і які визначають той спосіб захисту права, який він просить суд застосувати до відповідача, з зазначенням доказів в підтвердження обґрунтування заявлених вимог.

В зв'язку з цим, 03.12.2010 року судом було постановлено ухвалу про залишення адміністративного пазову без руху та надано позивачу час для усунення недоліків до 20.12.2010 року.

Зазначена ухвала згідно вимог закону була належним чином направлена на адресу позивача вказану у позові.

На виконання вимог ухвали позивачем 21.12.2010 року було до суду заяву про усунення недоліків з наданням позовної заяви в новій редакції.

В новій редакції позивач частково усунув недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 03.12.2010 року.

Так, позивачем було надано позовну заяву, проте, другий примірник позовної заяви на ім'я відповідача не підписаний позиваче та не містить дати подання позову.

Згідно вимог ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Крім того, позивач не усунуто недоліки поданого позову щодо повного викладу обставин справи та обтрушування позовних вимог в частині зобов'язання відповідача утримуватись від самостійного відходу від встановленого судом порядку нарахування пенсії.

За таких обставин вважаю за необхідне матеріали поданого позову ОСОБА_1 повернути позивачу, та вважати його неподаним.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, судця, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії вважати неполаним та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленим законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: