overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 7014/10/1070
Суддя: Файчак В.О.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-7014/10/1070
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 липня 2010 року м. Київ

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., перевіривши матеріали справи № 2а-7014/10/1070 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області до закритого акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-5» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду по суті закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2а-7014/10/1070, яка розглядатиметься суддею Спиридоновою В.О. одноособово.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 28 вересня 2010 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх, кімната № 1016.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати позивача в строк до 27.08.2010 року надати до суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо реєстрації відповідача станом на 2010 рік, а також повідомити про стан закритого акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-5» на момент подачі адміністративного позову.

Запропонувати відповідачу до 27.08.2010 року надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви та додані до неї матеріали.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Файчак В.О.
Справа № 810/5360/15
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5360/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 грудня 2015 року 810/5360/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши

позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

11 листопада 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області (далі - УПФУ у Іванківському районі Київської області) з позовом дотовариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2015 р. дану позовну заяву залишено без руху та зобов’язано УПФУ у Іванківському районі Київської області усунути зазначені у мотивувальній частині даної ухвали недоліки у строк до 7 грудня 2015 р.

У період з 7 по 18 грудня 2015 р. суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І. не виконувала покладені на неї посадові обов'язки у зв'язку з проходженням підготовки в Національній школі суддів України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Наведене свідчить, зазначені у мотивувальній частині ухвали судді Київського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2015 р. недоліки у встановлений строк, а саме, до 7 грудня 2015 р. УПФУ у Іванківському районі Київської області усунуті не були.

З урахуванням викладеного, суддя ухвалив повернути позовну заяву із додатками до УПФУ у Іванківському районі Київської області.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1.Повернути Управлінню Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій у зв'язку з неусуненням недоліків.

2.Надіслати до Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області копію даної ухвали та позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 3550/10/1070
Суддя: Файчак В.О.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3550/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2а-3550/10/1070

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2010 року м. Київ

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., перевіривши матеріали справи № 2а-3550/10/1070 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській обласної про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2010 року Київським апеляційним адміністративним судом після скасування ухвали про повернення позовної заяви від 06.02.2009 року дана справа направлена до Київського окружного адміністративного суду для продовження її розгляду.

Згідно зі ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка має відповідати вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Зокрема, згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються документи про сплату судового збору.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: позивачем всупереч вимогам закону до позовної заяви не додано квитанції про сплату державного мита та відсутній документ, який би звільняв особу від сплати державного мита.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській обласної про визнання дій неправомірними та скасування постанови залишити без руху.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Спиридонова В.О.
Справа № 6779/10/1070
Суддя: Файчак В.О.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-6779/10/1070
У Х В А Л А

13 жовтня 2010 року м. Київ

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., перевіривши матеріали справи № 2а-6779/10/1070 за позовом Бориспільської обєднаної державної податкової інспекції в Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2010 року ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження у вказаній справі і призначено судове засідання на 22.09.2010 року.

22.09.2010 року судове засідання було відкладено на 13.10.2010 року у звязку з неявкою відповідача.

13.10.2010 року представник позивача подав до суду клопотання, в якому повністю підтримав позовні вимоги та просив справу розглядати за його відсутності, а відповідач повторно не з'явився до суду, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що у вказаній справі відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, а також немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених ст. 128 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128, 158, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 2а-6779/10/1070 за позовом Бориспільської обєднаної державної податкової інспекції в Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглядати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Спиридонова
Справа № 6779/10/1070
Суддя: Файчак В.О.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6779/10/1070
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 липня 2010 року м.Київ

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., перевіривши матеріали справи № 2а-6779/10/1070 за позовом Бориспільської обєднаної державної податкової інспекції в Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду по суті закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2а-6779/10/1070, яка розглядатиметься суддею Спиридоновою В.О. одноособово.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22 вересня 2010 року о 16 год. 40 хв. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх, кімната № 1016.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу до 20.08.2010 року надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви та додані до неї матеріали.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Спиридонова
Справа № 810/5433/15
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5433/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 грудня 2015 року 810/5433/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши

позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області до державного підприємства "Дніпровибухпром" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

18 листопада 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області (далі - УПФУ у Вишгородському районі Київської області) з позовом до державного підприємства "Дніпровибухпром" про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2015 р. дану позовну заяву залишено без руху та зобов’язано УПФУ у Вишгородському районі Київської області усунути зазначені у мотивувальній частині даної ухвали недоліки у строк до 17 грудня 2015 р.

У період з 7 по 18 грудня 2015 р. суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І. не виконувала покладені на неї посадові обов'язки у зв'язку з проходженням підготовки в Національній школі суддів України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Наведене свідчить, зазначені у мотивувальній частині ухвали судді Київського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2015 р. недоліки у встановлений строк, а саме, до 17 грудня 2015 р. УПФУ у Вишгородському районі Київської області усунуті не були.

З урахуванням викладеного, суддя ухвалив повернути позовну заяву із додатками до УПФУ у Вишгородському районі Київської області.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1.Повернути Управлінню Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області позовну заяву до державного підприємства "Дніпровибухпром" про стягнення заборгованості у зв'язку з неусуненням недоліків.

2.Надіслати до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області копію даної ухвали та позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 810/5364/15
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5364/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 грудня 2015 року 810/5364/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши

позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Укртунельбуд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 р. дану позовну заяву залишено без руху та зобов’язано УПФУ у Вишгородському районі Київської області усунути зазначені у мотивувальній частині даної ухвали недоліки у строк до 7 грудня 2015 р.

У період з 7 по 18 грудня 2015 р. суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І. не виконувала покладені на неї посадові обов'язки у зв'язку з проходженням підготовки в Національній школі суддів України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Наведене свідчить, зазначені у мотивувальній частині ухвали судді Київського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 р. недоліки у встановлений строк, а саме, до 7 грудня 2015 р. УПФУ у Вишгородському районі Київської області усунуті не були.

З урахуванням викладеного, суддя ухвалив повернути позовну заяву із додатками до УПФУ у Вишгородському районі Київської області.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1.Повернути до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю "Укртунельбуд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій у зв'язку з неусуненням недоліків.

2.Надіслати Управлінню Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області копію даної ухвали та позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 7014/10/1070
Суддя: Файчак В.О.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7014/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-7014/10/1070

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спиридонової В.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області до закритого акціонерного товариства «Трест Київміськбуд - 5» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2010 року представник відповідача подав до суду клопотання, в якому повністю визнав позов та просив розстрочити погашення заборгованості на 6 (шість) місяців у зв’язку з тяжким фінансовим становищем на підприємстві.

Представник позивача 28.09.2010 року подав до суду клопотання, у якому повністю підтримав позовні вимоги та повідомив, що не заперечує проти розстрочення сплати заборгованості.

Частиною 3 ст. 112 КАС України встановлено, що у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Оскільки дії відповідача щодо визнання адміністративного позову не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд приймає визнання адміністративного позову, а отже адміністративний позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 257 КАС України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 11, 14, 70-72, 86, 159-163, 254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Файчак В.О.
Справа № 4977/10/1070
Суддя: Файчак В.О.
Дата ухвалення: 2010-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-4977/10/1070
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 квітня 2010 року м. Київ

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В. О., перевіривши матеріали справи № 2а-4977/10/1070 за позовом відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» до Таращанського відділення Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2010 року відкрите акціонерне товариство «Укрнафта» звернулося до суду із вказаним позовом.

Відповідно до Указу Президента України від 16 листопада 2004 року № 1417 «Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів» повноваження ОСОБА_1 окружного адміністративного суду поширюються на Київську область, а на місто Київ поширюються повноваження Окружного адміністративного суду м. Києва.

Статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України визначені правила територіальної підсудності адміністративних справ, а саме: або за місцезнаходженням відповідача, або за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача у разі оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені (ст. 93 ЦКУ; ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»).

Відповідно до зазначених в позовній заяві відомостей позивач - відкрите акціонерне товариство «Укрнафта» знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5.

Отже, позовна заява подана з порушенням правил територіальної підсудності, у звязку з чим дана справа не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву відкритому акціонерному товариству «Укрнафта»..

Копію ухвали разом з позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати відкритому акціонерному товариству «Укрнафта».

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Файчак В.О.