Справа № 805/3613/15-а
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3613/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 грудня 2015 р. Справа №805/3613/15-а

Постановлена у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Маслоід О.С.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державного підприємства

«Селидіввугілля» в адміністративній справі

за позовом Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного

управління ДФС у Донецькій області

до Державного підприємства «Селидіввугілля»

про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

Красноармійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області (далі позивач) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державного підприємства «Селидіввугілля» (далі відповідач) про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 13 271 245,65 грн.

Ухвалою суду від 12.11.2015 року заяву про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22.09.2015 року по справі № 805/3613/15-а було залишено без руху до 03.12.2015 року у зв’язку з тим, що заяву було подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), а саме: до заяви не надано копії документів для позивача.

25.11.2015 року до суду надійшла апеляційна скарга від заявника на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 03.11.2015 року.

14.12.2015 року Донецьким апеляційним адміністративним судом було скасовано ухвалу суду від 03.11.2015 року та прийнято нову ухвалу, якою була задоволена заява відповідача про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22.09.2015 року в адміністративній справі № 805/3613/15-а .

21.12.2015 року через канцелярію суду заявник надав клопотання про повернення заяви, в якому просить повернути сплачений судовий збір у сумі 365,40 грн. у зв’язку з тим, що 14.12.2015 року Донецьким апеляційним адміністративним судом вже було винесено ухвалу з того самого питання і між тими самими сторонами.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (у редакції від 03.09.2015 року) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Суд зазначає, що Кодексом адміністративного судочинства України (надалі-КАС України) не врегульовано питання щодо повернення заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Разом із цим, відповідно до ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює подібні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на викладене вище, враховуючи неврегульованість питання щодо повернення заяви про розстрочення виконання судового рішення ст. 263 КАС України, беручи до уваги приписи ч.7 ст.9 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність застосування у даному випадку положень ст.ст.106-108 КАС України при вирішенні питання щодо повернення заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 9, 108, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Селидіввугілля» в адміністративній справі за позовом Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення коштів за податковим боргом - повернути заявникові.

Клопотання Державного підприємства «Селидіввугілля» ” про повернення судового збору - задовольнити.

Копію ухвали та платіжне доручення від 09 листопада 2015 року № 21 (#206833081) направити Державному підприємству «Селидіввугілля».

Роз'яснити заявникові, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Маслоід О.С.