overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-733/2011
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-733/2011
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області , перевіривши матеріали адміністративного позову до , .

В С Т А Н О В И В:

Позивач 04.01.2010 року звернувся до суду з даним адміністративним позовом та просить зобов"язати відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як "дитині війни".

Статтею 183-2 КАС України визначено, що в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат, виплат за загальнообов"язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг , допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вищезазначених вимог, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов"язків третіх осіб.

Зі змісту позовних вимог слідує, що позивач оскаржує дії суб"єкта владних повноважень - управління ПФУ у Перемишлянському районі щодо перерахунку та виплати пільг "дитині війни", і заявлені позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов"язків третіх осіб.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області, а тому вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 106,183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом до , .

Копію даної ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз"яснити відповідачу , що він у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо в канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки, передбачені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а-617/2011
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-617/2011
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Роман Орестович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду , про стягнення недоплаченої допомоги до пенсії "Дітям війни" .

В С Т А Н О В И В:

Позивач 22.04.2009 року звернувся до суду з даним адміністративним позовом та просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Статтею 183-2 КАС України визначено, що в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг , допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вищезазначених вимог, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Зі змісту позовних вимог слідує, що позивач оскаржує дії субєкта владних повноважень - управління ПФУ у Перемишлянському районі щодо перерахунку та виплати пільг дитині війни, і заявлені позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області, а тому вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 106,183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовомЯкубівська М.Й. до управління пенсійного фонду , про стягнення недоплаченої допомоги до пенсії "Дітям війни" .

Копію даної ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу , що він у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо в канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки, передбачені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 465/8224/15-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення без руху

23 грудня 2015 року, суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Львівської митниці ОСОБА_2 про скасування постанови №2885/20909/15 у справі про порушення митних правил від 11.12.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про скасування постанови №2885/20909/15 у справі про порушення митних правил від 11.12.2015 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позивачем при подачі позовної заяви не належно виконано вимоги ст.105-106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір, а підстав для звільнення від його сплати судом не вбачається.

Відтак, суд позбавлений можливості вирішити питання передбачені ст. 107 КАС України.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши дані недоліки залишає позовну заяву без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк , достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного , керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Львівської митниці ОСОБА_2 про скасування постанови №2885/20909/15 у справі про порушення митних правил від 11.12.2015 року - залишити без руху.

Позивачу долучити до матеріалів справи : квитанцію про оплату судового збору.

Надати позивачу час для усунення недоліків , допущених при подачі адміністративного позову до 18.01.2016 року.

В разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважається неподаною і разом з додатками до неї, буде повернута позивачу .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Кузь В.Я.
Справа № 466/8507/15-а
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8507/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

„14 грудня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Львові про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, -

у с т а н о в и в:

09.10.2015 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанов інспектора патрульної служби ДПС МВС України у м.Львові рядового міліції ОСОБА_2 серії ПС 2 №679557 та серії ПС 2 №679558 про накладення на нього адміністративних стягнень у вигляді адміністративних штрафів.

Ухвалою судді від 12.10.2015 року дана заява залишена без руху та надано термін для усунення недоліків. Станом на 14 грудня 2015 року позивач не усунув вказані недоліки, однак на думку суду вони можуть бути усунуті під час судового розгляду, а тому позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог, передбачених статтями 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Львові про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на „21 грудня 2015 р. на 11.30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов.3, каб.15).

Направити відповідачу копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов»язати у разі заперечення проти позову надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з витягом про процесуальні права та обов»язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 466/9942/15-а
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9942/15-а
У Х В А Л А
про повернення матеріалів позовної заяви

21 грудня 2015 р. м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок вислуги років,

у с т а н о в и в:

04.12.2015 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання Львівського обласного військового комісаріату провести перерахунок строку його вислуги років з врахуванням терміну навчання у Військовому ліцеї ім. Героїв Крут, встановивши початок проходження ним війської служби 15 липня 1991 року.

07 грудня 2015 року суддею було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог ст. 106 КАС України позивачу слід усунути.

Станом на 21 грудня 2015 року недоліки, які вказані в ухвалі позивачем не усунуті, тому відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України вважаю, що заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України,-

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок вислуги років - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: П. С. Невойт
Справа № 460/4008/15-а
Суддя: Варениця В. С.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4008/15-а
Провадження №2-а/460/208/15
УХВАЛА

/про відкриття провадження у адмістративній справі/

21.10.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

16.10.2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Подана позовна заява, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Подана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкриття провадження у адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 23 листопада2015 року на 09 год 30 хв.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 601/2093/15-а
Суддя: Зембра Є. Й.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/2093/15-а
Провадження № 2-а/601/67/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Зембри Є.Й.,

за участю секретаря Логвинюк Т.С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Почаївської міської ради до ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень Почаївської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчого судового засідання від нижче перерахованих осіб надійшло клопотання про залучення їх по справі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 по даній справі, як третіх осіб, оскільки даним спором порушуються їх права.

Сторони, які беруть участь у справі підтримали дане клопотання.

Керуючись статтями 53 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, як третіх осіб по адміністративній справі позовом Почаївської міської ради до ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень Почаївської міської ради.

Головуючий:
Справа № 601/2091/15-а
Суддя: Зембра Є. Й.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/2091/15-а
Провадження № 2-а/601/66/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Зембри Є.Й.,

за участю секретаря Логвинюк Т.С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Почаївської міської ради до ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень Почаївської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчого судового засідання від нижче перерахованих осіб надійшло клопотання про залучення їх по справі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 по даній справі, як третіх осіб, оскільки даним спором порушуються їх права.

Сторони, які беруть участь у справі підтримали дане клопотання.

Керуючись статтями 53 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у даній справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, як третіх осіб по адміністративній справі позовом Почаївської міської ради до ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень Почаївської міської ради.

Головуючий:
Справа № 2-а-7714/11
Суддя: Дуда О. О.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.03.2011 Справа №2-а-7714/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в місті Тернополі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в місті Тернополі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу.

Проте, позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не долучено довідку з Управління пенсійного фонду України в місті Тернополі про розмір надбавки до пенсії як дитині війни.

З врахуванням наведеного, в силу вимог ст.108 КАС України дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд , -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в місті Тернополі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки позовної заяви до 15 квітня 2011року.

У разі невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дуда О.О.
Справа № 2-а-7714/11
Суддя: Дуда О. О.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12.04.2011 Справа №2-а-7714/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в місті Тернополі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду в місті Тернополі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 21.03.2011 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 15.04.2011 року.

Вказані в ухвалі суду недоліки позовної заяви ОСОБА_1 не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За вказаних обставин, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути її позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в місті Тернополі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дуда О.О.
Справа № 609/1475/15-а
Суддя: Ящук Т. М.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/1475/15-а
У Х В А Л А

"24" грудня 2015 р. Суддя Шумського районного суду Ящук Т.М. , розглянувши матеріали адміністративної справи № 2-а- 609/45/2015 р. від 23.12.2015 р. за позовом ОСОБА_1 соціального захисту населення Шумської РДА до ОСОБА_2 про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 соціального захисту населення Шумської РДА звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення коштів .

У відповідності до ч. 1 п. 3 ст. 107 КАС України суддя при відкритті провадження зобовязаний зясувати, чи відповідає позовна заява вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява не відповідає вимогам , передбаченим ст. 106 КАС України, оскільки до неї не долучено доказів, які стосуються сплати судового збору в розмірі 1, 5 % від суми позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2015 року складає 1218 грн., як і не долучено доказів щодо звільнення від сплати судового збору .

Вказане дає підставу залишити заяву без руху та надати позивачу строк для представлення доказів про сплату судового збору.

Керуючись ст. 106-108 КАС України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 соціального захисту населення Шумської РДА до ОСОБА_2 про стягнення коштів залишити без руху та надати позивачу строк до 03 січня 2016 року для представлення доказів про сплату судового збору .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення , а на ухвалу , яку постановлено без виклику особи , яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шумський районний суд .

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 609/1477/15-а
Суддя: Ящук Т. М.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/1477/15-а
У Х В А Л А

"24" грудня 2015 р. Суддя Шумського районного суду Ящук Т.М. , розглянувши матеріали адміністративної справи № 2-а- 609/46/2015 р. від 23.12.2015 р. за позовом ОСОБА_1 соціального захисту населення Шумської РДА до ОСОБА_2 про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 соціального захисту населення Шумської РДА звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення коштів.

У відповідності до ч. 1 п. 3 ст. 107 КАС України суддя при відкритті провадження зобовязаний зясувати, чи відповідає позовна заява вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява не відповідає вимогам , передбаченим ст. 106 КАС України, оскільки до неї не долучено доказів, які стосуються сплати судового збору в розмірі 1, 5 % від суми позову , але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на 01.01.2015 року 1218 грн., як і не долучено доказів щодо звільнення від сплати судового збору .

Вказане дає підставу залишити заяву без руху та надати позивачу строк для представлення доказів про сплату судового збору.

Керуючись ст. 106-108 КАС України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 соціального захисту населення Шумської РДА до ОСОБА_2 про стягнення коштів залишити без руху та надати позивачу строк до 03 січня 2016 року для представлення доказів про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення , а на ухвалу , яку постановлено без виклику особи , яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шумський районний суд .

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 609/1472/15-а
Суддя: Ящук Т. М.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/1472/15-а
У Х В А Л А

"24" грудня 2015 р. Суддя Шумського районного суду Ящук Т.М. , розглянувши матеріали адміністративної справи № 2-а- 609/43/2015 р. від 23.12.2015 р. за позовом ОСОБА_1 соціального захисту населення Шумської РДА до ОСОБА_2 про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 соціального захисту населення Шумської РДА звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення коштів .

У відповідності до ч. 1 п. 3 ст. 107 КАС України суддя при відкритті провадження зобовязаний зясувати, чи відповідає позовна заява вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява не відповідає вимогам , передбаченим ст. 106 КАС України, оскільки до неї не долучено доказів, які стосуються сплати судового збору в сумі 1, 5 % від суми позову, але не менше розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2015 року складає 1218 грн., як і не долучено доказів щодо звільнення від сплати судового збору .

Вказане дає підставу залишити заяву без руху та надати позивачу строк для представлення доказів про сплату судового збору.

Керуючись ст. 106-108 КАС України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 соціального захисту населення Шумської РДА до ОСОБА_2 про стягнення коштів залишити без руху та надати позивачу строк до 03 січня 2016 року для представлення доказів про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення , а на ухвалу , яку постановлено без виклику особи , яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шумський районний суд .

Суддя: ОСОБА_3