overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3954/11
Суддя: Собко В.М.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3954/11
У Х В А Л А

Іменем України

"30" серпня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити нарахування та виплати підвищення до пенсії дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною завою до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання діяльності протиправною та зобов'язання здійснити нарахування та виплати підвищення до пенсії дітям війни.

При відкритті провадження по справі встановлено, що спір між сторонами вирішений, а саме: постановою Снятинського райсуду № 2а-1303 від 21.12.2010 року позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про зобов'язання здійснити нарахування та виплати підвищення до пенсії дітям війни - задоволено частково, зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату, як дитині війни щомісячну надбавку до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 18.05.2010 року з урахуванням проведених виплат.

Із змісту вищезазначеної постанови вбачається, що обмежень в часі по виплаті зазначених розмірів надбавки до пенсії не встановлено, а визначено лише з якого часу мав бути здійснений перерахунок.

Таким чином вважаю, що спір вирішений в установленому законом порядку і у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 ч. 1 п. 2 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити нарахування та виплати підвищення до пенсії дітям війни.

Позовну заяву разом з усіма доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 2-а-3419/11
Суддя: Собко В.М.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3419/11
У Х В А Л А

Іменем України

"15" серпня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити нарахування та виплати підвищення до пенсії дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною завою до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання діяльності протиправною та зобов'язання здійснити нарахування та виплати підвищення до пенсії дітям війни.

При відкритті провадження по справі встановлено, що спір між сторонами вирішений, а

саме: постановою Снятинського райсуду № 2а-2781 від 30.12.2010 року позов

ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про зобов'язання здійснити

нарахування та виплати підвищення до пенсії дітям війни - задоволено, зобов'язано

відповідача здійснити перерахунок та виплату, як дитині війни щомісячну надбавку до

пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 09.06.2010 року з урахуванням проведених

виплат.

Із змісту вищезазначеної постанови вбачається, що обмежень в часі по виплаті зазначених розмірів надбавки до пенсії не встановлено, а визначено лише з якого часу мав бути здійснений перерахунок.

Таким чином вважаю, що спір вирішений в установленому законом порядку і у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 ч. 1 п. 2 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити нарахування та виплати підвищення до пенсії дітям війни.

Позовну заяву разом з усіма доданими до неї документами повернути позивачу. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 2-а-3387/11
Суддя: Собко В.М.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3387/11
У Х В А Л А

Іменем України

"16" серпня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити нарахування та виплати підвищення до пенсії дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною завою до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання діяльності протиправною та зобов'язання здійснити нарахування та виплати підвищення до пенсії дітям війни.

При відкритті провадження по справі встановлено, що спір між сторонами вирішений, а саме: постановою Снятинського райсуду № 2а-2364 від 30.12.2010 року позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про зобов'язання здійснити нарахування та виплати підвищення до пенсії дітям війни - задоволено, зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату, як дитині війни щомісячну надбавку до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 06.06.2010 року з урахуванням проведених виплат.

Із змісту вищезазначеної постанови вбачається, що обмежень в часі по виплаті зазначених розмірів надбавки до пенсії не встановлено, а визначено лише з якого часу мав бути здійснений перерахунок.

Таким чином вважаю, що спір вирішений в установленому законом порядку і у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 ч. 1 п. 2 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити нарахування та виплати підвищення до пенсії дітям війни.

Позовну заяву разом з усіма доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 2-а-4031/11
Суддя: Собко В.М.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4031/11
У Х В А Л А

Іменем України

"29" серпня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському- районі про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити нарахування та виплати підвищення до пенсії дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною завою до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання діяльності протиправною та зобов'язання здійснити нарахування та виплати підвищення до пенсії дітям війни.

При відкритті провадження по справі встановлено, що спір між сторонами вирішений, а саме: постановою Снятинського райсуду № 2а-2207 від 30.12.2010 року позов ОСОБА_2 до Управління ПФУ в Снятинському районі про зобов'язання здійснити нарахування та виплати підвищення до пенсії дітям війни - задоволено, зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату, як дитині війни щомісячну надбавку до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 03.06.2010 року з урахуванням проведених виплат.

Із змісту вищезазначеної постанови вбачається., що обмежень в часі по виплаті зазначених розмірів надбавки до пенсії не встановлено, а визначено лише з якого часу мав бути здійснений перерахунок.

Таким чином вважаю, що спір вирішений в установленому законом порядку і у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 ч. 1 п. 2 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити нарахування та виплати підвищення до пенсії дітям війни.

Позовну заяву разом з усіма доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 2-а-3977/11
Суддя: Собко В.М.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3977/11
У Х В А Л А

Іменем України

"30" серпня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити нарахування та виплати підвищення до пенсії дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною завою до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання діяльності протиправною та зобов'язання здійснити нарахування та виплати підвищення до пенсії дітям війни.

При відкритті провадження по справі встановлено, що спір між сторонами вирішений, а саме: постановою Снятинського райсуду № 2а-423 від 11.11,2010 року позов ОСОБА_2 до Управління ПФУ в Снятинському районі про зобов'язання здійснити нарахування та виплати підвищення до пенсії дітям війни - задоволено, зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату, як дитині війни щомісячну надбавку до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 20.05.2010 року з урахуванням проведених виплат.

Із змісту вищезазначеної постанови вбачається, що обмежень в часі по виплаті зазначених розмірів надбавки до пенсії не встановлено, а визначено лише з якого часу мав бути здійснений перерахунок.

Таким чином вважаю, що спір вирішений в установленому законом порядку і у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 ч. 1 п. 2 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити нарахування та виплати підвищення до пенсії дітям війни.

Позовну заяву разом з усіма доданими до неї документами повернути позивачу. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 381/2446/14-а
Суддя: Буймова Л. П.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 травня 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді Буймової Л.П., при секретарі Никоненко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 321386 територіального виборчого округу № 92, третя особа: відділ ведення державного реєстру виборців, про уточнення списку виборців,-

в с т а н о в и в :

25 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про уточнення списку виборців, мотивуючи свої вимоги тим, що з 25 червня 1986 року вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але її не включено до списку виборців для голосування на позачергових виборах Фастівського міського голови 25 травня 2014 року на виборчій дільниці №321386 територіального виборчого округу №92. Вважає, що їй не забезпечені умови для вільного виявлення при голосуванні.

Згідно ст. 173 КАС України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст. 173 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії. Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування, тобто до 24 години 22 травня 2014 року.

Відповідно до ст.179 КАС України строки у справах, повязаних з виборчим процесом, обчислюються календарними днями і годинами. Останнім днем строку, який має закінчитися з настанням певної події, є день, що передує дню вказаної події.

Керуючись ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Враховуючи, що даний позов подано до суду 23 травня 2014 року, тобто з порушенням строків звернення, тому даний позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100,173,179 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 321386 територіального виборчого округу № 92, третя особа: відділ ведення державного реєстру виборців, про уточнення списку виборців - залишити без розгляду.

Суддя: Буймова Л.П.
Справа № 381/2468/14-а
Суддя: Буймова Л. П.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

381/2468/14-а

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________________________________________________________________

2-а/381/102/14

381/2468/14-а

У Х В А Л А

27 травня 2014 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Фастівського міжрайонного прокурора до Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування п. 2 рішення виконавчого комітету Фастівської міської ради «Про перевезення пільгових категорій громадян на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Фастів» № 114 від 04.04.2014,-

встановив:

26 травня 2014 троку позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування п. 2 рішення виконавчого комітету Фастівської міської ради «Про перевезення пільгових категорій громадян на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Фастів» № 114 від 04.04.2014.

Виходячи зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що при наданні адміністративного позову позивач не додав до позовної заяви доказ надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За таких обставин, суд вважає, що позовна заява подана без додержання вимог встановлених ст. 106 КАС України, тому підлягає залишення без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України,—

ухвалив:

Позовну заяву Фастівського міжрайонного прокурора до Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування п. 2 рішення виконавчого комітету Фастівської міської ради «Про перевезення пільгових категорій громадян на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Фастів» № 114від 04.04.2014 - залишити без руху, надавши позивачу строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали для усунення її недоліків і попередити, що в разі їх не усунення позовна заява буде вважатись не поданою і повернута поштою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Київської області через Фастівський міськрайсуд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 381/2385/14-а
Суддя: Буймова Л. П.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 травня 2014 року.

м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до кандидата на посаду Фастівського міського голови ОСОБА_2, довіреної особи кандидата на посаду міського голови ОСОБА_3 про усунення порушень прав суб»єкта виборчого процесу на достовірну, правдиву інформацію, зобов»язання вчинити дію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про усунення порушень прав суб»єкта виборчого процесу на достовірну, првдиву інформацію, зобов»язання вчинити дію, проте заява не відповідає вимогам ст. 108 КАС України, а саме:

- не зазначено адресу відповідача;

- не залучено до участі в справі міську виборчу комісію та ФОП ОСОБА_4

За таких обставин заява залишається без руху, а заявнику надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до кандидата на посаду Фастівського міського голови ОСОБА_2, довіреної особи кандидата на посаду міського голови ОСОБА_3 про усунення порушень прав суб»єкта виборчого процесу на достовірну, правдиву інформацію, зобов»язання вчинити залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 22.05.2014 року, інакше заява буде вважатись неподаною і повернута завнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 381/2463/14-а
Суддя: Буймова Л. П.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 травня 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді Буймової Л.П., при секретарі Никоненко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 321386 територіального виборчого округу № 92, третя особа: відділ ведення державного реєстру виборців, про уточнення списку виборців,-

в с т а н о в и в :

25 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про уточнення списку виборців, мотивуючи свої вимоги тим, що з 25 червня 1986 року вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але її не включено до списку виборців для голосування на позачергових виборах Фастівського міського голови 25 травня 2014 року на виборчій дільниці № 321386 територіального виборчого округу № 92. Вважає, що їй не забезпечені умови для вільного виявлення при голосуванні.

Згідно ст. 173 КАС України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст. 173 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії. Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування, тобто до 24 години 22 травня 2014 року.

Відповідно до ст.179 КАС України строки у справах, повязаних з виборчим процесом, обчислюються календарними днями і годинами. Останнім днем строку, який має закінчитися з настанням певної події, є день, що передує дню вказаної події.

Керуючись ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Враховуючи, що даний позов подано до суду 23 травня 2014 року, тобто з порушенням строків звернення, тому даний позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100,173,179 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 321386 територіального виборчого округу № 92, третя особа: відділ ведення державного реєстру виборців, про уточнення списку виборців - залишити без розгляду.

Суддя: Л.П.Буймова
Справа № 381/2462/14-а
Суддя: Буймова Л. П.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
25 травня 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді Буймової Л.П., при секретарі Никоненко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 321386 територіального виборчого округу № 92, третя особа: відділ ведення державного реєстру виборців, про уточнення списку виборців,-
25 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про уточнення списку виборців, мотивуючи свої вимоги тим, що з 14 вересня 1984 року він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але його не включено до списку виборців для голосування на позачергових виборах Фастівського міського голови 25 травня 2014 року на виборчій дільниці № 321386 територіального виборчого округу № 92. Вважає, що йому не забезпечені умови для вільного виявлення при голосуванні.
Згідно ст. 173 КАС України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ст. 173 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії. Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування, тобто до 24 години 22 травня 2014 року.
Відповідно до ст.179 КАС України строки у справах, повязаних з виборчим процесом, обчислюються календарними днями і годинами. Останнім днем строку, який має закінчитися з настанням певної події, є день, що передує дню вказаної події.
Керуючись ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.
Враховуючи, що даний позов подано до суду 23 травня 2014 року, тобто з порушенням строків звернення, тому даний позов слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 100,173,179 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 321386 територіального виборчого округу № 92, третя особа: відділ ведення державного реєстру виборців, про уточнення списку виборців - залишити без розгляду.
Суддя: Л.П.Буймова