overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/3489/15
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/3489/15

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" грудня 2015 р. Справа № 818/3489/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Прилипчука О.А., суддів: Шаповала М.М., Опімах Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко" про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання протиправними та скасування наказу і припису,-

В С Т А Н О В И В:

17.12.2015 представником позивача до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення, а саме: винесення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат по справі № 818/3489/15.

Керуючись ст.165, ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко" про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 818/3489/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання протиправними та скасування наказу і припису у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "13" січня 2016 року о 17:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб.207).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) О.А. Прилипчук

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2-а/1970/3428/11
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/3428/11

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/3428/11

21 листопада 2011 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб'юк П.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Приватного підприємства "Лапшинське" до Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали від 04.11.2011 позовну заяву Приватного підприємства "Лапшинське" до Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 18.11.2011.

Станом на 18.11.2011 позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 29 листопада 2011 року о 11:30 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 29 листопада 2011 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баб'юк П.М.

Копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.
Справа № 818/1285/15
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"22" грудня 2015 р. Справа № 818/1285/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Прилипчука О.А.
за участю секретаря судового засідання Гордієнко Є.Є.
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу
за позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області
до Міської державної лікарні ветеринарної медецини м. Охтирка
про стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 23.12.2015.
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви Міської державної лікарні ветеринарної медецини м. Охтирка про розяснення порядку виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 17.06.2015 -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2-а/1970/3447/11
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/3447/11

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/3447/11

17 листопада 2011 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб'юк П.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Прокурора Гусятинського району в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Гусятинському районі до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Гусятингаз" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Прокурор Гусятинського району, Управління пенсійного фонду України в Гусятинському районі, є суб'єктами владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 17 листопада 2011 року о 09 год. 30 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 17 листопада 2011 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки невідкладно направити сторонам. Копія позовної заяви та доданих до неї документів направлена позивачем на адресу відповідача рекомендованим листом.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баб'юк П.М.

Копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.
Справа № 818/1073/14
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/1073/14

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"22" грудня 2015 р. Справа № 818/1073/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши заяву Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції про заміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Державного підприємства "Дубов'язівський спиртовий завод" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 14.05.2014 адміністративний позов Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Державного підприємства "Дубов'язівський спиртовий завод" про стягнення податкової заборгованості задоволено, стягнуто з рахунків Державного підприємства "Дубов'язівський спиртовий завод" у обслуговуючих банках та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, на користь Державного бюджету України заборгованість по сплаті податку на прибуток та податку на додану вартість в сумі 8694393 грн. 88 коп.

22.12.2015 позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити боржника по справі № 818/1073/14 на ДП "Укрспирт" у зв’язку із реорганізацією Державного підприємства "Дубов'язівський спиртовий завод" шляхом приєднання до Державного підприємства "Укрспирт", що має наслідком правонаступництво останнього.

Керуючись ст. 165, ст. 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Державного підприємства "Дубов'язівський спиртовий завод" про стягнення податкової заборгованості призначити до розгляду на 14 січня 2016 року о 16 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 207.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2-а/1970/2957/11
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 2-а/1970/2957/11

27 жовтня 2011 року

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бабюка П.М., при секретарі судового засідання Михайловській Н.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третя особа не зявилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку»до Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій і скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

АБ «Банк регіонального розвитку»звернувся до суду із адміністративним позовом до Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій і скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 13.10.2011 ВП№9989778.

27 жовтня 2011 року в судовому засіданні представником позивача заявлено усно та подано письмово клопотання про відкликання позовної заяви.

Представник відповідача щодо задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Третя особа в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. За таких встановлених обставин, суд приходить до висновку, що подану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку»до Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій і скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 13.10.2011 ВП№9989778 - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у порядок і строк, передбачені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.
Справа № 818/3639/15
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" грудня 2015 р. Справа № 818/3639/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчука О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 04 листопада 2015 року відкрито провадження у справі №818/3639/15, справу призначено до судового розгляду на 22 грудня 2015 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились. Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання представника відповідача, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "27" січня 2016 р. о 15:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2-а/1970/2249/11
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/2249/11

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 2-а/1970/2249/11

17 червня 2013 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.09.2011 зупинено провадження в справі №2-а-1970/2249/11 за позовом Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції до Державного підприємства "Підприємство Збаразької виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Тернопільській області (№63)" про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2010 року по справі №2-а-3599/10/1970.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження в справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, відкликання адміністративного позову є диспозитивним правом Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області.

Враховуючи наведене, для надання можливості позивачу скористатись своїм правом та з метою вирішення заявленого клопотання, суд вважає, що провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по даній справі на 02 липня 2013 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького 20.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.
Справа № 2-а/1970/1994/11
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 2-а/1970/1994/11

21 липня 2011 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бабюка П.М.

при секретарі Михайловській Н.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідач не є зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості до Загальноосвітньої школи 1-2 ступенів с. Плісняни про стягнення коштів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільський міськрайонний центр зайнятості звернувся до суду із адміністративним позовом до Загальноосвітньої школи 1-2 ступенів с. Плісняни про стягнення коштів в сумі 1964,03 грн.

До розгляду справи по суті позивач через канцелярію суду подав заяву про відмову від позову у звязку із сплатою заборгованості в повному обсязі. В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав і просив закрити провадження у справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце слухання справи.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у звязку із відмовою позивача від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За вказаних обставин з врахуванням того, що позивач відмовився від позову і це не суперечить чинному законодавству, оскільки не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, суд приймає таку відмову, а відтак провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості до Загальноосвітньої школи 1-2 ступенів с. Плісняни про стягнення коштів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.ст.185-187 КАС України.

Головуючий суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.
Справа № 2-н/1970/26/11
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-н/1970/26/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 2-н/1970/26/11

04 серпня 2011 року

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб’юк П.М., перевіривши виконання вимог ст. 248 КАС України за заявою Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.04.2011р. в адміністративній справі №2-а-889/11/1970,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 11 липня 2011 року заяву Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.04.2011р. в адміністративній справі №2-а-889/11/1970 залишено без руху у зв’язку з тим, що заява не відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Заявнику було надано строк для усунення недоліків до 01.08.2011 року.

Ні станом на 01.08.2011р., ні на момент постановлення ухвали (04.08.2011) заявник не усунув недоліки заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.04.2011р. в адміністративній справі №2-а-889/11/1970, - повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги у порядку передбаченому ст.ст.184-187 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.
Справа № 2-н/1970/29/11
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-н/1970/29/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 2-н/1970/29/11

04 серпня 2011 року

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб’юк П.М., перевіривши виконання вимог ст. 248 КАС України за заявою Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.04.2011р. в адміністративній справі №2-а-889/11/1970,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 11 липня 2011 року заяву Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.04.2011р. в адміністративній справі №2-а-889/11/1970 залишено без руху у зв’язку з тим, що заява не відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Заявнику було надано строк для усунення недоліків до 01.08.2011 року.

Ні станом на 01.08.2011р., ні на момент постановлення ухвали (04.08.2011) заявник не усунув недоліки заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.04.2011р. в адміністративній справі №2-а-889/11/1970, - повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги у порядку передбаченому ст.ст.184-187 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.