overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1601/2а-5499/11
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1601/2а-5499/11Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

24 грудня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.05.2013р. по справі № 1601/2а-5499/11

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області

про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2013 року про призначення адміністративної справи № 1601/2а-5499/11 до апеляційного розгляду допущено описку.

У відповідності до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2013 року про призначення до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.05.2013р. по справі № 1601/2а-5499/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в порядку письмового провадження на 29.12.15 р. о 14:23 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Дюкарєва С.В.
Справа № 820/6247/15
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 грудня 2015 р.Справа № 820/6247/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2015р. по справі № 820/6247/15

за позовом ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України треті особи Голова Державної фіскальної служби України ОСОБА_2

про визнання незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2015р. задоволено позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України треті особи Голова Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу.

На зазначену постанову суду Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк у 10 днів для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення Державна фіскальна служба України отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 10.12.2015р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Державною фіскальною службою України не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2015р. по справі № 820/6247/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України треті особи Голова Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Русанова В.Б.
Справа № 1601/2а-5499/11
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1601/2а-5499/11Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

24 грудня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.05.2013р. по справі № 1601/2а-5499/11

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області

про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області залишено без задоволення, а постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.05.2011р. по справі № 1601/2а-5499/11 залишено без змін.

Однак, судом встановлено, що при виготовленні зазначеної ухвали допущено описку.

У відповідності до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.05.2013р. по справі № 1601/2а-5499/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в порядку письмового провадження на 29.12.15 р. о 14:24 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Дюкарєва С.В.
Справа № 2001/2а-4089/11
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2001/2а-4089/11Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

24 грудня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши питання про виправлення описок в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 22.06.2011р. по справі № 2001/2а-4089/11

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області

про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що при виготовленні ухвал Харківського апеляційного адміністративного суду по справі № 2001/2а-4089/11 від 27.04.2013 року про відкриття провадження у справі та призначення справи до апеляційного розгляду допущено описки.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описок в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2013 р. про відкриття провадження у справі та призначення до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 22.06.2011р. по справі № 2001/2а-4089/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження на 29.12.15р. о 14:27 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Дюкарєва С.В.
Справа № 2006/2а-2333/11
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2006/2а-2333/11Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

24 грудня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області на постанову Валківського районного суду Харківської області від 29.07.2011р. по справі № 2006/2а-2333/11

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області

про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2013 року про призначення адміністративної справи № 2006/2а-2333/11 до апеляційного розгляду допущено описку.

У відповідності до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2013 року про призначення до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області на постанову Валківського районного суду Харківської області від 29.07.2011р. по справі № 2006/2а-2333/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії в порядку письмового провадження на 29.12.15 р. о 14:19 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Дюкарєва С.В.
Справа № 2001/2а-3632/11
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2001/2а-3632/11Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

24 грудня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 31.05.2011р. по справі № 2001/2а-3632/11

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області залишено без задоволення, а постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 31.05.2011р. по справі № 2001/2а-3632/11 залишено без змін.

Однак, судом встановлено, що при виготовленні зазначеної ухвали допущено описки.

У відповідності до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описок в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 31.05.2011р. по справі № 2001/2а-3632/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії в порядку письмового провадження на 29.12.15 р. о 14:26 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дюкарєва С.В.
Справа № 2001/2а-3632/11
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2001/2а-3632/11Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

24 грудня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 31.05.2011р. по справі № 2001/2а-3632/11

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2013 року про призначення адміністративної справи № 2001/2а-3632/11 до апеляційного розгляду допущено описку.

У відповідності до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2013 року про призначення до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 31.05.2011р. по справі № 2001/2а-3632/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії в порядку письмового провадження на 29.12.15 р. о 14:25 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Дюкарєва С.В.
Справа № 816/4443/15
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 грудня 2015 р. Справа № 816/4443/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., при вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 816/4443/15 за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.11.2015 року по справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області

про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.11.2015 року. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2015 року апеляційна скарга залишена без руху, апелянту запропоновано в десятиденний строк усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати до суду оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 1071 грн. 84 коп.

24.12.2015 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по даній справі.

Керуючись ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити розгляд клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.11.2015 року по справі по № 816/4443/15 у відкритому судовому засіданні на 19.12.16 р. о 11:45 в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 10.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мельнікова Л.В.
Справа № 552/5127/15-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 грудня 2015 р.Справа № 552/5127/15-а

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавської митниці ДФС на постанову Київського районного суду м. Полтави від 28.10.2015р. по справі № 552/5127/15-а за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 28.10.2015р. задоволено позов ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

На зазначену постанову суду Полтавською митницею ДФС подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2015 року апеляційна скарга залишена без руху, апелянту запропоновано у десятиденний строк, обчислений з дати отримання ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати до суду оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 200 грн. 97 коп.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 60) копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху Полтавська митниця ДФС отримала 03.12.2015 року.

Полтавською митницею ДФС подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.12.2015 року у задоволенні вищенаведеного клопотання відмовлено.

Станом на 25.12.2015 року умови ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2015 року апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 3 ст. 189, п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга Полтавської митниці ДФС підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Полтавської митниці ДФС на постанову Київського районного суду м. Полтави від 28.10.2015р. по справі № 552/5127/15-а за позовом ОСОБА_1 до Полтавською митницею ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Мельнікова Л.В.
Справа № 818/2239/15
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 грудня 2015 р.Справа № 818/2239/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.08.2015р. по справі № 818/2239/15

за позовом ОСОБА_1

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області

про визнання дій протиправними та стягнення недоотриманої премії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 14.08.2015р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання дій протиправними та стягнення недоотриманої премії.

На зазначену постанову суду Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк у 10 днів для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення Управління Міністерства внутрішніх справ України у Сумській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 03.12.2015р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.08.2015р. по справі № 818/2239/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання дій протиправними та стягнення недоотриманої премії повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Русанова В.Б.