Справа № 2а-15202/08
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову в ухваленні додаткового рішення

24 грудня 2015 р. Справа №2а-15202/08

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 2а-15202/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії задоволені в повному обсязі, а саме:

- визнано протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька у здійсненні перерахунку пенсії по інвалідності (основної та додаткової) ОСОБА_1 відповідно до ст. 50, ч.4 ст. 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розміру восьми мінімальних пенсій за віком 75% мінімальної пенсії за віком, що розраховуються залежно від розміру прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб.

- зобовязано Управлінні Пенсійного фону України в Київському районі м. Донецька здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії по інвалідності (основної та додаткової) відповідно до ст. 50,54 п.4 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з 01.04.2008 року із розрахунку восьми мінімальних пенсій за віком та 75% мінімальної пенсії за віком, що розраховуються залежно від розміру прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб.

Судове рішення набрало законної сили 08 вересня 2008 року.

02 грудня 2015 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду від ОСОБА_1, надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України. В обґрунтування заяви, ОСОБА_1, зазначив, що постанова Донецького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2008 року не виконується з 01 листопада 2011 року та пенсію по інвалідності заявник не отримує. Зазначає що пенсія по інвалідності не має остаточної дати так, як призначена безстроково. Разом з тим, з урахуванням доповнень, заявник зазначив, що на даний час знаходиться на обліку в пенсійному фонду в м. Києві.

Посилаючись на вказані обставини просить:

- зобовязати головне Управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплачувати щомісяця пенсію по інвалідності за рахунок коштів Державного бюджету, яка була призначена з 01.04.2008 року відповідно до ст. 50, ч.4 ст. 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розміру восьми мінімальних пенсій за віком 75% мінімальної пенсії за віком, що розраховуються залежно від розміру прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України зазначену заяву про постановлення додаткового судового рішення в справі призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представники сторін у судове засідання не зявились. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Визначаючись щодо поданої позивачем заяви про ухвалення додаткового судового рішення, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, законодавцем встановлено вичерпний перелік підстав, за яких суд має можливість прийняти додаткове судове рішення, натомість викладені в заяві обставини та підстави для прийняття додаткового судового рішення не передбачені ст. 168 КАС України.

Також суд зауважує, що в пункті 17 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про судове рішення в адміністративній справі" № 7 від 20.05.2013 року роз'яснено, що прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу суд може лише у випадках, передбачених частиною першою статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, додаткове судове рішення не може змінювати суті основного рішення або містити висновки про права й обов'язки осіб, які не брали участі у справі. Додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал).

Разом з тим, заявник адресує заявлені вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, але зазначений субєкт владних повноважень не є стороною по справі.

Крім того, суд не вбачає правових підстав для застосування ст.168 КАС України та ухвалення додаткового судового рішення в справі, оскільки при прийнятті постанови від 27.08.2015 року судом вирішено всі заявлені позовні вимоги, ухвалено рішення щодо всіх клопотань, визначено спосіб виконання рішення та вирішено питання про судові витрати.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1, про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 2а-15202/08.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 168, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 2а-15202/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галатіна О.О.