Справа № 802/4064/15-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

22 грудня 2015 р. Справа № 802/4064/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання: Медвідь І.О.,

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції у Миколаївській області про зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

09.12.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції у Миколаївській області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 11.12.2015 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні, перед початком розгляду адміністративної справи по суті, представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача по справі ОСОБА_3 державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області.

Представник ОСОБА_3 державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується розпискою представника про отримання ухвали суду від 11.12.2015 року в матеріалах справи. 18.12.2015 року на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просили розглядати справу без участі представника.

Представник Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції у Миколаївській області у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся завчасно, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення в матеріалах справи. Надали суду письмову заяву 21.12.2015 року, у якій просили розгляд справи проводити без участі представника відділу.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

ОСОБА_2 в поданій позовній заяві просить:

- зобовязати ОСОБА_3 державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області в актовому записі про його народження, вчиненому Якушинецькою сільською радою Вінницького району Вінницької області 17.09.1936 року за №103, в графі «відомості про матір» замість національності «українка» зазначити «полька»;

- зобовязати Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції у Миколаївській області в актовому записі №309 від 20.12.2958 року про укладення шлюбу між ним та ОСОБА_4, вчиненому міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції у Миколаївській області, в графі «відомості про нареченого» замість національності «українець» зазначити «поляк».

Частиною 1 статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» встановлено, що внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Згідно частини 4 вказаної статті Закону, зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Задовольняючи клопотання, суд зважає на те, що актовий запис про народження ОСОБА_2 №103 від 17.09.1936 року складений Якушинецькою сільською радою Вінницького району Вінницької області, а відтак, доцільним є залучити у якості другого відповідача по справі ОСОБА_3 державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, оскільки рішення, винесене за результатами розгляду даної справи, може вплинути на права та інтереси відділу.

Підстави та порядок залучення до участі у справі другого відповідача визначені статтею 52 КАС України.

Частиною 1 ст.52 КАС України вказано те, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити зміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Частиною 4 статті 52 КАС України передбачено, що після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 24, 52, 165, 186, 254 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі у якості другого відповідача ОСОБА_3 державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Дончик Віталій Володимирович