overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/6408/14-а
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"15" вересня 2015 р.справа № 310/6408/14-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ясенової Т.І.

суддів: Головко О.В. Суховарова А.В.

за участю секретаря судового засідання: Спірічева Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись п.3 ч.1 ст.198, п.4 ст.202, 205, 207 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області задовольнити.

Постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 грудня 2014 року у справі № 310/6408/14-а скасувати.

Прийняти нову постанову.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 808/4319/14
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/4319/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 листопада 2015 року

справа № 808/4319/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Конка-Оріхів"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2014 р.

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конка-Оріхів"

до Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано головуючому судді Лукмановій О.М.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження справу № 808/4319/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Конка-Оріхів" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13.08.2014 року.

Керуючись ч. 3 ст. 24, ч. 2 ст.26 ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до провадження справу № 808/4319/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Конка-Оріхів" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13.08.2014 року.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 22 грудня 2015 року о 09:30 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Лукманової О.М. (головуючий), суддів - Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 405/5942/15-а
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2015 р. справа № 405/5942/15-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 листопада 2015 року у справі № 405/5942/15-а за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ленінської районної у м. Кіровограді ради про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.11.2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Позивач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подала 10.12.2015 року до суду апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою заявника, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апелянтом не надано копії додатків, що приєднуються до апеляційної скарги для направлення їх відповідачу. У справі окрім позивача, участь приймає ще Адміністративна комісія при виконавчому комітеті Ленінської районної у м. Кіровограді ради, якій слід направляти копію апеляційної скарги та додатки до неї.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання додатків до апеляційної скарги.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 у даній справі залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 листопада 2015 року у справі № 405/5942/15-а залишити без руху.

Зобовязати ОСОБА_1 у строк до 11 січня 2016 року усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції додатки до апеляційної скарги для направлення їх всім сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 200/10224/15-а (2-а/200/205/15)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Дніпропетровської обласної громадської організації» Дніпропетровський координаційно-експертний центр з питань регуляторної політики» на ухвалу Бабушкінського районного суду від 22 травня 2015 року, за адміністративним позовом Дніпропетровської обласної громадської організації «Дніпропетровський координаційно-експертний центр з питань регуляторної політики» до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання дій протиправними, -

у с т а н о в и л а :

Ухвалою Бабушкінського районного суду від 22 травня 2015 року адміністративний позов Дніпропетровської обласної громадської організації «Дніпропетровський координаційно-експертний центр з питань регуляторної політики» до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання дій протиправними повернуто позивачу.

Позивач, не погодившись з постановленою ухвалою, 26 листопада 2015 р. подав апеляційну скаргу .

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

01.09.2015р. набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VIII, яким внесено зміни в Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI (далі - Закон України "Про судовий збір") та, крім іншого, змінено ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати (1218 грн.).

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної громадської організації» Дніпропетровський координаційно-експертний центр з питань регуляторної політики» на ухвалу Бабушкінського районного суду від 22 травня 2015 року -залишити без руху та

Зобов’язати Дніпропетровської обласної громадської організації» Дніпропетровський координаційно-експертний центр з питань регуляторної політики» у тридцятиденний строк усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції:

усунути недолік апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції:

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 804/14327/15
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В.

ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року, ухвалену в адміністративній справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Новопавлівський гранітний кар’єр" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

у с т а н о в и л а :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року адміністративний позов задоволено повністю.

Відповідач, не погодившись з ухваленою постановою, 23 листопада 2015 року подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

З 01.11.2011 р. розмір судового збору визначається відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Суд вважає необхідним зазначити наступне.

01.09.2015р. набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VIII, яким внесено зміни в Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI (далі - Закон України "Про судовий збір") та, крім іншого, змінено ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто 1218грн.х110%=1339,80 коп.

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року залишити без руху та запропонувати протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути вказаний недолік апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 812/3689/12(6-а/333/87/15)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2015 рокусправа № 812/3689/12(6-а/333/87/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2015 року у справі №812/3689/12(6-а/333/87/15)

за заявою ОСОБА_1

про поворот виконання судового рішення

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя

до ОСОБА_1

про стягнення суми безпідставно виплаченої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2015 року заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги ,а саме:

- надання належним чином оформленого документу про сплату судового збору.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2015 направлена позивачу засобами поштового зв'язку на адресу: вул. Чумаченка, 13а, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69104, отримана позивачем 23 жовтня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення.

Станом на 18 грудня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя недоліки апеляційної скарги не усунуло.

Таким чином, у зв'язку з неусуненням недоліків апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2015 року у справі №812/3689/12(6-а/333/87/15) повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк
Справа № 808/683/15
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2015 рокусправа № 808/683/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Щербака А.А. Баранник Н.П.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровськ апеляційну скаргу Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 липня 2015 року у справі №808/683/15 за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування рішень та вимоги, -

Керуючись ст. ст. 198, 202, 205, 207 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області задовольнити частково.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 липня 2015 року у справі №808/683/15 скасувати в частині задоволення позову про скасування прийняти Пологівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Запорізькій області: податкового повідомлення-рішення від 30 жовтня 2014 року № в сумі 5731,04грн. (пять тисяч сімсот тридцять одна) з якої основна сум - 3820,69грн. та штрафні санкції на суму 1910,35грн.; від 30 жовтня 2014 року № в сумі 258грн. (двісті пятдесят вісім) з якої основна сума 172грн та штрафна санкція 86грн.; рішення від 30 жовтня 2014 № про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску в сумі 6 (шість)грн.; вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 10 жовтня 2014 року №Ф- в сумі 59,58грн. (пятдесят девять), та в цій частині у задоволенні позову відмовити.

В іншій частині Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 липня 2015 року у справі №808/683/15 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення. Відповідно до ст. 254 КАС України може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник
Справа № 804/7851/15
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2015 рокусправа № 804/7851/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Малиш Н.І. Баранник Н.П.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2015р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа.

У відповідності до ч. 3 та ч. 7 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

Складення постанови у повному обсязі відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 198, 202, 205, 206 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2015р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення скасувати.

Позов задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.06.2015 №.

Постанова суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник
Справа № 804/8116/15
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2015 року справа № 804/8116/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:ОСОБА_1, суддів: Гімона М.М., Чумака С. Ю.,

при секретарі судового засідання Шелеповій Ю.О.,

за участі представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року у справі №804/8116/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега СК" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від.18.06.2015р., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року у справі №804/8116/15 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега СК" задоволено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року відкрито апеляційне провадження по справі та призначено її до розгляду на 21.12.2015 року о 13 год. 20 хв.

21.12.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега СК" надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що ОСОБА_3, яка є єдиним представником позивача, буде перебувати у відрядженні у м.Кривому Розі за основним видом діяльності.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти зазначеного клопотання.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статтті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи зазначене клопотання представника позивача, строки розгляду апеляційної скарги та новорічні свята, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження по вказаній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі №804/8116/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега СК" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від.18.06.2015р. до 18 січня 2016 року до 11:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий суддя: І.В. Юрко

Судді: М.М.Гімон

ОСОБА_4