Справа № 802/3846/15-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

18 грудня 2015 р. Справа № 802/3846/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чернюк Алли Юріївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Павліченко Аліни Володимирівни

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у

Вінницькій області

до: СТОВ "Кряж і К"

про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до СТОВ "Кряж і К" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання, підтримане представником позивача, про зупинення провадження у справі з метою досягнення примирення між сторонами.

Заявлене клопотання мотивоване тим, що для усунення усіх недоліків відповідачем потрібен додатковий час, так як проведення робіт по усуненню недоліків, а саме покриття вогнезахисного покриття, згідно до п. 4.3. вимог регламенту робіт з вогнезахисту ДСА 1 та ДСА 2 ( 4.3. Нанесення робочих розчинів ДСА - 1 та ДСА 2, на дерев'яні елементи горищних покриттів (кровки, лати), робочі розчини сумішей ДСА- 1 та ДСА - 2 наноситься у два етапи. На першому етапі наноситься розчин антипірену за 2 рази, на другому - розчин антисептика.

Проте, представник відповідача зауважив, що розчин антипірену наноситься при температурі навколишнього середовища від 10 до 40 градусів за цельсієм і відносній вологості повітря не більше 70 відсотків на дерев'яні елементи горищних покриттів.

Суд розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення.

Зважаючи на те, що підстави зупинення провадження у справі, передбачені частиною 1 статті 156 КАС України, належать до імперативних, інакше кажучи, до обовязкових приписів та враховуючи обґрунтованість підстав, викладених у клопотанні, суд дійшов висновку, що останнє підлягає задоволенню, відповідно, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до СТОВ "Кряж і К" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду зупинити з метою надання сторонам часу для примирення шляхом врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Зобов'язати сторони після того як відпадуть обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі - повідомити суд для поновлення провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чернюк Алла Юріївна