Справа № 819/3357/15
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/3357/15

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/3357/15

27 листопада 2015 року

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі Тернопільської області до публічного акціонерного товариства "Підволочиська фабрика пластмасових виробів" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк, достатній для усунення її недоліків (із зазначенням способу їх усунення) до 20 листопада 2015 року.

Відповідно до ухвали про залишення позовної заяви без руху від 05 листопада 2015 року позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви шляхом оформлення та подання до суду належного документу про сплату судового збору або доказів на підтвердження пільг щодо сплати судового збору. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслана позивачу рекомендованою кореспонденцією на адресу, вказану позивачем у позовній заяві та вручена 13 листопада 2015 року.

Станом на 27 листопада 2015 року документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 05 листопада 2015 року, на адресу суду від управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі Тернопільської області не надходило.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України, з огляду на таке.

Згідно із пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, оскільки недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року про залишення позовної заяви без руху, у встановлений суддею строк позивачем не усунуті, позивач не заявив клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, тому позовну заяву слід повернути позивачу.

При цьому, позивачу слід роз’яснити, що відповідно до частини шостої статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі Тернопільської області до публічнеого акціонерного товариства "Підволочиська фабрика пластмасових виробів" про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Данилевич Н.А.

копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.