Справа № 826/12049/15
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 грудня 2015 року м. Київ № 826/12049/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Гарника К.Ю., розглянувши у письмовому провадженні заяву Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільського районі УДР ГТУЮ у м. Києві про виправлення описки в судовому рішенні в межах адміністративної справи

за позовомПриватного підприємства "Імпостач-ЛПТ"
до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Мирополець Т.Д. Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м.Києві
провизнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 жовтня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року адміністративний позов Приватного підприємства "Імпостач-ЛПТ" задоволено частково. Скасовано запис державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Мирополець Т.Д. від 11 грудня 2014 року за № 8032151 про підтвердження відомостей щодо відсутності за місцезнаходженням Приватного підприємства "Імпостач-ЛПТ". Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м.Києві по складанню та направленню до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві повідомлень про відсутність ПП "Імпостач-ЛПТ" за місцезнаходженням форми 18-ОПП. В решті вимог відмовлено.

05 листопада 2015 року від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільського районі УДР ГТУЮ у м. Києві надійшла заява про виправлення описок в судовому рішенні шляхом зазначення в п. 6 постанови вірного коду ЄДР ПП "Імпостач-ЛПТ", оскільки вказаний в постанові код 39246271 зазначений невірно, а також шляхом зазначення вірного запису державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Мирополець Т.Д. від 11 грудня 2014 року, який підлягає скасуванню.

У зв'язку зі скерування адміністративної справи № 826/12049/15 до Київського апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги листом від 10 листопада 2015 року заявника повідомлено, що заява про виправлення описки буде розглянута після повернення справи до Окружного адміністративного суду м. Києва.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що клопотання Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільського районі УДР ГТУЮ у м. Києві не підлягає задоволенню, оскільки зазначені в тексті постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 жовтня 2015 року код ЄДРЮОФОП позивача, а також запис державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Мирополець Т.Д. від 11 грудня 2014 року за № 8032151, який підлягає скасуванню, відповідають тим, що вказані у Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, виданому на запит від 02 лютого 2015 року № 20046238.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описок в судовому рішенні.

Керуючись ст. ст. 169, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільського районі УДР ГТУЮ у м. Києві про виправлення описок у судовому рішенні відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник