Справа № 2-а-472/10
Суддя: Бобер К. Ф.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-472/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі судді Бобер К.Ф.

при секретарі Тендюк O.A.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 м. Дубно справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м.Рівне ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення

встановив:

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує наступними обставинами. 15.06.2010 року відносно нього інспектором ДПС ВДАІ м. Рівне ОСОБА_2 було складено протокол та винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 126 КУАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн. Вказану постанову позивач вважає незаконною оскільки правил дорожнього руху він не порушував, а тому просить постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності скасувати, а адміністративну справу закрити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою позовну заяву підтримав з викладених у ній підстав. В своїх діях не вбачає складу правопорушення, а тому просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, в зв»язку з чим суд розглянув справу без його участі.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позовна заява ОСОБА_1 не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ч.І ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

З протоколу про адміністративне правопорушення ВК № 147955 вбачається, що 15.06.2010 р. о 05 год. 20 хв. в м.Рівне по вул..С.Бандери ОСОБА_1 керував автомобілем без документів на право керування та розпорядження даним транспортним засобом. На підставі вказаних адмінматеріалів, в зв»язку із вчиненням ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, постановою ВК № 120951 порушника притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 126 КУап.

ОСОБА_1 своєї винуватості у скоєнні правопорушення не визнає, проте вона повністю підтверджується адміністративними матеріалами. Як в протоколі, так і в судовому засіданні позивач не заперечував тієї обставини, що він керував транспортним засобом без доручення при відсутності власника транспортного засобу. З адміністративних матеріалів не вбачається, що при складанні відповідних процесуальних документів інспектор ДПС діяв неправомірно, перевищив свої повноваження. Таким чином, суд приходить до висновку, що постанова ВК № 120951 від 15.06.2010 р. по справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності є повністю обґрунтованою і винесена без порушень чинного законодавства.

Керуючись : ст. ст. 9, 71, 86, 159, 163 КАС України, ст. ст. 256, 287,288,289,293 КУпАП суд -,

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Рівне ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанову ВК №120951 від 15.06.2010 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУАП - залишити без змін.

Постанова суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: