Справа № 601/2090/15-а
Суддя: Зембра Є. Й.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/2090/15-а
Провадження № 2-а/601/65/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Зембра Є.Й.

за участю секретаря Логвинюк Т.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець справу за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень ОСОБА_1 міської ради ,-

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання представник відповідачки ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відповідачем у справі є фізична особа.

Суд, вислухавши представника відповідача по даній адміністративній справі, ознайомившись з матеріалами справи приходить до висновку, що клопотання про закриття провадження у справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви та долучених до неї матеріалів, позивач ОСОБА_1 міська рада просить скасувати рішення, які приймала сама, а відповідачем у справі зазначена фізична особа, яка не є субєктом владних повноважень і вказані рішення нею не приймались. Крім того, відповідачка в даній справі не є субєктом владних повноважень, або службовою особою органу місцевого самоврядування, а тому виникає ще й спір про право, оскільки вона набула право власності на виділену їй земельну ділянку та прийняття рішення в заявлених позовних вимогах може вплинути на її законні права та інтереси, тому даний спір відповідно до пункту 21 Постанови Пленуму ВССУ з порядку розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» потрібно розглядати в порядку цивільного судочинства.

Заявлений позов ОСОБА_1 міською радою не є компетенцією адміністративних судів відповідно до статті 17 КАС України, а також не є в переліку предметної підсудності адміністративних справ, відповідно до статті 18 КАС України.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 157 КАС України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 3,50,111,117,118, 121,157 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення 29-ої сесії ОСОБА_1 міської ради від 27.11.2013 року №1361 «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в м.Почаїв, вул.Фабрична гр.ОСОБА_2Т.»; визнання незаконним та скасування рішення 33-ої сесії ОСОБА_1 міської ради від 19.02.2014 року №1521 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в м.Почаїв, вул.Фабрична гр.ОСОБА_2Т.» провадженням закрити.

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, які були встановлені на підставі ухвали Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 листопада 2015 року, а саме: зняти заборону на вчинення будь-яких дії із земельною ділянкою за кадастровим номерам: :02:001:2839;

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кременецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: