Справа № 804/19667/14
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 листопада 2015 р. Справа №804/19667/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сидоренка Д.В., при секретарі Гончарової В.Г., за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"

до Реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, державного реєстратора реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Михаил»,

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до Реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, державного реєстратора реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

06.11.2015 року до канцелярії суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_4 про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_5, яке мативоване тим,що рішення суду по даній справі може вплинути на її права, інтереси або обов'язки.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.11.2014р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 рішенням № 17055248 зареєстровано право власності на квартиру 32 в будинку № 1 корпус 2 по вул. К.Лібкнехта в м.Дніпропетровську за ПП "Михаил".

13.01.2015 року ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська по цивільній справі № 200/23141/14-ц за позов ТОВ "Влада 2009" до ПП "Михаил" та ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за зобов'язання вчинити дії визнано мирову угоду від 29.12.2014р. , укладену між учасниками процесу. Згідно умов мирової угоди ПП "Михаил" зобов'язується передати у власність ТОВ "Влада 2009" в рахунок погашення боргу квартиру 32 в будинку № 1 корпус 2 по вул. К.Лібкнехта в м.Дніпропетровську.

23.07.2015р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 винесено рішення №23098143 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ТОВ "Влада 2009".

03.11.2015р. ОСОБА_5 звернулась до Дніпропетровськог окружного адміністративного суду з адміністартивним позовом про оскарження та скасування рішення № 230981434 від 23.07.2015р. приватного нотаріуса ОСОБА_8

Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені, у тому числі, з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги зазначене вище, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5 , оскільки рішення по справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обовязки.

У судовому засіданні 17.11.2015 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 19.11.2015 року.

Керуючись статтею ч. 2 ст. 53, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_9