Справа № 826/83/15
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/83/15
Суддя доповідач Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А
24 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 січня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволені в повному обсязі. Визнано бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 з невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації замість належних йому за нормами забезпечення предметів речового майна в розмірі вартості цих предметів за 2014 рік протиправною. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію замість належних йому норм забезпечення предметів речового майна в розмірі вартості цих предметів за 2014 рік.

Згідно ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 КАС України і особа яка її подала не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи постанова суду першої інстанції прийнята 29 січня 2015 року, отримана апелянтом 16 лютого 2015 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, однак апеляційна скарга подана 27 листопада 2015 року, що вбачається з відтиску поштового штемпелю на конверті, тобто з порушенням строків, передбачених ст. 186 КАС України. При чому апелянтом подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на вчасне звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою 18 лютого 2015 року, яку було повернуто апелянту згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року, у зв`язку з несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги.

Оскільки постанова суду першої інстанції, прийнята 29 січня 2015 року, апелянтом отримана 16 лютого 2015 року, апеляційна скарга подана з порушенням процесуальних строків на апеляційне оскарження, при чому скаржник не надав жодних обгрунтованих підстав для такого поновлення. Посилання на несвоєчасне фінансування не може бути підставою для поновлення строку, оскільки згідно платіжного доручення судовий збір сплачено 28 квітня 2015 року.

Згідно з ч.6 ст. 187 до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, однак, до апеляційної скарги не додані копії апеляційної скарги.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 30 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення та копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено (апеляційна скарга повернута).

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська