Справа № 820/19917/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19.02.2015 р. № 820/19917/14

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: прокурор - Горгуль Н.В.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері до ОСОБА_1 районної державної адміністрації Харківської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 районної державної адміністрації Харківської області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження ОСОБА_1 районної державної адміністрації від 21.09.2009 року № 1464 та від 03.12.2009 року № 2027; зобов'язати Харківську районну державну адміністрацію вчинити дії по розірванню договору про передачу майна в господарське відання від 19.08.2010 року, укладеного з КП «Водтехконтроль Харківського району».

Від представника відповідача ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

В ході розгляду справи судом поставлено на обговорення питання щодо зміни первинного позивача ОСОБА_1 міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері на Прокурора Харківської області.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти зміни первинного позивача ОСОБА_1 міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері на прокурора Харківської область.

Також судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору КП «Водтехконтроль Харківського району».

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору КП «Водтехконтроль Харківського району».

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Згідно ч.1 ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Частиною 2 ст. 60 КАС України прокурор, який звертається до адміністративного суду в інтересах держави, в позовній заяві (поданні) самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до адміністративного суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі прокурор набуває статусу позивача.

Згідно п.1 ч.1 ст. 6 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 № 1789-XII, визначено, що органи прокуратури України, зокрема, становлять єдину централізовану систему, яку очолює Генеральний прокурор України, з підпорядкуванням нижчестоящих прокурорів вищестоящим.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про заміну первинного позивача ОСОБА_1 міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері на прокурора Харківської області.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Як вбачається з позовної заяви, прокурором заявлено позовні вимоги щодо зобов'язання Харківську районну державну адміністрацію вчинити дії по розірванню договору про передачу майна в господарське відання від 19.08.2010 року, укладеного з КП "Водтехконтроль Харківського району".

Таким чином, рішення по справі може вплинути на права та обов'язки Комунального підприємства "Водтехконтроль Харківського району", через що дійшов висновку про залучення його до участі у справі у якості третьої особи.

Керуючись ст. 55, ч.2 ст.53, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити позивача ОСОБА_1 міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері на прокурора Харківської області - 61050, м. Харків, вул. Б.Хмельницького, 4.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору Комунальне підприємство "Водтехконтроль Харківського району" - 62416, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Пісочин, вул. Крупської, 15.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 16.03.2015 року о 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 24.02.2015 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.