Справа № 816/4661/15
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження і
призначення справи до судового розгляду
24 грудня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4661/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Носенко М.В.,

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Мазур Л.Б.

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , третя особа без самостійних вимог на предмет спору військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства оборони України , третя особа без самостійних вимог на предмет спору військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу від 09 жовтня 2015 року № 778.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача в попередньому судовому засідання позовні вимог не визнав.

Третя особа, явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, надала до суду клопотання, про розгляд справи за його відсутності.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попередньому судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування у військової частини НОМЕР_1 , аркушів бесід, які проводило з ОСОБА_1 командування військової частини перед його звільненням з військової служби.

За приписами статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Частиною п`ятою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виклику в якості свідка начальника організаціно-мобілізаційного управління - заступника начальника штабу військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 .

Задоволення заявленого позивачем клопотання та витребування у військової частини НОМЕР_1 , аркушів бесід, які проводило з ОСОБА_1 командування військової частини перед його звільненням з військової служби.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_1 докази оскарження наказу командира військової частини НОМЕР_2 про проходження ВЛК військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03 серпня 2015 року № 416; у відповідача - копію особової справи ОСОБА_1 , висновку ВЛК, подання про звільнення ОСОБА_1 , належним чином завірену копію наказу Міністерства оборони України від 09 жовтня 2015 року № 778 разом із доказами ознайомлення позивача зі змістом зазначеного наказу; у військової частини НОМЕР_1 - подання про звільнення ОСОБА_1 та витяг з наказу Міністерства оборони України від 09 жовтня 2015 року № 778.

Відповідно до частин першої-другої статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів. Адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду колегією у складі трьох суддів.

Відтак, у попередньому судовому засіданні з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору та вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , третя особа без самостійних вимог на предмет спору військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу.

Витребувати у ОСОБА_1 докази оскарження наказу командира військової частини НОМЕР_2 про проходження ВЛК військовим комісаром Полтавського обласного військового комісаріату від 03 серпня 2015 року № 416.

Зобов`язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 11 січня 2016 року заперечення проти адміністративного позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, в тому числі: копію особової справи ОСОБА_1 , висновку ВЛК, подання про звільнення ОСОБА_1 , належним чином завірену копію наказу Міністерства оборони України від 09 жовтня 2015 року № 778 разом із доказами ознайомлення позивача зі змістом зазначеного наказу.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 аркуши бесід, які проводило з ОСОБА_1 командування військової частини перед його звільненням з військової служби, подання про звільнення ОСОБА_1 та належним чином завірений витяг з наказу Міністерства оборони України від 09 жовтня 2015 року № 778.

Запропонувати третій особі надати письмові пояснення з приводу позовних вимог разом із доказами на їх обґрунтування.

Викликати в судове засідання в якості свідка начальника організаціно-мобілізаційного управління - заступника начальника штабу військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити свідка, що у разі його неявки у судове засідання без поважних причин або у випадку не повідомлення про причини неприбуття, судом може бути застосований привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 16:15 11 січня 2016 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Адміністративну справу розглядати колегією у складі трьох суддів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Бойко