Справа № 816/4778/15
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

22 грудня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4778/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, просив:

- визнати дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського МУЮ незаконними та протиправними;

- скасувати постанову про розшук від 21.07.2015 р. транспортного засобу марки Volkswagen, модель POLO, 2007 року випуску, колір зелений, кузов №WVWZZZ9NZ8D024836, державний номер ВІ 3722АР, що належить на праві власності ОСОБА_2

Відповідно до частини 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією України чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Частиною 2 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно з частиною 1 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Частиною 4 статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до частини 1 статті 383 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач, який є боржником у виконавчому провадженні ВП № 43292024 щодо примусового виконання виконавчого листа № 552/8587/13-ц, виданий Київським районним судом м. Полтави 08.04.2014, просить визнати дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського МУЮ незаконними та протиправними та скасувати постанову про розшук від 21.07.2015 р. транспортного засобу, що належить на праві власності ОСОБА_2

Таким чином, предметом спору у даній справі є дії державного виконавця під час виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 27.08.2013, ухваленого відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України у справі № 554/6964/13-ц.

За таких обставин даний спір підлягає розгляду місцевим загальним судом, яким видано виконавчий лист, в порядку цивільного судочинства.

Отже, позовну заяву ОСОБА_1 не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись частини 2 статті 2, частини 2 статті 4, пунктом 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними.

Роз'яснити позивачу право на звернення з даним позовом до місцевого загального суду в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Єресько