overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/4488/15
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

09 листопада 2015 року 810/4488/15

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лапія С.М.,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом гр. ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, ОСОБА_3 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить зобовязати відповідачів виключити всю інформацію щодо неї з державного реєстру фізичних осіб платників податків, знищити облікову карту з особистими даними та не вносити інформацію щодо неї до окремого Державного реєстру, а також здійснювати в подальшому її облік, як платника податків за раніше встановленими формами обліку без застосування будь-якого цифрового ідентифікатора та ведення обліку.

Позивачка до суду зявилася, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представники відповідачів до суду не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника відповідача ОСОБА_3 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області надійшло клопотання, в якому він просив розглядати справу за його відсутності.

Заслухавши доводи та пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що підготовче провадження може бути закінчено.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 122, 160, 165 КАС України суд,-

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження у даній адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів на 16 листопада 2015 року о 10:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 2а-4069/10/7/0170
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4069/10/7/0170

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

13 листопада 2015 року 2а-4069/10/7/0170

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві ухвалу Вищого адміністративного суду України від 21.10.2015, прийняту за результатами перевірки матеріалів касаційної скарги Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 29.07.2010 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2011 у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" до Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 лютого 2011 року відкрито касаційне провадження та витребувано з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим справу № 2а-4069/10/7//0170.

У зв’язку з ненадходженням матеріалів справи до суду касаційної інстанції, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.10.2015 витребувано з Київського окружного адміністративного суду вказану справу та у разі її ненадходження або відсутності постановлено відновити втрачене судове провадження.

Вказана ухвала Вищого адміністративного суду України надійшла до Київського окружного адміністративного суду 11.11.2015 та відповідно до вимог ст. 15-1 КАС України передана на розгляд судді такого суду.

Згідно ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Враховуючи вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 21.10.2015, а також відсутність у Київського окружному адміністративному суді вказаної справи, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

Суд звертає увагу на повідомлення Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” про відмову кримської сторони від отримання внутрішніх поштових відправлень та тимчасове зупинення приймання до пересилання поштових відправлень адресованих одержувачам населених пунктів АР Крим та м. Севастополь, викладене у листі №33-20-690 від 24.04.2014, та роз’яснення Вищого адміністративного суду України із цього приводу.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 273-277 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2а-4069/10/7/0170 на 24 листопада 2015 року о 09:45 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 2а-10446/11/0170/19
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши ухвалу Вищого адміністративного суду України від 21.10.2015 про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі за позовом ДП «Малоріченське» до ДПІ в м. Алушті АРК про спонукання до виконання дій,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.10.2015 року вказану справу витребувано з Київського окружного адміністративного суду, а в разі її відсутності суд ухвалив відновити втрачене провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.11.2015 року призначено судове засідання для розгляду питання про можливість відновлення повністю або частково втраченого судового провадження.

Відповідно до частини 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" тимчасово окупованою територією визначається сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закрити виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 21.10.2015 про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі за позовом ДП «Малоріченське» до ДПІ в м. Алушті АРК про спонукання до виконання дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 810/4575/15
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

16 грудня 2015 року 810/4575/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання - Васковець М.С., за участю позивача, представника позивача та представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про стягнення коштів.

Ухвалою від 11 листопада 2015року судом було зупинено провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до 2 грудня 2015року, у зв'язку з необхідністю надання відповідачем додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Сторони у судовому засіданні не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №810/4575/15.

2. Призначити справу до судового розгляду на 16 грудня 2015 року о 13:10год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 2а-6188/08/7
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6188/08/7

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

13 листопада 2015 року 2а-6188/08/7

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві ухвалу Вищого адміністративного суду України від 21.10.2015, прийняту за результатами перевірки матеріалів касаційної скарги ДПІ у м. Алушті Автономної Республіки Крим ДПС на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 19.09.2011 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2012 у справі за позовом ДП "Таврида" до ДПІ у м. Алушті Автономної Республіки Крим ДПС про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.10.2012 року відкрито касаційне провадження та витребувано з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим справу № 2а-6188/08/7.

У зв’язку з ненадходженням матеріалів справи до суду касаційної інстанції, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.10.2015 витребувано з Київського окружного адміністративного суду вказану справу та у разі її ненадходження або відсутності постановлено відновити втрачене судове провадження.

Вказана ухвала Вищого адміністративного суду України надійшла до Київського окружного адміністративного суду 12.11.2015 та відповідно до вимог ст. 15-1 КАС України передана на розгляд судді такого суду.

Згідно ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Враховуючи вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 21.10.2015, а також відсутність у Київського окружному адміністративному суді вказаної справи, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

Суд звертає увагу на повідомлення Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” про відмову кримської сторони від отримання внутрішніх поштових відправлень та тимчасове зупинення приймання до пересилання поштових відправлень адресованих одержувачам населених пунктів АР Крим та м. Севастополь, викладене у листі №33-20-690 від 24.04.2014, та роз’яснення Вищого адміністративного суду України із цього приводу.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 273-277 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2а-8108/12/0170/14на 24 листопада 2015 року о 09:10 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 2а-2878/11/1070
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2878/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

30 листопада 2015 року 2а-2878/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М. розглянувши в м. Києві заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві до ВАТ «Росава» про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, виданого у даній справі.

Відповідно до частин 1, 2 та 3 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160, 165, 261 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві до ВАТ «Росава» про стягнення заборгованості до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 грудня 2015 року о 10:20 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 2а-8701/09/1070
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8701/09/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

07 грудня 2015 року 2а-8701/09/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М. розглянувши в м. Києві заяву Управління Пенсійного фонду в м. Обухові та Обухівському районі Київської області про видачу дублікату виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду в м. Обухові та Обухівському районі Київської області до ВАТ «Стиролбіотех» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду в м. Обухові та Обухівському районі Київської області звернулось до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа в даній адміністративній справі.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи скорочені строки розгляду заяв про видачу дублікату виконавчого листа, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення осіб, які беруть участь у справі про час, дату та місце розгляду заяви за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв'язку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160, 165, 260 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Управління Пенсійного фонду в м. Обухові та Обухівському районі Київської області про видачу дублікату виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду в м. Обухові та Обухівському районі Київської області до ВАТ «Стиролбіотех» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 грудня 2015 року о 10:40 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 810/5035/15
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 листопада 2015 року 810/5035/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві позовну заяву ТОВ « НІК-ЕЛЕКТРОНІКА» до Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 07.07.2015, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 07.07.2015 № НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 20.10.2015 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк пятиденний для усунення її недоліків з дати отримання копії ухвали.

Зі змісту наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 505 слідує, що копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 10.11.2015.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунено, з клопотанням про продовження строку для їх усунення позивач до суду не звертався, вона підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ТОВ « НІК-ЕЛЕКТРОНІКА» до Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 07.07.2015 повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, - надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 2а-11910/10/5/0170
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М.,розглянувши ухвалу Вищого адміністративного суду України від 02.09.2015 про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі за позовом ПАТ «Партизан» до Сімферопольської МДПІ АРК ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.09.2015 року вказану справу витребувано з Київського окружного адміністративного суду, а в разі її відсутності суд ухвалив відновити втрачене провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.10.2015 року призначено судове засідання для розгляду питання про можливість відновлення повністю або частково втраченого судового провадження.

Відповідно до частини 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" тимчасово окупованою територією визначається сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закрити виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.09.2015 про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі за позовом ПАТ «Партизан» до Сімферопольської МДПІ АРК ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 810/4571/15
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

23 листопада 2015 року 810/4571/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання - Васковець М.С., за участю представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 23 вересня 2015року судом було зупинено провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до 20 жовтня 2015року, у зв'язку з необхідністю надання відповідачем додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №810/4571/15.

2. Призначити попереднє судове засідання на 23 листопада 2015 року о 12:20год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.