overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/3750/15
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 р. Справа № 818/3750/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелета С.М.,

за участю секретаря судового засідання Кліщенко В.О.

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Айсберг» до державної податкової інспекції у м.Сумах про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено та підписано 25.12.2015 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Айсберг» до державної податкової інспекції у м.Сумах про скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м.Сумах від 01.09.2015р. № /45468.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Група Айсберг» (м.Суми, вул..Воровського,24,і.к. 32779306) за рахунок бюджетних асигнувань державної податкової інспекції у м.Сумах судового збору в розмірі 1218 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 818/3814/15
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

22 грудня 2015 р. Справа № 818/3814/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 22.12.2015 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "13" січня 2016 р. о 15:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.207).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/3654/15
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 р. справа №818/3654/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/3654/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор"

до Сумської митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування рішення і картки,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 18 грудня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор" до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення Сумської митниці ДФС від 27.10.2015 р. № 805130000/2015/000036/2 про коригування митної вартості товарів; визнання протиправною та скасування картки відмови Сумської митниці ДФС в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів № 805130000/2015/00054 від 27.10.2015 р. відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 818/3713/15
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 р. Справа № 818/3713/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.

за участю секретаря судового засідання - Гордієнко Є.Є.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/3713/15

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "АКБ "Капітал" ОСОБА_3,

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 25.12.2015.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "АКБ "Капітал" ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Зобовязати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АКБ КАПІТАЛ ОСОБА_3 включити ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) до повного переліку вкладників ПАТАКБ КАПІТАЛ, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, та надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про вкладника ОСОБА_1 стосовно здійснення ОСОБА_1 виплати по відшкодуванню коштів за вкладами за рахунок гарантування вкладів фізичних осіб за договором строкового банківського вкладу (депозиту) від 27.11.2014 р. № 1/07/6 m /0081.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (40000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір, сплачений згідно квитанції від 17.11.2015 № 72, у розмірі 974 (девятсот сімдесят чотири) грн. 00 коп.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (40000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "АКБ "Капітал" ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/3765/15
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 р. Справа № 818/3765/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/3765/15

за позовом ОСОБА_1

до Луганського державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_2

про стягнення невиплаченого грошового забезпечення,-

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Луганського державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_2 про стягнення невиплаченого грошового забезпечення задовольнити частково.

Стягнути з Луганського державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_2 (код 08682387, вул. Миру, 24 м. Суми, 40007) на користь ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1, вул. Верхня, 16, с. Волокодаєве, Новоайдарський р-н, Луганська область) невипалчене грошове забезпечення за липень 2014 року у розмірі 1949,06 грн, вересень 2014 року у розмірі 1856,25 грн, жовтень 2014 року у розмірі 1856,25 грн, листопад 2014 року у розмірі 2061,68 грн, а всього 7723 (сім тисяч сімсот двадцять три) грн. 24 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/3596/15
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2015 р. Справа № 818/3596/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.

за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом Охтирської міської ради

до Охтирського міськрайонного управління юстиції,

третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про визнання незаконними та скасування свідоцтва, рішення та скасування державної реєстрації,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Охтирської міської ради до Охтирського міськрайонного управління юстиції, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування свідоцтва, рішення та скасування державної реєстрації відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 818/3583/15
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 р. Справа № 818/3583/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника відділення реєстрації речових прав на нерухоме майно Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області про зобов'язання вчинити дії, визнання бездіяльності протиправною,-

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника відділення реєстрації речових прав на нерухоме майно Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області про зобов'язання зареєструвати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень таке: зняти з реєстрації актуальну інформацію про державну реєстрацію права власності, номер запису про право власності 7265395 на ім'я ОСОБА_2, натомість зареєструвати актуальну інформацію про державну реєстрацію права власності, номер запису про право власності 7257307 на ім'я ОСОБА_1; визнання бездіяльністю безпідставну відмову в реєстрації відмовити в зв'язку з необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 818/3719/15
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 грудня 2015 р. Справа № 818/3719/15
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Сумської філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зняття арешту із заставленого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Сумська філія Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" звернулася до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зняття арешту із заставленого майна.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.11.2015 позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу надано строк для усунення недоліків до 07.12.2015.

Зокрема встановлено, що позивачем не зазначено зміст позовних вимог до відповідачів по справі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також не надано доказів сплати судового збору за вимогу немайнового характеру.

Ухвала від 19.11.2015 про залишення позовної заяви без руху була отримана представником позивача 25.11.2015, про що свідчить підпис у відповідній графі повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вимоги зазначеної ухвали у строк, встановлений судом, позивачем не виконано. Позивачем і в подальшому станом на 22.12.2015 не усунуто недоліки позовної заяви, яку судом залишено без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Водночас, повернення позовної заяви згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Сумської філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зняття арешту із заставленого майна - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/2704/15
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія:
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"22" грудня 2015 р. Справа № 818/2704/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, третя особа: Центральна виборча комісія про визнання дій протиправними, скасування наказу,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 04.09.2015 року адміністративну справу №818/2704/15 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними, скасування наказу передати до окружного адміністративного суду м.Києва для розгляду за підсудністю.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2015 року скасовано ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 04.09.2015 року, справу направлено для продовження розгляду до Сумського окружного адміністративного суду.
22.12.2015 року справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду для продовження її розгляду.
Вважаю за необхідне прийняти справу до провадження Сумського окружного адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, третя особа: Центральна виборча комісія про визнання дій протиправними, скасування наказу в провадження Сумського окружного адміністративного суду.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 січня 2016 року о 10 год. 00 хв.
Розгляд справи буде проводитись колегіальним складом суду.
Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.Суми, Г.Кондратьєва, 159, зал 212.
Запропонувати сторонам надати до судового засідання письмові пояснення з обґрунтуванням своєї позиції по даній адміністративній справі.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя (підпис) С.О. Бондар
З оригіналом згідно:
Суддя С.О. Бондар
Справа № 818/3758/15
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"18" грудня 2015 р. Справа № 818/3758/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гелета С.М.,
за участю секретаря судового засідання Кліщенко В.О.,
представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області про поновлення на посаді, стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із вимогами до Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області про поновлення на посаді, стягнення коштів.
Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України суд вживає передбачені законом заходи необхідні для зясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
З метою встановити обставини, які мають значення для всебічного та обєктивного розгляду й вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача, а також в Управлінні Держпраці у Сумській області відповідні документи.
Керуючись ст.ст. 11, 14, 69, КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Зобов'язати в строк до 23.12.2015р. Управління Держпраці у Сумській області надати суду
- письмову інформацію із переліком всіх вакантних посад по Управлінню Держпраці у Сумській області та його структурних підрозділах станом на 28.10.2015р.,
- копію штатного розпису Управління Держпраці у Сумській області на 2015р.
2.Витребувати у Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області штатний розпис на 2015р.
3. Попередити, що умисне невиконання посадовою особою рішення, вироку, ухвали чи постанови суду або перешкодження їх виконанню є злочином, за яке передбачена відповідальність згідно ст.382 Кримінального кодексу України.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) С.М. Гелета
З оригіналом згідно
Суддя С.М. Гелета
Справа № 818/2772/15
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та призначення її до слухання

22 грудня 2015 р. справа №818/2772/15

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України судом було зупинено провадження по справі для надання сторонам часу для примирення до 04.11.2015 року.

Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі №818/2772/15 усунено, провадження у справі згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 818/2772/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, призначивши її до судового розгляду на "22" грудня 2015 р. о 09:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 212.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар