Справа № 814/4128/15
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16.12.2015 р. Справа № 814/4128/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., за участю секретаря судового засідання Западнюк К.А., представника позивача: ОСОБА_1, представника відповідача: не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за

адміністративним позовомГоловного управління Державної Фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
до відповідачаФізична особа-підприємець ОСОБА_2, вул. Чкалова, 70, смт. Врадіївка, Врадіївський район, Миколаївська область, 56301
простягнення заборгованості в сумі 6800,00 грн.,
в с т а н о в и в:

Головне управління Державної Фіскальної служби у Миколаївській області, звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості в сумі 6800,00 грн.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі до вирішення Врадіївським районним судом Миколаївської області по суті справи № 474/1114/15-а за позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Врадіївської селищної ради Миколаївської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення (арк. спр. 23 - 24).

Своє клопотання представник відповідача обґрунтував тим, що результат розгляду вказаної справи має суттєве значення для розгляду адміністративної справи № 814/4128/15, оскільки правові наслідки скасування постанови про адміністративне правопорушення є підставою для відмови у задоволенні вказаного адміністративного позову. Підставою прийняття ГУ ДКСУ у Миколаївській області рішення про застосування фінансових санкцій стала оскаржувана постанова, ніяких перевірок податкова не проводила.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечує.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки результати розгляду справи № 474/1114/15-а мають значення для вирішення даного адміністративного позову, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі зупинити до вирішення Врадіївським районним судом Миколаївської області по суті справи № 474/1114/15-а.

2. Зобовязати сторони повідомити суд про набрання рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області по справі № 474/1114/15-а законної сили.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Князєв В.С.