Справа № 826/4676/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 грудня 2015 року м. Київ № 826/4676/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчих листах в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Державної казначейської служби України
про визнання незаконною бездіяльності, стягнення коштів,
Обставини справи:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2014 адміністративний позов задоволено частково. Визнано незаконною бездіяльність Державної казначейської служби України щодо виконання постанови Гайсинського районного суду від 06.05.2009 року по справі № 2а-136/09 про стягнення на користь ОСОБА_1 11 952,60 грн. Зобов'язано Державну казначейську службу України вчинити дії - перерахувати кошти ОСОБА_1 на виконання постанови Гайсинського районного суду від 06.05.2009 року по справі № 2а-136/09 в розмірі 11 952,60 грн. (одинадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві гривні 60 копійок). Стягнути з Державного бюджету України в особі Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 компенсацію у розмірі 358, 58 грн. передбачену ст.5 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень». В іншій частині позову відмовлено.

Окрім того, вказаною постановою суду присуджено судові витрати в сумі 73,08 грн. (сімдесят три гривні вісім копійок) присудити на користь ОСОБА_2 за рахунок Державного бюджету України. Покладено на відповідний підрозділ Державної казначейської служби України виконання постанови суду в частині стягнення судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань Державної казначейської служби України.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2015 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2014 змінено шляхом викладення другого абзацу резолютивної частини в наступній редакції;

«Стягнути з Державного бюджету України в особі Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1, іпн.НОМЕР_1 грошові кошти в суму 11 952, 60 грн. (одинадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві гривні 60 копійок) на виконання постанови Гейсинського районного суду від 06.05.2009 року по справі №2а-136/09. В іншій частині постанову суду від 29.05.2014 залишено без змін.

16.06.2015 судом видано 3 виконавчих документи.

30.11.2015 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява про виправлення помилок у виконавчих листа, з огляду на що останню призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання 16.12.2015 сторони не прибули, повідомлені належним чином, на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України судом ухвалено про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Вирішуючи подану заяву по суті суд звертає увагу на наступне.

Згідно ч. 1, 2 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом (ч. 4 ст. 259 КАС України).

Згідно науково-практичного коментаря Ліга:Закон суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, у разі, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково

Оцінивши наявні документи в матеріалах справи суд дійшов до наступних висновків.

Так, виконавчими листами, які видано Окружним адміністративним судом міста Києва 16.06.2015 №826/4676/14 визначено боржником - Державний бюджет України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, у той час коли, за рішенням суду, останній таким не є. Тобто, у Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві відсутній обов'язок щодо виконання судового рішення.

При цьому, належним боржником за рішенням суду є Державний бюджет України в особі Державної казначейської служби України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що виконавчі листи видані Окружним адміністративним судом міста Києва 16.06.2015 №826/4676/14 щодо встановлення обов'язку боржника - Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві відносно виконання судового рішення в частині стягнення з Державного бюджету України в особі Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 компенсацію у розмірі 358, 58 грн. передбачену ст.5 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та стягнення Державного бюджету України в особі Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1, іпн.НОМЕР_1 грошові кошти в суму 11 952, 60 грн. (одинадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві гривні 60 копійок) на виконання постанови Гейсинського районного суду від 06.05.2009 року по справі №2а-136/09 підлягають визнанню таким, що не підлягають виконанню. Вказане обумовлено відсутністю

у боржника, який зазначений у виконавчих листах обов'язку виконання судового рішення. З огляду на вказане, слід видати нові виконавчі листи в цій частині.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволені клопотання про виправлення помилки у виконавчих листа та зазначає, що належним способом реалізації права позивача на виконання судового рішення, у тому числі, примусового є саме визнання вказаних виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

При цьому, слід звернути увагу, що виконавчий лист виданий Окружним адміністративним судом міста Києва від 16.06.2015 щодо присудження судових витрат в сумі 73, 08 грн. позивачу за рахунок Державного бюджету України судом таким, що не підлягає виконанню не визнається, а тому новий виконавчий лист в цій частині не видається.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих листах відмовити.

Визнати виконавчі листи від 16.06.2015 №826/4676/14, які видані Окружним адміністративним судом міста Києва щодо встановлення обов'язку боржника - Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві відносно виконання судового рішення в частині стягнення з Державного бюджету України в особі Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 компенсацію у розмірі 358, 58 грн. передбачену ст.5 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та стягнення Державного бюджету України в особі Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1, іпн.НОМЕР_1 грошові кошти в суму 11 952, 60 грн. (одинадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві гривні 60 копійок) на виконання постанови Гейсинського районного суду від 06.05.2009 року по справі №2а-136/09 такими, що не підлягають виконанню.

Видати нові виконавчі листи в цій частині.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк