overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 284/873/15-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/873/15-а
У Х В А Л А

"23" грудня 2015 р.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

із секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Народицького районного суду від 22 вересня 2014 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року, постанову Народицького районного суду Житомирської області від 22 вересня 2014 року залишено без змін.

15 жовтня 2015 року позивачем отримано виконавчий лист.

12 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, посилаючись на те, що виконавчий лист містить помилку, оскільки в ньому відсутня повна адреса боржника.

Стягувач та боржник про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, але в судове засідання не зявились, про причину неявки суду не повідомили.

Згідно ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що у виконавчому листі №284/1773/14-а в графі «місцезнаходження/місце проживання боржника» відсутні вказані дані, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист №284/1773/14-а по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, вказавши в графі "місце знаходження/місце проживання боржника" - вул.Леніна, 177, смт.Народичі, Житомирська область, інд.11401.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-1728/11
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1728/11
У Х В А Л А

"23" грудня 2015 р.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-а-1728/11 за її позовом до УПФ України в Народицькому районі Житомирської області про зобовязання вчинити дії.

Заявник та боржник по дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак, в судове засідання не зявились й про причини неявки не повідомили.

Під час розгляду справи судом було направлено запити до відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Житомирській області та відділу ДВС Народицького РУЮ в Житомирській області.

На день розгляду справи відповіді на запити до суду не надійшли.

Частиною 2 ст.150 КАС України визначено, що суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.71, 150, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати з відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області інформацію, чи перебуває у відділі на виконанні виконавчий лист №2а-1728/11 про зобовязання УПФ України в Народицькому районі Житомирської області провести перерахунок та виплату пенсії, у відповідності до ч.4 ст.54 Закону України "про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виданий 11.01.2013 року Народицьким районним судом Житомирської області.

Повторно витребувати з відділу державної виконавчої служби Народицького районного управління юстиції в Житомирській області інформацію, чи перебуває у відділі на виконанні виконавчий лист №2а-1728/11 про зобовязання УПФ України в Народицькому районі Житомирської області провести перерахунок та виплату пенсії, у відповідності до ч.4 ст.54 Закону України "про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виданий 11.01.2013 року Народицьким районним судом Житомирської області.

В судовому засіданні оголосити перерву до 09 год. 30 хв. 13 січня 2016 року.

В судове засідання викликати заявника та боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 284/874/15-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/874/15-а
У Х В А Л А

"23" грудня 2015 р.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

із секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Народицького районного суду від 09 вересня 2014 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року, постанову Народицького районного суду Житомирської області від 09 вересня 2014 року залишено без змін.

15 жовтня 2015 року позивачем отримано виконавчий лист.

12 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, посилаючись на те, що виконавчий лист містить помилку, оскільки в ньому відсутня повна адреса боржника.

Стягувач та боржник про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, але в судове засідання не зявились, про причину неявки суду не повідомили.

Згідно ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що у виконавчому листі №284/1646/14-а в графі «місце знаходження/місце проживання боржника» відсутні вказані дані, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист №284/1646/14-а по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, вказавши в графі «місцезнаходження/місце проживання боржника» вул.Леніна, 177, смт.Народичі, Житомирська область, інд.11401.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 284/876/15-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/876/15-а
У Х В А Л А

"23" грудня 2015 р.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

із секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Народицького районного суду від 02 вересня 2014 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2014 року, постанову Народицького районного суду Житомирської області від 02 вересня 2014 року залишено без змін.

15 жовтня 2015 року позивачем отримано виконавчий лист.

12 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, посилаючись на те, що виконавчий лист містить помилку, оскільки в ньому відсутня повна адреса боржника.

Стягувач та боржник про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, але в судове засідання не зявились, про причину неявки суду не повідомили.

Згідно ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що у виконавчому листі №284/1537/14-а в графі «місце знаходження/місце проживання боржника» відсутні вказані дані, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист №284/1537/14-а по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, вказавши в графі «місцезнаходження/місце проживання боржника» вул.Леніна, 177, смт.Народичі, Житомирська область, інд.11401.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 285/4571/15-а
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/4571/15-а
провадження № 2-а/0285/196/15
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

22.12.2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до житлової комісії Новоград-Волинського гарнізону про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2015 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про необхідність повернення її позивачу, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства.

Згідно із ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АРК, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З позову вбачається, що відповідачем вказано житлову комісію Новоград-Волинського гарнізону. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про Збройні Сили України», Закону України «Про Статут гарнізонної та вартової служб Збройних Сил України" гарнізони входять до складу Збройний Сил України, які в свою чергу, підпорядковуються Міністерству оборони України, що є органом виконавчої влади.

Таким чином, адміністративний позов позивач подав з порушенням правил предметної підсудності, тому вважаю, що даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Згідно п. 6 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно ч.ч. 4-6 ст.108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищевикладене позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,18, 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до житлової комісії Новоград-Волинського гарнізону про визнання протиправним та скасування рішення, повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. В. Помогаєв
Справа № 2-а-946/11
Суддя: Бабич С. В.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-946/11 Категорія 60
УХВАЛА

26 квітня 2011 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Романівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, застосовується скорочене провадження. Відтак, справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Романівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

2. Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Розяснити відповідачу, що у разі невизнання адміністративного позову, він упродовж десяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4. Повідомити відповідачу, що справа у порядку скороченого провадження буде розглянута протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку наданого відповідачу для подачі заперечень за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів, у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку наданого відповідачу для подачі заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає рішення.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бабич
Справа № 288/1670/15-а
Суддя: Сікан В. М.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/1670/15-а
Провадження № 2-а/288/64/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Сікан В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області до Попільнянському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

Позовна заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст.107 ч.4, 171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії та призначити справу до судового розгляду на 05.01.2016 року на 09.30 годину в відкритому судовому засіданні Попільнянського районного суду з викликом сторін.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (для субєкта владних повноважень відповідача, обовязково надати у строк до 05.01.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-947/11
Суддя: Бабич С. В.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-947/11 Категорія 60
УХВАЛА

26 квітня 2011 року смт. Романів

Судця Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Романівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, застосовується скорочене провадження. Відтак, справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Романівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

2. Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Розяснити відповідачу, що у разі невизнання адміністративного позову, він упродовж десяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4. Повідомити відповідачу, що справа у порядку скороченого провадження буде розглянута протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку наданого відповідачу для подачі заперечень за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів, у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку наданого відповідачу для подачі заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає рішення.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бабич
Справа № 2-а-928/11
Суддя: Бабич С. В.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
Справа 2-а-928/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 травня 2011 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Романівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни, керуючись статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», статтею 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп/2008 року, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Романівському районі щодо не нарахування ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії, як дитині війни, за період з 5 жовтня 2010 року по 5 квітня 2011 року - неправомірними.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Романівському районі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, за період з 5 жовтня 2010 року по 5 квітня 2011 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням фактично виплачених сум.

Відповідач зобовязаний виконати постанову негайно відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Романівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Бабич