overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 331/7929/15-а
Суддя: Смолка І. О.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження 2-а/331/140/15
справа 331/7929/15-а
У Х В А Л А

18 грудня 2015 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

ОСОБА_1 до УДАЇ ГУМВС України в Запорізькій області, інспектора дорожньо-патрульної служби взводу ДПС УДАЇ ГУМВС України в Запорізькій області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій суб»єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії суб»єкта владних повноважень - інспектора дорожньо-патрульної служби взводу ДПС УДАЇ ГУМВС України в Запорізькій області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 щодо складання протоколу серії АПІ № 498524 від 05.06.2015 р., визнати зазначений протокол нечинним та скасувати його.

Справа була призначена до розгляду на 24.11 2015 р. Позивач належним чином був сповіщений про судове засідання. Проте, повістка повернулась на адресу суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання». У позовній заяві вказано номер засобу зв»язку з позивачем. Зателефонувавши позивачу 24.11.2015 р., йому було повідомлено про призначення справи до розгляду на 24.11.2015 р., ОСОБА_1 повідомив, що він не зможе 24.11.2015 р. з»явитись у судове засідання, його було повідомлено, що справа буде призначена на 18.12.2015 р.. ОСОБА_1 погодився з цією датою.

На 18.12.2015 р. йому також була правлена повістка за адресою, вказаною у позові. Повістка знову повернулась на адресу суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання». На телефонний дзвінок секретаря, ОСОБА_1 повідомив, що йому відомо про судове засідання 18.12.2015 р. Проте, у судове засідання не з»явився, причину неявки суду не повідомив, з заявою, яка б перешкоджала розгляду справи, або з заявою про слухання справи у його відсутності до суду не звернувся.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин і від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАЇ ГУМВС України в Запорізькій області, інспектора дорожньо-патрульної служби взводу ДПС УДАЇ ГУМВС України в Запорізькій області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій суб»єкта владних повноважень, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Смолка І.О.
Справа № 331/9072/15-а
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22.12.2015 Провадження № 2а/331/171/15
УХВАЛА

22.12.2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Антоненко М.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсь до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 КАС України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 106, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, та зобовязання вчинити певні дії .

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати письмові заперечення та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дні закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя: М.В. Антоненко
Справа № 332/4982/15-а
Суддя: Шалпегіна О. Л.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4982/15-а
Провадження № 2-а/332/143/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.12.2015 Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючий суддя Шалпегіна О.Л.

при секретарі Чухрай М.М.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Запоріжжі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя щодо відмови ОСОБА_1 здійснити нарахування та виплату пенсії за віком на пільгових умовах по Списку № 2 з 30.09.2014 року.

Зобовязати Управління пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя здійснити нарахування та виплату пенсії за віком на пільгових умовах по Списку № 2 ОСОБА_1 з 30.09.2014 р.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) витрати зі сплати судового збору у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Вступна та резолютивна частини виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені під час судового розгляду 23.12.2015 р. Повний текст постанови буде виготовлено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Л.Шалпегіна
Справа № 332/4855/15-а
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4855/15-а
Провадження №: 2-а/332/138/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 грудня 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі Попазовій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Заводському районі м. Запоріжжя, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2015 року постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя у справі за адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Заводському районі м. Запоріжжя, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, позовні вимоги задоволено.

При оформленні справи для направлення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, судом було виявлено, що в проголошеній резолютивній частині зазначеної постанови суду помилково не зазначені вимоги позивача.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням існуючої помилки, суд вважає за необхідне внести виправлення у постанову суду від 23.11.2015 року.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Заводському районі м. Запоріжжя, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

У резолютивній частині постанови суду від 23.11.2015 року зазначити:

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя, щодо відмови при призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 із застосуванням показника середньої заробітної плати за три календарних року, що передують року звернення за призначення пенсії за віком.

Зобовязати управління здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 із застосуванням показника середньої заробітної плати за три календарних року, що передують року звернення за призначення пенсії за віком з 28.04.2014р. з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Л.О. Мєркулова
Справа № 333/8878/15-а
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/8878/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

22.12.2015 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, залишення заяви без розгляду у справі немає.

Дана справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання о 09 годину 30 хвилин 21.01.2016 року.

Справу розглядати одноособово.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження в справі надіслати копію позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 21.01.2016 року подати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є.

Суддя Наумова І.Й.
Справа № 333/8943/15-а
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/8943/15-ц
Провадження № 2-а/333/211/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

23.12.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя, діючого як адміністративний суд, ОСОБА_1, вирішуючи питання щодо відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2015р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя за місцем проживання заявника.

Встановлених законом підстав для повернення адміністративної позовної заяви і/або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в скороченому провадженні без виклику осіб, які беруть участь у справі та без проведення судового засідання.

Керуючись Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010 у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» та листом Вищого Адміністративного суду України від 13.10.2010 року, а також ст. ст. 99-103, 107, 1832 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Справу розглядати в скороченому провадженні.

Копію адміністративного позову, доданих матеріалів та цієї ухвали надіслати відповідачу - Управлінню Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя.

Відповідачу - Управлінню Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя пропонується в 10-денний строк з дня одержання ухвали та матеріалів заяви надати письмові заперечення с посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання заяви. В разі неподання заперечення у встановлений строк, справа буде розглянута на підставі наявних доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Й.Наумова
Справа № 319/1746/15-а
Суддя: Мальований В. О.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/1746/15-а
Провадження №2-а/319/100/2015
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

21 грудня 2015 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області (далі - УПФУ) про визнання дій суб"єкта владних повноважень протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Куйбишевського районного суду Запорізької області до УПФУ з відповідним позовом. В позовній заяві позивач прохає визнати протиправними дії УПФУ щодо відмови у застосуванні для обчислення пенсії даних з наданої, ОСОБА_1, довідки №337 від 17.03.2014 року, яка видана ПАТ "Кременчуцький сталеварний завод" та зобов"язати УПФУ здійснити перевірку та застосувати для обчислення його пенсії даних з наданої довідки №337 від 17.03.2014 року, яка видана ПАТ "Кременчуцький сталеварний завод" з 18.06.2015 року.

Оскільки позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог, встановлених законом, тому є підстави для відкриття скороченного провадження у справі за вищевказаним предметом спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17,18,107,183-3 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області про визнання дій суб"єкта владних повноважень протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

2. Відповідачу розяснюється, що відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС, відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії Куйбишевського районного суду.

3. У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута судом у скороченому провадженні не пізніше 3 днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення, з дотриманням вимог, передбачених ч.4 ст.183-2 КАС України.

4.Справа розглядатиметься у скороченому провадженні суддею Мальованим В.О. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб , які беруть участь у справі.

5.Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду .

Суддя: В.О.Мальований
Справа № 2-а-18639/11
Суддя: Урупа І. В.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 31.10.2011
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

31 жовтня 2011 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати п. 1.22 рішення 8 сесії Мелітопольської міської ради 6 скликання №1/15 від 30.06.2011 року Про відмовуОСОБА_1 у наданні дозволу на виконання проекту землеустрою по вул. Черногірській площею 0,1 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку у власність; зобовязати відповідача розглянути на черговій сесії його заяву про надання дозволу на виконання проекту землеустрою по вул. Черногірській площею 0,1 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку у власність, відповідно до вимог Земельного Кодексу України та процедури встановленої Регламентом Мелітопольської міської ради.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду. Справа підсудна Мелітопольському міськрайонному суду.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в приміщенні суду за адресою м. Мелітополь, вул. Шмідта 11 на 30.11. 2011 року на 09 годину 30 хвилин хвилин з викликом сторін по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу в строк до 30.11.2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановленні статтями 49,51 КАС України.

Суддя:
Справа № 335/6395/15-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/6395/15-а 2-а/335/135/2015
У ХВ А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради, міського голови м. Запоріжжя ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради, міського голови м. Запоріжжя ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії.

Представником позивача через канцелярію суду подано заяву про відкликання позову.

Представники відповідачів не заперечують проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Враховуючи що залишення позову без розгляду не суперечить нормам діючого законодавства і керуючись ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради, міського голови м. Запоріжжя ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запорожжя шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвала була постановлена у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя А.В.Воробйов
Справа № 335/12722/15-а
Суддя: Бойко О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій,

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у зв'язку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

Розгляд адміністративного позову призначити на 09.20 год. 20.01.2016 року в судовому засіданні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.55, каб.23.

Направити відповідачу копію адміністративного позову.

Відповідачу подати в строк до 19.01.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2