overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-15150/12/2670
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16.11.2015 К/800/15645/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2012

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2013

у справі № 2а-15150/12/2670

за позовом ТОВ "Фудмаркет"

до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.03.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2013 у справі № 2а-15150/12/2670.

Вважаючи підготовку справи до попереднього судового засідання закінченою, керуючись статтями 210, 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити попередній розгляд справи № 2а-15150/12/2670 на 18.11.2015 о 12:00 год. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська,8.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Є.А. Усенко
Справа № 2а-13087/10/2670
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Самсіна І.Л.,

суддів: Коротких О.А.,

Кривенка В.В., -

розглянувши заяву Служби безпеки України (далі СБУ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 серпня 2014 року в справі за позовом СБУ до державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва, головного управління Державного казначейства України у м. Києві про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява СБУ про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 серпня 2014 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), а саме: неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Заява подана з пропуском процесуального строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС, та містить клопотання про його поновлення.

Відповідно до частини п'ятої статті 238 КАС у разі пропущення строку, встановленого частинами першою-четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Незважаючи на те, що СБУ заявила клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення, цей строк не може бути поновлений Верховним Судом України, оскільки за змістом статті 238 КАС річний строк для подання такої заяви є присічним і поновленню не підлягає.

Керуючись статтями 238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом СБУ до державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва, головного управління Державного казначейства України у м. Києві про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити певні дії до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачІ.Л. Самсін
Судді: О.А. Коротких
В.В. Кривенко
Справа № 2а/0470/13638/11
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року м. Київ К/800/45208/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року у справі № 2а/0470/13638/11 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Інспекції державного технічного нагляду Дніпропетровської обласної державної адміністрації , ОСОБА_5 , Розпорядника майна ТОВ "Аврора" ОСОБА_6 , Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Дніпропетровської області , ОСОБА_7 , Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міського управління юстиції , ОСОБА_8 , Засновнику ТОВ "Аврора" ОСОБА_9 , ОСОБА_10, третя особа - Уповноважена від співвласників майна КСП ім. Крейсера "Аврора" ОСОБА_11 про зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 грудня 2015 року допущена описка, а саме в резолютивній частині ухвали помилково зазначено, що строк для усунення недоліків касаційної скарги продовжено до 30 квітня 2015 року.

Слід вважати, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 грудня 2015 року заявникам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 продовжено строк для усунення недоліків до 11 січня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 169, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Виправити описку допущену в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 01 грудня 2015 року та вважати, що заявникам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 продовжено строк для усунення недоліків до 11 січня 2016 року..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 806/8229/13-а
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 лютого 2015 року у справі за його позовом до Головного управління Держземагенства у Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 лютого 2015 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 28 вересня 2015 року заявнику повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення.

Проте, заявник вказані в ухвалі Верховного Суду України недоліки не усунув.

Таким чином, враховуючи, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС і ОСОБА_1 не усунув її недоліки, заява підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 лютого 2015 року повернути заявнику.

Суддя Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 2а/2721/11/2012
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

4 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 липня 2015 року у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниця про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 липня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Зазначеним судовим рішенням суд касаційної інстанції залишив без змін постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року.

Ухвалою Верховного Суду України заявнику повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення.

До Верховного Суду України надійшла заява про усунення недоліків, проте у повному обсязі вказані в ухвалі недоліки не усунуто.

В супереч статті 239 КАС подана заява Управління не відповідає зазначеним вимогам, оскільки в ній не наведено обґрунтування неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права. Так, у заяві не вказано які саме правові висновки Вищого адміністративного суду України про застосування перелічених у заяві норм закону до встановлених у цій справі обставин суперечать висновкам цього суду (та яким висновкам) щодо їх застосування у іншому рішенні, ухваленому за аналогічних обставин.

До того ж, вимога ОСОБА_1 про те, яке рішення має за його заявою прийняти Верховний Суд України, викладена без урахування повноважень Верховного Суду України, визначених у статті 243 КАС.

Таким чином, враховуючи, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС і заявником не усунуло її недоліки, заява підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 липня 2015 року повернути заявнику.

Суддя Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 826/6730/14
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву заступника Генерального прокурора України про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 серпня 2015 року у справі за позовом заступника прокурора міста Києва до Київської міської державної адміністрації, треті особи: комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація», відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», управління освіти Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Департамент освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування розпорядження та акту прийому-передачі,

в с т а н о в и в:

Заступник Генерального прокурора України звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 серпня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява не відповідала вимогам статті 239-1 КАС України. Зокрема, до заяви не було додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду України заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Проте, на усунення недоліків заяви Генеральна прокуратура України не надала документ про сплату судового збору, а надіслала клопотання про відстрочення його сплати.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» Кабінет Міністрів України зобов'язано забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

У зв'язку з наведеним, клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Враховуючи, що зазначені в ухвалі суду недоліки заяви не усунуто, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 серпня 2015 року підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 88, 239, 2391, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Заяву заступника Генерального прокурора України про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 серпня 2015 року повернути заявнику.

Суддя Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 826/1324/15
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

3 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2015 року в справі за позовом ДПІ до товариства з обмеженою відповідальністю «І2Р» про стягнення коштів за податковим боргом, -

в с т а н о в и в:

ДПІ звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2015 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 7 вересня 2015 року заявнику повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення.

Проте, заявник вказані в ухвалі Верховного Суду України недоліки не усунув.

Таким чином, враховуючи, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС і ДПІ не усунула її недоліки, заява підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2015 року повернути заявнику.

Суддя Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 813/2439/14
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

3 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області (далі - ДВС, ГУЮ відповідно) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2015 року у справі за позовом приватного підприємства «Два «Я»-Універсал» до ДВС, треті особи: Рівненська філія державного підприємства «Інформаційний центр Міністерства юстиції України», заступник начальника Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби ГУЮ у Рівненській області Черпак М.Л., про визнання протиправним дій, рішень та бездіяльності, скасування та зобов'язання вчинення дії,

в с т а н о в и в:

ДВС звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2015 року з підстави передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Подана заява відповідає вимогам встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви надано копії рішень Вищого адміністративного суду України які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судами касаційної інстанції норм матеріального права.

Здійснюючи підготовчі дії відповідно до статті 2401 КАС, вважаю за необхідне зупинити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року, яка залишена без змін ухвалою суду касаційної інстанцій.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом приватного підприємства «Два «Я»-Універсал» до ДВС, треті особи: Рівненська філія державного підприємства «Інформаційний центр Міністерства юстиції України», заступник начальника Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби ГУЮ у Рівненській області Черпак М.Л., про визнання протиправним дій, рішень та бездіяльності, скасування та зобов'язання вчинення дії для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2015 року.

Зупинити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року у зазначеній справі № 813/2439/14.

Витребувати матеріали справи з Львівського окружного адміністративного суду.

Надіслати копію цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, а до Львівського окружного адміністративного суду - копію цієї ухвали.

Суддя Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 813/8136/14
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Винниківської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду України із скаргою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 жовтня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 19 листопада 2015 року заяву залишив без руху та надав заявнику строк до 17 грудня 2015 року для усунення її недоліків, вказаних у цій ухвалі Верховного Суду України.

Оскільки заявником протягом установленого судом строку недоліки заяви не усунуто, а саме: не наведено обґрунтування неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах та не додано різних за змістом судових рішень, які підтверджують неоднакове правозастосування одних і тих самих норм процесуального права то заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 жовтня 2015 року підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

З урахуванням наведеного та керуючись статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 жовтня 2015 року повернути особі, яка її подала.

Надіслати копію цієї ухвали заявнику.

Суддя Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 2а-1670/3221/12
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міністерства доходів і зборів України у Полтавській області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2015 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Астроінвест-Україна» до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України залишено без задоволення касаційну скаргу ДПІ; також залишено без змін постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21 червня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2012 року про задоволення адміністративного позову у справі щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Верховним Судом України отримано заяву Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міністерства доходів і зборів України у Полтавській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 вересня 2012 року (справа № К/9991/43891/11).

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за заявою Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міністерства доходів і зборів України у Полтавській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2015 року у справі № 2а-1670/3221/12 (К/9991/60950/12).

Витребувати матеріали справи № 2а-1670/3221/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Астроінвест-Україна» до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення із Полтавського окружного адміністративного суду.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі та Полтавському окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 826/3126/15
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., перевіривши матеріали заяви державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 серпня 2015 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

19 листопада 2015 року ДПІ подала до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 серпня 2015 року у вищезгаданій справі.

Заява ДПІ про перегляд судових рішень не відповідала вимогам статей 239 та 2391 КАС, тому відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС ухвалою судді Верховного Суду України від 27 листопада 2015 року заява була залишена без руху, а ДПІ надано строк для усунення її недоліків до 18 грудня 2015 року.

У зазначений строк наведені в ухвалі суду від 27 листопада 2015 року недоліки заяви ДПІ не усунула, у зв'язку з чим відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 серпня 2015 року слід повернути заявнику.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 серпня 2015 року повернути заявнику.

Надіслати копію цієї ухвали до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві.

Суддя

Верховного Суду України В.Л. Маринченко