overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/28899/14-а
Суддя: Малинников О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/68/2015
У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2015 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши питання про прийняття подання Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у м. Києві, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зміну способу та порядку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2015 року до суду надійшло подання Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у м. Києві, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2015 року зазначену заяву - залишено без руху надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Заявником згідно зворотного рекомендованого поштового повідомлення вищезазначену ухвалу отримано 02 листопада 2015 року.

Проте недоліки викладені в ухвалі судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2015 року заявником не усунуто.

Таким чином, оскільки позивачем не виконано в повному обсязі, викладені в ухвалі суду від 02 листопада 2015 року, подана заява підлягає поверненню позивачеві.

Водночас роз'яснюється, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку встановленому законом.

Керуючись ст.108 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Подання Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у м. Києві, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зміну способу та порядку виконання рішення суду - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя: О.Ф. Малинников.
Справа № 761/30200/15-а
Суддя: Малинников О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/443/2015
У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2015 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши питання про прийняття адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління МВС України в м. Києві, Інспектора патрульної служби роти № 1 батальйону № 3 Управління МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Гудима Сергія Олександровича про визнання дій незаконними та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2015 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління МВС України в м. Києві, Інспектора патрульної служби роти № 1 батальйону № 3 Управління МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Гудима Сергія Олександровича про визнання дій незаконними та скасування постанови.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2015 року зазначений адміністративний позов - залишено без руху надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Зокрема було зазначено, що вирішуючи питання про відкриття адміністративного провадження за позовом встановлено, що позивачем порушені вищезазначені вимоги ст.ст. 104,105,106 КАС України щодо форми та змісту позовної заяви, яка подана без дотриманої процесуальної форми.

До того ж позивачем не додано доказів сплати судового збору.

Ухвала суду від 26 жовтня 2015 року була отримана позивачем 03 листопада 2015 року, про що свідчить поштове зворотнє повідомлення.

Таким чином, оскільки позивачем не виконано в частині вищезазначені вимоги, викладені в ухвалі суду від 26 жовтня 2015 року, подана заява підлягає поверненню позивачеві.

Водночас роз'яснюється, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку встановленому законом.

Керуючись ст.108 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління МВС України в м. Києві, Інспектора патрульної служби роти № 1 батальйону № 3 Управління МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Гудима Сергія Олександровича про визнання дій незаконними та скасування постанови - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя: О.Ф. Малинников.
Справа № 221/4693/15-а
Суддя: Ромахов В. І.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про попереднє судове засідання та призначення справи до розгляду

26 листопада 2015 року Волноваський районний суд Донецької області

у складу головуючого судді Ромахова В.І.

при секретарі Чемезової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Волноваха адміністративну справу за позовною заявою управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення одержаних коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач не відмовляється від позову, відповідач позов не визнає, сторони не бажають укласти мирову угоду, або передати справу на розгляд третейського суду.

Керуючись статтею 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення одержаних коштів, - до судового розгляду в судовому засіданні 07.12.2015 року 09.00 годині у приміщенні Волноваського районного суду, про що повідомити сторони.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 221/5129/15-а
Суддя: Ромахов В. І.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21 грудня 2015 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І., вивчивши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання незаконною постанову про накладання штрафу та скасування постанови про накладання штрафу,-
До Волноваського районного суду надійшов даний адміністративний позов.
Ухвалою суду від 14.12.2015 року позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області залишена без руху, з наданням строку для усунення встановлених недоліків до 21.12.2015 року.
У встановленні судом строки ухвала суду про залишення заяви без руху виконана не була, а виявлені недоліки позивачем не усунуті, але до суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків до моменту затвердження кошторису видатків Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області на 2016 рік та виділення асигнувань на сплату судового збору.
Згідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
У зв'язку з вищевикладеним, суддя вважає можливим продовжити строк залишення позовної заяви без руху, з метою попередження порушення права позивача на судовий захист.
Керуючись ст.ст. 106, 106, 108 КАС України, суддя, -
Продовжити строк залишення адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання незаконною постанову про накладання штрафу та скасування постанови про накладання штрафу,- без руху.
Повідомити позивача про необхідність у термін до 31.01.2016 року, усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто.
Суддя В.І. Ромахов
Справа № 225/5910/15-а
Суддя: Бабенко С. С.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 жовтня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Бабенко С.С., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Вважаю, що до судового розгляду необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі і призначити її до судового розгляду на 23 грудня 2015 року о 11-00 годині у приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області.

Зобов'язати позивача надати:

- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та/або документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 49, 51, 54 КАС України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Дзержинським міським судом Донецької області суддею Бабенко С.С. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 263/14320/15-а
Суддя: Ікорська Є. С.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Провадження № 2а/263344/2015

про відкриття провадження

09.12.2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ікорська Є.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

07.12.2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Позов подано з додержанням вимог ст. 17,18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,-

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.12.2015 року о 09-45 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 31.

Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Є.С. Ікорська
Справа № 2-а-1516/11
Суддя: Чмель О. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1516/2011 р./19
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та вирішення справи у порядку письмового провадження

28 лютого 2011 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Чмель О.Л.., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання виконати певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 25 лютого 2011 року було відкрито провадження у даній адміністративній справі та відповідачу було надано строк для надання суду заперечень проти позову.

У наданий судом строк відповідачем були надані заперечення проти позову в яких заявлено клопотання про розгляд та вирішення справи у відсутність його представника.

Від позивачки також надійшла заява про розгляд та вирішення справи в її відсутності.

Згідно ч.3 ст. 122 КАС України якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи в їх відсутність, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання виконати певні дії призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 02.03.2011 р на 8-30 годин.

Суддя
Справа № 2-а-1624/11
Суддя: Бишов М. В.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1624/11
про відкриття скороченого провадження у справі
28.02.2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Бишов М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,
Позов подано щ додержанням вимог ст. 87, 105, 106 КАС України. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в скороченому провадженні.
У позові ставиться питання про поновлення строку для звернення до суду.
Розглянувши доводи позивача про поновлення строку, вважаю, їх обґрунтованими, у звязку з чим строк звернення до суду підлягає поновленню.
Провадження у справі слід відкрити в частині позовних вимог в межах 6-ти місячного строку до дня звернення до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 99-102, 107, 183-2 КАС України, суддя
Строк звернення до суду - поновити.
Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в частині позовних вимог за період 6 місяців до дня звернення до суду.
Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідач зобовязаний в строк до 10.03.2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
В разі не подання письмових заперечень та доказів справа буде розглянута за наявними в неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в частині відмови в поновленні строку звернення до суду до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подачі скарги через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя
Справа № 2-а-1557/11
Суддя: Бишов М. В.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1557/11
про відкриття скороченого провадження у справі
25.02.2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Бишов М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,
Позов подано щ додержанням вимог ст. 87, 105, 106 КАС України. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в скороченому провадженні.
У позові ставиться питання про поновлення строку для звернення до суду.
Розглянувши доводи позивача про поновлення строку, вважаю, їх обґрунтованими, у звязку з чим строк звернення до суду підлягає поновленню.
Провадження у справі слід відкрити в частині позовних вимог в межах 6-ти місячного строку до дня звернення до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 99-102, 107, 183-2 КАС України, суддя
Строк звернення до суду - поновити.
Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в частині позовних вимог за період 6 місяців до дня звернення до суду.
Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідач зобовязаний в строк до 09.03.2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
В разі не подання письмових заперечень та доказів справа буде розглянута за наявними в неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в частині відмови в поновленні строку звернення до суду до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подачі скарги через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя
Справа № 2-а-1556/11
Суддя: Чмель О. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1556/2011р./19
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та вирішення справи у порядку письмового провадження

28.02.2011 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Чмель О.Л.., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання виконати певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 25.02.2011 року було відкрито провадження у даній адміністративній справі та відповідачу було надано строк для надання суду заперечень проти позову.

У наданий судом строк відповідачем були надані заперечення проти позову в яких заявлено клопотання про розгляд та вирішення справи у відсутність його представника.

Від позивача також надійшла заява про розгляд та вирішення справи в його відсутності.

Згідно ч.3 ст. 122 КАС України якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи в їх відсутність, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання виконати певні дії призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 04.04.2011о 08-00 р.

Суддя
Справа № 2-а-1634/11
Суддя: Чмель О. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1634/11
У Х В А Л А

28.02.2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Чмель О.Л., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана відповідно вимог ст.87, 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 102, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити попередній розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії на 24.03.2011 року о 08:40 годині.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя О.Л. Чмель
Справа № 2-а-1556/11
Суддя: Чмель О. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1556/11
У Х В А Л А

25.02.2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Чмель О.Л., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана відповідно вимог ст.87, 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 102, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити попередній розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії на 28.02.2011 року о 08:50 годині.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя О.Л. Чмель
Справа № 2-а-1618/11
Суддя: Чмель О. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1618/2011р./19
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та вирішення справи у порядку письмового провадження

10.03.2011 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Чмель О.Л.., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання виконати певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 28.02.2011 року було відкрито провадження у даній адміністративній справі та відповідачу було надано строк для надання суду заперечень проти позову.

У наданий судом строк відповідачем були надані заперечення проти позову в яких заявлено клопотання про розгляд та вирішення справи у відсутність його представника.

Від позивачки також надійшла заява про розгляд та вирішення справи в її відсутності.

Згідно ч.3 ст. 122 КАС України якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи в їх відсутність, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання виконати певні дії призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 22.03.2011 р.

Суддя
Справа № 2-а-1633/11
Суддя: Бишов М. В.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1633/11
про відкриття скороченого провадження у справі
28.02.2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Бишов М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,
Позов подано щ додержанням вимог ст. 87, 105, 106 КАС України. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в скороченому провадженні.
У позові ставиться питання про поновлення строку для звернення до суду.
Розглянувши доводи позивача про поновлення строку, вважаю, їх обґрунтованими, у звязку з чим строк звернення до суду підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 99-102, 107, 183-2 КАС України, суддя
Строк звернення до суду - поновити.
Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в частині позовних вимог за період 6 місяців до дня звернення до суду.
Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідач зобовязаний в строк до 010.03.2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
В разі не подання письмових заперечень та доказів справа буде розглянута за наявними в неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в частині відмови в поновленні строку звернення до суду до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подачі скарги через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя