Справа № 2-а-1300/11
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-1300/11 Головуючий у 1-й інстанції: Юзькова О.Л. Суддя-доповідач: Саприкіна І.В.
У Х В А Л А

Іменем України

25 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Саприкіної І.В.,

суддів: Костюк Л.О., Кучми А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30.10.2015 року по справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 04.04.2011 року було задоволено позов ОСОБА_2 до Управління ПФУ в Шевченківському районі м. Києва: визнано неправомірними дії та зобов'язано здійснити перерахунок пенсії та її виплату в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, передбачену статтями 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з 21.09.2010 по 04.04.2011 роки.

10.08.2015 року позивач звернувся з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 2-1300/11 у зв'язку з необхідністю подати його до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.10.2015 року було відмовлено у задоволенні вищезазначеної заяви.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, заявник подав апеляційну скаргу про скасування незаконної, на його думку, ухвали суду першої інстанції та просить постановити нову, якою зобов'язати Шевченківський районний суду м. Києва видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1300/11

Дослідивши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів знаходить, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 01.06.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2а-1300/11, на основі якого 13.06.2012 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві було відкрито виконавче провадження.

Листом Пенсійного фонду України від 22.05.2015 року № 4841/ш позивача повідомлено, що відповідно до Порядку ОСОБА_2 слід подати до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві оригінал (дублікат) виконавчого документа або рішення суду (належним чином завірену копію).

Колегія суддів, підтримуючи правову позицію суду першої інстанції щодо відмови у видачі дублікату, виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 260 КАС України, ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Отже, зазначена правова норма передбачає можливість видачі дублікату виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення в адміністративній справі, лише у разі втрати його оригіналу.

Під час вирішення такого питання суд має визначити стан виконання судового рішення та перевірити підстави, покладені в обґрунтування заяви про видачу дублікату виконавчого листа, зокрема, обставини, які підтверджують факти його втрати.

Така правова позиція викладена в ухвалах Вищого адміністративного суду України від 05.12.2013 року № К/ 800/26620/13 та від 30.06.2015 року № К/800/40955/14.

Враховуючи те, що в матеріалах справи немає доказів втрати виконавчого листа, суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Більше того, у листі Управління ПФУ від 22.05.2015 року апелянту, окрім оригіналу (дублікату) виконавчого документа, зазначена можливість надати належним чином завірену копію рішення суду, на основі якого такий документ було видано.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 199, 200, 205 та 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30.10.2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Саприкіна І.В.

Судді: Карпушова О.В.

Костюк Л.О.