Справа № 2а/489/291/2015
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а/489/291/2015

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Тихонова Н.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Ленінського районного суду м.Миколаєва від 1 грудня 2015р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 1 грудня 2015р. позовні вимоги ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови - задоволено.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення №216 від 1.10.2015р., якою притягнуто до адміністративної відповідальності - скасовано.

Стягнуто з управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на користь держави судовий збір у розмірі 487,20грн..

На зазначену постанову суду управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Також, разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання в якому ставиться питання про звільнення від сплати судового збору за подачу вказаної апеляційної скарги, яке обґрунтоване відсутністю коштів, призначених на сплату судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2015р. у задоволенні даного клопотання було відмовлено.

Однак, суддя, враховуючи майновий стан заявника, вважає за необхідним відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до винесення судового рішення у справі, у звязку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Частиною 1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області є неприбутковою організацією та відповідно фінансування здійснюється з Державного бюджету України.

Бюджетом управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на 2015р. кошти на сплату судового збору не передбачені.

Таким чином, суд апеляційної інстанції враховуючи майновий стан апелянта вважає за можливим відстрочити сплату судового збору до винесення судового рішення по справі.

Керуючись ст.ст.88, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відстрочити управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області сплату судового збору у розмірі 535,92грн. (пятсот тридцять пять грн. 92 коп.) за подачу апеляційної скарги на постанову Ленінського районного суду м.Миколаєва від 1 грудня 2015р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови до винесення судом апеляційної інстанції судового рішення по суті справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_2