Справа № 825/3592/15-а
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/3592/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки, допущеної у мотивувальній частині постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року у справі № 825/3592/15-а за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2015 Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Прилуцької ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області (Форма «С») від 23.10.2015 № НОМЕР_1.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року у задоволенні адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Однак, з мотивувальної частини постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року вбачається, що судом помилково зазначено суму фінансової санкції, а саме: «не менше 1700 гривень».

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 1 статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних судах функціонує автоматизована система документообігу суду, що забезпечує: об'єктивний та неупереджений розподіл справ між суддями з додержанням принципів черговості та однакової кількості справ для кожного судді; надання фізичним та юридичним особам інформації про стан розгляду справ, у яких вони беруть участь; централізоване зберігання текстів судових рішень та інших процесуальних документів; підготовку статистичних даних; реєстрацію вхідної та вихідної кореспонденції та етапів її руху; видачу судових рішень та виконавчих листів на підставі наявних у системі даних щодо судового рішення та реєстрації заяви особи, на користь якої воно ухвалено; передачу справ до електронного архіву.

Частиною 2 статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовні заяви, скарги, подання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, яка здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження документів. До автоматизованої системи документообігу суду в обов'язковому порядку вносяться: дата надходження документа, інформація про предмет спору та сторони у справі, прізвище працівника апарату суду, який здійснив реєстрацію, інформація про рух судових документів, дані про суддю, який розглядав справу, та інші дані, передбачені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду та роздруківок з даної системи, судом у мотивувальній частині постанови від 30 листопада 2015 року помилково зазначено суму фінансової санкції, а саме: «не менше 1700 гривень».

Крім того, з Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду вбачається, що постанова суду у справі № 825/3592/15-а встановлена у даній базі в статусі «Оригінал» 02 грудня 2015 року та зареєстрована в Єдиному державному реєстрі судових рішень 03 грудня 2015 року.

Враховуючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у мотивувальній частині постанови від 30 листопада 2015 року щодо зазначення суми фінансової санкції, а саме: «не менше 17000 гривень» замість «не менше 1700 гривень».

При цьому, судом враховується, що виправлення описки у мотивувальній частині постанови суду від 30 листопада 2015 року жодним чином не змінює її текст і суть.

Керуючись статтями 15-1, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Чернігівський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року у справі № 825/3592/15-а за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Вважати правильною суму фінансової санкції, зазначену у мотивувальній частині постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року у справі № 825/3592/15-а - «не менше 17000 гривень»

Ухвалу направити сторонам по справі.

Порядок апеляційного оскарження ухвали суду, передбачений статтями 185-186 КАС України.

Суддя В.В.Падій