overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/2911/15
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 грудня 2015 року Справа № 810/2911/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ФОП ОСОБА_1 з позовом до Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 22.06.2015 № 3165-23 та зобов'язати відповідача внести до зворотного боку інтегрованої картки позивача відомості про сплату єдиного податку за 1 квартал 2015 року у сумі 8 341,32 грн., згідно платіжного доручення від 18.05.2015 № 18.

До судового засідання представники сторін не зявились.

Представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду у звязку її відкликанням.

На підставі ч. 6 ст. 128 КАС України судом прийнято рішення про розгляд клопотання за відсутності представників сторін у порядку письмового провадження.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 122, 128, 155, 160, 165, КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 2а-14023/10/17/0170
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М.,розглянувши ухвалу Вищого адміністративного суду України від 13.11.2015 про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ "ЮМАН" до ДПІ в м. Сімферополі АРК про визнання дій неправомірними та спонукання до виконання певних дій,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.11.2015 року вказану справу витребувано з Київського окружного адміністративного суду, а в разі її відсутності суд ухвалив відновити втрачене провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.11.2015 року призначено судове засідання для розгляду питання про можливість відновлення повністю або частково втраченого судового провадження.

Відповідно до частини 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" тимчасово окупованою територією визначається сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закрити виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.11.2015 про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ "ЮМАН" до ДПІ в м. Сімферополі АРК про визнання дій неправомірними та спонукання до виконання певних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 2а-11050/12/0170/9
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М.,розглянувши ухвалу Вищого адміністративного суду України від 24.07.2015 про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ «Кримтеплоелектроцентраль» до Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Сімферополі АРК про визнання протиправними дії та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.07.2015 року вказану справу витребувано з Київського окружного адміністративного суду, а в разі її відсутності, суд ухвалив відновити втрачене провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.10.2015 року призначено судове засідання для розгляду питання про можливість відновлення повністю або частково втраченого судового провадження.

Відповідно до частини 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" тимчасово окупованою територією визначається сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закрити виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 20.07.2015 про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ «Кримтеплоелектроцентраль» до Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Сімферополі АРК про визнання протиправними дії та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 810/4575/15
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 грудня 2015 року Справа № 810/4575/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання - Васковець М.С., за участю позивача та представника позивача, представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Києві, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про стягнення коштів.

У судовому засіданні 16 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувшись до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутністю, що зафіксовано у журналі судового засідання по справі № 810/ 4575/15.

У відповідності до вимог п. 8 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувшись до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутністю.

Враховуючи викладене, оскільки позивач ОСОБА_1 до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин, із заявою про судовий розгляд за його відсутності не звертався, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про стягнення коштів.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про стягнення коштів - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Лиска І.Г.
Справа № 2а-9893/09/11/0170
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9893/09/11/0170

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

26 листопада 2015 року 2а-9893/09/11/0170

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши ухвалу Вищого адміністративного суду України від 13.11.2015, прийняту за результатами перевірки матеріалів касаційної скарги ДПІ у м. Сімферополі АРК на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.05.2010 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2011 у справі №2а-9893/09/11/0170 за позовом ТОВ « ВМС Кристал» до ДПІ в м. Сімферополі АРК про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.06.2011 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ДПІ у м. Сімферополі АРК та витребувано справу №2а-9893/09/11/0170.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.11.2015 витребувано з Київського окружного адміністративного суду вказану справу та у разі її ненадходження або відсутності постановлено відновити втрачене судове провадження.

Вказана ухвала Вищого адміністративного суду України надійшла до Київського окружного адміністративного суду 25.11.2015 та відповідно до вимог ст. 15-1 КАС України передана на розгляд судді такого суду.

Згідно ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Враховуючи вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.11.2015, а також відсутність у Київського окружному адміністративному суді справи №2а-9893/09/11/0170, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

Суд звертає увагу на повідомлення Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” про відмову кримської сторони від отримання внутрішніх поштових відправлень та тимчасове зупинення приймання до пересилання поштових відправлень адресованих одержувачам населених пунктів АР Крим та м. Севастополь, викладене у листі №33-20-690 від 24.04.2014, та роз’яснення Вищого адміністративного суду України із цього приводу.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 273-277 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити судове засідання з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження по справі №2а-9893/09/11/0170 на 08 грудня 2015 року о 09:20 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Зобов’язати сторін надати у строк до 08.12.2015 року:

- усі наявні у них оригінали та копії матеріалів справи, ухвалених судами рішень, апеляційних скарг тощо.

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 810/5332/15
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

16 грудня 2015 року 810/5332/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання - Васковець М.С., за участю представника позивача та представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними дій та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними дій щодо призначення та проведення документальної планової перевірки ФОП ОСОБА_1 з питань дотримання податкового. валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2014 року та скасування Наказу №735 від 18 серпня 2015 року.

Ухвалою від 25 листопада 2015року судом було зупинено провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до 16 грудня 2015року, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Сторони у судовому засіданні не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №810/5332/15.

2. Призначити справу до судового розгляду на 16 грудня 2015 року о 12:20год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 801/4036/13-а
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

25 листопада 2015 року 801/4036/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М. розглянувши в м. Києві заяву про відстрочення виконання судового рішення у справі за заявою Міністерства оборони України про поворот виконання постанови Окружного адміністративного суду АРК від 25.04.2013 у справі за позовом заступника Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Міністерства інфраструктури України про стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги при звільненні, -

В С Т А Н О В И В :

Міністерство оборони України звернулось до суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення у справі за заявою Міністерства оборони України про поворот виконання постанови Окружного адміністративного суду АРК від 25.04.2013 у справі за позовом заступника Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Міністерства інфраструктури України про стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги при звільненні.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи скорочені строки розгляду заяв про відстрочення виконання судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення осіб, які беруть участь у справі про час, дату та місце розгляду заяви за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв'язку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160, 165, 261 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити заяву про відстрочення виконання судового рішення у справі за заявою Міністерства оборони України про поворот виконання постанови Окружного адміністративного суду АРК від 25.04.2013 у справі за позовом заступника Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Міністерства інфраструктури України про стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги при звільненні до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 грудня 2015 року о 10:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Лапій С.М.

Копія вірна.

Суддя: Лапій С.М.

Секретар: Феленюк О.С.
Справа № 2а-6188/08/7
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6188/08/7

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 листопада 2015 року 2а-6188/08/7

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши ухвалу Вищого адміністративного суду України від 21.10.2015 про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі за позовом ДП «Таврида» до ДПІ у м. Алушті АРК ДПС про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.12.2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ДПІ у м. Алушті АРК у справі за адміністративним позовом ДП «Таврида» до ДПІ у м. Алушті АРК ДПС про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення (адміністративна справа № 2а-6188/08/7).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.10.2015 року вказану справу витребувано з Київського окружного адміністративного суду, а в разі її відсутності суд ухвалив відновити втрачене провадження.

Із цієї ж ухвали вбачається, що матеріали адміністративної справи № 2а-6188/08/7 до Вищого адміністративного суду України не надійшли, тому дану справу витребувано з Київського окружного адміністративного суду. Також зазначено, що є вірогідність того, що справа втрачена, тому за відсутності вказаної справи в Київському окружному адміністративному суді суд має вирішити питання про можливість відновлення повністю або частково втраченого судового провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.11.2015 року призначено судове засідання для розгляду питання про можливість відновлення повністю або частково втраченого судового провадження.

Відповідно до частини 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" тимчасово окупованою територією визначається сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.

У зв'язку з тим, що справа № 2а-6188/08/7 не перебувала у провадженні Київського окружного адміністративного суду, а матеріали цієї справи не перебувають у володінні (архіві) цього суду, беручи до уваги неявку до судового засідання сторін у справі, суд не має можливості для відновлення втраченого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закрити виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 21.10.2015 про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі за позовом ДП «Таврида» до ДПІ у м. Алушті АРК ДПС про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 810/5461/15
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5461/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 грудня 2015 року 810/5461/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах та Броварському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварське будівельно-монтажне управління-35" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах та Броварському районі Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварське будівельно-монтажне управління-35" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до пунктів "б" – "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (список № 2), за жовтень 2015 року у сумі 4130,37 грн.

Ухвалою суду від 23.11.2015 позовну заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (до позовної заяви не було додано докази сплати судового збору). Суд надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 15.12.2015.

Позивач в термін, установлений судом, недоліки позовної заяви не усунув, належних доказів сплати судового збору суду не надав.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах та Броварському районі Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварське будівельно-монтажне управління-35" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, - повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волков А.С.