Справа № 2а-2322/09/0870
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24 грудня 2015 рокусправа № 2а-2322/09/0870

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт»

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2015 року по справі

за позовом Державної інспекції України з контролю за цінами до Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт», за участю прокуратури Запорізької області про стягнення економічних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 інспекція України з контролю за цінами звернулася до суду з позовом до відповідача Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт» (далі ДП «Бердянський морський торговельний порт»), в якому просить стягнути з ДП «Бердянський морський торговельний порт» економічні санкції в загальній сумі 1 454 922,36 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 07.09.2015 року позов задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ДП «Бердянський морський торговельний порт» подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить постанову скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, а також правильність застосування судом норм матеріального права та правової оцінки обставин у справі, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 інспекцією з контролю за цінами в Запорізькій області проведено планову перевірку ДП «Бердянський морський торговельний порт», за результатами якої складено акт № 000476 від 23.05.2008 року.

Перевіркою встановлено, що в період з 01.06.2007 року по 01.05.2008 року за оформлення приходу, відходу та перевірку суден ДП «Бердянський морський торговельний порт» отримано необґрунтовану виручку у сумі 484 974,12 грн. з урахуванням податку на додану вартість.

На підставі даного акту ОСОБА_1 інспекцією з контрою за цінами в Запорізькій області прийнято рішення №100 від 24.06.2008 року про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін, згідно якого у ДП «Бердянський морський торговельний порт» вирішено вилучити суму 1 454 922,36 грн. у дохід Державного бюджету, з яких за основним платежем в розмірі 484 974,12 грн., за штрафними санкціями в розмірі 969948,24 грн., яке оскаржено позивачем в судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.09.2009 року по справі №2а-3014/0870 за позовом Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт» до Державної інспекції України з контролю за цінами про скасування рішення №100 від 24.06.2008 року про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін та визнання протиправним та скасування припису №01-15/1358 від 24.06.2008 року, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2011 року, в задоволенні позову Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт».

Зокрема, судовими рішеннями встановлено , що рішення №100 від 24.06.2008 року про застосування до Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт» економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін за основним платежем та штрафними санкціями в сумі 1 454 922,36 грн. прийняте ОСОБА_1 інспекцією України з контролю за цінами на підставі висновків проведеної перевірки в межах наданих повноважень на підставі діючого на той час законодавства.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.01.2014 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт» на вищезазначені судові рішення відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оскільки правомірність прийняття ОСОБА_1 інспекцією з контролю за цінами в Запорізькій області рішення №100 від 24.06.2008 року щодо застосування до ДП «Бердянський морський торговельний порт» економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін підтверджено судовим рішенням, яке відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України набрало законної сили, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції про правомірність задоволення позовних вимог Державної інспекції України з контролю за цінами щодо стягнення з відповідача економічних санкцій в розмірі 1 454 922,36 грн.

Доводами апеляційної скарги висновки суду першої інстанції не спростовуються.

За таких обставин суд вважає, що судом першої інстанції в достатньому обсязі з'ясовано обставини справи та ухвалене рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ч.1 ст.198, ст.200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт» - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова