overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-11462/11/1370
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"11" листопада 2011 р. № 2а-11462/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Ростислав Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову Бродівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Бродівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 12524 грн., які відповідач отримав як допомогу по безробіттю.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 107 КАС України зі змінами, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 року № 2453-IV, якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. На виконання зазначених вище вимог закону суддя звернувся в адресно-довідковий відділ управління ГІРФО ГУМВС України у Львівській області із запитом у порядку ст. 107 КАС України від 21.10.2011 року № 2а-11462/11/1370 про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1. Відповідь до суду надійшла 10.11.2011 року. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КАС України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує не пізніш наступного дня з дня отримання судом інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Москаля Ростислава Миколайовича одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову, якщо він його заперечує та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Москаль Р.М.

З оригіналом згідно

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 2а-13256/11/1370
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"18" листопада 2011 р. № 2а-13256/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУМВСУ у Львівській області про визнання протиправним наказу № 317 від 26 вересня 2011 року в частині звільнення його з органів внутрішніх справ, визнання протиправним саме звільнення ОСОБА_1 з ОВС та зобов'язати ГУМВСУ у Львівській області внести зміни в наказ № 317 від 26.09.2011 року щодо звільнення позивача, змінивши пункт причини звільнення із п. 63 "ж" /за власним бажанням/ на п. 64 "б" /по хворобі/.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява подана згідно ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для залишення без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 9, 17-19, 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалила:

відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.

З оригіналом згідно

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 815/6553/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6553/15
УХВАЛА

18 грудня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Танцюри К.О.,

за участю секретаря Потурнак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про продовження зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Нур ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Нур ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії.

Представником позивача у судовому засіданні 18.12.2015р. було заявлено клопотання про продовження терміну зупинення провадження по справі у зв'язку із неможливістю продовження розгляду справи за відсутності перекладача, який викликався судом для здійснення перекладу позивачеві, що не володіє державною мовою, проте до суду не зявився.

Представник відповідача у судове засідання призначене на 18.12.2015р. не зявився.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ст. ст. 102, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про продовження терміну зупинення провадження по справі - задовольнити

Продовжити зупинення провадження по справі № 815/6553/15 до 26 січня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 22.12.2015 року.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 2а-13310/11/1370
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до Дочірнього підприємства «КБ-Проект»Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Дизайн-Буд»про стягнення заборгованості в сумі 5 776 грн. 82 коп.,

в с т а н о в и в:

21 листопада 2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до Дочірнього підприємства «КБ-Проект»Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Дизайн-Буд»про стягнення заборгованості в сумі 5 776 грн. 82 коп. по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування.

Керуючись ст.ст. 69-71, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Лунь З.І. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Позивачу подати суду: 1) всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору; 2) вжити заходів до врегулювання спору; 3) письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 155 або п. 4 чи п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України.

3.2. Відповідачу подати суду: 1) письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; 2) докази повного або часткового сплати боргу або докази відсутності такого; 3) всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору; 4) вжити заходів до врегулювання спору; 5) письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 155 або п. 4 чи п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України.

4.При поданні до суду документів посилатися на номер справи та прізвище судді.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лунь З.І.

З оригіналом згідно

Суддя Лунь З.І.
Справа № 2а-789/10/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-789/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"18" листопада 2011 р.

№ 2а-789/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі Львівської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Перемишлянському районі Львівської області про спонукання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

25.01.2010 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі Львівської області до ВВДФССНВВПЗУ в Перемишлянському р-ні Л/о про спонукання до вчинення дій. Ухвалою суду від 26.01.2011 р. відмовлено у відкритті провадження.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суд від 13.10.2011 р. скасовано ухвалу про відмову у відкритті провадження від 26.01.2010 р., а справу направлено на новий розгляд. 16.11.2011 р. справа надійшла на розгляд Львівського окружного адміністративного суду.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кравчук В.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Відповідачу: надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук В.М.
Справа № 814/4362/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 грудня 2015 р. № 814/4362/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з позовною заявою

ОСОБА_1,
доГоловного управління Держземагентства України у Миколаївській області,
провизнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 18.01.16 надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 815/5418/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5418/15
УХВАЛА

22 грудня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Піньковській О.С.

сторін:

позивач: не зявились

відповідачі: не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі питання про продовження зупинення провадження,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ІМЕКСБАНК ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання включити дані до загального реєстру вкладників.

Ухвалою суду від 11.12.2015 р. провадження у справі було зупинено в звязку з витребуванням додаткових доказів по справі.

Станом на 22.12.15 р. ухвала суду відповідачем не виконана, документи які були витребувані судом, не надані, в звязку з чим суд вважає за необхідне продовжити зупинення провадження по справі.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ст. ст. 102, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити зупинення провадження по справі № 815/5418/15 до 18 січня 2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 18 січня 2016 року на 16 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятиднів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.П.Самойлюк
Справа № 815/6869/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6869/15
УХВАЛА

22 грудня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відкликання позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання незаконними дій щодо відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у довгострокову оренду для ведення фермерського господарства, зобов'язання видати наказ про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання незаконними дій щодо відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у довгострокову оренду для ведення фермерського господарства, зобов'язання видати наказ про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою.

Ухвалою судді від 07 грудня 2015 року відкрито провадження у справі.

18 грудня 2015 року до суду електронною поштою від представника позивача за довіреністю надійшло клопотання про відкликання позову та залишення позову без розгляду. Довіреність від 02.11.2015 року, видана позивачкою представнику ОСОБА_2, обмежень у праві на відкликання позову не містить

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Таким чином, право на відкликання адміністративного позову є безумовним правом позивача.

За викладених обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.133, п.5 ч.1 ст.155, ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про відкликання позову задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання незаконними дій щодо відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у довгострокову оренду для ведення фермерського господарства, зобов'язання видати наказ про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право повторно звернутися до суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/4337/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4337/15
УХВАЛА
17 листопада 2015 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

За участю секретаря Белінський Г.В.

За участю сторін:

Від позивача: Тисяк І.Ю.

Від відповідача: не з`явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Судом розглядається справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 17.11.2015р. судом на обговорення було поставлено питання про зупинення провадження у справі для отримання від відповідача витребуваних судом доказів з метою економії процесуального часу.

Позивач заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином та завчасно.

Розглянувши питання про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі №815/4337/15 до 30.11.2015 року.
Призначити судове засідання на 30.11.2015р. на 12:00год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян