Справа № 2а-0770/574/11
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2015 року м. Київ К/800/46986/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області

на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2012 р.

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 р.

по справі № 2а-0770/574/11

за позовом Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області

до Приватного підприємства "СЕТУ" , Державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради , Державного реєстратора Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області

про визнання неправомірними дій та скасування державної реєстрації змін до установчих документів, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2012 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 р. по справі № 2а-0770/574/11.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.11.2015 року зазначена касаційна скарга була залишена без руху з підстав її оформлення всупереч вимогам, встановленим статтею 213 КАС України, а саме - до касаційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору. Цією ж ухвалою був встановлений строк для усунення недоліків касаційної скарги - до 09.12.2015 року.

Станом на день постановлення даної ухвали недоліки зазначеної касаційної скарги скаржником не усунуто: зміст касаційної скарги не приведено у відповідність до вимог статті 213 КАС України, проте заявлено повторне клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з тим, що майновий стан скаржника не дозволяє виділити кошти на його сплату.

Разом з тим, відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення скаржника від законодавчо встановленого обов'язку зі сплати судового збору.

Враховуючи те, що скаржник не зазначив нових обставин та підстав для звільнення його від сплати судового збору, клопотання задоволенню не підлягає.

У зв'язку з цим, зазначена касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 214 КАС України, -

У Х В А Л И ЛА :

Відмовити в задоволенні клопотання Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2012 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 р. по справі № 2а-0770/574/11 повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного Г.К. Голубєва

суду України