Справа № 803/2608/15
Суддя: Александрова Марія Ананіївна
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

24 грудня 2015 року Справа № 803/2608/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Александрової М.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Волинській області звернулося з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року провадження в адміністративній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі Волинського окружного адміністративного суду № 803/3416/15 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним і скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 13 березня 2015 року № (а.с. 39-40).

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року в адміністративній справі № 803/3416/15, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року, в задоволенні адміністративного позову відмовлено (а.с. 44-47).

01 грудня 2015 року судове рішення в даній справі набрало законної сили.

17 грудня 2015 року зазначена адміністративна справа повернулась до Волинського окружного адміністративного суду після перегляду в апеляційній інстанції (а.с. 43).

17 грудня 2015 року суд направив сторонам повістки про виклик в судове засідання на 24 грудня 2015 року для вирішення питання про поновлення провадження у справі та розгляду справи по суті (а.с. 48, 49).

24 грудня 2015 року особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового розгляду (а.с. 50, 51), при цьому представниками сторін подано письмові клопотання від 24 грудня 2015 року про розгляд справи за їх відсутності (52, 53).

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами. Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не прибули, при цьому їх представниками були подані заяви про розгляд справи за їх відсутності, а дану справу можливо розглянути і вирішити на підставі наявних у ній матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання технічними засобами.

З ініціативи суду вирішується питання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно із частиною пятою статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, оскільки провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі Волинського окружного адміністративного суду № 803/3416/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним і скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 13 березня 2015 року № , судове рішення у даній справі набрало законної сили, тому суд приходить до висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження.

У зв'язку із наведеним провадження в адміністративній справі № 803/2608/15 підлягає поновленню.

Керуючись частиною четвертою статті 122, статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 803/2608/15 за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя М.А. Александрова