overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 338/837/15-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 грудня 2015 року Київ К/800/51557/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат

встановив:

Від Управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області надійшла касаційна скарга на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року у даній справі.

Ухвалою судді від 08 грудня 2015 року касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області як така, що не відповідає вимогам статті 213 КАС України, була залишена без руху, оскільки не було додано документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень.

Для усунення недоліків касаційної скарги Управлінню Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області було надано строк до 23 грудня 2015 року.

До вказаного терміну недоліки касаційної скарги усунуто не було.

На виконання ухвали судді від 08 грудня 2015 року Управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області надіслало копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій. Однак, не додало документ про сплату судового збору, чим не усунуло недоліки у повному обсязі.

Ухвалу судді від 08 грудня 2015 року Управлінням Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області не виконано.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 108, 211, 213 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат повернути Управлінню Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя
Справа № 814/832/15
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/832/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2015

та постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.05.2015

у справі № 814/832/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фронта»

до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.12.2015 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області без руху, з підстав порушення вимог ч. 5 ст. 213 КАС України, а саме: до касаційної скарги не додано копію судового рішення суду апеляційної інстанції та документ, який би підтверджував сплату судового збору, надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 23.12.2015.

18.12.2015 (згідно поштового штампа на конверті) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області надіслала до суду копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2015 та клопотанням про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарни в частині сплати судового збору.

В клопотанні зазначено, що видатки в кошторисі на 2015 рік на сплату судового збору не передбачались, а залишок по КЕКВ 2800 «Інші видатки» станом на 17.12.2015 року складає 43,89 грн., вказане відповідно унеможливлює виконання вимог ухвали у встановлені строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст. ст. 102, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Державній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області у справі № 814/832/15 процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги до 21.01.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 814/2539/14
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2015 року м. Київ № К/800/53203/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс-Фарм» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 1 грудня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс-Фарм» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Із касаційної скарги вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Необхідності вчиняти дії по підготовці справи до касаційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст. 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс-Фарм» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 1 грудня 2015 року.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу № 814/2539/14.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки, а також про особливості перегляду адміністративних справ в порядку касаційного провадження згідно з додатком і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Додаток: виписка з КАС України щодо прав і обов'язків сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 302/167/15-а (2а/302/23/15)
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2015 року м. Київ К/800/48426/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області на постанову Міжгірського районного суду Закарпатської області від 5 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року по справі № 302/167/15-а (№876/3182/15)

за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3

до Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі

Закарпатської області

треті особи Відділ освіти, молоді та спорту Міжгірської районної державної

адміністрації,

Майданська загально-освітня школа

про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Міжгірського районного суду Закарпатської області від 5 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року по справі № 302/167/15-а (№876/3182/15).

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (скаржником не було додано документ про сплату судового збору), остання була залишена без руху до 15 грудня 2015 року для усунення недоліків, про що було постановлено ухвалу від 18 листопада 2015 року.

Станом на день прийняття даної ухвали, докази усунення недоліків зазначеної касаційної скарги відсутні.

Відповідно до положення частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

В силу частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу (додані до неї документи) Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області на постанову Міжгірського районного суду Закарпатської області від 5 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року по справі № 302/167/15-а (№876/3182/15) повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного В.І. Ємельянова

суду України
Справа № 826/16826/15
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2015 року м. Київ К/800/53307/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року та на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 жовтня 2015 року по справі № 826/16826/15

за позовом ОСОБА_2

до Заступника Генерального прокурора України Сакварелідзе Д

Начальника управління організації прийому громадян і розгляду звернень Генеральної прокуратури України Кульбіди Л.

про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2015 року (згідно штампу реєстрації вхідної кореспонденції суду) ОСОБА_2 подала касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій.

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 15 Кодексу адміністративного судочинства України мова адміністративного судочинства України визначається статті 14 Закону України «Про засади державної мовної політики» від 3 липня 2012 року №5029.

Відповідно до частини 3 статті 14 вказаного Закону сторони, які беруть участь у справі, подають письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. Згідно з частиною 1 статті 6 цього Закону державною мовою України є українська мова.

Тобто, касаційна скарга має бути викладена українською мовою, а тому має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення значених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 88, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року та на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 жовтня 2015 року по справі № 826/16826/15 залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 11 січня 2016 року та роз'яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя В.І. Ємельянова
Справа № 816/5104/13-а
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 грудня 2015 року м. Київ К/800/10125/14, № К/800/12366/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційних скарг приватного акціонерного товариства "Бетон" (далі - Товариство) та Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області (далі - Інспекція)

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26.09.2013,

ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2014

та додаткову ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014

у справі № 816/5104/13-а

за позовом Товариства

до Інспекції

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 04.03.2014 та від 08.04.2014 у даній справі було відкрито касаційні провадження за касаційними скаргами Інспекції та Товариства, відповідно.

В ході проведення підготовчих дій встановлено можливість розгляду даної справи в порядку письмового провадження за наявними у цій справі матеріалами.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційними скаргами приватного акціонерного товариства "Бетон" та Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у письмовому провадженні на 23 грудня 2015 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 826/7302/15
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 грудня 2015 року м. Київ № К/800/48268/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року по справі № 826/7302/15

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Державної міграційної служби України в місті

Києві

третя особа Комунальне підприємство «Дирекція замовника з управління житловим

господарством Дарницького району міста Києва»,

Житлово-експлуатаційна дільниця № 202

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2015 року (згідно штампу на поштовому конверті) ОСОБА_2, в межах строку оскарження, подав касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій. Однак у зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (не було подано документу про сплату судового збору) скарга була залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків, про що було постановлено ухвалу.

Відповідно на виконання зазначеної ухвали скаржник виправив вказані недоліки в межах встановленого строку. Тому, враховуючи викладене, касаційна скарга визнана такою, що за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року по справі № 826/7302/15.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/7302/15.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу відповідних сторін направити копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова
Справа № 804/16224/15
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 грудня 2015 року Справа № 804/16224/15
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 Міністерства управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 Міністерства управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

10 грудня 2015 року ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду позов був залишений без руху. Позивачеві був наданий строк для усунення недоліків.

Протягом наданого строку недоліки були усунуті.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/16224/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20 січня 2015 року о 09:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала №3.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Озерянською С.І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 805/2979/15-а
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/2979/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

23 грудня 2015 року Справа № 805/2979/15-а

Постановлено у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1"

до

Мар`їнської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної у Донецькій області

про

скасування рішення від 07.04.15 року №0004980 на суму 542922,55 грн.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" звернулось до суду з позовом до Мар`їнської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування рішення від 07.04.15 року №0004980 на суму 542922,55 грн.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження по справі усунені суд керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" до Мар`їнської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної у Донецькій області про скасування рішення від 07.04.15 року №0004980 на суму 542922,55 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Толстолуцька М.М.
Справа № 806/5373/15
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

24 грудня 2015 року м. Житомир Справа № 806/5373/15

Категорія 12.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.М. Семенюк, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Житомирській області, Попільнянського районного суду Житомирської області, Апеляційного суду Житомирської області про зобовязання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Житомирській області, Попільнянського районного суду Житомирської області, Апеляційного суду Житомирської області про зобовязання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09:30 12 січня 2016 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідачам пропонується в строк до 11.01.2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову, а також зобов'язати надати, у разі заперечень проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк