Справа № 805/4937/15-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21 грудня 2015 року Справа № 805/4937/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Голошивця I.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача у справі за позовом Головного управління Держпраці у Донецькій області до Відокремленого підприємства «Шахта Україна» Державного підприємства «Селидіввугілля» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпраці у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відокремленого підприємства «Шахта Україна» Державного підприємства «Селидіввугілля», в якому просить суд: застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення ведення робіт з виймання вугілля у 10 південній лаві похилу №1 пл. k8 ВП «Шахта Україна» ДП «Селидіввугілля», у звязку з загрозою життю та з метою недопущення спричинення шкоди життю людей.

Представник відповідача надав до суду заяву про зупинення провадження по справі для виклику у судове засідання інспектора Черній Ю.В.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, позивачем 05 листопада 2015 року проведено планову перевірку субєкту господарювання (виробничого обєкту) Відокремленого підприємства «Шахта Україна» Державного підприємства «Селидіввугілля».

Перевіркою виявлено порушення нормативно правових актів з охорони праці, 30 з яких створюють загрозу життю, що викладено в акті перевірки від 05 листопада 2015 року № 06.5 3/31, яким запропоновано відповідачу усунути вказані порушення.

Підставою для звернення позивача до суду із даним позовом стало неусунення відповідачем вказаних порушень.

Як вбачається з акту перевірки, головний державний гірничотехнічний інспектор відділу гірничотехнічного нагляду у Селидівському регіоні ОСОБА_1 є посадовою особою установи позивача, який брав участь у проведенні перевірки.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 5 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Статтею 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи; суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне викликати до судового засідання в якості свідка для надання показань головного державного гірничотехнічного інспектора відділу гірничотехнічного нагляду у Селидівському регіоні ОСОБА_1

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у звязку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Викликати до судового засідання в якості свідка в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпраці у Донецькій області до Відокремленого підприємства «Шахта Україна» Державного підприємства «Селидіввугілля» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, головного державного гірничотехнічного інспектора відділу гірничотехнічного нагляду у Селидівському регіоні ОСОБА_1

Зупинити провадження по справі до 25 грудня 2015 року до 12 год. 30 хв.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.