Справа № 820/9749/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2015 р. р. Справа № 820/9749/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника позивача -ОСОБА_1 ,

представників відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічне підприємство "Теплоенергопром" до ОСОБА_4 об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати рішення про опис майна у податкову заставу № 51-25 від 15.01.2015 року, затверджене заступником начальника ОСОБА_4 ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області ОСОБА_5

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області - ОСОБА_3 заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Судом поставлено на обговорення питання щодо залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду .

У судовому засіданні позивач заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду .

Представники відповідача у судовому засіданні підтримали необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що позивачем отримано акт опису майна від 15.01.15р. №1(а.с.17).

У той же час, докази отримання позивачем оскаржуваного рішення про опис майна у податкову заставу №51-25 (поштою або вручено особисто позивачу) в матеріалах справи відсутні та на вимогу суду не надані відповідачем.

Також з пояснень представника позивача , наданих під час судового засідання, судом встановлено, що ним було отримано лише акт опису майна від 15.01.15р. №1.

До Харківського окружного адміністративного суду позивач звернувся з зазначеним позовом 07.09.15 року

Згідно ч.1, 2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Суд зазначає, що враховуючи те, що оскільки в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем оскаржуваного рішення № 51-25 від 15.01.2015 року, позивачем не пропущено строк звернення до суду .

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 6 КАС України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду .

Керуючись ст.ст.99,100, 160 ,165, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 15 грудня 2015 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.