Справа № 2-а/1970/3757/11
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 2-а/1970/3757/11

19 листопада 2012 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабюка П.М. розглянувши у письмовому провадженні у місті Тернополі заяву Управління пенсійного фонду України в м. Тернополі про виправлення описки в постанові Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2011 року по адміністративній справі № 2-а-1970/3757/11 за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Тернополі до СПД ФО Цигилик ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та про виправлення помилки у виконавчому листі виданому 12.03.2012 за вказаною постановою, -

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України в м. Тернополі звернулось до суду із заявою про виправлення описки в постанові Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2011 року по адміністративній справі № 2-а-1970/3757/11 за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Тернополі до СПД ФО Цигилик ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та про виправлення помилки у виконавчому листі виданому 12.03.2012 по даній справі.

В обґрунтування заяви зазначено, що судом при винесенні постанови в тексті резолютивної частини допущено описку в ідентифікаційному номері відповідача у звязку з чим, і при видачі виконавчого листа помилково вказано невірний ідентифікаційний номер боржника. Також заявник просить виправити помилку у виконавчому листі у найменуванні боржника.

Заявник у судове засідання не зявився, зазначив у заяві клопотання розглядати її без участі представника.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, заперечень проти заяви не надав.

Отже, суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення СПД ФО Цигилик ОСОБА_1 належним чином про розгляд даної заяви та реалізації ним права судового захисту прав та інтересів.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2011 року у справі № 2-а-1970/3757/11 позов Управління пенсійного фонду України в м.Тернополі задоволено, вирішено стягнути з СПД ФО Цигилик ОСОБА_1 заборгованість в сумі 421,64 грн.

12 березня 2012 року за вказаною постановою суду Тернопільським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист.

09 квітня 2012 року ухвалою суду виправлено описку в тексті вступної, описової та резолютивної частин постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2011 року по адміністративній справі № 2-а-1970/3757/11 - замість найменування відповідача «фізична особа-підприємець ОСОБА_2» читати «фізична особа-підприємець ОСОБА_3» у відповідних відмінках.

Проте, у виданому за вказаною постановою суду виконавчому листі допущена помилка в найменуванні відповідача (боржника) не була виправлена.

Відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву позивача слід задовольнити шляхом виправлення помилки у виконавчому листі, а саме: в графах «резолютивна частина рішення» та «найменування або імя боржника» слова «фізична особа-підприємець ОСОБА_2» виправити на «фізична особа-підприємець ОСОБА_3» у відповідних відмінках.

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що СПД ФО Цигилик ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Таким чином, при винесенні постанови від 12 грудня 2011 року по адміністративній справі №2-а-1970/3757/11 в тексті резолютивної частини при зазначенні ідентифікаційного номеру СПД ФО ОСОБА_3 судом допущено описку, а саме: замість « НОМЕР_1» помилково зазначено « 320481915».

У звязку з цим, допущено помилку у виданому за вказаною постановою виконавчому листі в графі «індивідуальний ідентифікаційний номер боржника».

Враховуючи наведене, слід виправити зазначену описку у постанові від 12 грудня 2011 року по адміністративній справі №2-а-1970/3757/11 та помилки у виконавчому листі, виданому 12 березня 2012 року.

Таким чином, заява Управління пенсійного фонду України в м. Тернополі підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169, 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в тексті резолютивної частин постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2011 року по адміністративній справі № 2-а-1970/3757/11 та замість ідентифікаційного номеру відповідача « 320481915» читати « НОМЕР_1».

2. Виправити помилки у виконавчому листі виданому 12 березня 2012 року Тернопільським окружним адміністративним судом по справі №2-а-1970/3757/11, а саме:

- в графах «резолютивна частина рішення» та «найменування або імя боржника» замість «фізична особа-підприємець ОСОБА_2» читати «фізична особа-підприємець ОСОБА_3» у відповідних відмінках;

- в графі «індивідуальний ідентифікаційний номер боржника» замість « 320481915» читати « НОМЕР_1».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.