Справа № 497/1997/15-а
Суддя: Семаніва Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1997/15-а
Провадження № 2-а/497/75/15
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

"20" серпня 2015 р. м.Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Семаніва Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області, Комунального підприємства «Болградське бюро технічної інвентаризації», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніка ОСОБА_4» про визнання неправомірними дій, скасування рішень, скасування держвної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з вищевказаним адміністративним позовом, в якому просять постановити рішення, яким:

визнати неправомірними дії Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області відносно видачі Товариству з обмеженою відповідальністю «Ніка ОСОБА_4» свідоцтв про право власності на обєкти нерухомого майна пайового фонду майна в минулому СПК «Банновка», видані 28.05.2012 року;

скасувати рішення виконкому Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області №23 від 05.04.2011 року;

скасувати державну реєстрацію права власності ТОВ «Ніка ОСОБА_4», вчинену комунальним підприємством «Болградське бюро технічної інвентаризації» на вказані в позові обєкти.

З поданої до суду позовної заяви вбачається, що позивачем оскаржуються дії Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області, вчинені у 2012 році, рішення Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області, прийняте у 2011 році, скасувати державну реєстрацію права власності, яка відбулась в 2012 році.

За змістом ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт , який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно зі ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також із інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позовні вимоги щодо оскарження дій Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області, вчинених у 2012 році та рішення Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області, прийняте у 2011 році, слід зазначити, що ці вимоги повязані, як зазначають позивачі з порушенням їх права власності, як володільців майнових сертифікатів. Тобто існує спір про право між позивачем та третьою особою, яка є володільцем вказаного майна, що, в свою чергу, виключає розгляд справи в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Відповідно, в зазначеній частині - у відкритті провадження слід відмовити.

Що стосується позовних вимог відносно скасування державної реєстрації, згідноз ч.1 ст.21 КАС України, позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою. Якщо справа щодо пов'язаних вимог територіально підсудна різним місцевим адміністративним судам, то її розглядає один з цих судів за вибором позивача. Якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд. Оскільки позовні вимоги предявлені до Комунального підприємства «Болградське бюро технічної інвентаризації» пов'язані з виконанням покладених на них реєстраційних функції, - вони підсудні окружному адміністративному суду згідно з ч.1 ст.21 КАС України.

За таких обставин, адміністративний позов в частині вимог відносно скасування державної реєстрації підлягає поверненню позивачу на підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС, оскільки підсудний окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 106, 107, 108, 109 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області, Комунального підприємства «Болградське бюро технічної інвентаризації», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніка ОСОБА_4» про визнання неправомірними дій, скасування рішень, скасування держвної реєстрації в частині вимог: визнати неправомірними дії Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області відносно надання Товариству з обмеженою відповідальністю «Ніка ОСОБА_4» свідоцтв про право власності на обєкти нерухомого майна пайового фонду майна в минулому СПК «Банновка», видані 28.05.2012 року; скасувати рішення виконкому Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області №23 від 05.04.2011 року.

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області, Комунального підприємства «Болградське бюро технічної інвентаризації», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніка ОСОБА_4» про визнання неправомірними дій, скасування рішень, скасування держвної реєстрації в частині вимог: скасувати державну реєстрацію права власності ТОВ «Ніка ОСОБА_4», здійснену комунальним підприємством «Болградське бюро технічної інвентаризації» на вказані в позові обєкти нерухомого майна повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя Ю.В. Семаніва