Справа № 2а/0470/11414/11
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 червня 2013 р. Справа №2а/0470/11414/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В.;

при секретарі судового засідання Бринза О.В.;

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1;

від відповідача №1 не зявився (належ. повід.);

від відповідача №2 не зявився (належ. повід.);

від відповідача №3 не зявився (належ. повід.);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська; заступника голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ ОСОБА_2; управління державного казначейства України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про зобовязання вчинити певні дії, визнання протиправними дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська; заступника голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ ОСОБА_2; управління державного казначейства України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, в якому просить суд:

- зобовязати Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська надати, а саме надіслати йому поштою, належним чином завірену копію акту від 30.05.2011 року, складеного трійкою працівників Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, а саме: в.о. керівника апарату суду ОСОБА_3, секретарем суду ОСОБА_4, помічником судді Майна Г.Є., про те, що найменування справи в технічному записі на ком пакт-диску, долученому до справи №4с-23/11 помилково зазначено як «№2-2851/11 за позовом АК БРС «Укрсоцбанк» до ОСОБА_5 про звернення стягнення» та інше;

- відшкодувати йому судові витрати;

- відшкодувати йому моральну шкоду у розмірі пятисот гривень;

- визнати протиправними діями заступника голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про неправомірну відмову у надісланні йому поштою належним чином завірену копію акту від 30.05.2011 року, складеного трійкою працівників Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, а саме: в.о. керівника апарату суду ОСОБА_6, секретарем суду ОСОБА_4, помічником судді Майна Г.Є., про те, що найменування справи в технічному записі на ком пакт-диску, долученому до справи №4с-23/11 помилково зазначено як « 2-2851/11 за позовом АК БРС «Укрсоцбанк» до ОСОБА_5 про звернення стягнення та інше.

Ухвалою суду від 15.04.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а/0470/11414/11 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 30.04.2013 року.

В подальшому розгляд справи відкладався на 21.05.2013 року та на 27.05.2013 року, 03.06.2013 року.

03.06.2013 року до суду надійшло клопотання управління державного казначейства України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про розгляд за відсутності управління.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду копію відповіді на його запит за вх. 28197 від 12.07.2011 року, яка долучена до матеріалів справи.

Крім того, позивач просив суд витребувати копію вищезазначеного запиту від Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки у позивача відсутній даний запит і на його думку останній повинен бути долучений до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом ч.4 цієї статті, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу(ч.3 ст.71 КАС України).

У відповідності до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.70, 71, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська копію запита ОСОБА_1 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (вх.№28197 від 12.07.2011 року).

Вказані документи надати суду в строк до 07.06.2013р.

Розгляд справи відбудеться 10.06.13р. о 14 год. 00 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.АК.Янгеля, 4, зал 9.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7