Справа № 805/5016/15-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 грудня 2015 року Справа № 805/5016/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О.

при секретарі судового засідання Карпенко А.В.

за участю

позивача не зявився,

представника відповідача 1 не зявився,

представника відповідача 2 не зявився,

під час підготовчого провадження, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Краматорського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області про скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та компенсації за невикористані дні відпусток, -

встановив:

04 грудня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач), датований 17 листопада 2015 року і надісланий на адресу суду 01 грудня 2015 року, до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (далі відповідач 1 або ГУМВС в області), Краматорського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області (далі - відповідач 2 або Краматорський МВ), в якому позивач просив:

1. скасувати наказ ГУМВС в області від 06 листопада 2015 року № 354о/с в частині звільнення позивача з органів внутрішніх справ;

2. зобовязати ГУМВС в області зберігати за позивачем місце роботи та посаду до дня фактичної демобілізації;

3. зобовязати Краматорський МВ виплачувати позивачу компенсацію в розмірі середнього заробітку до дня фактичної демобілізації;

4. стягнути з ГУМВС в області на користь позивача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 25 березня 2015 року по 03 листопада 2015 року в розмірі середньої заробітної плати;

5. стягнути з Краматорського МВ на користь позивача компенсацію за невикористані дні щорічних відпусток за 2014 та 2015 роки.

Ухвалою від 07 грудня 2015 року відкрито провадження у справі № 805/5016/15-а.

Про дату, час і місце проведення попереднього судового засідання сторони повідомлені належним чином з дотриманням вимог ст.ст. 33-36, 38 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), що підтверджується звітом про надіслання електронної судової повістки та даними он-лайн сервісу «Відстеження пересилання поштових відправлень» Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» (а.с. 32-33, 38-39.

Сторони явку своїх представників у попереднє судове засідання не забезпечили.

За відсутності передбачених ч. 5 ст. 111 КАС України підстав для відкладення попереднього судового засідання, суд вважав за можливе провести його за відсутності представників сторін.

22 грудня 2015 року через відділ діловодства та документообігу суду від представника ГУМВС в області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для необхідності підготовки правової позиції щодо заявлених позовних вимог та надання суду додаткових документів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Рішення у справі має бути обґрунтованим, тобто повинно ухвалюватися на підставі повного і всебічного зясування обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, що передбачено ч. ч. 1, 3 ст. 159 КАС України.

Відповідно до ч. 3-5 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

Крім того, обовязком відповідача субєкта владних повноважень є подання суду всіх матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що надане представником відповідача 1 клопотання про зупинення провадження у справі є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити до 12 січня 2016 року. Вказаний строк відповідає критерію розумності, оскільки є достатнім для підготовки відповідачем 1 правової позиції щодо заявлених позовних вимог та надання суду додаткових документів по справі, а враховуючи кількість святкових і неробочих днів в період з 01 січня 2015 року по 08 січня 2015 року цей строк не призведе до невиправданого зволікання у розгляді і вирішенні справи по суті.

Керуючись ст.ст. 11, 49, 51, 71, 111, 156, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Клопотання відповідача 1 ГУМВС в області про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/5016/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Краматорського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області про скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та компенсації за невикористані дні відпусток до 12 січня 2016 року.

3. Викликати сторони у попереднє судове засідання, призначене на 12 січня 2016 року о 10 годині 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

4. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

5. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

6. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.