overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/7401/13-а
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7401/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України А.О.Рибченко,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Джиністра»

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року

у справі № 815/7401/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джиністра»

до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 квітня 2014 року у справі № 815/7401/13-а відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Джиністра» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року, а також проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного (попереднього) розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи № 815/7401/13-а до касаційного (попереднього) розгляду за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Джиністра» та призначити справу до касаційного (попереднього) розгляду в судовому засіданні.

2. Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Джиністра» в попередньому судовому засіданні призначити на 17 грудня 2015 року об 11 год. 55 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко
Справа № 802/4744/13-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2015 року м. Київ К/800/23748/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого, суддіГорбатюка С.А. (доповідач)
СуддівМороз Л.Л.
Шведа Е.Ю.
секретар судового засідання Носенко Л.О.,

за участі представника Державної екологічної інспекції у Вінницькій області - Педченко Г.О. та третіх осіб - ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши у касаційному порядку у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_7, Гаражного кооперативу "Оптик", треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобов'язання вчинити певні дії за касаційними скаргами ФОП ОСОБА_7, Гаражного кооперативу "Оптик" та представника Гаражного кооперативу "Оптик" - Поліщука Олега Людвиговича на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року

у х в а л и л а :

Касаційні скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, Гаражного кооперативу "Оптик", представника Гаражного кооперативу "Оптик" - Поліщука Олега Людвиговича залишити без задоволення, а оскаржувану постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, Гаражного кооперативу "Оптик", треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобов'язання вчинити певні дії - без зміни.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Судді Горбатюк С.А.

Мороз Л.Л.

Швед Е.Ю.
Справа № 2а-410/11/1070
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 грудня 2015 року м. Київ К/800/9558/14

Суддя Вищого адміністративного суду України А.О.Рибченко,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Поділля»

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 червня 2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року

у справі № 2а-410/11/1070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Поділля»

до Баришівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення в частині, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Поділля» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 червня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року у справі № 2а-410/11/1070.

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість проведення її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Поділля» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 червня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року у справі № 2а-410/11/1070 здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко
Справа № 802/4698/13-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 листопада 2015 року м.Київ К/800/25457/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" про відмову від касаційної скарги

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року

у справі №802/4698/13-а

за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд"

до Реєстраційної служби по Тростянецькому району Тростянецького

міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області

треті особи: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлюкс-Буд",

2) Відкрите акціонерне товариство "Тростянецьке хлібоприймальне

підприємство",

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Елеватортрейд",

4) Державна реєстраційна служба України

про визнання протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Справу за касаційною скаргою Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" про відмову від касаційної скарги на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року у справі №802/4698/13-а призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 23 грудня 2015 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5 (ст. метро "Арсенальна").

Про час та місце судового засідання повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 813/4322/14
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4322/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Сервус» (далі - Товариство)

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.08.2014

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2015

у справі № 813/4322/14 (876/8445/14)

за позовом Товариства

до Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 13.08.2014, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2015, відмовлено у задоволенні позову.

Товариство звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати прийняті у справі рішення суду першої та апеляційної інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В силу вимог пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 названого Кодексу суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Однак зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається допущеного судами невірного правозастосування, а доводи касаційної скарги не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Висновки судів, покладені в основу прийняття оскаржуваних рішень, ґрунтуються на правильному тлумаченні та застосуванні правових норм.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 211, 213, 214, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Сервус» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.08.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2015 у справі № 813/4322/14 (876/8445/14).

Суддя М.І. Костенко
Справа № 808/4425/15
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2015 року м. Київ № К/800/53129/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01.10.2015 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2015 р.

у справі № 808/4425/15

за позовом ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя головного управління ДФС у Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження,

керуючись ст.ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

2. Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу № 808/4425/15.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.В. Приходько
Справа № 805/262/15-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24.12.2015 р. м. Київ К/800/36074/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.07.2015 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрівського районого відділу Головного управління МВС України в Донецькій області, Головного управління МВС України в Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 07.08.2015 р. відкрито касаційне провадження в даній справі.

В силу статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 21.01.2016 р. об 11:00 год. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

2. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 826/383/14
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2015 року м. Київ К/800/4704/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі

суддів: Мороз Л.Л.,

Горбатюка С.А.,

Шведа Е.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Загородньої М.О.,

представника відповідача Безручко В.В.,

розглянула в відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної фінансової інспекції у Київській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Київського спеціалізованого ремонтно-будівельного товариства" до Державної фінансової інспекції у Київській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Люксбудпроект" про визнання протиправним та скасування вимоги,

Керуючись ст. 220, 221, 229, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу Державної фінансової інспекції у Київській області задовольнити частково.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2014 року у цій справі скасувати.

Ухвалити нову постанову, якою відмовити у позові Публічного акціонерного товариства "Київського спеціалізованого ремонтно-будівельного товариства" до Державної фінансової інспекції у Київській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Люксбудпроект" про визнання протиправним та скасування положення Акту №08-08/30 та положення 3 Вимоги №10.08.-14-14/9897 від 06.11.2013 року, що містяться у абзацах 2, 3, 4, 5, 7, 8 пункту 3 вимоги..

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 826/7503/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 грудня 2015 року К/800/49251/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статтей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 4 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд-Лайн» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 листопада 2015 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк до 11 грудня 2015 року для усунення недоліків.

10 грудня 2015 року скаржник подав до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків, у зв'язку з обґрунтованими підставами та неможливістю повністю усунути недоліки касаційної скарги.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 грудня 2015 року Державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 11 січня 2016 року.

22 грудня 2015 року скаржник надіслав до Вищого адміністративного суду України повторно клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: для сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Зі змісту клопотання та долучених до нього матеріалів не вбачається, що наведені у клопотанні підстави є достатніми для його задоволення, оскільки наданий ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 грудня 2015 року строк для усунення недоліків закінчиться лише 11 січня 2016 року, а тому таке клопотання заявлене відповідачем передчасно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
Справа № 820/20443/14
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 грудня 2015 року Київ К/800/48414/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артпроект" до Державної екологічної інспекції в Харківській області про визнання протиправним та скасування припису

в с т а н о в и в :

Від Прокурора Харківської області надійшла касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року у даній справі.

Ухвалою судді від 17 листопада 2015 року касаційна скарга Прокурора Харківської області як така, що не відповідає вимогам статті 213 КАС України, була залишена без руху, оскільки до касаційної скарги не було додано документ про сплату судового збору.

Для усунення недоліків касаційної скарги Прокурору Харківської області було надано строк до 14 грудня 2015 року.

До вказаного терміну недоліки касаційної скарги усунуто не було.

Однак, Прокурор Харківської області звернувся до судді з клопотанням про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з тим, що майновий стан скаржника не дозволяє виділити кошти на сплату судового збору.

З огляду на відсутність підстав для звільнення від сплати судового збору клопотання задоволенню не підлягає.

Вказана обставина є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року відмовити.

Касаційну скаргу Прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артпроект" до Державної екологічної інспекції в Харківській області про визнання протиправним та скасування припису залишити без руху та надати Прокурору Харківської області строк для усунення недоліків до 14 січня 2016 року.

Недоліки з оформлення касаційної скарги слід виправити шляхом надання квитанції про сплату судового збору в сумі 87,70 грн.

Належними реквізитами для сплати судового збору є: , розрахунковий рахунок 0007, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 22030005.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя
Справа № 826/11317/15
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2015 року м. Київ К/800/47436/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2015

у справі № 826/11317/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо Плюс»

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2015 у справі № 826/11317/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.11.2015 касаційну скаргу відповідача було залишено без руху та надано скаржнику строк до 30.11.2015 для усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 23.12.2015 вимоги даної ухвали скаржником не виконано, а саме - не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє сторону права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, після усунення недоліків касаційної скарги.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 11.11.2015, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві, а касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

3. Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного І.В. Борисенко

суду України
Справа № 800/394/15
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2015 року м. Київ П/800/394/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :

Пасічник С.С.,

Іваненко Я.Л.,

Мойсюка М.І.,

Олексієнко М.М.,

Тракало В.В.,

за участю секретаря Лопушенко О.В.,

представників позивача та відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи відеозвукозапису,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні клопотання про призначення експертизи відеозвукозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Пасічник С.С.

Іваненко Я.Л.

Мойсюк М.І.

Олексієнко М.М.

Тракало В.В.