Справа № 159/1989/14-а
Суддя: Миронюк М. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1989/14-а
Провадження № 2-ар/159/9/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 24 грудня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Миронюка М.Г.

з участю секретаря Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ковель справу за заявою ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в в м.Ковелі та Ковельському районі про забовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у м. Ковелі та Ковельському районі про зобов'язання вчинити дії. Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16.04.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області здійснитиперерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії, як державному службовцю, з урахуванням усіх видів оплати праці, на які були нараховані та сплачені страхові внески, як складових заробітної плати, з яких проводиться нарахування (чергові перерахунки) пенсії згідно норм чинного законодавства, починаючи з 26.09.2013 року, з урахуванням виплачених сум. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2015 року постанову Ковельського міськрайонного суду від 27.10.2015 року залишено без змін.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про роз'яснення постанови суду, в якій просить суд розяснити якої позиції дотримувався суд при винесенні постанови стосовно застосування норм законодавства в частині визначення відсотка розміру пенсії та її індексування.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Згідно ч. 3 ст. 170 КАС України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зазначена стаття наводить на висновок, що роз'ясненим може бути судове рішення лише у разі, якщо при цьому не зміниться зміст такого рішення.

Судом встановлено, що постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16.04.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області здійснитиперерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії, як державному службовцю, з урахуванням усіх видів оплати праці, на які були нараховані та сплачені страхові внески, як складових заробітної плати, з яких проводиться нарахування (чергові перерахунки) пенсії згідно норм чинного законодавства, починаючи з 26.09.2013 року, з урахуванням виплачених сум. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2015 року постанову Ковельського міськрайонного суду від 16.04.2015 року залишено без змін.

Суд ухвалюючи постанову виходив з того, що при перерахунку пенсії державним службовцям має застосовуватися норма, що визначає розмір пенсії у відсотках, яка діяла на момент призначення пенсії. Внесені законом України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» зміни до ст. 37 Закону України «Про державну службу» щодо розміру пенсії у відсотках стосуються порядку призначення пенсії державним службовцям у разі реалізації ними права на пенсійне забезпечення, а не перерахунку вже призначеної пенсії. Процедури призначення та перерахунку пенсії різні за змістом і механізмом їх проведення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 призначена пенсія в розмірі 86 % сум посадового окладу з урахуванням надбавок, передбачених Законом України «Про державну службу» , але при її призначенні не були враховані усі види оплати праці, на які були нараховані та сплачені страхові внески, як складові заробітної плати, з яких проводиться нарахування (чергові перерахунки) пенсії.

Оскільки постанова суду є незрозумілою в частині визначення розміру, в якому слід проводити перерахунок пенсії, що в подальшому може ускладнити виконання постанови, суд вважає за необхідне її роз'яснити.

Керуючись ст.ст.160, 165, 170 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Роз'яснити постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16.04.2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м. Ковелі та Ковельському районі про зобов'язання вчинити дії, вказавши, що Управління Пенсійного фонду України у м.Ковелі та Ковельському районі зобов'язано провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії, як державному службовцю, з урахуванням фактично отриманих неюусіх видів оплати праці, на які були нараховані та сплачені страхові внески, як складових заробітної плати, починаючи з 26.09.2013 року з урахуванням проведених виплат, відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» в редакції, яка діяла на момент призначення пенсії, виходячи з розміру 86 відсотків заробітної плати , визначальний базовий місяць для індексації - січень 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_3