overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 576/2544/15-а
Суддя: Васянович В. М.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №576/2544/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

21.12.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Глухові та Глухівському районі

- про визнання дій і рішення неправомірними та зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії і рішення Управління Пенсійного фонду України у м. Глухові та Глухівському районі № 16 від 08.12.2015 р. щодо відмови перерахувати пенсію неправомірними та зобовязати відповідача провести перерахунок призначеної їй з 28 вересня 2011 року пенсії з урахуванням всіх складових заробітної плати державного службовця, в тому числі: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати відповідно до довідки про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії згідно з Законом України «Про державну службу», у розмірі 87% та виплачувати їй пенсію з урахуванням всіх складових заробітної плати, передбачених діючим законодавством.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Глухові та Глухівському районі про визнання дій і рішення неправомірними та зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду в м. Глухів на 04 січня 2016 року на 09 год. 30 хв.

Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу, запропонувавши йому подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 591/6741/15-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6741/15-а
Провадження № 2-а/591/364/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 9, 11, 17, 71, 94, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо зменшення основного розміру грошового забезпечення при здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, відповідно до вимог ст..13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» в редакції, що діяла до 01.04.2014 р. в розмірі 80 % грошового забезпечення, за період з 30.07.2015 р. .

Стягнути з Державного бюджету України на користь держави 487 грн.20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня ї ї проголошення.

Суддя Н.Г.Прокудіна
Справа № 591/6456/15-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6456/15-а
Провадження № 2-а/591/349/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах, третя особа: ПрАТ «Сумиагропромбуд» про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобовязання вчинити дії,-

Керуючись ст. ст. 19, 21, 46, 64, 68 Конституції України, ст.ст. 46, 47, ч. 2 ст. 49 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 2, 11, 71, 94, 158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах неправомірними.

Скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах від 25.06.2015 року про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах як працівнику, зайнятому з особливо шкідливим умовами праці по списку № 2.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах зарахувати період роботи ОСОБА_1 у ПАТ «Сумиагропромбуд» на посадах майстра, виконроба з 11.03.1983 року по 16.01.2001 року для призначення пенсії відповідно до п. «б» ст..13 Закону України «Про пенсійне забезпечення » на пільгових умовах як працівнику, зайнятому з особливо шкідливим умовами праці по списку № 2.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах згідно п. «б» ст..13 Закону України «Про пенсійне забезпечення » з 24.03. 2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя:
Справа № 577/5478/15-а
Суддя: Кущенко М. Ф.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5478/15-а
Провадження № 2-а/577/137/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

"21" грудня 2015 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд в складі:

головуючого Кущенка М.Ф.

при секретарі Олійник В.П.

з участю позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання його здійснити перерахунок пенсії та виплату недоплати за період з 26 травня 2015р.,

Керуючись ст. 160 ч.3 КАС , суд

П О С Т А Н О В И В :

Уточнені позовні вимоги задовільнити.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі щодо неврахування ОСОБА_4 трудового стажу за період з 01 серпня 2004р. по 16 листопада 2007р. для нарахування пенсії за віком , зобов"язати управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі врахувати вказаний період в трудовий стаж ОСОБА_2 та здійснити перерахунок вказаної пенсії із урахуванням вказаного періоду , зобовязавши здійснити виплату різниці у величині розміру пенсії, що виникла в результаті неврахування вказаного періоду трудової діяльності, з 26 травня 2015р.

Стягнуту із управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 487,20 грн. понесених судових витрат

Апеляційне оскарження постанови суду може бути проведене шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайсуд протягом 10 днів, з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 577/5016/15-а
Суддя: Громова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5016/15-а
Провадження № 2-а/577/117/15
У Х В А Л А

"21" грудня 2015 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Громової Л.В.

при секретарі Волошко І.С.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп заяву судді Громової Л.В. про самовідвід , -

ВСТАНОВИВ :

15 жовтня 2015 року згідно авторозподілу судді Громовій Л.В. на розгляд була надана справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДП « Конотопський лісгосп» , Головного лісничого ДП « Конотопський лісгосп» ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування постанови.

21 грудня 2015 року головуючий суддя Громова Л.В. заявила самовідвід по справі у зв»язку з тим, що даний позов аналогічний тому, що був розглянутий під її головуванням 20 травня 2015 року , а постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року постанова частково скасована . Думка, як судді, висловлена, а обставини в даній справі не змінилися.

Тому , подальший розгляд зазначеного позову під головуванням судді Громової Л.В. неможливий .

Суд вважає, що заява про самовідвід судді Громової Л.В. підлягає задоволенню, оскільки подальший розгляд зазначеного позову виключає можливість участі у розгляді справи з метою недопущення сумнівів в учасників судового розгляду в об»єктивному і неупередженому судочинстві

Положення п.4 ч.1 ст. 27 КАС України передбачають, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи за наявності інших підстав, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про самовідвід судді Громової Л.В. є обґрунтованою, а тому її слід задовольнити.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 27 , ст.ст. 30,31 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити самовідвід судді Громової Л.В. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДП « Конотопський лісгосп» , Головного лісничого ДП « Конотопський лісгосп» ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5
Справа № 2-а-891/2010
Суддя: Дубінчина Т. М.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа№2-а-891/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

22 липня 2010 р. м.Середина-Буда

суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ніжинського взводу ДПС ВДАІ ОСОБА_2 про оскарження постанови,

ВСТАНОВИВ:

1.Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2.Представник має належні повноваження;

3.Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

4.Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і дана заява підсудна даному суду;

5.Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України не має.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження з адміністративної справи рядок 2.8 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ніжинського взводу ДПС ВДАІ ОСОБА_2 про оскарження постанови.

Відповідачу запропонувати в строк до 18 серпня 2010 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Призначити справу на попереднє судове засідання на 19 серпня 2010 року на 9 годин 15 хвилин з викликом сторін.

Суддя Т.М.Дубінчина.
Справа № 2-а-897/2010
Суддя: Дубінчина Т. М.
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа№2-а-897/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

3 серпня 2010 р. м.Середина-Буда

суддя Середино-Будського районного суду Сумської області ДубінчинаТ.М. розглянувши позовну заяву відділу Державної виконавчої служби Середино-Будського районного управління устиції у Сумській області до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

1.Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2.Представник має належні повноваження;

3.Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

4.Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і дана заява підсудна даному суду;

5.Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України не має.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження з адміністративної справи рядок 2.6.26 за позовом відділу Державної виконавчої служби Середино-Будського районного управління устиції у Сумській області до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Відповідачу запропонувати в строк до 17 серпня 2010 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Призначити справу на попереднє судове засідання на 18 серпня 2010 року на 10 годин 00 хвилин з викликом сторін.

Суддя Т.М. Дубінчина
Справа № 2-а-887/2010
Суддя: Дубінчина Т. М.
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа№2-а-887/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

9 липня 2010 р. м.Середина-Буда

суддя Середино-Будського районного суду Сумської області ДубінчинаТ.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ С-Будського району ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

1.Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2.Представник має належні повноваження;

3.Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

4.Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і дана заява підсудна даному суду;

5.Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України не має.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження з адміністративної справи рядок 2.6.1 за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ С-Будського району ОСОБА_2 про скасування постанови.

Відповідачу запропонувати в строк до 30 липня 2010 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Призначити справу на попереднє судове засідання на 2 серпня 2010 року на 10 годин 00 хвилин з викликом сторін.

Суддя Т.М. Дубінчина
Справа № 2-а-896/2010
Суддя: Дубінчина Т. М.
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа№2-а-896/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

3 серпня 2010 р. м.Середина-Буда

суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС № 3 в Запоріжській області ОСОБА_2 про скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

1.Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2.Представник має належні повноваження;

3.Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

4.Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і дана заява підсудна даному суду;

5.Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України не має.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження з адміністративної справи рядок 2.8.29 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС № 3 в Запоріжській області ОСОБА_2 про скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності

Надіслати судове доручення у порядку ст.115 КАС України про допит ОСОБА_2 у Мелітопольський районний суд Запоріжської області.

Витребувати у відповідача матеріали справи.

Призначити справу на попереднє судове засідання на 25 серпня 2010 року на 11 год. з викликом сторін.

Суддя Т.М.Дубінчина.
Справа № 2-а-891/2010
Суддя: Дубінчина Т. М.
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа№2-а-891/2010
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

19 серпня 2010 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ніжинського взводу ДПС ВДАІ ОСОБА_2 про оскарження постанови,,-

встановив:

Ухвалою судді С-Будського райсуду Сумської області Дубінчиною Т.М. відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ніжинського взводу ДПС ВДАІ ОСОБА_2 про оскарження постанови,

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі. Надіслані копії ухвали про відкриття провадження по справі особам, які беруть участь у справі разом з позовною заявою та інформацією про їх права і обов'язки, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, ч.З ст.122 КАСУ України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ніжинського взводу ДПС ВДАІ ОСОБА_2 про оскарження постанови, - призначити до судового розгляду на 14 вересня 2010 року на 10 год. з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С-Будського райсуду Т.М.Дубінчина
Справа № 2-а-876/2010
Суддя: Банчукова В. І.
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа№2-а-876/2010
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі

18 червня 2010 р. м.Середина-Буда

суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукової В.І. розглянувши позовну заяву відділу державної виконавчої служби до ОСОБА_1 про обмеження права виїзду за межі України

ВСТАНОВИВ:

1.Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2.Представник має належні повноваження;

3.Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

4.Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і дана заява підсудна даному суду;

5.Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України не має.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 105-107 , 183-2 КАС України,- УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі, рядок 6.1 А.

Відповідачу ОСОБА_2 запропонувати в строк до 30 червня 2010 року подати свої заперечення проти позову.

Призначити справу на попереднє судове засідання на 05 липня 2010 року 09.00

Суддя В.І.Банчукова
Справа № 2-а-897/2010
Суддя: Дубінчина Т. М.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа№2-а-897/2010
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

18 серпня 2010 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М. розглянувши матеріали справи за позовом відділу Державної виконавчої служби Середино-Будського районного управління устиції у Сумській області до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.,-

встановив:

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі. Надіслані копії ухвали про відкриття провадження по справі особам, які беруть участь у справі разом з позовною заявою та інформацією про їх права і обов'язки статями 49,51 цього Кодексу разом з пропозицією відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, ч.З ст.122 КАСУ України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за позовом відділу Державної виконавчої служби Середино-Будського районного управління устиції у Сумській області до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України., - призначити до судового розгляду на 7 вересня 2010 року на 15 год. з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С-Будського райсуду Т.М.Дубінчина
Справа № 2-а-887/2010
Суддя: Дубінчина Т. М.
Дата ухвалення: 2010-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа№2-а-887/2010
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

02 серпня 2010 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М. розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 до начальника ВДАІ С-Будського району ОСОБА_2 про скасування постанови,-

встановив:

Ухвалою судді С-Будського райсуду Сумської області Дубінчиною Т.М. відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ С-Будського району ОСОБА_2 про скасування постанови.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі. Надіслані копії ухвали про відкриття провадження по справі особам, які беруть участь у справі разом з позовною заявою та інформацією про їх права і обов'язки, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, ч.З ст.122 КАСУ України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 до начальника ВДАІ С-Будського району ОСОБА_2 про скасування постанови, - призначити до судового розгляду на 18 серпня 2010 року на 14 год. з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С-Будського райсуду Т.М.Дубінчина
Справа № 2-а-889/2010
Суддя: Дубінчина Т. М.
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа№2-а-889/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

19 липня 2010 р. м.Середина-Буда

суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії інспектора ДПС ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

1.Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2.Представник має належні повноваження;

3.Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

4.Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і дана заява підсудна даному суду;

5.Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України не має.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження з адміністративної справи рядок 2.8 за скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії інспектора ДПС ОСОБА_2

Відповідачу запропонувати в строк до 4 серпня 2010 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Призначити справу на попереднє судове засідання на 6 серпня 2010 року на 11 годин 00 хвилин з викликом сторін.

Суддя Т.М.Дубінчина.