overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/1970/3583/11
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/3583/11

18 листопада 2011 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб'юк П.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі до СПД ФО Бабій ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 30 листопада 2011 року о 10 год. 15 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 30 листопада 2011 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Баб'юк П.М.

Копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.
Справа № 2-а/1970/3629/11
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/3629/11

22 листопада 2011 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб'юк П.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Управління пенсійного фонду в м. Тернополі до СПД ФО Морозов ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Управління пенсійного фонду в м. Тернополі є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 05 грудня 2011 року о 10 год. 00 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 05 грудня 2011 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Баб'юк П.М.

Копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.
Справа № 2-а/1970/3642/11
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 2-а/1970/3642/11

14 грудня 2011 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабюка П.М. розглянувши у письмовому провадженні у місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі звернулася до суду із адміністративним позовом до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 782,34 грн. за період з жовтня по грудень 2010 року включно.

Позивач 06.12.2011 через канцелярію суду подав заяву про відмову від позову та закриття провадження по справі № 2-а-1970/3642/11 у звязку із сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі.

В позовній заяві позивач просив розглянути справу без участі його представника.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, заперечень проти адміністративного позову не надав.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у звязку із відмовою позивача від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За вказаних обставин з врахуванням того, що позивач просить закрити провадження у справі і це не суперечить чинному законодавству, оскільки не порушує чиї - небудь права, свободи чи інтереси, його клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у порядок і строк, передбачені ст.ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.
Справа № 141/1209/15-а
Суддя: Слісарчук О. М.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 141/1209/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 грудня 2015 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великоростівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання протиправним рішення 1 сесії 7 скликання Великоростівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення вихідної допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з огляду на приписи ст. 60 КАС України, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Оратівському районному суду Вінницької області.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великоростівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання протиправним рішення 1 сесії 7 скликання Великоростівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення вихідної допомоги.

Призначити справу до попереднього розгляду на 11 год. 30 хв. 29 грудня 2015 року у залі судових засідань Оратівського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Героїв Майдану, 88 смт. Оратів Вінницької області, 22600.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 29.12.2015 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Слісарчука О.М.

Надіслати:

- позивачу: копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у попереднє судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в попереднє судове засідання, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.М. Слісарчук
Справа № 489/7587/15-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/7587/15-а
Номер провадження 2-а/489/312/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 грудня 2015 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову за вх. № 34913/15-Вх

за позовом про визнання рішення протиправним та скасування,

позивач: ОСОБА_1;

відповідач: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області,

встановив

Позовна заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 104-106 КАС України. Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження в адміністративній справі, відповідно до ч. 3 ст. 108, ч. 1 ст. 109 КАС України, суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 107 КАС України суддя

ухвалив

Відкрити в адміністративній справі провадження № 2-а/489/312/15.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 січня 2016 року о 10:20.

Справу буде розглядати суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович одноособово.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу необхідно в судовому засіданні надати оригінали документів, копії яких були долучені ним до позовної заяви.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.Заперечення та докази повинні бути подані до канцелярії суду завчасно, тобто у строк не менший ніж 3 (три) дні до судового засідання.

Ухвала про відкриття провадження набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 127/28154/15-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.12.2015 р.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до ст. ст. 105, 106 КАС України.

Спір підвідомчий суду.

Спір підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за № 127/28154/15-а.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 2-а-5688/10
Суддя: Литовченко О. В.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Сум
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року Ковпаківський районний суд м. Суми, у складі судді Литовченко О.В., при секретарі Лесняк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Субєкта владних повноважень інспектора ДПС Ромннського взводу ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться справа адміністративним позовом ОСОБА_1 до Субєкта владних повноважень інспектора ДПС Ромннського взводу ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Від позивача до суду надійшла заява про закриття провадження по справі у звязку з відмовою від адміністративного позову, зміст ст. 157 КАС України стороні розяснено і зрозумілий.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону, інтересам сторін та інших осіб.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Субєкта владних повноважень інспектора ДПС Ромннського взводу ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 489/7645/15-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/7645/15-а
Номер провадження 2-а/489/315/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 грудня 2015 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову за вх. № 35263/15-Вх

за позовом про визнання відмови протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

позивач: ОСОБА_1;

відповідач: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Миколаєва,

встановив

Позовна заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 104-106 КАС України. Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження в адміністративній справі, відповідно до ч. 3 ст. 108, ч. 1 ст. 109 КАС України, суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 107 КАС України суддя

ухвалив

Відкрити в адміністративній справі провадження № 2-а/489/315/15.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 січня 2016 року о 13:00.

Справу буде розглядати суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович одноособово.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу необхідно в судовому засіданні надати оригінали документів, копії яких були долучені ним до позовної заяви.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.Заперечення та докази повинні бути подані до канцелярії суду завчасно, тобто у строк не менший ніж 3 (три) дні до судового засідання.

Ухвала про відкриття провадження набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 658/3290/15-а
Суддя: Терещенко О. Є.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/3290/15-а
(провадження № 2-а/658/89/15 )
(вступна та резолютивна частина)
18 грудня 2015 року м.Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
у складі: судді Терещенко О.Є.
при секретарі Оніщенко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка справу за адміністративним по-зовом колективного торгівельного виробничого підприємства «Меліоратор» до Каховської міської Ради народних депутатів про скасування рішення,
п о с т а н о в и в :
Позов Каховського колективного торгівельного виробничого підприємства «Меліоратор» - задовольнити частково.
Визнати незаконним та скасувати рішення Каховської міської Ради Херсонської області №1441/76 від 30.07.2015 року «Про затвердження Переліку об’єктів нерухомого майна комунальної власності територіальної громади міста Каховки».
В решті інших позовних вимог – відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміні-стративного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області шляхом поданняв десяти-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя: О. Є. Терещенко
Справа № 2-а-230/10
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-230/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до попереднього розгляду

22 січня 2010 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Подіновська Г.В.,

розглянув у приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області адміністративний позов:

ОСОБА_1

до посадової особи, інспектора роти ДПС м. Таврійськ

ОСОБА_2

про визнання постанови по справі про адміністративне

правопорушення незаконною,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна даному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до попереднього судового засідання.

На підставі ст. ст. 104.106.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом:

ОСОБА_1

до посадової особи, інспектора роти ДПС м. Таврійськ

ОСОБА_2

про визнання постанови по справі про адміністративне

правопорушення незаконною,

призначити попереднє судове засідання на:

18 лютого 2010 року о 08. З0 год., про що сповістити сторони.

Невідкладно направити:

позивачу:

копію ухвали про відкриття провадження у справі;

відповідачу:

копії: ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачам у строк до:

15 лютого 2010 року,

подати до суду письмові запе докази, якими вони обґрунтовуються

.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-260/10
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-260/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до попереднього розгляду

05 лютого 2010 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Подіновська Г.В.,

розглянув у приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області адміністративний позов:

ОСОБА_1

до посадової особи інспектора ДПС роти ДПС

м. Таврійськ Херсонської області

ОСОБА_2

про оскарження постанови по справі про адміністративне

правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна даному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до попереднього судового засідання.

На підставі ст. ст. 104.106.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом:

ОСОБА_1

до посадової особи інспектора ДПС роти ДПС

м. Таврійськ Херсонської області

ОСОБА_2

про оскарження постанови по справі про адміністративне

правопорушення,

призначити попереднє судове засідання на:

18 лютого 2010 року о 08. 30 год., про що сповістити сторони.

Невідкладно направити: позивачу:

копію ухвали про відкриття провадження у справі; відповідачу:

копії: ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачам у строк до:

15 лютого 2010 року,

подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вониобґрунтовуються.

.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 667/8578/15-а
Суддя: Черниш О. Л.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/8578/15-а
16 грудня 2015 року м. Херсон
Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - судді Черниш О.Л.
при секретарі Зваді О.М.
за участю позивачк ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Херсоні про визнання протиправним рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязаного із необхідністю обґрунтування доводів та заперечень сторін, що потребує значного часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови.
Керуючись ст.ст. 70,71, 158 -163, ст.ст.94,99 КАС України, ч.5 ст.37Закону України «Про державну службу», суд, -
п о с т а н о в и в :
ПозовОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Херсоні про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії - задовільнити частково.
Визнати протиправним рішення управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні від 21.10.2015 року (протокол №135 від 21.10.2015року) про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії державного службовця.
Зобовязати управління Пенсійного фонду України у місті Херсоні здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, 19 грудня 1956року народження, по довідці № 8-16/22-11, виданою12.08.2015року управлінням в Херсонській області та Автономній Республіці Крим Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження з урахуванням інших виплат, починаючи з 24 квітня 2015 року, з урахуванням ч.5 ст.37 Закону України «Про державну службу» (норма, якої діяла на час призначення пенсії) 85%від заробітку (доходу).
В решті вимог відмовити.
Постанова протягом 10-ти днів з дня виготовлення її повного тексту може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона з одночасною подачею копії апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися, починаючи з 21 грудня 2015 року.

Суддя Черниш О.Л.