overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/3654/15
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження в адміністративній справі
02 грудня 2015 року № 810/3654/15
Київський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Виноградової О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - Глівая С.В.,

представників відповідача - Закусило В.В. та Зінченко Д.О.,

представник відповідача 2 - Яремчук І.Г.,

розглянувши питання про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
до провійськової частини НОМЕР_1 , заступника командира військової НОМЕР_1 з виховної роботи ОСОБА_2 визнання протиправними дій та скасування наказу,
ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач 1) про визнання протиправними дій та скасування наказу.

Протокольною ухвалою від 2 грудня 2015 р. залучено в якості другого відповідача заступника командира військової частини НОМЕР_1 з виховної роботи ОСОБА_2 (далі - відповідач 2) та надано відповідачу 2 час для підготовки заперечень до 21 грудня 2015 р.

У зв"язку з наведеним на обговорення поставлено питання про зупинення провадження у справі.

Представники сторін просили суд зупинити провадження у справі до 21 грудня 2015 р.

Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість зупиненню даної адміністративної справи до 21 грудня 2015 р.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 810/3654/15 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , заступника командира військової частини НОМЕР_1 з виховної роботи ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування наказу зупинити до 21 грудня 2015 р. до 14 год 15 хв. у зв`язку з витребуванням додаткових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 810/5488/15
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

02 грудня 2015 року № 810/5488/15

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Виноградової О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

за участю:

представника позивача не прибув,

представника відповідача не прибув,

розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомприватного підприємства "Спецагромонтаж"
до проВасильківської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київської області визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,
ВСТАНОВИВ:
3 листопада 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося приватне підприємство "Спецагромонтаж" (далі - позивач) з позовом до Васильківської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київської області (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26 червня 2015 р. №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2.

2 грудня 2015 р. представником позивача було подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Суд у судовому засіданні, дослідивши наявні матеріали справи в частині заявленого клопотання, встановив наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість зупиненню даної адміністративної справи до 22 грудня 2015 р.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

клопотання задовольнити.

провадження в адміністративній справі № 810/5488/15 за позовом приватного підприємства "Спецагромонтаж" до Васильківської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26 червня 2015 р. №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2 зупинити до 22 грудня 2015 р. до 11 год 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 810/5835/15
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24 грудня 2015 року 810/5835/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Білоцерківського національного аграрного університету до Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

21 грудня 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся Білоцерківський національний аграрний університет (далі - позивач) з позовом до Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 25 червня 2015 р. № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та обєктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду на 13 січня 2016 року о 10:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3.В порядку підготовки справи до судового розгляду:

3.1. витребувати від позивача:

- письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутній спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та відсутнє рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже надані до позовної заяви;

- належним чином завірену копію витягу з ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи;

3.2. витребувати від відповідача:

- заперечення проти позову (за наявності) та всі матеріали і пояснення, що на думку відповідача матимуть значення для розгляду даної справи;

- всі наявні документи, на підставі яких відповідачем були винесені податкові повідомлення-рішення від 25 червня 2015 р. № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3.

4.Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5.Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 810/5219/15
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

03 грудня 2015 року № 810/5219/15

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Виноградової О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представників відповідача - не прибув,

розглянувши питання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМТРЕЙД
до проКиївської міської митниці Державної фіскальної служби України визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
28 жовтня 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМТРЕЙД" з позовом до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 15 жовтня 2015 р. № 100250001/2015/000063/2.

У судовому засіданні 3 грудня 2015 р. протокольною ухвалою від відповідача було витребувано докази на обгрунтування прийнятого ним рішення від 15 жовтня 2015 р. № 100250001/2015/000063/2 та на обговорення поставлено питання про зупинення провадження у справі на час подачі зазначених документів.

Представник позивача просив суд зупинити провадження у справі до 22 грудня 2015 р.

Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість зупиненню даної адміністративної справи до 22 грудня 2015 р.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 810/5219/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМТРЕЙД" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення зупинити до 22 грудня 2015 р. до 16 год 30 хв. у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 810/5595/15
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5595/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 грудня 2015 року 810/5595/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши

позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до відкритого акціонерного товариства "Київводбуд" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

2 грудня 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області (далі - УПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області) з позовом до відкритого акціонерного товариства "Київводбуд" про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 3 грудня 2015 р. дану позовну заяву залишено без руху та зобов’язано УПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області усунути зазначені у мотивувальній частині даної ухвали недоліки у строк до 23 грудня 2015 р.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Наведене свідчить, зазначені у мотивувальній частині ухвали судді Київського окружного адміністративного суду від 3 грудня 2015 р. недоліки у встановлений строк, а саме, до 23 грудня 2015 р. УПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області усунуті не були.

З урахуванням викладеного, суддя ухвалив повернути позовну заяву із додатками до УПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1.Повернути Управлінню Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області позовну заяву до відкритого акціонерного товариства "Київводбуд" про стягнення заборгованості.

2.Надіслати Управлінню Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області копію даної ухвали та позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 810/5824/15
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5824/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

24 грудня 2015 року № 810/5824/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМТРЕЙД" до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

21 грудня 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМТРЕЙД" (далі - позивач) з позовом до Київської митниці Державної фіскальної служби (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення від 2 грудня 2015 р. № 100000011/2015/000174/2.

Ухвалою від 24 грудня 2015 р. провадження у справі за цим позовом було відкрито.

Згідно з ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддею було запропоновано відповідачу у строк до 12 січня 2016 р. подати до суду письмові заперечення проти позову (за їх наявності) та докази на їх підтвердження.

Враховуючи, що підготовчі дії у справі були проведені, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 12 січня 2016 року о 15 год 00 хв.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Витребувати від позивача:

- письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутній спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та відсутнє рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже надані до позовної заяви.

4. Витребувати від відповідача:

- заперечення проти позову (за наявності) та всі матеріали і пояснення, що на думку відповідача матимуть значення для розгляду даної справи;

- належним чином завірені копії документів, на підставі яких було прийнято рішення від 2 грудня 2015 р. № 100000011/2015/000174/2.

5. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

6. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 812/1655/15
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

23 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1655/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кларіант Україна» до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС в Луганській області, управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість та пені,-

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кларіант Україна» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС в Луганській області, управління Державної казначейської служби України у м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість та пені.

Ухвалою суду від 17 грудня 2015 року за обґрунтованими клопотаннями представника І-го відповідача у звязку із необхідністю додаткового часу для підготовки заперечень проти позову та надання письмових доказів на їх обґрунтування зупинено провадження по справі до 23 грудня 2015 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 17 грудня 2015 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кларіант Україна» до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС в Луганській області, управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість та пені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 820/19923/14
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

05 жовтня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Профсоюзного комітету Публічного акціонерного товариства "Автрамат", Голови профсоюзного комітету Публічного акціонерного товариства "АВТРАМАТ" про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Профсоюзного комітету Публічного акціонерного товариства "Автрамат", Голови профсоюзного комітету Публічного акціонерного товариства "АВТРАМАТ" про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 12.12.2014 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Профсоюзного комітету Публічного акціонерного товариства "Автрамат", Голови профсоюзного комітету Публічного акціонерного товариства "Автрамат" про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов"язання вчинити певні дії .

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 248 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 250 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Профсоюзного комітету Публічного акціонерного товариства "Автрамат", Голови профсоюзного комітету Публічного акціонерного товариства "АВТРАМАТ" про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов"язання вчинити певні дії .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду на 27.10.2015 року о 11:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/19920/14
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

05 жовтня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Публічного акціонерного товариства "Автрамат", Публічного акціонерного товариства "АВТРАМАТ" про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Голови Публічного акціонерного товариства "Автрамат", Публічного акціонерного товариства "АВТРАМАТ" про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 12.12.2014 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Публічного акціонерного товариства "Автрамат", Публічного акціонерного товариства "Автрамат" про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов"язання вчинити певні дії .

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 248 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Публічного акціонерного товариства "Автрамат", Публічного акціонерного товариства "АВТРАМАТ" про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду на 27.10.2015 року о 12:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Зінченко А.В.