Справа № 826/18211/14
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Самсіна І.Л.,

суддів: Кривенка В.В.,

Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланра» до Інспекції про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

31 серпня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява Інспекції про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Ухвалою Верховного Суду України від 14 вересня 2015 року заявнику повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення.

Протягом встановленого строку на виконання ухвали, з метою усунення зазначених в ній недоліків, судом отримано клопотання, у якому з посиланням на положення ч. 1 ст. 238 КАС, інспекція звертається про поновлення строку на звернення до Верховного Суду України з огляду на те, що справу № К/9991/16430/12, правовідносини з якою є подібними, розглянуто Вищим адміністративним судом України 3 червня 2015 року, а з моменту винесення оскаржуваної ухвали касаційним судом не минув 1 рік.

Відповідно до частини першої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктами 1 і 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Згідно частини 5 статті 238 КАС, у разі пропущення строку, встановленого частинами першою - четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк в межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Клопотання інспекції з посиланням на прийняття 3 червня 2015 року Вищим адміністративним судом України ухвали у справі К/9991/16430/12 не підтверджує поважності причин пропуску встановленого законом строку для оскарження ухвали від 30 березня 2015 року, оскільки в рішенні касаційного суду від 3 червня 2015 року у справі К/9991/16430/12 взагалі не йдеться про застосування положень п. 48.1, п. 48.2, п. 48.3 ст. 48 Податкового кодексу України, а у заяві поданій про перегляд ухвали заявлено про неоднакове застосування вказаних норм матеріального права судом касаційної інстанції у справі № 2а-100098/10/1070 (К/9991/96359/11), яка прийнята 27 травня 2014 року.

Із наведених у клопотанні про поновлення строку доводів колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України Верховного Суду України не вбачає поважних причин його пропуску, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланра» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії до провадження Верховного Суду України за заявою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачІ.Л. Самсін
Судді: В.В. Кривенко
О.Б. Прокопенко