Справа № 2а-2494/10/1370
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"19" березня 2010 р. № 2а-2494/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко Варвара Анатоліївна, ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доЗахідне оперативне командування (фінансово-економічний відділ) Військова прокуратура Західного регіону України
пропро визнання протиправними дій і виплату грошового забезпечення ,
встановила:

у позовній заяві ОСОБА_1 просить суд визнати дії Західно-оперативного командування щодо відмови впродовж з 01 січня 2008 року по 30 вересня 2009 року у виконанні вимог п.9 Постанови КМУ № 268 від 09.03.2006 року, п 8 Постанови КМУ № 1294 від 07.11.2007 року та вимог рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 30 березня 2007 року в установленні йому щомісячної доплати до грошового забезпечення та у виплаті різниці між заробітною платою (без премії), визначеною за умовами оплати праці, згідно із нормативно-правовими актами, та розміром заробітної плати, встановленим за новими умовами оплати праці, визначених Постановою КМУ № 268 від 09.03.2006 року протиправними та зобовязати провести відповідний перерахунок; визнати дії Західно-оперативного командування щодо відмови у виплаті з грудня 2007 року по січень 2009 року премії в розмірі 50% місячного грошового забезпечення та інших виплат згідно з вимогами наказів військового прокурора Західного регіону України за № 139 від 17.12.2007 року, № 140 від 17.12.2007 року, №9 від 07.02.2008 року, №46 від 06.03.2008 року, № 71 від 03.04.2008 року, № 103 від 11.06.2008 року, №128 від 09.07.2008 року, № 139 від 05.08.2008 року, № 157 від 08.09.2008 року, № 177 від 05.10.2008 року, № 1 92 від 03.11.2008 року, № 224 від 12.12.2008 року, № 7 від 16.01.2009 року протиправними та зобовязати здійснити перерахунок; визнати дії відповідачів щодо не встановлення йому з 01.09.2006 року під час проходження ним служби в органах військової прокуратури Західного регіону України щомісячної доплати до грошового забезпечення за вислугу 20 і більше років на посадах слідчих і прокурорів-криміналістів у розмірі 100 % від суми пенсії, яка могла б бути нарахована у разі виходу на пенсію у відповідності до вимог постанови КМУ від 21.02.1996 року № 232 "Про надбавки до грошового забезпечення працівників слідчих підрозділів органів внутрішніх справ, Служби безпеки і прокуратури", наказу Генерального прокурора України від 04.04.1996 року № 181к та "Положення про порядок встановлення надбавок до посадових окладів працівникам органів прокуратури України" затвердженого наказом Генерального прокурора України від 20.03.2006 року № 622ц та вимог ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" протиправними; визнати дії відповідача, Західно-оперативного командування щодо відмови у проведенні нарахування виплати щомісячної доплати до грошового забезпечення за вислугу 20 і більше років на посадах слідчих і прокурорів-криміналістів у розмірі 100 % від суми пенсії, яка могла б бути нарахована у разі виходу на пенсію у відповідності до виданого наказу військовим прокурором Західного регіону України 01.06.2009 року № 154к, протиправними; зобовязати Західно-оперативне командування у відповідності до вимог п.1 ч.1, 3 Постанови КМУ від 21.02.1996 року № 232 "Про надбавки до грошового забезпечення працівників слідчих підрозділів органів внутрішніх справ, Служби безпеки і прокуратури", п.2 наказу Генерального прокурора України від 04.04.1996 року № 181к та п.2.6 "Положення про порядок встановлення надбавок до посадових окладів працівникам органів прокуратури України" затвердженого наказом Генерального прокурора України від 20.03.2006 року № 622ц та вимог ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" провести перерахунок та виплати мені різницю не отриманого грошового забезпечення з 01 вересня 2006 року щомісячної доплати за вислугу 20 і більше років на посадах слідчих і прокурорів-криміналістів у розмірі 100 % відсотків від суми пенсії, яка могла б бути нарахована у разі виходу на пенсію з розрахунку, яка складає: з 01.09.2006 року у розмірі 84 % від суми пенсії, яка могла б бути нарахована у разі виходу на пенсію до грошового забезпечення, з 04.08.2007 року у розмірі 86 % від суми пенсії, яка могла б бути нарахована у разі виходу на пенсію до грошового забезпечення; з 04.08.2008 року у розмірі 88 % від суми пенсії, яка могла б бути нарахована у разі виходу на пенсію до грошового забезпечення; з 04.08.2009 року по 30.09.2009 року у розмірі 90 %; визнати дії Західно-оперативного командування щодо відмови у виплаті йому у відповідності до вимог ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" грошової допомоги за кожен повний рік роботи, з якої обчислена моя вислуга років на пенсію, що складає 25 років, 06 місяців та 01 день, протиправними; зобовязати Західно-оперативного командування у відповідності до вимог ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" провести перерахунок заборгованості та основних виплат грошового забезпечення та встановити розмір середньомісячного заробітку для призначення пенсії за 60 останніх календарних місяців служби підряд на момент звільнення з якого обчислюється розмір пенсії, на підставі проведених перерахунків провести нарахування за кожен повний роботи день, що складає 25 років, 06 місяців, 01 день, з якого обчислена вислуга років на пенсію та виплатити різницю не отриманої належної при звільнення грошової допомоги; зобов'язати відповідачів після проведення всіх виплат заборгованостей по грошовому забезпеченню, оформити належним чином та видати підтверджуючі докумнети з відображенням заборгованостей по грошовому забезпеченню за 60 останніх календарних місяців служби підряд на момент звільнення з якого обчислюється розмір пенсії, і у відповідності до вимог ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" та надати зазначені документи до управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова для переоформлення і виплати належної пенсії, яку він мав отримувати на момент звільнення; стягнути із Західно-оперативного командування на його користь витрати на оплату науково-правової експертизи в Інституті держави і права ім.В.М. Корецького НАН України № 126/11-е від 02.02.10 року.

Спір виник з публічно-правових відносин, у яких відповідачі є суб'єктами владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно ст. 104 КАС України, відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалила:

відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду в судове засідання на 13.04.10р. о 10:30 год.в приміщенні суду, зал судових засідань №6 (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Запропонувати відповідачам в разі невизнання адміністративного позову подати до 12.04.2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачам копії позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя Потабенко Варвара Анатоліївна

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.