Справа № 1615/2а-2092/11
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 р.Справа № 1615/2а-2092/11
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Русанової В.Б.

Суддів: Курило Л.В. , Присяжнюк О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 01.03.2011р. по справі № 1615/2а-2092/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2013 р. апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці задоволено частково.

Постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 01.03.2011р. по справі № 1615/2а-2092/11 скасувати в частині визнання протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці Полтавської області та зобовязання Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов"язкове пенсійне страхування" з 09.07.2007 року по 31 грудня 2007 року, за 2008 рік з 22 травня 2008 року по 30.01.2010 року.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов"язкове пенсійне страхування" з 09.07.2007 року по 31 грудня 2007 року, за 2008 рік з 22 травня 2008 року по 30.01.2010 року - залишити без розгляду.

В іншій частині постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 01.03.2011р. по справі № 1615/2а-2092/11 залишити без змін.

23.11.2015 р. від Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці надійшла заява про виправлення описки в якій заявник посилається на наявність описки в зазначенні прізвища позивача.

З копії паспорта вбачається, що позивачем по справі є ОСОБА_1. (а.с. 4)

У вступній та резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2013 р., допущено технічну описку в частині найменування (прізвища) позивача: замість правильного "Кужильська Надія Федорівна" помилково зазначено "Кружильська Надія Федорівна".

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити технічну описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2013р.

Керуючись ст. 169, 205, 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про виправлення описки - задовольнити.

В ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 01.03.2011р. по справі № 1615/2а-2092/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" замість помилково зазначеного прізвища позивача "Кружильська Надія Федорівна" слід читати "Кужильська Надія Федорівна" у відмінках, відповідних контексту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5