overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9351/11/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9351/11/1370

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"25" серпня 2011 р.

№ 2а-9351/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Бориславі до Комунального підприємства «Спортивно-оздоровчий комплекс «Нафтовик»про накладання арешту на кошти на рахунках платника податків,-

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича одноособово.

3.Зобов’язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.Запропонувати відповідача подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5.Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

6.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

7.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулик А.Г.

З оригіналом згідно

Суддя Гулик А.Г.
Справа № 2а-9713/11/1370
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9713/11/1370

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"02" вересня 2011 р.

№ 2а-9713/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома Олена Петрівна, перевіривши матеріали подання ДПІ у Залізничному районі м. Львова до Громадської організації "Наше майбутнє-Україна" про стягнення коштів за податковим боргом, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшло подання ДПІ у Залізничному районі м. Львова до Громадської організації "Наше майбутнє-Україна" про стягнення коштів за податковим боргом.

Особливості провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень визначені ст. 183-3 КАС України.

Податковий орган звернувся з поданням про стягнення коштів за податковим боргом відповідно до п. 3 ч 1 ст. 183-3 КАС України.

Подання відповідає вимогам ст. 183-3 КАС України. Підстав для повернення подання, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням Державної податкової інспекції у Задізничному районі м. Львова до ГО "Наше майбутнє-Україна" про стягнення коштів за податковим боргом.

2. Справа розглядатиметься суддею Хомою О.П. одноособово.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам.

4. Запропонувати відповідачу подати у судове засідання письмове заперечення проти подання з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються (позивачем надіслано копію подання з копіями доданих до нього документів на адресу відповідача, згідно квитанції від 02.09.2011р.).

5. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

6. Інформація про процесуальні права та обов’язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, викладена на звороті даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хома О.П.
Справа № 2а-9321/11/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9321/11/1370

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"22" серпня 2011 р.

№ 2а-9321/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Корпорації «ЛЕНДІНВЕСТ»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича одноособово.

3.Зобов’язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5.Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

6.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

7.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулик А.Г.

З оригіналом згідно

Суддя Гулик А.Г.
Справа № 2а-9390/11/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9390/11/1370

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"25" серпня 2011 р.

№ 2а-9390/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Науково-виробничої корпорації «Клімат-сервіс»до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича одноособово.

3.Зобов’язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5.Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

6.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

7.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулик А.Г.

З оригіналом згідно

Суддя Гулик А.Г.
Справа № 2а-9364/11/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"23" серпня 2011 р. № 2а-9364/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації транспортного засобу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, в якому просить суд визнати протиправними дій відповідача та скасувати державну реєстрацію транспортного засобу.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича одноособово.

3.Зобовязати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у пятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5.Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

6.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки.

7.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулик А.Г.

З оригіналом згідно

Суддя Гулик А.Г.
Справа № 2а-9463/11/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9463/11/1370

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"26" серпня 2011 р.

№ 2а-9463/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Електросвіт-Ю»до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича одноособово.

3.Зобов’язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5.Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

6.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

7.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулик А.Г.

З оригіналом згідно

Суддя Гулик А.Г.
Справа № 2а-9565/11/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9565/11/1370

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"31" серпня 2011 р.

№ 2а-9565/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до Міського державного комунального підприємства «Розділтеплокомуненерго» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області звернулося до суду з вказаним вище адміністративним позовом до Міського державного комунального підприємства «Розділтеплокомуненерго», в якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 2286 грн. 36 коп.

Суддею встановлено, що адміністративний позов подано з пропущенням строку звернення до адміністративного суду, проте, причини пропуску строку є поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича одноособово.

3.Зобов’язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5.Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

6.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

7.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулик А.Г.

З оригіналом згідно

Суддя Гулик А.Г.
Справа № 2а-9603/11/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9603/11/1370

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"31" серпня 2011 р.

№ 2а-9603/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Артвіт»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

Суддя Гулик А.Г.

З оригіналом згідно

Суддя Гулик А.Г.
Справа № 2а-9409/11/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"26" серпня 2011 р. № 2а-9409/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Корн-ЛТД»до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Корн-ЛТД»звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова, в якому просить суд визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.08.2011 року № НОМЕР_1 та від 12.08.2011 року № НОМЕР_2.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича одноособово.

3.Зобовязати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у пятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5.Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

6.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки.

7.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулик А.Г.

З оригіналом згідно

Суддя Гулик А.Г.
Справа № 2а-9376/11/1370
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9376/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"25" серпня 2011 р.

№ 2а-9376/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Радехівськлму районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Барс»ЛТД про стягнення коштів в сумі 2 001,76 грн., -

в с т а н о в и в:

22 серпня 2011 року Державна податкова інспекція у Радехівськлму районі Львівської області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Барс» ЛТД, в якому просить стягнути кошти за податковим боргом в розмірі 2 001,76 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2011 р. дану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Подання відповідає вимогам ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення подання чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 35, 38, 107, 110, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти подання до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися суддею Мричко Н.І. одноособово.

2. Призначити розгляд подання в судовому засіданні на 25 серпня 2011 року на 17 год. 30 хв., яке буде проводитись в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 3-й поверх, зал № 10.

3. У зв’язку з тим, що ст.183-3 КАС України передбачено 96 годин для прийняття постанови по суті заявлених вимог з моменту отримання встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, зобов’язати позивача - Державну податкову інспекцію у Радехівсько районі Львівської області вручити дану ухвалу Товариству з обмеженою відповідальністю «Барс»ЛТД, докази представити в суд.

4. Позивачу надати суду для огляду в судовому засіданні:

- оригінали долучених до позову документів.

5. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Барс»ЛТД подати письмове заперечення на подання державної податкової інспекції у Радехівсько районі Львівської області, докази на обгрунтування своєї позиції.

6. Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні визнати обов’язковою.

Витяг про процесуальні права та обов’язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, викладена на звороті даної ухвали.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 2а-9230/11/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"19" серпня 2011 р. № 2а-9230/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дії відповідача щодо державної реєстрації транспортного засобу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, в якому просить суд визнати протиправними дій відповідача щодо державної реєстрації транспортного засобу.

Суддею встановлено, що адміністративний позов подано з пропущенням строку звернення до адміністративного суду, проте, причини пропуску строку є поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича одноособово.

3.Зобовязати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у пятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5.Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

6.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки.

7.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулик А.Г.

З оригіналом згідно

Суддя Гулик А.Г.