Справа № 756/14845/14-а
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-ар/756/12/15
Ухвала

16 грудня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Субіну М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз»яснення судового рішення,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 до суду подано заяву про роз»яснення постанови Оболонського районного суду м. Києва від 15.06.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа - Служба безпеки України про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди завданої протиправними діями.

Згідно вказаної постанови, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. При цьому, визнано неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у зменшенні розміру пенсійного забезпечення ОСОБА_1 з 23.07.2011 року та зобов»язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2012 року №335 «Про підвищення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення, осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з 01.02.2015 року з урахуванням виплачених сум.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказував, що зіткнувся із труднощами виконання постанови Оболонського районного суду м. Києва від 15.06.2015 року з огляду на те, що за трактуванням працівників Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві змісту вказаного рішення перерахунок та виплата підвищення до пенсії у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2012 року №355 «Про підвищення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» позивачу здійснена ще в 2012-2013 роках. При цьому відмітили, що постанови Кабінету Міністрів України «Про підвищення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 23.04.2012 року за №335, який зазначений у резолютивній частині постанови не існує.

Таким чином, дана ситуація потягла за собою складність виконання рішення та необхідність звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про роз»яснення постанови Оболонського районного суду м. Києва від 15.06.2015 року.

Представник заявника та представник Служби безпеки України в судовому засіданні підтримали подану заяву та просили її задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в судове засідання не з»явився, причин неявки не повідомили.

З огляду на зміст ч.3 ст. 170 КАС України, суд вважає можливим проводити судове засідання з розгляду даної заяви за відсутності належним чином повідомленого представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, який не прибув у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови Оболонського районного суду м. Києва від 15.06.2015 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. При цьому, визнано неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у зменшенні розміру пенсійного забезпечення ОСОБА_1 з 23.07.2011 року та зобов»язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2012 року №355 «Про підвищення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення, осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з 01.02.2015 року з урахуванням виплачених сум.

Текст резолютивної частини постанови є позицією суду, яка чітко обґрунтована в описовій частині зі змісту якої вбачається, що суд зобов»язав Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2012 року №355 «Про підвищення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення, осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» виходячи з розміру пенсії ОСОБА_1 визначеного на виконання постанови Оболонського районного суду м. Києва від 18.11.2011 року з 01.02.2015 року з урахуванням виплачених сум.

У відповідності до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З огляду на те, що судове рішення є незрозумілим для Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві і це утруднює його виконання, суд вважає доцільним роз»яснити постанову Оболонського районного суду м. Києва від 15.06.2015 року.

Також, суд звертає увагу на те, що у відповідності до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов»язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність встановлену законом.

Крім того, в судовому засіданні з»ясовано, що резолютивна частина постанови Оболонського районного суду м. Києва від 15.06.2015 року дійсно містить описку в номері Постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2012 року «Про підвищення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення, осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», а саме зазначено невірно №335 замість вірного №355.

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити описку в резолютивній частині постанови Оболонського районного суду м. Києва від 15.06.2015 року в номері Постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2012 року «Про підвищення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення, осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» зазначивши вірно її №355.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 14, 169, 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз»яснення судового рішення - задовольнити.

Роз»яснити, постанову Оболонського районного суду м. Києва від 15.06.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа - Служба безпеки України про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди завданої протиправними діями за якою суд, крім іншого, зобов»язав Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2012 року №355 «Про підвищення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення, осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» виходячи з розміру пенсії ОСОБА_1 визначеного на виконання постанови Оболонського районного суду м. Києва від 18.11.2011 року з 01.02.2015 року з урахуванням виплачених сум.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Оболонського районного суду м. Києва від 15.06.2015 року в номері Постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2012 року «Про підвищення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення, осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», а саме зазначити замість невірного «№335» вірний «№355».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В.Шевчук