Справа № 805/4682/15-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення судового збору

25 грудня 2015 р. Справа №805/4682/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Іллічівського району м. Маріуполя про визнання неправомірною бездіяльності посадових осіб, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Іллічівського району м. Маріуполя про визнання неправомірною бездіяльності посадових осіб, відшкодування моральної шкоди, обгрунтовуючи тим, що при зверненні до державної казначейської служби з заявою про повернення судового збору їй було відмовлено та зазначено, що в тексті ухвали суду не вирішено питання щодо судових витрат. Разом з заявою про повернення судового збору заявлено клопотання про розгляд справи без участі позивача.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду даної справи у письмовому провадженні на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши документи, суд встановив наступне.

13.10.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державної виконавчої служби Іллічівського району м. Маріуполя про визнання неправомірною бездіяльності посадових осіб, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 15.10.2015 року у відкритті провадження в адміністративній справі відмовлено.

Як вбачається зі змісту заяви та листа №06-19/2015 від 26.11.2015 року Управленням Державної казначейської служби України у м. Словянську Донецької області, ухвала суду від 15.10.2015 року не була виконана, оскільки в ухвалі суду не вирішено питання щодо судових витрат.

Частиною 2 ст. 87 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI) який з 1 вересня 2015 року діє у редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо справляння судового збору від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

Згідно п. 3 ч.1 ст.7 Закону № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 було здійснено сплату судового збору за подання позову до Донецького окружного адміністративного суду в розмірі 487,20 грн, що підтверджується квітанцією від 03 жовтня 2015 року № 20.

17.12.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 та повернення суми судового збору в розмірі 487,20 грн, сплаченого за подання позову до Донецького окружного адміністративного суду у справі № 805/4682/15-а.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір , ст.ст. 87, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Іллічівського району м. Маріуполя про визнання неправомірною бездіяльності посадових осіб, відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір при зверненні до Донецького окружного адміністративного суду у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) 20 коп згідно квитанції від 03 жовтня 2015 року № 20.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.