overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 242/4257/15-а
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Кротінов В.О.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"22" грудня 2015 р. справа №242/4257/15-а

зал судового засідання № 1 у приміщенні суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді: Ханової Р.Ф.

суддів: Василенко Л.А.

ОСОБА_2

при секретарі

судового засідання ОСОБА_3

за участю представника:

позивача: ОСОБА_4 - особисто

ОСОБА_5, довір. від 15.09.2015р.

від відповідача: ОСОБА_6, довір. №02 від 15.01.2015р. розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Селидове

Донецької області

на постанову Селидівського міського суду Донецької області

від 5 листопада 2015 року

по адміністративній справі №242/4257/15-а

за позовом ОСОБА_4

до управління Пенсійного фонду України в м.Селидове

Донецької області

про визнання незаконним та скасування рішення та

зобовязати здійснити певні дії, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 5 листопада 2015 року у адміністративній справі №242/4257/15-а залишити без задоволення.

Постанову Селидівського міського суду Донецької області від 5 листопада 2015 року у адміністративній справі №242/4257/15-а залишити без змін.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області, за рахунок бюджетних асигнувань на користь Державного бюджету України (отримувач коштів Краматор.УК/м.Краматорськ/22030001; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області; код банку отримувача 834016; ОКПО 37944338; розрахунковий рахунок: 1059; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу Судовий збір) судовий збір в розмірі 535 (пятсот тридцять пять)грн.92 коп.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 22 грудня 2015 року. Повний текст ухвали буде складений та підписаний у нарадчій кімнаті 22 грудня 2015 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя : Р.Ф. Ханова

Судді: Л.А. Василенко

ОСОБА_2
Справа № 812/671/15
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 грудня 2015 р. справа №812/671/15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року у справі № 812/671/15 (суддя І інстанції Басова Н.М.) за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року у справі № 812/671/15 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з огляду на те, що апеляційна скарга не була сплачена судовим збором.

Зазначеною ухвалою встановлено апелянту термін для усунення недоліків апеляційної скарги в строк 7 днів з дати отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія ухвали апелянтом отримана 05 грудня 2015 року, про що свідчить поштове повідомлення, але станом на 22 грудня 2015 року вимоги ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху виконані не були (а.с. 72).

За приписами ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Відповідно до ч. 7 ст. 189 КАС України ухвали про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права на апеляційне оскарження.

Строк подачі апеляційної скарги при наявності поважних причин його пропущення може бути поновлений судом апеляційної інстанції за заявою скаржника.

У звязку із невиконанням ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги ОСОБА_2.

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року у справі № 812/671/15 за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяті днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя - доповідач Міронова Г. М.
Справа № 812/897/15
Суддя: Жаботинська Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 грудня 2015 р. справа №812/897/15

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Жаботинська С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року у справі № 812/897/15 (головуючий І інстанції Чиркін С.С.) за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського суду Луганської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, третя особа Державна судова адміністрація України про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/897/15 разом з апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме, надання квитанції про сплату судового збору у розмірі 1071 грн. 84 коп.

Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.12.2015 року апелянт отримав 08.12.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року у справі № 812/897/15 - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.В.Жаботинська
Справа № 804/7810/15
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2015 року справа № 804/7810/15
Приміщення суду за адресою: 49083, м. Дніпропетровськ, пр.імені Газети «Правда», 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Чумака С. Ю. Юрко І.В. , розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №804/7810/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван - Дніпропетровськ" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 18.02.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2015 року було відкрито апеляційне провадження по справі №804/7810/15 та призначено справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 12:00 годині 21 грудня 2015 року.

Представник позивача надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю часу для надання додаткових доказів по справі та їх дослідження.

В судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, тому відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув клопотання представника позивача в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження по справі до 20 січня 2016 року 11 год. 30 хв.

Керуючись ст. 49, п.4 ч.2 ст.156, ст.165, ст.197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №804/7810/15 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №804/7810/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван - Дніпропетровськ" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 18.02.2015 року до 20.01.16 року 11:30 год.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя С.В.Білак

Судді С.Ю.Чумак

ОСОБА_1
Справа № 263/11739/15-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 грудня 2015 р. справа №263/11739/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул.. Марата, 15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2Г, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області а на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 19 жовтня 2015 року у справі №263/11739/15-а (головуючий суддя І інстанції Томілін О.М.) за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №263/11739/15-а з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області а на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 19 жовтня 2015 року.

Апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області а на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 19 жовтня 2015 року була залишена без руху та наданий термін для усунення недоліків апеляційної скарги протягом семі днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали для надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного документу про сплату судового збору.

Як вбачається з поштового повідомлення, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була отримана заявником 24 листопада 2015 року, станом на 22 грудня 2015 року недоліки заяви не були усунені.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України. За приписами цієї норми суддя-доповідач має право постановити ухвалу про повернення апеляційної скарги.

За приписами ч. 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного подання апеляційної скарги в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області а на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 19 жовтня 2015 року у справі №263/11739/15-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

ОСОБА_1ОСОБА_2
Справа № 804/7003/15
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" грудня 2015 р.справа № 804/7003/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 Себувича на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 р. по справі за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 Себувича до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "10" лютого 2016 р. о 11:20 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чабаненко С.В. (головуючий), суддів - Шлай А.В. Іванова С.М. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Чабаненко
Справа № 334/3923/15-а (2а/334/101/15)
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2015 рокусправа № 334/3923/15-а (2а/334/101/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання незаконними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорної Л.М. від 23 жовтня 2015 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2015 року була залишена без руху, оскільки заявнику апеляційної скарги було відмовлено у задоволенні клопоання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з його необґрунтованістю. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 80,3 0 грн. за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції за їх вимоги немайнового характеру. Копія даної ухвали була направлена заявнику апеляційної інстанції 25 листопада 2015 року.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що уповноваженою особою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя було отримано копію ухвали 30 листопада 2015 року.

Однак до теперішнього часу, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду жодного документу від позивача щодо усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло. Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду до 21 грудня 2015 року теж не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 108, ст. 189 КАС України, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2015 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Л.М.Нагорна
Справа № 414/173/15-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Акулов Є.М.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2015 року справа №414/173/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Гайдара А.В.,

суддів Василенко Л.А. Ханової Р.Ф.,

у письмовому провадженні розглянувши питання про виправлення описки у вступній частині рішення суду за ініціативою суду, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року у справі № 414/173/15-а апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Кремінського районного суду Луганської області від 15 жовтня 2015 року у справі № 414/173/15-а задоволено частково. Постанову Кремінського районного суду Луганської області від 15 жовтня 2015 року у справі № 414/173/15-а скасовано. Прийнято нову постанову. Визнано протиправним та скасовано рішення Управління Пенсійного Фонду України в м.Кіровську Луганської області про відмову в призначенні пенсії від 25 червня 2014 року. У задоволені інших позовних вимог відмовлено.

Однак, у вступній частині рішення суду від 17 грудня 2015 року апеляційний суд допустив описку, а саме у вступній частині постанови помилково не зазначений відповідач - Головне Управління Пенсійного Фонду України в Луганській області.

Відповідно ч.1. ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови за ініціативою суду підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року у справі № 414/173/15-а.

У вступній частині постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року після словосполучення «Управління Пенсійного Фонду України в Попаснянському районі Луганської області» зазначити відповідача - «Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області».

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: А.В. Гайдар

Судді: Л.А.Василенко

ОСОБА_4
Справа № 234/9941/15-а
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Скляров В.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"22" грудня 2015 р. справа №234/9941/15-а

зал судового засідання № 1 у приміщенні суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді: Ханової Р.Ф.

суддів: Василенко Л.А.

ОСОБА_2

при секретарі

судового засідання ОСОБА_3

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_4, на підставі договору від 16.12.2015р.

від відповідача: ОСОБА_5, довір. №13832/09 від 29.05.2015р.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у

м. Краматорську

Донецької області

на постанову Краматорського міського суду Донецької області

від 13 листопада 2015 року

по адміністративній справі №234/9941/15-а

за позовом ОСОБА_6

до Управління Пенсійного фонду України у

м. Краматорську Донецької області

про визнання рішення незаконним, зобовязання

вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 13 листопада 2015 року у адміністративній справі №234/9941/15-а задовольнити.

Постанову Краматорського міського суду Донецької області від 13 листопада 2015 року у адміністративній справі №234/9941/15-а скасувати.

Ухвалити нову постанову.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про визнання незаконним рішення управління №31 від 25 березня 2015 року, зобовязання управління зарахувати до пільгового стажу відповідно до Списку №1 за результатами атестації робочих місць період з 1 лютого 2003 року по 28 листопада 2006 року праці на посаді терміста, зайнятого біля печей на гарячих роботах у ВАТ «Краматорський металургійний завод ім. Куйбишева», стягнення з управління на користь ОСОБА_6 заборгованість по пенсійним виплатам з 24 вересня 2014 року по 6 липня 2015 року та з дня подання позову - відмовити.

Вступна та резолютивна частини постанови складені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 22 грудня 2015 року. Повний текст постанови буде складений та підписаний у нарадчій кімнаті 22 грудня 2015 року.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Постанова може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя : Р.Ф. Ханова

Судді: Л.А.Василенко

ОСОБА_2