overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/1352/15
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2015 року м. Київ К/800/47526/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 р.

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 р.

по справі № 814/1352/15

за позовом Державної фіскальної служби України

до Публічного акціонерного товариства "Коблево"

про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Державна фіскальна служба України звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 р. по справі № 814/1352/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.11.2015 року касаційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 10.12.2015 року.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання скаржника про відкликання касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України при відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги.

Керуючись ч. 2, ч. 3 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И ЛА :

1. Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 р. по справі №814/1352/15 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги направити сторонам у справі.

Суддя Вищого

адміністративного Г.К. Голубєва

суду України
Справа № 816/1782/15
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2015 року м. Київ № К/800/53003/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКОТЕК» до Державного реєстратора реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції Гринь Жанни Олексіївни, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Молдованової Галини Миколаївни, Державної реєстраційної служби України, третя особа - публічне акціонерне товариство «Банк Форвард», про визнання дій протиправними, скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКОТЕК» до Державного реєстратора реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції Гринь Жанни Олексіївни, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Молдованової Галини Миколаївни, Державної реєстраційної служби України, третя особа - публічне акціонерне товариство «Банк Форвард», про визнання дій протиправними, скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу №816/1782/15.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 2а-15271/11/2670
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23.12.2015 м. Київ К/800/53259/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2015 у справі № 2а-15271/11/2670

за позовом ОСОБА_1

до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, члена Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України - в.о. директора департаменту тимчасового адміністрування фінансово-кредитних установ Калініна Олександра Миколайовича

третя особа : Кредитна спілка "Альянс Україна"

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Частиною 5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Оскільки до скарги не додано документ про сплату судового збору, касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і тому має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 213, 214, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2015 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 13.01.16 та роз'яснити, що у разі неусунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 2а-8798/12/0170/10
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 грудня 2015 року м. Київ К/800/19187/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, третя особа: Перший відділ міліції Керченського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим про стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11 жовтня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2013 року, -

у с т а н о в и в:

На виконання вимог статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвал про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки, направлена копія касаційної скарги, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, в тому числі її розгляд в порядку письмового провадження згідно статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 215 КАС України суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Підготовку адміністративної справи закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 24 грудня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № 826/9911/15
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2015 року м. Київ К/800/37743/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого - Смоковича М. І.,

суддів: Сороки М. О., Чумаченко Т. А.,

при секретарі судового засідання: Гулової О. І.,

за участю:

представників позивача - Дороша Р. А., Шевельєвої Ю. Є.,

представника відповідача - Слівінського М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в касаційній інстанції адміністративну справу

за позовом Державної фінансової інспекції України до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"" про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки, касаційне провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року,

керуючись статтями 221, 223, 229, 232, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Касаційну скаргу Державної фінансової інспекції України задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року у цій справі скасувати.

Адміністративний позов Державної фінансової інспекції України до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"" про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки задовольнити.

Надати Державній фінансовій інспекції України дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"" з питань законності та підстав укладення і виконання відповідачем договорів з СП "УкрТВЗ" та дослідження причин неукладення договору комісії з ДП "Ядерне паливо" для постачання комплектуючих тепловиділяючих збірок (власного виробництва) на адресу ВАТ "Твел" протягом 2014-2015 років терміном на 15 робочих днів, починаючи з першого дня після набрання вказаним рішенням законної сили.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий М. І. Смокович

Судді М. О. Сорока

Т. А. Чумаченко
Справа № 809/369/15
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23.12.2015 м. Київ К/800/53145/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Відділу Держземагентства у Снятинському районі Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.02.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2015 у справі № 809/369/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Снятинське АТП-12642"

до Відділу Держземагентства у Снятинському районі Івано-Франківської області, Начальника відділу Держземагентства у Снятинському районі Івано-Франківської області Пішака Миколи Івановича, Державного кадастрового реєстратора відділу Держземагентства у Снятинському районі Івано-Франківської області Дідуха Григорія Михайловича

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Частиною 5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Оскільки до скарги не додано документ про сплату судового збору, касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і тому має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 213, 214, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Відділу Держземагентства у Снятинському районі Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.02.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2015 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 13.01.16 та роз'яснити, що у разі неусунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 2а-4392/10/0770
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2015 року м.Київ К/800/399/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого судді: суддів: Стрелець Т.Г., Голяшкіна О.В., Зайця В.С.,

секретар судового засідання - Ярош Д.В.,

за участю

представника позивача - Цебрика Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РТТ-Елекс»

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року

у справі №4392/10/0770

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РТТ-Елекс»

до Чопської митниці Міністерства доходів і зборів України

про скасування податкового повідомлення - рішення,-

Керуючись статтями 220, 221, 223, 227, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РТТ-Елекс» - задовольнити частково.

Постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 липня 2011 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року у справі №4392/10/0770 - скасувати.

Справу №4392/10/0770 направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 520/11399/15-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2015 року м. Київ К/800/48907/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року

у справі № 520/11399/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси

про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Управлінням Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2015 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху вручена скаржнику 25 листопада 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 22 грудня 2015 року скаржником не усунено недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України та те, що недоліки касаційної скарги скаржником не усунено, касаційна скарга підлягає поверненню.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частиною першою статті 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2015 року у справі № 520/11399/15-а повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 807/1826/14
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2015 року м. Київ К/800/46887/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області

на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 липня 2014 р.

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 р.

по справі № 807/1826/14

за позовом Підприєства об'єднання громадян Експлуатаційно-виробниче підприємство учбово-спортивна база "Закарпаття"

до Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Берегівська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Закарпатській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 липня 2014 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 р. по справі № 807/1826/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.11.2015 року зазначена касаційна скарга була залишена без руху з підстав її оформлення всупереч вимогам, встановленим статтею 213 КАС України. Цією ж ухвалою був встановлений строк для усунення недоліків касаційної скарги - до 07.12.2015 року.

Станом на день постановлення даної ухвали недоліки зазначеної касаційної скарги скаржником не усунуто: зміст касаційної скарги не приведено у відповідність до вимог статті 213 КАС України.

У зв'язку з цим, зазначена касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 214 КАС України, -

У Х В А Л И ЛА :

Касаційну скаргу Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 липня 2014 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 р. по справі № 807/1826/14 повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного Г.К. Голубєва

суду України
Справа № 2320/3439/12
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2015 року м. Київ К/800/22828/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого, суддіГорбатюка С.А. (доповідач)
СуддівМороз Л.Л.
Шведа Е.Ю.
секретар судового засідання Носенко Л.О.,

за участі представників Генеральної прокуратури України Чубенка В.В., Кооперативу "Дніпровець" Балакіна Є.В., розглянувши у касаційному порядку у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за позовом Кременчуцької міжрайонної екологічної прокуратури до Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області (далі - Свидівоцька сільська рада), третя особа - Кооператив "Дніпровець" про визнання незаконним та скасування рішення за касаційною скаргою Дніпровської екологічної прокуратури м. Києва на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2013 року

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Дніпровської екологічної прокуратури м. Києва задовольнити.

Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2013 року в адміністративній справі за позовом Кременчуцької міжрайонної екологічної прокуратури до Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області, третя особа - Кооператив "Дніпровець" про визнання незаконним та скасування рішення скасувати, а постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 12 листопада 2013 року залишити без зміни.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Горбатюк С.А.

Мороз Л.Л.

Швед Е.Ю.
Справа № 802/4698/13-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2015 року м.Київ К/800/25457/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого судді: суддів: Стрелець Т.Г., Голяшкіна О.В., Зайця В.С.,

секретар судового засідання - Ярош Д.В.,

за участю представників

позивача - Вареника В.В.,

третьої особи - 1 - Спірідонова В.В.,

інші учасники процесу не з»явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" про відмову від касаційної скарги

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року

у справі №802/4698/13-а

за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд"

до Реєстраційної служби по Тростянецькому району Тростянецького

міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області

треті особи: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлюкс-Буд",

2) Відкрите акціонерне товариство "Тростянецьке хлібоприймальне

підприємство",

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Елеватортрейд",

4) Державна реєстраційна служба України

про визнання протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись ст.ст.218, 222, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" про відмову від касаційної скарги на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року у справі №802/4698/13-а - задовольнити.

Прийняти відмову Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" від касаційної скарги на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року у справі №802/4698/13-а.

Касаційне провадження у справі №802/4698/13-а за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" до Реєстраційної служби по Тростянецькому району Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлюкс-Буд", Відкрите акціонерне товариство "Тростянецьке хлібоприймальне підприємство", Товариство з обмеженою відповідальністю "Елеватортрейд", Державна реєстраційна служба України про визнання протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: