Справа № 815/6277/15
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 р. Справа № 815/6277/15

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_3 адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Державного реєстратора реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_6, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивача - ОСОБА_7, на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення від 31.12.2013 року №9715893 для витребування документів по справі та надання додаткових доказів по справі, -

встановиЛА:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_5 до Державного реєстратора реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_6, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивача - ОСОБА_7, на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення від 31.12.2013 року №9715893.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26.10.2015 року провадження у справі було відкрито. Згідно зазначеної ухвали суду було витребувано у реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області належним чином завірені та оформлені (підшиті, пронумеровані, скріплені печаткою) копії документів, а саме: копії документів на підставі яких було внесено відомості до реєстру речових прав на нерухоме майно 31.12.2013 року (індексний номер рішення 9715893) реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01, зазначені документи до суду першої інстанції не були надані.

Суд першої інстанції, своєю ухвалою від 03 листопада 2015 року клопотання представника позивача та його представника - задовольнив.

Витребував у реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області належним чином завірені та оформлені (підшиті, пронумеровані, скріплені печаткою) копії документів, а саме: копії документів на підставі яких було внесено відомості до реєстру речових прав на нерухоме майно 31.12.2013 року (індексний номер рішення 9715893) реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01.

Витребувані документи надати до Одеського окружного адміністративного суду /65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14/ у строк до 30.11.2015 року.

Провадження у справі № 815/6277/15 зупинив до 10.12.2015 року.

Судове засідання призначив на 10.12.2015 року о 10 год. 00 хв.

ОСОБА_4 не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду та закрити провадження.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги ОСОБА_4 посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали та доводи апелянта в межах апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу належить залишити без задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні першої інстанції позивач та представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі та у зв'язку з необхідністю повторного витребування матеріалів у відповідача.

Беручи до уваги необхідність повторного витребування у відповідача додаткових доказів у справі суд першої інстанції враховуючи приписи п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, з метою повного та всебічного розгляду справи, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Станом на день розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 199 КАС України, - за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Отже судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги не є істотними і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, - залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Державного реєстратора реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_6, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивача - ОСОБА_7, на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення від 31.12.2013 року №9715893 для витребування документів по справі та надання додаткових доказів по справі, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням до Вищого адміністративного суду України в порядку статті 212 КАС України.

Головуючийсуддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3