Справа № 826/10247/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 грудня 2015 року м. Київ № 826/10247/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі Махинько Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ассет Груп Сервіс»
доДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 21.01.2015р.,
за участі:

представника позивача - Лавреха Ю.М.,

представника відповідача - Мельник А.А.

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 02 грудня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ассет Груп Сервіс» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 21.01.2015р. №.

Ухвалою суду від 02.06.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Представником позивача заявлено клопотання про призначення у справі судової комп'ютерно - технічної експертизи.

Представник відповідача проти даного клопотання заперечив.

Відповідно до статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Якщо проведення експертизи доручено експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, якщо судом не визначено конкретних експертів, у разі потреби - замінити виконавців експертизи, заявити клопотання щодо організації проведення досліджень поза межами експертної установи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Розглянувши дане клопотання та заслухавши пояснення представників сторін, суд з урахуванням доводів сторін та матеріалів справи вважає, що обставини, які бажає встановити за рахунок проведення експертизи позивач не мають відношення до предмету доказування у даній справі, а наявні в матеріалах справи докази достатні для її правильного вирішення.

Таким чином, в задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 81, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариству з обмеженою відповідальністю «Ассет Груп Сервіс» про призначення судової комп'ютерно - технічної експертизи у адміністративній справі №826/10247/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний тексу ухвали виготовлено 03.12.2015р.