overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 176/30/14-а
Суддя: Завізіон Т. В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/30/14-а
провадження №2-а/176/40/14
у х в а л а

13 січня 2014 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Завізіон Т.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта міліції ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування та визнання протиправною постанову в справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернувся до Жовтоводського міського суду з зазначеним позовом та просить постановити судове рішення, яким скасувати та визнати протиправною постанову серія ПС1 №312620 від 30.12.2013 року в справі про адміністративне правопорушення

Ознайомившись із поданою позовною заявою та доданими до неї документами приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позивачем дані вимоги закону не виконані, він не підписав та не датував свою заяву.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта міліції ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування та визнання протиправною постанову в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк, який становить пять днів з часу отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків у поданій заяві, попередивши його, що у разі не виконання ухвали суду у зазначений термін, його заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 346/5391/15-а
Суддя: Обідняк В. Д.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5391/15-а
Провадження № 2-а/346/127/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 грудня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Обідняк В. Д. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції про зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позовну заяву (скаргу) до Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції про зобов"язання вчинити певні дії.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції про зобов"язання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 14 грудня 2015 року о 10:00 год.

Відповідач до 14 грудня 2015 року мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: Обідняк В. Д.
Справа № 352/1775/15-а
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1775/15-а
Провадження № 2-а/352/74/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 грудня 2015 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Струтинського Р Р.,

секретаря Бардюк Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду адміністративну справу за позовом релігійної громади (парафії) ОСОБА_1 Української Греко-Католицької церкви до Поберезької сільської ради Тисменицького району, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач предявив позов до відповідачів про визнання протиправним та скасування рішення.

Позивач повторно не прибув в судове засідання та не повідомив суд про причини такої неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд залишає заяву без розгляду у випадку повторної неявки позивача у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 ч.1 п.4, 158-160,165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву релігійної громади (парафії) ОСОБА_1 Української Греко-Католицької церкви до Поберезької сільської ради Тисменицького району, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, залишити без розгляду з підстав зазначених у мотивувальній частині.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції до Львівського апеляційного адміністративного суду подається протягом пяти днів з дня проголошення через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Струтинський Р.Р.
Справа № 389/3657/15-а
Суддя: Берднікова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 389/3657/15-а
Провадження № 2а/389/78/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді Берднікової Г.В.

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Знамянської міської ради Кіровоградської області про скасування розпорядження, визнання недійсним протоколу засідання конкурсної комісії та скасування результатів проведення іспиту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Знамянської міської ради Кіровоградської області, в якому просить суд скасувати розпорядження міського голови м. Знамянка Кіровоградської області № 400-к ОСОБА_2 про призначення ОСОБА_3 на посаду начальника відділу освіти виконавчого комітету Знамянської міської ради з 07 вересня 2015 року; визнати недійсним протокол засідання конкурсної комісії по проведенню конкурсу на заміщення вакантної посади у виконавчому апараті Знамянської міської ради від 02 вересня 2015 року та скасувати результати проведення іспиту кандидатів на заміщення вакантної посади начальника відділу освіти від 02 вересня 2015 року.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне на підставі ч. 2 ст. 53 КАС України залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, про скасування розпорядження, про призначення якої на посаду начальника відділу освіти виконавчого комітету Знамянської міської ради, предявлено позовну вимогу, так як рішення у справі може вплинути на права вказаної особи.

Керуючись ст.ст. 53, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_3 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова
Справа № 2-а-1989/2010
Суддя: Олійник С. В.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старобільський районний суд Луганської області
Справа № 2-а-1989
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 березня 2010 року Судця Старобільського районного суду Луганської області

ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до управління Пенсійного забезпечення

військовослужбовців та деяких інших категорій громадян про поновлення пропущеного

строку для звернення до суду, та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги

«Дітям Війни»,

встановив:

3березня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним

позовом до управління Пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших

категорій громадян про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, та

стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям Війни».

04 березня 2010 року до Старобільського районного суду надійшла заява від

позивача ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви.

Згідно п.2 ч. 2 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо

позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її

відкликання.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.2 ч.2 ст. 108, ст.158 КАС України,

судця

ухвалив:

Ацміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного

забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян про поновлення

пропущеного строку для звернення до суду, та стягнення недоплаченої щомісячної

соціальної допомоги «Дітям Війни» - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати ОСОБА_2

ОСОБА_3 разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до

адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького

адміністративного апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі в

5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після

цього протягом 10 днів апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст.186 КАС України.

Суддя Олійник С. В.
Справа № 2-а-1578/2010
Суддя: Воронкін О. А.
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старобільський районний суд Луганської області
Справа № 2-а-1578
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(впорядку письмового провадження)

23 квітня 2010 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Воронкіна О.А.,

за участі сторін:

позивача не зявилася,

представника відповідача не зявилася,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Старобільську адміністративну

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду

України в Старобільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги

«Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася До суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного

фонду України в Старобільському районі (далі УПФ) про стягнення недоплаченої щомісячної

соціальної допомоги «Дітям війни», у якому просить суд зобовязати УПФ нарахувати і

виплатити їй недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за січень-грудень 2009 року у

сумі 1 240 грн. 20 коп.; при нарахуванні пенсії з 01.01.2010 року враховувати ст.6 Закону України

«Про соціальний захист дітей війни».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду

справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Крім

того, надала суду заяву про залишення позову без розгляду. Позовну заяву відкликає.

Представник відповідача - Управління Пенсійного Фонду України по Старобільському

району в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена

належним чином. В своїй письмовій заяві просить суд розглянути справу у її відсутності. Надала

суду письмові заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.З ст.122 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в

порядку письмового провадження без участі сторін.

Розглянувши клопотання позивача про залишення заяви без розгляду, суд вважає

клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до вимог п. 5 ч.І ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення

позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 155, ст.ст.168-160, 165 КАС України,

Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості

справ, повязаних із соціальними виплатами» № 1691-VI від 18.02.2010 року, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до

Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі про стягнення недоплаченої

щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганс^ї

області через Старобільський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення

рішення заяви про апеляційне оскарження і подання апеляційної скарги протягом десяти днів

після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Ухвалу складено та підписано 23 квітня 2010 року.

Суддя О.А.Воронкін
Справа № 2-а-420/10
Суддя: Черних Є. А.
Дата ухвалення: 2010-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-420/10
У Х В А Л А

2серпня 2010 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області

ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов прокурора Барвінківського району Харківської області в інтересах держави в особі управління пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області до колективного підприємства Барвінківський машинобудівельний завод «Червоний промінь» про стягнення суми заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Барвінківського району звернувся з адміністративним позовом в інтересах держави в особі управління пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області до колективного підприємства Барвінківський машинобудівельний завод «Червоний промінь» про стягнення суми заборгованості.

Прокурор з позовом звертався до Харківського окружного адміністративного суду.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАСу України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Згідно з п. 6 ч.3 ст. 108 КАСу України, позовна заява повертається прокуророві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає необхідним заяву повернути прокуророві.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом прокурора Барвінківського району Харківської області в інтересах держави в особі управління пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області до колективного підприємства Барвінківський машинобудівельний завод «Червоний промінь» про стягнення суми заборгованості повернути прокуророві Барвінківського району Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Черних Є.А.
Справа № 2-а-2193/2010
Суддя: Зайцев Л. М.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старобільський районний суд Луганської області
Справа №2-а-2193/2010
УХВАЛА

05 березня 2010 року Суддя Старобідьського районного суду Луганської області Зайцев

Л.М., розглянувши матеріали адміністративная позовної заяви ОСОБА_1, Лень

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

ОСОБА_6 до Старобільської районної державної адміністрації, приватного підприємства

Приват-сервіс про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну

ділянку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду

з адміністративним позовом до Старобільської районної державної адміністрації, приватного

підприємства Приват-сервіс про визнання недійсним державного акту на право приватної

власності на земельну ділянку.

З матеріалів адміністративної позовної заяви вбачається, що розгляд такої справи

відноситься до розгляду в судах, відповідно до цивільно-процесуального кодексу України.

Таким чином, відповідно до п.1 ч.І ст.109 КАС України судця відмовляє у відкритті

провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку

адміністративного судочинства, а тому вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у

даній справі.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.І, ч.2, ч.3,ч.4, ч.5 ст.109 КАС України, судця

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1

ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_4

ОСОБА_6, ОСОБА_5 до Старобільської районної* державної адміністрації,

приватного підприємства Приват-сервіс про визнання недійсним державного акту на право

приватної власності на земельну ділянку - відмовити.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими матеріалами повернути

ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_4

ОСОБА_10, ОСОБА_5.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного

адміністративного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня

проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів

апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС

України.

Суддя
Справа № 638/9150/15-а
Суддя: Задорожний М. І.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №638/9150/15-а
Провадження№ 2-а/638/295/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

26 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної фінансова інспекція в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Встановив:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Державної фінансова інспекція в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Адміністративний позов поданий і оформлений з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Справу може бути призначено до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до Державної фінансова інспекція в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12 листопада 2015 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-1639/2010
Суддя: Воронкін О. А.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старобільський районний суд Луганської області
Справа № 2-а-1639
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(в порядку письмового провадження)

ЗО серпня 2010 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Воронкіна О.А.,

за участі сторін:

позивача не зявилася,

представника відповідача не зявилася,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Старобільську адміністративну

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління

Пенсійного фонду України в Старобільському районі про бездіяльність Управління Пенсійного

Фонду України в м. Старобільськ Луганської області та стягнення недоплаченої щомісячної

соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління

Пенсійного фонду України в Старобільському районі (далі УПФ) про бездіяльність Управління

Пенсійного Фонду України в м. Старобільськ Луганської області та стягнення недоплаченої

щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни», у якому просить суд зобовязати УПФ

нарахувати і виплатити їй недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за січень-грудень

2009 року.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду

справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Крім

того, надала суду заяву про залишення позову без розгляду. Позовну заяву відкликає.

Представник відповідача - Управління Пенсійного Фонду України по Старобільському

району в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена

належним чином. В своїй письмовій заяві просить суд розглянути справу у її відсутності. Надала

суду письмові заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.З ст.122 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в

порядку письмового провадження без участі сторін.

Розглянувши клопотання позивача про залишення заяви без розгляду, суд вважає

клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до вимог п. 5 ч.І ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення

позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 155, ст.ст.168-160, 165 КАС України,

Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості

справ, повязаних із соціальними виплатами» № 1691 -VI від 18.02.2010 року, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі про бездіяльність

Управління Пенсійного Фонду України в м. Старобільськ Луганської області та стягнення

недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської

області шляхом подачі в 5-денний строк з дня: проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвалу складено та підписано 30 серпня 2010 року.

Суддя О.А.Воронкін
Справа № 2-а-419/10
Суддя: Черних Є. А.
Дата ухвалення: 2010-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-419/10
У Х В А Л А

2серпня 2010 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області

ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов прокурора Барвінківського району Харківської області в інтересах держави в особі управління пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області до колективного підприємства Барвінківський машинобудівельний завод «Червоний промінь» про стягнення суми заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Барвінківського району звернувся з адміністративним позовом в інтересах держави в особі управління пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області до колективного підприємства Барвінківський машинобудівельний завод «Червоний промінь» про стягнення суми заборгованості.

Прокурор з позовом звертався до Харківського окружного адміністративного суду.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАСу України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Згідно з п. 6 ч.3 ст. 108 КАСу України, позовна заява повертається прокуророві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає необхідним заяву повернути прокуророві.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом прокурора Барвінківського району Харківської області в інтересах держави в особі управління пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області до колективного підприємства Барвінківський машинобудівельний завод «Червоний промінь» про стягнення суми заборгованості повернути прокуророві Барвінківського району Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Черних Є.А.