Справа № 808/6560/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ОСОБА_1

18 грудня 2015 рокуСправа № 808/6560/14 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Каракуші С.М., суддів Горобцової Я.В., Дуляницької С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі

за позовом: ОСОБА_2

до: Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Краматорського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

про: визнання дій незаконними, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі із правильним зазначенням суми прописом, що підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до положень статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Заявник та представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Від представників Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області та Краматорського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області надійшли заяви про розгляд заяви за їх відсутності.

Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа допущено помилку щодо зазначення прописом сум, які підлягають стягненню на користь позивача та замість «тридцять дві тисячі сто вісімнадцять» та «пять тисяч сто девяносто шість» зазначено «тридцять дів тисячі сто вісімнадцять» та «пят тисяч сто девяносто шість», у звязку з чим вказані помилки підлягають виправленню.

Керуючись статтями 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину виконавчого листа Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 808/6560/14 (провадження № ДО/808/339/14), зазначивши: «Стягнути з Краматорського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на користь ОСОБА_2 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 30.07.2014 по 27.04.2015 у розмірі 32118 (тридцять дві тисячі сто вісімнадцять) грн. 27 коп.».

Внести виправлення у резолютивну частину виконавчого листа Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 808/6560/14 (провадження № ДО/808/339/14), зазначивши: «Постанова суду в частині стягнення з Краматорського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на користь ОСОБА_2 грошового забезпечення за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць 5196 (пять тисяч сто девяносто шість) грн. 75 коп. підлягає негайному виконанню».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя С.М. Каракуша

Суддя С.М. Дуляницька

Суддя Я.В. Горобцова