Справа № 9225/12/2070
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2012-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 9225/12/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

10 серпня 2012 р. м . Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання частково нечинним податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовною заявою до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області, згідно з якою просить суд визнати податкове повідомлення-рішення Красноградської МДПІ від 31.05.2011 р. № в частині визначення (нарахування) податкового зобов'язання по земельному податку з фізичних осіб в сумі 3141,03 грн. грн. незаконним та протиправним.

Вобґрунтування свого позову ФОП ОСОБА_1 зазначив, що вказане податкове повідомлення-рішення Красноградської МДПІ від 31.05.2011 р. № в частині визначення податкового зобов'язання по земельному податку з фізичних осіб в сумі 3141,03 грн. є незаконним та протиправним, а тому підлягає скасуванню.

Харківським окружним адміністративним судом була розглянута справа №2а-12401/11/2070 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення Красноградської МДПІ від 31.05.2011 р. №, за результатами розгляду якої судом винесено постанову, якою відмовлено ФОП ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2012 р. вказане рішення залишено без змін.

Таким чином, Харківським окружним адміністративним судом було винесено постанову, що набрала законної сили, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. ст. 2-4, 17, 109, 165, 186 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання частково нечинним податкового повідомлення-рішення

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В.Сагайдак