Справа № 812/10123/13-а
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

22.01.2015р. № 812/10123/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області - ОСОБА_3,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, ОСОБА_4 міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, ОСОБА_4 міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про покарання окремих працівників ГУМВС України від 30.09.2013 року №2075 в частині накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення - звільнення з органів внутрішніх справ; визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області по особовому складу від 08.11.2013 року №2075404 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ; поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділенння розслідування злочинів лінії карного розшуку слідчого відділу Северодонецького МВ ГУМВС України в Луганській області з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В ході судового розгляду справи, судом поставлено на обговорення питання щодо залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - колишнього начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області ОСОБА_5 та Профспілкового комітету атестованих працівників міліції Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області та витребування у Профспілкового комітету АПМ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області інформацію та докази щодо повідомлення ГУ МВС України в Луганській області про наявність протоколів засідання від 08.11.2013 року №11, №12, а також у ОСОБА_4 міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України довідку про середній заробіток ОСОБА_1.

Позивач та представники сторін не заперечували проти залучення третіх осіб та витребування додаткових доказів.

Вислухавши думку позивача та представників сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено.

Відповідно до ст. 237 КЗпП України, суд покладає на службову особу, винну в незаконному звільненні або переведенні працівника на іншу роботу, обов'язок покрити шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації у зв'язку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу або часу виконання нижчеоплачуваної роботи.

Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Оскільки позивачем заявлено вимогу про скасування наказу про звільнення її з посади від 30.09.2013 року, який підписано начальником Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області ОСОБА_5, суд дійшов висновку, що рішення у справі про поновлення позивача на посаді може вплинути на права та обовязки начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області ОСОБА_5, через що є підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Також, оскільки позивач є членом Профспілкового комітету атестованих працівників міліції Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області, який має надавати згоду на звільнення, через що суд дійшов висновку про те, що рішення у справі про поновлення позивача на посаді може вплинути на права та обовязки Профспілкового комітету атестованих працівників міліції Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області, через що є підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про витребування у профспілкового комітету атестованих працівників міліції Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області докази, а саме: інформацію та докази щодо повідомлення ГУ МВС України в Луганській області про наявність протоколів засідання від 08.11.2013 року №11, №12.

Крім того, належить витребувати у відповідача ОСОБА_4 міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України довідку про середній заробіток ОСОБА_1 за період з 08.11.2013 року по 08.04.2014 року, який розраховується згідно наказу ГУМВС України №499.

Оскільки зазначені докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Керуючись положеннями ст. 53, ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору колишнього начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області ОСОБА_5 - 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, буд. 16.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Профспілковий комітет атестованих працівників міліції Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області - 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, буд. 16.

3. Витребувати у профспілкового комітету атестованих працівників міліції Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області, у строк до 09.02.2015 року наступні докази:

- інформацію та докази щодо повідомлення ГУ МВС України в Луганській області про наявність протоколів засідання від 08.11.2013 року №11, №12.

4. Витребувати у ОСОБА_4 міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України, у строк до 09.02.2015 року наступні докази:

- довідку про середній заробіток ОСОБА_1 за період з 08.11.2013 року по 08.04.2014 року, який розраховується згідно наказу ГУМВС України №499.

5. У зв'язку із залученням третіх осіб та витребування доказів оголосити перерву у розгляді справи на 09.02.2015 року о 11:15 год.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 22.01.2015 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.