Справа № 2а-28831/10/0570
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"21" грудня 2015 р. справа № 2а-28831/10/0570

84301, Донецька область, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Геращенка І.В., суддів Арабей Т.Г., Чебанова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалуДонецького окружного адміністративного суду від 9 листопада 2015 року у справі № 2а-28831/10/0570 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Шахтарського міськрайонного суду Донецької області про визнання нечинним наказу, зобовязання поновити на роботі та нарахувати заробітну плату за період вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Шахтарського міськрайонного суду Донецької області про визнання нечинним наказу, зобовязання поновити на роботі та нарахувати заробітну плату за період вимушеного прогулу. (том 1 а.с.2-4)

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року, позовні вимоги - задоволені. Визнаний нечинним з моменту винесення наказ Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області від 18 листопада 2010 року № 241-к «Про звільнення ОСОБА_1К.». Зобовязано Територіальне управління Державної судової адміністрації в Донецькій області поновити ОСОБА_1 на посаді керівника апарату Шахтарського міськрайонного суду Донецької області. Зобовязано Територіальне управління Державної судової адміністрації в Донецькій області виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу. (том 3 а.с.162-164, 210-212)

Позивач 14 вересня 2015 року звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якому просила здійснити розрахунок та стягнення суми середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу. (том 3 а.с.171-172)

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 9 листопада 2015 року у задоволенні заяви відмовлено з підстав того, що позивачем не заявлялась вимога щодо стягнення з Територіального управління Державної судової адміністрації України коштів. (том 3 а.с.229-230)

Не погодившись з вказаною ухвалою, позивач звернулась з апеляційною скаргою на прийняте рішення та посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просила скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти додаткове рішення, в якому здійснити розрахунок та стягнення суми середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу.(том 3 а.с.235-236)

В судове засідання позивач не зявилась, просила апеляційну скаргу розглянути за її відсутністю.

Представники відповідачів 1, 2 у судове засідання не зявились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, із заявами про участь у розгляді справи не звертались.

За нормами статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги вважає за необхідне витребувати додаткові докази у відповідача 1 - Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області Довідку про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 на посаді керівника апарату Шахтарського міськрайонного суду Донецької області, виходячи з виплат, отриманих нею за останні два календарні місяці роботи, що передують дню звільнення працівника з роботи (вересень-жовтень 2010 року) за правилами, передбаченими Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року №100 та період вимушеного прогулу за період з 18 листопада 2010 року по 20 серпня 2015 року, з урахуванням листів Міністерства соціальної політики України № 9681/0/14-07/13 від 25.08.2009 року «Про розрахунок норми тривалості робочого часу на 2010 рік», № 9111/0/14-10/13 від 25.08.2010 року «Про розрахунок норми тривалості робочого часу на 2011 рік», № 8518/0/14-11/13 від 23.08.2011 року «Про розрахунок норми тривалості часу на 2012 рік», № 9050/0/14-12/13 від 21.08.2012 року «Про розрахунок норми тривалості робочого часу на 2013 рік», № 9884/0/14-13/13 від 04.09.2013 року «Про розрахунок норми тривалості робочого часу на 2014 рік», № 10196/0/14-14/13 від 09.09.2014 року «Про розрахунок норми тривалості робочого часу на 2015 рік».

Згідно до ч.ч. 4, 5 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разу наявності інших причин за обґрунтуванням клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Керуючись ст. 156, ст. 160, ст. 165, ст. 196, ст. 211 ч.2, ст. 212, ст. 254 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 2а-28831/10/0570 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Шахтарського міськрайонного суду Донецької області про визнання нечинним наказу, зобовязання поновити на роботі та нарахувати заробітну плату за період вимушеного прогулу до 21 січня 2016 року до 10.20 год.

Витребувати додаткові докази у Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області у вигляді Довідки про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 на посаді керівника апарату Шахтарського міськрайонного суду Донецької області, виходячи з виплат, отриманих нею за останні два календарні місяці роботи, що передують дню звільнення працівника з роботи (вересень-жовтень 2010 року) за правилами, передбаченими Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100 та період вимушеного прогулу за період з 18 листопада 2010 року по 20 серпня 2015 року, з урахуванням листів Міністерства соціальної політики України № 9681/0/14-07/13 від 25.08.2009 року «Про розрахунок норми тривалості робочого часу на 2010 рік», № 9111/0/14-10/13 від 25.08.2010 року «Про розрахунок норми тривалості робочого часу на 2011 рік», № 8518/0/14-11/13 від 23.08.2011 року «Про розрахунок норми тривалості часу на 2012 рік», № 9050/0/14-12/13 від 21.08.2012 року «Про розрахунок норми тривалості робочого часу на 2013 рік», № 9884/0/14-13/13 від 04.09.2013 року «Про розрахунок норми тривалості робочого часу на 2014 рік», № 10196/0/14-14/13 від 09.09.2014 року «Про розрахунок норми тривалості робочого часу на 2015 рік».

Ухвала суду є обовязковою для виконання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення апеляційного провадження безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її проголошення, а позивачем та відповідачем 1 з дати отримання її копії.

Головуючий: І.В. Геращенко

Судді: Т.Г. Арабей

ОСОБА_2