Справа № 7488/1541/14
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 7488/1541/14
Суддя-доповідач Губська Л.В.
У Х В А Л А

24 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу Державної автомобільної інспекції Чернігівського Міського відділення Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 червня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділу Державної автомобільної інспекції Чернігівського Міського відділення Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишено без розгляду.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали та скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.189 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Апелянту надавався строк для усунення вказаних недоліків протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року апелянт отримав 07 листопада 2015 року.

Строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 07.12.2015 року.

Станом на 24 грудня 2015 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

За таких підстав, суд дійшов до висновку про необхідність відмови у відкриття апеляційного провадження..

Керуючись ст.ст.186, 189, 206, 212, 254, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу Державної автомобільної інспекції Чернігівського Міського відділення Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Л.В. Губська