Справа № 760/18946/15-а
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 09 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 09 листопада 2015 року адміністративний позов задоволено частково.

Київська міська митниця Державної фіскальної служби України, не погоджуючись з постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 09 листопада 2015 року в частині задоволення позовних вимог, звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року у задоволенні клопотання Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 09 листопада 2015 року - залишено без руху, надано апелянту 5-денний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

Апеляційна скарга не відповідала вимогам, визначеним ст. 187 КАС України, а саме: апелянтом не додано оригіналу документу про сплату судового збору чи за наявності пільг щодо його сплати - відповідних доказів.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом отримано ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху 03 грудня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

11 грудня 2015 року відповідачем до суду апеляційної інстанції подано клопотання, в якому зазначено, що на даний час вживаються всі заходи для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року, зокрема, вирішується питання щодо сплати судового збору. У визначений судом строк Київська міська митниця Державної фіскальної служби України не може здійснити оплату судового збору, тому просить суд продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року апелянту повторно надіслано ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надано апелянту 5-денний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом отримано ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху 16 грудня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

16 грудня 2015 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, до якого додано копію платіжного доручення № 827 від 14 грудня 2015 року на суму 2 640,77 грн.

22 грудня 2015 року відповідачем подано клопотання, в якому зазначено, що на виконання ухвал від 27 листопада 2015 року та 14 грудня 2015 року направлено клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення № 827 від 14 грудня 2015 року, оригінал платіжного доручення буд надано під час судового засідання.

Як вбачається з аналізу ч. 6 ст. 187 КАС України, належним підтвердженням факту сплати судового збору при подачі апеляційної скарги є приєднання до неї саме оригіналу документу про його сплату, як це передбачено зазначеним положенням законодавства, а не його копії.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 23 січня 2015 року «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Враховуючи вищезазначене, апелянту повторно надсилається ухвала про залишення апеляційної скарги без руху та продовжується строк для усунення недоліків.

Судовий збір при поданні апеляційної скарги на постанову суду з 01 вересня 2015 року підлягає сплаті апелянтом, з урахуванням об'єднання у позовній заяві вимог майнового та немайнового характеру, у розмірі 2 640,77 ((1 913,50 * 110 %) + (487,20 * 110 %)) грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору до Київського апеляційного адміністративного суду: Отримувач коштів - УДКСУ у Печерському р-ні, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, Банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) - 820019, Рахунок отримувача - 1007, Код класифікації доходів бюджету - 22030001.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга не відповідає вимогам, визначеним ст. 187 КАС України, а саме: апелянтом не додано оригіналу документу про сплату судового збору чи за наявності пільг щодо його сплати - відповідних доказів.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 186, 189 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 09 листопада 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту 5-денний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.Г. Хрімлі