Справа № 2а-9825/12/1370
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для предявлення

виконавчого листа до виконання

22 грудня 2015 року Справа 2а-9825/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Приймак С.І.,

заявник ОСОБА_1,

від відповідача не прибув,

розглянув заяву про поновлення строку для предявлення виконавчого листа № 2а-9825/12/1370 до виконання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування наказів, поновлення на роботі і стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

06.07.2015 року за вх. № 22047 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява про поновлення строку для предявлення виконавчого листа № 2а-9825/12/1370 до виконання.

Ухвалою від 14.12.2015 року вказану заяву призначено до розгляду.

Вищевказана заява мотивована тим, що 11.03.2014 року після виконання рішення суду в частині поновлення заявника на посаді, заявник звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа щодо стягнення з ГУ МВС у Львівській області на користь заявника грошового забезпечення за час вимушеного прогулу. Оскільки, що вказану справу передано на розгляд ВАС України у звязку з касаційним оскарженням судового рішення, виконавчий лист позивачу не видано. Зазначено, що після повернення вказаної справи з ВАС України 30.06.2015 року видано вказаний документ, однак при предявленні такого до виконання встановлено, що строк для виконання такого завершився 11.02.2015 року. Зважаючи на вказане, позивачем пропущено строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, що не залежали від його волі, а саме: у звязку з перебуванням справи у ВАС України на розгляді, просив поновити строк для предявлення такого до виконання.

Заявник у судовому засіданні вказану заяву підтримав повністю, просив таку задовольнити.

ГУ МВС України у Львівській області явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Вирішуючи вищевказану заяву, суд керується наступним.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності до листа Львівського окружного адміністративного суду на лист позивача від 11.03.2015 року за вх. № 8270 про видачу виконавчого листа у вказаній справі /Т.І, а.с.255/ повідомлено, що вказана справа надіслана для розгляду до Вищого адміністративного суду України і станом на 13.03.2014 року не поверталась до суду першої інстанції /Т.І, а.с.256/

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.06.2015 року у справі № К/800/63787/13 касаційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21.06.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013 року без змін /Т.І, а.с.249-252/.

Копію вказаної ухвали надіслано позивачу 10.06.2015 року /Т.І, а.с.252/.

Судом зясовано, що 17.06.2015 року позивач звернувся з заявою до Львівського окружного адміністративного суду про видачу виконавчого листа у справі № 2а-9825/12/1370 Т.І, /а.с.257/.

Так, 30.06.2015 року позивачу видано виконавчий лист № 2а-9825/12/1370 про стягнення з ГУ МВС України у Львівській області на користь ОСОБА_1 середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з 06.10.2012 року по 21.06.2013 року в сумі 29974,16 грн. Судове рішення набрало законної сили 11.02.2014 року та строк предявлення такого до виконання до 11.02.2015 року.

Слід зазначити, що згідно з супровідним листом вказану справу дійсно направлено до ВАС України 10.02.2014 року (одержано ВАС 11.03.2014 року /Т.І, а.с.247/) та повернуто на адресу Львівського окружного адміністративного суду 25.06.2015 року /Т.І, а.с.253/.

Суд зазначає, що згідно з п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі листи можуть бути предявлені до виконання, зокрема, виконавчі листи, що видаються судами протягом року, якщо інше не передбачене законом.

Заявник пояснив, що звернувся до суду в межах строку для предявлення виконавчого листа до виконання (з дня набрання законної сили судовим рішенням впродовж 1-го року), однак у звязку з направленням його справи до суду касаційної інстанції, позивач не зміг одержати відповідний виконавчий лист та предявити такий до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 цього ж Закону, стягувач який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку його предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суд звертає увагу, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.

Таким чином, судом встановлено, що позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із заявами про видачу виконавчого листа в межах строку для предявлення такого до виконання (заява від 11.03.2014 року за вх. № 8270), однак такий ним не одержано у звязку з касаційним оскарженням рішення у справі до Вищого адміністративного суд України. Судове рішення Львівського окружного адміністративного суду залишене без змін відповідно до ухвал Львівського апеляційного адміністративного суду та Вищого адміністративного суду України та набрало законної сили. Тому причини пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання є поважними. Слід також зауважити, що судове рішення, яке набрало законної сили, залишається не виконаним.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заявника та задоволення заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 107, 158-160, 165, 261 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2а-9825/12/1370, виданого 30.06.2015 року Львівським окружним адміністративним судом на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі № 2а-9825/12/1370 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування наказів, поновлення на роботі і стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу поновити.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно ст. 186 КАС України. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.12.2015 року.

Суддя Кравців О.Р.