Справа № 815/7085/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7085/15
УХВАЛА

21 грудня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та кредит» ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та кредит» ОСОБА_3 про визнання протиправними дій щодо відмови у відшкодуванні Фондом гарантування фізичних осіб ОСОБА_2 за двома вкладами у загальній сумі 5000 дол. США за договорами заявами «Нові гроші» №328823/76870/6-14 на суму 2000 дол. США, (вкладний рахунок №2630.1.021211.002) та «Нові гроші» №328823/76871/6-14 на суму 3000 дол. США (вкладний рахунок №2630.6.021211.007), зобовязання внести в облік зміни, подати Фонду інформацію щодо ОСОБА_2, як вкладника який має право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на підставі договорів-заяв «Нові гроші» №328823/76870/6-14 та №328823/76871/6-14, зобовязання включити ОСОБА_2 до переліку вкладників ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зобовязання включити ОСОБА_2 до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зобовязання внести в облік належні зміни, подати до Фонду виправлення, інформацію щодо виправлення у неправильному обліку виплаченої Фондом гарантованої суми відшкодування ОСОБА_1, з урахуванням виплаченої суми ОСОБА_1, як отримання гарантованої суми на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з врахуванням обліком переліку банківських депозитних договорів, що належать ОСОБА_1, інших достатніх залишків вкладів на рахунках по договорам, враховуючи той перелік банківських депозитних договорів ОСОБА_1, що вказаний у судовому рішенні Апеляційного суду Одеської області від 18.08.2015р., з урахуванням виплаченої суми на користь ОСОБА_1 як отримання гарантованої суми на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з врахуванням, обліком депозитних договорів «Нові гроші» №328823/76870/6-14 та №328823/76871/6-14, що належати ОСОБА_2, враховуючи достатні залишки вкладів на рахунках по договорам ОСОБА_1:договору «Блискуча сімка» №328823/110341/07-14 від 25.12.2014р., рахунок 2630.4.021211.009, залишок станом на 14.12.2015р. -2500 дол.США,договору «Блискуча сімка» №328823/110343/07-14 від 25.12.2014р., рахунок 2630.4.021211.010, залишок станом на 14.12.2015р. 2500,00 дол. США, договору «Класік» №328823/110338/1-14 від 25.12.2014р; рахунок 2630.1.10.21211.29, залишок станом на 14.12.2015р. становить 581,07 дол. США, зобовязання внести виправлення у обліку, загальному реєстрі вкладників, щодо змін у врахуванні виплаченої гарантованої суми відшкодування ОСОБА_1 як суми вкладника, що отримав гарантовану суму на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на підставі переліку банківських депозитних договорів, що вказані у рішенні Апеляційного суду Одеської області від 18.08.2015р., з урахуванням виплаченої суми на користь ОСОБА_1 як отримання гарантованої суми на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з врахуванням, обліком депозитних договорів «Нові гроші» №328823/76870/6-14 та №328823/76871/6-14 від 24.09.2014р., що належать ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданий фізичною особою встановлена ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з Довідки до акта огляду МСЕК №074745 від 05.12.2007р. ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, у звязку з чим у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнена від сплати судового збору.

Позивачем ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 487,20 грн., про що свідчить квитанція №70429366.

Проте, п.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_2 заявлено 4 вимоги немайнового характеру, позивачем має бути сплачено судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 1948,00 грн.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та кредит» ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 11 січня 2016року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра