Справа № 2-а-1677/11/2408
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-1677/11/2408

Головуючий у 1-й інстанції: Скуляк І.А.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

17 грудня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Ватаманюка Р.В. Сторчака В. Ю. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до Першотравневого районного суду м.Чернівці з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про про визнання дій незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати та виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії, як дитині війни.

Постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 18 листопада 2011 року позов задоволено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року постанову Першотравневого районного суду м.Чернівці від 18 листопада 2011 року залишено без змін.

16 листопада 2015 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про виправлення описки у рішенні суду від 20 травня 2014 року.

Сторони в судове засідання не зявились. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

За таких обставин, а також враховуючи, що судом участь сторін в судовому засіданні не визнавалась обовязковою, колегія суддів прийшла до висновку щодо можливості апеляційного розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України.

Згідно частини 6 статті 12, частини 1 статті 41 КАС України у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В обґрунтування клопотання про виправлення описки управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях зазначає, що у вступній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року зазначено справа "№2-а-1677/11/2408", водночас, згідно з матеріалами справи та постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 18 листопада 2011 року "№2-а-1652/11".

Дослідивши матеріали справи, судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 24 жовтня 2011 року адміністративні справи №2а-1677/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м.Чернівці про визнання дій незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати та виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії, як дитині війни, №2а-1687/11 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м.Чернівці про визнання дій незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати та виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії, як дитині війни, №2а-1693/11 за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м.Чернівці про визнання дій незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати та виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії, як дитині війни, №2а-1695 за позовом ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м.Чернівці про визнання дій незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати та виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії, як дитині війни - об'єднано в одне провадження та присвоєно №2-1677/11.

В тексті ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року зазначено номер справи 2-а-1677/11/2408 що відповідає номеру справи, присвоєному судом першої інстанції під час перереєстрації справи у жовтні 2011 року.

Відповідно до п 2.14 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки ОСОБА_5 та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 кожній судовій справі надається єдиний унікальний номер, який формується автоматизованою системою документообігу суду (АСДС) автоматично в суді першої інстанції та залишається незмінним незалежно від проходження справи в інстанціях. Номер справи має наступний формат: код суду/порядковий номер в цьому році/рік реєстрації. В АСДС також формується номер провадження, який містить індекс, код суду, порядковий номер справи (матеріалів кримінального провадження) у поточному році, рік реєстрації, інші дані, необхідні для діловодства відповідного суду. В апеляційній інстанції для судових справ автоматизованою системою формується номер провадження, необхідний для діловодства суду. Цей номер містить індекс, код суду, номер справи за порядком у поточному році, рік реєстрації.

ОСОБА_5 того п.6.1.3 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174 також зазначено, що кожній адміністративній справі надається єдиний унікальний номер, який формується автоматизованою системою автоматично в суді першої інстанції та залишається незмінним незалежно від проходження справи в інстанціях. Номер справи складається з коду суду першої інстанції (три цифри), через дріб номера справи за порядком у поточному році, через дріб року реєстрації (дві цифри). Наприклад: 901/363/13.

Також автоматизованою системою документообігу суду може формуватися номер провадження, необхідний для діловодства суду. Цей номер може містити індекс, код суду, номер справи за порядком у поточному році, рік реєстрації, інші дані, необхідні для діловодства відповідного суду.

Колегія суддів вказує, що при надходженні апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях на постанову Першотравневого районного суду м.Чернівців від 18 листопада 2011 року автоматизованою системою документообігу суду було сформовано номер провадження, а саме "2-а-1677/11/2408", необхідний для діловодства суду, де "а" індекс судового документа (апеляційна скарга), "1677" номер справи, сформований автоматизованою системою документообігу суду автоматично в суді першої інстанції, "11" - рік реєстрації, "2408" - код суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає, що судом під час постановлення ухвали від 20 травня 2014 року не було допущено описку, а тому заява управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

в задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_6 ОСОБА_7