Справа № 813/3788/15
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про передачу справи до іншого адміністративного суду

24 грудня 2015 року № 813/3788/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кедик М.В.,

за участю секретаря судового засідання Харіва М.Ю.,

позивач ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про передачу до іншого суду адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування наказу, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області щодо притягнення ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області від 01.06.2015 № 1566 в частині накладення на ОСОБА_3 дисциплінарного стягнення звільнення з посади;

- зобовязати начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області утриматись від вчинення виконання звільнення з посади, шляхом невидавання наказу по особовому складу.

Предметом дослідження в даній справі, в тому числі є матеріали службового розслідування проведеного стосовно заступника начальника районного відділу начальника кримінальної міліції Пустомитівського РВ ГМВС України у Львівській області підполковника міліції ОСОБА_3, в яких містяться відомості, що становлять державну таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України Про державну таємницю державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації мають право провадити діяльність, пов'язану з державною таємницею, після надання їм Службою безпеки України спеціального дозволу на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею.

Відповідно до довідки в.о. голови Львівського окружного адміністративного суду від 18.12.2015 року № 03.5-18-63/180/15, судді та працівники апарату Львівського окружного адміністративного суду не мають спеціального дозволу на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею.

У звязку з відсутністю спеціальних дозволів на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею у суддів Львівського окружного адміністративного суду, з метою дотримання вимог законодавства про державну таємницю, судом 09.12.2015 року направлено на адресу Державної судової адміністрації України запит про надання інформації щодо переліку адміністративних судів, які територіально найбільш наближені до Львівського окружного адміністративного суду, судді та працівники апарату яких мають спеціальні дозволи на провадження діяльності, повязаної з державною таємницею.

Листом від 16.12.2015 року № 02-349 Державна судова адміністрація України повідомила, що адміністративними судами, які найбільш територіально наближені до Львівського окружного адміністративного суду та мають спеціальні дозволи на провадження діяльності повязаної з державною таємницею є Чернівецький окружний адміністративний суд, Івано-Франківський окружний адміністративний суд та Хмельницький окружний адміністративний суд.

З переліку наданого Державною судовою адміністрацією України найбільш територіально наближеним адміністративним судом до Львівського окружного адміністративного суду, який має спеціальні дозволи на провадження діяльності повязаної з державною таємницею, є Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Судом поставлено на обговорення питання про передачу справи до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

У судовому засіданні позивач не заперечував щодо передачі справи на розгляд до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

У судовому засіданні представник відповідача щодо передачі справи до іншого адміністративного суду не заперечила.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів чи у інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КАС України суд, передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Підсумовуючи наведене, та з урахуванням того, що відсутність спеціальних дозволів унеможливлює утворення нового складу суду для розгляду даної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі адміністративної справи № 813/3788/15 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування наказу, зобовязання вчинити дії до Івано-Франківського окружного адміністративного суду, як найбільш територіально наближеного до Львівського окружного адміністративного суду.

Суд приходить до висновку, що саме таким чином буде забезпечене право позивача на розгляд його справи компетентним судом.

Керуючись ст. ст. 22 ,24 , 27, 160, 165, 167 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1. Адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування наказу, зобовязання вчинити дії - передати на розгляд до Івано-Франківського окружного адміністративного суду (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46).

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Суддя Кедик М.В.

Ухвала у повному обсязі складена 25.12.2015 року.