overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 497/863/15-а
Суддя: Семаніва Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/863/15-а
Провадження № 2-а/497/33/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

25.05.2015 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Семанівої Ю.В.,

за участю секретаря Суйчимезової Х.М.,

без участі сторін,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в м. Болград, питання про виправлення описки в постанові Болградського районного суду Одеської області від 18 травня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання призначити пенсію за вислугу років, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Болградського районного суду Одеської області від 18 травня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання призначити пенсію за вислугу років задоволено.

Однак, при виготовленні постанови, за допомогою компютерної програми «Документообіг загальних судів» у резолютивній частині постанови Болградського районного суду Одеської області від 18 травня 2015 року у справі № 497/863/15-а було допущено описку, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини постанови замість вірної дати періоду роботи позивача на посаді фармацевта Болградського районного суду Одеської області, який було зобовязано включити до спеціального стажу для призначення пенсії та про який мова йде в мотивувальній частини, тобто замість періоду роботи «з 04.12.1984 по 09.08.1996» було помилково, через технічну описку вказано період роботи «з 04.12.2015 по 09.08.1996»

В судове засідання сторони не зявились.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправлення описки не зачіпає суті постанови та є її невідємною частиною.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини постанови Болградського районного суду Одеської області від 18 травня 2015 року, замість помилкової цифри «2015» зазначити вірну цифру «1984».

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В.Семаніва
Справа № 490/11868/15-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/304/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 грудня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про оскарження постанови ПС1 № 922049 від15.12.2015 р. ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про оскарження постанови ПС1 № 922049 від15.12.2015 р..

Призначити судове засідання на 01.02.2016 року на 14.00 год.

Направити відповідачу заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до дати слухання справи надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості зявитися у судове засідання сторони зобовязані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Батченко О.В.
Справа № 497/1067/15-а
Суддя: Семаніва Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1067/15-а
Провадження № 2-а/497/38/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

03.07.2015 року, м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Семанівої Ю.В.,

при секретарі - Стоянової І.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Болград адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішення неправомірним і скасування рішення комісії та зобов'язання призначити і виплачувати пенсію на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 19, 46, 55 Конституції України, ст.ст. 1, 13 ч.1 п. «в», 62, 81, 83, 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення» ст.ст. 2, 17, 18, 19, 70, 71, 86, 94, 159, 160, 161, 162, 186 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на визначення пенсій на пільгових умовах при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області від 27.02.2015 року (протокол №2) щодо відмови ОСОБА_3 в підтвердженні періодів роботи на посаді тракториста-машиніста з 01.01.1981 року по 03.10.1981 року, з 17.09.1982 року по 06.03.2000 року, з 07.03.2000 року по 27.08.2005 року.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії для розгляду спірних питань, повязаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсії відповідно до чинного законодавства про пенсійне забезпечення Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області № 12 від 27.03.2015 року щодо відмови ОСОБА_3 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах у звязку з відсутністю пільгового стажу в якості тракториста-машиніста.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Ю.В. Семаніва
Справа № 490/9136/14-а
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/1383/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді - Чулуп О.С

при секретарі - Гречко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Управління ДАІ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області

про скасування постанови,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління ДАІ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про скасування постанови.

У судове засідання 25.11.2014 року о 09.00 годин позивач не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи сповіщався належним чином.

У судове засідання 12.12.2014 року о 10.00 годин позивач не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи сповіщався належним чином.

У судове засідання 05.02.2015 року о 15.30 годин позивач не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи сповіщався належним чином.

На підставі викладеного, у відповідності до п.4ч.1ст.155 КАС ЦПК України суд дійшов висновку, що належним чином повідомлений позивач повторно не прибув у судове засідання та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про скасування постанови ПС1 №476101 - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду із даним позовом.

Ухвала набуває законної чинності через 5 днів після її проголошення та може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва в порядку, встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя
Справа № 497/863/15-а
Суддя: Семаніва Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/863/15-а
Провадження № 2-а/497/33/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.04.2015 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Семаніва Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ у Болградському районі Одеської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання призначити пенсію за вислугу років, -

встановив:

Зазначений спір відповідно до п.3 ч.1 ст. 18 КАС України підсудний місцевому загальному суду та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Обставин, зазначених у ч.1 ст. 109 КАС України не виявлено.

Необхідно виконати дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ у Болградському районі Одеської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання призначити пенсію за вислугу років.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, каб № 10 на 28.04.2015 року о 09:00 годині.

Виконати підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Надіслати сторонам копію ухвали.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 28.04.2015 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Семаніва
Справа № 497/1278/15-а
Суддя: Семаніва Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1278/15-а
Провадження № 2-а/497/56/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

06.08.2015 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Семанівої Ю.В.,

за участі секретаря - Стоянової І.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Болград адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Болградський сирзавод» про визнання рішення противоправним і скасування рішення комісії та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області про визнання рішення противоправним і скасування рішення комісії та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії для розгляду спірних питань, повязаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсії відповідно до чинного законодавства про пенсійне забезпечення Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області № 16 від 24.04.2015 року щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах з причин ненадання в трьохмісячний термін (до 20.04.2015 року) довідки пільгового характеру.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 пенсію за віком на пільгових умовах, як машиністу аміачних холодильних установок безпосередньо зайнятому повний робочий день на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці відповідно до п. «б» ч.1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 13 листопада 2014 року.

Стягнути з Державного Бюджету України на користь ОСОБА_1 182,70 гривен судового збору.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ю. Семаніва
Справа № 494/1527/14-а
Суддя: Дєтков О. Я.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1527/14-а
УХВАЛА

13 листопада 2014 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Феслер К.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Березівка адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Березівської РДА про утримання недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учасникам бойових дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 28 жовтня 2014 року відкрито провадження в зазначеній справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, тому справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Березівської РДА про утримання недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учасникам бойових дій призначити на 26 листопада 2014 року в 11 годин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя:
Справа № 500/5035/15-а
Суддя: Смокіна Г. І.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/5035/15-а
Провадження № 2-а/500/161/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 грудня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Смокіної Г.І.

при секретарі Івановій Ю.П.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізмаїлі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування протоколу та постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність у викладенні постанови у повному обсязі, суд проголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.9-11, 69 -71, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування протоколу та постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову № 500 від 31.07.2015 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

В решті частини позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 497/863/15-а
Суддя: Семаніва Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/863/15-а
Провадження № 2-а/497/33/15
У Х В А Л А

попереднього судового засідання і призначення справи до судового розгляду

"28" квітня 2015 р. м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семаніва Ю.В.,

за участю секретаря Суйчимезової Х.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання призначити пенсію за вислугу років,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.05.2015 року було відкрито провадження по справі за вищезазначеним адміністративним позовом та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, позивач від позову не відмовився, мирову угоду сторони укласти не бажають.

У попередньому судовому засіданні суд:

- уточнив позовні вимоги та заперечення відповідачів проти адміністративного позову;

- письмові заперечення відповідачів долучив до матеріалів справи;

- зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- зясував, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення;

- розглянув інші клопотання сторін по справі.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі ст.111 КАС України, керуючись ст.121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по названій справі.

Справу за вищеназваним адміністратвиним позовом призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.05.2015 року о 14:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, каб. № 10.

Направити сторонам по справі повідомлення про час і місце розгляду справи та копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Семаніва
Справа № 497/863/15-а
Суддя: Семаніва Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/863/15-а
Провадження № 2-а/497/33/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

18.05.2015 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Семанівої Ю.В.,

За участі секретаря - Суйчимезової Х.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкитому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Болградскому районі Одеської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання призначити пенсію за вислугу років, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 2, 6, 18, 104-109, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення комісії для розгляду спірних питань, повязаних з призначенням та виплатою пенсії управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області від 06.03.2015 р. №9 про скасування рішення від 22.12.2014 р. (протокол №1793) про призначення ОСОБА_3 пенсії за вислугу років відповідно до п. «е» ст..55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Управління пенсійного Фонду України у Болградському районі Одеської області зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 04.12.2015 по 09.08.1996 року на посаді фармацевта Болградській центральній районній лікарні Болградського району Одеської області до спеціального стажу для призначення пенсії за вислугу років.

Зобов'язати Управління пенсійного Фонду України у Болградському районі Одеської області поновити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років з моменту неправомірного припинення цієї виплати.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України вартість сплаченого судового збору в сумі 182 грн. 70 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_4