Справа № 807/2497/13-а
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

23 грудня 2015 року м. Ужгород№ 807/2497/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 807/2497/13-а за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом обігу та спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми фінансової санкції у розмірі 8500 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із клопотанням про заміну сторони виконавчого провадження (а.с.107) по виконавчому листі у справі № 807/2497/13-а за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом обігу та спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми фінансової санкції за рішенням, а саме: стягувача Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Закарпатській області (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Сонячна, буд. 26, ) іншою юридичною особою, а саме: Головне управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 52, ) з метою предявлення до виконання виконавчого листа.

Від заінтересованої особи, Головного управління ДФС у Закарпатській області надійшло клопотання розглянути справу без участі представника ГУ ДФС у Закарпатській області за наявними у справі матеріалами (а.с.123).

Відповідач у судове засідання повторно не зявився та не забезпечив явку свого представника, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а відтак згідно зі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на викладене, а саме клопотання Головного управління ДФС у Закарпатській області та повторне неприбуття відповідача (боржника) ФОП ОСОБА_1 в судове засідання 22.12.2015р., що був повідомлений належним чином, суд вважає за можливим провести розгляд даної справи в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши подані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, суд приходить до наступних висновків.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.05.2015р. позов

Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Закарпатські області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми фінансової санкції за рішенням задоволено (а.с.93-96). Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Закарпатська область, Хустський район, смт. Вишково, вул. Івана Франка, 32, ідентифікаційний код НОМЕР_1) фінансову санкцію у розмірі 8500 (всім тисяч пятсот гривень) в т.ч.:

- по рішенню про застосування фінансової санкції від 15.03.2013р. № /21 у розмірі 6800 грн.;

- по рішенню про застосування фінансової санкції від 15.03.2013р. № /21 у розмірі 1700 грн.

Головне управління ДФС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із клопотанням про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 807/2497/13-а (а.с.107).

Постановою КМУ від 20.03.2013р. № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» реорганізовано шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби.

Згідно Переліку територіальних органів ДПС та Держмитслужби, які реорганізовуються (додаток 2 до Постанови КМУ від 20.03.2013р. № 229) Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС у Закарпатській області приєднано до Головного управління Міндоходів у Закарпатській області. (а.с.112).

В подальшому, Постановою КМУ від 06.08.2014р. № 311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» реорганізовано шляхом приєднання територіальні органи Міністерства доходів і зборів до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби України.

Відповідно до Переліку територіальних органів Міндоходів, які реорганізуються (додаток № 2 до Постанови КМУ від 06.08.2014р. № 311) Головне управління Міндоходів у Закарпатській області приєднано до Головного управління ДФС у Закарпатській області (а.с.110).

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, з метою своєчасного, повного виконання рішення суду та пред'явлення виконавчого листа № 807/2497/13-а/2015р. від 27.07.2015р. до виконання, клопотання Головного управління ДФС у Закарпатській області слід задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження, а саме замінити Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС у Закарпатській області на його правонаступника Головне управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Закарпатській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 807/2497/13-а за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом обігу та спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми фінансової санкції у розмірі 8500 грн. - задовольнити.

Замінити Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом обігу та спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Закарпатській областіна його правонаступника Головне управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2