Справа № 2-а/0903/1739/11
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а/0903/1739/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора з ОДР Верховинського ВДАІ лейтенанта міліції ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності АТ 242690 від 27 травня 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 17 червня 2011 року року звернувся в суд із адміністративним позовом про поновлення строку оскарження та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності АТ 242690 від 27 травня 2011 року серії АТ 242690 від 27 травня 2011 року про накладення адміністративного стягнення штрафу в розмірі 255 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП, винесеної інспектором ДПС ОСОБА_2. Просить поновити строк оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення. Причину пропуску цього строку пояснює тим, що копію постанови йому не було вручено, а отримав її поштою із відділу ДАІ з обслуговування Верхолвинського району.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені в установленому законом порядку.

У відповідності до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із долученої до позовної заяви ксерокопії постанови та протоколу в справі про адміністративне правопорушення від 27.05.2011 року про накладення адміністративного стягнення вбачається, що ОСОБА_1 не давав пояснення по факту вчинення адміністративного правопорушення, не підписував постанову та протокол, а також в них відсутні відомості про те, що копію постанови йому вручено чи надіслано поштою.

При таких обставинах суд вважає, що строк на оскарження постанови пропущено з поважних причин та підлягяє поновленню.

Керуючись ст. 102, 107 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на оскарження постанови від 27.05.2011 року про накладення стягнення штрафу в розмірі 255 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП, винесеної інспектором ДПС з ОДР Верховинського ВДАІ лейтинантом міліції ОСОБА_2 Дмитровчем.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 інспектора з ОДР Верховинського ВДАІ лейтенанта міліції ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності АТ 242690 від 27 травня 2011 року.

Призначити справу до судового розгляду на 11 липня 2011 року о 09:30 год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний у строк до 11.07.2011 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про накладення адміністративного стягнення серії АТ № 242690 від 27.05.2011 року.

Справа розглядатиметься судом в складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І., з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.

Головуючий: _______________ Р.І. Атаманюк