Справа № 810/3810/15
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3810/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/3810/15

Суддя доповідач Шелест С.Б.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., дослідивши апеляційну скаргу Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 27.08.15р. про повернення позовної заяви у справі №810/3810/15 за позовом Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр» про накладення арешту

в с т а н о в и в:

ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.08.15р. позовну заяву повернуто на підставі п.4 ч. 3 ст. 108 КАС України, у зв’язку з тим, що позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На виконання вимог вказаної ухвали, апелянт надіслав на адресу суду клопотання, у якому просить звільнити його від сплати судового збору, вказуючи на те, що на час подання позовної заяви податковий орган був звільнений від сплати судового збору, відтак відсутня база оподаткування судовим збором при поданні апеляційної скарги.

З цього приводу суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У даному випадку, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у фіксованому розмірі - 1 розмір мінімальної заробітної плати (п.п.5 п.3 ст.4 цього Закону).

Враховуючи, що на час подання апеляційної скарги позивач (апелянт) не звільнений від сплати судового збору, ставка судового збору апеляційне оскарження ухвали суду справляється у фіксованому розмірі та не залежить від розміру сплати судового збору при поданні позовної заяви, доводи апелянта про те, що судовий збір не підлягає сплаті – помилкові.

Апелянтом не надано доказів сплати судового збору у розмірі 1 218 грн., а отже недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

З огляду на викладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 108, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

повернути Новомосковській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області апеляційну скаргу на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 27.08.15р. про повернення позовної заяви у справі №810/3810/15.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Шелест С.Б.