Справа № 6779/10/1070
Суддя: Файчак В.О.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-6779/10/1070
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спиридонової В.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Бориспільської обєднаної державної податкової інспекції в Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2010 року Бориспільська обєднана державна податкова інспекція (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення з відповідача податкової заборгованості по сплаті єдиного податку та пені у загальній сумі 425,25 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість по сплаті єдиного податку та пені у загальній сумі 425,25 грн., яка має бути сплачена відповідно до п. 2 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» та Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». Представник позивача 13.10.2010 року подав до суду клопотання, в якому повністю підтримав позовні вимоги та просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Заперечень проти позову до суду не надавав, заяв чи клопотань щодо розгляду справи за його відсутності до суду не надсилав. Враховуючи вимоги ч. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи і наявні у справі докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрований 21.01.2008 року виконавчим комітетом Бориспільської міської ради Київської області як фізична особа-підприємець, про що зроблено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 0003548 та видано свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.

Відповідач перебуває на обліку як платник податків в Бориспільській ОДНІ з 22.01.2008 року відповідно до довідки № 4578 від 22.01.2008 року наданої Бориспільською ОДПІ.

З 12.02.2008 року відповідач є платником єдиного податку, що підтверджується наявною в справі копією корінця свідоцтва про сплату єдиного податку серії Є № 152105 від 12.02.2008 року.

За результатами фінансово-господарської діяльності станом на момент розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість по сплаті єдиного податку та пені у загальній сумі 425,25 грн.

Вказана заборгованість підтверджується наявною у матеріалах справи копією облікової картки платника - ОСОБА_1, відповідно до якої заборгованість по сплаті єдиного податку, з урахуванням часткової сплати та нарахованої пені становить 425,25 грн.

Крім того, на виконання вимог ч. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових вимог, затвердженого наказом ДПА України № 266 від 03.07.2001 року, позивачем було направлено фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 податкові вимоги № 1/565 від 29.08.2008 року та 2/922 від 26.11.2008 року, якими визначено заборгованість відповідача і які отримані останнім відповідно 23.10.2008 року та 27.12.2008 року. Однак зазначені вимоги залишилися без задоволення.

Відповідно до п. 2 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий борг (недоїмка) визначається як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Як вбачається з вищенаведеного, податкові зобовязання відповідача не були сплачені в установлені строки, а тому таке зобовязання визнається судом податковим боргом.

Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст. 5 вказаного Закону, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим факт наявності у відповідача податкового боргу у визначеній податковим органом сумі.

Відповідачем не спростовано правильність розрахунку його податкової заборгованості, несплата податків у розмірі заявленому до стягнення підтверджується розрахунками з облікової картки платника - ОСОБА_1

Підпунктом 3.1.1 п. 3.1 ст. З Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що підставою для примусового стягнення активів платників податків в рахунок погашення його податкового боргу є виключно рішення суду.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Докази, що підтверджують наявність у відповідача податкової заборгованості позивачем надані суду, їх копії долучені до матеріалів справи. Відповідач заперечень щодо позовних вимог не надав.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку щодо правомірності заявлених вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 11, 14, 70-72, 86, 159-163, 254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по сплаті єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб та пені у загальній сумі 425,25 грн. (чотириста двадцять пять гривень двадцять п'ять копійок) в рахунок погашення заборгованості перед бюджетом.

Постанова набирає законної сши в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сши після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сши рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.О. Спиридонова