Справа № 582/12/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

27 березня 2012 р. № 2а- 582/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чудних С.О.,

при секретарі судового засідання Король Д.О.,

за участю представників сторін:

представника позивача - не прибув,

представник відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Східно-Український екологічний центр" про надання дозволу на погашення заборгованості за рахунок майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Московському районі міста Харкова звернувся до суду з позовом, в якому просить надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу позивача в розмірі 386701 грн. за рахунок майна, описаного у акті № 7/24-073 від 29.11.2011 р., що перебуває у податковій заставі.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак да адресу суду надав заяву вх.01-17/1950, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи положення ст.35 КАС України суд вважає, що відповідач належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.39, 42). Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Отже, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання та положення ст.128 КАС України, суд дійшов висновку, що неприбуття в судове засідання сторін не перешкоджає розгляду справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Східно-Український екологічний центр" зареєстровано виконавчим комітетом Харківської міської ради від 13.05.2010 року № 1 046714, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, яке міститься в матеріалах справи.(а.с.7) та перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Московському районі м.Харкова з 17.05.2010 р. за № 260, про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків від 17.05.2010 р. за № 260 (а.с.8).

З облікової картки платника податків, вбачається, що станом на день розгляду справи відповідач має податкову заборгованість у розмірі 386701,00 грн. (а.с.49)

Фахівцями Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова було проведено документальну позапланову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Східно-Український екологічний центр" на дотримання вимог валютного законодавства, по контракту № 0707 від 07.07.2010 року укладеному з "STRIFOR Ltd" United Kingdom ( Великобританія), за період з 07.0.2010 року по 01.09.2011 рік.

В ході перевірки були виявлені порушення ст.2 Закону України " Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" від 23.09.1994 р. № 185/94 -ВР ( із змінами та доповненнями). На підставі ст.4 Закону України " Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" від 23.09.1994 р. № 185/94-ВР (із змінами та доповненнями) на прострочену суму заборгованості 181312,00 євро (або 2059521,19 грн.) нарахована пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД в сумі302563,00 грн., 57500,00 євро ( або 658577,98 грн.) нарахована пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД в сумі 120138,00 грн. ( загальна сума пені 423701,00 грн.) укладеному з "STRIFOR Ltd" United Kingdom ( Великобританія).

За результатами перевірки було складено акт № 2965/22-014/37091051 від 18.10.2011 року.

На підставі акту перевірки № 2965/22-014/37091051 від 18.10.2011 року Державною податковою інспекцією у Московському районі м.Харкова було винесено податкове повідомлення-рішення № від 26 жовтня 2011 року, яким було визначено суму грошового зобов'язання у розмірі 423701,00 грн. за порушення ст.2 Закону України " Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" від 23.09.1994 р. № 185/94 -ВР ( із змінами та доповненнями).

Судом встановлено, що податкове повідомлення-рішення № від 26 жовтня 2011 року відповідачем не було оскаржено ані в адміністративному, ані в судовому порядку.

Відповідно до п.59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку із зазначеним, відповідачем була сформована податкова вимога № 946 від 09.11.2011 року та вручена відповідачу, про що свідчить свідчить підпис директора підприємства на вимозі (а.с.6).

Крім того, відповідно до ст.89.1 Податкового кодексу України у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов"язання, самостійно визначеної контролюючим органом з дня виникнення податкового боргу у податкової інспекції виникає право податкової застави.

Відповідно до п.3 ст.89 Податкового кодексу України майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису.

До акту опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу.

Оскільки, відповідачем сума грошового зобов"язання визначеного податковим повідомлення-рішенням № від 26 жовтня 2011 року та податковою вимогою № 946 від 09.11.2011 року самостійно у визначені законодавством строки не сплачена, відповідно до ст.89 Податкового кодексу України податковим керуючим ОСОБА_1 було складено акт № 7/24-073 від 29.11.2011 року щодо опису майна на загальну суму 555984,00 грн., та описано майно щодо якого надано згоду на його відчуження та проведена реєстрація податкової застави на активи платника податків в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с.9,10).

Відповідно до п.2 ст.87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчим актами.

Відповідно статті 95 Податкового кодексу України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

З матеріалів справи вбачається, що у відповідача відсутні кошти, за рахунок яких можливо погасити податковий борг перед бюджетом, тому суд приходить до висновку про примусове стягнення вказаних коштів до бюджету шляхом надання дозволу ДПІ у Московському районі м. Харкова на погашення суми податкового боргу відповідача ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Східно-Український екологічний центр" у розмірі 386701,00 грн. за рахунок його майна, що перебуває у податковій заставі.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позовних вимог Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Східно-Український екологічний центр" про надання дозволу на погашення заборгованості за рахунок майна, що знаходиться в податковій заставі.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 159-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Східно-Український екологічний центр" про надання дозволу на погашення заборгованості за рахунок майна - задовольнити в повному обсязі.

Надати дозвіл на погашення суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Східно-Український екологічний центр" (61121, АДРЕСА_1, ) в розмірі 386701,00 грн. за рахунок майна, описаного у акті № 7/24-073 від 29.11.2011 р., що перебуває у податковій заставі.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 02.04.2012 р.

Суддя С.О. Чудних