Справа № 816/4545/14
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 р.Справа № 816/4545/14
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ральченка І.М.

Суддів: Бершова Г.Є. , Катунова В.В. ,

при секретарі судового засідання - Кудіній Я. Г.,

за участю представників сторін:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційними скаргами Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області, Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.11.2015р. по справі № 816/4545/14

за позовом Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійноекстракційний завод Прилуки" , Товариства з додатковою відповідальністю "Пальмірський цукровий завод" треті особи без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" , Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області

про визнання правочинів недійсними, стягнення в дохід держави коштів та майна,

ВСТАНОВИЛА:

Золотоніська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області звернулась до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Пальмірський цукровий завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійноекстракційний завод "Прилуки" про визнання правочинів недійсними, стягнення з ТДВ "Пальмірський цукровий завод" в дохід держави коштів в розмірі 56 422 536,70 грн, стягнення з ТОВ "Олійноекстракційний завод "Прилуки" одержаного за договорами купівлі-продажу майна.

Полтавський окружний адміністративний суд постановою від 11.11.2015 року відмовив у задоволенні позовних вимог.

Золотоніська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області та Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області (третя особа без самостійних вимог на предмет спору) подали апеляційні скарги, в яких просили скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою задовольнити позов. В обґрунтування вимог апеляційних скарг заявники посилаються на порушення судом першої інстанції при прийнятті постанови норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, з обставин і обґрунтувань, викладених в апеляційних скаргах.

У судовому засіданні представник позивача підтримав апеляційну скаргу, просив її задовольнити, скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Представники відповідача у судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги заперечували у повному обсязі, вважали постанову суду першої інстанції такою, що не підлягає скасуванню.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення учасників судового засідання, перевіривши рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як встановлено судовим розглядом, між ТДВ "Пальмірський цукровий завод" (продавець) та ТОВ "Олійноекстракційний завод "Прилуки" (покупець) укладено ряд договорів купівлі-продажу майна, а саме:

- договір купівлі-продажу майна від 08.09.2014, об'єктом якого визначено рухоме майно, опис та характеристики якого наведено у Додатку №1 до договору (2132 найменувань об'єктів рухомого майна), загальною вартістю 24 208 388,40 грн, в т.ч. податок на додану вартість (надалі також ПДВ) в розмірі 4 034 731,40 грн /т. 1, а.с. 63-150; т. 3, а.с. 4-91/;

- договір купівлі-продажу від 08.09.2014 №02, об'єкт - автомобільний транспорт у кількості 26 одиниць, перелік якого наведено у Додатку №1 до договору, загальною вартістю 1 158 054,00 грн, в т.ч. ПДВ - 193 009,00 грн /т. 1, а.с. 151-157; т. 3, а.с. 92-98/;

- договір купівлі-продажу від 08.09.2014 №03, об'єкт - сільськогосподарська техніка у кількості 18 одиниць, перелік якої наведено у Додатку №1 до договору, загальною вартістю 1 132 968,00 грн, в т.ч. ПДВ - 188 828,00 грн /т. 1, а.с. 158-163; т. 3, а.с. 99-104/;

- договір купівлі-продажу від 08.09.2014 №04, об'єкт - товарно-матеріальні цінності, опис та характеристику яких наведено у Додатку №1 до договору, загальною вартістю 3 818 507,23 грн, в т.ч. ПДВ - 636 417,87 грн /т. 1, а.с. 164-199; т. 4, а.с. 49-84/;

- договір купівлі-продажу від 08.09.2014 №05, об'єкт - товарно-матеріальні цінності, опис та характеристику яких наведено у Додатку №1 до договору, загальною вартістю 113 289,07 грн, в т.ч. ПДВ - 18 881,51 грн /т. 1, а.с. 200-213; т. 3, а.с. 110-123/;

- договір купівлі-продажу нерухомого майна від 08.09.2014, об'єкт - комплекс загальною площею 57 440,7 кв.м., розташований за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, селище Пальміра, вул. Заводська, будинок б/н, загальною вартістю 24 249 312,00 грн, в т.ч. ПДВ - 4 041 552,00 грн /т. 1, а.с. 214-226; т. 4, а.с. 1-23/;

- договір купівлі-продажу нерухомого майна від 08.09.2014, об'єкт - нежитлова будівля, заводоуправління "А-3", загальною площею 1739,5 кв.м., розташована за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, селище Пальміра, вул. Заводська, будинок №1, загальною вартістю 363 079,20 грн, в т.ч. ПДВ - 60 513,20 грн /т. 1, а.с. 227-235; т. 3, а.с. 173-183/;

- договір купівлі-продажу нерухомого майна від 08.09.2014, об'єкт - квартира номер 1, загальною площею 63,9 кв.м., розташована за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, селище Пальміра, вул. Заводська, будинок №28, загальною вартістю 154 867,20 грн, в т.ч. ПДВ - 25 811,20 грн /т. 1, а.с. 236-244; т. 4, а.с. 24-34/;

- договір купівлі-продажу нерухомого майна від 08.09.2014, об'єкт - квартира номер 4, загальною площею 60,8 кв.м., розташована за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, селище Пальміра, вул. Заводська, будинок №19, загальною вартістю 146 384,40 грн, в т.ч. ПДВ - 24 397,40 грн /т. 1, а.с.245-252; т. 4, а.с. 35-45/;

- договір купівлі-продажу нерухомого майна від 08.09.2014, об'єкт - нежитлова будівля, готель (амбулаторія) "4А-1", "4а", "4а1", "4а2" загальною площею 328,5 кв.м., що розташована за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, селище Пальміра, вул. Заводська, будинок №26, загальною вартістю 176 965,20 грн, в т.ч. ПДВ - 29 494,20 грн /т. 2, а.с. 2-10; т. 3, а.с. 162-172/;

- договір купівлі-продажу нерухомого майна від 08.09.2014, об'єкт - нежитлова будівля, каналізаційна насосна станція "9А-1", "пд" загальною площею 60,3 кв.м., що розташована за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, селище Пальміра, вул. Заводська, будинок б/н, загальною вартістю 9416,40 грн, в т.ч. ПДВ - 1569,40 грн /т. 2, а.с. 11-19; т. 3, а.с. 140-150/;

- договір купівлі-продажу нерухомого майна від 08.09.2014, об'єкт - нежитлова будівля, гараж "ЗБ-1" загальною площею 111,9 кв.м., що розташована за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, селище Пальміра, вул. Заводська, будинок б/н, загальною вартістю 8367,60 грн, в т.ч. ПДВ - 1394,60 грн /т. 2, а.с. 20-28; т. 3, а.с. 217-228/;

- договір купівлі-продажу нерухомого майна від 08.09.2014, об'єкт - нежитлова будівля, насосна станція оборотного водопостачання "5А-1", "5А1-1", "5А2-1" загальною площею 170,0 кв.м., що розташована за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, селище Пальміра, вул. Заводська, будинок б/н, загальною вартістю 39 354,00 грн, в т.ч. ПДВ - 6559,00 грн /т. 2, а.с. 29-37; т. 3, а.с. 195-205/;

- договір купівлі-продажу нерухомого майна від 08.09.2014, об'єкт - нежитлова будівля, бойлерна "А-1" загальною площею 210,9 кв.м., що розташована за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, селище Пальміра, вул. Заводська, будинок б/н, загальною вартістю 106 449,60 грн, в т.ч. ПДВ - 17 741,60 грн /т. 2, а.с. 38-46; т. 3, а.с. 184-194/;

- договір купівлі-продажу нерухомого майна від 08.09.2014, об'єкт - нежитлова будівля, хлораторна "У-1" загальною площею 228,8 кв.м., що розташована за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, селище Пальміра, вул. Заводська, будинок б/н, загальною вартістю 196 429,20 грн, в т.ч. ПДВ - 32 738,20 грн /т. 2, а.с. 47-55; т. 3, а.с. 151-161/;

- договір купівлі-продажу нерухомого майна від 08.09.2014, об'єкт - нежитлова будівля, баня-прачечна "2Д-1" загальною площею 308,8 кв.м., що розташована за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, селище Пальміра, вул. Заводська, будинок б/н, загальною вартістю 113 852,40 грн, в т.ч. ПДВ - 18 975,40 грн /т. 2, а.с. 56-64; т. 3, а.с. 206-216/;

- договір купівлі-продажу нерухомого майна від 08.09.2014, об'єкт - нежитлова будівля, насосна станція річкової води "6А-1", "6а" загальною площею 101,8 кв.м., що розташована за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Маркізівка, вул. Комунарівська, будинок б/н, загальною вартістю 20 373,60 грн, в т.ч. ПДВ - 3395,60 грн /т. 2, а.с. 65-73; т. 3, а.с. 129-139/;

- договір купівлі-продажу нерухомого майна від 08.09.2014, об'єкт - комплекс нерухомого майна загальною площею 953,4 кв.м., розташований за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с/рада Гладківщинська, Гладківщина станція, вул. Нова, будинок б/н та складається з об'єктів, зазначених у договорі купівлі-продажу нерухомого майна, загальною вартістю 240 187,20 грн, в т.ч. ПДВ - 40 031,20 грн /т. 2, а.с. 74-82; т. 3, а.с. 229-241/;

- договір купівлі-продажу нерухомого майна від 09.09.2014, об'єкт - квартира №2 загальною площею 59,7 кв.м. що розташована в будинку №21 по вул. Заводській в с-щі Пальміра Золотоніського району Черкаської області, загальною вартістю 166 292,40 грн, в т.ч. ПДВ - 27 715,40 грн /т. 2, а.с. 83-85; т. 4, а.с. 88-90/.

Загалом ТДВ "Пальмірський цукровий завод" реалізувало ТОВ "Олійноекстракційний завод "Прилуки" рухоме та нерухоме майно загальною вартістю 56 422 536,70 грн.

Договірними сторонами складено та підписано акти приймання-передачі рухомого та нерухомого майна /т. 1, а.с. 109-150, 156-157, 163, 184-199, 209-213, 224-226, 235, 244; т. 2, а.с. 1, 10, 19, 28, 37, 46, 55, 64, 73, 82, 85; т. 3, а.с. 50-91, 97-98, 104, 119-123, 139, 150, 161, 172, 183, 194, 205, 216, 228, 241; т. 4, а.с. 21-23, 34, 45, 69-84, 90/.

За договорами проведено розрахунки, в тому числі, шляхом укладення договорів поруки з ТОВ "Кернел-Трейд" /т. 2, а.с. 86-97; т. 3, а.с. 1-3, 105-107, 124-128; т. 4, а.с. 46-48, 85-87; т. 6 а.с. 68-77; т. 7, а.с. 147-149/.

У грудні 2012 року працівниками Золотоніської ОДПІ проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТДВ "Пальмірський цукровий завод" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 по 30.09.2012 та дотримання вимог податкового законодавства з ПДВ за жовтень 2012 року. У ході перевірки контролюючим органом виявлено порушення позивачем, зокрема, вимог пункту 187.1 статті 187, пункту 188.1 статті 188, пункту 189.4 статті 189 Податкового кодексу України, внаслідок чого занижено податок на додану вартість на суму 12 604 882,00 грн. На підставі даних висновків податковою інспекцією 14.01.2013 сформовано податкове повідомлення-рішення №22/НОМЕР_1, яким ТДВ "Пальмірський цукровий завод" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість загалом в розмірі 18 907 323,00 грн /т. 1, а.с. 44/.

Крім того, у грудні 2012 року працівниками Золотоніської ОДПІ проведено позапланову виїзну перевірку ТДВ "Пальмірський цукровий завод" з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.04.2010 по 31.12.2011. У ході перевірки контролюючим органом виявлено порушенням платником податків вимог пункту 185.1 статті 185, пункту 187.1 статті 187, пункту 188.1 статті 188, пунктів 189.4, 189.6 статті 189, пунктів 198.1, 198.3 статті 198, пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, внаслідок чого занижено ПДВ загалом в розмірі 12 455 260,00 грн та завищено залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (рядок 24 декларації) за грудень 2011 року на 2 481 052,00 грн. На підставі вказаних висновків податковою інспекцією 14.01.2013 сформовано податкові повідомлення-рішення: №19/220, яким платнику зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на 2 481 052,00 грн; №20/НОМЕР_2, яким ТДВ "Пальмірський цукровий завод" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість загалом в розмірі 13 983 432,00 грн /т. 1, а.с. 45-46/.

Не погодившись із зазначеними податковими повідомленнями-рішеннями Золотоніської ОДПІ, ТДВ "Пальмірський цукровий завод" оскаржило їх до суду.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 03.07.2014 у справі №823/1719/13-а у задоволенні позову ТДВ "Пальмірський цукровий завод" відмовлено повністю /т. 1, а.с. 47-55/.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2014 апеляційну скаргу ТДВ "Пальмірський цукровий завод" залишено без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 03.07.2014 у справі №823/1719/13-а - без змін /т. 1, а.с. 56-62/.

За таких обставин, позивач переконаний, що вищеописані договори купівлі-продажу рухомого та нерухомого майна 08.09.2014 та 09.09.2014 укладено з метою ухилення ТДВ "Пальмірський цукровий завод" від сплати узгоджених сум грошових зобов'язань.

Приймаючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не надано доказів наявності умислу в діях посадових осіб відповідачів щодо укладення спірних договорів купівлі-продажу, а відтак, не доведено, що такі договори укладено без наміру створення правових наслідків та що вони суперечать інтересам держави і суспільства.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 203 та ст.204 Цивільного кодексу України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

У разі недодержання вимоги щодо відповідності правочину інтересам держави і суспільства, його моральним засадам такий правочин може бути визнаний недійсним. Якщо визнаний судом недійсний правочин було вчинено з метою, що завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, то при наявності умислу у обох сторін - в разі виконання правочину обома сторонами - в дохід держави за рішенням суду стягується все одержане ними за угодою, а в разі виконання правочину однією стороною з іншої сторони за рішенням суду стягується в дохід держави все одержане нею і все належне - з неї першій стороні на відшкодування одержаного. При наявності умислу лише у однієї із сторін все одержане нею за правочином повинно бути повернуто іншій стороні, а одержане останньою або належне їй на відшкодування виконаного за рішенням суду стягується в дохід держави (ч.3 ст. 228 Цивільного кодексу України).

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено в суді апеляційної інстанції, що договори купівлі-продажу майна від 08.09.2014 року та 09.09.2014 року укладено та підписано уповноваженими посадовими особами ТДВ "Пальмірський цукровий завод" та ТОВ "Олійноекстракційний завод "Прилуки".

Так, від імені ТДВ "Пальмірський цукровий завод" договори підписано директором ОСОБА_4

ТДВ "Пальмірський цукровий завод" укладено контракт з директором товариства ОСОБА_4, за змістом підпункту 2.4.1 якого надано останньому право діяти від імені товариства, розпоряджатися майном та коштами товариства, укладати господарські та інші договори відповідно до чинного законодавства та статуту товариства, видавати доручення (т. 8, а.с. 21-25). За змістом пункту 11.2 Статуту ТДВ "Пальмірський цукровий завод" директор товариства вправі без довіреності діяти від імені товариства, в тому числі: представляти його інтереси, вчиняти правочини від імені товариства (з урахуванням обмежень щодо характеру, змісту та граничної вартості таких правочинів, встановлених статутом чи законом) (т. 8, а.с. 16).

В силу положень пункту 10 Статуту ТДВ "Пальмірський цукровий завод" загальні збори учасників надають згоду на вчинення від імені товариства правочинів, які передбачають передачу (відчуження) або набуття в будь-який спосіб товариством права власності на нерухоме майно, відчуження майна товариства на суму, що становить п'ятдесят і більше відсотків майна товариства (т. 8, а.с. 14-15).

Протоколом загальних зборів учасників товариства від 06.06.2014 року надано дозвіл та уповноважено ОСОБА_4 на здійснення всіх необхідних дій та оформлення документів, необхідних для реалізації товариством власного нерухомого майна (т. 7, а.с. 207).

Протоколом загальних зборів учасників товариства від 27.08.2014 року надано дозвіл та уповноважено директора товариства ОСОБА_4 або особу, яка уповноважена директором, на зняття з реєстрації власних транспортних засобів товариства в органах Держгірпромнагляду, відповідно до переліку транспортних засобів, наведеного у додатку №1 до протоколу (т. 7, а.с. 221-222).

Крім того, протоколом загальних зборів учасників товариства від 27.08.2014 року надано дозвіл та уповноважено директора товариства ОСОБА_4 або особу, яка уповноважена директором, на зняття з реєстрації власних транспортних засобів товариства в органах МРЕВ ДАІ та Держтехнагляду, відповідно до переліку транспортних засобів, наведеного у додатку №1 до протоколу (т. 7, а.с. 223-225).

Протоколом загальних зборів учасників товариства від 03.09.2014 року надано згоду на продаж товариством рухомого майна ТОВ "Олійноекстракційний завод "Прилуки" відповідно до переліку майна, наведеного у додатку №1 до протоколу (т. 7, а.с. 226-280).

А протоколом загальних зборів учасників товариства від 05.09.2014 року надано дозвіл на укладення та уповноважено директора товариства ОСОБА_4 або особу, яка уповноважена директором, на підписання від імені товариства договорів купівлі-продажу власного нерухомого майна на суму 25 991 330,40 грн відповідно до переліку об'єктів нерухомого майна, наведеного у додатку №1 до протоколу (т. 7, а.с. 213-220).

Від імені ТОВ "Олійноекстракційний завод "Прилуки" договори підписано директором товариства ОСОБА_5 та представником за довіреністю ОСОБА_6

При цьому протоколом загальних зборів ТОВ "Олійноекстракційний завод "Прилуки" від 04.09.2014 року надано згоду на придбання товариством рухомого майна у ТДВ "Пальмірський цукровий завод" відповідно до переліку майна, наведеного у додатку "1 до протоколу (т. 7, а.с. 107-129).

А протоколом Загальних зборів ТОВ "Олійноекстракційний завод "Прилуки" від 05.09.2014 року директору товариства ОСОБА_5 надано повноваження на укладення з ТДВ "Пальмірський цукровий завод" договорів купівлі-продажу нерухомого майна з правом передоручення повноважень іншим особам на підставі довіреності (т. 7, а.с. 104-106).

Директором ТОВ "Олійноекстракційний завод "Прилуки" ОСОБА_5 05.09.2014 року видано довіреність, якою надано повноваження укладати та підписувати договори купівлі-продажу та інші цивільно-правові правочини, які передбачають набуття товариством права власності на майно, як рухоме, так і нерухоме, визначаючи у всіх випадках суми, строки, порядок розрахунків та інші умови договорів на власний розсуд, гр.ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 (т. 7, а.с. 103).

Отже, договори між ТДВ "Пальмірський цукровий завод" та ТОВ "Олійноекстракційний завод "Прилуки" підписано повноважними особами.

Позивач зазначає, що наслідками укладення згаданих правочинів стала відсутність у ТДВ "Пальмірський цукровий завод" майна, за рахунок якого можливо здійснити погашення податкового боргу платника податків. Крім того, станом на 29.09.2014 на розрахункових рахунках ТДВ "Пальмірський цукровий завод" були відсутні кошти, одержані від продажу майна.

За результатами декларування податку на додану вартість за вересень 2014 року податковий борг ТДВ "Пальмірський цукровий завод" збільшився на 9 615 670,00 грн. Однак, платник не сплатив ні грошові зобов'язання, донараховані податковими повідомленнями-рішеннями від 14.01.2013, ані зобов'язання, що виникли за результатами укладення оспорюваних правочинів.

Водночас ТОВ "Олійноекстракційний завод "Прилуки" за результатами укладених правочинів отримало право на формування податкового кредиту з податку на додану вартість в розмірі 9 403 756,18 грн, чим зменшило податкові зобов'язання з цього податку на вказану суму.

При цьому, отримавши формальне право на податковий кредит з ПДВ, ТОВ "Олійноекстракційний завод "Прилуки" не мало на меті використання придбаного рухомого та нерухомого майна в господарській діяльності, спрямованої на одержання прибутку, адже 09.09.2014 між ТОВ "Олійноекстракційний завод "Прилуки" (орендодавець) та ТДВ "Пальмірський цукровий завод" (орендар) укладено договір оренди майна, за яким орендодавець передав орендарю в тимчасове володіння і користування майно, розташоване за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, селище Пальміра /т. 2, а.с. 128-152/.

За твердженням позивача, все придбане ТОВ "Олійноекстракційний завод "Прилуки" за спірними правочинами майно вартістю 56 182 349,50 грн наступного дня передано ТДВ "Пальмірський цукровий завод" та оцінено в сумі 8 092 853,47 грн, що майже в 7 разів менше, ніж вартість придбаного майна. З урахуванням розміру орендної плати (68 000,00 грн на місяць), для відшкодування витрат з придбання майна ТОВ "Олійноекстракційний завод "Прилуки" знадобиться 826 місяців або 68 років.

До того ж, ТОВ "Олійноекстракційний завод "Прилуки" фактично не понесло витрат з придбання рухомого та нерухомого майна, адже оплату його вартості здійснило ТОВ "Кернел-трейд" на підставі договорів поруки від 08.09.2014 та 09.09.2014 /т. 3, а.с. 1-3, 105-107, 124-128; т. 4, а.с. 46-48, 85-87; т. 6, а.с. 68-77; т. 7, а.с. 147-149/.

За таких обставин, позивач переконаний, що дії посадових осіб ТДВ "Пальмірський цукровий завод", ТОВ "Олійноекстракційний завод "Прилуки" та ТОВ "Кернел-трейд" свідчать про намір ухилення ТДВ "Пальмірський цукровий завод" від сплати узгоджених сум грошових зобов'язань до бюджету та є доказом укладення правочинів, що порушують публічний порядок та вчинені з метою, що суперечить інтересам держави і суспільства, при наявності в цьому умислу як продавця, так і покупця.

Однак, варто вказати, що позивачем не встановлено заниження продавцем вартості реалізованого майна.

Разом з тим, в матеріалах справи наявні копії першої та останньої сторінок Звіту про оцінку основних засобів цілісного майнового комплексу ТДВ "Пальмірський цукровий завод" станом на 01.09.2014 року (т. 8, а.с. 206-207).

Також, до матеріалів справи залучено копії протоколів загальних зборів учасників ТДВ "Пальмірський цукровий завод" від 12.04.2013 року та 12.05.2014 року, за змістом яких прийнято рішення про припинення виробництва цукру товариством та консервацію виробничих потужностей (т. 8, а.с. 42-43).

За даними фінансової звітності ТДВ "Пальмірський цукровий завод" господарська діяльність товариства протягом 2012-2014 років є збитковою (т. 8, а.с. 44-83).

Витягом з інтегрованої картки ТДВ "Пальмірський цукровий завод" за платежем: "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), 14010100" підтверджено, що на момент укладення спірних договорів податковий борг у продавця був відсутній, натомість рахувалась переплата ПДВ в розмірі 3 879 519,40 грн (т. 4, а.с. 93).

Грошове зобов'язання, донараховане ТДВ "Пальмірський цукровий завод" податковими повідомленнями-рішеннями Золотоніської ОДПІ від 14.01.2013 року, набуло статусу узгодженого вже після укладення оспорюваних правочинів.

Податкову вимогу про сплату узгодженої суми грошового зобов'язання в розмірі 29 011 235,62 грн. Золотоніською ОДПІ сформовано та надіслано відповідачу 29.09.2014 року (т. 4, а.с. 84).

Крім того, слід зазначити, що податкові повідомлення-рішення Золотоніської ОДПІ від 14.01.2013 року №20/НОМЕР_2, №22/НОМЕР_1, №19/2200 скасовані постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2015 року, прийнятою за наслідками повернення адміністративної справи №823/1719/13-а на новий розгляд Вищим адміністративним судом України (т. 8, а.с. 130-134).

Судом першої інстанції вірно зазначено, що несплата ТДВ "Пальмірський цукровий завод" податкових зобов'язань, задекларованих за результатами укладення спірних правочинів, не може свідчити про наявність у відповідача умислу на ухилення від сплати податку шляхом укладення договорів про продаж майна підприємства, адже підставою виникнення податкових зобов'язань є саме укладення таких договорів.

Також слід зазначити, що на підставі договорів оренди від 09.09.2014 року в оренду ТДВ "Пальмірський цукровий завод" передано лише частину придбаного ТОВ "Олійноекстракційний завод "Прилуки" майна (т. 5, а.с. 42-63, 105-132; т. 7, а.с. 156-177).

На підставі актів від 08.10.2014 року №4 та від 09.10.2015 року №6 ТДВ "Пальмірський цукровий завод" повернуло ТОВ "Олійноекстракційний завод "Прилуки" частину отриманого в оренду майна (т. 7, а.с. 178-179; т. 8, а.с. 210-211).

На підставі додаткової угоди від 06.04.2015 року №5 до договору оренди майна від 09.09.2014 року строк оренди продовжено до 08.06.2015 року включно (т. 7, а.с. 180).

Укладення договорів оренди майна зумовлено, окрім іншого, тим, що ТДВ "Пальмірський цукровий завод" надавало послуги із забезпечення селища Пальміра водопостачанням та водовідведенням, отримавши необхідні дозвільні документи (т. 8, а.с. 212).

На підставі додаткової угоди від 09.10.2015 року №8 до договору оренди майна від 09.09.2014 року строк оренди продовжено до 08.12.2015 року включно (т. 8, а.с. 209).

Укладення даної угоди зумовлено тим, що ТДВ "Пальмірський цукровий завод" продовжує надавати послуги із забезпечення селища Пальміра водопостачанням та водовідведенням до моменту прийняття відповідних споруд на баланс селищної ради.

До матеріалів справи залучено копію робочого проекту "Зерновий елеваторний комплекс та олійноекстракційний завод, об'єкт "Пальміра", затвердженого директором ТОВ "Олійноекстракційний завод "Прилуки" ОСОБА_5 12.08.2014 року, відповідно до якого строк окупності складає 15 років (т. 8, а.с. 145-188).

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ТОВ "Олійноекстракційний завод "Прилуки" змінило основний вид господарської діяльності з "Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна" на "Виробництво олії та тваринних жирів" (т. 1, а.с. 41 - зворот; т. 7, а.с. 44 - зворот).

ТОВ "Олійноекстракційний завод "Прилуки" вживаються заходи щодо оформлення в установленому порядку прав на користування земельними ділянками, на яких розташоване придбане нерухоме майно (т. 7, а.с. 16-36; т. 8 а.с. 224-216).

З урахуванням наведеного, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що позивачем не надано доказів наявності умислу в діях посадових осіб відповідачів щодо укладення спірних договорів купівлі-продажу, а відтак, не доведено, що такі договори укладено без наміру створення правових наслідків та що вони суперечать інтересам держави і суспільства.

Крім того, колегія суддів вважає вірним твердження суду першої інстанції про те, що ухилення від сплати податків є кримінальним правопорушенням, відповідальність за яке визначена Кримінальним кодексом України. Водночас несплата податків до бюджету не є ознакою вчинення правочину з метою, що суперечить інтересам держави і суспільства, а тому не може бути підставою для визнання такого правочину недійсним судом.

Отже, враховуючи вказані вище положення правових норм та обставини справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що позовні вимоги не знайшли свого обґрунтованого підтвердження в ході судового розгляду справи, а тому відсутні підстави для їх задоволення.

Таким чином, переглянувши постанову суду першої інстанції, в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що при її прийнятті суд першої інстанції у повному обсязі з'ясував обставини справи і правильно застосував до спірних правовідносин норми матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області, Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області залишити без задоволення.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.11.2015р. по справі № 816/4545/14 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя ОСОБА_8
Судді ОСОБА_9 ОСОБА_10
Повний текст ухвали виготовлений 25.12.2015 р.