Справа № П/811/3495/15
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року Справа № П/811/3495/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В. розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області

про стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення.

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (далі відповідач), в якому просить суд стягнути з Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) матеріальну допомогу на оздоровлення в розмірі середньомісячної заробітної плати у сумі 5159,64 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у січні 2015 року подав до Головного управління юстиції в Кіровоградській області заяву про надання частини невикористаної основної щорічної відпустки з виплатою матеріальної допомоги на оздоровлення. Однак, така допомога не була йому виплачена і на день звільнення 17 квітня 2015 року.

Відповідач подав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнав та підтвердив, що станом на 22 грудня 2015 року заборгованість матеріальної допомоги на оздоровлення ОСОБА_1 становить 5159,64 грн (а.с.27).

На підставі ухвали від 23 грудня 2015 року суд розглянув справу у письмовому провадженні.

Розглянувши у письмовому провадженні подані представниками позивача і відповідача документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно і неупереджено оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з 02 серпня 2007 року перебував на посаді заступника начальника Головного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.7).

16 січня 2015 року ОСОБА_1 подав до Головного управління юстиції у Кіровоградській області заяву про надання частини невикористаної основної щорічної відпустки тривалістю пять днів з 19 січня 2015 року. Принагідно позивач просив виплатити йому матеріальну допомогу на оздоровлення у розмірі середньомісячної заробітної плати (а.с.33).

Наказом начальника Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 була надана частина щорічної основної відпустки тривалістю 5 днів з 19 січня 2015 року по 23 січня 2015 року (а.с. 32).

У свою чергу, Міністерство юстиції України надало дозвіл на виплату матеріальної допомоги для оздоровлення при наданні щорічної відпустки у 2015 році заступнику начальника Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 листом від 10 квітня 2015 року №481-0-32-15/16 (а.с.11).

17 квітня 2015 року наказом Головного управління юстиції у Кіровоградській області №499/к позивач звільнений із займаної посади у зв'язку із скороченням посади на підставі пункту 1 частини першої статті 40 Кодексу законів про працю України (а.с.9).

Натомість, матеріальна допомога на оздоровлення позивачеві виплачена не була.

Як вбачається із змісту заяви представника відповідача, станом на 22 грудня 2015 року у Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області перед позивачем рахується заборгованість із матеріальної допомоги на оздоровлення у розмірі 5159,64 грн. (а.с.27).

Таким чином, між сторонами відсутній спір щодо наявності у позивача права на ототримання матеріальної допомоги на оздоровлення ОСОБА_1 та щодо розміру такої допомоги, а тому, в силу частини третьої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, такі обставини сторонами перед судом не доказуються.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з такого.

У відповідності до частини першої статті 35 Закону України Про державну службу від 16 грудня 1993 року №3723-ХІІ державним службовцям надається щорічна відпустка тривалістю 30 календарних днів, якщо законодавством не передбачено більш тривалої відпустки, з виплатою допомоги для оздоровлення у розмірі посадового окладу.

Підпунктом 3 пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року №268 Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів керівникам органів, зазначених у пункті 1 цієї постанови, надано право у межах затвердженого фонду оплати праці надавати працівникам матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань та допомогу для оздоровлення при наданні щорічної відпустки у розмірі, що не перевищує середньомісячної заробітної плати працівника (місячного грошового забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького складу).

Водночас, згідно з частиною першою статті 116 Кодексу законів про працю України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після предявлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Таким чином, Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області, не виплативши позивачеві за його заявою матеріальну допомогу на оздоровлення до щорічної основної відпустки, було зобовязане виплатити ОСОБА_1 таку допомогу у розмірі 5159,64 грн у день його звільнення, тобто 17 квітня 2015 року.

Викладене обумовлює висновок суду про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Судові витрати, які підлягають розподілу відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справі відсутні

Керуючись статтями 2, 3, 17, 71, 86, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) матеріальну допомогу на оздоровлення в розмірі середньомісячної заробітної плати в сумі 5159,64 грн.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд в десятиденний строк з дня отримання копії цієї постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2