Справа № 826/7112/15
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/7112/15 Головуючий у 1-й інстанції: Добрівська Н.А.;
Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

23 грудня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сорочко Є.О.

суддів: Земляної Г.В.

Межевича М.В.

за участю секретаря Грисюк Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про поновлення провадження по справі, за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року зупинено провадження по справі до розгляду Конституційним судом України конституційного подання Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21,22, частин першої, четвертої, п'ятої статті 41 Конституції України.

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про поновлення провадження по справі у зв'язку з тим, що обставини котрі стали підставою для зупинення провадження відпали.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відповідно до матеріалів справи, підставою для постановлення Київським апеляційним адміністративним судом ухвали від 19 серпня 2015 року про зупинення провадження у даній справі стало те, що у конституційному провадженні Конституційного Суду України перебуває на розгляді подання Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частин першої, четвертої, п'ятої статті 41 Конституції України, результат розгляду якого має значення для правильного вирішення даної справи.

Клопотання про поновлення провадження по справі обґрунтоване тим, що відповідно до повідомлення з сайту Конституційного Суду України ухвалою колегії суддів відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі за вказаним конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21,22, частин першої, четвертої, п'ятої статті 41 Конституції України.

Однак, згідно з інформацією на офіційному сайті Конституційного Суду України - http://www.ccu.gov.ua/uk/publish/article/283136 (пункт 6), вищезазначене подання Верховного Суду України станом на 23.12.2015 р. перебуває на розгляді у колегії суддів Конституційного Суду України.

Жодних доказів на спростування вказаної інформації, розміщеної на офіційному сайті Конституційного Суду України ОСОБА_3 суду не надано.

Отже, обставини, які були підставою для зупинення провадження станом на 23.12.2015 р. не відали.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_3 про поновлення провадження по справі є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 41, 156, 165, 206, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення провадження по справі, за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича про визнання протиправним та скасування наказу, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

головуючий суддя Сорочко Є.О.

судді Земляна Г.В.

Межевич М.В.