Справа № 2а-1249/11/2070
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1249/11/2070Суддя-доповідач Жигилій С.П.
УХВАЛА

16 грудня 2015 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Жигилія С.П.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Перцової Т.С.

за участю секретаря судового засідання Мороз Є.В.

представника відповідача Тимошик Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2011р. по справі № 2а-1249/11/2070

за позовом ОСОБА_3

до Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Харківській області

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_3) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Харківській області (далі по тексту - відповідач, ГУМНС України в Харківській області), в якому просить суд зобов'язати Головне управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Харківській області здійснити ОСОБА_3 доплату грошового утримання до встановленого рівня мінімальної заробітної плати за період з 19 травня 2008 року по 05 листопада 2009 року.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2011р. по справі №2а-1249/11/2070 адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Харківській області про зобов'язання вчинити дії - задоволено у повному обсязі.

Зобов'язано Головне управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Харківській області (61013, м.Харків, вул.Шевченка, 8) здійснити ОСОБА_3 (61144, АДРЕСА_1) доплату грошового утримання до встановленого рівня мінімальної заробітної плати за період з 19 травня 2008 року по 05 листопада 2009 року.

Відповідач, не погодившись із вказаною постановою, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанціїє норм матеріального та процесуального права, просив скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2011р. по справі №2а-1249/11/2070 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2011р. по справі №2а-1249/11/2070 та призначено справу до апеляційного розгляду на 16.12.2015 року.

В судовому засіданні 16.12.2015 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №№2а-1249/11/2070 для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України, неприбуття в судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

З огляду на наведену норму, враховуючи, що позивач по справі належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, колегія суддів вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі позивача.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача та доводи клопотання, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч. 3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема: - заявляти клопотання і відводи; - давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; - подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; - висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, з урахуванням особливостей розгляду даної справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання представника відповідача - задовольнити, зупинити провадження у даній справі до 14.01.2016 року.

Керуючись п.4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Харківській області задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії до 14.01.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Жигилій С.П.
Судді Дюкарєва С.В. Перцова Т.С.
Повний текст ухвали виготовлений 21.12.2015 р.