Справа № 2-а-1245/10
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-a-1245/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року судця Солом'янського районного суду м. Києва Букша О.М. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії Солом'янської МСЕК, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулася зі скаргою до Солом'янської МСЕК та просить

суд визнати відмову голови Солом'янської МСЕК від виконання рішення суду щодо

встановлення позивачці грипи інвалідності війни на тій підставі, що позивачка не є учасником

бойових дій -незаконною та зобов'язати голову Солом'янської МСЕК виконати рішення суду

щодо встановлення позивачці відповідної групи інвалідності.

Вивченням матеріалів скарги, було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст

106-108 КАС України. Звернення до суду щодо оскарження протиправних дій, чи

бездіяльності суб'єкта владних повноважень може бути вчинено шляхом пред'явлення

позовної заяви, проте заявниця звертається до суду зі скаргою.

Крім того, позовна заява повинна відповідати вимогам зазначеним у ст.. 106-108 КАС

України.

Проте, заявницею не зазначено, поштового індексу, номерів засобів зв'язку сторін та

повного найменування відповідача, у зв'язку з чим, позивачка має надати суду відповідні

уточнення даних обставин справи.

Подана ОСОБА_1 скарга складена російською мовою, однак

відповідно до ст.. 15 КАС України адміністративне судочинство здійснюється державною

мовою. Особи, які беруть участь у справі та не володіють або недостатньо володіють

державною мовою, мають право користватися рідною мовою або мовою, якою вони

володіють, а також послугами перекладача в порядку, встановленому цим Кодексом. Судові

документи складаються державною мовою. Відповідно до ст. Конституції України державною

мовою є українська мова. Враховуючи вищенаведене заявниця має надати суду позовну заяву

складену українською мовою, відповідно до положень вищезазначених вимог законодавства.

Окрім того заявницею не чітко викладені зміст вимог, не зрозумілий їх зміст.

Так, з матеріалів скарги та прохальної її частини не зрозуміло, що конкретно оскаржує

заявниця, які саме дії, бездіяльність чи рішення відповідача, як суб'єкта владних повноважень,

чим підтверджується посилання останньої на порушення її прав, а тому заявниця має уточнити

зміст заявлених позовних вимог, чітко їх зазначити.

З матеріалів скарги не зрозуміло в якому порядку заявниця звертається до суду за

захистом своїх прав, чи то в порядку виконання рішення суду чи вимогою зобов'язати

суб'єкта владних повноважень поновити порушені права позивача та яким саме шляхом.

В зв'язку з цим 24.11.2010 року судом було постановлено ухвалу про залишення

адміністративного позову без руху та надано заявниці час для усунення недоліків до

10.12.2010року.

Зазначена ухвала згідно вимог закону була направлена на адресу заявниці вказану у

позові та отримана нею 08.12.2010 року

Проте,дані недоліки заявницею до цього часу не усунені, з заявою про продовження

строку для усунення недоліків до суду ОСОБА_1 не зверталась. Дані

обставини свідчать про втрату заявницею заінтересованості у вирішенні даного спору.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути заявниці її скаргу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії Солом'янської МСЕК вважати

неподаною та повернути заявниці.

Роз'яснити заявниці, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного

звернення до адміністративного суду в порядку встановленим законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання скарги до апеляційного

адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії

ухвали.

Суддя: