Справа № 492вр-14/804/10602/14
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 грудня 2014 р. Справа №492вр-14/804/10602/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року, винесеної за результатами розгляду клопотання представника Державного підприємства "Лабораторія великомасштабних гідравлічних і геотехнічних досліджень" про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовною заявою прокурора Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів до Державного підприємства "Лабораторія великомасштабних гідравлічних і геотехнічних досліджень" про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.08.2014 р. адміністративний позов прокурора Дніпровського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів до Державного підприємства "Лабораторія великомасштабних гідравлічних і геотехнічних досліджень" про стягнення коштів за податковим боргом задоволено повністю, стягнуто з рахунків платника податків Державного підприємства "Лабораторія великомасштабних гідравлічних і геотехнічних досліджень" в обслуговуючих банках кошти у сумі 43 371, 29 грн.

Станом на 04.11.2014 р. постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.08.2014 р. у справі № 804/10602/14 відповідачем не оскаржена.

Ухвалою суду від 21.10.14р. відмовлено в задоволенні клопотання Державного підприємства "Лабораторія великомасштабних гідравлічних і геотехнічних досліджень" про відстрочення виконання судового рішення поданого 13.10.14р.

24.10.14р. Державне підприємство "Лабораторія великомасштабних гідравлічних і геотехнічних досліджень" звернулось до суду з клопотанням про відстрочення виконання судового рішення по справі №804/10602/14.

Ухвалою суду від 04.11.14р. заяву Державного підприємства Лабораторія великомасштабних гідравлічних і геотехнічних досліджень про відстрочення виконання судового рішення по справі № 804/10602/14 за позовом прокурора Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів до Державного підприємства "Лабораторія великомасштабних гідравлічних і геотехнічних досліджень" про стягнення коштів за податковим боргом задоволено частково.

11.12.14р. Прокурор відділу прокуратури м. Дніпропетровська звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.14р. у справі №492вр-14/804/10602/14.

На обґрунтування заяви про виправлення описки, зазначив, що судом в ухвалі від 04.11.14р. у справі №492вр-14/804/10602/14 допущено технічну помилку, а саме в мотивувальній та резолютивній частині ухвали від 04.11.14р. зазначено про розстрочення виконання судового рішення, а не його відстрочення.

Ухвалою суду від 15.12.14р. заяву про виправлення описки призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.12.14р.

Відповідно до ч.1, 2 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлена описка у мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду від 04.11.2014р. щодо заяви про відстрочення виконання судового рішення по справі №492вр-14/804/10602/14, зазначено заяву про розстрочення, однак Державне підприємство «Лабораторія великомасштабних гідравлічних і геотехнічних досліджень» звернулась до суду саме з заявою про відстрочення виконання судового рішення по справі №492вр-14/804/10602/14.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задоволити заяву Прокурора відділу прокуратури м. Дніпропетровська, виправити описку в ухвалі суду від 04.11.2014р. у справі №492вр-14/804/10602/14 зазначивши вірно предмет заяви Державного підприємства «Лабораторія великомасштабних гідравлічних і геотехнічних досліджень», а саме: відповідно до заяви зазначити в мотивувальній та резолютивній частині рішення вірно - про відстрочення виконання судового рішення по справі №804/10602/14.

За наслідком виправлення описки, судом встановлено наступне, а саме: відстрочення виконання судового рішення по справі не передбачає наявність графіку за яким виконується постанова суду, а тому викладені щодо цього положення у мотивувальній та резолютивній часині ухвали від 04.11.14р. по справі №492вр-14/804/10602/14, слід вважати без підставними та такими, що не відповідають предмету заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2014р. у справі №492вр-14/804/10602/14 винесеної за результатами розгляду клопотання представника Державного підприємства "Лабораторія великомасштабних гідравлічних і геотехнічних досліджень" про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовною заявою прокурора Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів до Державного підприємства "Лабораторія великомасштабних гідравлічних і геотехнічних досліджень" про стягнення коштів за податковим боргом, а саме:

Заяву Державного підприємства Лабораторія великомасштабних гідравлічних і геотехнічних досліджень про розстрочення виконання судового рішення по справі № 804/10602/14 замінити та вважати вірною - Заяву Державного підприємства Лабораторія великомасштабних гідравлічних і геотехнічних досліджень про відстрочення виконання судового рішення по справі № 804/10602/14.

Резолютивну частину ухвали суду з урахуванням виправлення описки викласти в наступній редакції:

Заяву Державного підприємства Лабораторія великомасштабних гідравлічних і геотехнічних досліджень про відстрочення виконання судового рішення по справі № 804/10602/14 за позовом прокурора Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів до Державного підприємства "Лабораторія великомасштабних гідравлічних і геотехнічних досліджень" про стягнення коштів за податковим боргом - задоволити частково.

Відстрочити на 1,5 місяці з дня набрання законної сили судового рішення по справі №804/10602/14, виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.08.2014р. по справі № 804/10602/14 про стягнення податкового боргу з Державного підприємства Лабораторія великомасштабних гідравлічних і геотехнічних досліджень, в обслуговуючих банках кошти у сумі 43371,29 грн. податкового боргу з земельного податку з юридичних осіб, частину чистого прибутку (доходу) господарських операцій та з податку на додану вартість із вироблених в України товарів (робіт, послуг).

Зобов'язати Дніпродзержинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області відобразити операцію відстрочення сплати податкового боргу в картках особових рахунків платника податків Державного підприємства Лабораторія великомасштабних гідравлічних і геотехнічних досліджень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1