Справа № 691/12/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про закриття провадження у справі

20.03.2012 р. Справа № 2а-691/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Чудних С.О.,
при секретарі судового засіданні Король Д.О.,
за участі представників сторін:
представника позивача не прибув,
представника відповідача не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати бездіяльність командування Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 159 від 21 лютого 2001 року неправомірною; стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати у розмірі 13682,93 грн.
На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивач ОСОБА_1 , у зв`язку з чим просив суд зупинити провадження по справі до встановлення правонаступництва дружини померлого ОСОБА_2 .
Представник відповідача на адресу суду також надав клопотання, в якому зазначив, що не заперечує проти зупинення провадження по справі № 2а-691/12/2070 та просив розглянути справу без його участі.
Суд розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі та перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про відмову в зупиненні провадження у справі та закриттю провадження по зазначеній справі виходячи з наступного.
Відповідно до матеріалів справи позивач, ОСОБА_1 23.01.2012 року звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати бездіяльність командування Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 159 від 21 лютого 2001 року неправомірною; стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати у розмірі 13682,93 грн.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його смерть зареєстрована Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції та 11.02.2012 року, про що свідчить видане Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.39).
Згідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 одружений на ОСОБА_2 з 01.09.1991 року.
Представник позивача в своєму клопотанні зазначив, що дружина померлого позивача, ОСОБА_2 , має намір встановити правонаступництво та представляти інтереси по даній справі.
Однак, суд зазначає, що відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно п.4 ч.1 ст. 1219 Цивільного кодексу України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.
Відповідно до ст.2 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати " компенсація громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати (далі - компенсація) провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом. Під доходами у цьому Законі слід розуміти грошові доходи громадян, які вони одержують на території України і які не мають разового характеру: пенсії; соціальні виплати; стипендії; заробітна плата (грошове забезпечення) та інші.
Однак, суд звертає увагу на те, що оскільки за життя позивача ОСОБА_1 ні відповідачем, ні судом рішення про виплату ОСОБА_1 компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати не приймалось, така компенсація не була нарахована, то і вказані виплати не належали ОСОБА_1 , а тому не можуть бути включені до його спадщини, отже дані правовідносини в даному випадку не передбачають правонаступництва.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 - дружина позивача, не може бути правонаступником в правовідносинах щодо визнання неправомірними дій та стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати у розмірі 13682,93 грн., а тому суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження по даній справі.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі: у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність закрити провадження по даній справі, у зв`язку зі смертю позивача та оскільки дані правовідносини не допускають правонаступництва.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 157, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України суд ,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі № 2а-691/12/2070 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення коштів відмовити.
Закрити провадження у справі № 2а-691/11/2070 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення коштів.
Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя С.О. Чудних