Справа № 2а-10594/10/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань повороту виконання рішення

24 грудня 2015 року 2а-10594/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Шозда Г.В.

з участю представників

від позивача - не зявився,

від відповідачів - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Управління Пенсійного фонду України у м.Самборі та Самбірському районі Львівської області про поворот виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та Управління Пенсійного фонду України у м.Самборі та Самбірському районі Львівської області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у м.Самборі та Самбірському районі Львівської області звернулося до адміністративного суду із заявою про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та Управління Пенсійного фонду України у м.Самборі та Самбірському районі Львівської області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

В заяві про поворот виконання судового рішення заявник просить вирішити питання про поворот виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 08.02.2011 року. Підставою заяви є те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.11.2015 року згадана постанова та ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2012 року були скасовані, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. А відтак, заявник вважає, що ОСОБА_2 зобовязаний повернути виплачені на його користь кошти в розмірі 3980 грн. 68 коп.

Присутній представник вимоги заяви підтримав просить її задоволити.

Справа розглядається у відповідності до вимог ч.5 ст.265 КАС України за відсутності інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали заяви, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд встановив наступне.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 08.02.2011 року у справі №2а-10594/10/1370 адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та Управління Пенсійного фонду України у м.Самборі та Самбірському районі Львівської області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку задоволено повністю. Постанову в частині виплати ОСОБА_2 заробітної плати за один місяць в межах середньомісячної заробітної плати допущено до негайного виконання.

Дана постанова була залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2012 року.

Проте, Вищий адміністративний суд України ухвалою від 03.11.2015 року скасував вищенаведені судові рішення, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

Частина 3 ст.265 КАС України передбачає, що якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

В свою чергу, ст.266 КАС України містить положення про те, що поворот виконання постанови про відшкодування шкоди, завданої суб'єктом владних повноважень каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також постанови про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

Як вбачається з ухвали Вищого адміністративного суду від 03.11.2015 року, судом касаційної інстанції не встановлено обставин, які б стверджували, що постанова окружного адміністративного суду та ухвала апеляційного адміністративного суду ґрунтувалися на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах, а відтак відсутні правові підстави для повороту виконання судового рішення в частині стягнення з позивача заробітної плати за один місяць в межах середньомісячної заробітної плати в розмірі 3980 грн. 68 коп.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повороту виконання судового рішення, а тому в задоволенні згаданої заяви належить відмовити.

Керуючись ст.ст.160, 165, 265 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України у м.Самборі та Самбірському районі Львівської області про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та Управління Пенсійного фонду України у м.Самборі та Самбірському районі Львівської області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Я.Мартинюк