Справа № 2-а/1970/2420/11
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/2420/11

13 вересня 2011 року

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Бабюка П.М. при секретарі Михайловській Н.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1; відповідач - не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі адміністративну справу за позовною заявою Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції до Мельнице Подільського колективного підприємства «Світанок» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, -

В С Т А Н О В И В:

Борщівська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Тернопільського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Мельнице Подільського колективного підприємства «Світанок» (далі КП «Світанок») про надання дозволу на погашення податкового боргу в розмірі 1199,39 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що за Мельнице Подільським колективним підприємством «Світанок» рахується податковий борг на загальну суму 1199 грн. 39 коп. У відповідача недостатньо коштів для сплати вказаного боргу, що згідно вимог пунктів 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України є підставою для погашення усієї суми боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів викладених у позовній заяві та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Керуючись положеннями частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України справу вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що Мельнице Подільське колективне підприємство «Світанок» (ідентифікаційний код 02971848) зареєстроване Борщівською районною державною адміністрацією 22.06.1994 та перебуває на обліку у Борщівській міжрайонній державній податковій інспекції.

За відповідачем рахується податковий борг в загальній сумі 1199 грн. 39 коп. по податку з власників транспортних засобів, що підтверджується обліковою карткою платника податку та рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2011 року по справі №2-а-1970/1080/11 про стягнення боргу з рахунків відповідача.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п.95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів , які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2011 року по справі №2-а-1970/1080/11 вирішено стягнути з КП «Світанок» податковий борг в сумі 1199 грн. 39 коп. по податку з власників транспортних засобів з рахунків відповідача у обслуговуючих банках.

Дане рішення набрало законної сили, проте, як підтверджується матеріалами справи у відповідача недостатньо коштів на рахунках у обслуговуючих банках для сплати вказаного боргу. Як підтвердив представник позивача в судовому засіданні податковий борг на момент розгляду справи відповідачем не погашений.

Відповідно до п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

З метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. (п. 88.1 ст. 88 Податкового кодексу України).

Пунктом п. 89.3 ст. 89 Податкового кодексу визначено, що майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, яке пред'являється платнику податків, що має податковий борг.

Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом державної податкової служби.

На виконання вказаних вимог чинного законодавства позивачем прийнято рішення від 10.02.2011 №850 про опис майна у податкову заставу та складено акт опису майна від 10.02.2011 №1 на загальну суму 1300 грн. 00 коп.

Таким чином, суд вважає, що позивачем у порядку передбаченому чинним законодавством здійсненні всі необхідні заходи, що передують зверненню податкового органу до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції підлягають задоволенню як обґрунтовано заявлені.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94,128,160-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу Мельнице Подільського колективного підприємства «Світанок» () у розмірі 1199 (одна тисяча сто девяносто девять) грн. 39 коп. за рахунок його майна, що перебуває в податковій заставі згідно Акту опису майна №1 від 10.02.2011.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд у порядок і строк, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.