Справа № 826/27538/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення подання податкового органу

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Шулежко В.П., розглянувши подання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Спільного українсько-німецького підприємства «МАРКОМ» про стягнення коштів з рахунків платника в рахунок погашення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

З поданням до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Спільного українсько-німецького підприємства «МАРКОМ» про стягнення коштів з рахунків платника в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 121 932,71 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.12.2015 залишено подання без руху та надано строк для усунення недоліків до 15 год. 00 хв. 22 грудня 2015 року.

Підставою для залишення подання без руху стало те, що заявником в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України не надано документу про сплату судового збору в порядку та розмірі, передбачених Законом України «Про судовий збір».

Ухвала суду від 21.12.2015 про залишення подання без руху надіслано заявнику факсимільним повідомленням.

Однак, у встановлений судом строк недоліки подання позивачем не усунуто, заяви про виправлення недоліків подання до суду не надходило.

Згідно з ч. 4 ст. 183-3 КАС України, у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

При цьому згідно з п. 5 ч. 3 ст. 183-3 КАС України до подання податкового органу повинен включатися перелік документів та інших матеріалів, що додаються. Таким чином, перелік документів, що повинні додаватися до подання, не є вичерпним.

Ураховуючи зазначене, недоліком подання є недотримання тих вимог статті 106 КАС України, виконання яких не суперечить особливостям, визначеним статтею 183-3 КАС України.

З урахуванням викладеного, у суду є підстави для повернення заявнику подання, оскільки ним не виконано вимог щодо надання доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 160, 165, ч. 4 ст. 183-3 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Спільного українсько-німецького підприємства «МАРКОМ» про стягнення коштів з рахунків платника в рахунок погашення податкового боргу повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя В.П. Шулежко