Справа № 814/3464/15
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

14 грудня 2015 року Справа № 814/3464/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу за

адміністративним позовом: Очаківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Шкрептієнка, 27, м. Очаків, Миколаївська область, 57500)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Миколаївтурист» (вул. Московська, 6, м. Миколаїв, 54001)

про: податкового боргу в сумі 13674,32 грн.,

в с т а н о в и в:

Очаківська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області (далі позивач, Очаківська ОДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Миколаївтурист» (далі - відповідач) податкового боргу в сумі 13674,32 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки та з земельного податку з юридичних осіб, який залишається непогашеним.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутності (арк. спр. 53). Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (арк. спр. 52).

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

За Оздоровчим комплексом санаторного типу для дітей «Сонячний промінь» ПРАТ «Миколаївтурист», який являється філією Приватного акціонерного товариства «Миколаївтурист», існує податкова заборгованість у сумі 13674,32 грн.

Відповідно до положень п. 15.1 ст. 15 Податкового Кодексу України Оздоровчий комплекс санаторного типу для дітей «Сонячний промінь» ПРАТ «Миколаївтурист» є платником податків.

Згідно пп. 16.1.3, 16.1.4 ст. 16 Податкового Кодексу України на України Оздоровчий комплекс санаторного типу для дітей «Сонячний промінь» ПРАТ «Миколаївтурист», як на платника податків, покладено обов'язки подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності № НОМЕР_1 від 13.02.2015 року, що була подана Оздоровчим комплексом санаторного типу для дітей «Сонячний промінь» ПРАТ «Миколаївтурист» Очаківської ОДПІ, заборгованість з земельного податку з юридичних осіб за березень липень 2015 року становить 4833,90 грн. (арк. спр. 9 - 12).

Згідно податкової деклаації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2015 рік № НОМЕР_2 ВІД 19.02.2015 року, що була подана Оздоровчим комплексом санаторного типу для дітей «Сонячний промінь» ПРАТ «Миколаївтурист» Очаківської ОДПІ, заборгованість за квітень та липень 2015 року становить 8840,42 грн. (по 4420,21 грн. щомісячно) (арк. спр. 13 - 14).

Отже, загальна сума податкового боргу Оздоровчого комплексу санаторного типу для дітей «Сонячний промінь» ПРАТ «Миколаївтурист» становить 13674,32 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи довідками про розрахунок з бюджету (арк. спр. 7, 8).

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але несплаченого у встановлений Податковим Кодексом України, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання являється податковим боргом.

Відповідно до п.п. 20.1.28 ст. 20 Податкового Кодексу України податкові органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобовязань.

Згідно п.п. 20.1.18 ст. 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач заперечень на позов не подав, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 11, 94, 128, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Миколаївтурист» () податковий борг в сумі 13674,32 грн. (тринадцять тисяч шістсот сімдесят чотири гривні 32 коп.), що складається з боргу по податку на нерухоме майно у сумі 8840,00 грн. та заборгованості по земельному податку з юридичних осіб в сумі 4833,90 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Князєв В.С.