Справа № 818/3385/13-а
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Самсіна І.Л.,

суддів: Гриціва М.І.,

Терлецького О.О., -

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська фірма «Усе для дому» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 липня 2015 року у справі за його позовом до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про скасування податкового повідомлення рішення,

в с т а н о в и л а:

Товариство звернулось до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 липня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Оскаржуваною ухвалою частково задоволено касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області; скасовано постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року у справі № 818/3385/13-а в частині задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська фірма «Усе для дому» та скасування податкового повідомлення-рішення від 8 лютого 2013 року № /7915; в цій частині залишено в силі постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29 травня 2013 року у справі № 818/3385/13-а; в іншій частині постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року та постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29 травня 2013 року у справі № 818/3385/13-а залишено без змін.

На обґрунтування заяви зроблено посилання та надані постанови Вищого адміністративного суду України від 16 квітня 2014 року (справа № К/800/7444/13), від 14 серпня 2013 року (справа № К/800/21471/13) які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права.

Питання про усунення розбіжностей у застосуванні підпункту 288.5.1 пункту 288.5 статті 288 ПК, зокрема щодо їх застосування в постановах від 14 серпня 2013 року (справа № К/800/21471/13) та 16 квітня 2014 року (справа № К/800/7444/13) було предметом розгляду Верховним Судом України (постанова від 2 грудня 2014 року у справі № 21-274а14) і саме за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська фірма «Усе для дому».

У постанові Верховного Суду України від 14квітня 2015 року (справа № 21-165а15) зазначено, що вирішуючи питання про усунення розбіжностей у застосуванні судом касаційної інстанції підпункту 288.5.1 пункту 288.5 статті 288 ПК, Верховний Суд України вже давав тлумачення вказаних норм права при вирішенні спорів цієї категорії. Так, у постанові від 2 грудня 2014 року (справа № 21-274а14) він зазначив, що з набранням чинності ПК річний розмір орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, який підлягає перерахуванню до бюджету, має відповідати вимогам підпункту 288.5.1 пункту 288.5 статті 288 цього Кодексу та є підставою для перегляду встановленого розміру орендної плати.

При цьому виходячи із принципу пріоритетності норм ПК над нормами інших актів у разі їх суперечності, який закріплений у пункті 5.2 статті 5 ПК щодо відносин оподаткування, розмір орендної плати [плати за землю (статті 269, 270, 288 ПК)] в будь-якому разі не може бути меншим, ніж встановлений підпунктом 288.5.1 пункту 288.5 статті 288 ПК.

Цьому правовому висновку рішення суду касаційної інстанції у даній справі відповідає.

За таких обставин та з урахуванням наведеного, враховуючи, що заява є необґрунтованою, колегія суддів дійшла висновку про відмову в допуску даної справи до провадження.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська фірма «Усе для дому» до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про скасування податкового повідомлення рішення про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачІ.Л. Самсін
Судді: М.І. Гриців
О.О. Терлецький