Справа № 2-а/0903/2437/11
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а/0903/2437/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Данилюк М.П.

з участюсекретаря ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ІДПС ДАІ 1-го взводу м.Чернівці сержанта міліції ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 20 жовтня 2011 року року звернувся в суд із адміністративним позовом про поновлення строку на оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії СЕ№202844 від 20.03.2011 року про накладення адміністративного стягнення штрафу в розмірі 255 грн. за ч.1 ст.122 КУпАП, винесеної інспектором ДПС ДАІ 1-го взводу м.Чернівці сержантом міліції ОСОБА_3 Просить поновити строк оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_2, причину пропуску строку пояснює тим, що 18.10.2011 року від державного виконавця він отримав постанову про відкриття виконавчого провадження від 01.06.2011 року на підставі постанови в справі про адміністративне правопорушення серії СЕ №202844 від 20.03.2011 року. Пізніше, у відділі ДВС він отримав ксерокопію оскаржуваної постанови. До цього часу, жодних листів на його адресу з відділу ДАІ та ДВС йому не надходило Просить поновити строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорпушення.

У відповідності до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із долученої до позовної заяви ксерокопії постанови в справі про адміністративне правопорушення від 20.03.2011 року про накладення адміністративного стягнення вбачається, що ОСОБА_2 не давав пояснення по факту вчинення адміністративного правопорушення та не підписував постанови.

При таких обставинах суд вважає, що строк на оскарження постанови пропущено з поважних причин та підлягяє поновленню.

Керуючись ст. 102, 107 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на оскарження постанови від 20.03.2011 року про накладення стягнення штрафу в розмірі 255 грн. за ст.122 ч.1 КУпАП, винесеної інспектором ДПС ДАІ 1-го взводу м.Чернівці сержантом міліції ОСОБА_3.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора ДПС ДАІ 1-го взводу м.Чернівці сержанта міліції ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 10.11.2011 року о 09:00 год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний у строк до 10.11.2011 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про накладення адміністративного стягнення серії СЕ №202844 від 20.03.2011 року.

Справа розглядатиметься судом в складі: головуючого-судді Данилюк М.П., з участю секретаря судового засідання Фурманюк В.М.

Головуючий: _______________ М.П. Данилюк