overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 415/6708/15-а
Суддя: Суббота М. І.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/6708/15-а
Провадження № 2-а/415/99/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення до розгляду

27.10.15 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Суббота М.І. вивчивши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Лисичанської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі. У проведені попереднього розгляду справи необхідності немає.

Керуючись ст.ст. 6, 105-107, 110,171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Лисичанської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 листопада 2015 р. о 09-00 год., у залі судових засідань № 7.

Зобовязати відповідача надати суду:

1) справу про адміністративне правопорушення та постанову про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1

2) у разі неможливості явки у судове засідання надати клопотання розгляду справи за відсутності.

3) відповідач може подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у скоєні адміністративного правопорушення за наявності.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.І. СУББОТА
Справа № 415/6821/15-а
Суддя: Нестеренко Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/6821/15-а
Провадження № 6-а/415/23/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.15 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Нестеренко Н.В.,

при секретарі Павлова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанська заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник просив суд видати дублікат виконавчого листа № 2а-560/09 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Перевальської районної державної адміністрації Луганської області про визнання дій незаконними, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа залишився на тимчасово окупованій території.

Заявник надав суду відповідь управління державної виконавчої служби відділу головного територіального управління юстиції в Луганській області, копію постанови Перевальського районного суду Луганської області від 26.06.2009 р.

Як вбачається з листа ГТУЮ у Луганській області у звязку з тим, що всі виконавчі провадження, які перебували на виконанні у відділі примусового виконання рішень управлення державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, знаходяться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 9 та перебувають на тимчасово окупованій території.

Відповідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України від 02.09.2014 р. на зміну територіальної підсудності судових справ, визначено територіальну підсудність Перевальського районного суду Луганської області Лисичанському міському суду Луганської області.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин, керуючись ст. 260 КАС України,

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-а-560/09 від 26.06.2009 року, на виконання постанови Перевальського районного суду України від 26 червня 2009 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Перевальської районної державної адміністрації Луганської області про визнання дій незаконними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ Н.В. НЕСТЕРЕНКО

.
Справа № 415/6980/15-а
Суддя: Суббота М. І.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.11.15 м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Суббота М.І.

при секретарі судового засідання Гуртовій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа № 2-а-8141/2010 від 16.12.2010р. до виконання у зв'язку з тим, що строк був пропущений у зв»язку з тим, що виконавче провадження знаходилось на виконанні у Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області та було втрачено через АТО.

У судове засідання сторони не з'явилися, хоча про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином..

Згідно ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 пропустила строк з поважних причин, а тому цей строк слід поновити.

З огляду на це, керуючись ст. 261 КАС України, ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа № 2-а-8141/2010 від 16.12.2010р до виконання, виданого Лисичанським міським судом, за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у м. Лисичанську про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання до нарахування та виплати підвищення до пенсії як «Діти війни».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Суббота М.І.
Справа № 415/7233/15-а
Суддя: Суббота М. І.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про звільнення від сплати судового збору

04.12.15 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Суббота М.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Лисичанськ про визнання незаконними дій та зобовязання виконання зупиненої дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Лисичанськ про визнання незаконними дій та зобовязання виконання зупиненої дії.

У адміністративному позові позивачка просить про звільнення від сплати судового збору у звязку з її скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позивачка у своєму клопотанні посилається на те, що у разі сплати судового збору їй не вистачить коштів на лікування й на життя, пенсію від УПФУ вона не отримує майже рік.

Заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк..

На підставі викладеного, керуючись ст.88 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити повністю від оплати судового збору ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Лисичанськ про визнання незаконними дій та зобовязання виконання зупиненої дії.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: М.І. Суббота
Справа № 415/7233/15-а
Суддя: Суббота М. І.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/7233/15-а
Провадження № 2-а/415/107/15
УХВАЛА

04.12.15 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Суббота М.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Лисичанськ про визнання незаконними дій та зобовязання виконання зупиненої дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Лисичанського міського суду з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України у м. Лисичанськ про визнання незаконними дій та зобовязання виконання зупиненої дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Лисичанському міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Оскільки з позовної заяви вбачається, що вимоги позивача стосуються пенсійних виплат, вважаю за необхідне розглядати дану справу у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 17, 99-100, 107, 160, 165, 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Лисичанськ про визнання незаконними дій та зобовязання виконання зупиненої дії.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та матеріалів позовної заяви подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку ненадходження від відповідача до суду заперечень протягом десятиденного строку справа буде розглянута на підставі наявних в ній матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.І. СУББОТА
Справа № 2-а-1958/2010
Суддя: Воронкін О. А.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старобільський районний суд Луганської області
Справа № 2-а-1958
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( в порядку письмового провадження)

12 квітня 2010 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Воронкіна О.А.,

за участі сторін:

позивача не зявилася,

представника відповідача не зявилася,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Старобільську адміністративну

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного

фонду України в Старобільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної

допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного

фонду України в Старобільському районі (далі УПФ) про стягнення недоплаченої щомісячної

- соціальної допомоги «Дітям війни», у якому просить суд зобовязати УПФ нарахувати і

виплатити йому недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за січень-грудень 2009

року у сумі 1 240 грн. 20 коп.; при нарахуванні пенсії з 01.01.2010 року враховувати ст.6 Закону

України «Про соціальний захист дітей війни».

Позивач ОСОБА_1В в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду

справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Крім того, надав суду заяву про залишення позову без розгляду. Позовну заяву відкликає.

Представник відповідача - Управління Пенсійного Фонду України по Старобільському

району в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена

належним чином. В своїй письмовій заяві просить суд розглянути справу у її відсутності. Надала

суду письмові заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.З ст.122 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в

порядку письмового провадження без участі сторін.

Розглянувши клопотання позивача про залишення заяви без розгляду, суд вважає

nклопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до вимог п. 5 ч.І ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення

позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 155, ст.ст.168-160, 165 КАС України,

Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості

справ, повязаних із соціальними виплатами» № 1691-VI від 18.02.2010 року, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до

Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі про стягнення недоплаченої

щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганські

області через Старобільський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення

рішення заяви про апеляційне оскарження і Подання апеляційної скарги протягом десяти днів

після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Ухвалу складено та підписано 12 квітня 2010 року.

Суддя О.А.Воронкін
Справа № 2-а-52/2010
Суддя: Пелих О. О.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старобільський районний суд Луганської області
Справа № 2 -а- 52
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року Старобільський районний суд Луганської області в складі:

головуючого- судді Пелиха О.О.,

при секретарі - Кудрявцевій Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за

адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Старобільському та Біловодському районах Луганської області про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобовязання вчинити певні ДІЇ

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Старобільському та Біловодському районах Луганської області про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, в якому просила суд визнати дії посадових осіб Фонду неправомірними, скасувати постанову в.о. начальника відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Старобільському та Біловодському районах Луганської області від 28.10.2009 р. №530; зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй страхові виплати у звязку з нещасним випадком на виробництві - смертю матері ОСОБА_3 у розмірі передбаченому діючим законодавством.

11 березня 2010 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п.5 ч.І ст.155 КАС, суд залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.І ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1

Михайлівни до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від

нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Старобільському та

Біловодському районах Луганської області про визнання дій посадових осіб

неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена апеляційному порядку до Донецького Апеляційного

адміністративного суду через Старобільський районний суд протягом пяти днів з дня її

проголошення.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5-ти

днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10-ти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

ОСОБА_4
Справа № 431/5130/15-а
Суддя: Березка О. М.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/5130/15-а
Провадження 6-а/431/26/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області в складі :

головуючого-судді Березка О.М.,

при секретарі Войтенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільськ Луганської області заяву представника ОСОБА_1 міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 міського центру зайнятості ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа 2а-85/07, який було видано 15.10.2007 року Антрацитівським міськрайсудом Луганської області про стягнення з ОСОБА_3 витрат на професійне навчання до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у розмірі 232,80 грн.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 міського центра зайнятості не зявився, надав письмову заяву про розгляд заяви без їх представника.

Відповідач в судове засідання не зявилась.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 260 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати представнику ОСОБА_1 міського центру зайнятості дублікат виконавчого листа за постановою Антрацитівського міськрайонного суду від 03.10.2007 по справі № 2а-85/07 за позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення витрат на професійне навчання до Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у загальному розмірі 232,80 грн., який було втрачено.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Березка
Справа № 2-а-242/2010
Суддя: Пелих О. О.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старобільський районний суд Луганської області
Справа № 2 -а- 242
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року Старобільський районний суд Луганської області в складі:

головуючого- судді Пелиха О.О.,

при секретарі - Кудрявцевій Ю.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди, в якому просила суд визнати дії Голови Чмирівської сільської ради Старобільського району ОСОБА_1 при проведенні чергової сесії сільської ради протиправними та неправомірними стосовно неї, відшкодувати з ОСОБА_1 на її користь моральну шкоду у розмірі 1 700 грн. та судові витрати.

12 березня 2010 року до суду від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п.5 ч.І ст.155 КАС, суд залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.І ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена апеляційному порядку до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.О.Пелих