Справа № 804/2339/14
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 березня 2014 р. справа № 804/2339/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудника С.В.

при секретарі судового засідання Трайдук С.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідач-1 не прибув

представника відповідача-2 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4 про скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 4810832 від 07.08.2013 р.,-

ВСТАНОВИВ :

08 лютого 2014 року ОСОБА_3 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4, в якому просить суд: скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №4810832 від 07 серпня 2013 року, та зобовязати державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4 здійснити державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, на підставі заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яка була прийнята 17.07.2013 р. 15:35:33 за реєстраційним номером 2044628, на 253/1200 частин домоволодіння в житловому будинку літ. А-1 кв. № 1, житловою площею 23,3 кв. м., 1/2 частини сараю літ. В, сарай літ. 3, навіс літ. Л, в загальному користуванні навіс літ. О, огорожа № 1-12, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Кабардинська, буд. 12 (а.с. 3-5).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2014 р. відкрито провадження у справі, та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні (а.с. 1).

У судовому засіданні 05.03.2014 р. представником Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Дніпропетровській області було подано клопотання про залучення Реєстраційної служби до справи в якості другого відповідача (а.с. 45).

В обґрунтування заявленого клопотання, представник другого відповідача зазначила, що враховуючи, що позовні вимоги про зобовязання вчинити певні дії безпосередньо стосуються Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, тому вважає за необхідне залучити для подальшого розгляду справи та участі у судових засіданнях вищезазначений орган державної влади.

Судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до справи Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Дніпропетровській області - як другого відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні наголошував, що вважає відповідачем Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Дніпропетровській області - ОСОБА_4, проте, не заперечує проти залучення до участі у справі другого відповідача.

Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибула, надала письмове клопотання про розгляд адміністративної справи без її участі. В клопотанні зазначила, що позовні вимоги не визнає, проти позову заперечує (а.с. 44).

Представник другого відповідача, подане клопотання підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Частиною 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч. 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи, що судом встановлено, що позовні вимоги заявлені до субєкта владних повноважень, який діє від органу виконавчої влади, та враховуючи, що рішення у справі в подальшому може вплинути на права та обовязки Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, та залучити його до участі у справі як другого відповідача.

Керуючись ст. ст. 3, 52, 122, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 804/2339/14 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4 про скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 4810832 від 07.08.2013 р., як другого відповідача - відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала за наслідками розгляду клопотання про залучення у справі другого відповідача окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складений 07 березня 2014 року.

Суддя С. В. Прудник