Справа № 335/1480/15-а (2-а/335/203/2015)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2015 року справа № 335/1480/15-а (2-а/335/203/2015)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:ОСОБА_1, суддів: Гімона М.М., Чумака С. Ю.,

при секретарі судового засідання Шелеповій Ю.О.,

за участі представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 09 листопада 2015 року у справі №335/1480/15-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, про скасування рішення про переведення квартири до нежитлового фонду та визнання нечинним свідотства про право властності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 09 листопада 2015 року у справі №335/1480/15-а адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" залишено без задоволення.

Не погодившись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року відкрито апеляційне провадження по справі та призначено її до розгляду на 21.12.2015 року о 13 год. 40 хв.

21.12.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" надійшла заява про відкладення слухання справи у зв'язку з тим, що представник позивача, який територіально знаходиться в м.Дніпропетровськ, захворів 21.12.2015 року і перебуває на лікарняному, а інший представник у зв'язку із територіальною віддаленістю не зможе вчасно прибути у судове засідання. ПАТ "ПУМБ" не має можливості направити у судове засідання уповноваженого представника.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечував проти зазначеного клопотання.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статтті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи зазначене клопотання представника позивача, строки розгляду апеляційної скарги та новорічні свята, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження по вказаній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі №335/1480/15-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, про скасування рішення про переведення квартири до нежитлового фонду та визнання нечинним свідотства про право властності на нерухоме майно до 18 січня 2016 року до 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий суддя: І.В. Юрко

Судді: М.М.Гімон

ОСОБА_4