Справа № 826/13114/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., за участю секретаря судового засідання Шевченко М.В., розглянувши позовну заяву

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий формат ТВ"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріадна ТВ"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер ТВ"

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ Вибір"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер ТВ"

до

Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення

про

визнання протиправним та скасування рішення

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулись ТОВ "НОВИЙ ФОРМАТ ТВ", ТОВ "АРІАДНА ТВ", ТОВ "ПАРТНЕР ТВ", ТОВ "ТВ ВИБІР" та ТОВ "ЛІДЕР ТВ" з позовом до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправними та скасування рішень від 18.06.2015 №№811, 813, 810, 809, 812 та від 23.06.2015 №№ 16/1733, 16/1732, 16/1729, 16/1730, 16/1731.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивачів зазначає, що рішення які оскаржуються в межах даної справи, прийняті на підставі рішень Національної ради №№ 422, 417, 424, 426 та 420 від 26.03.2015, правомірність та законність яких є предметом розгляду справи № 826/6402/15.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.03.2015 Національною радою прийняті рішення №№ 422, 417, 424, 426, 420, відповідно до яких Національна рада з питань телебачення і радіомовлення визнала порушення позивачами окремих вимог Закону України "Про телебачення і радіомовлення" та оголосила позивачам попередження.

Як зазначають позивачі, підставою для розгляду питання про визнання порушення позивачами законодавства та застосування санкції у вигляді попередження стали висновки позапланової перевірки кожного з позивачів від 10.03.2015.

Позивачі вважаючи, що у Національної ради були відсутні будь-які правові підстави та повноваження для прийняття оскаржуваних рішень, оскільки, на думку позивачів, акти перевірок, здійснених всупереч вимог Закону про заборону їх проведення, не можуть вважатися допустимим доказом наявності в діях позивачів порушень законодавства, звернулися до суду за захистом порушених прав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.ст. ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 826/6402/15.

3. Попередити сторін, що відповідно до вимог ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України вони зобов’язані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість з’явитися в судове засідання з поважних причин.

4. Копію ухвали направити сторонам

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Арсірій