overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-207/10
Суддя: Терещенко О. Є.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

17 січня 2010 року м.Каховка

УХВАЛА

17 січня 2010 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є. розглянувши заяву ОСОБА_1 про уточнення списку виборців,

встановив:

17 січня 2010 року заявниця звернулася до суду з вказаною вище заявою.

Відповідно до вимог ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

1)
найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) імя позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, якщо такі є;

3) імя відповідача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, якщо такі є;

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

В заяві заявницею не вказано свою поштову адресу та засоби звязку, а також відсутній перелік документів, що додаються.

За таких обставин заява не може бути прийнята судом і підлягає поверненню. Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про уточнення списку виборців.

Згідно зі ст.186 КАС України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду через Каховський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-4/10
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4/10
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

16 грудня 2010 р. м.Каховка

Суд в складі: судді Подіновської Г.В.

при секретарі Кузнецовій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Каховка, Херсонської області адміністративну справу за позовом :

ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ДПА у Херсонській області, Каховської ОДПІ

про визнання дій протиправними, а акт перевірки

та протокол про адміністративне правопорушення нечинним,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ДПА у Херсонській області, Каховської ОДПІ,про визнання дій протиправними, а акт перевірки та протокол про адміністративне правопорушення нечинним.

Позивач ОСОБА_1 повторно не зявився в судове засідання.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду , якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ДПА у Херсонській області, Каховської ОДПІ

про визнання дій протиправними, а акт перевірки та протокол про адміністративне правопорушення нечинним,

· залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

·

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка Ті подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя: Г.В. Подіновська
Справа № 2-а-208/10
Суддя: Терещенко О. Є.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

17 січня 2010 року м.Каховка

17 січня 2010 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є. розглянувши заяву ОСОБА_1 про уточнення списку виборців,

встановив:

1)
січня 2010 року заявник звернувся до суду з вказаною вище заявою.

Відповідно до вимог ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

11)найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

12) імя позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, якщо такі є;

13) імя відповідача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, якщо такі є;

14) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

15 )перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

В заяві заявником не вказано свою поштову адресу та засоби звязку, а також відсутній перелік документів, що додаються.

За таких обставин заява не може бути прийнята судом і підлягає поверненню. Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про уточнення списку виборців уточнення списку виборців.

Згідно зі ст.186 КАС України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду через Каховський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СуддяОСОБА_2
Справа № 658/2823/15-а
Суддя: Єйбог І. М.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/2823/15-а
Рядок № 83
(провадження №2-а/658/83/15)
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

30 липня 2015 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України м. Каховці та Каховському районі Херсонської області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, її подано та оформлено у відповідності до вимог чинного законодавства про адміністративне судочинство.

Відповідно до п. 3.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачем судовий збір сплачено.

Адміністративна справа підсудна Каховському міськрайонному суду.

Підстав для залишення позову без руху або без розгляду, його повернення, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 105 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.45 годину 11 серпня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу підготувати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, й подати їх до початку розгляду справи по суті.

Адміністративна справа буде розглянута Каховським міськрайонним судом у складі судді Єйбог І.М.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 658/89/15-а
Суддя: Єйбог І. М.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/89/15-а
(провадження №6-а/658/1/15)
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого проваждення

і призначення справи до судового розгляду

13 січня 2015 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши у приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

16.08.2011 року Каховським міськрайонний судом Херсонської області було винесено постанову у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каховка і Каховському районі Херсонської області про зобовязання здійснити нарахування та виплату неодержаної щомісячної державної соціальної допомоги (підвищення до пенсії) дитині війни,

Виконавчий лист заявниця не предявляла до виконання, оскільки справа тривалий час знаходилася в Одеському адміністративному апеляційному суді, що позбавило її можливості отримати виконавчий лист, вона є пенсіонеркою, постійно хворіє і тому не мала можливості негайно подати виконавчий лист до виконання.

Просила поновити їй пропущений строк для предявлення виконавчого листа.

Наявні матеріали дозволяють призначити заяву до судового розгляду.

На підставі ст. 261 КАС України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, призначити до розгляду у судовому засіданні, у приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області, на:

21 січня 2015 року,

о 09.30 годині.

У судове засідання викликати:

осіб які беруть участь у справі.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 658/382/15-а
Суддя: Єйбог І. М.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/382/15-а
(провадження №6-а/658/5/15)
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого проваждення

і призначення справи до судового розгляду

03 лютого 2015 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши у приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

04.10.2011 року Каховським міськрайонний судом Херсонської області було винесено постанову у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійоного фонду України в м.Каховка і Каховському районі про визнання дій протиправними та зобовязання до проведення перерахунку та виплати неодержаної щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Виконавчий лист заявниця не предявляла до виконання, оскільки справа тривалий час знаходилася в Одеському адміністративному апеляційному суді, що позбавило її можливості отримати виконавчий лист, вона є людиною похилого віку, постійно хворіє і тому не мала можливості негайно подати виконавчий лист до виконання.

Просила поновити їй пропущений строк для предявлення виконавчого листа, виданого Каховським міськрайонний судом Херсонської області 16.12.2014 року.

Наявні матеріали дозволяють призначити заяву до судового розгляду.

На підставі ст. 261 КАС України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, призначити до розгляду у судовому засіданні, у приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області, на:

11 лютого 2015 року о 09.30 годині.

У судове засідання викликати:

осіб які беруть участь у справі.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 658/178/15-а
Суддя: Єйбог І. М.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/178/15-а
Рядок № 18
(провадження №2-а/658/19/15)
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

30 січня 2015 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М. перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора взводу з обслуговування стаціонарного посту № 2 роти ДПС БДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 30.01.2015 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора взводу з обслуговування стаціонарного посту № 2 роти ДПС БДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи.

Справу призначити до судового розгляду на

«09» лютого 2015 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області за адресою: вул. Мелітопольська, 172, м. Каховка, Херсонської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-174/10
Суддя: Терещенко О. Є.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-174/10
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

25 січня 2010 р. м. Каховка

25 січня 2010 р. суддя Каховсвкого міськрайонного суду Терещенко О.Є. розглянувши адміністративний поЗов ОСОБА_1 до інспектора ДПС , роти ДЙС м. Таврійськ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У грудні 2009 р. позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, посилаючись на те, що відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення і винесено постанову про накладення штрафу в розмірі 340 грн., передбачене ст.122 ч.1 КУпАП, з якою не погоджується. Просив постанову про адмінправопорушення визнати незаконною і скасувати.

~ Предявлена позовна заява ухвалою суду від 29.12.2009 р. була залишена без руху, оскільки позов складений з порушенням вимог ст.108 КАС України.

Для усунення вказаних недоліків судом був установлений строк до 25.01.2010 р., по закінченню якого вказівки останнього виконані не були.

За вказаних обставин позов до провадження суду прийнятий бути не може і підлягає поверненню.

Керуючись ст.108 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС м. Таврійськ ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення вважати неподаною і повернути позивачу.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 10- денний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-7/10
Суддя: Терещенко О. Є.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7/10
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

15 січня 2010 р. м.Каховка

25 січня 2010 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Терещенко О.Є.

при секретарі Яковенко I.A.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 -ОСОБА_2 до КП Каховське БТІ Херсонської області, третя особа - ОСОБА_3 надії посадової особи субєкту владних повноважень,

встановив:

В провадженні судді Терещенко О.Є. знаходиться вищевказана справа, яка після перегляду судом апеляційної інстанції направлена на новий розгляд, в той же суд в іншому складі.

Позивачка в судові засідання, призначені на 15.09.2009 p., 30.09.2007 p., 12.10.2009 p., 11.01.2010 р. не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення..

На 25.01.2010 р. позивачка повторно у судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленим, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Таким чином, в силу п.4 ст.155 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.128, п.4 ст.155 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП Каховське БТІ Херсонської області, третя особа - ОСОБА_3 на дії посадової особи субєкту владних повноважень залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.С. Терещенко
Справа № 2-а-206/10
Суддя: Терещенко О. Є.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

17 січня 2010 року м.Каховка

17 січня 2010 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є. розглянувши заяву ОСОБА_1 про уточнення списку виборців,

встановив:

17 січня 2010 року заявник звернувся до суду з вказаною вище заявою.

Відповідно до вимог ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

1)
найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) імя позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, якщо такі є;

3) імя відповідача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, якщо такі є;

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

В заяві заявником не вказано свою поштову адресу та засоби звязку, а також відсутній перелік документів, що додаються.

За таких обставин заява не може бути прийнята судом і підлягає поверненню. Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про уточнення списку виборців.

Згідно зі ст.186 КАС України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду через Каховський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СуддяОСОБА_2
Справа № 673/1627/15-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1627/15-а
Провадження № 2-асз/673/3/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2015 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, -

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області та Летичівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

При цьому згідно з квитанцією №6 від 11 грудня 2015 року позивачка ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. за розгляд справи.

В звязку з тим, що ухвалою судді від 14 грудня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за вказаною позовною заявою та її повернуто позивачам відповідно до ст. 109 КАС України як таку, що не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про повернення зазначеної суми.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч.2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір, ст. 87 КАС України, -

ухвалив:

зобовязати управління Державної казначейської служби у Деражнянському районі Хмельницької області повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплаченний нею за квитанцією №6 від 11 грудня 2015 року у територіальному відокремленому безбалансовому відділенні №10022/0054 філії Хмельницького обласного управління ПАТ „Державний ощадний банк України судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 730/1222/15-а
Суддя: Страшний О. М.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1222/15-а
"22" грудня 2015 р. м.Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Страшний О.М., розглянувши позовну заяву Управління соціального захисту населення Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу ВП № 31919619 від 27.11.2015 р., -
Управління соціального захисту населення Борзнянської районної державної адміністрації звернулося до суду з даним адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ВП №31919619 від 27 листопада 2015 року про накладення штрафу в розмірі 1360,00 грн..
Дана позовна заява ухвалою судді від 10 грудня 2015 року залишена без руху, оскільки позивачем не сплачений судовий збір.
Для усунення вищевказаних недоліків судом було встановлено строк до п'яти днів, з дня отримання позивачем даної ухвали, проте позивач у визначений строк недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги й не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.
Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя,-
Позовну заяву Управління соціального захисту населення Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу ВП № 31919619 від 27.11.2015 р. - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Борзнянський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Борзнянського райсуду О.М. Страшний