overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/4446/15
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/4446/15

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"23" грудня 2015 р. № 809/4446/15

м. Івано-Франківськ

В С Т А Н О В И В:

Частиною 3 ст.106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Тобто адміністративний позов, заявлений позивачем, містить п'ять вимог немайнового характеру.

Частиною 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно з частиною третьою статті 6 вищевказаного Закону, у разі коли в позовній вимозі об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до статті 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2015 рік”, який вступив в дію з 01.01.2015 року, мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 01.01.2015 року складає 1 218 гривень.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог ч.3 ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В зв’язку з вищевикладеним, згідно з вимогами ч.1 ст.108 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк достатній для усунення вищевказаного недоліку.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.106, ч.1ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати позивачу строк для усунення вказаного недоліку шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 3 654 грн. до 06 січня 2016 р. та роз'яснити, що в разі неусунення недоліку у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 347/2078/15
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"24" грудня 2015 р. Справа № 347/2078/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Лучко О.О.

за участю секретаря Волочій Л.І.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо залучення другого відповідача в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Державного кадастрового реєстратора відділу Держемагенства у Косівському районі ОСОБА_3

про визнання незаконним та скасування рішення №25.07.2015 року та зобов"язання до вчинення дій,-

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 52, 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у адміністративній справі №347/2078/15 як другого відповідача - відділ Держгеокадастру у Косівському районі Івано-Франківської області.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Лучко О.О.

Ухвала буде складена в повному обсязі 28.12.15.
Справа № 809/4313/15
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"23" грудня 2015 р. Справа № 809/4313/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Лучко О.О.

при секретарі Волочій Л.І.

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_3

до відповідача: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції

про зобовязання до вчинення дій,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області внести зміни до актового запису про народження №1 від 16.07.2015 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області, на ОСОБА_3, вказавши у графі «батько» - ОСОБА_4, а в графі «мати» - ОСОБА_5.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Лучко О.О.

Постанова буде складена в повному обсязі 28.12.2015 року.
Справа № 809/4334/15
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"24" грудня 2015 р. № 809/4334/15
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого - Гундяка В.Д.
суддів: Матуляка Я.П., Кишинського М.І.,
при секретарі Хомі О.В.,
за участю: позивача ОСОБА_1 ,
представника Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України - Лагутіна Є.В.,
представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тимчасово виконуючого обов"язки директора Юридичного Департаменту Міністерства оборони України полковника юстиції О.В. Дюденка, Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача військова частина НОМЕР_1 про скасування подання та висновку щодо погодження призначення на посаду ,-
В С Т А Н О В И В:
23.11.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Тимчасово виконуючого обов"язки директора Юридичного Департаменту Міністерства оборони України полковника юстиції О.В. Дюденка, Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача військова частина НОМЕР_1 про скасування подання та висновку щодо погодження призначення на посаду.
07.12.2015 року позивачем до суду подано заяву про відвід члена колегії суддів Кишинського М.І. з тих підстав, що останній частково задовольнив позов ОСОБА_1 в іншій справі. Позивач у вищевказаній заяві вказав, що дана обставина може викликати сумнів у неупередженості члена колегії в інших учасників процесу.
В судовому засіданні позивач подане клопотання підтримав повністю.
Представники відповідача та третьої особи проти заявленого відводу заперечили.
Відповідно до ч.1 ст.6 ЗУ Про судоустрій та статус суддів здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права.
Незгода з судовими рішеннями, ухваленими головуючим чи членом колегії суддів по справі, не може бути обставиною в змісті п.4 ч.1 ст.27 КАС України, яка викликає сумнів у їх неупередженості.
Таким чином заява про відвід є безпідставною в зв`язку із ненаведенням позивачем конкретних обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, а тому в її задоволенні слід відмовити.
На підставі ст.ст.27, 31 КАС України, суд
в задоволенні заяви про відвід члена колегії суддів у справі Кишинського М.І. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Гундяк В.Д.

Судді: Матуляк Я.П.

Кишинський М.І.
Справа № 809/4122/15
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

"24" грудня 2015 р. Справа № 809/4122/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Мигалюка Ю.В., суддів: Лучко О.О., Григорука О.Б., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Косівському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, Управління ДФС в Івано-Франківській області, Міністерства доходів і зборів України, Державної фіскальної служби України про визнання неправомірним та скасування наказу №886-о від 25.08.2015 року, поновлення на роботі та виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Косівському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, Управління ДФС в Івано-Франківській області, Міністерства доходів і зборів України, Державної фіскальної служби України про визнання неправомірним та скасування наказу №886-о від 25.08.2015 року, поновлення на роботі та виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу.

В ході розгляду справи суду стало відомо про перебування позивача на обліку в центрі зайнятості та отримання ним допомоги по безробіттю.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи вищевикладене, з метою зясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та обєктивного вирішення даної справи суд вважає за необхідне витребувати у Косівського районного центру зайнятості інформацію щодо перебування ОСОБА_1 на обліку та виплачених сум допомоги по безробіттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.11, 71, 79, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Косівського районного центру зайнятості інформацію щодо перебування ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Косів, вул. Шкрібляка,7) на обліку та виплачених йому сум допомоги по безробіттю.

Вказану інформацію подати суду до 28.12.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мигалюк Ю.В.

суддя Лучко О.О.

суддя Григорук О.Б.
Справа № П/811/2879/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

24 грудня 2015 року Справа № П/811/2879/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд,

у складі головуючого - судді Хилько Л.І.,

за участю секретаря - Подкопаєвої Д.В.,

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_1,

свідка - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді адміністративну справу за адміністративним позовом Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ-Агроплюс" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд припинити юридичну особу - ТОВ "ВВ-Агроплюс"..

Ухвалою від 11.12.2015 року провадження у справі зупинено до 24.12.2015 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти поновлення провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Відтак, керуючись ст.156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № П/811/2879/15.

Продовжити розгляд справи у судовому засіданні, призначеного на 24 грудня 2015 року о 10:30 у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4.

Судовий розгляд продовжити із стадії, на якій було зупинено провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 809/4359/15
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"23" грудня 2015 р. Справа № 809/4359/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Лучко О.О.

за участю секретаря Волочій Л.І.

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_3

до відповідача: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області

про визнання протиправною та скасування постанови від 25.02.2015 ВП №39751473,-

На підставі ст.124 Конституції України, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 86, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 25.02.2015 року, винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області Пищ Маряною Степанівною у виконавчому провадженні №39751473.

Стягнути з управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (76018, м.Івано-Франківськ, вул.Галицька, 45) за рахунок бюджетних асигнувань даного суб"єкта владних повноважень на користь ОСОБА_3 (78400, м.Надвірна, вул.Л.Українки, 20/4) судовий збір в розмірі 487,20 (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Лучко О.О.

Постанова буде складена в повному обсязі 28.12.2015 року.
Справа № 809/4383/15
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"24" грудня 2015 р. Справа № 809/4383/15

м. Івано-Франківськ категорія 9.

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі" Банк, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі" Банк, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі" Банк, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій.

2. Призначити судовий розгляд справи на "18" січня 2016 р. о 11:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Кишинським М.І., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, зал судових засідань №1, перший поверх.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 18 січня 2015 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі" Банк, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кишинський М.І.
Справа № П/811/2361/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
про поновлення провадження в справі
24 грудня 2015 року Справа № П/811/2361/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд,
у складі головуючого - судді Хилько Л.І.,
за участю секретаря - Подкопаєвої Д.В.,

за участю:
позивача - ОСОБА_1 ,
представник позивача - Левицької Л.А,
відповідача-2 - Бінівського А.В.,
представника відповідача-4 - Гриви Ю.В,
третьої особи - Воложаніної О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_2 (відповідач-1), помічника командира батальйону з фінансово-економічної діяльності - начальника фінансової служби військової частини - польова пошта НОМЕР_1 капітана Бінівського А.В. (відповідач-2), Військової частини-польова пошта НОМЕР_2 (відповідач-3), ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач-4), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Міністерство оборони України (третя особа), про визнання бездіяльності протиправною, стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати протиправною бездіяльність відповідачів по невидачі протягом з 22.05.2015 р. по 13.07.2015 р. грошового атестата ОСОБА_1 ; стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 12 190,00 грн..
Ухвалою суду від 08.12.2015 року провадження у справі зупинено до 24.12.2015 року.
Відповідач-1 та представник відповідача-3 у судове засідання не з`явився.
Присутні у судовому засіданні не заперечували проти поновлення провадження.
У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Відтак, керуючись ст.156 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі № П/811/2361/15.
Продовжити розгляд справи у судовому засіданні, призначеного на 24 грудня 2015 року о 12:00 у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4.
Судовий розгляд продовжити із стадії, на якій було зупинено провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько