overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 278/225/15-а
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/225/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2015 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі про призначення пенсії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалами Житомирського районного суду Житомирської області від 29 січня 2015 року та 16 лютого 2015 року відкрито провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі про призначення пенсії

18 березня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалах суду в яких зазначено її прізвище ОСОБА_3, замість ОСОБА_2.

У відповідності до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Оглянувши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що під час виготовлення ухвал суду від 29 січня 2015 року та 16 лютого 2015 року допущено описку, а саме зазначено прізвище позивача згідно позовної заяви ОСОБА_3, замість: ОСОБА_2, що є підставою для виправлення описки в ухвалах суду.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку, яка мала місце в ухвалах Житомирського районного суду Житомирської області від 29 січня 2015 року та 16 лютого 2015 року по адміністративній справі за позовною заявою.

Зазначити її прізвище ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Зубчук
Справа № 278/3829/14-а
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 278/3829/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 травня 2015 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про визнання дій незаконними та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, --

В С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови суду, --

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірною відмову управління пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області в призначенні пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобовязати управління пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області призначити ОСОБА_1 та виплачувати пенсію відносно до ч. 1 ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 12 лютого 2014 року.

Постанова суду вступає в законну силу після спливу строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд Житомирської області. Якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде складено на протязі пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 278/570/15-а
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 278/570/15-а
У Х В А Л А

02 липня 2015 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув заяву ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання протиправним рішення, третя особа - ОСОБА_2, --

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 15 квітня 2015 року у даній справі було призначено посмертну судову психіатричну експертизу.

Оскільки, на теперішній час, вищевказана експертиза проведена, провадження у справі слід відновити.

Відповідно до речення першого ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд, --

У Х В А Л И В :

Провадження у справі відновити та призначити судове засідання у справі на 12 годину 00 хвилин 16 жовтня 2015 року.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 278/4321/13-а
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/4321/13-а
У Х В А Л А

іменем України

12 серпня 2015 року , суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з даною заявою.

Заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України та підвідомча Житомирському районному суду.

Керуючись ст.250 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Призначити справу до судового розгляду на 15:00 год. 30 вересня 2015 року.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: І. В. Зубчук
Справа № 278/585/14-а
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 278/585/14-а
У Х В А Л А

13 серпня 2015 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув заяву ОСОБА_1 про подання звіту про виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам'янської сільської ради Житомирського району Житомирської області про зобов'язання вчинити дії, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебувала адміністративна справа № 278/585/14-а за позовом ОСОБА_1 до Кам'янської сільської ради Житомирського району Житомирської області про зобов'язання вчинити дії, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3. Постановою суду від 19 березня 2014 року, яка набрала законної сили 14 квітня 2014 року, позов у зазначеній справі задоволено частково. Зобов'язано Кам'янську сільську раду Житомирського району Житомирської області, в межах наданих повноважень, вирішити питання щодо утворення проїзду загального користування до земельної ділянки ОСОБА_1 площею 0,1500 га по вулиці Кільцевій, 1/5 в с. Довжик Житомирського району Житомирської області. 13 серпня 2015 року на адресу суду надійшла заява позивача у справі ОСОБА_1 про зобовязання відповідача Камянську сільську раду Житомирського району Житомирської області подати звіт про виконання ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 9 жовтня 2014 року у вищевказаній справі. У відповідності до ч. 1 ст. 267 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Оглянув дану заяву, дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення її автору на підставі наступного. ОСОБА_1 звернувшись до суду із заявою в порядку ст. 267 КАС України просить суд зобовязати субєкта владних повноважень подати звіт про виконання ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 9 жовтня 2014 року. Проте, слід зазначити, що цим судом 9 жовтня 2014 року у даній справі жоден судовий акт не виносився, а тому дана заява, в такій її редакції, розгляду не підлягає та має бути повернута автору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 267 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 від 11 серпня 2015 року про зобов'язання Кам'янської сільської ради Житомирського району Житомирської області подати звіт про виконання рішення суду повернути заявнику.

Ухвала суду вступає в законну силу після спливу строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд Житомирської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 278/437/15-а
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/437/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2015 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до голови Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання дій відповідачів неправомірними та визнання недійсною довіреність, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій відповідачів неправомірними та визнання недійсною довіреність завірену 23 липня 2014 року, яка видана в наслідок неправомірних дій відповідачів у відсутність довірителя.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про зупинення провадження по справі, так як по факту підробки підпису на оскаржуваному дорученні виданого від імені ОСОБА_3 23 січня 2014 року та посвідченого секретарем Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області порушено кримінальну справу, яка внесена в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Відповідач ОСОБА_4 та представник Новогуйвинської селищної ради заперечували проти заявленого клопотання, вважають його безпідставним.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі при наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши в сукупності матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки позивачем надані достовірні відомості ,щодо порушення кримінального провадження по факту підробки підпису на оскаржуваному дорученні виданого від імені ОСОБА_3 23 січня 2014 року та посвідченого секретарем Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області та наслідки проведення якого можуть вплинути на розгляд даної справи.

Керуючись 156 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до голови Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання дій відповідачів неправомірними та визнання недійсною довіреність зупинити до 13 грудня 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. В. Зубчук
Справа № 278/570/15-а
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 278/570/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2015 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання рішень протиправними, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2, --

В С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови суду, --

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова суду вступає в законну силу після спливу строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд Житомирської області. Якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде складено на протязі пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 278/437/15-а
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/437/15-а
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до голови Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання дій відповідачів неправомірними та визнання недійсною довіреність, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій відповідачів неправомірними та визнання недійсною довіреність завірену 23 липня 2014 року, яка видана в наслідок неправомірних дій відповідачів у відсутність довірителя.

13 жовтня 2015 року в судовому засіданні позивач заявив клопотання про зупинення провадження по справі, яке було задоволено та винесено ухвалу суду.

Відповідно до ч.5 ст.156 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження по даній справі.

Керуючись ч.5 ст.156 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до голови Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання дій відповідачів неправомірними та визнання недійсною довіреність.

Призначити справу до судового розгляду на 11:00 год. 10 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Зубчук
Справа № 296/12002/13-а
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"02" жовтня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Галасюк Р.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Даний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, відшкодування моральної шкоди.

Призначити розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1 зал 327 на 12 год. 00 хв. 16 листопада 2015 року.

Відповідачу до 16.11.2015 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Галасюк
Справа № 281/683/15-а
Суддя: Денисюк І. І.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/683/15-а
Провадження по справі № 2-а/281/968/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 грудня 2015 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Денисюк І.І., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області, про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання здійснення перерахунку державної пенсії згідно Закону України «Про державну службу», -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду 17.12.2015 року із позовом до відповідача, в якому просить визнати дії управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської областіпротиправними та зобовязати здійснити перерахунок державної пенсії згідно Закону України «Про державну службу».

Адміністративний позов є таким, що оформлений і поданий до суду з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Позов підлягає розгляду судом у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Лугинському районному суду Житомирської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Заявлений предмет спору не потребує попередньої підготовки до судового розгляду, а тому проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106,107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області, про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання здійснення перерахунку державної пенсії згідно Закону України «Про державну службу».

Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 29 грудня 2015 року в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області (смт Лугини, вул. Карла Маркса, 2-а).

Відповідач має право подати суду письмове заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги Житомирському апеляційному адміністративному суду через Лугинський районний суд Житомирської області.

Суддя І.І. Денисюк
Справа № 284/920/15-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/920/15-а
У Х В А Л А

"24" грудня 2015 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до УПСЗН Народицької РДА Житомирської області про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до УПСЗН Народицької РДА Житомирської області про зобовязання провести нарахування та виплату індексації вартості житлового будинку.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі №284/920/15-а за позовною заявою ОСОБА_1 до УПСЗН Народицької РДА Житомирської області про зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 11:30 год. 11.01.2016 року.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у строк до 08 січня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя: Діброва О.В.
Справа № 284/875/15-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/875/15-а
У Х В А Л А

"23" грудня 2015 р.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

із секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Народицького районного суду від 09 вересня 2014 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року, постанову Народицького районного суду Житомирської області від 09 вересня 2014 року залишено без змін.

15 жовтня 2015 року позивачем отримано виконавчий лист.

12 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, посилаючись на те, що виконавчий лист містить помилку, оскільки в ньому відсутня повна адреса боржника.

Стягувач та боржник про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, але в судове засідання не зявились, про причину неявки суду не повідомили.

Згідно ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що у виконавчому листі №284/1645/14-а в графі «місце знаходження/місце проживання боржника» відсутні вказані дані, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист №284/1645/14-а по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, вказавши в графі «місце знаходження/місце проживання боржника» вул.Леніна, 177, смт.Народичі, Житомирська область, інд.11401.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя:ОСОБА_2