Справа № 733/1978/14-а
Суддя: Карапиш Т. В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1978/14-а
№ 2-а/733/65/14
Постанова

Іменем України

"11" грудня 2014 р. Ічнянський районний адміністративний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі Л.В. Панахно

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Пирятинського району Полтавської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ВДАІ Пирятинського району Полтавської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень 00 копійок за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, посилаючись на те, що дана постанова є незаконною та просить її скасувати в зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, оскільки правила дорожнього руху він не порушував.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, свої позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Старший інспектор ВДАІ Пирятинського району Полтавської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце був належним чином повідомлений (а.с.12).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 21 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_1 старшим інспектором ВДАІ Пирятинського району Полтавської області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 674723, відповідно до якої на ОСОБА_1 був накладений штраф в розмірі 255 гривень 00 копійок за адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України (а.с.3). Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є фактичні дані які "встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами".

Відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 576820 від 21 жовтня 2014 року ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в с. Калинів Міст по вулиці Тімірязєва Пирятинського району Полтавської області, під час виконання обгону пересік суцільну лінію розмітки, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків руху, чим порушив п. 8.4, 8.2 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч. 1 КУпАП, але по суті порушення він пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення він не згоден, правила дорожнього руху він не порушував, даного правопорушення не скоював, оскільки суцільну лінію розмітки він не пересікав, про що зазначив в протоколі про адміністративне правопорушення та в позовній заяві. Крім того, відсутні фото- та відеозапис підтверджуючі обставини скоєння позивачем даного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач в судове засідання не з'явився та не надав достатніх доказів, які свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно було здійснено дане правопорушення та не спростував пояснення останнього, а також в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 576820 від 21 жовтня 2014 року відсутні пояснення свідків, які б підтвердили факт здійснення ОСОБА_1 даного правопорушення, тому суд вважає, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, так як це відповідачем не спростовано та інше не доведено в судовому засіданні, постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення скасувати, а провадження по даній справі закрити за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.ст.17, 18, 41, 71, ст.160 ч. 3, ч.1 ст.162, ст.163, ст.167 ч. 4 КАС України, ст. 122 ч. 2, 285, 287 КпАП України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Пирятинського району Полтавської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Постанову старшого інспектора ВДАІ Пирятинського району Полтавської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 674723 від 21 жовтня 2014 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 копійок за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП скасувати, закривши провадження по даній адміністративній справі за відсутністю складу правопорушення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Карапиш