Справа № 804/10173/15
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2015 р. Справа № 804/10173/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ ПАРТНЕР» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відповідача-1 Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Відповідача-2 Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями «УПС» про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ ПАРТНЕР» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відповідача-1 Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Відповідача-2 Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями «УПС» про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 14.08.2015 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

23 грудня 2015 року від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходить з наступного.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин про залишення позовної заяви без розгляду як відкликання ним позовної заяви.

На підставі викладеного, суд розцінює клопотання позивача як відкликання ним позовної заяви, та вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ ПАРТНЕР» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відповідача-1 Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Відповідача-2 Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями «УПС» про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1