Справа № 815/1842/15
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2015 р. Справа № 815/1842/15

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Глуханчук О. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Лукянчук О.В.

суддів Градовського Ю.М.

ОСОБА_1

при секретарі Діденко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент міського господарства Одеської міської ради, про скасування державної реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28 липня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено повністю. Скасовано реєстрацію права власності ОСОБА_3 на нерухоме майно за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 13, корп. А, квартира №138, загальною площею 96.9 кв.м., яке виникло на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради, згідно розпорядження від 31 жовтня 2001 року №166208, зареєстровано і записано у реєстрову книгу за №19-15885.

23 вересня 2015 року представником позивача було подано заяву про прийняття додаткової постанови, вказуючи, що у постанові суду першої інстанції відсутні відомості, які стосуються відміток записів про державну реєстрацію прав, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав до 01.01.2013 року, а саме запису реєстраційного реквізиту 425пр-стр118-р281 від 05.11.01 року, а також відомостей щодо розміру житлової площі квартири №138, буд. 13, корп. А, вул. Ільфа і Петрова, м. Одеса, - 61, 7 кв.м.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про прийняття додаткового судового рішення в адміністративній справі №815/1842/15 за його позовом до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент міського господарства Одеської міської ради про скасування державної реєстрації права власності відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування судового рішення в звязку з тим, що воно постановлено з порушенням норм процесуального права, оскільки судом першої інстанції не було повно досліджено обставини, що мають значення для справи, наслідком чого стало постановлення необґрунтованого та неправомірного рішення суду.

Заслухавши суддю - доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, законність і обґрунтованість судового рішення в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив з відсутності правових підстав для ухвалення додаткового судового рішення в розумінні ч. 1 ст. 168 КАС України.

Колегія суддів не погоджується з висновками суду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Тобто, зазначена стаття передбачає можливість ухвалення у справі додаткового судового рішення (постанови чи ухвали) з метою усунення такого недоліку, як неповнота судового рішення, тобто невирішеність якихось питань, які необхідно було вирішити у постанові чи ухвалі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом до реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент міського господарства Одеської міської ради, про скасування державної реєстрації права власності, просить скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 і Петрова в м. Одеса, зареєстрованого 5 листопада 2001 року , яку було здійснено в КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості в реєстровій книзі пр..стр.118 № 281

17 липня 2015 року позивачем подано уточнену заяву, згідно якої просить скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_3 на квартиру №138 будинку 13 корпус А по вул. Ільфа і Петрова в м. Одеса,загальною площею 96,9 кв.м., житловою 61,7 кв.м., за свідоцтвом про право власності на зазначене житло, видане 31.10.2011 року управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради, з реєстрацією та записом у реєстраційній книзі № 19-15885 з наступною державною реєстрацією КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» в реєстровій книзі з записом 425пр-стр118-р281.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28 липня 2015 року скасовано реєстрацію права власності ОСОБА_3 на нерухоме майно за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 13, корп. А, квартира №138, загальною площею 96.9 кв.м., яке виникло на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради, згідно розпорядження від 31 жовтня 2001 року №166208, зареєстровано і записано у реєстрову книгу за №19-15885.

При цьому, судом першої інстанції не зазначено реквізитів реєстраційних записів, а також відомостей щодо розміру житлової площі квартири.

З огляду на вищенаведене, висновки суду першої інстанції щодо неможливості вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення є помилковими та передчасними.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при вирішенні спірного питання порушив норми процесуального права, тому відповідно до п.4 ч.1 ст.204 КАС України ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.195, ст.196, п.3 ч.1 ст.199, п.4 ч.1 ст.204, п.6 ч.1 ст.205, ст.206, ст.254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання щодо прийняття додаткового рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя: О.В. Лукянчук

Суддя: Ю.М. Градовський

Суддя: І.О. Турецька