Справа № 2а-257/10
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 грудня 2015 року м. Київ К/800/52266/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 21 травня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Великобактянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, третя особа - ОСОБА_2, про скасування рішень,

в с т а н о в и в :

30 серпня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Великобактянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про скасування рішення 7 сесії 4-го скликання Великобактянської сільської ради Берегівського району від 24 листопада 2006 року, рішення сільської ради від 24 листопада 2006 року № 34, а також рішення від 24 жовтня 2006 року за № 34 про надання дозволу на виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 21 травня 2015 року, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року, названий позов ОСОБА_1 залишено без розгляду та підставі статей 99, 100 КАС України з огляду на пропуск позивачем встановленого процесуальним законом строку звернення до суду та відсутність підстав для його поновлення.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції про залишення позову без розгляду та ухвалою апеляційного суду про залишення його без змін, заявник звернувся з касаційною скаргою.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які би дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 21 травня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Великобактянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, третя особа - ОСОБА_2, про скасування рішень.

Суддя Т.С. Розваляєва