Справа № 601/2093/15-а
Суддя: Зембра Є. Й.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/2093/15-а
Провадження № 2-а/601/67/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Зембра Є.Й.

за участю секретаря Логвинюк Т.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець справу за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3, де третіми особами виступають ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, інтереси яких представляє, ОСОБА_13 про визнання незаконними та скасування рішень ОСОБА_1 міської ради ,-

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відповідачем у справі є фізична особа.

Представник третіх осіб, надав заперечення проти позову, в якому просить провадження у справі закрити, оскільки позов подано ОСОБА_1 міською радою до фізичної особи, яка не є субєктом владних повноважень, про скасування своїх же рішень, які відповідачем не приймались, а також просить зняти накладену заборону.

Суд вислухавши сторони по даній адміністративній справі, ознайомившись з матеріалами справи приходить до висновку, що клопотання про закриття провадження у справі підлягають до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви та долучених до неї матеріалів, позивач ОСОБА_1 міська рада просить скасувати рішення, які приймала сама, а відповідач у справі зазначена фізична особа, яка не є субєктом владних повноважень і вказані рішення нею не приймались. Крім того, як вбачається з долученої заяви третіх осіб у справі, вони набули право власності на земельні ділянки і з цього приводу мають підтверджуючі документи відповідно до договорів купівлі-продажу, тому крім того що відповідач в даній справі не є субєктом владних повноважень, або службовою особою органу місцевого самоврядування вбачається ще й спір про право, оскільки прийняття рішення в заявлених позовних вимогах може вплинути на їхні законні права та інтереси, який відповідно до пункту 21 Постанови Пленуму ВССУ з порядку розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» потрібно розглядати в порядку цивільного судочинства.

Заявлений позов ОСОБА_1 міською радою не є компетенцією адміністративних судів відповідно до статті 17 КАС України, а також не є в переліку предметної підсудності адміністративних справ, відповідно до статті 18 КАС України.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 157 КАС України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 111,117,118, 121,157 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3, де третіми особами виступають ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, інтереси яких представляє, ОСОБА_13 про

визнання незаконним та скасування рішення 28-ої сесії ОСОБА_1 міської ради від 27.09.2013 року №1317 «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в м.Почаїв, вул.Фабрична гр.ОСОБА_2В.»; визнання незаконним та скасування рішення 29-ої сесії ОСОБА_1 міської ради від 27.11.2013 року №1411 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в м.Почаїв, вул.Фабрична гр.ОСОБА_2В.»; визнання незаконним та скасування рішення 33-ої сесії ОСОБА_1 міської ради від 19.02.2014 року №1514 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення по зміні цільового призначення власної земельної ділянки із земель для ведення особистого селянського господарства в землі для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в м.Почаїв, вул.Фабрична гр.ОСОБА_2В.» провадженням закрити.

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, які були встановлені на підставі ухвали Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 листопада 2015 року, а саме: зняти заборону на вчинення будь-яких дії із земельними ділянками за кадастровими номерами:

:02:001:3015;:02:001:3016; :02:001:3014;

:02:001:3013;:02:001:3012;:02:001:3011;

:02:001:3010;:02:001:3009;:02:001:3008;

:02:001:3007;:02:001:3006;:02:001:3005;

:02:001:3004;:02:001:3003;:02:001:3002;

:02:001:3001;

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кременецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: