Справа № 549/622/15-а
Суддя: Крєпкий С. І.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №549/622/15-ф
Провадження №6-а/549/6/15
УХВАЛА

24 грудня 2015 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

при секретарі Якубовській Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи подання начальника відділу ДВС Чорнухинського РУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта,

встановив:

Начальник відділу ДВС Чорнухинського РУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження керівника ТОВ «Транском» ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта мотивуючи тим, що на виконанні відділу ДВС перебуває виконавчий лист №816/275/13-а, виданого 09.09.2013 р. про стягнення з зазначеного підприємства на користь державного бюджету заборгованості в розмірі 98 303 грн. 95 коп.

Разом з виконавчим збором загальна сума заборгованості станом на 21.12.2015 р. становить 107 466 грн. 20 коп.

Виконавчий документ перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби Чорнухинського районного управління юстиції з 04.09.2015 року.

Судове рішення в добровільному порядку не виконується, борг не сплачується, а майно, на яке може бути звернуто стягнення, відсутнє.

Посилаючись на викладене, а також на те, що на виклик державного виконавця останній не з'являється, просила суд тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина для виїзду за кордон.

Суд, заслухавши пояснення представника державної виконавчої служби, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступного.

Цивільний процесуальний кодекс України було доповнено статтею 377-1 згідно з Законом України «Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)» від 04.11.2010 року.

В узагальненні судової практики Верховного Суду України щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України від 01.02.2013 року, викладена правова позиція, відповідно до якої питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується судом за правилами цивільного судочинства в порядку, передбаченому ст. 377-1 ЦПК України, яка міститься у гл. VI ЦПК України "Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)".

За змістом цієї статті вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується в порядку, передбаченому цим Кодексом щодо боржників у виконавчому провадженні, за будь-якими виконавчими документами, передбаченими ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання яких здійснюється Державною виконавчою службою.

Таким чином, стаття 377-1 ЦПК України є спеціальною нормою, яка застосовується на стадії виконання судових рішень, ухвалених незалежно від виду судочинства та рішень інших органів (посадових осіб).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.157 КАС України, суд,

ухвалив:

1. Провадження у справі за поданням начальника відділу ДВС Чорнухинського РУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта - закрити.

2. Розяснити відділу ДВС Чорнухинського РУЮ право звернутися з такими вимогами в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чорнухинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя