Справа № 2-а-1075/10
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1075/10 р.
УХВАЛА

11 листопада 2010 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіма О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1ДГ1С Чернігівського взводу ДПС УДА1 МВС України Остапенка Олексія Миколайовича про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ!

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ІДПС Чернігівського взводу ДПС УДАІ МІЗС України Остапенка Олексія Миколайовича та просив суд визнати протиправними дії відповідача щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ1№ 041083 та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 130317 від 02.10.2010 року.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративного позову позивачу, у зв'язку з непідсудністю Солом'янському районному суду м.Києва, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. І ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження йото рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач звертається з позовом до інспектора 1ДГІС Чернігівського взводу ДПС УДАІ МВС України Остапенка Олексія Миколайовича та просить визнати протиправними дії відповідача при виконання ним своїх службових обов'язків щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності, та як наслідок скасування постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним адміністративним судам як адміністративним судам підсудні: ^

1)адміністративпісправи, у якиходпієїозісторін с орган чипосадова особа місцсвогооамоврядувагшя, посадовачислужбоваособа органу місцєвогосамоврядуиання, крім тих, якіпідсудніокружнимадміїїістративіїим судам;

2)усіадміністративиїсправи з приводу рішень, дійчибездіяльїіос'псуб'сктіввладнихгіовповажень у справах про притягнення до алміністративиоївідповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Згідіїоположень ст. 21 КАС України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою. Якщо справа щодо пов'язаних вимог територіально підсудна різним місцевим адміністративним судам, то її розглядає один з цих судів за вибором позивача. Якщо справа ЩОДО однієї з вимог підсудна окружному адміністративному

суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному сулу як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

З огляду на тс, що позивачем ОСОБА_1 заявлено позовну вимогу про визнання дій інспектора ІДПС Чернігівського взводу ДПС УДАІ МВС України Остапенка Олексія Миколайовича протиправними разом з вимогою про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, враховуючи вимоги ст.. 21 КАС України, суд вважає, що даний адміністративний позов підлягає розгляду Окружним адміністративним судом м.Києва.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне повернути матеріали адміністративного позову позивачу для подачі за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва, оскільки поданий позов предметно не підсудний Солом'ямському районному суду м,Киева, як місцевому адміністративному суду.

Па підставі викладеного та керуючись ст. 18-19, 21, 107 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ІДПС Чернігівського взводу ДГІС УДАІ МВС України Остапенка Олексія Миколайовича про визнання дій суб»екта владних повноважень неправомірними та скасування

постанови по справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачу, у зв'язку з непідсудністю Солом'янському

районному суду м.Києва.

Роз'яснити позивачу право на звернення з даним позовом до Окружного адміністративного суду м.Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо

ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подасться протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: