Справа № 596/1454/15-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1454/15-а
У Х В А Л А

"17" листопада 2015 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Федорів О.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції, реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Універсал банк» про скасування постанови, зняття арешту нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом про визнання незаконною та скасування постанови, зняття арешту майна, посилаючись на те, що 2 липня 2015 року нею отримано з Реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції ОСОБА_2 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження № 39387292 від 19 червня 2015 року, згідно якого накладено арешт на все нерухоме майно. Згідно зазначено ОСОБА_2, підставою виникнення вказаного обтяження є постанова Відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції № 47890703 від 18 червня 2015 року (надалі-Постанова ДВС). Зважаючи на це, просить поновити строк встановлений ч.6 ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження» на оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження. Вважає зазначену постанову незаконною, оскільки у ОСОБА_2, як місце проживання позивача було вказано смт.Гусятин, вул.Тарнавського, 28, хоча позивач проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Саме тому жодних документів по виконавчому провадженню на її адресу не надходило, через що державний виконавець зобов'язаний був особисто визначити місце її проживання та вручити документи виконавчого провадження.

Знову ж таки, через неналежну роботу державного виконавця позивач не отримувала жодних постанов, зокрема і постанови про накладення арешту від 18.06.2015 року на майно та не мала можливості для їх вчасного оскарження.

Вищевказані факти свідчать про недотримання норм закону зі сторонни державного виконавця, що призвело до порушення законних прав позивача.

Просить суд, поновити строк на звернення до адміністративного суду. Зобовязати Відділ державної виконавчо» служби Гусятинського районного управління юстиції скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про накладення арешту на майно ОСОБА_4 та оголошення заборони його відчуження №47890703 від 18.06.2015 року. Зобовязати Реєстраційну службу Гусятинського районного управління юстиції припинити запис про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, яку накладено згідно ОСОБА_2 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження № 39387292 від 19 червня 2015 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги, представник відповідача відділу ДВС Гусятинського районного управління юстиції ОСОБА_3 позову не визнала, посилаючись на те, що оскаржувані постанови виносились у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Представник відповідача реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, надіслала заяву про розгляд справи у відсутності представника реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції, заперечень по суті позову не мають. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Універсал банк» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Як зясувалось під час розгляду справи, в провадженні Гусятинського районного суду перебуває адміністративна справа № 596/1455/15-а за позовом ОСОБА_4 до Відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції, третя особа: Гусятинський коледж ТНУ ім. І. Пулюя про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Постановою Гусятинського районного суду від 11 листопада 2015 року, за результатами розгляду зазначеної адміністративної справи, в задоволенні позову ОСОБА_4 до Відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції, третя особа: Гусятинський коледж ТНУ ім. І. Пулюя про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, відмовлено. Постанова суду не набрала законної сили.

Суд, заслухавши думку представників сторін щодо залишення позовних вимог позову ОСОБА_4 в частині оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.06.2015 року без розгляду, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного позов ОСОБА_4 до Відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції, реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Універсал банк» про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.06.2015 року, слід залишити без розгляду, оскільки у провадженні Гусятинського адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи наведене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до Відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції, реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Універсал банк» в частині вимог щодо скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.06.2015 року- залишити без розгляду.

. Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк