overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/9682/15
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 вересня 2015 р. Справа №804/9682/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сидоренко Д.В., судді Коренева А.О., судді Тулянцевої І.В., при секретарі Гуцал А.В., за участю:

представника позивача ОСОБА_1, свідоцтво № 2233 від 20.12.2010 року

третьої особи ОСОБА_2, довіреність № 09-26/572 від 14.09.2015 року розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України

третя особа - Державна фітосанітарна інспекція в Дніпропетровській області

про зобовязання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України, третя особа Державна фітосанітарна інспекція в Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі.

У судовому засіданні під час розгляду справи позивачем подано клопотання про витребування додаткових доказів у справі з метою всебічного та обєктивного вирішення справи, а саме: належним чином посвідчену копію особової справи та трудову книжку ОСОБА_3

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 КАС України.

На підставі зазначеного вище, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі.

У судовому засіданні, яке відбулось 15.09.2015 року, оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 18.09.2015 року.

Керуючись статтею ст. ст. 11, 71, 110, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України належним чином посвідчену копію особової справи ОСОБА_3

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуючий суддя Сидоренко Д.В.

Суддя Коренев А.О.

Суддя Тулянцева І.В.
Справа № 804/9784/15
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

02 жовтня 2015 р. Справа № 804/9784/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сидоренка Д.В., при секретарі Гуцал А.В., за участю:

позивача - ОСОБА_1І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

про припинення підприємницької діяльності.

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.08.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Позивачем 02.10.2015 року до суду було надано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з тим, що стосовно ОСОБА_1 (рн. НОМЕР_1) від єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців надійшла відомість щодо державної реєстрації припинення підприємниької діяльності фізичною особою - підприємцем за її рішенням.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши клопотання позивача, вивчивши документи, наявні в матеріалах справи, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.

У судовому засіданні, яке відбулось 02.10.2015 року, оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 05.10.2015 року.

На підставі зазначеного вище, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити адміністративний позов без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня проголошення, у разі неподання апеляційної скарги.

Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали або справу розглянуто у порядку письмового провадження, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Протягом 5 днів з дня проголошення ухвали (з дня отримання) до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд може бути подана апеляційна скарга.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/5069/15
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження

29 жовтня 2015 року 804/5069/15

Дніпроптеровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сидоренко Д.В., при секретарі Гуцал А.В., за участю: представника позивача ОСОБА_1, довіреність №15-76 від 06.08.2015р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області

до Миколаївської сільської ради, фізичної особи-підприємця

ОСОБА_2

про визнання протиправними дії та стягнення.

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Миколаївської сільської ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та стягнення.

Ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні, яке відбулось 29.10.2015 року, представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів, а саме для отримання відповіді від Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області на запит ДФІ від 22.10.2015р. №04-25-03-17/8881.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У судовому засіданні 29.10.2015 року оголошена вступна та резолютивна частина ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 30.10.2015 року.

Керуючись ст. ст. 110, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 804/5069/15 до 12.11.2015 року.

Судове засідання по справі призначити на 12.11.2015 року о 13:30 год.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 804/9797/15
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 листопада 2015 року 804/9797/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сидоренко Д.В., при секретарі Гуцал А.В., за участю:

представника позивача ОСОБА_1, довіреність без/н від 05.05.2015р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет"

до Лівобережної об'єднанної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного упралвіння ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Лівобережної об'єднанної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного упралвіння ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 3 від 22.12.2014р, яким підприємству збільшено суму грошового зобов'язання з орендної плати за землю.

Ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.08.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.09.2003 року між Дніпропетровською міською радою та ТОВ "АТБ- Маркет" було укладено Договір оренди земельної ділянки терміном до 30.07.2018 року. Відповідно до договору ТОВ "АТБ-Маркет" прийняло в строкове платне користування земельну ділянку , що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Березинська, 13, Індустріальний район і зареєстрована в Державному реєстрі земель за кадастровим номером 4257.

Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені, у тому числі, з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги зазначене вище, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Дніпропетровську міську раду, оскільки рішення по справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обовязки.

У судовому засіданні 03.11.2015 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 04.11.2015 року.

Керуючись статтею ч. 2 ст. 53, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дніпропетровську міську раду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/5593/15
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року 804/5593/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сидоренко Д.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АФХ Трейд",

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АФХ Трейд" про стягнення заборгованості.

Ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2015 року зупинено провадження у справі до набрання рішенням законної сили в адміністративній справі № 804/7559/15.

Позивачем 27.10.2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду було надано клопотання про поновлення провадження по справі у звязку з набранням рішенням у адміністративній справі № 804/7559/15 законної сили. На підтвердження заявленого клопотання позивачем була надана копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2015 року по справі № 804/7559/15, згідно якої постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2015 року у справі № 804/7559/15 залишено без змін.

У відповідності до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі справі № 804/5593/15 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АФХ Трейд" про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду на 12.11.2015 р. о 09:40 год.

В судове засідання викликати: представників позивача та відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/9809/15
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 жовтня 2015 року 804/9809/15

Дніпроптеровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сидоренко Д.В., при секретарі Гуцал А.В., за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства "МПП "Вибір"

до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства "МПП "Вибір" до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.08.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні, яке відбулось 29.10.2015 року, представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для отримання відомостей від Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У судовому засіданні 29.10.2015 року оголошена вступна та резолютивна частина ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 02.11.2015 року.

Керуючись ст. ст. 110, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 804/9809/15 до 12.11.2015 року.

Судове засідання по справі призначити на 12.11.2015 року о 14.30 год.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/9872/15
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12.11.15 804/9872/15

Дніпроптеровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сидоренко Д.В., при секретарі Гончарової В.Г., за участю:

третьої особи - ОСОБА_1, довіреність № 01-14/5/860 від 17.08.2015 р.

третьої особи - ОСОБА_2, довіреність № 04-11/33 від 12.01.2015р.

третьої особи - ОСОБА_3, довіреність без/н від 01.10.2015р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Комунального підприємства «Дорожник»

до Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції,

треті особи: Фонд комунальної власності Дніпродзержинської міської ради, Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську, Дніпродзержинська міська рада, ОСОБА_4

про визнання дій протиправними та скасування акту.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Дорожник» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та скасування акту.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.08.2015 року прийнято справу до провадження та призначено до судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно Положення про департамент комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради Департамент комунальної власноті та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради є правонаступником усіх прав, обов'язків фонду комунальної власності м.Дніпродзержинська міської ради та управління земельних відносин Дніпродзержинської міської ради.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне допустити заміну третьої особи Фонд комунальної власності Дніпродзержинської міської ради правонаступником Департаментом комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради.

Керуючись ст. ст. 55, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити третю особу Фонд комунальної власності Дніпродзержинської міської ради правонаступником Департаментом комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Д.В.Сидоренко
Справа № 804/5171/15
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 листопада 2015 року 804/5171/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сидоренко Д.В., при секретарі Гончаровій В.Г., за участю:

представника позивача ОСОБА_1, довіреність без/н від 02.04.2015 року представника відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 5618/10/04-66-10-036 від 20.05.2015

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалами від 14.04.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження по справі та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2015 року по справі призначено судово-економічну експертизу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі у звязку з призначенням по справі судово-бухгалтерської експертизи.

У судовому засіданні 26.11.2015 року оголошена вступна та резолютивна частина ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 30.11.2015 року.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 804/5171/15 до одержання результатів судово-економічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя ОСОБА_4