Справа № 376/1433/15-а
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 376/1433/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Коваленко О.М. Суддя-доповідач: Губська О.А.
У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Губської О.А.

суддів: Парінова А.Б., Беспалова О.О.

за участю: секретаря судового засідання Нечай Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу Державного реєстратора реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції Шерстюк Альони Олександрівни на постанову Сквирського районного суду Київської області від 21 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції Шерстюк Альони Олександрівни, за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції Шерстюк Альони Олександрівни, третя особа - ОСОБА_4, в якому просив:

визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції Київської області Шерстюк Альони Олександрівни (з відкриттям розділу , індексний номер 14799672 ) про державну реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 40);

визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції Київської області Шерстюк Альони Олександрівни (з відкриттям розділу, індексний номер 14801214) про державну реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку, яка розташована в АДРЕСА_1 призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: НОМЕР_2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 40);

визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції Київської області Шерстюк Альони Олександрівни (з відкриттям розділу, індексний номер 14801775 ) про державну реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку, яка розташована в АДРЕСА_1 призначена для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: НОМЕР_3 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна : 4193510.32240).

Мотивуючи ці вимоги, позивач зазначив, що на підставі судового рішення у справі № 376/913/14-ц відповідач зареєстрував за третьою особою право власності на об'єкти нерухомості. Проте в подальшому, назване рішення суду було переглянуте за нововиявленими обставинами і скасоване, у зв'язку із чим позивач звернувся до державного реєстратора із заявою про реєстрацію за ним права власності на ці ж об'єкти нерухомості. Відповідач відмовив позивачеві у реєстрації за ним такого права, при цьому виходив з того, що заявлене право вже зареєстровано за іншою особою. Таким чином, позивач, звертаючись із даним позовом, просив скасувати рішення відповідача про реєстрацію прав власності на об'єкти нерухомості за третьою особою.

Постановою Сквирського районного суду Київської області від 21 серпня 2015 року позов задоволено. Вирішуючи спір, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просив його скасувати, та ухвалити постанову про відмову у задоволенні позову.

В обґрунтування власної позиції апелянт звернув увагу, що при прийнятті оскаржуваних рішень про державну реєстрацію права власності на об'єкти нерухомості за третьою особою, у нього були відсутні визначені законом підстави для відмови у здійсненні такої реєстрації, позаяк, заявником було подано усі необхідні документи, отже наразі, відсутня ознака протиправності у прийнятих ним рішеннях і підстав для їх скасування він не вбачає.

У ході судового розгляду справи колегія суддів прийшла до висновку про необхідність витребування у позивача додаткових доказів.

Згідно з частинами 4 та 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи наведені положення КАС України, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати докази, яких у справі не вистачає, зокрема, для надання правової оцінки оскаржуваним діям та рішенням відповідача:

копію реєстраційної справи щодо реєстрації на підставі рішення Сквирського районного суду Київської області від 28.04.2014 у справі № 376/913/14-ц за ОСОБА_4 об'єктів нерухомості: 1) житловий будинок АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна : 40; 2) земельну ділянку , яка розташована в АДРЕСА_1 призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) , кадастровий номер : НОМЕР_2. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна : 240 3) земельну ділянку , яка розташована в АДРЕСА_1 призначена для ведення особистого селянського господарства , кадастровий номер : НОМЕР_1 . Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 40;

копію реєстраційної справи, у якій державним реєстратором Шерстюк Альоною Олександрівною за результатами розгляду заяви про реєстрацію прав та їх обтяжень за реєстраційним номером 10074336, прийнято рішення від 05.02.2015 № 19110676 про відмову ОСОБА_3 у державній реєстрації права власності на вказані вище об'єкти.

Крім того, судова колегія звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Пунктом 4 ч.2 ст. 156 КАС України суду надано право зупинити провадження у справі в разі наявності для цього інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Апеляційне провадження у даній справі відкрито ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року.

За таких обставин, зважаючи на необхідність отримання доказів, яких у матеріалах не вистачає для з'ясування всіх обставин у справі, з метою повного всебічного та об'єктивного її розгляду та прийняття законного і обґрунтованого рішення, при цьому, враховуючи, що такі докази об'єктивно не можуть бути надані у межах строку, встановленого для розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним витребувати названі докази та зупинити провадження у справі до їх отримання апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 156, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державного реєстратора реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції Шерстюк Альони Олександрівни:

копію реєстраційної справи щодо реєстрації на підставі рішення Сквирського районного суду Київської області від 28.04.2014 у справі № 376/913/14-ц за ОСОБА_4 об'єктів нерухомості: 1) житловий будинок АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна : 40; 2) земельну ділянку , яка розташована в АДРЕСА_1 призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) , кадастровий номер : НОМЕР_2. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна : 240 3) земельну ділянку , яка розташована в АДРЕСА_1 призначена для ведення особистого селянського господарства , кадастровий номер : НОМЕР_1 . Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 40;

копію реєстраційної справи, у якій державним реєстратором Шерстюк Альоною Олександрівною за результатами розгляду заяви про реєстрацію прав та їх обтяжень за реєстраційним номером 10074336, прийнято рішення від 05.02.2015 № 19110676 про відмову ОСОБА_3 у державній реєстрації права власності на вказані вище об'єкти.

Зупинити апеляційне провадження у справі 376/1433/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції Шерстюк Альони Олександрівни, за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення до надання копій витребовуваних документів.

Ухвала набирає законної сили в момент проголошення та може бути оскаржена у частині зупинення провадження до Вищого адміністративного суду України в порядку та у строки, визначені статтями 212, 254 КАС України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді