Справа № П/811/2664/15
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

11 листопада 2015 року Справа № П/811/2664/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді

до відповідача Державне підприємства «Кіровоградський ремонтний завод»

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду звернулося Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді (далі позивач) з адміністративним позовом до Державного підприємства «Кіровоградський ремонтний завод» (далі відповідач) про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.«б» - «з» на суму 5081,49 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Управління здійснює виплату пенсій, призначених на пільгових умовах по списку №2 працівникам відповідача, згідно норм пункту "б" - "з" статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення. Згідно пункту 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, відповідач повинен вносити до Пенсійного фонду України плату, яка покриває витрати на доставку та виплату пільгових пенсій, у тому числі призначених відповідно до статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення.

В порушення вимог чинного законодавства відповідач не сплачує суму витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, у зв'язку із чим за період з червня по серпень 2015 року на підприємстві виникла заборгованість перед Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах у розмірі 5081,49 грн. за списком №2.

У зв'язку з несплатою відповідачем у добровільному порядку заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року по справі було відкрито скорочене провадження.

17 вересня 2015 року від відповідача на адресу суду надійшло заперечення на адміністративний позов з додатками (а.с. 27-40). Відповідач не згоден з адміністративним позовом у зв'язку „відсутністю предмету спору.

Відсутність предмету спору відповідач обґрунтовує тим, що витрати на виплату та доставку пенсій не належать до його основної діяльності. Також представник відповідача зазначив, на рахунки підприємства накладено арешт відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції у Кіровоградській області, тому відповідач позбавлений змоги користуватись власними коштами. Відповідач вказав, що частина майна в податковій заставі в Кіровоградській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області. Станом на 15.09.2015 року у відповідача існує заборгованість перед своїми працівниками, а також по сплаті соціального внеску. А тому відповідач дійшов висновку, що адміністративний позов є передчасним і не підлягає задоволенню.

Згідно статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У відповідності до частини першої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Так, судом у порядку скороченого провадження було вжито заходів для з'ясування наявності заборгованості за відповідачем у сумі 5081,49 грн. по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.«б» - «з».

Проте, 10 листопада 2015 року позивачем до суду подано заяву про відмову від адміністративного позову, мотивовану тим, що на час розгляду справи відповідачем погашена сума заявленої до стягнення заборгованості.

Згідно статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Частиною першою статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом усього часу судового засідання, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд дійшов висновку про прийнятність такої заяви позивача, оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Відтак, провадження у справі підлягає закриттю.

У відповідності до частини третьої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача задовольнити.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді до Державного підприємства Кіровоградський ремонтний завод про стягнення заборгованості.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1