Справа № 2-а-1050/11
Суддя: Колегаєва С. В.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1050/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого 2011 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Колегаєва C.B.

при секретарі: Буцко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Березанського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП. посилаючись на той факт, що він ПДР не порушував, а відповідно безпідставно був притягнутий до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги у повному обсязі, просив суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП. посилаючись на те, що 02 січня 2011 року приблизно об 09 год. 50 хв. на 103 км. а/д Київ-Харків, він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, був зупинений працівником ДАІ, який повідомив, що позивач порушив правила дорожнього руху України, а саме не виконав вимогу дорожнього знаку 4.1 "Рух прямо", хоча позивач дотримався правил дорожнього руху.

Представник відповідача - Березанського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області за викликом суду не з'явився, про розгляд справи повідомлений судом належним чином, про що свідчить копія листа.

Керуючись ч. 4 ст.128 КАС України, суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними у повному обсязі, та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 січня 2011 року Інспектором ДПС винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн..

Як вбачається з копії постанови, ОСОБА_1 02 січня 2011 року о 09 год. 50 хв. на 103 км. а/д Київ-Харків. керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 4.1 "Рух прямо", здійснив поворот "ліворуч". Чим порушив п.п. 8.1 ПДР України.

У відповідності до вимог 4.2 ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Підставою для притягнення до адміністративної відповідальності є вчинення особою адміністративного правопорушення.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину у порушенні ПДР не визнав, а в матеріалах справи недостатньо доказів які б свідчили про те, що позивач порушив п. 8.1. ПДР, а саме керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 4.1 "Рух прямо", здійснивши поворот ліворуч, саме в зоні дії вищезазначеного дорожнього знаку.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, оскаржувана постанова є необгрунтованою і підлягає скасуванню, а справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.17, 128 ч.4, 158- 162 КАС України, ч.1 ст.9, ч.2 ст.280, КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Березанського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області - задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення до протоколу серії AI № 435470 від 02.01.2011 року, складену відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП в справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення скасувати.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя