overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 318/3353/15-а
Суддя: Петров В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/3353/15-а
Номер провадження №6-а/318/10/2015
У Х В А Л А

"24" грудня 2015 р. м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В. В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання рішення,

В С Т А Н О В И В :

24. 12. 2015 року заявник звернувся до Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області з заявою про заміну способу і порядку виконання рішення

24.12.2015 року від заявника та його представника надійшла заява про повернення заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108,158-160,165, 263КАС України,

У Х В А Л И В :

Матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання рішення - повернути заявникові.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Камянсько-Дніпровський районний суд на протязі пяти днів

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 333/2635/15-а
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Унікальний номер справи 333/2635/15-а
Номер провадження 2-а/333/166/15
У Х В А Л А

Іменем України

м. Запоріжжя 22 грудня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Лященко В.А., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовною заявою

ОСОБА_2 до Адміністративної комісії районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Адміністративної комісії районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,.

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач 2 грудня 2015 р. не зявився в судове засідання без поважної причини; 22 грудня 2015 р. повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшла.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч.1 п.4 КАС України, суд

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Адміністративної комісії районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів зі дня отримання її копії.

Суддя О.А.Фунжий
Справа № 318/3351/15-а
Суддя: Петров В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/3351/15-а
Номер провадження №6-а/318/8/2015
У Х В А Л А

"24" грудня 2015 р. м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В. В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання рішення,

В С Т А Н О В И В :

24. 12. 2015 року заявник звернувся до Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області з заявою про заміну способу і порядку виконання рішення

24.12.2015 року від заявника та його представника надійшла заява про повернення заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108,158-160,165, 263КАС України,

У Х В А Л И В :

Матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання рішення - повернути заявникові.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Камянсько-Дніпровський районний суд на протязі пяти днів

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 334/10735/15-а
Суддя: Лисенко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.12.2015
Провадження № 2-а/334/265/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

16 грудня 2015 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про зобовязання вчинити дії щодо поновлення виплати пенсії,

встановила :

16 грудня 2015 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишений без розгляду, немає.

Відповідно до ст. 183-2 ч. 1 п. 2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Враховуючи, що заявлені вимоги не стосуються прав, свобод та інтересів та обовязків третіх осіб, вони можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

ухвалила:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про зобовязання вчинити дії щодо поновлення виплати пенсії.

Копію даної ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, який у десятиденний строк з дня їх одержання може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду. У разі невиконання відповідачем зазначених вимог, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення наданого 10-денного строку.

Відповідно до ст.183-2 КАС України, суд розяснює сторонам, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: Лисенко Л. І.
Справа № 335/3576/15-а
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3576/15-а 2-ар/335/10/2015
(вступна та резолютивна частини)
22 грудня2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Шалагінової А.В., при секретарі Гончаренко М.А., за участю представника позивача (стягувача) ОСОБА_1, представника відповідача (боржника) ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, заяву ОСОБА_3 про розяснення судового рішення та виправлення описки у постанові від 27 квітня 2015 р., винесеної Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя по справі № 335/3576/15-а,
Заяву ОСОБА_3 задовольнити частково.
Розяснити постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2015 р. в адміністративній справі № 335/3576/15-а за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, а саме
ОСОБА_3 слід здійснити перерахунок пенсії з урахуванням включення до складу грошового забезпечення ОСОБА_3, з якого призначається пенсія, сум доплати за роботу в вихідний та нічний час, індексації заробітної плати, одноразової премії за сумлінну працю, матеріальної допомоги на оздоровлення та щомісячної доплати від належної суми пенсії, які були нараховані за 24 місяці перед звільненням та з яких утримувався та був сплачений єдиний соціальний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, наслідком якого є відповідна виплата пенсії, з 1 березня 2015 року до часу припинення відповідного права ОСОБА_3.
В іншій частині вимог заяви відмовити.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 22 грудня 2015 р.

Повний текст ухвали буде виготовлено 25 грудня 2015 р.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 336/8912/15-а
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 336/8912/15-а
пр. № 2а/336/288/2015
УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суді м. Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі, третя особа без самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Запорізький абразивний комбінат», про визнання незаконним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії, зобов'язання призначити пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 107, 110, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі, третя особа без самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Запорізький абразивний комбінат», про визнання незаконним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії, зобов'язання призначити пенсію та призначити до розгляду в порядку скороченого провадження.

Встановити відповідачеві та третій особі десятиденний строк з дня одержання копій ухвали, позовної заяви та доданих документів для надання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачам та третій особі, крім цього, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 439/1810/15-а
Суддя: Бунда А. О.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1810/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.12.2015 м. Броди

22 грудня 2015р. Суддя Бунда А.О., Бродівського районного суду Львівської області, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Бродівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, суддя,-

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя,-

ухвалила :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Бродівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Призначити відкрите судове засідання по даній справі на 26 січня 2015 року на 11год. 30хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у разі невизнання адміністративного позову у строк до 23 січня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладанням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Інформація про процесуальні права та обов»язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, викладена на звороті даної ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/11979/15-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/607/15
УХВАЛА

22.12.2015 року м. Львів

Суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови від 16.11.2015 року ВП №48082670 про накладення штрафу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови, з підстав викладених у фабулі позову.

Ухвалою суду від 03.12..2015 року адміністративний позов залишено без руху, позивачу надано 5-ти денний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви. Однак позивачем недоліків належним чином не усунено.

Відповідно до ст.108 ч.3 п.1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви в наданий термін, про наслідки невиконання вимог суду попереджений належним чином, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя , -

у х в а л и в :

адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови від 16.11.2015 року ВП №48082670 про накладення штрафу - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. .

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/11980/15-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/608/15
УХВАЛА

22.12.2015 року м. Львів

Суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови від 16.11.2015 року ВП №48106077 про накладення штрафу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови, з підстав викладених у фабулі позову.

Ухвалою суду від 03.12..2015 року адміністративний позов залишено без руху, позивачу надано 5-ти денний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви. Однак позивачем недоліків належним чином не усунено.

Відповідно до ст.108 ч.3 п.1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви в наданий термін, про наслідки невиконання вимог суду попереджений належним чином, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя , -

у х в а л и в :

адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови від 16.11.2015 року ВП №48106077 про накладення штрафу - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. .

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/11980/15-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/608/15
УХВАЛА

22.12.2015 року м. Львів

Суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови від 16.11.2015 року ВП №48106077 про накладення штрафу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови, з підстав викладених у фабулі позову.

Ухвалою суду від 03.12..2015 року заяву про забезпечення позову залишено без руху, позивачу надано 5-ти денний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви. Однак позивачем недоліків належним чином не усунено.

Відповідно до ст.108 ч.3 п.1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви в наданий термін, про наслідки невиконання вимог суду попереджений належним чином, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя , -

у х в а л и в :

заяву про забезпечення позову за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови від 16.11.2015 року ВП №48106077 про накладення штрафу - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. .

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/11996/15-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/618/15
УХВАЛА

22.12.2015 року м. Львів

Суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови від 16.11.2015 року ВП №48029636 про накладення штрафу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови, з підстав викладених у фабулі позову.

Ухвалою суду від 03.12..2015 року адміністративний позов залишено без руху, позивачу надано 5-ти денний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви. Однак позивачем недоліків належним чином не усунено.

Відповідно до ст.108 ч.3 п.1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви в наданий термін, про наслідки невиконання вимог суду попереджений належним чином, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя , -

у х в а л и в :

адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови від 16.11.2015 року ВП №48029636 про накладення штрафу - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. .

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/11979/15-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/607/15
УХВАЛА

22.12.2015 року м. Львів

Суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови від 16.11.2015 року ВП №48082670 про накладення штрафу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови, з підстав викладених у фабулі позову.

Ухвалою суду від 03.12..2015 року заяву про забезпечення позову залишено без руху, позивачу надано 5-ти денний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви. Однак позивачем недоліків належним чином не усунено.

Відповідно до ст.108 ч.3 п.1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви в наданий термін, про наслідки невиконання вимог суду попереджений належним чином, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя , -

у х в а л и в :

заяву про забезпечення позову за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови від 16.11.2015 року ВП №48082670 про накладення штрафу - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. .

Суддя Лялюк Є.Д.