Справа № 806/4974/15
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 грудня 2015 року м. Київ К/800/52533/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, стягнення коштів,

в с т а н о в и в :
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року у задоволенні позовних вимог про визнання дій Житомирського обласного військового комісаріату протиправними щодо відмови у проведенні перерахунку та виплаті недоплаченої суми одноразової грошової допомоги в разі настання інвалідності; стягнення з Житомирського обласного військового комісаріату на користь позивача недораховану одноразову грошову допомогу в разі настання інвалідності в сумі 1123732,50 гривень відмовлено.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення суду першої інстанції скасовано та провадження у справі, відповідно до пункту 4 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, закрито, на підставі того, що є таке рішення, що набрало законної сили в справі № 806/7878/13-а з того самого спору і між тими самими сторонами.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами норм права просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове про задоволення позову.

Відповідно до пункту 5 частини п`ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п`ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, стягнення коштів, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець