Справа № 820/6565/15
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову в розясненні судового рішення

24.12.2015р. № 820/6565/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

при секретарі судового засідання Корнієнка А.Д.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Чернігівської митниці Державної фіскальної служб про роз'яснення судового рішення по справі №820/6565/15 за позовом Приватного підприємства "Національні традиції" до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби, третя особа - Приватне підприємство "Альватрейдінг" про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Чернігівська митниця Державної фіскальної служб, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про розяснення судового рішення по справі за позовом Приватного підприємства "Національні традиції" до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби, третя особа - Приватне підприємство "Альватрейдінг" про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, в якій просить суд роз'яснити постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2015 року в частині здійснення митного оформлення товарів за митною декларацією від 09.06.2015 № 102110000/2015/022946, за якою виявлена невідповідність відомостей, заявлених в товаросупровідних документах щодо кількості та неправдивих відомостей, необхідних для визначення митної вартості товарів.

Представник заявника підтримав вимоги, що містяться в заяві, та просив суд задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник Приватного підприємства "Національні традиції" у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до канцелярії суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності та просив суд відмовити у її задоволенні.

Представник Приватного підприємства "Альватрейдінг" у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до канцелярії суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності та просив суд відмовити у її задоволенні.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КАС України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представників Приватного підприємства "Національні традиції" та Приватного підприємства "Альватрейдінг".

Суд, вислухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

Судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2015 року по справі №820/6565/15, адміністративний позов Приватного підприємства "Національні традиції" до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби, третя особа - Приватне підприємство "Альватрейдінг" про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі.

Визнано дії Чернігівської митниці ДФС щодо вилучення товарів за митною декларацією №102110000/2015/022946 від 09 червня 2015 року протиправними.

Зобов'язано Чернігівську митницю ДФС здійснити митне оформлення товарів по митній декларації №102110000/2015/022946 від 09 червня 2015 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2015 року по справі №820/6565/15, апеляційну скаргу Чернігівської митниці ДФС залишено без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2015р. по справі № 820/6565/15 залишено без змін.

Відповідно до положень ст.254 КАС України рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Отже, підставою для розяснення судового рішення, є його незрозумілість.

Суд зауважує, що представником заявника не наведено доводів, які б свідчили, що постанова Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2015 року по справі №820/6565/15 є незрозумілою та містить в собі положення, які потребують додаткового роз'яснення.

Суд зазначає, що заявником в поданій заяві фактично ставляться питання повязанні з визначенням порядку виконання рішення суду, а не з його неясністю або незрозумілістю.

Порядок виконання постанов суду в адміністративному судочинстві проводиться у загальному порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" з особливостями, встановленими КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, 170, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Чернігівській митниці Державної фіскальної служби у роз'ясненні судового рішення по справі №820/6565/15 за позовом Приватного підприємства "Національні традиції" до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби, третя особа - Приватне підприємство "Альватрейдінг" про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Полях Н.А.