Справа № 2а/0470/4915/11
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 травня 2011 р. Справа №2а/0470/4915/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
від позивача від відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 (дов. у справі); не зявився (належно повідомлений);
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Головне управління юстиції у Дніпропетровській області до Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області про визнання протиправним проведення перевірки та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.04.2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а/0470/4915/11 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 10.05.11 року о 10:20 год.

Ухвалою суду від 27.04.2011 року задоволено клопотання Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про забезпечення адміністративного позову від 22.04.2011р. №03-3/4199 та заборонено Контрольно-ревізійному управлінню в Дніпропетровській області до розгляду даної адміністративної справи по суті вчиняти будь-які дії спрямовані на реалізацію акту ревізії фінансово-господарської діяльності Головного управління юстиції у Дніпропетровській області за період з 01.01.2009 року по 01.02.2011 року від 04.04.2011 року № 08-21/63, а саме: шляхом прийняття розпорядження про зупинення операцій з бюджетними коштами.

З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі суду від 27.04.2011 року про забезпечення адміністративного позову допущено описку в другому абзаці описової частини ухвали, яка не зачіпає її суті, а саме: замість дати розгляду даної справи 10.05.2011р. вказано дату 10.04.2011 року.

Суд з власної ініціативи в судовому засіданні 10.05.2011р. за участю повноважних представників сторін вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 27.04.2011 року про забезпечення адміністративного позову описку.

Керуючись ст.ст.165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в другому абзаці описової частини ухвали суду від 27.04.2011 року про забезпечення адміністративного позову описку, у звязку із чим абзац другий цієї ухвали суду слід читати: «Ухвалою суду від 27.04.2011р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 10 травня 2011 р. о 10 год. 20 хв.».

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали надсилається сторонам рекомендованим листом.

Суддя ОСОБА_1