Справа № 803/2608/15
Суддя: Александрова Марія Ананіївна
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24 грудня 2015 рокуСправа № 803/2608/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Александрової М.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Волинській області 27 серпня 2015 року звернулося з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалами Волинського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року провадження в адміністративній справі зупинялося до набрання законної сили судовим рішенням у справі Волинського окружного адміністративного суду № 803/3416/15 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним і скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 13 березня 2015 року № (а.с. 39-40); від 24 грудня 2015 року - провадження у справі поновлено, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі (а.с 58).

24 грудня 2015 року до суду від представника позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову у звязку із сплатою відповідачем заборгованості в добровільному порядку (а.с. 53). На підтвердження вказаних обставин позивач надав суду копію квитанції, відповідно до якої відповідачем здійснено сплату фінансових санкцій в розмірі 20 000 грн. (а.с. 57).

24 грудня 2015 року особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового розгляду (а.с. 50, 51), при цьому представниками сторін подано письмові клопотання від 24 грудня 2015 року про розгляд справи за їх відсутності (52, 53).

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами. Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не прибули, при цьому їх представниками були подані заяви про розгляд справи за їх відсутності, а дану справу можливо розглянути і вирішити на підставі наявних у ній матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Згідно із частиною третьою статті 157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Отже, оскільки відмова від адміністративного позову позивачем не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, відповідачем сплачені фінансові санкції, що підтверджується належними доказами, тому суд приходить до висновку, що слід прийняти відмову від адміністративного позову та закрити провадження у справі, розяснивши при цьому, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 157, статтями 158, 165, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 управління ДФС у Волинській області від адміністративного позову до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій закрити.

Розяснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.А. Александрова