Справа № 813/5694/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 грудня 2015 р. справа № 813/5694/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

суддів Кедик М.В., Брильовського Р.М.,

секретаря судового засідання Бугара М.Р.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Червоноградське автотранспортне підприємство 14628 до Державної інспекції України з наземного транспорту, третьої особи- Товариства з обмеженою відповідальністю Авто-Вест про визнання протиправним та скасування рішення, наказу та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю Червоноградське автотранспортне підприємство до Державної інспекції України з наземного транспорту, третьої особи- Товариства з обмеженою відповідальністю Авто-Вест про:

- визнання протиправним і скасування рішення конкурсного комітету Державної інспекції України з наземного транспорту, оформленого протоколом №43 в частині не допуску ТзДВ Червоноградське АТП І4628 до участі в конкурсі по обєкту конкурсу №І4 Червоноград-Тернопіль (рейси №395/396);

- визнання протиправним і скасування рішення конкурсного комітету Державної інспекції України з наземного транспорту, оформленого протоколом №43 в частині визначення переможця конкурсу по обєкту конкурсу №І4 Червоноград- Тернопіль (рейси №395/396);

-визнання протиправним та скасування Наказу Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті №320 від 18.08.2015 р. в частині введення в дію рішення конкурсного комітету Державної інспекції України з наземного транспорту щодо визнання ТОВ Авто-Вест переможцем конкурсу на обєкті конкурсу №І4 Червоноград- Тернопіль (рейси №395/396) та видачі ТОВ Авто-Вест дозволу на перевезення пасажирів на міжобласному маршруті загального користування Червоноград- Тернопіль (рейси №395/396);

-визнання протиправним та скасування дозволу на перевезення пасажирів на міжобласному автобусному маршруті загального користування Червоноград- Тернопіль (рейси №395/396);

-зобов`язання конкурсного комітету Державної інспекції України з наземного транспорту повторно розглянути документи на конкурс та визначення переможця конкурсу та перевізника-претендента.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник позивача та третьої особи проти вказаного клопотання не заперечили.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на зміст та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого представником відповідача клопотання та необхідності зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 813/5694/15 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Червоноградське автотранспортне підприємство 14628 до Державної інспекції України з наземного транспорту, третьої особи- Товариства з обмеженою відповідальністю Авто-Вест про визнання протиправним та скасування рішення, наказу та зобовязання вчинити дії до отримання додаткових доказів у справі.

3.Сторонам при отриманні документів, що вказуватимуть на усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, письмово повідомити про це суд.

4.Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 25.12.2015 року.

Суддя Братичак У.В.

Суддя Кедик М.В.

Суддя Брильовський Р.М.