Справа № П/811/3416/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

24 грудня 2015 року Справа № П/811/3416/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1, 25006, АДРЕСА_1

до відповідача: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 02.11.2015 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 159574,35 грн. основного платежу та 39893,59 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

24.12.2015 р. представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження в справі у звязку з необхідністю надання часу для подання доказів по справі (а.с.52).

Позивач проти поданого клопотання не заперечував та просив розглядати його без його участі (а.с.54).

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі до 01 лютого 2015 року.

3. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження розгляду на 01 лютого 2016 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

Повторно зобов'язати ПАТ Державний ощадний банк України (філію - Кіровоградське обласне управління) до 22 січня 2015 року надати належним чином завірені:

- копію рішення про анулювання (прощення) боргу ОСОБА_1 за кредитним договором №507 від 29.08.2007 р.;

- копію кредитного договору №507 від 29.08.2007 р., укладеного з ОСОБА_1;

- в письмовій формі надати обґрунтоване пояснення чи є борг позивача анульованим (списаним) в розумінні п.п.164.2.17 Податкового кодексу України.

Розяснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвалу направити учасникам судового процесу та ПАТ Державний ощадний банк України (філії).

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2