Справа № 826/12918/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 грудня 2015 року м. Київ № 826/12918/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., суддів: Гарника К.Ю., Кобилянського К.М., при секретарі судового засідання Грабовському В.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр регенерації

масел"

до Міністерства екології та природних ресурсів України

третя особа Шосткинська міська рада,

Благодійна організація «Благодійний Фонд «Рідне місто-Шостка»

про визнання дій протиправним та скасування рішення, наказу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр регенерації масел" звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства екології та природних ресурсів України треті особи Шосткинська міська рада, Благодійна організація "Благодійний Фонд "Рідне місто-Шостка" про визнання протиправним та скасувати рішення від 02.06.2015 року № 15/15 в частині анулювання ліцензії Серія АЕ 460728 від 26.03.2015 року ТОВ "СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР РЕГЕНЕРАЦІЇ МАСЕЛ"; визнання протиправним та скасувати Наказ від 02.06.2015 року № 178 в частині анулювання ліцензії Серія АЕ 460728 від 26.03.2015 року ТОВ "СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР РЕГЕНЕРАЦІЇ МАСЕЛ"; визнання протиправними дії Міністерства екології та природних ресурсів України, щодо складання неправомірного Акту про неможливість ТОВ "СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР РЕГЕНЕРАЦІЇ МАСЕЛ" забезпечити виконання ліцензійних умов провадження господарської діяльності у сфері поводження із небезпечними відходами від 28.05.2015 року № 02/15-1.

Позивачем подано до суду заяву про відвід складу суддів Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчука А.Б., Гарника К.Ю., Кобилянського К.М.

В обґрунтування заявленої заяви Позивач зазначає, що судді Федорчук А.Б., Гарник К.Ю., Кобилянський К.М. упереджено відносяться до розгляду справи в з'язку з залученням третіх осіб.

Згідно ч. 3 ст. 30 КАС України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

Так, ст. 27 КАС України, передбачено, що Суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15 1 цього Кодексу. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Розглянувши заяву Позивача, суд вважає, що дана заява є необґрунтованою та такою, що не відповідає вимогам ст.ст. 27-30 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в даному випадку відсутні підстави, за якими судді Федорчук А.Б., Гарник К.Ю., Кобилянський К.М. не можуть брати участь в розгляді даної справи, а тому, заява про відвід, заявлена Позивачем, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр регенерації масел" про відвід суддів Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчука А.Б., , Гарника К.Ю., Кобилянського К.М. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя А.Б. Федорчук

Судді К.Ю. Гарник

К.М. Кобилянський