Справа № 826/14563/14
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Київ

25 грудня 2015 року № 826/14563/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за поданнямдержавної податкової інспекції у Святошинському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві
дотовариства з обмеженою відповідальністю «Авіатехмарк»
простягнення податкової заборгованості,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з поданням до товариства з обмеженою відповідальністю «Авіатехмарк» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 2 239 353,88 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.06.2015 у справі №К/800/63231/14 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного від 13.11.2014 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд з тих підстав, що судами, всупереч статті 86 Кодексу адміністративного судочинства України, не було надано належної оцінки доданим до матеріалів справи документам та достовірно не встановлено факту правомірності формування заявленої до стягнення суми податкового боргу, що входить до предмету доказування у даній справі.

Розгляд справи здійснено із врахуванням частини п'ятої статті 227 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачем в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що за товариством з обмеженою відповідальністю «Авіатехмарк» обліковується податкова заборгованість у загальному розмірі 2 239 353,88 грн., з яких з податку на додану вартість заборгованість складає 1 760 284,64 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств - 479 069,24 грн.

Водночас, відповідачем на підтвердження часткової сплати податкової заборгованості, заявленої до стягнення у даній адміністративній справі, надано до суду копії виписок з банківського рахунку.

Розгляд справи №826/14563/14 на підставі частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України здійснено у порядку письмового провадження.

Розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіатехмарк» () зареєстроване в установленому законодавством порядку 02.08.2004 року Святошинською районною у місті Києві державною адміністрацією та перебуває на податковому обліку у державній податковій інспекції у Святошинському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі акта від 04.06.2013 №369/22-509/31625377, контролюючим органом винесено податкові повідомлення-рішення від 20.06.2013 № про нарахування податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 480 628,75 грн. (основний платіж - 384 503,00 грн., штрафні (фінансові) санкції - 96 125,75 грн.) та № про нарахування податкового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 2 057 943,75 грн. (основний платіж - 1 646 355,00 грн., штрафні (фінансові) санкції - 411 588,75 грн.).

Зазначені податкові повідомлення-рішення оскаржені товариством з обмеженою відповідальністю «Авіатехмарк» у судовому порядку, за результатами чого постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2014 у справі №826/11373/13 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.08.2013 скасовано і винесено нову - про відмову в задоволені позову.

На підставі викладеного, державною податковою інспекцією у Святошинському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві складено податкову вимогу від 21.07.2014 №1695-25 на загальну суму 2 486 949,78 грн., яка направлена на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Авіатехмарк» 22.07.2014 та отримана представником останнього 29.07.2014, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, копія якого наявна у матеріалах справи.

На підтвердження наявності у товариства з обмеженою відповідальністю «Авіатехмарк», заявленого до стягнення розміру податкової заборгованості, позивачем під час первинного звернення до суду з розглядуваним поданням надано копії зворотнього боку облікової картки платника податку на прибуток та на додану вартість, згідно з якими заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю «Авіатехмарк» з податку на прибуток складає 479 069,24 грн., а з податку на додану вартість - 1 760 284,64 грн.

Разом з тим, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.11.2014 у справі №826/11373/13 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.08.2013 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2014 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У подальшому, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2015 у справі №826/11373/13 клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Авіатехмарк» про відкликання позовної заяви задоволено, залишено позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Авіатехмарк» без розгляду.

У силу пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) (пункт 59.5 статті 59 Податкового кодексу України).

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

У відповідності до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95 Податкового кодексу України).

Водночас, згідно з наведеним у підпункті 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили (пункт 56.18 статті 56 Податкового кодексу України).

Як було зазначено вище, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від15.04.2015 у справі №826/11373/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авіатехмарк» до державної податкової інспекції у Святошинському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.06.2013 №, №, № клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Авіатехмарк» про відкликання позовної заяви задоволено, залишено позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Авіатехмарк» без розгляду. Доказів оскарження даної ухвали сторонами не надано, а з матеріалів справи не вбачається.

Таким чином, розмір заявленої до стягнення податкової заборгованості, який виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 20.06.2013 № та № є узгодженим, у відповідності до наведених положень податкового законодавства.

У свою чергу, відповідачем на підтвердження часткової сплати податкової заборгованості, заявленої до стягнення у даній справі, надано суду копії виписки з банківського рахунку товариства з обмеженою відповідальністю «Авіатехмарк», згідно з якою вбачається, що відповідачем на погашення податкової заборгованості з податку на прибуток перераховано такі грошові кошти: 178 208,62 грн. (01.10.2014), 1 045,17 грн. (03.10.2014), 7 792,92 грн. (13.10.2014), 11 559,28 грн. (13.11.2014), 211,53 грн. (27.11.2014) на розрахунковий рахунок №0009 (у загальному розмірі складає 198 817,52 грн.) та 265 000,00 грн. на розрахунковий рахунок №0009. На погашення податкової заборгованості з податку на додану вартість товариством з обмеженою відповідальністю «Авіатехмарк», згідно з випискою, сплачено 100 000,00 грн. (05.08.2014), 50 000,00 грн. (08.08.2014), 50 000,00 грн. (22.08.2014), 50 000,00 грн. (27.08.2014), 60 000,00 грн. (24.12.2014), 40 000,00 грн. (26.12.2014), 200 000,00 грн. (15.01.2015), 531 830,00 грн. (21.01.2015), 200 000,00 грн. (03.03.2015), 163 513,28 грн. (25.03.2015), 2 000,00 грн. (27.03.2015), 686,06 грн. (01.10.2014), 56 269,39 грн. (24.10.2014) на розрахунковий рахунок №0009 (у загальному розмірі складає 1 504 298,73 грн.).

Водночас, слід зазначити, що платіж товариства з обмеженою відповідальністю «Авіатехмарк» на суму 100,00 грн. на розрахунковий рахунок №0009 із зазначенням в якості призначення платежу «штраф та пеня з ПДВ за вересень місяць 2014р. без ПДВ» не є свідченням погашенням податкової заборгованості, розмір якої заявлено до стягнення у даній справі, оскільки, у відповідності до наявної у матеріалах справи копії зворотнього боку облікової картки платника податку на додану вартість, якою підтверджується наявність заборгованості у відповідача з вказаного податку, остання сформована станом на 31.08.2014, а тому не може включати податкові зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю «Авіатехмарк», які виникли вже після формування вказаної облікової картки платника податку на додану вартість, а саме: у вересні 2014 року.

Крім того, відповідачем зазначено, що заявами від 04.03.2015, від 19.03.2015 та від 27.03.2015 (які у відповідності до відміток на копіях останніх, отримані контролюючим органом 05.03.2015, 19.03.2015 та 27.03.2015 відповідно) товариство з обмеженою відповідальністю «Авіатехмарк» просило державну податкову інспекцію у Святошинському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві перезарахувати грошові кошти у розмірі 265 000,00 грн., 115 948,75 грн. та 38 195,00 грн. з розрахункового рахунку №0009 на розрахунковий рахунок №0009 для погашення заборгованості з податку на додану вартість.

Проте, наявними у матеріалах справи доказами, зокрема, випискою з банківського рахунку відповідача, не підтверджено першочергове перерахування грошових коштів у розмірі 115 948,75 грн. та 38 195,00 грн. на розрахунковий рахунок №0009, а тому суд не приймає вказані заяви в якості доказів погашення податкової заборгованості з податку на додану вартість у сумі 115 948,75 грн. та 38 195,00 грн.

Разом з тим, суд зазначає, що позивачем, як суб'єктом владних повноважень, не спростовано належними та допустимими доказами безпідставність заяви про перезарахування грошових коштів у розмірі 265 000,00 грн. в якості погашення податку на додану вартість, з урахуванням того, що первинне зарахування вказаних грошових коштів на розрахунковий рахунок №0009 підтверджується наявною у матеріалах справи випискою з банківського рахунку товариства. Доказів, які б свідчили про факт відмови у задоволенні такої заяви контролюючим органом не надано, з огляду на що суд виходить з того, що остання була задоволена контролюючим органом, а вказані грошові кошти у розмірі 265 000,00 грн. мали бути перераховані в рахунок погашення заборгованості товариства з податку на додану вартість.

При цьому, суд звертає увагу, що державною податковою інспекцією у Святошинському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві на виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 09.06.2015 та ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.07.2015 не надано суду доказів на підтвердження достовірності заявленої до стягнення суми податкового боргу, що входить до предмету доказування у даній справі, зокрема, зворотнього боку облікової картки платника податку на прибуток та податку на додану вартість станом на момент розгляду даної справи судом.

Таким чином, суд виходить з правомірності тверджень відповідача щодо часткової сплати податкової заборгованості, заявленої до стягнення у межах розглядуваної справи, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями виписок з банківського рахунку товариства з обмеженою відповідальністю «Авіатехмарк» (з відмітками банку) та заяви про перезарахування грошових коштів (з відміткою про отримання контролюючим органом).

Отже, враховуючи вказані вище розрахунки грошових коштів, перерахованих відповідачем в рахунок погашення податкової заборгованості, стягнення якої є предметом розгляду у даній справі, суд дійшов висновку про часткове погашення останньої у таких розмірах:

- податку на прибуток: 198 817,52 грн. (розрахунковий рахунок №0009) грн.+265 000,00 грн. (розрахунковий рахунок №0009) - 265 000,00 грн. (перезарахування грошових коштів) = 198 817,52 грн.;

- податку на додану вартість: 1 504 298,73 грн. (розрахунковий рахунок №0009) +265 000,00 грн. (перезарахування грошових коштів) = 1 769 298,73 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що товариством з обмеженою відповідальністю «Авіатехмарк» станом на момент розгляду даної справи погашено заборгованість з податку на додану вартість, розмір якої заявлено позивачем до стягнення. Водночас, заборгованість відповідача з податку на прибуток погашена не у повному обсязі, а саме: залишок непогашеної заборгованості, з урахуванням наявних у матеріалах справи доказів, складає 280 251,72 грн. (479 069,24 грн. - 198 817,52 грн.).

Таким чином, суд вказує, що подання державної податкової інспекції у Святошинському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві підлягає задоволенню в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Авіатехмарк» податкової заборгованості у розмірі 280 251,72 грн. В іншій частині подання суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, у зв'язку з не підтвердженням позивачем, як суб'єктом владних повноважень, у повному обсязі заявленого до стягнення розміру податкової заборгованості.

Згідно з вимогами статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Керуючись статтями 69, 70, 71, 158-163 та 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Подання державної податкової інспекції у Святошинському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Авіатехмарк» (, адреса: 03115, м. Київ, вул. Генерала Вітрука, 4/9, кв. 50) податковий борг на загальну суму 280 251,72 грн. (двісті вісімдесят тисяч двісті п'ятдесят одна грн. 72 копійки) з розрахункових рахунків платника податків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Авіатехмарк»:

- №5111 (українська гривня) в ПАТ КБ «Правекс-Банк», МФО 380838;

- №1573 (долар США) в ПАТ КБ «Правекс-Банк», МФО 380838;

- №4476 (українська гривня) в ПАТ КБ «Правекс-Банк», МФО 380838;

- №8222 (рос. рубль) в ПАТ КБ «Правекс-Банк», МФО 380838;

- №9501 (Євро) в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614;

- №9001 (українська гривня) в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614;

- №9501 (долар США) в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614;

- №9501 (рос. рубль) в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614

з яких заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 280 251,72 грн. (двісті вісімдесят тисяч двісті п'ятдесят одна грн. 72 копійки) на р/р р/р №0009 в ГУ ДКСУ у місті Києві, МФО 820019, КЕКД 11021000, одержувач - УДКС у Святошинському районі міста Києва, ідентифікаційний код 37962074.

В іншій частині подання відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.