Справа № 2а-5881/09/0570
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

08 грудня 2015 р. Справа №2а-5881/09/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМАРІ» про зупинення розгляду справи у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства Маріупольське бюро технічної інвентаризації, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю ТРАНСМАРІ про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства Маріупольське бюро технічної інвентаризації, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю ТРАНСМАРІ про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

23.09.2015 року до суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМАРІ» про зупинення розгляду справи. В обґрунтування вказаного клопотання представник третьої особи зазначив, що 24.06.2015 року Господарським судом міста Києва була винесена постанова по справі № 910/9260/14 про банкрутство ТОВ «ТРАНСМАРІ», якою ТОВ «ТРАНСМАРІ» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Таким чином, на думку заявника, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зобовязаний зупинити провадження по даній справі.

Позивач до судового засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву, в якій зокрема просив розглянути справу без своєї участі, проти розгляду справи за відсутності відповідача не заперечував.

Представник відповідача та представник третьої особи до судового засідання не зявилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи через канцелярію суду не надали.

Дослідивши обставини, на які посилається представник третьої особи для обґрунтування свого клопотання, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що визнання підприємства банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури не позбавляє його майнових зобовязань, а п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС України передбачає обов*язкове зупинення провадження по справі саме у разі ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника тощо, а не лише відкриття ліквідаційної процедури стосовно сторони у справі. У зв*язку з чим у суду відсутні підстави для зупинення провадження до вирішення справи про банкрутство на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України.

Таким чином, зазначені представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМАРІ» обставини, наведені на обґрунтування заявленого клопотання, не є достатньою правовою підставою для обов*язкового зупинення провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМАРІ» від 14.07.2015 року про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козаченко А.В.