Справа № 2а/0570/12531/12
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

18 грудня 2015 року м. Київ К/800/11713/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Сороки М.О.,
Смоковича М.І.,
Чумаченко Т.А.,

провівши попередній розгляд адміністративної справи за позовом ТОВ «Овод» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області про скасування постанови про накладення штрафу, за касаційною скаргою ТОВ «Овод» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 3 грудня 2012 року і ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2013 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 3 грудня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2013 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ТОВ «Овод», посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, просить судові рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 липня 2015 року вказану справу витребувано з Донецького окружного адміністративного суду для розгляду в касаційній інстанції, та запропоновано в разі її відсутності вирішити питання щодо можливості відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На вказаний запит суду касаційної інстанції Донецьким окружним адміністративним судом надіслано частково відновлене втрачене провадження у цій справі.

За результатами вивчення частково відновленого втраченого провадження, колегія суддів приходить до висновку про неможливість здійснення перегляду справи в касаційному порядку з огляду на недостатність зібраних матеріалів.

Положення статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають, що після відкриття касаційного провадження суд закриває касаційне провадження за наявності відповідних обставин.

З огляду на те, що здійснити перегляд справи в касаційному порядку не виявляється можливим, враховуючи положення частини сьомої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про закриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 220-1, 279 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Овод» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 3 грудня 2012 року і ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2013 року у справі за позовом ТОВ «Овод» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області про скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеними статтями 237, 238, 239-1 КАС України.

Судді: