Справа № 377/1350/15-а
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/1350/15-а

Провадження №2-а/377/90/15

04 грудня 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Славутичі Київської області, третя особа ПАТ БК «Укренергобуд», про визнання неправомірної відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобовязання вчинити дії , -

УСТАНОВИЛА:

2 грудня 2015 року до суду позивачем подано позовну заяву, в якій вона просить визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в м.Славутичі Київської області у зарахуванні їй періоду її роботи з особливо шкідливими умовами праці з 01.01.2002 року по 10.02.2003 року згідно довідки № 13-34 від 10.02.2003 року до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 1 із зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в м.Славутичі Київської області щодо призначення їй пенсії за віком згідно ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» відповідно до поданої заяви № 2050 (380) від 25.12.2014 року; зобовязати управління Пенсійного фонду України в м.Славутичі Київської області зарахувати їй періоду її роботи з особливо шкідливими умовами праці в Славутицькому філіалі БМП «Укренергобуд» з 01.01.2002 року по 10.02.2003 року до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 1 виробництв, робіт, професій і показників, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах із зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; зобовязати управління Пенсійного фонду України в м.Славутичі Київської області призначити та виплачувати їй пенсію за віком згідно ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» відповідно до поданої заяви № 2050 (380) від 25.12.2014 року з 25.12.2014 року, а також стягнути з відповідача судові витрати по оплаті судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі і почати підготовче провадження.

Запропонувати відповідачу подати до суду можливі письмові заперечення проти позову та всі наявні докази щодо спірних відносин і зобовязати надати у разі заперечення проти позову всі матерали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Підготовче провадження закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 23 грудня 2015 року о 10 годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання позивача, представника відповідача, представника третьої особи.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обовязки направити сторонам до відома.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу, третій особі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ф. Теремецька