overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/4865/15-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4865/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

16 грудня 2015 року Справа № 805/4865/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФЕС Україна»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26 листопада 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/4865/15-а.

Представник позивача 16 грудня 2015 року до суду надав клопотання, в якому просить суд зупинити провадження по справі № 805/4865/15-а, у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі. 14 грудня 2015 року від представника відповідача до суду надійшли заперечення на адміністративний позов та клопотання, в якому представник відповідача просить суд розглянути адміністративну справу без участі представника.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

3. Судове засідання відбудеться 14 січня 2016 року о 12 год. 00 хв.

4. Ухвала в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

5. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

6. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 16 грудня 2015 року.

Суддя Смагар С.В.
Справа № 805/5015/15-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/5015/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 грудня 2015 р. Справа №805/5015/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В. ознайомившись з адміністративним позовом Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці

до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

про визнання дії протиправною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу від 11 листопада 2015 року у виконавчому провадженні № 49139942

ВСТАНОВИВ:

Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дії протиправною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу від 11 листопада 2015 року у виконавчому провадженні № 49139942.

7 грудня 2015 року ухвалою суду було відкрите провадження по справі № 805/5015/15-а.

Відповідно до розпорядження від 16 грудня 2015 року № 450 був здійснений повторний автоматичний розподіл справи у зв’язку із тимчасовою непрацездатністю судді Шувалової Т.О. та справа передана на розгляд до головуючого судді Смагар С.В.

Керуючись статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 805/5015/15-а за позовом Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дії протиправною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу від 11 листопада 2015 року у виконавчому провадженні № 49139942.

2. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Смагар Світланою Володимирівною одноособово.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Смагар С.В.
Справа № 805/4720/15-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

16 грудня 2015 року Справа № 805/4720/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода»

до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі

про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_1

.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 6 листопада 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/4720/15-а.

Представник позивача 16 грудня 2015 року до відділу діловодства суду надав клопотання, в якому просить суд зупинити провадження по справі у звязку з неможливістю прибути у судове засідання. 15 грудня 2015 року третя особа надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у звязку з неможливістю прибути у судове засідання.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/4720/15-а за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії до 15 січня 2016 року.

3. Судове засідання відбудеться 15 січня 2016 року о 11 год. 30 хв.

4. Ухвала в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

5. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

6. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 16 грудня 2015 року.

Суддя Смагар С.В.
Справа № 805/4865/15-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

16 грудня 2015 р. Справа №805/4865/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про заміну відповідача

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФЕС Україна»

до ОСОБА_1 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19 червня 2015 року № /3917/10/28-03-47

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2015 року ОСОБА_1 державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління державної фіскальної служби подане клопотання про заміну відповідача правонаступником по справі 805/4865/15-а у звязку із реорганізацією.

Відповідно до статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 6 серпня 2014 року № 311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність деяких актів Кабінету Міністрів України», 13 травня 2015 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесений запис про проведення державної реєстрації ОСОБА_1 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості клопотання відповідача та його задоволення.

Керуючись статтями 55, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача.

2. Замінити відповідача ОСОБА_1 державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів на належного відповідача - ОСОБА_1 державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби.

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

4. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 16 грудня 2015 року.

Суддя Смагар С.В.
Справа № 805/4776/15-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

23 грудня 2015 року Справа № 805/4776/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі судді Аканова О.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою : 84112, Донецька область, місто Словянськ, вулиця Добровольського, 1, у письмовому провадженні позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області, державної податкової інспекції у м.Краматорську головного управління державної фіскальної служби України у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень №/9978 від 08.05.2015, № /9970 від 08.05.2015, № /9969 від 08.05.2015; рішення першого заступника начальника ДПІ у м.Краматорську ГУ Міндоходів України у Донецькій області від 09.07.2015 № 154/05-15-25-12 про опис майна у податкову заставу платника податків; акту № 189/05-15-25-12 від 27.07.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08.12.2015 року зупинено провадження у справі.

Згідно ч. 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахування вищевикладеного, суд вважає за можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. ст. 41, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити за ініціативою суду провадження у справі № 805/4776/15-а на 23.12.2015 року об 11 год. 00 хвилин.

Ухвала про поновлення провадження в адміністративній справі оскарженню не підлягає.

Суддя Аканов О.О.
Справа № 805/18272/13-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

постановлено у нарадчій кімнаті

ВСТАНОВИВ:

Заяву про перегляд справи за нововиявленими обставинами подано з дотриманням вимог ст.ст. 246-248 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами у справі відсутні.

Керуючись ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х ВА Л И В:

Запропонувати Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області в разі невизнання заяви подати заперечення та докази на обґрунтування цих заперечень (копії та оригінали для огляду).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Троянова О.В.
Справа № 805/4957/15-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

23 грудня 2015 року Справа № 805/4957/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі судді Аканова О.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою : 84112, Донецька область, місто Словянськ, вулиця Добровольського, 1, у письмовому провадженні позовну заяву Апеляційного суду Донецької області до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 від 03 листопада 2015 року про накладення на Апеляційний суд Донецької області штрафу в розмірі 680,00 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08.12.2015 року зупинено провадження у справі.

Згідно ч. 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахування вищевикладеного, суд вважає за можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. ст. 41, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити за ініціативою суду провадження у справі № 805/4957/15-а на 23.12.2015 року о 10 год. 30 хвилин.

Ухвала про поновлення провадження в адміністративній справі оскарженню не підлягає.

Суддя Аканов О.О.
Справа № 2а-5881/09/0570
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

08 грудня 2015 року Справа № 2а-5881/09/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А.В., розглянувши в в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Маріупольське бюро технічної інвентаризації, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю ТРАНСМАРІ про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства Маріупольське бюро технічної інвентаризації, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю ТРАНСМАРІ про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає необхідним поновити провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156 ч. 5, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Маріупольське бюро технічної інвентаризації, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю ТРАНСМАРІ про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козаченко А.В.
Справа № 809/2707/14
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/2707/14

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" грудня 2015 р. Справа № 809/2707/14

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М., розглянувши матеріали адміністративного

позову відкритого акціонерного товариства "Пресмаш"

до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2015 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську - залишено без задоволення. Постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.01.2015 року - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.12.2015 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську - задоволено частково. Постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.01.2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2015 року - скасовано, а справу ухвалено направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Супровідним листом Вищого адміністративного суду України від 17.12.2015 року матеріали адміністративної справи № 809/2707/14 повернуто.

22.12.2015 року вказана адміністративна справа надійшла до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Даний спір між сторонами в порядку статтей 112, 113 Кодексу адміністративного судочинства України не вирішений.

Ураховуючи наведене, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на "26" січня 2016 р. о 09:00 год., яке буде проводитися одноособово суддею Черепій П.М., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3 поверх, зал судових засідань № 10.

2. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черепій П.М.
Справа № 2а-4852/08/0970
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-4852/08/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження

"23" грудня 2015 р. Справа № 2a-4852/08/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Рогатинському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро" про стягнення податкового боргу в сумі 1554128,40 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Рогатинському районі (надалі – позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро" (надалі – відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 1554128,40 грн.

Ухвалою Івано-Франківського адміністративного суду від 21.01.2015 року провадження по даній справі зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями по справі № 809/3994/14.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2015 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Рогатинському районі залишено без задоволення, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.02.2015 року - без змін.

У відповідності до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Як вбачається з вищенаведеного в даний час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі наведеного та керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в справі за позовом Державної податкової інспекції у Рогатинському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро" про стягнення податкового боргу в сумі 1554128,40 грн.

2. Призначити судовий розгляд на "11" січня 2016 р. о 09:00 год., який буде проводити одноособово суддя Черепій П.М., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3 поверх, зал судових засідань № 10.

3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черепій П.М.