Справа № 802/3944/15-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

22 грудня 2015 р. Справа № 802/3944/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чернюк Алли Юріївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Павліченко Аліни Володимирівни

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2А

відповідача: не з'явився

представника третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по справі:

за позовом: ОСОБА_1

до: Київської конкурсної комісії з проведення відкритого чотирирівневого конкурсу кандидатів на адміністративні посади у місцевих прокуратурах, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Генеральна прокуратура України

про: визнання протиправними дій та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської конкурсної комісії з проведення відкритого чотирирівневого конкурсу кандидатів на адміністративні посади у місцевих прокуратурах, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Генеральна прокуратура України про визнання протиправними дій та скасування рішення.

В ході судового засідання представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребування у Вінницької обласної прокуратури наказів на призначення на адміністративні посади Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ОСОБА_7.

Представник третьої особи в судовому засіданні заперечував щодо заявленого клопотання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, уповноважену особу представляти свої інтереси не направив, хоча про місце, час та дату проведення судового засідання був належним чином повідомлений про що свідчать матеріали справи.

Представник третьої особи в судовому засіданні заперечував щодо заявленого клопотання та просив суд відмовити в його задоволенні.

В свою чергу, суд, на місці задовольнив клопотання про витребування доказів з занесенням відомостей до журналу судового засідання.

Відповідно до частин 1, 4, 5 статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали. Частиною 5 статті 71 КАС України передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Дане клопотання мотивоване тим, що позивач має намір заявляти в подальшому клопотання про залучення в якості третіх осіб без права самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - осіб, що перемогли у даному конкурсі, і є інформація, що вони вже призначені за відповідними наказами на адміністративні посади Жмеринської прокуратури Вінницької області, однак позивач, самостійно не може надати такі докази, тому просить суд суд витребувати дані документи у Вінницької обласної прокуратури.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Вінницької обласної прокуратури накази про призначення на адміністративні посади Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ОСОБА_7 .

Копію даної ухвали направити для виконання Вінницькій обласній прокуратурі за адресою: вул. вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21100.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Чернюк Алла Юріївна