Справа № 2а/0570/15937/2012
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" грудня 2015 р. справа № 2а/0570/15937/2012

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів Васильєвої І.А., Гайдара А.В.,

при секретареві Томах О.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Слов'янську Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2012 року у справі № 2а/0570/15937/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Слов'янську Донецької області про стягнення заборгованості зі сплати щомісячної адресної допомоги та відшкодування пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2012 року позов Управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області (далі УПФУ в м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області) до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Слов'янську Донецької області про стягнення заборгованості зі сплати щомісячної адресної допомоги та відшкодування пенсії, задоволено частково, а саме: стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Слов'янську Донецької області на користь УПФУ в м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області суму витрат на виплату та доставку пенсії за період з 1 липня по 30 вересня 2012 року у розмірі 7342,67 грн. (т.№1 а. с. 67-76).

Відповідач не погодився з постановою суду в частині задоволених позовних вимог, подав апеляційну скаргу, в якій, через допущені судом порушення норм матеріального права просив скасувати постанову і прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі (т. №1 а. с. 78-82).

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.02.2013 року скасовано постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2012 року; позов УПФУ в м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Слов'янську Донецької області, задоволено частково, а саме: стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Слов'янську Донецької області на користь УПФУ в м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області суму витрат на виплату та доставку пенсії за період з 1 липня 2012 до 30 вересня 2012 року в розмірі 4398,78 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено (т. №1 а. с. 226-228).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.11.2015 року скасовано постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.02.2013 року в частині стягнення з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Словянську Донецької області на користь УПФУ в м. Словянську та Словянському районі Донецької області витрат по виплаченій пенсії по ОСОБА_3 (ОСОБА_4В.) на суму 354,12 гривень та в частині відмови в задоволенні позовних вимог УПФУ в м.Словянську та Словянському районі Донецької області про стягнення з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Словянську Донецької області витрат по виплаті пенсії по інвалідності по ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. В решті постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.02.2013 року залишено без змін (т. №2 а. с. 76-87).

Представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання позивачем копій пенсійних справ ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 для зясування підстав призначення пенсій та їх виду.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Колегія суддів заслухала клопотання представника позивача, думку представника відповідача і дійшла наступного висновку.

В звязку з частковим скасуванням ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.11.2015 року постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.02.2013 року та відсутністю в матеріалах справи необхідних документів для визначення виду отримуваної пенсії ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, розміру витрат на її виплату та доставку за спірний період, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області надати засвідчені копії пенсійних справ на вказаних осіб. Зокрема, по ОСОБА_4 необхідно надати матеріали, які свідчать, що вона отримувала пенсію саме по втраті годувальника, оскільки в матеріалах справи є копії про те, що вона є інвалідом дитинства і відсутні підтвердження, що вона є особою, яка отримує пенсію по втраті годувальника. По ОСОБА_7 необхідно надати докази, де і коли вона отримала травму, так як в матеріалах справи є акт про нещасний випадок, який трапився на шляху до роботи, який не засвідчений судом і з якого не вбачається конкретне її місце роботи (неякісна ксерокопія відбитку печатки, з якої неможливо встановити найменування установи, якою складено акт).

Крім того, сторонам пропонується повідомити суд, чи є рішення судів зі спірних правовідносин між цими ж сторонами, але за інший період, які набрали законної сили.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вирішив, що для забезпечення повного і всебічного дослідження обставин у справі, для забезпечення виконання вказівок, викладених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 19.11.2015 року у цій справі, та правильного вирішення спору необхідно витребувати у сторін додаткові докази у справі і до їх надання суду зупинити провадження у справі.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. 156 ч.2 п.4, ст. 160, ст. 165, ст. 196, ст. 211 ч.2, ст. 212, ст. 254 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити апеляційне провадження у справі №2а/0570/15937/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Слов'янську Донецької області про стягнення заборгованості зі сплати щомісячної адресної допомоги та відшкодування пенсії до надання сторонами додаткових доказів.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області надати засвідчені копії пенсійних справ ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Слов'янську Донецької області надати суду копії рішень судів з цих же спірних правовідносин між цими ж сторонами, але за інший період, які набрали законної сили.

Ухвала суду є обовязковою для виконання в десятиденний термін з дня отримання її копії.

Копію ухвали для здійснення контролю за виконанням надіслати до Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення апеляційного провадження безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її проголошення, а позивачем та відповідачем з дати отримання її копії.

Головуючий Л.А.Василенко

Судді І.А. Васильєва

ОСОБА_8