Справа № 826/27718/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 грудня 2015 року м. Київ № 826/27718/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 директора товариства з обмеженою

відповідальністю "Адажіо Інвест"

до Державної податкової інспекції у Подільському районі

Головного управління ДФС у м. Києві

про скасування податкового повідомлення-рішення від 05.11.2014 № ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 директор товариства з обмеженою відповідальністю "Адажіо Інвест" звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення від 05.11.2014 № ,.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною другою статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

На виконання вищевказаних положень Кодексу адміністративного судочинства України судом було встановлено, що позовна заява від імені ОСОБА_1 була подана та підписана представником за довіреністю Бровач А.М.

В той же час, із наданої до позовної заяви довіреності від 20.10.2015 № 029, вбачається, що вона уповноважує Бровач Альону Миколаївну вести від імені ТОВ "Адажіо Інвест" справи в судах всіх інстанцій, представляти інтереси ТОВ "Адажіо Інвест", діяти від імені ТОВ "Адажіо Інвест", вести від імені ТОВ "Адажіо Інвест" справи у всіх без обмежень державних, комерційних та громадських установах, організаціях, підприємствах.

Водночас, позивачем в даній справі є ОСОБА_1, а не товариство з обмеженою відповідальністю "Адажіо Інвест".

Отже, до позовної заяви не було додано ані довіреність, ані жодний інший документ, який би підтверджував наявність повноважень у «Бровач А.М.» підписувати та подавати від імені ОСОБА_1 адміністративний позов до суду.

Згідно із пунктом 4 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись пунктом 4 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути ОСОБА_1 директору товариства з обмеженою відповідальністю "Адажіо Інвест" .

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та її додатками надіслати позивачу негайно.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Огурцов