Справа № 733/2316/13-а
Суддя: Карапиш Т. В.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2316/13-а
№ 2-а/733/82/13
Постанова

Іменем України

"30" жовтня 2013 р. Ічнянський районний адміністративний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі І.В. Кулак

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій та бездіяльності Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, в якому просив визнати протиправною бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції та скасувати постанову старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС Чернігівського МУЮ про відкриття виконавчого провадження, посилаючись на те, що 13 березня 2013 року старшим державним виконавцем Центрального відділу ДВС Чернігівського МУЮ ОСОБА_2 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги згідно судового наказу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 серпня 2012 року за № 2-н/2507/10/2012, № 2507/2359/2012, але у звязку з тим, що судовий наказ було скасовано, вважає постанову про відкриття виконавчого провадження від 13 березня 2013 року, винесену старшим державним виконавцем Центрального відділу ДВС Чернігівського МУЮ, незаконною та просить її скасувати та повернути незаконно стягнені кошти за ВП № 37003931.

В судове засідання позивач не зявився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав суду заперечення проти позову, в якому просить в позові ОСОБА_1 відмовити у звязку з тим, що 27 вересня 2013 року виконавче провадження відносно ОСОБА_1 було закінчено па підставі п. 4 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження».

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в позові ОСОБА_1 слід відмовити, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 13 березня 2013 року старшим державним виконавцем Центрального відділу ДВС Чернігівського МУЮ ОСОБА_2 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги згідно судового наказу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 серпня 2012 року за № 2-н/2507/10/2012, № 2507/2359/2012, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с.13).

18 березня 2013 року Центральним відділом ДВС Чернігівського МУЮ було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, стипендію, пенсію та інші доходи боржника, яку направлено для виконання до Головного управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших карегорій громадян для утримання боргу, що підтверджується копією постанови про звернення стягнення на заробітну плату, стипендію, пенсію та інші доходи боржника від 18 березня 2013 року (а.с.19).

30 квітня 2013 року судовий наказ Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 серпня 2012 року за № 2-н/2507/10/2012, № 2507/2359/2012 було скасовано, що підтверджується копією ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2013 року (а.с.17).

13 травня 2013 року старшим державним виконавцем Центрального відділу ДВС Чернігівського МУЮ ОСОБА_2 була винесена постанова про зупинення виконання судового наказу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 серпня 2012 року за № 2-н/2507/10/2012, № 2507/2359/2012, що підтверджується копією постанови про зупинення виконавчого провадження (а.с.23).

Крім того, 13 травня 2013 року старшим державним виконавцем Центрального відділу ДВС Чернігівського МУЮ ОСОБА_2 був направлений лист до Головного управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших карегорій громадян про припинення утримань з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь КЕВ м. Чернігова заборгованості за житлово-комунальні послуги, виконавчого збору і витрат на проведення виконавчих дій, та повернення постанови про звернення стягнення на заробітну плату, стипендію, пенсію та інші доходи боржника від 18 березня 2013 року (а.с.12).

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2013 року виконавчий лист від 09 серпня 2012 року за № 2-н/2507/10/2012, № 2507/2359/2012 було відкликано з Центрального відділу ДВС Чернігівського МУЮ (а.с.22), а 27 вересня 2013 року виконавче провадження було закінчено на підставі п. 4 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: скасування рішення суду або іншого органу, на підставі якого виданий виконавчий документ (а.с.30).

Суд, вивчивши вищевказані матеріали справи та всі докази в сукупності, прийшов до висновку, що постановою від 13 березня 2013 року відкрито виконавче провадження з дотриманням вимог ст.ст. 3, 18, 24 ЗУ « Про виконавче провадження», відповідач діяв на підставі Закону України "Про виконавче провадження" та у межах своїх повноважень, а тому позовні вимоги щодо визнання дій та бездіяльності Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції неправомірними є безпідставними і задоволенню не підлягають. Що стосується вимоги ОСОБА_1 про повернення стягнутих коштів згідно виконавчого провадження № 37003931 від 18 березня 2013 року, то останнім не була вказана сума стягнутих коштів згідно виконавчого провадження № 37003931 та не надані достатні докази в підтвердження даних вимог, в звязку з чим суд вважає в позові ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій та бездіяльності Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції неправомірними слід відмовити.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", статтями 86, 158-163, 167, 181, 186, 254 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій та бездіяльності Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції неправомірними відмовити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Ічнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Т. В. Карапиш