Справа № 2-а-1213/10/1670
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1213/10/1670Суддя-доповідач Спаскін О.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Спаскіна О.А. , Русанової В.Б.

розглянувши в порядку письмового провадженя у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2010р. по справі № 2-а-1213/10/1670

за позовом ОСОБА_2

до Генеральної прокуратури України

про визнання бездіяльності неправомірною,

ВСТАНОВИЛА:

25.03.2010 ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Генеральної Прокуратури України про визнання бездіяльності неправомірною.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.03.2010 р. по справі № 2-а-1213/10/1670 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

02.04.2010 від ОСОБА_2 надійшло клопотання про роз'яснення судового рішення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.04.2010 р. по справі № 2-а-1213/10/1670 ОСОБА_2 у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Генеральної Прокуратури України про визнання бездіяльності неправомірною відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 15.04.2010р. по справі № 2-а-1213/10/1670 залишено без змін.

05.12.2012р. ОСОБА_2 подав до Харківського апеляційного адміністративного суду заяву про роз'яснення вказаного судового рішення.

В обгрунтування заяви посилається на те, що рішення суду апеляційної інстанції є йому незрозумілим.

На підставі ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Колегія суддів, перевіривши ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду, доводи заяви про роз'яснення судового рішення та дослідивши матеріли справи, вважає, що заява ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що мотивувальна частина ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2010 року, а також її резолютивна частина викладені чітко та зрозуміло.

Колегія суддів, виходячи із системного аналізу положень ст. 170 КАС України, вважає, що роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Також колегія суддів вважає, що у разі незгоди з мотивацією судового рішення, особи, які беруть участь у справі мають право на його подальше оскарження відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для роз'яснення рішення Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2010 року в розумінні ст. 170 КАС України.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_2 слід відмовити у зв'язку з відсутністю підстав для роз'яснення ухвали апеляційного суду, передбачених ст. 170 КАС України.

Керуючись ст. 160, 167, 170, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2010р. по справі № 2-а-1213/10/1670 за позовом ОСОБА_2 доо Генеральної прокуратури України про визнання бездіяльності неправомірною - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя(підпис)Любчич Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Спаскін О.А. Русанова В.Б.