Справа № 813/5645/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

22 грудня 2015 року № 813/5645/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Братичак У.В., суддів Кедик М.В., Брильовського Р.М.,

секретаря судового засідання Бугари М.Р.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні питання про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофуд до Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофуд до Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору по ВП №47625845 від 23.07.2015 р.

У судовому засіданні, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, судом поставлено на обговорення питання про закриття провадження у справі у звязку з тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Представник позивача в судовому засіданні дане питання відніс на розсуд суду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Дослідивши питання про закриття провадження у справі та матеріали справи, суд вважає, що таке підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі наказу №5015/3233/12 від 12.11.2012 р., виданого Господарським судом Львівської області виконавцем Відділу примусового виконання рішень ДВС України винесено постанову про стягнення виконавчого збору ВП №47625845 від 23.07.2015 р.

Отже, у даному випадку позивачем фактично оскаржуються дії державного виконавця стосовно виконання наказу Господарського суду Львівської області.

Частиною першою статті 181 КАС передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державних виконавців) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Тобто, якщо законом встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, то це виключає юрисдикцію адміністративних судів у такій категорії справ.

За правилами статті 121 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Таким чином, юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про оскарження дій органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів.

Враховуючи наведене та те, що у даному випадку позивачем фактично оскаржуються дії державного виконавця стосовно виконання наказу Господарського суду Львівської області, вимоги позивача в порядку адміністративного судочинства не підлягають розгляду, оскільки дії державного виконавця про виконання рішення господарського суду підлягають розгляду за правилами Господарського процесуального законодавства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. п.1 ч.1 ст.157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофуд до Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору .

Роз'яснити позивачу, що юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про оскарження дій органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів, такі повинні розглядатись і вирішуватись в порядку господарського судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У випадку застосування частини 3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 25.12.2015 року.

Суддя Братичак У.В.

Суддя Кедик М.В.

Суддя Брильовський Р.М.