Справа № 815/2127/15
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/2127/15

Категорія: 5.1.2. Головуючий в 1 інстанції: Токмілова Л.М.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурія О.В., Шляхтицького О.І.,

секретаря Мамедової С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у справі за адміністративним позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дій щодо внесення відомостей до довідки та акту позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 травня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог, залишено без змін.

09 листопада 2015 року арбітражний керуючий ОСОБА_1 подав до суду заяву про розяснення змісту ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року з приводу того, чи підлягає оскарженню в порядку адміністративного судочинства акт перевірки арбітражного керуючого, оскільки він не є рішення субєкта владних повноважень та не може бути оскарженим.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи заяви, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. При розясненні рішення суд повинен більш повно і ясно викласти ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а зі змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз'яснення судового рішення.

Колегія суддів, перевіривши текст ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду, вважає, що зазначене судове рішення не вимагає якого-небудь тлумачення, є зрозумілим і підстав для його розяснення немає.

Таким чином, у задоволенні заяви про розяснення судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170, 206 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Відмовити арбітражному керуючому ОСОБА_1 в розясненні ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дій щодо внесення відомостей до довідки та акту позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: А.В. Крусян

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: О.І. Шляхтицький