overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-11866
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

1 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву Державної судової адміністрації України (далі - ДСА) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДСА, Володарської селищної ради Київської області, Державної казначейської служби України, третя особа: Володарський районний суд Київської області, про стягнення коштів для забезпечення житлом, -

в с т а н о в и в:

ДСА звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 липня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду України від 15 жовтня 2015 року заявнику повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення.

Проте, заявник вказані в ухвалі Верховного Суду України недоліки не усунув.

Таким чином, враховуючи, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС і ДСА не усунула її недоліки, заява підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву Державної судової адміністрації України про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 липня 2015 року повернути заявнику.

Суддя Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 820/19516/14
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 липня 2015 року в справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення та рішення, -

в с т а н о в и в:

ДПІ звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 липня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду України від 21 вересня 2015 року заявнику повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення.

Проте, заявник вказані в ухвалі Верховного Суду України недоліки не усунув.

Таким чином, враховуючи, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС і ДПІ не усунула її недоліки, заява підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 липня 2015 року повернути заявнику.

Суддя Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 822/506/13-а
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

3 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву Переверзєвої Ніла Іванівни про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 7 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Хмельницької області, територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України про стягнення недоотриманої заробітної плати та грошового утримання,

в с т а н о в и в:

до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1, про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 7 липня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам встановленим статтями 239 та 2391 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України, які, на думку заявника, підтверджують неоднакове правозастосування.

Зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішень, наданих для порівняння, вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, зокрема частини другої статті 44 Закону України від 15 грудня 1992 року № 2862-ХІІ «Про статус суддів» (в редакції на час виникнення спірних правовідносин).

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Хмельницької області, територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України про стягнення недоотриманої заробітної плати та грошового утримання.

Витребувати матеріали справи з Хмельницького окружного адміністративного суду.

Надіслати копію цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, а Хмельницькому окружному адміністративному суду - копію цієї ухвали.

Суддя Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 344/15676/13-а
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

1 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2015 року у справі за його позовом до Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2015 року. Зазначеним судовим рішенням суд касаційної інстанції залишив без змін постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 15 жовтня 2015 року заявнику повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення.

До Верховного Суду України надійшла заява про усунення недоліків.

Проте, заявник у повному обсязі не усунув вказані в ухвалі Верховного Суду України недоліки.

Подана заява не відповідає зазначеним вимогам, оскільки в ній чітко не вказано підстави для перегляду оскаржуваних судових рішень та їх обґрунтування, як це зазначено в частині першій статті 237 КАС.

Крім цього, до заяви не додано копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального або процесуального права у подібних правовідносинах, у випадку, якщо зава подається з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 КАС.

Таким чином, враховуючи, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС і заявник не усунув її недоліки, заява підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2015 року повернути заявнику.

Надіслати копію цієї ухвали заявнику.

Суддя Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 826/6309/15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Гриціва М.І., Кривенка В.В., -

розглянувши заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві (яка є правонаступником державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві; далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитне Брокерське Агентство» до Інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 17 вересня 2015 року на підставі статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Інспекції на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 25 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7 серпня 2015 року відмовив.

Своє рішення суд обґрунтував тим, що відповідно до частини другої статті 211 КАС оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 7 серпня 2015 року про відкриття апеляційного провадження виключається.

Не погодившись із ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 вересня 2015 року, Інспекція подала заяву про її перегляд Верховним Судом України з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

Разом із ти, відповідно до пункту 1 частини першої статті 236 КАС сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Оскільки, як убачається із ухвали Вищого адміністративного суду України, касаційний перегляд судових рішень у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитне Брокерське Агентство» до Інспекції не відбувся, Верховний Суд України позбавлений можливості переглядати судові рішення у такій справі.

Керуючись статтями 235, 236 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитне Брокерське Агентство» до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: М.І. Гриців
В.В. Кривенко
Справа № 826/17069/14
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., перевіривши матеріали заяви державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві (яка є правонаступником державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві; далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 серпня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВ Блек Голд» до ДПІ про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

24 листопада 2015 року ДПІ подала до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 серпня 2015 року у вищезгаданій справі, посилаючись на наявність підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС), заявивши при цьому клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду України від 30 листопада 2015 року у задоволенні зазначеного клопотання ДПІ відмовлено, заяву про перегляд судових рішень залишено без руху до 21 грудня 2015 року для усунення її недоліків.

17 грудня 2015 року ДПІ на усунення недоліків заяви про перегляд судових рішень повторно подала клопотання про звільнення від сплати судового збору з тих же підстав, що були наведені нею у попередньому клопотанні.

Оскільки Верховний Суд України клопотання аналогічного змісту про звільнення ДПІ від сплати судового збору за подання цієї заяви вже розглянув, то таке питання повторному вирішенню не підлягає.

За таких обставин, оскільки до 21 грудня 2015 року зазначені в ухвалі суду від 30 листопада 2015 року недоліки заяви ДПІ не усунула, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява про перегляд судових рішень підлягає поверненню заявнику.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 27 серпня 2015 року повернути заявнику.

Надіслати копію цієї ухвали державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві.

Суддя

Верховного Суду України В.Л. Маринченко
Справа № 666/2758/14-а
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву Наддніпрянської селищної ради Дніпровського району м. Херсона (далі - Рада) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ради, третя особа - Свято-Іллінська Православна церква про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

23 жовтня 2015 року Рада звернулася до Верховного Суду України з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 серпня 2015 року, якою було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Ради на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2015 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 2 листопада 2015 року заявнику повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення до 22 листопада 2015 року.

18 грудня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява Ради про усунення недоліків.

Проте, вона не усунула недоліки, вказані в ухвалі Верховного Суду України від 2 листопада 2015 року, а саме: не вказала підставу для перегляду судового рішення відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) та її обґрунтування; не додала копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального або процесуального права (у випадках, наведених у пунктах 1, 2 частини першої статті 237 КАС) у подібних правовідносинах.

Оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС і Рада не усунула її недоліки, то вона підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву Наддніпрянської селищної ради Дніпровського району м. Херсона про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Наддніпрянської селищної ради Дніпровського району м. Херсона про визнання протиправним та скасування рішення повернути заявнику.

Надіслати копію цієї ухвали Наддніпрянській селищній раді Дніпровського району м. Херсона.

Суддя

Верховного Суду України В.В. Кривенко
Справа № 826/13060/13-а
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

1 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 квітня 2015 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПЕРЕМОГА-1» до ДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

ДПІ звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 квітня 2015 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 19 жовтня 2015 року заявнику повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення.

Проте, заявник вказані в ухвалі Верховного Суду України недоліки не усунув.

Таким чином, враховуючи, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС і ДПІ не усунула її недоліки, заява підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 квітня 2015 року повернути заявнику.

Суддя Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 176/266/14-а
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 серпня 2015 року у справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання провести поновлення виплати раніше призначеної пенсії,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 11 серпня 2015 року, погодившись із висновком апеляційного суду у постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2015 року, відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 з посиланням на пункт 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

За змістом цієї норми суддя-доповідач, відмовляючи у відкритті касаційного провадження у справі, перевіряє оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій, зокрема їх обґрунтованість (висновки про застосування норм матеріального і процесуального права) на відповідність доводам, викладеним у касаційній скарзі, а отже при винесенні ухвали з підстав передбачених п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суд касаційної інстанції погоджується з відповідним застосуванням норм матеріального і процесуального права.

Верховним Судом України отримано заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 серпня 2015 року у справі згідно п. 5 ч. 1 ст. 237 КАС України.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копію постанови Верховного Суду України від 12 травня 2015 року у справі № 21-180а15.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Допустити справу до провадження Верховного Суду України.

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 серпня 2015 року № К/800/36365/15.

Витребувати матеріали справи № 176/266/14-а (2-а/176/16/15) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання провести поновлення виплати раніше призначеної пенсії із Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі та Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 306/366/15-а
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за його позовом до Управління праці та соціального захисту населення Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області про скасування і визнання нечинним рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав заяву до Верховного Суду України про перегляд судових рішень у вищезазначеній справі.

Відповідно до статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень зазначені в статті 237 КАС.

Однак зі змісту заяви не зрозуміло, з яких підстав подано заяву.

Крім того, заява не відповідає вимогам статті 239 КАС, оскільки у ній не наведено обґрунтування підстав для перегляду судових рішень Верховним Судом України, передбачених статтею 237 КАС.

Разом із тим заява не відповідає вимогам статті 239-1 КАС, оскільки до заяви не додано копію іншого за змістом судового рішення, якщо заява подана з підстав, передбачених пунктом 1 та 2 частини першої статті 237 КАС.

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої

статті 239-2 КАС заяву слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 239-2 КАС).

Керуючись статтями 237 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків до 22 січня 2016 року.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліків протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко