overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/3395/15
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2015 р.Справа № 818/3395/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Калитки О. М.

Суддів: Бондара В.О. , Кононенко З.О.

за участю секретаря судового засідання Вовченко І.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді: Калитки О.М., суддів: Бондара В.О., Кононенко З.О. та секретаря судового засідання Вовченко І.В. у справі у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07.10.2015 року по справі № 818/3395/15

за позовом ОСОБА_2

до Головного територіального управління юстиції у Сумській області , Відкритого акціонерного товариства "Тростянецький машинобудівний завод" в особі арбітражного керуючого ОСОБА_3 третя особа Начальник Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_4

про визнання дій неправомірними, визнання неправомірними та скасування довідки і акту,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч. 3 ст. 160, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 24.12.2015 року.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 29, 30, 31, 205 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Калитки О.М., суддів: Бондара В.О., Кононенко З.О. та секретаря судового засідання Вовченко І.В.

Розгляд справи продовжити в тому ж складі.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_5
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 816/4588/15
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 грудня 2015 р.Справа № 816/4588/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.11.2015р. по справі № 816/4588/15

за позовом ОСОБА_1

до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 , Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.11.2015р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 , Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.11.2015р. по справі № 816/4588/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 , Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Калитка О.М.
Справа № 561/963/15-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Світличний Р.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"21" грудня 2015 р. Справа № 561/963/15-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бучик А.Ю.

суддів: Одемчука Є.В.

ОСОБА_2,

при секретарі Витрикузі В.П. ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Зарічненського районного суду Рівненської області від "18" листопада 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Зарічненської селищної ради Рівненської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення та зобов'язання розглянути заяву ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2015р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Зарічненського районного суду Рівненської області від 18.11.2015 р. та призначено справу до апеляційного розгляду на 21.12.2015р.

В судове засідання учасники процесу не з"явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

На адресу суду від ОСОБА_4 та ОСОБА_3 надійшли клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи та виклик сторін повторно.

Керуючись ст.ст. 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову Зарічненського районного суду Рівненської області від "18" листопада 2015 р. відкласти на "25" січня 2016 р. об 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 622.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя А.Ю.Бучик

судді: Є.В.Одемчук

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_4 вул.Ватутіна,7,смт.Зарічне,Рівненська область,34000

3- відповідачу/відповідачам: Зарічненська селищна рада Рівненської області вул.Фестивальна,22,смт.Зарічне,Рівненська область,34000

4-третій особі: ОСОБА_3 - вул.Ватутіна,10,смт.Зарічне,Рівненська область,34000,
Справа № 826/15004/15
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Директора Державної Новогалещинської біофабрики Нестеренка Юрія Олеговича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом Директора Державної Новогалещинської біофабрики Нестеренка Юрія Олеговича до Державної фіскальної служби України, Козельщинського відділення Кременчуцької об'єднаної податкової інспекції Державної фіскальної служби України про визнання незаконними дій, скасування постанов

у с т а н о в и в :

постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "12" листопада 2015 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови.

Оскільки матеріалами справи підтверджуються доводи апелянта щодо причин пропуску строку, які суддя вважає поважними, такий строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, суддя

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Директора Державної Новогалещинської біофабрики Нестеренка Юрія Олеговича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом Директора Державної Новогалещинської біофабрики Нестеренка Юрія Олеговича до Державної фіскальної служби України, Козельщинського відділення Кременчуцької об'єднаної податкової інспекції Державної фіскальної служби України про визнання незаконними дій, скасування постанов.

Встановити строк до 11 січня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 815/1158/15
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/1158/15

Категорія: 8.3.13 Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О. А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П. розглянувши матеріали справи №815/1158/15 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Одесагаз на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 березня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства Одесагаз до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових вимог та зобовязання вчинити певні дії -,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року апеляційна скарга ПАТ Одесагаз задоволена. Постанова Одеського окружного адміністративного суду від 19 березня 2015 року по вказаній справі скасована. Ухвалено у справі нову постанову, якою позов ПАТ Одесагаз задоволено.

27 листопада 2015 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника ПАТ «Одесагаз» про винесення додаткової постанови, якою необхідно вирішити питання про перерозподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі прийняти додаткову постанову, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Керуючись ст.168 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про перерозподіл судових витрат по справі №815/1158/15 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Одесагаз на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 березня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства Одесагаз до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових вимог та зобовязання вчинити певні дії у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду на 11 лютого 2016 року у залі №2 о 12:00 годин.

Викликати сторони по справі у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П. Коцова
Справа № 483/1231/15-а
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 483/1231/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І. провівши підготовку з забезпечення апеляційного провадження, та можливості призначення розгляду справи по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.11.2015 р. по справі № 483/1231/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області

про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання без виклику сторін 26.01.16 р. о 09:30 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 818/3395/15
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2015 р.Справа № 818/3395/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Калитки О. М.

Суддів: Кононенко З.О. , Бондара В.О.

за участю секретаря судового засідання Вовченко І.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді: Калитки О.М., суддів: Бондара В.О., Кононенко З.О. та секретаря судового засідання Вовченко І.В. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 07.10.2015 року по справі № 818/3395/15

за позовом ОСОБА_2

до Відкритого акціонерного товариства "Тростянецький машинобудівний завод" в особі арбітражного керуючого ОСОБА_3 , Головного територіального управління юстиції у Сумській області третя особа Начальник Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_4

про визнання дій неправомірними, визнання неправомірними та скасування довідки і акту,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч. 3 ст. 160, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 24.12.2015 року.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 29, 30, 31, 205 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Калитки О.М., суддів: Бондара В.О., Кононенко З.О. та секретаря судового засідання Вовченко І.В.

Розгляд справи продовжити в тому ж складі.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_5
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 825/2397/15-а
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/2397/15-а
У Х В А Л А

"24" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.11.15р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії

у с т а н о в и в :

постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від "12" листопада 2015 р. адміністративний позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а тому підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, суддя

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.11.15р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 11 січня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 815/5943/15
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/5943/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мунзала ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.11.2015 р. по справі № 815/5943/15

позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мунзала ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 Міграційна служба України

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мунзала ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.11.2015 р. по справі № 815/5943/15 за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мунзала ОСОБА_2 до Державної Міграційної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Крусян А.В.
Справа № 490/6129/15-а
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 490/6129/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 29.10.2015 р. по справі № 490/6129/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 29.10.2015 р. по справі № 490/6129/15-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Жук С.І.
Справа № 816/4588/15
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 грудня 2015 р. Справа № 816/4588/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.11.2015р. по справі № 816/4588/15

за позовом ОСОБА_1

до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 , Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Калитки О. М. від 24.12.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.11.2015р. по справі № 816/4588/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 , Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.11.2015р. по справі № 816/4588/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 , Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 12.01.15 р. о 15:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 11.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Калитка О.М.