Справа № 824/2389/15-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

25 грудня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/2389/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дембіцького П.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Чернівецької області про визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Чернівецької області про визнання дій незаконними.

24 грудня 2015 року від позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову та клопотання про повернення судових витрат. В обґрунтування поданої заяви позивач зазначив, що після відкриття провадження у справі відповідач добровільно задовольнив позовні вимоги, викладені в даному адміністративному позові, тобто окрім посилання на п.9 ч. 1 ст. 51 Закону України "Про прокуратуру" у наказі на звільнення наявні посилання на п.1 ч.1 ст.40 КЗпП України, також відповідні зміні внесені у запис у трудовій книжці позивача.

Розглянувши подану позивачем заяву, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Частиною 1 статті 136 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, враховуючи прийняття судом відмови позивача від адміністративного позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та закриття провадження у даній справі.

При цьому, суд роз'яснює позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Крім того, одночасно із заявою про відмову від позову, позивач подав суду клопотання про повернення понесених ним судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що в матеріалах справи знаходиться квитанції 0. 0. 458533935. 2 від 09.11.2015 року. Дослідженням квитанції 0. 0. 458533935. 2 від 09.11.2015 року, судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1461,60 грн. В матеріалах справи відсутні докази про будь які інші витрати понесені позивачем пов'язані з розглядом справи передбачені ч. ч. 3, 4 КАС України.

Посилаючись на ч.1 ст. 95 КАС України позивач зазначає що у разі якщо він відмовився від позову у зв'язку із задоволенням його відповідачем після подання адміністративного позову то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Згідно ч.1 ст.95 КАС України у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч.2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд зазначає, що у даному випадку, повернення сплаченого позивачем судового збору регулюється нормами Закону 3674-VI, але, крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

Тому, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 87, 95, 112, 136, 157, 158-159, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

2. Закрити провадження в адміністративній справі №824/2389/15-а за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Чернівецької області про визнання дій незаконними.

3. У задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору у розмірі 1461,60 грн. відмовити.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя П.Д. Дембіцький