overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/5414/15
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 грудня 2015 року 810/5414/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Джиг Ойл" до Державного реєстратора Реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про скасування запису та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

17 листопада 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Джиг Ойл" (далі - ТОВ "Джиг Ойл") з позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про скасування запису та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2015 р. дану позовну заяву залишено без руху та зобовязано ТОВ "Джиг Ойл" усунути зазначені у мотивувальній частині даної ухвали недоліки у строк до 17 грудня 2015 р.

У період з 7 по 18 грудня 2015 р. суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І. не виконувала покладені на неї посадові обов'язки у зв'язку з проходженням підготовки в Національній школі суддів України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Наведене свідчить, зазначені у мотивувальній частині ухвали судді Київського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2015 р. недоліки у встановлений строк, а саме, до 17 грудня 2015 р. Ірпінською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області усунуті не були.

З урахуванням викладеного, суддя ухвалив повернути позовну заяву із додатками до ТОВ "Джиг Ойл".

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1.Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Джиг Ойл" позовну заяву до Державного реєстратора Реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про скасування запису та зобов'язання вчинити певні дії у зв'язку з неусуненням недоліків.

2.Надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "Джиг Ойл" копію даної ухвали та позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 4817/10/1070
Суддя: Файчак В.О.
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-4817/10/1070
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 квітня 2010 року м. Київ

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., перевіривши матеріали справи № 2а-4817/10/1070 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ігробонус» до Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва та Головного управління державного казначейства в м. Києві про стягнення надмірно сплачених коштів,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю «Ігробонус» звернулося до суду із вказаним позовом.

Відповідно до Указу Президента України від 16 листопада 2004 року № 1417 «Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів» повноваження ОСОБА_1 окружного адміністративного суду поширюються на Київську область, а на місто Київ поширюються повноваження Окружного адміністративного суду м. Києва.

Статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України визначені правила територіальної підсудності адміністративних справ, а саме: або за місцезнаходженням відповідача, або за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача у разі оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені (ст. 93 ЦКУ; ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»).

Відповідно до зазначених в позовній заяві відомостей позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Ігробонус» знаходиться за адресою: 03040, м. Київ, пр.-т. 40-річчя Жовтня, буд. 94/1, відповідачі - Державний комітет України з питань регуляторної політики та підприємництва знаходиться за адресою: 01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11; Головне управління державного казначейства в м. Києві знаходиться за адресою: 01004, м. Київ, вул. Терещенківська, 11а.

Отже, позовна заява подана з порушенням правил територіальної підсудності, у звязку з чим дана справа не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. З ст. 108 позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву товариству з обмеженою відповідальністю «Ігробонус»..

Копію ухвали разом з позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «Ігробонус».

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Файчак В.О.
Справа № 810/3191/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2015 року 810/3191/15

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Щавінського В.Р. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нове життя» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

УПФ України у Іванківському районі Київської області звернулось з позовною заявою до суду в якій просить стягнути із СВК «Нове життя» заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з 01.06.2015 р. по 26.06.2015 р. відповідно до списку №2 в загальному розмірі 885,73 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 09.09.2015 р. позов було задоволено.

На виконання постанови суду був оформлений виконавчий лист.

16.12.2015 р. позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області звернувся до суду з заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, а саме не вірно зазначено строк предявлення виконавчого документа до виконання 05 жовтня 2015 року, замість 05 жовтня 2016 року.

При розгляді даного клопотання судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа було допущено помилку, а саме не вірно зазначено строк предявлення виконавчого документа до виконання 05 жовтня 2015 року, замість 05 жовтня 2016 року.

Відповідно до частини другої ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 259 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нове життя» про стягнення заборгованості задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, а саме вказати строк предявлення виконавчого документа до виконання 05 жовтня 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а у разі постановляння ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 3435/10/1070
Суддя: Файчак В.О.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-3435/10/1070
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 лютого 2010 року м. Київ

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., перевіривши матеріали справи № 2а-3435/10/1070 за позовом Бориспільської обєднаної державної податкової інспекції Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Вірджині» про стягнення податкової заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2010 року Бориспільська ОДПІ Київської області звернулася до суду з позовом до ТОВ «Вірджині» про стягнення податкової заборгованості.

Статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України визначені правила територіальної підсудності адміністративних справ, а саме: або за місцезнаходженням відповідача, або у разі оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Таким чином, у випадках коли відповідачем є фізична чи юридична особа за позовом суб'єкта владних повноважень, такий позов подається за місцем проживання чи перебування фізичної особи або місцезнаходженням юридичної особи.

Місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені (ст. 93 ЦКУ; ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Відповідно до копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 19.03.1995 року № 0000022 ТОВ «Вірджині» зареєстровано виконавчим комітетом Черкаської міської ради і знаходиться за адресою: 18002, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 225.

Отже, дана справа не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву до Бориспільської обєднаної державної податкової інспекції Київської області та розяснити її право на звернення з таким адміністративним позовом до Черкаського окружного адміністративного суду..

Копію ухвали направити Бориспільській обєднаній державній податковій інспекції Київської області до відома.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Файчак В.О.
Справа № 810/5538/15
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5538/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 грудня 2015 року 810/5538/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області до Державного підприємства "Завод порошкової металургії" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області з позовом до Державного підприємства "Завод порошкової металургії" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 368337 грн. 54 коп..

Ухвалою від 30 листопада 2015 р. позовну заяву залишено без руху, зобов’язано позивача усунути недоліки позовної заяви до 18 грудня 2015 р.

Згідно ч.3 п. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач у наданий йому строк недоліки позовної заяви не усунув, ухвала судді від 30 листопада 2015 року не виконана, тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області до Державного підприємства "Завод порошкової металургії" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій- повернути позивачу.

2. Копію ухвали, разом з позовною заявою та доданими до неї документами, надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 810/5487/15
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

23 грудня 2015 року 810/5487/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління Державного агентства земельних ресурсів у Бородянському районі Київської області про визнання протиправним рішення та зобов'язати вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з позовом до Управління Державного агентства земельних ресурсів у Бородянському районі Київської області про визнання протиправним рішення відповідача від 27.05.2014 № 155/6-15 щодо відмови у погодженні проекту відведення земельних ділянок у власність та зобов'язати відповідача погодити проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність позивачів для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Пісківської селищної ради та Мигалківської сільської ради Бородянського району Київської області.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та обєктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1.1 витребувати від позивача:

власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору;

1.2. витребувати від відповідача:

письмове пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу рішення, що оспорюється в даній справі, а також щодо обставин, які перешкоджають погодженню проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність позивачів.

1.3. витребувані судом докази надати у термін до 12 січня 2016 року.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 12 січня 2016 року о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) у залі судових засідань № 618 (1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі (їх представників).

4. Копію ухвали суду надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Волков А.С.
Справа № 810/5542/15
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5542/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 грудня 2015 року 810/5542/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області до Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 30 листопада 2015 р. позовну заяву залишено без руху, зобов’язано позивача усунути недоліки позовної заяви до 18 грудня 2015 р.

Згідно ч.3 п. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач у наданий йому строк недоліки позовної заяви не усунув, ухвала судді від 30 листопада 2015 року не виконана, тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області до Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій - повернути позивачу.

2. Копію ухвали, разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 2а-2759/12/1070
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2759/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

22 грудня 2015 року 2а-2759/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укргідроенерго" про розстрочення виконання судового рішення постановленого в адміністративній справі № 810/2759/12/1070 за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства "Укргідроенерго" про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

в с т а н о в и в:

Відповідно до частини другої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Судове засідання з вирішення питання про розстрочення виконання судового рішення., постановленого в адміністративній справі № 810/2759/12/1070, призначити на 29 грудня 2015 року об 11:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

2. Повідомити сторони про дату, час та місце судового засідання електронною поштою, факсом або засобами телефонного зв’язку.

3. Витребувати від заявника докази сплати судового збору за подання заяви.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волков А.С.
Справа № 810/5472/15
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5472/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 грудня 2015 року 810/5472/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бузівське" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бузівське" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до пунктів "б" – "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (список № 2), за жовтень 2015 року у сумі 1320,65 грн.

Ухвалою суду від 23.11.2015 позовну заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (до позовної заяви не було додано докази сплати судового збору). Суд надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 15.12.2015.

Позивач у термін, установлений судом, недоліки позовної заяви не усунув, належних доказів сплати судового збору суду не надав.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бузівське", - повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волков А.С.