Справа № 815/6221/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2015 року м. Одеса Справа № 815/6221/15

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванова Е.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі заяву про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, за участі третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, за участі третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення та скасування державної реєстрації.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27.10.2015 року заяву представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено посадовим особам Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції та Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області вносити будь які відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек щодо житлового будинку розташованого за адресою : м.Одеса вул..Урожайна 28-Д/1 до набрання законної сили судового рішення по справі.

Від представника позивача надійшла заява від 29.10.2015 року про виправлення описки в ухвалі від 27.10.2015 року в якій він зазначає, що на день розгляду клопотання про забезпечення позову Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції та Реєстраційну службу Головного територіального управління юстиції в Одеській області реорганізовано у Відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції та Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Таким чином в ухвалі невірно зазначені органи у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, посадовим особам яких встановлено заборону вчиняти відповідні дії, що перешкоджає виконанню ухвали про заборону вчинення реєстраційних дій.

Позивач в судовому засіданні підтримав заяву.

Представник третьої особи Головного територіального управління юстиції в Одеській області не заперечував щодо задоволення заяви.

Інші учасники в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином про день, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 представника позивача ОСОБА_4 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки, допущені в абзаці другому резолютивної частини ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року виклавши його у наступній редакції, а саме:

Заборонити посадовим особам Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції та Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області вносити будь які відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек щодо житлового будинку розташованого за адресою : м.Одеса вул..Урожайна 28-Д/1 до набрання законної сили судового рішення по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Іванов Е.А.