Справа № 2-а-492/10
Суддя: Бобер К. Ф.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-492/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі судді Бобер К.Ф.

при секретарі Тендюк O.A.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 м. Дубно справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Біла Церква ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення

встановив:

Свої вимоги ОСОБА_3 обґрунтовує наступними обставинами. 21.06.2010 року відносно нього інспектором ДПС ВДАІ м. Біла Церква ОСОБА_2 CO. було складено протокол та винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 121 КУАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Вказану постанову позивач вважає незаконною оскільки правил дорожнього руху він не порушував, а тому просить постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності скасувати, а адміністративну справу закрити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою позовну заяву підтримав з викладених у ній підстав. В своїх діях не вбачає складу правопорушення, а тому просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідач в судове засідання не з»явився, подав письмові заперечення проти позову, в яких просить в позові ОСОБА_3 відмовити в зв»язку з його безпідставністю, оскільки постанова відносно нього винесена правомірно. Жодних порушень зі сторони посадової особи ДАІ при складанні протоколу та винесенні постанови допущено не було.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позовна заява ОСОБА_3 не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно 4.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її" вимоги та заперечення.

З протоколу про адміністративне правопорушення AI № 324139 вбачається, що 21.06.2010 р. о 13 год. 30 хв. в м.Біла Церква ОСОБА_3 керував автобусом «Мерседес» переобладнаним з порушенням вимог стандартів, правил і нормативів, що стосуються безпеки дорожнього руху, заблоковано аварійний вихід. На підставі вказаних адмінматеріалів, в зв»язку із вчиненням ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, постановою AI № 291412 порушника притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУап.

ОСОБА_3 своєї винуватості у скоєнні правопорушення не визнає, проте вона повністю підтверджується адміністративними матеріалами. З адміністративних матеріалів не вбачається, що при складанні відповідних процесуальних документів інспектор ДПС діяв неправомірно, перевищив свої повноваження. Таким чином, суд приходить до висновку, що постанова AI № 291412 від 21.06.2010 р. по справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності є повністю обґрунтованою і винесена без порушень чинного законодавства.

Керуючись : ст. ст. 9, 71, 86, 159, 163 КАС України, ст. ст. 256, 287,288,289,293 КУпАП суд -,

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Біла Церква ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення -відмовити.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Біла Церква ОСОБА_2 від 21.06.2010 р. AI № 291412 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - залишити без змін.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі прийняття постанови у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя: