Справа № 2а-911/11/0970
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2015 року м. Київ К/800/53185/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2015 р.

у справі № 2а-911/11/0970 (876/7886/15)

за позовом ОСОБА_1

до Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.04.2011 р. у справі 2а-911/11/0970.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.06.2015 р. заяву задоволено, скасовано постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.04.2011 р. у справі 2а-911/11/0970, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 10.12.2010 р. № про застосування штрафних фінансових санкцій у розмірі 45 100,58 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2015 р. постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.06.2015 р. скасовано та прийнято нову ухвалу, якою у задоволенні заяви відмовлено.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанцій порушення норм матеріального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.06.2015 р.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що вона є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова