Справа № 814/3799/15
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/3799/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

30 листопада 2015 р.

м.Одеса

Справа № 814/3799/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Очакові та Очаківському районі Миколаївської області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.10.2015 року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Очакові та Очаківському районі Миколаївської області до відкритого акціонерного товариства "Племзавод імені Шмідта" про стягнення коштів в розмірі 1589,20 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.10.2015 р. відмовлено в задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в м.Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про звільнення від сплати судового збору та повернуто адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м.Очакові та Очаківському районі Миколаївської області до відкритого акціонерного товариства "Племзавод імені Шмідта" про стягнення коштів в розмірі 1589,20 грн.

На зазначену ухвалу суду управління Пенсійного фонду України в м.Очакові та Очаківському районі Миколаївської області подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 цього Закону встановлено, що за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, що становить 1218 грн.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом подано апеляційну скаргу на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.10.2015 року, а тому у відповідності до ст.4 Закону України "Про судовий збір" до сплати за подачу цієї апеляційної скарги підлягає сума в розмірі 1218 грн.

Проте, разом з апеляційною скаргою апелянтом до суду надано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

В клопотанні апелянт посилається на відсутність коштів для справляння судового збору при подачі позовів до суду.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» апелянт не відноситься до категорії осіб, які користуються пільгами щодо сплати судового збору при зверненні до суду з апеляційною скаргою.

Із врахуванням викладеного, у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в м.Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про звільнення від сплати судового збору у справі слід відмовити.

Крім того, відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Оскільки відповідно до чинного законодавства (в ред. чинній на момент подачі апеляційної скарги) судовий збір апелянтом не всплачено, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України має бути залишена без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в м.Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Очакові та Очаківському районі Миколаївської області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 25.12.2015 р.

Роз’яснити управлінню Пенсійного фонду України в м.Очакові та Очаківському районі Миколаївської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Зуєва Л.Є.