Справа № 823/5253/15
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

21 грудня 2015 року справа № 823/5253/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Будченко А.Ю.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_5 про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_4 подала позов, в якому просить:

- зобовязати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Стандарт ОСОБА_5 включити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до переліку вкладників публічного акціонерного товариства Комерційний банк Стандарт, які мають право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобовязати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Стандарт ОСОБА_5 подати до Фонду додаткову інформацію щодо ОСОБА_4, НОМЕР_1, виданий 24 червня 2003 року Уманським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом в публічному акціонерному товаристві Комерційний банк Стандарт за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобовязати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Стандарт ОСОБА_5 подати до суду звіт про виконання постанови не пізніше 5-ти робочих днів з дня набрання постановою законної сили.

21 грудня 2015 року представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва справи № 826/17400/15 про визнання протиправними та скасування постанов Національного банку України.

Обґрунтовуючи клопотання, представник відповідача зазначив, що за наслідками розгляду вищевказаної справи можуть бути скасовані постанови Національного банку України щодо віднесення публічного акціонерного товариства Комерційний банк Стандарт до категорії неплатоспроможних та ліквідацію вказаного банку, а тому фактично може бути скасовано процедуру ліквідації банку і в такому випадку у позивача буде відсутнє право на отримання відшкодування від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а захист права позивача на отримання коштів буде здійснюватися за вимогами цивільного законодавства. Крім того, виконання зобовязань, яке вимагає позивач, уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб буде неможливим.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження підтримав та просив його задовольнити.

Представники позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечили.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає, що на розгляді Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа № 826/17400/15 за позовом ОСОБА_6 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи публічне акціонерне товариство Комерційний банк Стандарт та уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_7, про визнання протиправними та скасування постанов.

У вказаній справі позивач просить: визнати протиправною та скасувати постанову правління Національного банку України Про віднесення публічного акціонерного товариства Комерційний банк Стандарт до категорії проблемних та запровадження особливого режиму контролю за діяльністю банку № 90 БТ від 11 лютого 2015 року; визнати протиправною та скасувати постанову правління Національного банку України Про віднесення публічного акціонерного товариства Комерційний банк Стандарт до категорії неплатоспроможних від 19 лютого 2015 року № 116; визнати протиправною та скасувати постанову правління Національного банку України Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ КБ Стандарт від 18 червня 2015 року № 385.

За таких обставин, суд погоджується з позицією представника відповідача стосовно того, що в разі задоволення позову у справі № 826/17400/15 може бути скасовано процедуру ліквідації банку і в такому випадку у позивача буде відсутнє право на отримання відшкодування від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а захист права позивача на отримання коштів буде здійснюватися за вимогами цивільного законодавства. Крім того, виконання зобовязань, яке вимагає позивач, уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб буде неможливим.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На думку суду розгляд справи № 826/17400/15 має пріоритетне значення по відношенню до розгляду справи № 823/5253/15, а тому провадження в останній необхідно зупинити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 823/5253/15 за позовом ОСОБА_4 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_5 про зобовязання вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/17400/15 за позовом ОСОБА_6 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи публічне акціонерне товариство Комерційний банк Стандарт та уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_7, про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк

Ухвала складена в повному обсязі 22.12.2015.