Справа № 809/4129/15
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 р. Справа № 876/11559/15
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Кузьмича С. М.,

суддів Гулида Р. М., Ліщинського А. М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства "ВІЕйБі Банк" ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року по справі № 809/4129/15 за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства "ВІЕйБі Банк" ОСОБА_2 про зобов'язання включити до реєстру вимог кредиторів,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства "ВІЕйБі Банк" ОСОБА_2 яким просить зобовязати відповідача включити позивача до реєстру вимог кредиторів.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року позов задоволено повністю.

Зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4" ОСОБА_2 включити ОСОБА_3 до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4".

Зазначену постанову в апеляційному порядку оскаржив відповідач. У поданій апеляційній скарзі просить вказану постанову скасувати та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

В апеляційній скарзі зазначає, що судом першої інстанції не взято до уваги той факт, що позивачем отримано гранично допустиму суму відшкодування від Фонду гарантування вкладів. На суму, що перевищує гарантовану суму в розмірі 5169917,94 грн вимоги від позивача на включення до реєстру акцептованих вимог кредиторів ОСОБА_5 не надходило.

Зазначену постанову в апеляційному порядку також оскаржив Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. У поданій апеляційній скарзі просить вказану постанову скасувати та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

В апеляційній скарзі зазначає, що судом першої інстанції не взято до уваги той факт, що апелянт не брав участь у справі, а відтак рішення суду не може вирішувати питання про його дії чи бездіяльність, а також зобовязувати апелянта вчиняти будь-які дії.

Сторони явку своїх представників не забезпечили, хоч і були належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, що не перешкоджає слухати справу в їх відсутності в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не належить до задоволення з наступних підстав.

Проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено, що між ОСОБА_3 як вкладником та ПАТ "ВіЕйБі Банк" було укладено ряд договорів банківського вкладу, а саме:

- договір банківського вкладу "Марафон лояльності Подвійний дохід Статус ЕПС" № 821597/2014 від 14 липня 2014 року, предметом якого є розміщення Вкладником в ОСОБА_5 строкового вкладу в сумі 20462 доларів, на умовах депозитного продукту "Марафон лояльності Подвійний дохід Статус ЕПС" на строк 13 місяців з дня укладення договору з щомісячною виплатою процентів;

- договір банківського вкладу "НВУ" "Піврічний" № 848657/2014 від 29 вересня 2014 року, предметом якого є розміщення Вкладником в ОСОБА_5 строкового вкладу в сумі 13000 євро, на умовах депозитного продукту "НВУ" на строк 13 місяців з дня укладення договору з щомісячною виплатою процентів.

На виконання умов договорів банківського вкладу, позивачем внесено на рахунок банку визначену суму коштів, що підтверджується копією ордера за № 607497 від 14 липня 2014 року на суму 20462 доларів (239278, 82 грн) та копією платіжного доручення № 1466642 від 29 вересня 2014 року на суму 13000 євро (213325,55 грн).

На підставі постанови Правління Національного банку України від 20 листопада 2014 року № 733 "Про віднесення ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 листопада 2014 року № 123 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "ВіЕйБі Банк", згідно з яким з 21 листопада 2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію в Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_4".

Після отримання рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Фонд відповідно до наведених вище положень Закону прийняв рішення про початок процедури ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" та призначив уповноважену особу Фонду на ліквідацію банку, а 26 березня 2015 року в газеті "Голос України" № 54 (6058) було опубліковано оголошення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк".

На підставі Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" позивачу здійснено виплату в розмірі 200000,00 грн.

23 березня 2015 року позивач звернувся до відповідача із заявою про включення його до реєстру кредиторів ПАТ "ВіЕйБі Банк".

У вересні 2015 року, відповідач через оператора Фонду, повідомив позивача про невключення ОСОБА_3 до реєстру кредиторів у звязку з завчасним поданням заяви, а саме до розміщення офіційного оголошення про прийом вимог кредиторів.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

Виконання зобов'язань Фонду перед вкладниками здійснюється Фондом з дотриманням вимог щодо найменших витрат Фонду та збитків для вкладників у спосіб, визначений цим Законом, у тому числі шляхом передачі активів і зобов'язань банку приймаючому банку, продажу банку, створення перехідного банку протягом дії тимчасової адміністрації або виплати відшкодування вкладникам після ухвалення рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідації банку.

Виплата відшкодування здійснюється з урахуванням сум, сплачених вкладнику протягом дії тимчасової адміністрації у банку.

Гарантії Фонду не поширюються на відшкодування коштів за вкладами у випадках, передбачених цим Законом.

Вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Відповідно до статті 48 цього ж Закону уповноважена особа Фонду з дня свого призначення, зокрема, складає реєстр акцептованих вимог кредиторів (вносить зміни до нього) та здійснює заходи щодо задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до статті 49 цього ж Закону уповноважена особа Фонду припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами.

Протягом 90 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону уповноважена особа Фонду здійснює такі заходи: 1) визначає суму заборгованості кожному кредитору та відносить вимоги до певної черги погашення; 2) відхиляє вимоги в разі їх не підтвердження фактичними даними, що містяться у розпорядженні уповноваженої особи Фонду, та, у разі потреби, заявляє в установленому законодавством порядку заперечення за заявленими до банку вимогами кредиторів; 3) складає реєстр акцептованих вимог кредиторів відповідно до вимог, встановлених нормативно-правовими актами Фонду.

Реєстр акцептованих вимог кредиторів та зміни до нього підлягають затвердженню виконавчою дирекцією Фонду.

Будь-які спори щодо акцептування вимог кредиторів підлягають вирішенню у судовому порядку. Судове провадження щодо таких вимог не припиняє перебіг ліквідаційної процедури.

Протягом 20 днів з дня затвердження реєстру акцептованих вимог кредиторів уповноважена особа Фонду сповіщає кредиторів про акцептування їх вимог шляхом розміщення повідомлення на офіційному сайті Фонду, неплатоспроможного банку, а також у приміщеннях такого банку в доступному для відвідувачів місці.

Уповноважена особа Фонду не має права здійснювати задоволення вимог кредиторів до затвердження реєстру акцептованих вимог кредиторів, за виключенням погашення за погодженням з виконавчою дирекцією Фонду вимог за правочинами, що забезпечують проведення ліквідаційної процедури.

Вимоги, не включені до реєстру акцептованих вимог кредиторів, задоволенню в ліквідаційній процедурі не підлягають і вважаються погашеними.

Приймаючи оскаржене рішення суд першої інстанції виходив з того, що кредиторська вимога позивача отримана відповідачем у межах строку, тобто в перший визначений Законом день строку, протягом якого приймаються такі вимоги, то суд приходить до висновку, що відповідач безпідставно й необґрунтовано не включила грошові вимоги позивача до реєстру акцептованих вимог кредиторів публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк".

Проаналізувавши матеріали справи та наведені вище законодавчі положення, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що твердження апелянта Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства "ВІЕйБі Банк" ОСОБА_2, про те, що позивач не звертався з відповідною заявою про включення її до реєстру кредиторів, спростовується наявною в матеріалах справи копією заяви від 23 березня 2015 року.

Щодо заперечень апелянта Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, то ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року виправлено описку у вступній та резолютивній частинах постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року по справі № 809/4129/15 замінивши «Стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб», на «Стягнути з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний барк», відтак вказане рішення не порушує прав апелянта.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції було правильно встановлено обставини справи та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а постанову суду без змін. Доводи апеляційної скарги не спростовують рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства "ВІЕйБі Банк" ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року по справі № 809/4129/15 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, що беруть участь в справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Кузьмич С. М.

Судді Гулид Р. М.

ОСОБА_6