Справа № 2-а/1970/2593/11
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/2593/11

УХВАЛА

Справа № 2-а/1970/2593/11

"13" вересня 2011 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб’юк П.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Бережанської міської ради до Бережанської районної державної адміністрації, третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Управління Держкомзему у Бережанському районі про визнання незаконним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася Бережанська міська рада з позовом до Бережанської районної державної адміністрації, третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Управління Держкомзему у Бережанському районі про визнання незаконним та скасування розпорядження від 31 травня 2011 року №249 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку».

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме:

Згідно вимог ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Крім цього, як вбачається з позовної заяви предметом даного позову є визнання незаконним та скасування розпорядження. Отже, суб’єктом владних повноважень в даному випадку є Бережанська районна державна адміністрація - відповідач по справі.

Згідно вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачем до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без розгляду, а позивачу необхідно у встановлений судом строк усунути вказані в цій ухвалі недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Бережанської міської ради до Бережанської районної державної адміністрації, третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Управління Держкомзему у Бережанському районі про визнання незаконним та скасування розпорядження - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 26 вересня 2011 року.

У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в порядок і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у випадку подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.