Справа № 813/3903/15
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань відстрочення виконання судового рішення

22 грудня 2015 року Справа № 813/3903/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Козак О.О.,

представника заявника ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства Підприємство Личаківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№30) про відстрочення виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Державного підприємства Підприємство Личаківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівської області (№30) про відстрочення виконання рішення суду від 01.10.2015 року по справі № 813/3903/15 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області до Державного підприємства Підприємство Личаківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівської області (№30) про стягнення заборгованості в розмірі 198 703,17 грн.

Подану заяву обґрунтовує тим, що у ДП Підприємство Личаківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№30) відсутні постійні замовлення з виготовлення та реалізації продукції, недостатній рівень кваліфікації засуджених, також підприємству не вистачає обігових коштів для виконання основних зобов'язань. Крім цього, зазначає, що у зв'язку із складною ситуацією в країні у підприємства проблеми із залученням інвесторів, будучи Державним підприємством на майно якого не можна накласти стягнення банки відмовляють у кредитуванні.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про відстрочення виконання рішення суду та просив таку задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала з приводу заяви про відстрочення виконання рішення суду та просила суд відмовити в задоволенні такої.

При постановленні ухвали суд враховує наступне.

Згідно з ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Розглянувши подану ДП Підприємство Личаківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№30) заяву, суд вважає її необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки заявником не надано суду належних та допустимих доказів, що обґрунтують доцільність відстрочення виконання рішення суду терміном на два роки, та доказів на підтвердження обґрунтування факту перебування Підприємства у важкому фінансовому становищі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає заяву ДП Підприємство Личаківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№30) необґрунтованою та такою що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 160,167, 263 КАС України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Державного підприємства Підприємство Личаківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№30) про відстрочення виконання судового рішення відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 23.12.2015 року.

Суддя Сакалош В.М.