Справа № 814/3985/15
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/3985/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

23 грудня 2015 р.

м.Одеса

Справа № 814/3985/15

Категорія: 10.2.4 Головуючий в І інстанції: Біоносенко В.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області до Баштанської районної спілки споживчих товариств про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2015 року управління Пенсійного фонду (далі УПФ) України в Баштанському районі Миколаївської області звернулось до суду з позовом до Баштанської районної спілки споживчих товариств про стягнення заборгованості в сумі 1 488,35 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення. Залишено позовну заяву УПФ України в Баштанському районі Миколаївської області без руху.

26 листопада 2015 року УПФ України в Баштанському районі Миколаївської області подало до суду апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу від 04 листопада 2015 року була отримана УПФ України в Баштанському районі Миколаївської області 17 листопада 2015 року (а.с.35), а подана до суду лише 26 листопада 2015 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Крім того, апеляційний суд зазначає, що апелянтом не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову від 18 серпня 2015 року згідно вимогам ч.6 ст. 187 КАС України та Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Станом на 01 січня 2015 року приписами закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1 218 грн.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 1 218 грн.

Отже, враховуючи, що заявником не ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження та ненадано належних доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, а також несплачено відповідний судовий збір, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням заявнику строку для подання заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року - залишити без руху, встановивши, що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплату судового збору може бути подано протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Т.М. Танасогло