Справа № 2а-10/2011
Суддя: Калиновський М.М.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-10/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Калиновського М.М.

секретаря Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Снятинськї міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення Снятинської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із адміністративним позовом про визнання протиправним рішення Снятинської міської ради № 6 від 29.01.2010р. про надання дозволу ОСОБА_2 на добудову до житлового будинку.

Позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що їй та ОСОБА_2 належить по Уг частині житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Річна, 30 у м.Снятин. Вказувала, що відповідач не мав права надати ОСОБА_2 дозвіл на добудову до житлового будинку без її згоди.

Крім того посилалась на те, що будинок є неподільний і проведення будь-яких капітальних будівельних робіт може привести до пошкодження спільного майна.

Просила оскаржуване рішення Снятинської міської ради визнати протиправним та скасувати його.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 позов не визнала. Зазначила, що вона та позивачка є співвласниками житлового будинку по вул. Річна, 30 у м. Снятині. Для реального розподілу даного будинку необхідно провести добудову. Тому рішенням Снятинської міської ради дозволено провести добудову до будинку.

Просила в позові відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справа приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками житлового будинку по вул. Річна, 30 у м. Снятині, їм належить по Уг частині даного будинку.

Реалізовуючи своє право власності, ОСОБА_2 звернулася до виконавчого комітету Снятинської міської ради з заявою про надання дозволу на добудову до вказаного житлового будинку та веранди для влаштування окремого входу при розподілі будинку між співвласниками.

Розглянувши заяву ОСОБА_2, Снятинська міська рада, на підставі ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», дозволила проводити добудову.

Приймаючи оскаржуване рішення про надання дозволу ОСОБА_2 на добудову до житлового будинку Снятинська міська рада діяла виключно в межах своєї компетенції.

Посилання позивача, що будинок неподільний і проведення будь-яких робіт може провести до руйнування не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні та спростовуються іншими доказами по справі.

На підставі наведеного, керуючись ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст. 11, 159, 163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.,у разі застосування судом ч. 3 ст.160 цього кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.