Справа № 22-а-26387/11
Суддя: Ігнатченко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий в суді І інстанції Бондаренко О.В.
Доповідач в суді П інстанції Ігнатченко Н.В.
УХВАЛА
Іменем України

м. Київ
10 листопада 2011 року
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді: Воробйової Н.С..,
суддів: Ігнатченко Н.В., Семенцова Ю.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління пенсійного фонду України в Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2010 року' по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Київської області, третя особа Київський обласний військовий комісаріат про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИЛА:
У січні 2010 року позивач звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вказаним * позовом, просив суд просив визнати дії відповідача неправомірними та зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії з урахуванням надбавки за таємність в розмірі 15 % від посадового окладу з 11.11.2005 року.
Свої вимоги обґрунтовувала тим, що відповідач, Головне управління пенсійного Фонду України у Київській "бласті безпідставно відмовляє йому в проведенні перерахунку доплати до пенсійного забезпечення за таємність у V -»мірі 15% від посадового окладу, виплачують її в розмірі 10% посадового окладу, а тому порушують право позивача на отримання належного пенсійного забезпечення. Просить визнати неправомірною відмову відповідача у перерахунку пенсії та зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії з урахуванням надбавки за роботу з таємними виробами, носіями , документами у розмірі 15 % з дати призначення пенсії та до дати проведення перерахунку.
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2010 року позов задоволено частково.
Визнано відмову Головного управління пенсійного фонду України в Київської області у проведенні перерахунку пенсійного забезпечення ОСОБА_1 з врахуванням надбавки за таємність в розмірі 15 % від посадового окладу неправомірною.
Зобов`язано Головного управління пенсійного фонду України в Київської області у проведенні перерахунку ¦чгнсійного забезпечення ОСОБА_1 з врахуванням надбавки за таємність в розмірі 15 % від посадового ^.хладу з 01.01.2008 року.
Відповідач, не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що суд першої інстанції порушив норми матеріального права, у зв`язку із чим спір виріїнений невірно.
Свою апеляційну скаргу обґрунтовують тим, що пенсія позивачу призначена за вислугу років з 06.10.1983 року, функції щодо нарахування та виплати пенсійного забезпечення військових пенсіонерів передані відповідачам лише з 01.01.2007 року. Згідно матеріалів, які їм надані ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачу при обрахунку пенсійного забезпечення враховувалась надбавка до пенсії за таємність в розмірі 10% посадового окладу, що також було підтверджено довідкою військомата, а тому їм незрозуміло, чому та на яких законних підставах ІНФОРМАЦІЯ_2 надав лист про необхідність перерахунку позивачу надбавки за таємність і в розмірі 15%. Вказують, що згідно вимог закону, Постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року № 45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про нсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких ішішх осіб» та внесення зміїґ до постанови КМ України від 17.07.1992 року № 393 відповідачу надано право перевіряти правильність складення довідок розмірів грошового забезпечення, з яких обраховується пенсія, які надаються військовими комісаріатами, а так як їм невідомо, чому Київський обласний військомата змінив розмір надбавки позивачу.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач перебуває на обліку в Головному управлінні пенсійного фонду г України в Київській області, що сторонами не оспорюється.
Судом встановлено, що позивач отримує пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб» з 1983 року, коли його звільнено в запас з військової служби. Також встановлено, що позивачу відповідачем проводиться нарахування та виплата надбавки до пенсійного забезпечення за таємність згідно поданих документів пенсійної справи з Київського обласного військового комісаріату в розмірі по 10 % від посадового окладу за останньої займаною посадою.
Дана надбавка передбачена Постановою КМ України від 15.04.1994 року' № 414, якою встановлено розмір надбавки залежно від ступеня секретності інформації, до якої мала доступ особа під час роботи перед звільненням, а також термінів дії допусків.
Відповідно до ч.І ст.63 Закот України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» перерахунок раніше призначених пенсій військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей у зв`язку із введенням в дію цього закону провалиться за документами, що є у пенсійній справі, а також додатковими документами, поданими пенсіонерами на час перерахунку.
Відповідно до ч.З ст.43 Закову, пенсії особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом обчислюється з розміру фошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види фошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії в розмірах, установлених законодавством.
Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків, викладених у рішенні суду першої
інстанції, висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи, рішення суду ухвалена з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав до його скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.
Керуючись ст. ст. 195,197-198,200,205,206 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду України в Київської області залишити без задоволення.
Постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2010 року залишиш без змін.
Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ч. 5 ст. 254 КАС України, та може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: