Справа № 826/21088/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до

Української нотаріальної палати

про

припинення юридичної особи,

провадження у справі відкрито відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.10.2015,

вимоги про що, ґрунтуються на:

довідці ДПІ у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві від № 578 про неподання податкової звітності відповідачем з 2014 року, податковому звіті про використання коштів неприбуткових установ та організацій за 2013 рік від 07.02.2014, витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, повідомленні від 28.08.2015 № 9941 про відсутність у Української нотаріальної палати податкового боргу перед Державним бюджетом України.

Керуючись положеннями статті 16, підпунктів 20.1.37 пункту 20.1 статті 20, пункту 49.2 статті 49, пункту 67.2 статті 67 Податкового кодексу України, статтею 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»,

виходячи з вищенаведених норм чинного законодавства України та поданих позивачем документів і матеріалів, з урахуванням довідок ДПІ у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про неподання податкової звітності відповідачем та відсутності у останнього податкового боргу,

розглянувши та з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що станом на 23.12.2015 відповідачем не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, а надані позивачем докази та зазначені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

З огляду на положення ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами частини 1 статті 33, частини 1 статті 35, статтями 2, 7-9, 94, 158-163, 1832 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити.

2. Припинити юридичну особу – Українська нотаріальна палата (код ЄДРПОУ 00013190).

3. Копію постанови надіслати Головному управлінню юстиції у м. Києві для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи - Українська нотаріальна палата (код ЄДРПОУ 00013190) відповідно до встановленого законом порядку.

Постанова підлягає негайному виконанню в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання рішення. відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя І.О. Іщук