Справа № 810/4003/15
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4003/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 жовтня 2015 року Справа № 810/4003/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України у Макарівському районі до СФГ «Оберіг» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 3 882,20 грн.

До судового засідання сторони, належно повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, не з’явились, про причини неявки представників суд не повідомили, із клопотаннями про відкладення розгляду справи або розгляд справи за їх відсутності до суду не звертались.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У зв’язку з неявкою до судового засідання представників сторін та відсутністю потреби заслухати свідка чи експерта судом прийнято рішення про розгляд справи у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Як встановлено судом, дана адміністративна справа призначалась до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.10.2015.

До судового засідання, призначеного на 12.10.2015, позивач, належно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, явку свого представника не забезпечив, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності його представника.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України розгляд справи було відкладено та ухвалою суду від 21.10.2015 явку представника позивача визнано обов’язковою.

До судового засідання, призначеного на 19.10.2015, позивач, належно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, явку свого представника повторно не забезпечив, знову надав заяву, в якій просив розглядати справу у порядку письмового провадження.

Оскільки ухвалою суду від 12.10.2015 року явку представника позивача було визнано обов’язковою, то суд відклав розгляд справи на 29.10.2015.

До судового засідання, призначеного на 29.10.2015, позивач, належно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується текстом телеграми від 19.10.2015, явку свого представника не забезпечив, надав суду заяву про долучення документів до справи, з клопотанням про розгляд справи у відкритому судовому засідання 29.10.2015 за відсутності представника позивача не звертався.

Клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника у судових засіданнях, призначених на 12.10.2015 та на 19.10.2015, суд оцінює критично, оскільки будь-яких пояснень та доказів на їх підтвердження щодо неможливості забезпечення явки свого представника, явку якого визнано судом обов’язковою, не надав, а тому суд вважає, що причини неявок не є поважними.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач, належно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, повторно не забезпечив явку свого представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 35, 40, 122, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління пенсійного фонду України у Макарівському районі до СФГ «Оберіг» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій – залишити без розгляду.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.