Справа № 810/5495/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 грудня 2015 року 810/5495/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Пері Україна до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Пері Україна з позовом до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про:

- визнання протиправною бездіяльності Одеської митниці ДФС України щодо не направлення невідкладно повідомлення про дату час і отримання електронної митної декларації від 09.11.2015 щодо мит нового оформлення товару фанера клеєна, який ввезено на митну територію України за контрактом 25.09.2013, укладеним між ТОВ Пері Україна з компанією Peri GmbH (Німеччина);

- визнання протиправною бездіяльності Одеської митниці ДФС України щодо не реєстрації 09.11.2015 електронної митної декларації від 09.11.2015 щодо митного оформлення товару фанера клеєна, який ввезено на митну територію України за контрактом 25.09.2013, укладеним між ТОВ Пері Україна з компанією Peri GmbH (Німеччина);

- визнання протиправною бездіяльності Одеської митниці ДФС України щодо неповідомлення (письмово або в електронному вигляді) про розгляд заяви від 28.10.2015 про відкликані ЕМД № 500060001/2015/019371;

- визнання протиправною бездіяльності Одеської митниці ДФС України щодо неприйняття рішення (відмови у його проведенні) щодо митного оформлення товару фанера клеєна, який ввезено на митну територію України за контрактом 25.09.2013, укладеним між ТОВ Пері Україна з компанією Peri GmbH (Німеччина) за електронною митною декларацією від 09.11.2015.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.11.2015 позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 21.12.2015.

Зазначена ухвала вручена позивачу 04.12.2015, про що свідчать дані повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 310.

Станом на 23.12.2015 вимоги ухвали суду від 26.11.2015 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані.

Позивач також не скористався наданим статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин.

Згідно з пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, оскільки позивачем у строк встановлений судом, не усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню позивачу.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Пері Україна до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності, - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії.

Суддя ОСОБА_1