Справа № 810/4730/15
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі

16 грудня 2015 року 810/4730/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання - Васковець М.С., за участю представника позивача та представника третьої особи, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Києві, клопотання представника ТОВ "Маруна Нью" ОСОБА_1 про витребування оригіналів матеріалів реєстраційних справ та клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" до Приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, 3-ті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ТОВ "Маруна Нью" про скасування рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Світанок" з позовом до Приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, на якого покладено функції державного реєстратора прав на нерухоме майно 3-ті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ТОВ "Маруна Нью" про скасування рішень.

У позовних вимогах позивач просить суд:

1. Скасувати прийняті державним реєстратором приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: індексний номер 21082032 від 05.05.2015 11:17:50, індексний номер 21083304 від 05.05.2015 11:37:32, індексний номер 21080308 від 05.05.2015 10:50:05, індексний номер 21079368 від 05.05.2015 10:33:27.

2. Скасувати проведену 30.04.2015 17:08:11 державним реєстратором приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки загальною площею 2,99 га, кадастровий номер :02:007:0039, що розташована за адресою Пологівська с/рада, Васильківського р-ну, Київської обл. (номер запису про інше речове право 9559219).

3. Скасувати проведену 30.04.2015 17:01:52 державним реєстратором приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки загальною площею 2,99 га, кадастровий номер :02:007:0040, що розташована за адресою Пологівська с/рада, Васильківського р-ну, Київської обл. (номер запису про інше речове право 9559759).

4. Скасувати проведену 30.04.2015 17:14:10 державним реєстратором приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки загальною площею 2,99 га, кадастровий номер :02:004:0026, що розташована за адресою Пологівська с/рада, Васильківського р-ну, Київської обл. (номер запису про інше речове право -558554).

5.Скасувати проведену 30.04.2015 17:19:10 державним реєстратором приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки загальною площею 2,99 га, кадастровий номер :02:004:0034, що розташована за адресою Пологівська с/рада, Васильківського р-ну, Київської області (номер запису про інше речове право -558179).

Ухвалою від 25 вересня 2015 року судом відкрито провадження у справі та витребувано від відповідача: оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про внесені записи про інше речове право (номери записів про інше речове право 9559219, 9559759, 9558554, 9558179), в тому числі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: індексний номер 21082032 від 05.05.2015 11:17:50, індексний номер 21083304 від 05.05.2015 11:37:32, індексний номер 21080308 від 05.05.2015 10:50:05, індексний номер 21079368 від 05.05.2015 10:33:27, та всіх документів, які були підставою для прийняття оскаржуваних рішень приватним нотаріусом ОСОБА_3.

Оригінали, витребуваних судом ухвалою від 25 вересня 2015 року документів, надані суду не були.

16.12.2015 року до суду надійшло клопотання представника третьої особи ТОВ "Маруна Нью" ОСОБА_1 про витребування від Приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 для огляду в судовому засіданні оригінали матеріалів реєстраційних справ з Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про внесені записи про інше речове право (номери записів про інше речове право 9559219, 9559759, 9558554, 9558179), в тому числі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: індексний номер 21082032 від 05.05.2015 11:17:50, індексний номер 21083304 від 05.05.2015 11:37:32, індексний номер 21080308 від 05.05.2015 10:50:05, індексний номер 21079368 від 05.05.2015 10:33:27, та всіх документів, які були підставою для прийняття оскаржуваних рішень приватним нотаріусом ОСОБА_3.

У судовому засіданні 16.12.2015 року представник третьої особи ТОВ "Маруна Нью" ОСОБА_1 підтримав клопотання про витребування оригіналів документів від відповідача, просив суд його задовольнити.

Крім того, у судовому засіданні 16 грудня 2015 року представника позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з витребуванням доказів по справі до часу їх отримання.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

Витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

Згідно ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно ст. 79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів по справі від відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленому судом.

За таких обставин, вислухавши представника позивача та представника третьої особи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження та витребування доказів є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а провадження по справі слід зупинити до отримання судом витребуваних документів.

Керуючись статтями 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Витребувати від Приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 для огляду в судовому засіданні: оригінали матеріалів реєстраційних справ з Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про внесені записи про інше речове право (номери записів про інше речове право 9559219, 9559759, 9558554, 9558179), в тому числі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: індексний номер 21082032 від 05.05.2015 11:17:50, індексний номер 21083304 від 05.05.2015 11:37:32, індексний номер 21080308 від 05.05.2015 10:50:05, індексний номер 21079368 від 05.05.2015 10:33:27, та всіх документів, які були підставою для прийняття оскаржуваних рішень приватним нотаріусом ОСОБА_3.

Провадження в адміністративній справі №810/4730/15 зупинити до отримання витребуваних судом документів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а у разі постановляння ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає

Суддя Лиска І.Г.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 16.12.2015 року.