Справа № П/811/2905/14
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2015 року Справа № П/811/2905/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Ясенова Т.І.

судді Головко О.В., Суховаров А.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2014 року у справі №П/811/2905/14 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, заступника начальника - начальника Вільшанського відділення Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2014 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, заступника начальника - начальника Вільшанського відділення Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування податкового повідомлення-рішення.

На вказану постанову суду подано апеляційну скаргу Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

У відповідності до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до статті 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Під час апеляційного розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Так, колегія суддів вважає необхідним витребувати від Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області належним чином завірені копії документів, що підтверджують факт здійснення підприємницької діяльності Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 в магазині «Бар», за адресою: с. Мала Вільшанка, Вільшанського району, Кіровоградської області, а також належним чином завірені копії документів, які були підставою для проведення перевірки та прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Керуючись ст.ст.11, 71,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Новоукраїнську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду належним чином завірені копії документів, що підтверджують факт здійснення підприємницької діяльності Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 в магазині «Бар», за адресою: с. Мала Вільшанка, Вільшанського району, Кіровоградської області, а також належним чином завірені копії документів, які були підставою для проведення перевірки та прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Надати витребувані документи на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду: 49000, м. Дніпропетровськ, проспект імені Газети „Правда", 29 у термін до 18 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.І. Ясенова

Судді О.В. Головко

ОСОБА_3