Справа № 825/3402/14
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 грудня 2015 року Чернігів Справа № 825/3402/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді - Дякова В.І.,

суддів - Непочатих В.О., Соломко І.І.,

за участю секретаря - Воєдило Л.П.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання звільнення незаконним, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Генеральної прокуратури України про визнання звільнення незаконним, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

15.12.2015 від позивача до суду надійшло клопотання, в якому він просив суд поновити провадження у справі. Вказане клопотання мотивоване надмірною тривалістю розгляду Конституційним Судом України конституційного подання народних депутатів щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України «Про очищення влади».

Позивач в судовому засіданні вказане клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Дослідивши клопотання позивача про поновлення провадження у справі, суд дійшов висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року провадження у даній справі зупинено до прийняття рішення Конституційним Судом України за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України від 16.09.2014 № 1682-VII «Про очищення влади».

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З інформації, наявної на офіційному веб-сайті Конституційного Суду України (http://www.ccu.gov.ua//uk/publish/article/266579) встановлено, що на розгляді Конституційного Суду України перебуває конституційне подання Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 6 частини першої, пункту 2 частини другої, пункту 13 частини другої, частини третьої статті 3 Закону України від 16.09.2014 № 1682-VII «Про очищення влади». Станом на 24 грудня 2015 року рішення за вказаним конституційним поданням не прийняте.

З огляду на наведене, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі станом на 24 грудня 2015 року не відпали.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання звільнення незаконним, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Керуючись ст.ст. 156, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі відмовити повністю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.І. Д'яков

Судді: В.О. Непочатих

ОСОБА_3