Справа № 823/5164/15
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження терміну зупинення провадження

23 грудня 2015 року Справа № 823/5164/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Левчуку А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління МВС України в Черкаській області про визнання протиправними та скасування актів та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2015 у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) до управління МВС України в Черкаській області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати акт УМВС України в Черкаській області від 20.08.2015 за формою Н-5* розслідування нещасного випадку, що стався 04.08.2014 з старшим прапорщиком міліції, інспектором ПС взводу № 3 роти №1 БПС УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1, за висновками якого нещасний випадок трапився в період проходження служби і не пов'язаний з виконанням службових обовязків;

- визнати протиправним та скасувати акт УМВС України в Черкаській області від 18.08.2015 за формою НТ* № 5 про нещасний випадок невиробничого характеру, що стався 04.08.2014 з старшим прапорщиком міліції інспектором ПС взводу № 3 роти № 1 БПС УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1, за висновками якого нещасний випадок трапився в період проходження служби і не пов'язаний з виконанням службових обовязків;

- зобовязати УМВС України в Черкаській області провести повторне розслідування за фактом нещасного випадку, що стався 04.08.2014 близько 16 год. 40 хв. внаслідок якого отримані тілесні ушкодження старшим прапорщиком міліції інспектором ПС взводу № 3 роти №1 БПС УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1

Ухвалою від 02.12.2015 провадження у справі зупинено до 10 год. 00 хв. 23.12.2015 для надання відповідачу та ГУ МВС України у Луганській області додаткового часу для надання суду витребуваних документів.

16.12.2015 до суду надійшло клопотання представника позивача про продовження терміну зупинення провадження у справі у звязку із необхідністю подачі додаткових доказів, а також з необхідністю ознайомлення з документами, що мають бути надані відповідачем на термін визначений судом, проте не менше ніж 30 днів.

Позивач та представник позивача у судове засідання не прибули, причин неприбуття суду не повідомили.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, причин своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 101 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно із ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, якщо відпадуть обставини, що були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Судом з наявних матеріалів справи та з урахуванням заяви представника позивача встановлено, що обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі не відпали.

Враховуючи зазначене, керуючись положеннями ст. ст. 156, 160 КАС України, суд дійшов висновку, що термін зупинення провадження у справі належить продовжити до 25.01.2016.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165, 254 КАС України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача у справі - задовольнити.

Продовжити термін зупинення провадження у адміністративній справі № 823/5164/15 за позовом ОСОБА_1 до управління МВС України в Черкаській області про визнання протиправними та скасування актів та зобовязання вчинити дії до 10 год. 00 хв. 25 січня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель