Справа № 826/12029/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянув відповідно до вимог ч.6 ст.128 КАС України в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення по справі
за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2
до відповідача-1 Оболонського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в м. Києві
відповідача-2 Начальника Оболонського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в м. Києві Пастуха О.Д.
третя особа-1 Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації
третя особа-2 ТОВ «СОЛ - ІСТЕЙТ»
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1, звернулись в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до Оболонського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в м. Києві та начальника Оболонського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в м. Києві Пастуха О.Д., треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації та ТОВ «СОЛ - ІСТЕЙТ», в якому просили:
- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача - 1 від 17.03.2015 про зняття з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2;
- зобов'язати відповідача - 2 скасувати зняття з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.10.2015 р. адміністративний позов задоволено частково:
- визнано протиправним рішення Оболонського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в м. Києві від 17.03.2015 про зняття з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2;
- в решті позовних вимог відмовлено;
- стягнуто з Оболонського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 109,32 грн. судового збору.
Порядок винесення додаткового судового рішення у справі врегульовано положеннями ст. 168 КАС України.
Так, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати (ч. 1).
Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення (ч. 2).
Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання (ч. 3).
Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу (ч. 4).
Додаткове судове рішення або ухвала суду про відмову в ухваленні додаткового судового рішення можуть бути оскаржені (ч. 5).
До судового засідання 17.12.2015 р. сторони та треті особи, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду заяви, не прибули, повноважних представників не скерували.
Представником позивача скеровано до суду клопотання про розгляд заяви без участі позивача та його представника.
Неявка представників сторін та третіх осіб згідно до ч. 3 ст. 168 КАС України не перешкоджає розгляду питання, з огляду на що у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України суд продовжив розгляд даної заяви в порядку письмового провадження.
При вирішенні питання щодо прийняття додаткової постанови у даній справі судом встановлено, що станом на момент вирішення питання про винесення додаткового рішення по справі, строк виконання постанови суду від 02.10.2015 р. у даній справі не закінчився.
Як вбачається із тексту постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.10.2015 р., розглянувши по суті позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення відповідача - 1 (Оболонського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в м. Києві) від 17.03.2015 р. про зняття позивачів з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1, а також зобов'язання відповідача - 2 скасувати зняття позивачів з реєстрації місця проживання за цією ж адресою, фактично, встановивши протиправність рішення відповідача-1 від 17.03.2015 р. (п. 2 резолютивної частини постанови), судом не ухвалено рішення щодо позовної вимоги про скасування даного рішення, яку також було заявлено позивачами під час звернення із позовною заявою, та з приводу якої досліджувалися докази під час судового розгляду справи.
А відтак, дослідивши матеріали справи та вивчивши доводи заявника, суд прийшов до висновку про наявність обгрунтованих підстав для задоволення цієї заяви та винесення додаткової постанови по справі.
Керуючись ст.ст.158-163, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
П О С Т А Н О В И В:
Скасувати рішення Оболонського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в м. Києві від 17.03.2015 про зняття з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І.Добрянська