Справа № 812/826/15
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 грудня 2015 р. справа №812/826/15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянув апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Державної фіскальної служби України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 р. у справі № 812/826/15 за позовом Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Державної фіскальної служби України про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, №, № від 06.11.2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Державної фіскальної служби України.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року апеляційна скарга Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Державної фіскальної служби України залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом пяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: подання документу про сплату судового збору в розмірі 1339,80 грн. та оформлений належним чином документ про повноваження ОСОБА_1

22 грудня 2015 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання, в якому інспекція просить розглянути питання про відстрочення (звільнення) від сплати судового збору.

Щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне:

Згідно ч.1 ст. 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Тобто, відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк є правом суду, але не його обовязком.

Зазначене клопотання відповідача про відстрочення (звільнення) від сплати судового збору до моменту ухвалення рішення по суті, з підстав зазначених у клопотанні, задоволенню не підлягає.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 ч.7 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Відмовити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Державної фіскальної служби України в задоволенні клопотання про відстрочення (звільнення) від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Державної фіскальної служби України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 р. у справі № 812/826/15 повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Гайдар