Справа № 823/5404/15
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

24 грудня 2015 року Справа № 823/5404/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Цаплі І.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити дії,

встановив:

14 грудня 2015 року до суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_2, в якій просить:

1) визнати незаконним рішення Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, викладене в листі №4597/1023-3.7 від 05.11.2015 щодо повернення поданої ОСОБА_2 декларації від 20.10.2015 про готовність до експлуатації обєкта житлової прибудови до частини житлового будинку по пров. Чкалова, 28 у м. Черкаси;

2) зобовязати Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області зареєструвати декларацію про готовність обєкта до експлуатації від 20.10.2015, яка подана ОСОБА_2 та одержана Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області 28.10.2015.

24 грудня 2015 року представником позивача подано клопотання про зупинення провадження в розгляді даної адміністративної справи для витребування у відповідача доказів.

Розглянувши подане представником позивача клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи. Оскільки, представник позивача вказує про необхідність надання доказів, що можуть вплинути на прийняття рішення у справі, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити дії зупинити.

Зобовязати відповідача надати в судове засідання належним чином завірені копії документів, які стали підставою винесення оскаржуваного рішення.

Судове засідання щодо можливості поновити провадження у справі призначити на 11 год. 00 хв. 13 січня 2016 року, яке відбудеться в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси бул. Шевченка, 117.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Тимошенко

Повний текст ухвали виготовлено 25 грудня 2015 року