Справа № 2-а-451/12
Суддя: Болейко А. П.
Дата ухвалення: 2012-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-451/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Болейко А.П.

секретаря с/з ОСОБА_1

за участю позивача., представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просив скасувати постанову про адміністративне правопорушення № 56 від 01.03.2012 року, якою на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 850 грн.

В обгрунтування своїх вимог зазначив, що 24 лютого 2012 року він перебував в приміщенні Житомирської Іудейської релігійної громади за адресою: м . Житомир вул. М.Бердичівська, 4. Близько 10-ої години до приміщення синагоги зайшла дівчина, яка відрекомендувалась інспектором КП «Інспекція з благоустрою міста Житомира», яка звинуватила його в бездіяльності по не організації очистки від снігу прилеглої території до синагоги та склала протокол, в якому зазначила, що він скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 152 КУпАП України «Порушення правил благоустрою територій міст та інших населених пунктів».

Позивач намагався пояснили інспектору КП «Інспекція з благоустрою міста Житомира», що не перебуває в трудових відносинах з Житомирською Іудейською релігійною громадою та ніякого відношення до прибирання території не має, є іноземним громадянином та знаходиться в Україні в якості волонтера по своїм релігійним переконанням та тільки приймає участь в організації релігійної діяльності іудейської громади, але його доводи до відома прийняті не були.

1 березня 2012 року об 11.00 год. н Житомирському міськвиконкомі відбулось засідання адміністративної комісії, яка винесла Постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП, яку позивач вважає незаконною та просить скасувати.

Починач у судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві. Пояснив, що посадовою особою, яка відповідає за благоустрій на території релігійної громади не являється. В трудовнх відносинах з Іудейською релігійною громадою не перебуває та знаходиться в Україні в якості волонтера. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити у його задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Судом встановлено обставини справи, викладені пише, що підтверджуються письмовими матеріалами справи.

За ст. 152 КУпАП, порушення правил благоустрою територій міста та Інших населених пунктів, а також недодержання правил щодо забезпечення чистоти і порядку в містах та інших населених пунктах - тягнуть за собою попередження або накладення штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і попередження або накладення шірафу на посадових осіб - від трьох до семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Проте, як встановлено судом повивач не являється посадовою особою, яка відповідає за благоусгрій території Житомирської Іудейської релігійної громади, а також вважаючи на той факт, що відповідач не надав докачзв правомірності свого рішення, що є його обов»язком відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, будь-який сумнів тлумачиться на користь особи, що притягається до відповідальності, суд вважає, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого 152 КУпАП, а тому позов підлягає задоволенню, а винесена постанова скасуванню.

Судові витрати по справі суд відносить за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 11, 17, п. 2 ч. 1 ст. 18, 86, 104, ч. 4 ст. 128 , 159, 162, 163, 167, 171-2 КАС України, ст. ст. 122, 152, 251, 256, 258, 287, 288, 293 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити повністю.

Постанову № 56 від 01.03.2012 року адміністративної комісії при виконкомі Житомирської міської ради, якою визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП скасувати і провадження в справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: