Справа № 219/6737/2013-а
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/6737/2013-а
У Х В А Л А

22 грудня 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретарі Шкурат К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, суд,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строкудля предявлення виконавчого листа до виконання.

Строк пред»явлення даного виконавчого листа до ВДВС Артемівського МРУЮ закінчився 27.08.2014 року.

Отже, вона вважала, що пропустила строк для пред»явлення виконавчого листа до примусового виконання по поважній причині, бо обґрунтовано вважала, що треба почекати, та виплата відповідно до її рішення буде здійснена. Просила поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Заявник ОСОБА_1, представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, від них не надійшло заяви про розгляд справи в їх відсутності.

Частиною 1 статті 261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 2 статті 261 КАС України передбачено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Частиною 3 статті 261 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред»явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає поважними причини пропущення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та приходить до висновку про необхідність поновлення даного строку.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 261, 263 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 6-а/219/219/2013; № 219/6737/2013-а Артемівського міськрайонного суду Донецької області по адміністративній справі № 2-а/5759/2011, який покладає обов»язок на УПСЗН Артемівської міської ради Донецької області здійснити виплату ОСОБА_1 недоплаченої суми одноразової компенсації в зв»язку з втратою годувальника у розмірі 48 874,00 грн. відповідно до вимог ч. 1 ст. 48 Закону України «Про соціальний захист громадян, яка постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року за рахунок коштів Державного бюджету.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а ухвала, постановлена без участі особи, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Н.< М >.Медінцева