Справа № 381/4484/14-а
Суддя: Буймова Л. П.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 вересня 2014 року Фастівський міськрайонний суд в складі головуючого судді Буймової Л.П., при секретарі Корченко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області про заміну відповідальної сторони її правонаступником при виконанні постанови Фастівського міськрайонного суду від 27 грудня 2005 року про перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до Фастівського міськрайонного суду про заміну відповідальної сторони її правонаступником при виконанні постанови Фастівського міськрайонного суду від 27 грудня 2005 року про перерахунок та виплату пенсії , посилаючись на те, що вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Киїхвській області з постановою Фастівського міськрайонного суду від 27 грудня 2005 року з проханням про добровільне виконання вимог постанови суду за № 2-4056.

Відповідно до змін в законі України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби з 1 січня 2007 року пенсії призначаються і перераховуються Головним управлінням Пенсійного фонду України в Київській області, що з 1 січня 2007 року є правонаступником Київського обласного військового комісаріату.

Головне Управління Пенсійного фонду України в Київській області як правонаступник Київського обласного військового комісаріату постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2005 року виконати відмовилася, аргументуючи, що не вони вказані відповідальною стороною в постанові Фастівського міськрайонного суду від 27 грудня 2005 року.

Київським військовим комісаріатом було проведено перерахунок недоплачених сум, але заявнику не виплаченено з посиланням, що по закону з 1 січня 2007 року цю функцію передано виконувати до Головного Управління пенсійного фонду України в Київській області, в якому створено Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців.

В судове засідання заявниця не з»явилась, про дату розгляду повідомлена належним чином, проте її неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Представник Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області проти задоволення заяви заперечує. Письмові заперечення долучив до матеріалів справи.

Суд, вивчивши матеріали справи,дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно ст.56 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідальної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, є обов»язкові для нього в тій мірі, у якій вони були б обов»язковими для особи, яку Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, ставши правонаступником Київського обласного військового комісаріату по питанням пенсійного забезпечення військовослужбовців, прийняло на себе усі обов»язки по перерахунку пенсій для військовослужбовців та їх виплату.

Враховуючи викладене, керуючись ст.56 КАС України, суд, -

У Х ВАЛ И В:

Визнати Головне Управління Пенсійного фонду України в Київській області правонаступником Київського обласного військового комісаріату по питанням нарахування і виплат пенсійного забезпечення військововслужбовців.

Замінити сторону виконавчого провадження на Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області.

Зобов»язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Київській області здійснити виплату ОСОБА_1 коштів нарахованих по постанові Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2005 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя: