Справа № 826/3975/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 грудня 2015 року справа №826/3975/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Арсірія Р.О., Гарника К.Ю., за участю секретаря Калужського Д.О., розглянувши у письмову провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доДержавної екологічної інспекції України
простягнення заборгованості за час вимушеного прогулу
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції України (далі по тексту - відповідач), в якому, з урахуванням уточнень позовних вимог, просить стягнути з Державної екологічної інспекції України, як податкового агента, на користь позивача заборгованість по заробітній платі за час вимушеного прогулу через невиконання рішення суду у поновленні на роботі за період з 19 вересня 2011 року по 24 лютого 2015 року у сумі 367 554,24 грн. рівними частинами, помісячно, у розмірі середньомісячного заробітку, який складає 9 358,96 грн. з урахуванням оподаткування доходу фізичної особи.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2015 року в адміністративній справі №826/3975/15 позов задоволено частково: стягнено з Державної екологічної інспекції України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за час затримки виконання судового рішення про поновлення на роботі у розмірі 361 598,50 грн. (триста шістдесят одна тисяча п'ятсот дев'яносто вісім гривень п'ятдесят копійок); в іншій частині адміністративного позову відмовлено.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява позивача про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2015 року.

Відповідно до частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, з урахуванням чого суд вважає за можливе розглянути питання виправлення описки у постанові без проведення судового засідання.

Суд встановив, що при написанні постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2015 року допущено описку в пункті 2 її резолютивної частини, а саме замість "триста шістдесят одна тисяча п'ятсот дев'яносто вісім гривень п'ятдесят копійок" зазначено "шістдесят шість тисяч вісімсот двадцять п'ять гривень п'ятдесят одна копійка".

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2015 року, а саме замість "шістдесят шість тисяч вісімсот двадцять п'ять гривень п'ятдесят одна копійка" зазначити "триста шістдесят одна тисяча п'ятсот дев'яносто вісім гривень п'ятдесят копійок".

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2015 року задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2015 року а саме замість "шістдесят шість тисяч вісімсот двадцять п'ять гривень п'ятдесят одна копійка" зазначити "триста шістдесят одна тисяча п'ятсот дев'яносто вісім гривень п'ятдесят копійок".

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді Р.О. Арсірій

К.Ю. Гарник