Справа № 820/9463/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/9463/15

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

"21" грудня 2015 р. № 820/9463/15

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді – Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про виправлення описки в постанові суду та у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Лозівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Первомайського комунального виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства про стягнення податкового боргу в розмірі 1614941,89 грн., що виник внаслідок несплати узгоджених податкових зобов"язань та на підставі податкових вимог №1196-25 від 04.06.2015 р., № 1196-25 від 06.07.2015 р., № 1196-25 від 03.08.2015 р. та який станом на теперішній час є не погашеним.

Лозівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області 11.12.2015 року звернулась до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, у якій просить суд вжити відповідних заходів щодо виправлення помилки у виконавчому листі від 21 вересня 2015 року по справі 820/9463/15.

В обґрунтування заяви зазначено, що позивачем отримано виконавчий лист, згідно якого, судове рішення по справі № 820/9463/15, набрало законної сили 06.10.2015 року. У вищезазначеному виконавчому листі невірно вказана прописом сума податкового боргу, яку слід стягнути з Відповідача, а саме: замість одного мільйона шістсот чотирнадцяти тисяч дев'ятсот сорока однієї грн. 89 коп. вказано шістнадцять мільйонів сто сорок одна тисяча сорок одна грн.. 89 коп.

Враховуючи положення ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з положеннями п.10, ч. 1, ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Отже, для внесення виправлень суд не вважає за необхідне проводити судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Також, згідно до ч.2 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Розглянувши заяву Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, дослідивши матеріали справи та зміст постанови від 21.09.2015 року по справі 820/9463/15, судом встановлено, що у резолютивній частині постанови була допущена описка, а саме невірно вказана сума словами: замість "один мільйон шістсот чотирнадцяти тисяч дев'ятсот сорок одна грн. 89 коп.", вказано "шістнадцять мільйонів сто сорок одна тисяча сорок одна грн.. 89 коп.".

Враховуючи викладене та те, що зазначена описка є технічною опискою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд дійшов висновку, що вона підлягає виправленню, а заява Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області - задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області від 11.12.2015 року - задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Тітов О.М.