Справа № 2-а/1970/2371/11
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/2371/11

12 вересня 2011 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабюка П.М.

при секретарі Михайловській Н.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідач не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Тернопільська обєднана державна податкова інспекція (далі позивач) звернулася до суду з позовом до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача суду пояснив, що відповідач обрав спрощену систему оподаткування на 2009 рік. Ставка єдиного податку на обраний ОСОБА_2 вид діяльності становила 400 грн. Однак, обовязок щодо сплати податкового зобовязання не пізніше 20 числа кожного місяця відповідачем не виконаний, внаслідок чого виникла заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами з єдиного податку на підприємницьку діяльність в розмірі 1019,76 грн. Крім цього, за відповідачем рахується заборгованість по сплаті збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 196,60 грн. яка виникла внаслідок несплати самостійно узгоджених податкових зобовязань, термін сплати яких виникли в період з 20.09.2010р. по 19.02.2011р.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлявся судом належним чином - у відповідності до вимог ст. ст. 33- 35 КАС України. Про причини неявки відповідач суд не повідомив. Враховуючи наведене, керуючись ч.4 ст.128 КАС України, справу вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 як субєкт підприємницької діяльності-фізична особа зареєстрований у виконавчому комітеті Тернопільської міської ради 18.09.2006 року, ідентифікаційний код - НОМЕР_1. На обліку в Тернопільській ОДПІ відповідач перебуває з 18.09.2006 року.

На підставі заяви, поданої СПД ФО ОСОБА_2 до Тернопільській ОДПІ, відповідач переведений на спрощену систему оподаткування.

Ставка єдиного податку на обраний ОСОБА_2 вид діяльності з урахуванням використання найманих працівників становила 400 грн. Вказану суму єдиного податку відповідач був зобовязаний сплачувати протягом 2010 року щомісячно до 20 числа наступного місяця.

Судом встановлено, що відповідач має заборгованість з єдиного податку на підприємницьку діяльність в сумі 1019,76 грн. та зі сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища в розмірі 196,60 грн., яка виникла внаслідок несплати самостійно узгоджених податкових зобовязань, терміни сплати яких виникли в період з 20.09.2010 року по 19.02.2011 року. Підтвердженням заборгованості є довідка про наявність податкового боргу, дані облікової картки платника та податкові розрахунки.

П.п 41.1.1 п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України від 02.12.2011 року №2755-4 із змінами та доповненнями передбачено, що органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджету та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2. цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на орган державної податкової служби.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до ч.6 п.2 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності» із змінами та доповненнями субєкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділення Державного казначейства України.

Відповідно до п.87.11. ст.87 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-4 орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку фізичної особи.

Оскільки відповідач в добровільному порядку заборгованість не сплатив, заперечень на позов не подав, тому податковий борг підлягає до стягнення в судовому порядку.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94,128,160-163 КАС України, суд,-

постановив:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (вул. Купчинського, 9/41, м. Тернопіль Тернопільської області, індифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 1216 (одну тисячу двісті шістнадцять) грн. 36 коп., в тому числі:

- по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 1019,76 грн. (одну тисячу девятнадцять грн. 76 коп.) на б/р 0002 код платежу 18050200 місцевий бюджет ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012,

- з надходження від сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 196,60 грн. (сто девяносто шість грн. 60 коп.) на б/р 0002 код платежу 19050300 зведений бюджет ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд у порядку і строки, передбачені статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.