Справа № 2-а-14054/11
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2015 р.Справа № 2-а-14054/11
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.

Суддів: Яковенка М.М. , Бартош Н.С.

За участю секретаря судового засідання: Дорошенко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Московського районного суду м. Харкова від 01.08.2011 року по справі № 2-а-14054/11

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова

про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 01.08.2011 року, прийнятою в порядку скороченого провадження, частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

07.10.2015 року на зазначене судове рішення управлінням Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Пропущення строку подання апеляційної скарги заявник пояснює тим, що копія постанови надійшла на адресу управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова 02.09.2015 року. Вказує, що юрисконсульти управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова зайняті в численних судових справах. Більшість судових рішень, стороною яких є управління, виносяться судом за відсутності представника управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова. У звязку з цим відповідач не був своєчасно належним чином повідомлений про результати розгляду судом першої інстанції судової справи та відповідно не мав можливості у встановлений законом строк оскаржити рішення суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Згідно абз. 1 та 3 ч. 8 ст. 183-2 КАС України постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Положеннями ч. 1 ст. 102 КАС України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними за змістом вказаної норми визнаються обставини, які є обєктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на подачу апеляційної скарги, на які управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова посилається як на поважні, колегія суддів виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів і наявних матеріалів справи.

Доводи апелянта про поважність причин, що зумовили пропуск процесуального строку на подачу апеляційної скарги, зводяться до посилання на факт отримання копії оскаржуваного судового рішення 02.09.2015 року, разом з тим жодних доказів на підтвердження даного твердження не надано.

Відповіді на запит суду, викладений в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2015 року щодо необхідності надання доказів в обґрунтування заявленого клопотання про дату отримання оскаржуваного судового рішення (дані реєстрів вхідної кореспонденції, тощо), на час розгляду питання поновлення строку, управлінням Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова не надано.

Крім того, колегія суддів зазначає, що враховуючи дату отримання оскаржуваного судового рішення та приписи ч. 2 ст. 186 КАС України, строк апеляційного оскарження сплив 14.09.2015 року.

Разом з тим, заявником не наведено інших доводів, які б безспірно свідчили про обєктивні труднощі подання апеляційної скарги на постанову Московського районного суду м. Харкова від 01.08.2011 року у період з 15.09.2015 року по 07.10.2015 року.

Посилання заявника на зайнятість юрисконсультів управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова в численних судових справах та ухвалення судових рішень за відсутності представника управління є непідтвердженими.

Таким чином, враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про те, що підстави, викладені управлінням Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, є непідтвердженими, а отже неповажними, підстави для поновлення строку апеляційного оскарження постанови Московського районного суду м. Харкова від 01.08.2011 року відсутні.

В порядку, визначеному ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 100-102, ч. 2 ст.186, 189, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Московського районного суду м. Харкова від 01.08.2011 року по справі № 2-а-14054/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 18.12.2015 року

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4