Справа № 2а-0770/2932/11
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 грудня 2015 рокум. Ужгород№ 2а-0770/2932/11

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Гебеш С. А. , суддів - Скраль Т.В., Рейті С.І.

сторони в судове засідання не з'явились;

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Чопської міської ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання неправомірними дій та скасування рішення, треті особи - начальник Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю "Агора", -

В С Т А Н О В И В:

Чопська міська рада звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання неправомірними дій та скасування рішення, треті особи - начальник Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю "Агора".

21.12.2015 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява, за підписом міського голови Чопської міської ради ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви, яким позивач просив суд залишити даний адміністративний позов без розгляду з підстав визначених п.5.ч.1 ст. 155 КАС України у зв'язку не доцільністю продовження судового розгляду в даній справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав в канцелярію суду клопотання в якому просить суд провести судове засідання призначене на 22.12.2015 року о 10.00 год. без представника позивача та розглянути подану позивачем заяву про відкликання позовної заяви за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, однак надіслав клопотання про розгляд даної адміністративної справи за його відсутності.

Треті особи в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялись судом про дату, час та місце судового розгляду даної адміністративної справи.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та заявлене представником позивача клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Так, як встановлено п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, а також заявлене клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до переконання, що дане клопотання позивача не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, суд приходить до переконання, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Згідно ч.3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Чопської міської ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання неправомірними дій та скасування рішення, треті особи - начальник Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю "Агора"- залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Головуючий суддя Суддя Суддя C.А. Гебеш ОСОБА_3 ОСОБА_4