Справа № 808/8715/15
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 грудня 2015 року Справа № 808/8715/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Бабаченко В.С.,

за участю:

представника позивача та третьої особи: ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_2

до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 Освященого Чоловічий Монастир Запорізької Єпархії Української Православної Церкви

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 30.04.2013 №

ВСТАНОВИВ:

18.11.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 (далі позивач) до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач, Мелітопольська ОДПІ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 Освященого Чоловічий Монастир Запорізької Єпархії Української Православної Церкви (далі третя особа) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 30.04.2013 №.

Ухвалою суду від 20.11.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/8715/15 та, з метою вирішення клопотання позивача про поновлення строку для звернення до суду та витребування додаткових доказів, призначено попереднє судове засідання на 03.12.2015.

Представник позивача та третьої особи у попередньому судовому заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідач у судове засідання не зявився.

Відповідно до ст.41 КАС України фіксація попереднього судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як пояснив представник позивача у попередньому судовому засіданні, в жовтні 2015 року позивачу зателефонував співробітник Мелітопольської ОДПІ та повідомив, що за позивачем обліковується значний розмір податкового боргу з оплати орендної плати за землю. З метою з'ясування вказаної інформації 28.10.2015 позивач подала відповідний запит до податкового органу. З відповіді на запит стало відомо, що 30.04.2013 Мелітопольська ОДПІ прийняла податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_1, яким їй було визначено суму податкового зобов'язання по орендній платі за землю з фізичних осіб у розмірі 32924,74 грн. (копія відповіді додається).

Проте, представник позивача зазначив, що позивач не отримувала поштою зазначеного повідомлення та не ставила свого підпису на підтвердження його отримання, так як 2013 року не проживала за адресою реєстрації свого місця проживання (копії довідок з місця проживання додаються).

Відповідач до суду не зявився, доказів протилежного, зазначеного у клопотанні позивача не надав.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що строк на подачу цього позову позивачем пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

За наслідками підготовчого провадження судом були проведені підготовчі дії, витребувані додаткові докази та матеріали по справі, вирішено питання про коло осіб, які будуть брати участь у справі, а також, задоволено клопотання представника позивача про поновлення строку для звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про зупинення провадження у справі.

Враховуюче вищезазначене, для всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, зупинити провадження у справі до 24.12.2015.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.111, п.4 ч.1 ст.121, ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання позивача та поновити позивачу строк для звернення до суду з даним позовом.

2.Закінчити підготовче провадження у справі №808/8715/15.

3.Задовольнити клопотання представника позивача та третьої особи, зупинити провадження у справі до 24.12.2015.

4.Призначити судовий розгляд справи на 24 грудня 2015 року , який відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 9 о 12:00 . Справа розглядатиметься одноособово суддею Нестеренко Людмилою Олексіївною.

5.Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 20.11.2015. Крім того, у разі невизнання адміністративного позову надати обґрунтовані письмові заперечення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Л.О. Нестеренко