overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/5144/15
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

10 грудня 2015 року Справа № 823/5144/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції в Черкаській області, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення та стягнення коштів,

встановив:

22 жовтня 2015 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1, в якій (з врахуванням уточненого адміністративного позову поданого 13 листопада 2015 року на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 26 жовтня 2015 року) просить:

- скасувати рішення відповідачів старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_2 та Відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції в Черкаській області щодо складеного акту опису і арешту майна від 24.09.2015 в жилому будинку, який ОСОБА_1 орендує разом з родиною, що розташований за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Руська Поляна, вул. Мічуріна, 30 повністю;

- стягнути з відповідачів - старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_2 та Відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції в Черкаській області кошти в сумі 1500 грн та 1000 грн на відшкодування матеріальної та моральної шкоди відповідно, завданої їх незаконним рішенням.

08.12.2015 на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про повернення судового збору в адміністративній справі №823/5144/15.

Заява мотивована тим, що під час повернення позовної заяви суд не повернув сплачений судовий збір за подання адміністративного позову.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та повернути йому суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений судовий збір згідно квитанції від 22.10.2015 № 92615733 у розмірі 490 (чотириста девяносто) грн 00 коп. та згідно квитанції від 13.11.2015 №99561075 у розмірі 490 (чотириста девяносто) грн 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 821/3650/15-а
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3650/15-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Циганій С.І.,

при секретарі: Пономаренко М.М.,

за участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

постановив:

Позов ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про донарахування податкових зобов'язань з орендної плати за землю №54680-21 від 11.06.2015р. та №54681-21 від 11.06.2015р.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя Циганій С.І.
Справа № 821/3655/15-а
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 грудня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3655/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганій С.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

До суду надійшло клопотання від представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватне підприємство Науково-виробнича фірма "Нові технології - ГІС" (м.Херсон, вул. Декабристів, 15 к.1). Клопотання обгрунтовується тим, що розробником проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки є зазначене підприємство.

Представник позивача надав суду клопотання про розгляд клопотання про залучення третьої особи в порядку письмового провадження.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

За таких обставин, відповідно до статті 128 КАС України, суд вважає, що судовий розгляд справи може бути здійсненим в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті, необхідно залучити до участі у справі у якості третьої особи - приватне підприємство Науково-виробнича фірма "Нові технології - ГІС" (м.Херсон, вул. Декабристів, 15 к.1).

Керуючись ст.ст. 53,133,160 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - приватне підприємство Науково-виробнича фірма "Нові технології - ГІС" (м.Херсон, вул. Декабристів, 15 к.1).

Ухвала оскарженню окремо не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Циганій С.І.
Справа № 823/5317/15
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/5317/15

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

23 грудня 2015 року Справа № 823/5317/15

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретарів: Цаплі І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Катеринопільський елеватор” до Звенигородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

23 грудня 2015 року представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження в розгляді даної адміністративної справи для надання додаткових пояснень та доказів. Клопотання просила розглянути без її участі.

Позивач належним чином повідомлений в судове засідання не прибув, свого представника не направив.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи. Оскільки, представник відповідача вказує про необхідність надання доказів, що можуть вплинути на прийняття рішення у справі, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Катеринопільський елеватор” до Звенигородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити.

Судове засідання щодо можливості поновити провадження у справі призначити на 15 год. 00 хв. 20 січня 2016 року, яке відбудеться в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси бул. Шевченка, 117.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Тимошенко

Повний текст ухвали виготовлено 24 грудня 2015 року
Справа № 825/1655/14
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 грудня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/1655/14

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 825/1655/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСАС» до Новогород-Сіверської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АСАС» звернулось до суду з адміністративним позовом до Новогород-Сіверської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

25.12.2015 представником відповідача у судовому засіданні подано клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та його задоволення.

Керуючись статтями 122, 156, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 825/1655/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСАС» до Новогород-Сіверської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення до 14 січня 2016 року до 14 год. 00 хв.

Порядок апеляційного оскарження ухвали суду, передбачений статтями 185-186 КАС України.

Суддя В.В.Падій
Справа № 2-а-1957/10/0270
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2012-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2-а-1957/10/0270

У Х В А Л А

21 серпня 2012 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали заяви Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України та територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області про визнання протиправними бездіяльності й окремих положень Постанови Кабінету міністрів України, стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів їх виплати, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2012 року відкрито провадження за заявою Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2011 року та направлено запит до Вінницького окружного адміністративного суду.

Згідно з ч. 1 ст. 252 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом протягом двох місяців після її надходження.

Проте, до закінчення двохмісячного строку справа до Київського апеляційного адміністративного суду не надходила.

За даних обставин необхідно продовжити розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2011 року до надходження справи до суду.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 250, 252 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Продовжити розгляд заяви Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України та територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області про визнання протиправними бездіяльності й окремих положень Постанови Кабінету міністрів України, стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів їх виплати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксененко О.М.
Справа № 2-а-1957/10/0270
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2-а-1957/10/0270
Суддя доповідач Оксененко О.М.
У Х В А Л А

21 червня 2012 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали заяви Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України та територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області про визнання протиправними бездіяльності й окремих положень Постанови Кабінету міністрів України, стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів їх виплати, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2011 року апеляційні скарги Державного казначейства України та територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області задоволено частково, постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2010 року скасовано та постановлено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог.

На зазначену постанову суду Державною судовою адміністрацією подано заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Оскільки заява про перегляд за нововиявленими обставинами подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 248 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом.

Окрім того, з метою забезпечення розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 250 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою Державної судової адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України та територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області про визнання протиправними бездіяльності й окремих положень Постанови Кабінету міністрів України, стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів їх виплати.

Витребувати адміністративну справу, що знаходиться у Вінницькому окружному адміністративному суді.

Провести підготовку справи до розгляду у відповідності з вимогами ст. 250 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксененко О.М.
Справа № 823/5412/15
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

25 грудня 2015 року справа № 823/5412/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання: Цаплі І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,

встановив:

15 грудня 2015 року до суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1, в якій просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Черкаської обласної державної адміністрації Про розгляд звернення від 01.12.2015 №ІІІ-22/01-15;

2) визнати протиправним та скасувати рішення Черкаської обласної державної адміністрації Про розгляд звернення від 25.11.2015 №ІІІ-22/01-15 в частині вирішення питання щодо постановки сімї ОСОБА_2 на квартирний облік;

3) зобовязати Черкаську обласну державну адміністрацію розглянути на надати ОСОБА_2 законну та обґрунтовану відповідь по суті її заяви.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 30 хв. 25 грудня 2015 року.

Позивач у судове засідання 25 грудня 2015 року не зявився, свого представника не направив про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направив.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 14 січня 2016 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 820/9433/15
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/9433/15

УХВАЛА

25 грудня 2015 р.

Справа № 820/9433/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П’янова Я.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСТОРАНСНАБ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2015р. по справі № 820/9433/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСТОРАНСНАБ"

до Харківської митниці ДФС

про визнання неправомірним та скасування рішення, стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2015р. в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСТОРАНСНАБ" до Харківської митниці ДФС про визнання неправомірним та скасування рішення, стягнення суми відмовлено.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕСТОРАНСНАБ" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСТОРАНСНАБ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2015р. по справі № 820/9433/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСТОРАНСНАБ" до Харківської митниці ДФС про визнання неправомірним та скасування рішення, стягнення суми.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П’янова Я.В.