overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0903/1539/11
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0903/1539/11
УХВАЛА

10 травня 2011 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 ДАІ м. Чортківмолодшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про поновлення строку оскарження та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про поновлення строку оскарження та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В позовній заяві ставиться питання про поновлення строку звернення до суду.

У відповідності до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести в судове засідання на 09:10 год. 20.05.2011 питання про поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку звернення до суду.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Справа розглядатиметься судом в складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.

Суддя ______________ Атаманюк Р.І
Справа № 2-а/0903/1742/11
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а/0903/1742/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора з ОДР Верховинського ВДАІ лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 17 червня 2011 року року звернувся в суд із адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АТ № 206662 від 01.02.2011 року про накладення адміністративного стягнення штрафу в розмірі 255 грн. за ч.1 ст. 122 КУпАП, винесеної інспектором ДПС ОСОБА_2. Просить поновити строк оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення. Причину пропуску цього строку пояснює тим, що про існування постанови йому стало відомо із відділу ДВС Снятинського управління юстиції.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені в установленому законом порядку.

У відповідності до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із долученої до позовної заяви ксерокопії постанови та протоколу в справі про адміністративне правопорушення від 01.02.2011 року про накладення адміністративного стягнення вбачається, що ОСОБА_1 не давав пояснення по факту вчинення адміністративного правопорушення, не підписував постанову та протокол, а також в них відсутні відомості про те, що копію постанови йому вручено чи надіслано поштою.

При таких обставинах суд вважає, що строк на оскарження постанови пропущено з поважних причин та підлягяє поновленню.

Керуючись ст. 102, 107 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на оскарження постанови від 01.02.2011 року про накладення стягнення штрафу в розмірі 255 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП, винесеної інспектором ДПС ОСОБА_2.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 інспектора з ОДР Верховинського ВДАІ лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 11 липня 2011 року о 10:30 год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний у строк до 11 липня 2011 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про накладення адміністративного стягнення серії АТ № 206662 від 01.02.2011 року.

Справа розглядатиметься судом в складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І., з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.

Головуючий: _______________ Р.І. Атаманюк
Справа № 2-а/0903/1738/11
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0903/1738/11
УХВАЛА

08 серпня 2011 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кривопільської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Кривопільської сільської ради від 17.03.2010 р. та від 28.10.2010 р. Верховинського району Івано-Франківської області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про визнання недійсним рішення Кривопільської сільської ради від 17.03.2010 р. та від 28.10.2010 р. Верховинського району Івано-Франківської області до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В позовній заяві ставиться питання про поновлення строку звернення до суду.

У відповідності до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести в судове засідання на 10:00 год. 17.08.2011 питання про поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку звернення до суду.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Справа розглядатиметься судом в складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.

Суддя ______________ Атаманюк Р.І
Справа № 2-а/0903/1742/11
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0903/1742/11
УХВАЛА

20 червня 2011 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з ОДР Верховинського ВДАІ лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В позовній заяві ставиться питання про поновлення строку звернення до суду.

У відповідності до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести в судове засідання на 10:30 год. 29.06.2011 року питання про поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку звернення до суду.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Справа розглядатиметься судом в складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.

Суддя ______________ Атаманюк Р.І
Справа № 2-а/0903/1512/11
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0903/1512/11
УХВАЛА

05 травня 2011 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В позовній заяві ставиться питання про поновлення строку звернення до суду.

У відповідності до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести в судове засідання на 09:45 год. 16.05.2011 питання про поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку звернення до суду.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Справа розглядатиметься судом в складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.

Суддя ______________ Атаманюк Р.І
Справа № 0903/330/2012
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0903/330/2012
Номер провадження №8-а/0903/187/2012
24.02.2012 року селище Верховина
Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І. розглянувши у судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду у Верховинському районі районі Івано-Франківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 05.04.2011 року № 2-а/0903/891/11,-
Управління Пенсійного фонду у Верховинському районі Івано-Франківської області звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 05.04.2011 року № 2-а/0903/891/11.
Відповідно до ст.15-1 КАС України, справа передана для розгляду судді Атаманюку Р.І.
Згідно ч. 5 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 250 КАС України у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.
При підготовці справи до судового розгляду встановлено, що суддя Атаманюк Р.І. 05.04.2011 року ухвалив постанову у адміністративній справі № 2-а/0903/891/11 , про перегляд якої ставиться питання.
На підставі викладеного суддя Атаманюк Р.І. заявляє собі самовідвід у вказаній справі.
Враховуючи, що суддя Атаманюк Р.І. ухвалив рішення у адміністративній справі № 2-а/0903/891/11 , щодо якого поставлено питання про його перегляд за нововиявленими обставинами і ним заявлено самовідвід, тому самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 5 ст. 28, ст.ст.30, 31, 32, 250 КАС України, -
Задовольнити самовідвід судді Атаманюка Р.І. у розгляді справи за заявою управління Пенсійного фонду у Верховинському районі Івано-Франківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 05.04.2011 року № 2-а/0903/891/11 .
Справу передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу у порядку ст. 15-1 КАС України.
Суддя: Р.І. Атаманюк
Справа № 346/5668/15-а
Суддя: Димашок В. П.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5668/15-а
Провадження № 2-а/346/134/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 грудня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Димашок В. П. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі про визнання незаконною відмови в зарахуванні періоду роботи до страхового стажу , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позовну заяву (скаргу) до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі про визнання незаконною відмови в зарахуванні періоду роботи до страхового стажу .

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі про визнання незаконною відмови в зарахуванні періоду роботи до страхового стажу .

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 16.01.2016 09.30 год.

Відповідач до 16.01.2016 мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: Димашок В. П.
Справа № 2-а/0903/1540/11
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0903/1540/11
УХВАЛА

12 травня 2011 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Косівського ВДАІ лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В позовній заяві ставиться питання про поновлення строку звернення до суду.

У відповідності до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести в судове засідання на 09:15 год. 18.05.2011 року питання про поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку звернення до суду.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Справа розглядатиметься судом в складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.

Суддя ______________ Атаманюк Р.І
Справа № 373/3088/15-а
Суддя: Залеська А. О.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/3088/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

(додаткова)

24 грудня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонний суд Київської області

ОСОБА_1,

розглянувши в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в місті Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23.12.2015 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю.

Після ухвалення в скороченому провадженні судового рішення встановлено, що суд не вирішив питання розподілу судових витрат, а тому слід ухвалити додаткову постанову у відповідності до положень ст. 168 КАС України.

При зверненні до суду ОСОБА_2 сплатила судовий збір в розмірі 487,20 грн., що підтверджується квитанцією (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 94, 168 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в місті Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі на користь ОСОБА_2 487 гривень 20 копійок судових витрат.

Апеляційна скарга на додаткову постанову може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А.О. Залеська
Справа № 375/1729/15-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 375/1729/15-а
провадження № 2а/375/43/15
Строка звіту_________
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

24.12.2015 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 >до Управління соціального захисту населення Рокитнянської РДА, Департаменту з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи про встановлення статусу інваліда війни та видачі посвідчення інваліда війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без руху та відмові у відкритті скороченого провадження у справі.

Керуючись ст. ст.107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по даній адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження одноособово, без попереднього судового засідання та виклику сторін.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк після одержання копії ухвали, через канцелярію суду подати письмові заперечення проти позову разом з необхідними документами або заяву про визнання позову. У разі неподання у вказаний строк заперечення суд не пізніше трьох днів з вказаного строк розглядає справу без заперечення відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Нечепоренко
Справа № 375/1647/15-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1647/15-а
Провадження № 2-а/375/52/15
У Х В А Л А

про закінчення попереднього судового засідання

та призначення справи до розгляду.

24.12.2015 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., при секретарі Киричок В.В., під час попереднього судового засідання розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Рокитнянська районна державна адміністрація про вчинення дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 111 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Рокитнянська районна державна адміністрація про вчинення дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 годину 11.01.2016 року у залі судового засідання № 1 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 415/6651/15-а
Суддя: Суббота М. І.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі (р.ст.зв.63)

22.10.15 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Суббота М.І., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м.Лисичанську про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливе відкриття провадження у справі.

На підстави викладеного, керуючись ст.105-106 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Лисичанську про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій.

Копію ухвали, позову та доданих до нього матеріалів надіслати відповідачу.

Відповідач має право у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати до канцелярії Лисичанського міського суду заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. У разі ненадання відповідачем заперечень справа буде розглянута не пізніше 3-х днів з дня закінчення строку на подання заперечень на позов.

Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя: М.І. Суббота
Справа № 415/6624/15-а
Суддя: Суббота М. І.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про повернення адміністративного позову
21.10.15 м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Суббота М.І., розглянувши адміністративний позов УПФ України в м. Лисичанську до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу від 08.09.2015 року у розмірі 680 грн., -
Даний адміністративний позов надійшов до суду 20.10.2015р., у якому позивач просить скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про накладення штрафу від 08.09.2015 року у розмірі 680 грн.,
Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали вважаю за необхідне її повернути позивачу, оскільки її подано без додержання вимог ч.1 ст. 19 КАСУ, згідно якої адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Законом.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області
знаходиться у м. Сєвєродонецьк, тобто цей позов не підсудний Лисичанському міському суду.
Крім того, 16.09.2015р., заявник звертався до суду з таким же самим позовом до відповідача, та згідно ухвали Лисичанського міського суду від 17.09.2015р. адміністративний позов був повернутий позивачу через непідсудність і ця ухвала була оскаржена позивачем у апеляційному порядку де в даний час знаходиться на розгляді.
Оскільки заявник звернувся з відповідною заявою до неналежного суду, то така заява повертається заявникові із всіма додатками до неї.
На підстави викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -
Адміністративний позов УПФ України в м. Лисичанську до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу від 08.09.2015 року у розмірі 680 грн., повернути позивачу разом із всіма доданими до неї документами – через непідсудність Лисичанському міському суду.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд, протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя: М.І. Суббота.