Справа № 6774/11/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 6774/11/2070
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 серпня 2011 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської обласної митниці про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Харківської обласної митниці про визнання дій незаконними.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2011 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: у позовній заяві не зазначено:

- відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України, поштовий індекс, що є складовою поштової адреси, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

- відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, поштовий індекс, що є складовою поштової адреси, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

- відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено які саме вчинялись дії з боку відповідача по відношенню до ОСОБА_1.

Для усунення недоліків наданий термін до 11.07.2011 року, який доцільно подовжити оскільки до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду не надійшло доказів отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.07.2011 року продовжено термін для усунення недоліків скільки до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду не надійшло доказів отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху до 30.08.2011 року.

До теперішнього часу позивачем недоліки позовної заяви усунуті не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно із вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської обласної митниці про визнання дій незаконними - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Супрун Ю.О.