Справа № 335/12373/15-а
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області, Першого заступника начальника Державної фінансової інспекції в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області, Першого заступника начальника Державної фінансової інспекції в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, приходжу до висновку про необхідність залишення адміністративного позову без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається з адміністративного позову позивачем не чітко викладено найменування відповідача, а саме не зрозуміло, яка особа Державна фінансова інспекція в Запорізькій області чи Перший заступник начальника Державної фінансової інспекції в Запорізькій області ОСОБА_2 є відповідачем у справі, оскільки зазначено адресу та код ЄДРПОУ юридичної особи одночасно щодо обох осіб. У звязку з цим позивачу необхідно уточнити позов в частині найменування відповідача, зазначивши його повне найменування, поштову адресу та інші відомості щодо нього.

Відповідно до ч. 4 ст. 288 КпАП України, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Законом України „Про судовий збір, такі особи не віднесені до кола субєктів, які звільняються від сплати судового збору за подання адміністративного позову, а позови з таким предметом не належать до обєктів, за подання яких судовий збір не справляється.

За наявності декількох законів, норми яких по різному регулюють конкретну сферу суспільних відносин, під час вирішення спорів у цих відносинах суди повинні застосовувати положення закону з урахуванням дії закону в часі за принципом пріоритету тієї норми, яка прийнята пізніше.

Отже, за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення судовий збір сплачується у порядку та розмірах встановлених Законом України „Про судовий збір.

Дана правова позиція висловлена Вищім адміністративним судом України у листі від 12.06.2013 року за № 834/12/13-13.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ „Про судовий збі р, за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, розмір судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, місячний розмір якої, згідно Закону України „Про Державний бюджет на 2015 рік, з 01.01.2015 року становить 1 218 гривень.

Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього документів позивачем судовий збір не сплачений, у звязку з чим необхідно надати суду квитанцію про сплату судового збору, який становить 487,20 гривень.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, надавши позивачу 5-денний термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області, Першого заступника начальника Державної фінансової інспекції в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.В.Калюжна