Справа № 215/5755/14-а (2-а/215/31/15)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 грудня 2015 рокусправа № 215/5755/14-а (2-а/215/31/15)

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

при секретарі: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.03.2015 року у справі №215/5755/14-а(2-а/215/31/15) за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Згідно розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу справи від 16.11.2015 року головуючому судді Лукмановій О.М. була розподілена справа за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Тернівської районної у місті ОСОБА_2 ради про зобовязання здійснити певні дії, в якому позивач просив винести рішення про реабілітацію своєї родини, зобовязати відповідача виконати вимоги Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні», інших нормативних актів, зобовязати повернути, або відшкодувати вартість конфіскованого майна родини ОСОБА_1 домоволодіння №16 по вул. Мірошниченка в м. Кривому Розі з земельною ділянкою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2015 року справа призначена до розгляду на 24.12.2015 року на 10.50 год. колегією суддів у складі ОСОБА_3 (головуючий суддя), суддів Божко Л.А., Прокопчук Т.С.

Постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.03.2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено. Позивачем ОСОБА_1 дану постанову оскаржено в апеляційному порядку. 18.05.2015 року відкрито апеляційне провадження.

Приймаючи постанову суд першої інстанції посилався на постанову Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.06.2010 року у справі №2-а67/10 від 11.06.2010 року за позовом ОСОБА_1 до виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про зобовязання вчинити певні дії, якою у задоволенні позовних вимог було відмовлено. У своїх позовних вимогах ОСОБА_1 просив зобовязати відповідача провести розрахунок та виплатити грошову компенсацію як спадкоємцю першої черги за законом за конфіскований будинок №16 по вул. Мірошниченка, 16 в м. Кривому Розі, який належав його дідові ОСОБА_4, який разом з батьком ОСОБА_5, та іншими членами сімї був репресований. Суд першої інстанції послався на те, що вказана вище постанова була переглянута у апеляційному та касаційному порядках.

Дійсно 14.02.2012 року постанова Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.06.2010 року була переглянута в апеляційному порядку за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та залишена без змін. Судді Лукманова О.М. та Божко Л.А. 14.02.2012 року приймала участь у апеляційному перегляді цієї справи у якості членів колегії суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи вищевказані обставини, суддями Лукмановою О.М. та Божко Л.А. заявлено самовідвід у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.27, 30 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманової О.М. та Божко Л.А. про самовідвід у справі №№215/5755/14-а(2-а/215/31/15) задовольнити.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду не оскаржується.

Головуючий суддя О.М.Лукманова

Судді Л.А.Божко

ОСОБА_6