Справа № 195вр-15/2а/0470/5113/12
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну позивача на належного

19.05.15 Справа № 195вр-15/2а/0470/5113/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., при секретарі Гуцал А.В., за участю:

представника відповідача ОСОБА_1, довіреність без/н від 01.12.2014 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційної організації № 14"

про звернення стягнення на податковий борг у сумі 1762468,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровської області до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційної організації № 14" про звернення стягнення на податковий борг у сумі 1762468,66 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2012 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2013 року, задоволений адміністративний позов Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційної організації № 14". На користь державного бюджету стягнутий податковий борг з податку на додану вартість в сумі 1762367,21 грн. та з податку на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності в сумі 101.45 грн., всього на загальну суму 1762468,66 грн.

09.04.2015 року Криворізькою північною ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до суду було надано заяву про заміну позивача Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області, на належного - Криворізьку північну обєднану державну податкову інспекцію Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про заміну неналежного позивача.

Питання заміни неналежного позивача визначено ст. 52 КАС України, згідно з якою суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що неналежним позивачем є особа, якій не належить право вимоги. Однак, з матеріалів справи слідує, що позов до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційної організації № 14" було подано належним позивачем, який на час подання позову мав право вимоги.

У звязку з цим, у суду відсутні підстави для заміни позивача - Криворізької північної МДПІ у Дніпропетровської області на Криворізьку північну ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області.

В судовому засіданні, яке відбулось 19.05.2015 року, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 21.05.2015 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160, 165, 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про заміну неналежного позивача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Сидоренко Д.В.