Справа № 812/764/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/764/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С.В.,

при секретарі судового засідання: Ждановій Г.Є.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 Державної пенітенціарної служби України в Луганській області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Державної пенітенціарної служби України в Луганській області, Головного управління державної казначейської служби України в Луганській області про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Державної пенітенціарної служби України в Луганській області, Головного управління державної казначейської служби України в Луганській області про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання своїх заперечень на заперечення відповідача.

Представник відповідача- Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області у судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить перенести розгляд справи на січень місяць, починаючи з 25 числа, у звязку з відпусткою представника відповідача.

Представник відповідача- Головного управління державної казначейської служби України в Луганській області у судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання, необхідність надання можливості реалізувати процесуальні права осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Державної пенітенціарної служби України в Луганській області, Головного управління державної казначейської служби України в Луганській області про стягнення заборгованості по заробітній платі зупинити до 03 лютого 2016 року.

Наступне судове засідання по справі призначити на 03 лютого 2016 року о 10 год. 00 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів,18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_3