overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2113/141/2012
Суддя: Марків Т. А.
Дата ухвалення: 2013-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2113/141/2012
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

15 лютого 2013 року м. Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., ознайомившись з адміністративною справою за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Каховці та Каховському районі Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, безпідставно виплачених як пенсія по інвалідності,

встановив:

12 липня 2012 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області в даній адміністративній справі ухвалено постанову про залишення без розгляду позову управління Пенсійного фонду України у м. Каховці та Каховському районі до ОСОБА_1 про стягнення коштів, безпідставно виплачених як пенсія по інвалідності. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2013 року вищезазначене рішення скасовано, справу направлено на розгляд до суду першої інстанції.

В порядку, передбаченому ч. 3 ст. 15-1 КАС України, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної адміністративної справи визначено суддю Марків Т.А.

Вказані обставини є підставою для прийняття справи суддею до провадження та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 121, 122 КАС України,

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Каховці та Каховському районі Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, безпідставно виплачених як пенсія по інвалідності, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 11.00 годині 01 березня 2013 року.

В судове засідання викликати сторони.

Адміністративна справа буде розглянута Каховським міськрайонним судом у складі судді Марків Т.А.

Запропонувати відповідачу підготувати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, й подати їх до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Марків
Справа № 658/3085/13-а
Суддя: Марків Т. А.
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/3085/13-а
УХВАЛА

про залучення відповідача

22 жовтня 2013 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Марків Т.А.,

при секретарі Павлюк К.О.,

при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Східної митниці Міндоходів про скасування постанову у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся з до відповідача про скасування постанови Східної митниці від 15 травня 2013 року у справі про адміністративне правопорушення порушення митних правил та про скасування постанови від 13 червня 2013 року головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил ОСОБА_2 боротьби з контрабандою та митними правопорушення Департаменту митної справи Міністерства доходів і зборів України ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Міністерства доходів і зборів України.

Оскільки за адміністративним позовом в частині вимоги про скасування постанови від 13 червня 2013 року повинне відповідати ОСОБА_2 боротьби з контрабандою та митними правопорушення Департаменту митної справи Міністерства доходів і зборів України суд вбачає передбачені ст. 52 КАС України підстави для притягнення останнього до участі в справі в якості відповідача.

Керуючись ст. 52 КАС України,

ухвалив:

Залучити до участі в адміністративній справі в якості відповідача ОСОБА_2 боротьби з контрабандою та митними правопорушення Департаменту митної справи Міністерства доходів і зборів України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Марків
Справа № 2-а-11/08
Суддя: Таранцов С. П.
Дата ухвалення: 2013-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-11/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

13 вересня 2013 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді Таранцова С.П.

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка Херсонської області матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

установив:

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 26.02.2008 року за заявою ОСОБА_2 було накладено арешт на частину нежитлової будівлі, яка знаходиться за адресою м. Каховка вул. Кірова, 12 і належить ОСОБА_1.

Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24.04.2008 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Каховської міської ради Херсонської області, третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення комісії було задоволено повністю. Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2010 року постанова Каховського міськрайонного суду була скасована і прийнята нова постанова, якою в задоволенні позовної заяви приватного підприємця ОСОБА_2 було відмовлено. Постанова апеляційного суду набрала законної сили. ОСОБА_1 подав клопотання про скасування забезпечення заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 КАС України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 3 ст. 118 КАС України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що по справі винесено рішення, яке набрало чинності, потреба в заходах забезпечення позову відпала, а тому, забезпечення позову по даній справі підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 118 КАС України,

ухвалив:

Скасувати накладений ухвалою Каховського міськрайонного суду від 26.02.2008 року арешт на нерухоме майно, яке складається з частини нежитлової будівлі, яка знаходиться за адресою: м. Каховка вул. Кірова, 12 і належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 20.04.2007 року та заборону КП «Каховське БТІ» на видачу ОСОБА_1 або його представнику витягу з реєстру права власності на вказану будівлю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Таранцов С. П.
Справа № 658/59/14-а
Суддя: Рахімова О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/59/14-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви за заявою позивача

06 лютого 2014 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС в Херсонській області про видачу затриманого транспортного засобу безоплатно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом до Управління ДАІ УМВС в Херсонській області про видачу затриманого транспортного засобу безоплатно.

06.02.2014 року, ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просить повернути матеріали справи за його адміністративним позовом про видачу затриманого транспортного засобу безоплатно.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України заява позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Згідно ч. 6 ст. 108 цього ж Кодексу повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС в Херсонській області про видачу затриманого транспортного засобу безоплатно необхідно повернути позивачу зі всіма додатками до нього.

На підставі ст. 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС в Херсонській області про видачу затриманого транспортного засобу безоплатно - повернути позивачу зі всіма додатками до нього.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позову.

Ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 813/2397/15
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 грудня 2015 р. № 813/2397/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ланкевича А.З.

секретар судового засідання Фуртак А.В., Бравчук Д.Є.,

за участі

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

Львівським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ голови комісії з проведення реорганізації Львівської митниці Міндоходів №41-0 від 08.04.2015 року про звільнення ОСОБА_1 з посади старшого інспектора відділу митного оформлення №4 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці Міндоходів відповідно до п.1 ст.40 КЗпП України;

- поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді старшого інспектора відділу митного оформлення №4 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС;

- стягнути з Львівської митниці Міндоходів у користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 09.04.2015 року по день поновлення на роботі.

Представник відповідач подав клопотання, щодо якого не заперечив позивач, про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю подання додаткових документів.

Суд вважає, що вищевказане клопотання слід задовольнити, оскільки відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу до 19 січня 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.
Справа № 2а-12087/11/1370
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний Олександр Ігорович одержав позовну заяву Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області до дочірнього підприємства «Євробуд» відкрите акціонерне товариство «Рембуд»про стягнення заборгованості.

В с т а н о в и в:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дрогобицькому районі Львівської області, звернулася до суду про стягнення з дочірнього підприємства «Євробуд»відкрите акціонерне товариство «Рембуд» на користь державного бюджету України заборгованість в сумі 3738 грн. 65 коп.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду обґрунтоване.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Коморного Олександра Ігоровича одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Позивачу запропонувати надати суду:

- оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи, для огляду в судовому засіданні;

3.2. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 2-а-3115/11
Суддя: Таранцов С. П.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3115/11
Рядок №10.2
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

24 травня 2011 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя - С.П.Таранцов

розглянув позовну заяву:

Управління праці та соціального захисту населення

Каховської міської ради

до ОСОБА_1

про стягнення переплаченої державної допомоги

в с т а н о в и в :

Поданий адміністративний позов оформлений з додержанням вимог, встановлених ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом:

Управління праці та соціального захисту населення

Каховської міської ради

до ОСОБА_1

про стягнення переплаченої державної допомоги

Призначити судове засідання по даній справі в приміщені Каховського міськрайонного суду на 07.06.2011 о 09:00 за адресою : м.Каховка, вул. Мелітопольська 172.

Запропонувати відповідачу в строк до 07.06.2011 року надати до суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються через канцелярію Каховського міськрайонного суду з супровідним листом із зазначенням номеру справи та прізвища судді.

В судове засідання викликати сторони.

Копії даної ухвали направити сторонам.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-3298/11
Суддя: Таранцов С. П.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3298/11
Рядок №10.3.1
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 травня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каховка і Каховському районі Херсонської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дитині війни,

встановив:

19.05.2011 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати дії відповідача щодо не нарахування підвищення до пенсії неправомірними, зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Каховка і Каховському районі Херсонської області провести перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 19.11.2010 року по 19.05.2011 року.

Протоколом автоматичного розподілу справ від 19.05.2011 року справу передано судді Таранцову С.П.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви в цій частині без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

В силу ст. 183-2 КАС України, зазначена заява підлягає розгляду у скороченому провадженні, одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки в позові містяться вимоги щодо оскарження фізичними особами дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, виплат та пільг дітям війни.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каховка і Каховському районі Херсонської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дитині війни.

Відповідно до ст. 183-2 ч. 3 КАС України роз'яснити відповідачу його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею Таранцовим С.П. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали

- про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення проти позову;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-3231/11
Суддя: Таранцов С. П.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3231/11
Рядок №10.3.1
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 травня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каховка і Каховському районі Херсонської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дитині війни,

встановив:

17.05.2011 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати дії відповідача щодо не нарахування підвищення до пенсії неправомірними, зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Каховка і Каховському районі Херсонської області провести перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 17.11.2010 року по 17.05.2011 року.

Протоколом автоматичного розподілу справ від 17.05.2011 року справу передано судді Таранцову С.П.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви в цій частині без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

В силу ст. 183-2 КАС України, зазначена заява підлягає розгляду у скороченому провадженні, одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки в позові містяться вимоги щодо оскарження фізичними особами дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, виплат та пільг дітям війни.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каховка і Каховському районі Херсонської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дитині війни.

Відповідно до ст. 183-2 ч. 3 КАС України роз'яснити відповідачу його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею Таранцовим С.П. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали

- про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення проти позову;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2