Справа № 814/2981/15
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/2981/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Валеком" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.10.2015 р. по справі № 814/2981/15

позивач ОСОБА_2 податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області

відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Валеком"

про надання дозволу на погашення суми податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.10.2015 р. адміністративний позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Валеком" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу було задоволено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Валеком" подало апеляційну скаргу.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Проте, разом з апеляційною скаргою надано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

В клопотанні апелянт посилається на відсутність коштів для сплати судового збору.

Разом з тим, статтями 3 та 4 Закону України Про судовий збір визначено обєкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно до ст. 5 Закону України Про судовий збір пільги щодо сплати судового збору зазначеної категорії справ не передбачені.

Із врахуванням викладеного, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Валеком" про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК в м. Одесі / Приморський р-н./ 22030001 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 80,39 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Валеком" про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Валеком" залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 21.01.2016 р.

Розяснити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Валеком" , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шляхтицький О.І.