Справа № 821/3665/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 грудня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3665/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2, за участю третіх осіб - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання протиправним та скасування рішення ,зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 про визнання нікчемним договору банківського вкладу (депозиту) "Зростаючий" від 06.02.2015 р. № 003-21504-060215, укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 та зобов'язати відповідача подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про ОСОБА_1, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "Дельта банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування додаткових доказів по справі, а саме Договору банківського вкладу (депозиту) "Зростаючий у євро" від 06.02.2015 р. № 003-21504-060215.

17.12.2015 р. від представника відповідача надійшло клопотання про витребування у відповідача постанови Національного банку України № 692/БТ від 30.10.2014 р. "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до категорії проблемних" та виписку з рахунку ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, № 0691.

За змістом ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог частин 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З метою об'єктивного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 належним чином завірену копію постанови Національного банку України від 30.10.2014 р. № 692/БТ "Про віднесення ПАТ "Дельта Банк" до категорії проблемних" та виписку з рахунку ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, № 0691, а також витребувати від публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Договір банківського вкладу (депозиту) "Зростаючий у євро" від 06.02.2015 р. № 003-21504-060215.

Представник відповідача провадження у справі просить зупинити для витребування додаткових письмових доказів. Справу просить розглядати за його відсутності в порядку письмового провадження.

Від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі. Вказане клопотання просив розглядати за його відсутності.

Належним чином повідомлені представники третіх осіб у судове засідання не прибули, з невідомих суду причин.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, у зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів у справі суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 69-72, 156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 надати суду за три дні до судового засідання належним чином завірену копію постанови Національного банку України № 692/БТ від 30.10.2014 р. "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до категорії плоблемних" та виписку з рахунку ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, № 0691.

Зобов'язати публічне акціонерне товариство "Дельта банк" надати суду за три дні до судового засідання належним чином завірену копію Договору банківського вкладу (депозиту) "Зростаючий у євро" від 06.02.2015 р. № 003-21504-060215.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2, за участю третіх осіб - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання протиправним та скасування рішення ,зобов'язання вчинити дії.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.01.2016 р. о 13:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.