Справа № 2а-1320/10/0370
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у внесенні виправлень

23 грудня 2015 року Справа № 2а-1320/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Димарчук Т.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 від 16 грудня 2015 року про внесення виправлень в ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху в адміністративній справі за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області до ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Волинського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 30.04.2010 року та постанови Волинського окружного адміністративного суду від 07.06.2010 року в адміністративній справі за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області до ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Волинського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 30.04.2010 року та постанови Волинського окружного адміністративного суду від 07.06.2010 року в адміністративній справі за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області до ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, залишено без руху.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2014 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Волинського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 30.04.2010 року та постанови Волинського окружного адміністративного суду від 07.06.2010 року в адміністративній справі за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області до ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій повернуто заявникам.

На адресу суду 16 грудня 2015 року від ОСОБА_1, надійшла заява про внесення виправлень в ухвалі Волинського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху, в якій він просить суд чітко вказати хто і з яких підстав звернувся в суд.

Відповідно до частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд не визнає необхідним проводити судове засідання для розгляду заяви про внесення виправлень, а тому її розгляд здійснений в порядку письмового провадження.

Перевіривши заяву про внесення виправлень в ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху, суд дійшов висновку, що вона не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Частиною першою статті 169 КАС України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається зі змісту заяви від 16 грудня 2015 року про внесення виправлень ОСОБА_3 просить суд чітко вказати хто і з яких підстав звернувся в суд.

За змістом частини першої статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалах, що викладаються окремим документом зазначаються імена (найменування) сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В ухвалі Волинського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху імена (найменування) сторін та інших осіб, які беруть участь у справі вказані відповідно до поданої позивачем 26.06.2014 року заяви про перегляд за нововиявленими обставинами. А тому суд не вбачає підстав для виправлення описки.

Крім того, як вбачається зі змісту заяви від 16 грудня 2015 року, ОСОБА_3 просить продовжити строк виконання ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху. Проте, з анологічним клопотанням заявник звернувся до суду 17.06.2014 року та 23.06.2014 року, за результатами розгляду яких Волинським окружним адміністративним судом 08 вересня 2014 року винесено ухвалу про відмову в продовженні процесуального строку. Крім того, 08 вересня 2015 року Волинським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка набрала законної сили, а відтак відсутні обставини для продовження процесуального строку.

Таким чином, зміст постановленої ухвали від 27 травня 2014 року у справі № 2а-1320/10/0370 в повній мірі відповідає вимогам статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України та не містить описок або арифметичних помилок, тому суд дійшов висновку, що заява від 16 грудня 2015 року до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 від 16 грудня 2015 року про внесення виправлень в ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху в адміністративній справі за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області до ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.М. Димарчук