overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 345/4403/15-а
Суддя: Бердан Н. В.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4403/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.12.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Бердан Н. В. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м.Калуші та Калуському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов"язання провести нарахування та виплату пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м.Калуші та Калуському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов"язання провести нарахування та виплату пенсії призначити в попереднє судове засідання на 08.50год. 08.12.2015р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 191/3669/15-а
Суддя: Черкова Н. Т.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/3669/15-а
Провадження № 2-а/191/55/15
У Х В А Л А

іменем України

23 грудня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Черкової Н.Т.,

за участю секретаря А.В. Куслій

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове та Синельниківському районі Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове та Синельниківському районі Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У попередньому судовому засіданні уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідачем проти адміністративного позову. Зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти , які необхідно встановити для вирішення спору. Зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Таким чином, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України суд, -

У ХВ А Л И В:

Справу за адміністративним позовом адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове та Синельниківському районі Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду на 26 січня 2016 року о 08-20 годині.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Головуючий суддя: Н. Т. Черкова
Справа № 2-а-4263/11
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4263/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові від 09.06.2011 р. та у виконавчому листі по справі №2-а-4263/2011 р.,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2011 р. Калуським міськрайонним судом було винесено постанову №2-а-4263/2011 р. за позовом ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії. Однак при винесенні постанови та відповідно виконавчого листа було допущено описку та вказано по батькові позивачки «Якимівна» замість «Яківна».

Про виправлення даних описок позивачка подала заяву,яку просить задоволити.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що заява не суперечить вимогам чинного законодавства, тому її слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 259 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до постанови №2-а-4263/2011 р., а саме вказати по-батькові позивачки «Яківна» замість «Якимівна».

Внести виправлення до виконавчого листа №2-а-4263/2011 р. ,а саме вказати по-батькові позивачки «Яківна» замість «Якимівна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 2а-202/10
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-202/10
Провадження № -
У Х В А Л А

12 березня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Лошак О.О. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рогатинської райдержадміністрації про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання його перерахувати та виплатити одноразову допомогу на оздоровлення, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС,

встановив:

11 березня 2010 року ОСОБА_1 звернулася в Рогатинський районний суд з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Рогатинської райдержадміністрації, в якому просить визнати дій відповідача неправомірними та зобовязати його перерахувати та виплатити їй одноразову допомогу на оздоровлення, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС за період 2008-2009 рр. виходячи із розміру мінімальної заробітної плати , виплату якої передбачено статтею 48 Закону України від 28 лютого 1991 року №796-12 «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та з врахуванням виплачених сум.

12 березня 2010 року до канцелярії суду поступила заява від позивача про відкликання адміністративного позову.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.З ст.108 КАС України позовна заява повертається , коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Адміністративний позов поступив до суду 11 березня 2010 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.

Відповідно до вимог ч.З ст.107 КАС України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує не пізніше наступного дня після надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

12 березня 2010 року позивач подав до канцелярії суду заяву про відкликання адміністративного позову.

Станом на 12 березня 2010 року ухвала про відкриття провадження по даній адміністративній справі суддею не постановлялась.

Таким чином є всі законні підстави для повернення ОСОБА_1 позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами .

Керуючись п.2 ч.З ст.108 КАС України, судця,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рогатинської райдержадміністрації про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання його перерахувати та виплатити одноразову допомогу на оздоровлення, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з усіма доданими до нього матеріалами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя: Лошак О.О.
Справа № 353/1265/15-а
Суддя: Луковкіна У. Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/1265/15-а
Провадження № 2-а/353/51/15
У Х В А Л А

24 грудня 2015 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в

24.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УПФУ в Тлумацькому районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дії УПФУ в Тлумацькому районі Івано-Франківської області щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2 та зобовязання УПФУ в Тлумацькому районі Івано-Франківської області здійснити призначення, нарахування та виплату пільгової пенсії за списком № 2 починаючи з 13.10.2014 року.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Зобовязати відповідача, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду у строк до 20.01.2016 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 13 год. 00 хв. 21 січня 2016 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя У.Ю. Луковкіна
Справа № 383/1475/15-а
Суддя: Адаменко І. М.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/1475/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.12.2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу № 383/1475/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора Будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до головного інспектора Будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 383/1475/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора Будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Справу розглянути і вирішити суддею одноособово.

3. Призначити справу до судового розгляду на 24 грудня 2015 року на 11 год. 30 хв., який відбудеться в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Леніна, 80, м. Бобринець, Кіровоградської області.

4. Невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі копії даної ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. Відповідачу пропонується подати до Бобринецького районного суду Кіровоградської області в строк до 24 грудня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та у разі подачі заперечення відповідач зобов»язаний у вказаний вище строк подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. Явка осіб, які беруть участь у справі є обов»язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко
Справа № 341/2203/15-а
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/2203/15-а
Номер провадження 2-а/341/84/15
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

24 грудня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І. М., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі Про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить: - визнати неправомірні дії УПФ в Галицькому районі щодо відмови в обчисленні пенсії з врахуванням довідок про зарплату від 03.07.2014 року №22/627 та від 27.04.2015 року № 08/4082, - зобов'язати відповідача обчислити, нарахувати та виплачувати йому пенсію з врахуванням довідок про зарплату від 03.07.2014 року № 22/627 та від 27.04.2015 року № 08/4082, починаючи з 19.01.2015 року.

Ухвалою суду від 24 грудня 2015 року відкрито провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також, слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обгрунтування заперечень.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі, Про зобовязання вчинити певні дії - закінчити.

Справу призначити до судового розгляду на 20 січня 2016 року о 10.30 годин в залі судових засідань Галицького районного суду з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та докази, якими підтверджуються обставини викладені на обґрунтування заперечень можуть бути подані управлінням Пенсійного фонду України в Галицькому районі в строк до 20 січня 2016 року.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 341/2203/15-а
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/2203/15-а
Номер провадження 2-а/341/84/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 грудня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І. М., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі Про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить: - визнати неправомірні дії УПФ в ОСОБА_2 районі щодо відмови в обчисленні пенсії з врахуванням довідок про зарплату від 03.07.2014 року №22/627 та від 27.04.2015 року № 08/4082, - зобов'язати відповідача обчислити, нарахувати та виплачувати йому пенсію з врахуванням довідок про зарплату від 03.07.2014 року № 22/627 та від 27.04.2015 року № 08/4082, починаючи з 19.01.2015 року.

Оскільки позовна заява підсудна ОСОБА_2 районному судові, по формі та змісту відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі, Про зобовязання вчинити певні дії.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2а-200/10
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-200/10
Провадження № -
У Х В А Л А

12 березня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Лошак О.О. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рогатинської райдержадміністрації про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання його перерахувати та виплатити одноразову допомогу на оздоровлення, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС,

встановив:

11 березня 2010 року ОСОБА_1 звернулася в Рогатинський районний суд з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Рогатинської райдержадміністрації, в якому просить визнати дій відповідача неправомірними та зобовязати його перерахувати та виплатити їй одноразову допомогу на оздоровлення, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС за 2009 р. виходячи із розміру мінімальної заробітної плати , виплату якої передбачено статтею 48 Закону України від 28 лютого 1991 року №796-12 «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та з врахуванням виплачених сум.

12 березня 2010 року до канцелярії суду поступила заява від позивача про відкликання адміністративного позову.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.З ст.108 КАС України позовна заява повертається , коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Адміністративний позов поступив до суду 11 березня 2010 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.

Відповідно до вимог ч.З ст.107 КАС України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує не пізніше наступного дня після надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

12 березня 2010 року позивач подав до канцелярії суду заяву про відкликання адміністративного позову.

Станом на 12 березня 2010 року ухвала про відкриття провадження по даній адміністративній справі суддею не постановлялась.

Таким чином є всі законні підстави для повернення ОСОБА_1 позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами .

Керуючись п.2 ч.З ст.108 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рогатинської райдержадміністрації про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання його перерахувати та виплатити одноразову допомогу на оздоровлення, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з усіма доданими до нього матеріалами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя: Лошак О.О.
Справа № 341/2198/15-а
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/2198/15-а
Номер провадження 2-а/341/83/15
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

24 грудня 2015 року Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання протиправної відмови у зарахуванні пільгового стажу та призначенні управлінням Пенсійного фонду пенсії на пільгових умовах за Списком №2,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом із змісту якого вбачається, що позивач просить суд визнати дії управління Пенсійного фонду в Галицькому районі щодо відмови у зарахуванні пільгового стажу та призначенні пенсії на пільгових умовах за Списком №2-протиправними; зобов"язати управління зарахувати йому стаж безпосередньої зайнятості повний робочий день на посаді майстра, прораба та старшого прораба в СПМК № 159 тресту "Узсельпромтехмонтаж" за період з 01.06.1981 року по 24.09.1985 року до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до Списку № 2 та зобов"язати управління призначити з 01.09.2015 року пенсію на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до п "б", ст. 13, 100 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Ухвалою суду від 24 грудня 2015 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та представника відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обґрунтування заперечень.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання протиправної відмови у зарахуванні пільгового стажу та призначенні управлінням Пенсійного фонду пенсії на пільгових умовах за Списком №2 закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 09 год. 10 хв. 15 січня 2016 року з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються можуть бути подані відповідачем в строк до 15 січня 2016 року.

Суддя:ОСОБА_3Мельник