Справа № 826/7424/15
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/7424/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/7424/15 Головуючий у 1 інстанції – Добрянська Я.І. Суддя-доповідач – Василенко Я.М.

У Х В А Л А

22 грудня 2015 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого Василенка Я.М.,

суддів Глущенко Я.Б.., Шелест С.Б.,

при секретарі Зубрицькому Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання громадянина Киргизької Республіки Сабірова Бахадіра Жорабаєвича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2015 у справі за адміністративним позовом громадянина Киргизької Республіки Сабірова Бахадіра Жорабаєвича до Державної міграційної служби України, за участю третьої особи Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин Киргизької Республіки Сабіров Бахадір Жорабаєвич звернувся до суду першої інстанції із позовом, в якому просив: визнати неправомірним та скасувати рішення Державної міграційної служби України № 32-15 від 04.02.2015 про відмову у визнанні громадянина Киргизької Республіки Сабірова Бахадіра Жорабаєвича біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; зобов'язати Державну міграційну службу України повторно розглянути заяву громадянина Киргизької Республіки Сабірова Бахадіра Жорабаєвича про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2015 позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою позивач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, як таку, що постановлена із порушенням норм процесуального права, та постановити нову ухвалу, якою направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2015 апеляційну скаргу громадянина Киргизької Республіки Сабірова Бахадіра Жорабаєвича на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2015 залишено без руху; запропоновано громадянину Киргизької Республіки Сабірову Бахадіру Жорабаєвичу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до суду заяву про поновлення строку.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення зазначена ухвала вручена апелянту 21.09.2015, тобто останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 29.10.2015.

19.10.2015 апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В судове засідання сторони не з’явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв’язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2015 було постановлено в письмовому провадженні, а тому строк оскарження вказаної ухвали починається з моменту отримання сторонами у справі копії повного тексту рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 103 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Позивач зазначає, що копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2015 він отримав 17.08.2015, тобто строк на звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу почав свій перебіг з 18.08.2015 та, з урахуванням положень ст. 103 КАС України, сплив 25.08.2015 (з урахування вихідних та святкових днів).

Таким чином, з урахуванням дати звернення позивача з апеляційною скаргою 25.08.2015, апелянтом не пропущено строк апеляційного оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2015.

Враховуючи доводи заявника та фактичні обставини справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.

Керуючись ст.ст. 41, 102, 103, 160, 186, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання громадянина Киргизької Республіки Сабірова Бахадіра Жорабаєвича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2015 – задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2015.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Глущенко Я.Б.

Шелест С.Б.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Глущенко Я.Б.