Справа № 2а-15465/11/0170/11
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 грудня 2015 року м. Київ 2а-15465/11/0170/11
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши питання щодо відновлення втраченого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військового комісаріату Автономної Республіки Крим про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.07.2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономої Республіки Крим від 03.02.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2012 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військового комісаріату Автономної Республіки Крим про визнання протиправними дій (далі - адміністративна справа № 2а-15465/11/0170/11).

Листом Вищого адміністративного суду України від 30 липня 2015 року повідомлено, що матеріали вказаної адміністративної справи до Вищого адміністративного суду України не надійшли, а витребувати її з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим немає можливості. У зв`язку із цим суддя Вищого адміністративного суду України вважає за необхідне ініціювати питання щодо відновлення втраченого провадження у цій справі, розгляд якого повинен здійснюватись Київським окружним адміністративним судом, з урахуванням правил підсудності, визначених абзацом 5 частини 1 статті 12 Закону № 1207-VII.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року призначено судове засідання, для розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

В судове засідання сторони, повідомлені належним чином про час, дату та місце, не з`явились. Повідомлення сторін про судове засідання здійснено шляхом розміщення повісток на офіційному веб-порталі "Судова влада України" та надіслання ухвали про призначення судового засідання на адресу Міністерства оборони України.

Від Міністерства оборони України до суду 17.12.2015 надійшло клопотання, в якому відповідач просить суд розглядати питання про відновлення втраченого провадження в порядку письмового провадження. Крім того, у вказаному клопотанні Міністерство оборони України зазначає, що розгляд питання про відновлення втраченого провадження не підсудно Київському окружному адміністративному суду.

Відносно таких тверджень суд зазначає, що чинним законодавством, а саме, частиною першою статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", чітко визначено, що у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд: адміністративних справ Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим - Київським окружним адміністративним судом, адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду - Київським апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до вимог частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд питання щодо відновлення втраченого провадження здійснено в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз`яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" тимчасово окупованою територією визначається сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.

У зв`язку з тим, що справа № 2а-15465/11/0170/11 не перебувала в провадженні Київського окружного адміністративного суду, а матеріали цієї справи не перебувають у володінні (архіві) цього суду, натомість знаходяться на окупованій території (АР Крим), неявка в судове засідання сторін у справі та за відсутності умов і порядку витребування матеріалів даної справи, суд не має можливості для відновлення втраченого провадження.

Керуючись статтями 160, 165, 273, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:
1. Закрити провадження з розгляду питання щодо відновлення втраченого провадження у справі № 2а-15465/11/0170/11 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військового комісаріату Автономної Республіки Крим про визнання протиправними дій.

2. Матеріали розгляду питання про відновлення втраченого провадження направити до Вищого адміністративного суду України.

3. Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, про їх право повторного звернення з заявою про відновлення втраченого провадження за наявності необхідних документів.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г.В.