Справа № 22-а-2623/11
Суддя: Подорога В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22а-2623/2011Головуючий по 1 інстанції
Категорія 10.2.4 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у письмовому провадженні в місті Черкаси апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаській області на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20 січня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та перерахування пенсії.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

11 листопада 2009 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та перерахування пенсії.

В обґрунтування позовних вимог вказувала, що вона отримує пенсію згідно ЗУ «Про державну службу», до виходу на пенсію працювала в податковій інспекції, має стаж державного службовця 11 років та до переходу в ОДПІ працювала в іншій організації, загальний стаж становить 31 рік 1 місяць 5 днів. Умовами оплати праці в ОДПІ, особам, які мають спеціальні звання встановлено винагороду за вислугу років відповідно до постанови КМУ № 1013 від 12 вересня 1997 року. При призначенні пенсії та при перерахунку пенсії з 01 грудня 2006 року відповідачем по справі не взято до нарахування та її перерахунку винагороди за вислугу років, яку вона отримувала працюючи в ОДПІ і з якої відчислялися внески до пенсійного фонду. Розмір пенсії визначено з урахуванням 20 % надбавок за вислугу років, а не фактично отримуваної 40 % винагороди за вислугу років. Вважає, що неправомірні дії відповідача полягають у відмові перерахувати їй пенсію відповідно до ст. 37 ЗУ «Про державну службу» в результаті чого їй щомісячно

недоплачують значні суми і по її підрахунку за період з 01 грудня 2006 року по 01 листопада 2009 року недоплата становить 8694 грн..

Просила суд визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області з урахуванням 40 % надбавки за вислугу років на період з 01 грудні 2006 року.

Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20 січня 2010 року позов ОСОБА_5 задоволено.

Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області щодо неврахування 40 % винагороди за вислугу років для визначенні розміру пенсії.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області розмір пенсії ОСОБА_5 з дня її призначення з 01 грудня 2006 року привести у відповідність до вимог ст. 37 ЗУ «Про державну службу», а в звязку з цим заборгованість виплатити ОСОБА_5.

В апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області просить скасувати постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20 січня 2010 року як незаконне та винести нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю .

Поскільки від усіх осіб, які беруть участь у справі, відсутні клопотання про розгляд справи за їх участю, тому колегія суддів приходить до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Перевіривши матеріали справи , доводи апеляційної скарги , колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до відхилення з слідуючих підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_5 являється пенсіонером і в травні 2009 року звернулася до відповідача з заявою про проведення перерахунку призначеної пенсії з 01 грудня 2006 року у звязку з неправильним її нарахуванням в порушення вимог ст. 37 ЗУ «Про державну службу».

Відповідачем по справі перерахунку пенсії позивачки проведено не було. Колегія суддів вважає, що конституційні принципи на яких базується здійснення прав і свобод людини і громадянина України включаючи і право на пенсійне забезпечення передбачені ст.ст. 1,3 ч. 2 ст. 6, ст. 8, ч.2 ст. 19, ст.ст. 22, 23, 24 Конституції України, набуте у сфері пенсійного забезпечення не може бути скасоване, звужене. Правовою гарантією забезпечення державою даного права є виконання прийнятих на себе зобовязань, виходячи з положень принципу верховенства права, закріпленого як ст. 8 Конституції України так і ст. 8 КАС України.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про порушення права позивача на перерахунок пенсії з урахуванням 20 % надбавок за вислугу років, тому вважає, що районний суд прийшов до законного і обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог позивачки.

Таким чином судова колегія приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права які призвели, або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 198, 200,205, 206 КАС України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20 січня 2010 року залишити без задоволення.

Постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20 січня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та перерахування пенсії залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення копії постанови особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :