Справа № 2-а-18565/11
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2015 р. Справа № 2-а-18565/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 16.09.2011р. по справі № 2-а-18565/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова

про нарахування, перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 16.09.2011р. залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про нарахування, перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з письмових доказів у справі, відповідачем подано апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції 13.08.2015, тобто з порушенням встановленого КАС України десятиденного строку на її оскарження. Разом з апеляційною скаргою на постанову суду першої інстанції клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що про зміст оскаржуваної постанови апелянту стало відомо лише 07.08.2015, коли постанова суду надійшла на адресу відповідача.

Разом з тим, доказів отримання судового рішення саме 07.08.2015 апелянтом не надано.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2015 апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху та надано для усунення недоліків тридцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду доказів отримання апелянтом копії оскаржуваної постанови суду першої інстанції. Крім того зазначено, що в матеріалах справи відсутня оскаржувана апелянтом постанова, натомість наявна ухвала Московського районного суду м. Харкова від 16.09.2011 про залишення адміністративного позову без розгляду У зв'язку з чим апелянту запропоновано також уточнити який саме документ оскаржується.

Згідно поштового повідомлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем було отримано 19.11.2015.

Станом на час постановлення даної ухвали, по спливу встановленого КАС України 30-денного строку, недоліки апеляційної скарги усунуті не були .

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, п.2 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 16.09.2011р. по справі № 2-а-18565/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про нарахування, перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Л.В. Любчич