Справа № 2-а-1219/10
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа .№2-а-1219/10
УХВАЛА

15.12.2010 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в м.Києві в особі сержанта міліції Іванова Олександра Юрійовича про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ ГУ МВС України в м.Києві в особі сержанта міліції ІДГІС Солом»янського ВДА1 Іванова Олександра Юрійовича та просить визнати дії інспектора ДГІС Іванова 0.10. неправомірними щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення та щодо винесення постанови но справі про адміністративне правопорушення серії АА №616649 від 02.11.2010 року та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративного позову позивачу, у зв'язку з непідсудністю Солом'янському районному суду м.Києва, виходячи з наступного.

Відповідно до ті. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач звертається до Управління ДАІ ГУ МВС України в м.Києві та просить визнати неправомірними дії інспектора ДПС Іванова О.Ю. при виконання ним своїх службових обов'язків щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності, та як наслідок скасування постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним адміністративним судам як адміністративним судам підсудні:

1)адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2)усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Згідноположень ст. 21 КАС України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою. Якщо справа щодо пов'язаних вимог територіально підсудна різним місцевим адміністративним судам, то її розглядає один і цих судів за вибором позивача. Якщо справа щодооднієї з вимогпідсудна окружному адміністративному суду, а щодоіншоївимоги (вимог) - місцевомузагальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядаєокружннйадміністративний суд.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

З огляду на те, що позивачем ОСОБА_1 заявлено позовну вимогу про визнання дій суб»єкта владних повноважень інспектора ДПС ОСОБА_4 при виконання ним своїх службових обов'язків протиправними разом з вимогою про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, враховуючи вимоги ст.. 21 КАС України, суд вважає, що даний адміністративний позов підлягає

розглядуОкружнимадміністративним судом м.Києва.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне повернути матеріали адміністративного позову позивачу для подачі за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва, оскільки поданий позов предметно не підсудний Солом'янському районному суду м.Києва, як місцевому адміністративному суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 18-19,21, 107 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в м.Києві про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачу, у зв'язку з непідсудністю Солом'янському районному суду м.Києва.

Роз'яснігги позивачу право на звернення з даним позовом до Окружного адміністративного суду м.Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: