overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/5028/15-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/5028/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 грудня 2015 року Справа № 805/5028/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хохленкова О. В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ТОВ “ЕТС” до ДПІ у м. Дружківці ГУ ДФС у Донецькій області про визнання недійсним податкових повідомлень – рішень від 13.08.2015 року. -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ “ЕТС” звернулось до суду з позовом до ДПІ у м. Дружківці ГУ ДФС у Донецькій області про визнання недійсним податкових повідомлень – рішень від 13.08.2015 року.

Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв’язку з наданням додаткових доказів по справі.

Розглянувши клопотання позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно зупинити.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає такі причини обґрунтованими, тому вважає за необхідне зупинити провадження по справі, визначивши термін до 14.01.2016 року.

На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165, 186 КАС України Донецький окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі № 805/5028/15-а за позовом ТОВ “ЕТС” до ДПІ у м. Дружківці ГУ ДФС у Донецькій області про визнання недійсним податкових повідомлень – рішень від 13.08.2015 року., до 14.01.2016 року на 14:00

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України залишається без розгляду.

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 2а-3790/12/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3790/12/1370

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження

23 грудня 2015 року справа № 2а-3790/12/1370

зал судових засідань № 6

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., розглянувши заяву державного підприємства «Львіввугілля» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом прокурора Сокальського району Львівської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області до державного підприємства ?Львіввугілля? про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

державне підприємство «Львіввугілля» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом прокурора Сокальського району Львівської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області до державного підприємства ?Львіввугілля? про стягнення коштів.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 13.07.2012р. у справі за позовом №2а-3790/12/1370 прокурора Сокальського району Львівської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області до державного підприємства ?Львіввугілля? про стягнення коштів, адміністративний позов задоволено, стягнуто з відповідача заборгованість у сумі 301283,48грн.

Відповідно до ст. 264 КАС України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У зв’язку із вищенаведеним, керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

заяву державного підприємства «Львіввугілля» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом прокурора Сокальського району Львівської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області до державного підприємства ?Львіввугілля? про стягнення коштів призначити до розгляду в судовому засіданні.

Судовий розгляд заяви відбудеться 30 грудня 2015 року об 11 год. 45 хв. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

Судовий розгляд заяви буде здійснюватися суддею Гуликом А.Г. одноособово.

Копію ухвали про призначення до судового розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Гулик
Справа № 813/3012/15
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви

23 грудня 2015 року Справа № 813/3012/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М., одержав заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення в порядку ст. 170 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Львівській області, ОСОБА_2 начальника Управління Служби безпеки України у Львівській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду 22.12.2015 року за вх. №41642 надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення постанови від 01.12.2015 року у адміністративній справі №813/3012/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Львівській області, ОСОБА_2 начальника Управління Служби безпеки України у Львівській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити дії.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КАС України суд розглядає заяву про розяснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про розяснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Керуючись ст. ст. 158-160, 165, 170 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви про розяснення судового рішення.

2. Судовий розгляд відбудеться 24.12.2015 року о 14:30 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

3. Заяву розглядатиме суддя Грень Н.М.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 2а-9377/12/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9377/12/1370

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження

23 грудня 2015 року справа № 2а-9377/12/1370

зал судових засідань № 6

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., розглянувши заяву державного підприємства «Львіввугілля» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області до державного підприємства «Львіввугілля» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

державне підприємство «Львіввугілля» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області до державного підприємства «Львіввугілля» про стягнення коштів.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 20.11.2012р. у справі за позовом №2а-9377/12/1370 управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області до державного підприємства «Львіввугілля» про стягнення коштів адміністративний позов задоволено, стягнуто з відповідача заборгованість у сумі 7 775059,70грн.

Відповідно до ст. 264 КАС України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У зв’язку із вищенаведеним, керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

заяву державного підприємства «Львіввугілля» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області до державного підприємства «Львіввугілля» про стягнення коштів призначити до розгляду в судовому засіданні.

Судовий розгляд заяви відбудеться 30 грудня 2015 року об 11 год.30 хв. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

Судовий розгляд заяви буде здійснюватися суддею Гуликом А.Г. одноособово.

Копію ухвали про призначення до судового розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Гулик
Справа № 818/3805/15
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2015 р. Справа № 818/3805/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Мороз Т.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до Публічного акціонерного товариства "Червоне ремонтне підприємство"

про стягнення штрафу,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства "Червоне ремонтне підприємство" про стягнення штрафу задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Червоне ремонтне підприємство" (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 1 підїзд, 4 поверх, розрахунковий рахунок № 5155 в ГУДКС України у Харківській області, МФО 851011, ) на користь Державного бюджету України на рахунок УДКС України у Глухівському районі Сумської області № 0107, відкритий в ГУДКС України у Сумській області за балансовим рахунком 3111 по коду бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106, МФО 837013, код УДКСУ 37437431 штраф в сумі 85 000 (вісімдесят пять тисяч) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом 5 днів з дня розгляду справи.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 820/11894/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

21.12.2015р. № 820/11894/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Приватного підприємства фірми "Альтаир" до Головного державного виконавця державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

21.12.2015 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства фірми "Альтаир" до Головного державного виконавця державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обовязки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Приватного підприємства фірми "Альтаир" до Головного державного виконавця державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 03.02.2016 р. об 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3, 2й пов., каб. 22.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 820/11894/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

21.12.2015р. № 820/11894/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства фірми "Альтаир" до Головного державного виконавця державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати неправомірними дії головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції ОСОБА_2;

- скасувати постанову про винесення об'єкту: нежитлові приміщення 3-го поверху №7-:-11 житлового будинку літ.А-3, загальною площею 72,4 кв.м., яке знаходиться за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Чернишевська, буд.65, що належить ПП фірма "Альтаир" - на аукціон.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Приватного підприємства фірми "Альтаир" до Головного державного виконавця державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 01.02.2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 803/3825/15
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/3825/15

УХВАЛА

22 грудня 2015 року

Справа № 803/3825/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Волмакс” до Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Всі сторони звернулися до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження. Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від осіб, які беруть участь у справі, надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що є їх процесуальним правом, дану заяву можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить висновку, що судовий розгляд необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 3, частиною четвертою статті 122, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Волмакс” до Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту поста здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню окремо від судового рішення за результатами розгляду справи не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на судове рішення за результатами розгляду справи.

Суддя В.І. Смокович
Справа № 2а/2470/1564/11
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2470/1564/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 серпня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/1564/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши адміністративний позов прокуратури Літинського району Вінницької області в інтересах держави в особі Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства "Арго" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 липня 2011 року позовну заяву прокуратури Літинського району Вінницької області в інтересах держави в особі Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства "Арго" про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати за землю у сумі 4301,07 грн. залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи, вище вказану ухвалу позивач отримав 19 липня 2011 року, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 26). Проте, у строк встановлений судом, недоліки вказані в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 14.07.2011 року, не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню, в разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

При цьому, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленого законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Григораш