Справа № 815/5946/14
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 грудня 2015 року м. Київ К/800/51855/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області Дубровіної Олени Володимирівни, реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання повторно розглянути заяви щодо реєстрацій прав та їх обтяжень, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області Дубровіної Олени Володимирівни, реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання повторно розглянути заяви щодо реєстрацій прав та їх обтяжень.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області Дубровіної Олени Володимирівни від 17 вересня 2014 року №15867832, №15865856 про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень.

Зобов'язано реєстраційну службу Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області повторно розглянути заяви ОСОБА_2, прийняті 01 вересня 2014 року за №7978294 та №7977942.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 73, 08 грн. (сімдесят три гривні вісім копійок) судового збору.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року скасовано.

Прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 як представник ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга

є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області Дубровіної Олени Володимирівни, реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання повторно розглянути заяви щодо реєстрацій прав та їх обтяжень.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом

України з підстав, у строки та в порядку, передбачених статтями 237 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.А. Чумаченко