overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2368/2010
Суддя: Зайцев Л. М.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старобільський районний суд Луганської області
Справа №2а-2368/2010 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Зайцев Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі про проведення перерахунку і виплати соціальної допомоги до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.03.2010 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі (далі УПФ) про проведення перерахунку і виплати соціальної допомоги до пенсії, у якому просить суд зобовязати УПФ нарахувати і виплатити їй недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за січень-грудень 2009 року у сумі 1484 грн.40 коп.; при нарахуванні пенсії у 2010 році враховувати ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до ч. 1 Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів

України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами № 1691-УІ від 18.02.2010 року , який набрав чинності 10.03.2010 року, - суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання,одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Пунктом 1 частини 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки заява ОСОБА_1К .про проведення перерахунку і виплати соціальної допомоги до пенсії не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства,то суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1. ч.1 ст.109 КАС України , Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» № 1691-VI від 18,02,2010 року, суддя

УХВАЛИВ

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі про проведення перерахунку і виплати соціальної допомоги до пенсії.

Розяснити ОСОБА_1, що з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі про проведення перерахунку і виплати соціальної допомоги до пенсії вона має право звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської

області через Старобільський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали про апеляційне оскарження і подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Л.М.Зайцев
Справа № 431/5151/15-а
Суддя: Березка О. М.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/5151/15-а
Провадження 6-а/431/28/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області в складі :

головуючого-судді Березка О.М.,

при секретарі Войтенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільськ Луганської області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа 2-а/407/25/14, який було видано 07.04.2014 року Антрацитівським міськрайсудом Луганської області про зобовязання УПФУ в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області провести перерахунок та виплату з 17 липня 2013 року ОСОБА_1 пенсії, відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

В судове засідання сторони не з'явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 260 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа 2а/407/25/14 по справі № 407/171/14-а - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа 2а/407/25/14 відповідно до постанови Антрацитівського міськрайсуду від 07.04.2014 року про зобовязання УПФУ в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області провести перерахунок та виплату з 17 липня 2013 року ОСОБА_1 пенсії, відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Березка
Справа № 2а-2367/2010
Суддя: Зайцев Л. М.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старобільський районний суд Луганської області
Справа №2а-2367/2010 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Зайцев Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі про проведення перерахунку і виплати соціальної допомоги до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 О.П.10.03.2010 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління

Пенчійного фонду України в Старобільському районі (далі УПФ) про проведення перерахунку і виплати соціальної допомоги до пенсії, у якому просить суд зобовязати УПФ нарахувати і виплатити їй недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за січень-грудень 2009 року у сумі 1484 грн.40 коп.; при нарахуванні пенсії у 2010 році враховувати ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до ч. 1 Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів

України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами № 1691-УІ від 18.02.2010 року , який набрав чинності 10.03.2010 року, - суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання,одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Пунктом 1 частини 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки заява ОСОБА_1 про проведення перерахунку і виплати соціальної допомоги до пенсії не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства,то суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1. ч.1 ст.109 КАС України , Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» № 1691-VI від 18,02,2010 року, суддя

УХВАЛИВ

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі про проведення перерахунку і виплати соціальної допомоги до пенсії.

Розяснити ОСОБА_1, що з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі про проведення перерахунку і виплати соціальної допомоги до пенсії вона має право звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської

області через Старобільський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали про апеляційне оскарження і подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Л.М.Зайцев
Справа № 2-а-1672/2010
Суддя: Воронкін О. А.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старобільський районний суд Луганської області
Справа № 2-а-1672
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( в порядку письмового провадження)

ЗО серпня 2010 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Воронкіна О.А.,

за участі сторін:

позивача не зявилася,

представника відповідача не зявилася,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Старобільську адміністративну

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного

фонду України в Старобільському районі про бездіяльність Управління Пенсійного Фонду

України в м. Старобільськ Луганської області та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної

допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного

фонду України в Старобільському районі (далі УПФ) про бездіяльність Управління Пенсійного

Фонду України в м. Старобільськ Луганської області та стягнення недоплаченої щомісячної

соціальної допомоги «Дітям війни», у якому просить суд зобовязати УПФ нарахувати і

виплатити їй недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за січень-грудень 2009 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду

справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Крім

того, надала суду заяву про залишення позову без розгляду. Позовну заяву відкликає.

Представник відповідача - Управління Пенсійного Фонду України по Старобільському

району в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена

належним чином. В своїй письмовій заяві просить суд розглянути справу у її відсутності. Надала

суду письмові заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.З ст.122 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в

порядку письмового провадження без участі сторін.

Розглянувши клопотання позивача про залишення заяви без розгляду, суд вважає

клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до вимог п. 5 ч.І ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення

позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 155, ст.ст.168-160, 165 КАС України,

Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості

справ, повязаних із соціальними виплатами» № 1691-VI від 18.02.2010 року, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до

Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі про бездіяльність Управління

Пенсійного Фонду України в м. Старобільськ Луганської області та стягнення недоплаченої

щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської

області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвалу складено та підписано 30 серпня 2010 року.

Суддя О.А.Воронкін
Справа № 2-а-204/2010
Суддя: Пелих О. О.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старобільський районний суд Луганської області
Справа № 2-а-204/2010 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2010 року Судця Старобільського районного суду Луганської області розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо- патрульної служби 3-го взводу ДПС ОДАІ м. Луганськ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 14.12.2009 р. та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби 3-го взводу ДПС ОДАІ м. Луганськ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 14.12.2009 р. , в якому просив суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 14.12.2009 р. відносно нього щодо накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн., провадження у справі закрити, зобовязати УДАІ при ГУМВС в Луганській області внести до бази даних відповідні зміни щодо скасування зазначеної постанови.

14 січня 2010 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п.4 ч.І ст.155 КАС, суд залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.4 ч.І ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби 3-го взводу ДПС ОДАІ м. Луганськ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 14.12.2009 р. та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена апеляційному порядку до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.О.Пелих
Справа № 538/2160/15-а
Суддя: Крекотень С. А.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №538/2160/15-а
Провадження по справі №6-а/538/11/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Крекотень С.А.

при секретарі Чепурко Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця, Полтавської області заяву Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в :

Відділ примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області звернувся до Лохвицького районного суду з заявою про забезпечення доказів, прохаючи витребувати довідку, щодо розміру коштів, що підлягають виплаті ОСОБА_1, як учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС І категорії 2 групи, ІПН НОМЕР_1.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, але в заяві просить справу розглядати без його участі, просили суд забезпечити докази.

Представник Управління пенсійного фонду України в Лохвицькому районі в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але направив заяву в якій просить справу розглядати без його участі.

У відповідності ст.73 ч.1 КАС України особи, які беруть участь у справі та обгрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Також згідно ст.74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

На підставі викладеного суд рахує за неохідне задоволити заяву про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст.73-75, 160 КАС України, суд

у х в а л и в :

Зобов`язати Управління пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області надати довідку, щодо розміру коштів, що підлягають виплаті ОСОБА_1, як учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС І категорії 2 групи з 17.02.2011 року, ІПН НОМЕР_1.

Ухвала про забезпечення доказів може бути оскаржена, оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 538/2221/15-а
Суддя: Хоменко О. А.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

"24" грудня 2015 р. м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Хоменко О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області про визнання неправомірних дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області про визнання неправомірних дій.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України. Перешкод для прийняття позовної заяви немає. По справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області про визнання неправомірних дій.

Попереднє судове засідання по даній справі призначити на 15:00 год. 29 грудня 2015 року.

До попереднього судового засідання відповідач може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Для субєкта владних повноважень відповідача необхідно до попереднього судового засідання у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви ( заяви ) та додані до неї документи.

Суддя : О.А. Хоменко
Справа № 2-а-1737/2010
Суддя: Матвієнко В. М.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

02.12.2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М.Матвієнко розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м. Лубни /Лубенському районі/ Полтавської області про визнання неправомірними дій, нарахування та виплату підвищення до пенсії, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудний Лубенському міськрайонному суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання виплат та пільг дітям війни.

Керуючись ст.ст. 104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду (м. Лубни вул.. Монастирська 17) або заяву про визнання позову, або у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та необхідні документи.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Процесуальні права та обов'язки зазначені у додатку до ухвали.

6. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Лубенського міськрайонного суду одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М.Матвієнко
Справа № 554/6778/15-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.11.2015 Справа № 554/6778/15-а
У Х В А Л А

17 листопада 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Савченко А. Г.

при секретарі Гречка Є. В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської районної ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення XIV сесії VI скликання Полтавської районної ради від 12 березня 2015 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває справа за вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 7 та 25 серпня, 8 вересня 2015 року застосовано примусовий привід свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у судове засідання.

У зв»язку з невиконанням примусового приводу свідків представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про їх повторний виклик через органи внутрішніх справ.

Позивач ОСОБА_1 клопотання підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_3 у вирішенні питання покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 272 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов»язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрати на його здійснення.

У зв»язку з невиконанням примусового приводу вищезазначених свідків у судове засідання, суд вважає за необхідне повторно застосувати заходи процесуального примусу відповідно до положень ст. 272 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.272 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про примусовий привід свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судове засідання задовольнити.

Повторно застосувати примусовий привід у судове засідання що відбудеться 8 грудня 2015 року о 14 год. 00 хв. свідків:

-ОСОБА_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_5, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_6, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Савченко А. Г.