Справа № 816/4696/15
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/4696/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єресько Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченко О.С.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової ліквідації в АТ "Дельта Банк" ОСОБА_4, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової ліквідації в АТ "Дельта Банк" ОСОБА_4, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представником Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 816/4696/15 у зв'язку з наявність на розгляді Конституційного суду України справи за конституційним поданням Верховного суду України та 47 народних депутатів України щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням ст. 6, ч. 1 ст. 8, ч. 4 ст. 13, ст. 21, 22, ч.1, 4, 5 ст. 41 Конституції України. В обґрунтування клопотання зазначав, що оскільки предметом даного закону є встановлення правових, фінансових та організаційних засад функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулювання відносин між Фондом, банками, Національним банком України, визначення повноважень та функцій Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банку, а тому обставини, що будуть встановлені у рішенні Конституційного суду України можуть вплинути на розгляд даної справи та правовідносини, що склалися між позивачем та відповідачами.

Представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.

Позивач та представник позивача проти задоволення клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення провадження у справі заперечували, посилаючись на очевидну необґрутованість даного клопотання.

Вирішучи клопотання про зупинення провадження у даній справі суд виходить із наступного.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного або іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В судовому засіданні представником Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не доведено неможливість розгляду даної справи до вирішення Конституційним судом України подання Верховного суду України та 47 народних депутатів України, а також не надано доказів наявності відкритого конституційного провадження за поданням ВСУ та сорока семи народних депутатів України щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням ст. 6, ч. 1 ст. 8, ч. 4 ст. 13, ст. 21, 22, ч.1, 4, 5 ст. 41 Конституції України.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі № 816/4696/15, тому у клопотанні Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини першої статті 156, статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення провадження у справі № 816/4696/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової ліквідації в АТ "Дельта Банк" ОСОБА_4, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Єресько