Справа № 520/14488/15-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/346/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України у місті Одесі про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП України, посилаючись на те, що 14 жовтня 2015 року він був безпідставно притягнутий до адміністративної відповідальності і стягненню штрафу у розмірі 425,00 грн. за постановою, складеною відповідачем незаконно.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень не надав.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що інспектором патрульної служби 2-го батальону 1-ї роти рядовим міліції Афанасьєвим Олегом Яковичем 14 жовтня 2015 року була складена постанова серії ПС2 за № 690953 у справі про адміністративне правопорушення, з якої вбачається, що ОСОБА_1 14 жовтня 2015 року, керуючи автомобілем «CHEVROLET LACETTI», порушив вимоги «Правил дорожнього руху України». ОСОБА_1 , був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП України у вигляді штрафу у сумі 425,00 грн.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показами технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовувалися при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зазначено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим ст. ст. 283, 284 КпАП України. У постанові, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник.

Відповідач, в порушення цих норм, не зробив фото- відео-фіксацію при та не надав їх до суду, до протоколу у справі про адміністративне правопорушення не надано жодних доказів правомірності зазначеної постанови про адміністративне правопорушення.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача стосовно визнання постанови протиправною та її скасування підлягають задоволенню, так як є доведеними, обґрунтованими, та такими, що не спростовані відповідачем, тому постанова підлягає скасуванню,

Керуючись ст. 7, 70-71, 86, 159, 161-163, 171-2 КАС України, ст. 251, 288, 289 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України у місті Одесі про визнання дій протиправними, та скасування постанови серії ПС2 за № 690953 від 14 жовтня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати дії інспектора патрульної служби 2-го батальону 1-ї роти рядовим міліції Афанасьєвим Олегом Якович про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП України протиправними.

Скасувати постанову серії ПС2 за № 690953 від 14 жовтня 2015 року, складену інспектором патрульної служби 2-го батальону 1-ї роти рядовим міліції Афанасьєвим Олегом Яковичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП України.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.