Справа № 824/2451/15-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 грудня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/2451/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левицького В.К.,

за участю секретаря судового засідання Сопко В.Ю.

сторін:

представника позивача ОСОБА_1

відповідач не з'явився

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Регіональний центр Мікрохірургія ока

про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить: визнати протиправними дії державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_4 щодо проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю Регіональний центр Мікрохірургія ока () шляхом внесення запису про внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за № 2002513 від 03.12.2015 р.; зобовязати державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_4 скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю Регіональний центр Мікрохірургія ока () шляхом виключення запису з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за № 2002513 від 03.12.2015 р. про внесення змін до установчих документів юридичної особи.

В судовому засіданні призначене на 21.12.2015 р. судом поставлено на обговорення питання про витребування з Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільної справи №2-210/2012 за позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю Регіональний центр Мікрохірургія ока, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_6, приватне лікувальне підприємство "Центр мікрохірургія ока "Офтальмед", ОСОБА_7, правонаступником якого є ОСОБА_8, ОСОБА_9 про виділ частки майна товариства та звернення стягнення на неї.

Представник позивача заперечував проти витребування матеріалів цивільної справи.

Представник третьої особи розгляд вказаного питання залишив на розсуд суду.

Вислухавши пояснення представників осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази по справі суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 та ч. 2 ст. 69 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

У відповідності до ст. 129 Конституції України обовязковість рішень суду є однією з основних засад судочинства в Україні. Згідно ст. 14 КАС України, ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного та всебічного зясування всіх обставин по справі необхідно витребувати з Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу №2-210/2012 за позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю Регіональний центр Мікрохірургія ока, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_6, приватне лікувальне підприємство "Центр мікрохірургія ока "Офтальмед", ОСОБА_7, правонаступником якого є ОСОБА_8, ОСОБА_9 про виділ частки майна товариства та звернення стягнення на неї.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 11, 14, 69, 71, 79, 160 та 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Чернівці:

- цивільну справу №2-210/2012 за позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю Регіональний центр Мікрохірургія ока, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_6, приватне лікувальне підприємство "Центр мікрохірургія ока "Офтальмед", ОСОБА_7, правонаступником якого є ОСОБА_8, ОСОБА_9 про виділ частки майна товариства та звернення стягнення на неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено судом 25 грудня 2015 р.

Суддя В.К. Левицький