Справа № 820/2475/14
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/2475/14

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14 лютого 2014 р. Справа №820/2475/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління Держсанепідслужби у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний Будинок "Хліб-Сіль Плюс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду ,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держсанепідслужби у Харківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний Будинок "Хліб-Сіль Плюс", в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду шляхом зупинення реалізації небезпечних харчових продуктів з вичерпаним терміном реалізації, виявлених під час перевірки дотримання санітарного законодавства при здійсненні торгової діяльності в міні-маркеті «Десятка» ТОВ «ТБ «Хліб-сіль Плюс» за адресою: Харківська область, м. Балаклея, вул. 1 Травня, 9 згідно акту перевірки дотримання санітарного законодавства від 29-30.02.2014 а саме:

сосиски прикопчені 2 ґатунку, виробництва ТОВ «Салтівський м'ясокомбінат», вага -0,140 кг, дата виготовлення - 25.01.2014, термін реалізації - 3 доби, на суму - 3,17 гри. (накладка № Х-3151 від 25.01.2014, декларація виробника № 24 від 25.01.2014);

ковбаса варену «Баликова», виробництва ТОВ «Салтівський м'ясокомбінат», вага - 0,700 кг, дата виготовлення -25.01.2014, термін реалізації - 3 доби, на суму - 13,69 грн. (накладна №Х-3151 від 25.01.14, декларація виробника №24 від 25.01.2014;

ковбаса варена «Салтівська» 1.гатунку, виробництва ТОВ «Салтівський м'ясокомбінат», вага - 0.254 кг, дата виготовлення -25.01.2014 термін реалізації - 3 доби, на суму - 9,72 грн. (накладна № Х-3151 від 25.01.2014, декларація виробника № 24 25.01.2014);

шинка «Європейська» варена 1 гатунку, виробництва ТОВ «Салтівський м'ясокомбінат», вага - 0,704 кг, дата виготовлення - 23.01.2014, на суму -23,44 гри. (накладна № Х-2774 від 23.01.2014, декларація виробника № 22 від 23.01.2014);

пастрома вищого ґатунку, виробництва ТОВ «Харківський м'ясокомбінат», вага 0,268 кг, дата виготовлення -26,12.2013, термін реалізації - 5 діб, на суму - 25,08 грн. (накладна № 261204 від 26.12 2013, декларація виробника № 26 від 26.12.2013);

ковбаса ліверна «Селянська», виробництва ТОВ «Харківський м'ясокомбінат», вага -3,600 кг, дата виготовлення - 23.01.2014, термін реалізації -3 доби, на суму - 58,32 грн. (накладна№ 231203 від 23.01.2014, декларація виробникам 23 від 23.01.2014);

тушки курчат-бройлерів 1 категорії виробництва ТОВ «Птахофабрика «Просяне», вага - 6.690 кг, дата виготовлення -23.01.2014, термін реалізації -3 доби, на суму - 127,11 грн. (накладна № 54 від 23.01.2014, декларація виробника № 35 від 23.01.2014);

дріжджі пекарські «Рекорд», виробництва ПАТ «Надія» м. Кривий Ріг, вага - 3,0 кг, дата виготовлення - 16.12.2013, термін реалізації 30 діб, накладна та посвідчення про якість - відсутні; та застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду шляхом зупинення виготовлення курей-гриль, що не відповідає вимогам санітарних норм, виявлене під час перевірки дотримання санітарного законодавства при здійсненні торгової діяльності в міні-маркеті «Десятка» ТОВ «ТБ «Хліб-сіль Плюс» за адресою: Харківська область, м. Балаклея, вул. 1 Травня, 9 згідно акту перевірки дотримання санітарного законодавства від 29-30.02.2014.

Позивачем в позовній заяві викладено клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю у кошторисі та плані асигнувань загального фонду бюджету позивача за І квартал 2014 року достатніх коштів на сплату судового збору, залишок яких становить 30,00 грн.

Однак, оскільки вказана позивачем підстава не є такою, що встановлює його право на звільнення від сплати судового збору згідно закону, суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Однак, враховуючи важливість завдань щодо застосування заходів реагування в сфері державного нагляду з метою загрози здоров'ю та життю людей, на виконання яких подано позов, та з метою забезпечення права позивача на судовий захист, суд приходить до висновку про можливість відстрочення сплати судового збору до вирішення справи по суті.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

За таких обставин, керуючись ст. 6, 18, 19, 23, 88, 98, 105-107, 110, 121, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління Держсанепідслужби у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний Будинок "Хліб-Сіль Плюс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Сумська, 3"Б-6", м. Харків.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

6. Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Роз’яснити відповідачу, що він має права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.

.