overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-12806/11/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"08" листопада 2011 р. № 2а-12806/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, -

встановив:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 17 227 грн. 00 грн.

Суддею встановлено, що адміністративний позов подано з пропущенням строку звернення до адміністративного суду, проте, причини пропуску строку є поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича одноособово.

3.Зобовязати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у пятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5.Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

6.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки.

7.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулик А.Г.

З оригіналом згідно

Суддя Гулик А.Г.
Справа № 2а-12523/11/1370
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний Олександр Ігорович одержав позовну заяву Державна податкова інспекція у Сокальському районі у Львівської області до комунального підприємства «Житлово-комунального господарства Великомостівської міської ради»про стягнення заборгованості.

В с т а н о в и в:

Позивач, Державна податкова інспекція у Сокальському районі у Львівської області, звернувся до суду з позовом про стягнення на користь позивача з рахунків комунального підприємства «Житлово-комунального господарства Великомостівської міської ради»у банках, обслуговуючих такого платника податків 118190 грн. 19 коп. в рахунок погашення податкового боргу.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду обґрунтоване.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Коморного Олександра Ігоровича одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Позивачу запропонувати надати суду:

- оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи, для огляду в судовому засіданні;

3.2. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 2а-12628/11/1370
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"16" листопада 2011 р. № 2а-12628/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний Олександр Ігорович одержав позовну заяву Новояворівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

В с т а н о в и в:

Позивач, Новояворівський міський центр зайнятості, звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача суму виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг в розмірі 12486 грн. 01 коп.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду обґрунтоване.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Коморного Олександра Ігоровича одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Позивачу запропонувати надати суду:

- оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи, для огляду в судовому засіданні;

3.2. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 815/6622/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6622/15

Справа № 815/6622/15

УХВАЛА

17 грудня 2015 року м.Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Танцюри К.О.,

за участю секретаря – Потурнак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Малого приватного підприємства Фірма “ФАРТОН” до Котовської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Малого приватного підприємства Фірма “ФАРТОН” до Котовської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

У судовому засіданні 17.12.2015р., представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв’язку з необхідністю надати до суду додаткові докази по справі.

Представник відповідача проти зазначеного клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі не заперечував.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд може зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом є обґрунтованим, а отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі по справі.

Провадження по справі №815/6622/15 зупинити до 20 січня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 21.12.2015 року.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/7043/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7043/15
УХВАЛА

22 грудня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

судді Балан Я.В.

судді Бжассо Н.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Халіл до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судове засідання 22.12.2015 року сторони та перекладач не зявилися.

Представник відповідача подав до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження по справі для надання часу подати копії матеріалів особової справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою всебічного та обєктивного розгляду справи, дотримання процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі та з огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС України строки розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження по справі для надання відповідачем особової справи позивача.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ДМС України - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/7043/15 зупинити до 01 лютого 2016 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 01 лютого 2016 року на 16.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя В.В. Андрухів

Суддя Я.В. Балан

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/6729/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6729/15
У Х В А Л А

22 грудня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду м.Одеси Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Амфіктіон Овідіополь до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Амфіктіон Овідіополь до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.10.2015 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Ухвалою суду від 30.11.2015 року даний позов залишено без розгляду через невідповідність вимог ч.3 ст.106 КАС України, а саме не зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету.

Ухвалою суду від 30.11.2015 року позов було залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків до 11 грудня 2015 року.

Ухвалою суду від 11.12.2015 року строк для усунення недоліків продовжено до 21.12.2015 року.

21 грудня 2015 року до суду надійшло клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків для надання часу для отримання підтвердження платежу від відповідного відділу банку.

Згідно Автоматичної системи документообігу суду КП ДСС, судовий збір за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Амфіктіон Овідіополь до спеціального фонду Державного бюджету України станом на 21.12.2015 року не зараховано.

Таким чином, наявні підстави для продовження строку позивачу для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.102, ч.1 ст.108 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Амфіктіон Овідіополь строк для усунення недоліків позовної заяви встановлений ухвалою суду від 30.11.2015 року до 28.12.2015 року.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані в ухвалі від 30.11.2015 року недоліки в строк до 28.12.2015 року та розяснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 823/5266/15
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

22 грудня 2015 року Справа № 823/5266/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Левчуку А.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 - за довіреністю, представника відповідача ОСОБА_2 - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради до Черкаської міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2015 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся департамент управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради (далі - позивач) з позовною заявою до Черкаської міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі - відповідач) в якій просить:

- розглянути клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову та постановити відповідну ухвалу;

- визнати протиправним та скасувати рішення від 12.11.2015 № 20 про часткову відмову у фінансуванні прийняте Черкаською міською виконавчою дирекцією Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Ухвалою від 02.12.2015 провадження у справі зупинено до 12 год. 00 хв. 22.12.2015 для надання позивачу додаткового часу для надання додаткових доказів і документів в обґрунтування позовних вимог.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

В звязку з тим, що обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі відпали та на підставі ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з власної ініціативи та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 823/5266/15 за позовом Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради до Черкаської міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним і скасування рішення.

Справу призначити до судового розгляду Черкаським окружним адміністративним судом на 12 год. 05 хв. 22.12.2015. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель
Справа № 212/11353/14-а(2-а/212/37/15)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року справа № 212/11353/14-а(2-а/212/37/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П.,

ознайомившись з клопотанням ОСОБА_1 у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07 квітня 2015 року у справі № 212/11353/14-а (2-а/212/37/15) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень про визнання дій протиправними, та протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційного скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07 квітня 2015 року, справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 21 жовтня 2015 року.

13 жовтня 2015 року позивач подав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу за участю його представника.

Враховуючи наведені обставини, вважаю за можливе перенести розгляд справи з письмового провадження у відкрите судове засідання на 01 грудня 2015 року о 13:30 год..

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 грудня 2015 року о 13:30 год..

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.П. Баранник
Справа № 2а/0825/250/2012
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 грудня 2015 року Справа № 2а/0825/250/2012

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2013 року у справі №2а/0825/250/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про перерахунок та стягнення заборгованості розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2013 року у справі №2а/0825/250/2012 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

03.12.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій позивач просить виправити неточності в написанні назви відповідача в резолютивній частині зазначеного рішення та виконавчому документі.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 14 грудня 2015 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) призначено ОСОБА_2

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2013 року у справі №2а/0825/250/2012.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2013 року у справі №2а/0825/250/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про перерахунок та стягнення заборгованості розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на 23 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Юрко
Справа № 804/6259/15
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 грудня 2015 рокусправа 804/6259/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Валрус" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2015 у справі за адміністративним позовом прокурора Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Амур-нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валрус" про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2015 задоволений позов прокурора Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Амур-нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валрус". З відповідача стягнуто податковий борг в сумі 76223,41грн.

На дану постанову відповідачем подана апеляційна скарга.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2015 апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків протягом одного місяця з дня отримання ухвали. Відповідачу пропонувалось доплатити судовий збір в сумі 838,50грн та надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

Згідно поштового повідомлення, ухвала отримана 10.11.2015, однак на сьогоднішній день недоліки не усунуті.

Керуючись статтею 189 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Валрус" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2015.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В.Суховаров