Справа № 816/760/15-а
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Самсіна І.Л.,

суддів: Коротких О.А.,

Терлецького О.О., -

розглянувши заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області (далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 серпня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Лев» до Інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 серпня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Оскаржуваною ухвалою відмовлено Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 7 квітня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2015 року у справі № 816/760/15-а.

Ухвалою Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року заяву інспекції залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Протягом встановленого строку на виконання ухвали, з метою усунення зазначених в ній недоліків, судом отримано заяву інспекції у якій вказується, що при розгляді Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Кременчуцької ОДПІ по справі № 816/760/15-а мало місце неоднакове застосування одних і тих самих норм матеріального права, а саме: п. 198.1, п. 198.6, ст. 198, п. 201.1 ст. 201 ПК України, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

На обґрунтування заяви надано ухвалу Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2014 року (справа № К/800/33963/13) яка, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 5 серпня 2015 року, про перегляд якої заявлено в порядку ст. 237 КАС, відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою інспекції, з підстав передбачених п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

У справі, що розглядається, суд апеляційної інстанції, з висновком якого погодився касаційний суд, відмовляючи у відкритті касаційного провадження, виходив із обґрунтованості висновків суду першої інстанції, що позивачем доведено реальність спірних господарських операцій за якими був сформований податковий кредит.

Зі змісту ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2014 року (К/800/33963/13), на яку посилається заявник, вбачається, що суд касаційної інстанції залишив в силі рішення суду першої інстанції про відмову в позові, оскільки встановлено, що реальність виконання спірних господарських операцій не підтверджується належно оформленими документами.

Таким чином, зазначені рішення судів прийняті за різних фактичних обставин справ, у зв'язку з чим, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

За таких обставин та з урахуванням наведеного, враховуючи, що заява є необґрунтованою, колегія суддів дійшла висновку про відмову в допуску даної справи до провадження.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Лев» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачІ.Л. Самсін
Судді: О.А. Коротких
О.О. Терлецький