Справа № 810/5870/15
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 грудня 2015 року 810/5870/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістейт" до Ничипорівської сільської ради , про визнання незаконними дій,

в с т а н о в и в:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрістейт" з позовом до Ничипорівської сільської ради.

Позивач просить суд:

визнати незаконними дії відповідача, що виявились у внесені до книги обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена КСП Агрофірми «Колос» записів від 16.11.2015 за №№ 74, 75 та 76 про реєстрацію Свідоцтв про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства Агрофірми «Колос» серії КИ-XXV № 2421879, серії КИ-XXV № 2421880, серії КИ-XXV № 2421881 на імя ОСОБА_2, скасувати вказані записи, а також визнати недійсними та скасувати Свідоцтва про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства Агрофірми «Колос» від 16.11.2015 серії КИ-XXV № 2421879 та серії КИ-XXV № 2421881, видані на імя ОСОБА_2.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Пунктом 1 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів убачається, що позивач є органом місцевого самоврядування, який звернувся до суду з адміністративним позовом.

Це означає, що пред'явлений позов, з огляду на суб'єктний склад, не підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а повинен розглядатися Яготинським районним судом Київської області як адміністративним судом.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справи не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись статтями 17, 18, 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістейт" з позовом до Ничипорівської сільської ради про визнання незаконними дій, скасування записів та визнання недійсними свідоцтв, - повернути позивачу.

2. Копію ухвали, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, - надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волков А.С.