Справа № 753/23403/15-а
Суддя: Шклянка М. П.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6-а/753/80/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шклянка М..,

при секретарі - Москаленко А.П..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Г.М. Новак про зміну способу та порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 12.12.2014 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про зобов»язання провести перерахунок пенсії, задоволено частково. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 починаючи з 17.04.2014 року. Ухвалою Київського Апеляційного адміністративного суду від 11.06.2015 року вказана постанова залишена без змін. На виконання вказаної постанови суду було видано виконавчий лист, який був пред'явлення до виконання.

В обґрунтування подання державний виконавець зазначає, що в провадженні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавчий лист Дарницького районного суду м. Києва від 05.05.2013 року по справі №2а-576/14 про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 починаючи з 17.04.2014 року

01.09.2015 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржнику надано строк на самостійне виконання рішення суду. Боржником рішення суду самостійно не виконується з незалежних від нього причин, в зв'язку із чим відсутні правові підстави для застосування до боржника штрафних санкцій, і саме тому заявник і звернувся до суду з вищезазначеними вимогами.

З врахуванням вимог ст.263 КАС України, ст.ст. 11, 36 Закону України „Про виконавче провадження" , ст.7 Закону України „Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" просить суд змінити спосіб виконання рішення суду від 12.12.2014 року по справі №2а-576/14 шляхом стягнення з відповідача на користь позивача коштів у сумі 6931,48 грн., які нараховані відповідачем.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Разом з поданням про зміну способу і порядку виконання рішення суду державний виконавець просив розглянути подання за його відсутності.

Представник Головного Управління пенсійного фонду України в м. Києві в судове засідання не з'явилися, про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст.263 КАС України, суд який видав виконавчий документ у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін.

Таким чином, оскільки сторони належним чином повідомленні про час та місце розгляду подання, при цьому не з'явилися до суду і не повідомили про причини неявки, суд вважає можливим здійснювати розгляд даного подання за відсутності не з'явившихся осіб.

Судом встановлено, що постановою 12.12.2014 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про зобов»язання провести перерахунок пенсії, задоволено частково. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 починаючи з 17.04.2014 року. . Ухвалою Київського Апеляційного адміністративного суду від 11.06.2015 року вказана постанова залишена без змін. На виконання вказаної постанови суду було видано виконавчий лист, який був пред'явлення до виконання.

01.09.2015 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження

Згідно ст. 263 КАС України та ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власного ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи заміну способу і порядку виконання.

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Тобто зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту.

Постанова суду першої інстанції 12.12.2014 р. набрала законної сили, а тому у відповідності зі ст. 124 Конституції України підлягає обов'язковому виконанню.

Враховуючи те, що в постанові суду від 12.12.2014 р. чітко вказано спосіб і порядок виконання даного рішення, заявником не наведено жодних обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Г.М. Новак не підлягає.

На підставі викладеного, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 263 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Г.М. Новак - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: