Справа № 818/3757/15
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" грудня 2015 р. Справа № 818/3757/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчука О.А., суддів: Кравченка Є.Д., Гелети С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання Міністерства внутрішніх справ України про розгляд справи в режимі відеоконференції по справі

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України,

третя особа - Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати Наказ Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 2381 о/с «По особовому складу» в частині звільнення полковника міліції ОСОБА_1 заступника начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області - начальника міліції громадської безпеки, з органів внутрішніх справ у запас Збройних Сил.

- поновити ОСОБА_1 з 7 листопада 2015 року на службі в органах внутрішніх справ на посаді заступника начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області - начальника міліції громадської безпеки.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 26.11.2015 відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи призначено на 16.12.2015.

16.12.2015 Сумським окружним адміністративним судом розгляд справи відкладено на 14.01.2016 о 11.30 (а.с. 72).

17.12.2015 від представника відповідача електронною поштою надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, мотивоване тим, що відповідно до постанови Кабінету Мністрів України від 01.03.2014 № 65 органам державної влади доручено забезпечити мінімізацію витрат на службові відрядження.

Дослідивши доводи клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні існувати об'єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Проте, у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник наводить лише доводи про необхідність економії бюджетних коштів на відрядження представника Міністерства внутрішніх справ України.

Враховуючи, що відповідачем не наведено обґрунтованих та достатніх підстав необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Крім того, суд зазначає, що ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України неврегульованим залишається питання подання доказів. Якщо письмові докази у належним чином завірених копіях особа може направити до суду поштою цінним листом, то подання до суду оригіналів письмових доказів для огляду або речових доказів здійснити при розгляді справи в режимі відеоконференції неможливо.

У зв'язку з тим, що під час розгляду справи може виникнути необхідність дослідження доказів - оригіналів документів під час судового засідання, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Міністерства внутрішніх справ України про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) О.А. Прилипчук

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

Суддя (підпис) С.М.Гелета

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук