overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 658/595/15-а
Суддя: Єйбог І. М.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/595/15-а
(провадження №6-а/658/8/15)
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого проваждення

і призначення справи до судового розгляду

17 лютого 2015 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М. розглянувши у приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каховка та Каховському районі про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

26 липня 2011 року Каховським міськрайонний судом Херсонської області було винесено постанову у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каховка і Каховському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Виконавчий лист заявниця не предявляла до виконання, оскільки їй помилково повідомили про направлення справи до Одеського апеляційного адміністративного суду і тому не мала можливості негайно подати виконавчий лист до виконання.

Просила поновити їй пропущений строк для предявлення виконавчого листа, виданого Каховським міськрайонний судом Херсонської області 26 січня 2015 року.

Наявні матеріали дозволяють призначити заяву до судового розгляду.

На підставі ст. 261 КАС України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каховка та Каховському районі про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, призначити до розгляду у судовому засіданні, у приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області, на:

25 лютого 2015 року о 09.15 год.

У судове засідання викликати:

осіб які беруть участь у справі.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-70/10
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-70/10
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

28 січня 2010 р. м.Каховка

Суд в складі : судді Подіновської Г.В.

при секретарі Кузнецовій А.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні, в залі суду, в місті Каховка, Херсонської області адміністративну справу за позовом :

ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради Херсонської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та стягнення недорахованих сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

установив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради Херсонської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та стягнення недорахованих сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Позивач ОСОБА_1 повторно не зявилась в судове засідання.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду , якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення

Каховської міської ради Херсонської області

про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та стягнення недорахованих

сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Г.В. Подіновська
Справа № 2-а-2/10
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2/10
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

15 грудня 2010 р. м.Каховка

Суд в складі: судді ПодіновськоїГ.В.

при секретарі Кузнецовій А.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні, в залі суду, в місті Каховка, Херсонської області адміністративну справу за позовом :

ОСОБА_1

до Державної податкової адміністрації у Херсонській області

про визнання протиправними дії відповідача,

а акт перевірки та протокол про адміністративне

правопорушення не чинними,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державної податкової адміністрації у Херсонській області про визнання протиправними дії відповідача, а акту перевірки та протоколу про адміністративне правопорушення не чинними

Позивач ОСОБА_1 повторно не зявилась в судове засідання.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду , якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1

до Державної податкової адміністрації у Херсонській області

про визнання протиправними дії відповідача,

а акт перевірки та протокол про адміністративне

правопорушення нечинними,

· залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії суду.

Суддя: Подіновська Г. В.
Справа № 2-а-253/10
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-253/10
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

26 лютого 2010 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС РДПС ДАІ м. Таврійськ в особі інспектора Цілько Сергія Михайловича про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення незаконною,

ВСТАНОВИВ:

Предявлений адміністративний позов ухвалою суду від 03 лютого 2010 року був

залишений без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106 КАС України.

Всі недоліки заяви викладені повно в ухвалі суду від 03 лютого 2010 року.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 24 лютого 2010 року, які позивачем не виконані.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ЛДПС РДПС ДАІ м. Таврійськ в особі інспектора Цілько Сергія Михайловича про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення незаконною,

- визнати неподаним та повернути позивачу.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 658/622/15-а
Суддя: Єйбог І. М.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/622/15-а
(провадження № 2-а/658/28/15)
У Х В А Л А

про про повернення позовної заяви

у зв'язку з непідсудністю справи даному суду

18 лютого 2015 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши питання щодо відкриття провадження за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області до ОСОБА_1 про відшкодування незаконно отриманої пенсії, -

в с т а н о в и в:

Управління ПФУ в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування незаконно отриманої пенсії.

Подана позовна заява підлягає поверненню позивачу з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Частиною 2 статті 18 КАС України встановлено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем по справі є Управління ПФУ в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області, тобто державний орган.

На підставі наведених вище положень ч. 2 ст. 18 КАС України заявлені в позові вимоги підсудні ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 18, ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області до ОСОБА_1 про відшкодування незаконно отриманої пенсії повернути позивачу, у звязку з непідсудністю Каховському міськрайонному суду Херсонської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-135/10
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-135/10
Рядок № 29
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до попереднього розгляду

11 січня 2010 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Подіновська Г.В.,

розглянув у приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області адміністративний позов:

ОСОБА_1

до посадової особи - інспектора ДПС м. Каховка

Херсонської області

ОСОБА_2

про оскарження постанови по справі про адміністративне

правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна даному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до попереднього судового засідання.

На підставі ст. ст. 104.106.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом:

ОСОБА_1

до посадової особи - інспектора ДПС м. Каховка

Херсонської області

ОСОБА_2

про оскарження постанови по справі про адміністративне

правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП,

призначити попереднє судове засідання на:

27 січня 2010 року о 08.30 год., про що сповістити сторони.

Невідкладно направити:

позивачу:

копію ухвали про відкриття провадження у справі;

відповідачу:

копії: ухвали про відкриття провадження у справі та

адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачам у строк до:

25 січня 2010 року, подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 658/913/15-а
Суддя: Єйбог І. М.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/913/15-а
(провадження № 2-а/658/32/15)
У Х В А Л А

про про повернення позовної заяви

у зв'язку з непідсудністю справи даному суду

23 лютого 2015 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши питання щодо відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області про поновлення на службі цивільного захисту, стягнення середнього заробітку за час вимішеного прогулу та моральної шкоди у розмірі 5000 грн..

Подана позовна заява підлягає поверненню позивачу з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Частиною 2 статті 18 КАС України встановлено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідачем по справі є Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області, тобто державний орган.

На підставі наведених вище положень ч. 2 ст. 18 КАС України заявлені в позові вимоги підсудні ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 18, ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку повернути позивачу, у звязку з непідсудністю Каховському міськрайонному суду Херсонської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-1825/10
Суддя: Таранцов С. П.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Каховський міськрайонний суд Херсонської області
Справа № 2-а-1825/10
У Х В А Л А

"29" листопада 2010 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючогоТаранцов С.П. розглянувши адміністративний позов:

ОСОБА_1

до інспектора ДПС Солонянської роти ВДАІ

ОСОБА_2

про скасування постанови

в с т а н о в и в:

Поданий адміністративний позов оформлений з додержанням вимог, встановлених ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

На підставі ст.288 КУпАП позивач звільнений від сплати державного мита.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1

до інспектора ДПС Солонянської роти ВДАІ

ОСОБА_2

про скасування постанови.

Призначити судове засідання по даній справі в приміщенні суду на 9 грудня 2010 р. о 09.00 год., за адресою: м. Каховка вул. Мелітопольська, 172.

Запропонувати відповідачу в строк до 09.12.2010 року надати до суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються через канцелярію Каховського міськрайонного суду з супровідним листом із зазначенням номеру справи та прізвища судді.

В судове засідання викликати сторони.

Копії даної ухвали направити сторонам.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-173/10
Суддя: Терещенко О. Є.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-173/10
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

25 січня 2010 р. м. Каховка

25 січня 2010 р. суддя Каховського міськрайонного суду Терещенко О.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС м. Таврійськ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У грудні 2009 р. позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, посилаючись на те, що відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення і винесено постанову про накладення штрафу в розмірі 340 грн., передбачене ст.122 ч.1 КУпАП, з якою не погоджується. Просив постанову про адмінправопорушення визнати незаконною і скасувати.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 29.12.2009 р. була залишена без руху, оскільки позов складений з порушенням вимог ст.108 КАС України.

Для усунення вказаних недоліків судом був установлений строк до 25.01.2010 р., по закінченню якого вказівки останнього виконані не були.

За вказаних обставин позов до провадження суду прийнятий бути не може і підлягає поверненню.

Керуючись ст.108 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС м. Таврійськ ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення вважати неподаною і повернути позивачу.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 10- денний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-5/10
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5/10
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

16 грудня 2010 р. м.Каховка

Суд в складі: судді Подіновської Г.В.

при секретарі Кузнецовій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Каховка, Херсонської області адміністративну справу за позовом :

ОСОБА_1

до заступника начальника - начальник відділу оподаткування

юридичних осіб Каховської обєднаної Державної податкової інспекції

ОСОБА_2

про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень

та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до заступника начальника - начальник відділу оподаткування юридичних осіб Каховської обєднаної Державної податкової інспекції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій суб»єкта владних повноважень

Позивач ОСОБА_1 повторно не зявився в судове засідання.

Відповідно до ст.155 ч.І п.4 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду , якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1

до заступника начальника - начальник відділу оподаткування

юридичних осіб Каховської обєднаної Державної податкової інспекції

ОСОБА_2 про визнання протиправними дій суб»єкта владних повноважень

та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

- залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках/та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя: Г.В. Подіновська