overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3377/11
Суддя: Собко В.М.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3377/11
У Х В А Л А

Іменем України

"16" серпня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити нарахування та виплати підвищення до пенсії дітям

війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною завою до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання діяльності протиправною та зобов'язання здійснити

нарахування та виплати підвищення до пенсії дітям війни.

При відкритті провадження по справі встановлено, що спір між сторонами вирішений, а

саме: постановою Снятинського районного суду № 2а-1126 від 07.12.2010 року позов

ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про зобов'язання здійснити

нарахування та виплати підвищення до пенсії дітям війни - задоволено, зобов'язано

відповідача здійснити перерахунок та виплату, як дитині війни щомісячну надбавку до

пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 15.05.2010 року з урахуванням проведених

виплат.

Із змісту вищезазначеної постанови вбачається, що обмежень в часі по виплаті зазначених розмірів надбавки до пенсії не встановлено, а визначено лише з якого часу мав бути здійснений перерахунок.

Таким чином вважаю, що спір вирішений в установленому законом порядку і у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 ч. 1 п. 2 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити нарахування та виплати підвищення до пенсії дітям війни.

Позовну заяву разом з усіма доданими до неї документами повернути позивачу. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 2-а-3961/11
Суддя: Собко В.М.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3961/11
У Х В А Л А

Іменем України

"30" серпня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити нарахування та виплати підвищення до пенсії дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною завою до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання діяльності протиправною та зобов'язання здійснити нарахування та виплати підвищення до пенсії дітям війни.

При відкритті провадження по справі встановлено, що спір між сторонами вирішений, а саме: постановою Снятинського райсуду № 2а-2728 від 28.12.2010 року позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про зобов'язання здійснити нарахування та виплати підвищення до пенсії дітям війни - задоволено, зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату, як дитині війни щомісячну надбавку до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 08.06.2010 року з урахуванням проведених виплат.

Із змісту вищезазначеної постанови вбачається, що обмежень в часі по виплаті зазначених розмірів надбавки до пенсії не встановлено, а-визначено лише з якого часу мав бути здійснений перерахунок.

Таким чином вважаю, що спір вирішений в установленому законом порядку і у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 ч. 1 п. 2 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити нарахування та виплати підвищення до пенсії дітям війни.

Позовну заяви разом з усіма доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 381/2385/14-а
Суддя: Буймова Л. П.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
22 травня 2014 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до кандидата на посаду Фастівського міського голови ОСОБА_2, довіреної особи кандидата на посаду міського голови ОСОБА_3 про усунення порушень прав суб»єкта виборчого процесу на достовірну, правдиву інформацію, зобов»язання вчинити дію,-
До Фастівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до кандидата на посаду Фастівського міського голови ОСОБА_2, довіреної особи кандидата на посаду міського голови ОСОБА_3 про усунення порушень прав суб»єкта виборчого процесу на достовірну, правдиву інформацію, зобов»язання вчинити дію.
Ухвалою суду від 20 травня.2014 року позивачу було надано строк для усунення недоліків до 22 травня 2014 року.
Як вбачається з матеріалів заяви, поданої 22.05.2014 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, а саме: взагалі не зазначив адресу відповідача ОСОБА_2, а лише його довіреної особи ОСОБА_3. Крім того, адресою довіреної особи вказане адміністративне приміщення по вул.Кірова,22, в якому розташовані магазини, клуби та офіси, приміщення без зазначення номеру офісу.
За таких обставин, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк, позовну заяву слід повернути позивачу.
Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до кандидата на посаду Фастівського міського голови ОСОБА_2, довіреної особи кандидата на посаду міського голови ОСОБА_3 про усунення порушень прав суб»єкта виборчого процесу на достовірну, правдиву інформацію, зобов»язання вчинити дію вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом в 5 днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 381/2464/14-а
Суддя: Буймова Л. П.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 травня 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді Буймової Л.П., при секретарі Никоненко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 321386 територіального виборчого округу № 92, третя особа: відділ ведення державного реєстру виборців, про уточнення списку виборців,-

в с т а н о в и в :

25 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про уточнення списку виборців, мотивуючи свої вимоги тим, що з 25 червня 1986 року вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але її не включено до списку виборців для голосування на позачергових виборах Фастівського міського голови 25 травня 2014 року на виборчій дільниці №321386 територіального виборчого округу №92. Вважає, що їй не забезпечені умови для вільного виявлення при голосуванні.

Згідно ст. 173 КАС України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст. 173 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії. Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування, тобто до 24 години 22 травня 2014 року.

Відповідно до ст.179 КАС України строки у справах, повязаних з виборчим процесом, обчислюються календарними днями і годинами. Останнім днем строку, який має закінчитися з настанням певної події, є день, що передує дню вказаної події.

Керуючись ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Враховуючи, що даний позов подано до суду 23 травня 2014 року, тобто з порушенням строків звернення, тому даний позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100,173,179 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 321386 територіального виборчого округу № 92, третя особа: відділ ведення державного реєстру виборців, про уточнення списку виборців - залишити без розгляду.

Суддя: Буймова Л.П.
Справа № 381/4484/14-а
Суддя: Буймова Л. П.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
15 вересня 2014 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської
області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,
Заявниця звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні , проте заява не відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, оскільки вона не підписана заявницею.
За таких обставин заява залишається без руху, а заявниці надається строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 108 КАС України, -

Заяву ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без руху, надавши заявнику строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення її недоліків і попередити, що в разі їх неусунення заява буде вважатись неподаною і повернута поштою.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Київської області через Фастівський міськрайсуд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 381/4731/14-а
Суддя: Буймова Л. П.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року Фастівський міськрайонний суд в складі головуючого судді Буймової Л.П., при секретарі Корченко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Фастівського відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області до ОСОБА_1 про примусове видворення з України ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача із заявою про примусове видворення з України.

У судове засідання сторони 15.10.2014 року, 29.09.2014 року, 29.10.2014 року не з»явились .

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним причини неприбуття та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Фастівського відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області до ОСОБА_1 про примусове видворення з України- залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом 5 днів.

Суддя:
Справа № 2-а-5529/11
Суддя: Савицька Н. В.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5529/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"15" квітня 2011 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Савицька Н. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ (підпорядкованого УДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 Висильвича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ (підпорядкованого УДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 Висильвича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 31.05.2011 о 16:00 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчаківської, 1, каб. № 3 .

Встановити відповідачу строк до 31.05.2011 року для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Савицька Н. В.
Справа № 2-а-8972/11
Суддя: Савицька Н. В.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-8972/11
Номер провадження: 2-а/308/73/2012
У Х В А Л А

17 лютого 2012 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого-судді - Савицької Н.В.

при секретарі Гаврилюку С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора відділу патрульної служби №4 роти ДПС №2 батальйону ДПС відділу державної автомобільної інспекції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Інспектора відділу патрульної служби №4 роти ДПС №2 батальйону ДПС відділу державної автомобільної інспекції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання, яке було призначене на 23.12.2011 р. о 10.00 год. та 17.02.2012 року о 11.00 год. позивач повторно не прибула без поважних причин та не повідомила про причини неприбуття, від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, хоча вчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторну неявку позивача в судове зсідання без поважних причин, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора відділу патрульної служби №4 роти ДПС №2 батальйону ДПС відділу державної автомобільної інспекції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Савицька Н.В.
Справа № 2а-2558/11
Суддя: Грушицький А. І.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2558/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

14 лютого 2011 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Грушицький А. І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про виплату надбавки до пенсії як дитині війни.

Позовну заява подано з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, памятку про права та обовязки, копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя Грушицький А. І.
Справа № 2-а-448/12
Суддя: Болейко А. П.
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-448/12
У Х В А Л А

17.04.2012 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А. П.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 100, 107-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до судового розгляду на 01.08.2012 року о 09:45 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 2Б7 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України до початку судового розгляду має право подати заперечення проти позову та докази, які у ньго є, та зoбов"язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідачу: надати оригінал адміністративної справи для огляду та належним чином засвідчені копії документів цієї справи.

СУДДЯ: А. П. Болейко

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

17.04.2012 року Справа № 2-а-448/12

ОСОБА_1

м. Житомир, вул. Короленка, 3 а, кв. 26

УДАІ УМВС України в Житомирській області

Житомирська область, м.Житомир, вул. Щорса, 96

Богунський районний суд м. Житомира направляє позивачу: копію ухвали про відкриття провадження по справі; відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та всіх приєднаних до неї документів; сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Додаток:

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира А. П. Болейко
Справа № 2-а-468/12
Суддя: Болейко А. П.
Дата ухвалення: 2012-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-468/12
У Х В А Л А

09.05.2012 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А. П.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Виконавчого комітету Тетерівської сільської ради Житомирського району та області (третя особа - Тетерівський сільський голова ОСОБА_2) про захист трудових прав та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до судового розгляду на 02.08.2012 року о 11:30 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 2Б7 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

СУДДЯ: А. П. Болейко

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

15.05.2012 р. Справа № 2-а-468/12

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Тетерівська сільська рада Житомирського району Житомирської області,

Виконавчий комітет Тетерівської сільської ради Житомирського району та області

Тетерівський сільський голова

ОСОБА_2

Житомирська, с. Тетерівка, вул. Шевченка, 25

Богунський районний суд м. Житомира направляє копію ухвали про виправлення описки для відома.

Додаток:

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира А. П. Болейко

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

15.05.2012 р. Справа № 2-а-468/12

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Тетерівська сільська рада Житомирського району Житомирської області,

Виконавчий комітет Тетерівської сільської ради Житомирського району та області

Тетерівський сільський голова

ОСОБА_2

Житомирська, с. Тетерівка, вул. Шевченка, 25

Богунський районний суд м. Житомира направляє копію ухвали про виправлення описки для відома.

Додаток:

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира А. П. Болейко