Справа № 2а/2570/3363/11
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2015 р. м. Київ К/800/37781/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Ємельянової В.І.,

Рецебуринського Ю.Й., Стародуба О.П.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 листопада 2015 року щодо розгляду касаційної скарги Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2015 року по справі №2а/2570/3363/11

за позовом ОСОБА_4

до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського

міського управління юстиції

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 4 листопада 2015 року касаційну скаргу Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції задоволено. Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2015 року скасовано, постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні заяви ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2012 року відмовлено.

17 листопада 2015 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_4 про роз'яснення вказаного судового рішення.

Розглянувши заяву позивача, суд не знаходить підстав для її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З вказаної норми вбачається, що необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, хто буде здійснювати його виконання.

Заява ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 листопада 2015 року не містить конкретних посилань на те, які саме частини ухвали суду викликають труднощі в її розумінні, натомість позивач ставить ряд питань, що не пов'язані ні зі змістом рішення суду касаційної інстанції, ні з порядком його виконання.

Колегія суддів вважає, що доводи позивача, викладені в заяві про роз'яснення судового рішення, фактично є мотивами незгоди з прийнятою ухвалою, що виключає необхідність її роз'яснення.

Питання, які ставляться в заяві про роз'яснення судового рішення, не стосуються змісту самого судового рішення, відносно якого було подано таку заяву.

Рішення суду касаційної інстанції, про роз'яснення якого просить заявник, за своєю суттю є зрозумілим, зміст цього рішення не ускладнює його виконання і не допускає неоднозначного сприйняття, тлумачення, а тому підстави для задоволення заяви ОСОБА_4 відсутні.

Керуючись статтями 160, 170, 222, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_4 у роз'ясненні ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.