Справа № 161/5099/15-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/5099/15-а
Номер провадження: 2-аво/161/16/15
У Х В А Л А

26 листопада 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки. Просить суд виправити описку, а саме в мотивувальній частині постанови «Цвілюк Тетяни Іванівни» на «Савки Леоніда Степановича». Виключити з резолютивної частини постанови «доплати за заміщення».

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Розгляд заяви проводиться у відсутності сторін, так як їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень і відповідає вимогам частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши письмові матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом при розгляді заяви встановлено, що постановою суду від 27 квітня 2015 року позов ОСОБА_1 до УПФ України в м. Луцьку про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії задоволено частково. Визнано дії управління пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області щодо невключення до складових заробітної плати матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати - протиправними. Зобов'язано управління пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії згідно Закону України «Про державну службу» з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, доплат за заміщення, індексації заробітної плати в розмірі 86%, з 02 жовтня 2014 року з урахуванням виплачених сум. Стягнуто з місцевого бюджету м. Луцька на користь ОСОБА_1 понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 73,08 гривень.

Також судом встановлено і це вбачається із змісту позовної заяви, що позивач просив здійснити перерахунок пенсії з врахуванням виплат, а саме: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати.

Судом при ухваленні постанови від 27 квітня 2015 року, у вказаній справі було допущено описку в правильності написання виплат, з врахуванням яких відповідача зобовязано здійснити перерахунок пенсії позивачу. Однак судом при винесенні постанови суду не звернуто увагу на цю розбіжність і помилково вказано «доплат за заміщення».

Також судом встановлено і це вбачається із змісту позовної заяви, що позивачем по справі є ОСОБА_1.

Судом при ухваленні постанови від 27 квітня 2015 року, у вказаній справі було допущено описку в правильності написання прізвища, імя, по-батькові позивача. Однак судом при винесенні постанови суду не звернуто увагу на цю розбіжність і помилково вказано «Цвілюк Тетяни Іванівни».

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що 27 квітня 2015 року при ухваленні постанови, в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ України в м. Луцьку про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії допущено описку в постанові суду. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити повністю. Внести виправлення в третій абзац резолютивної частини постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 квітня 2015 року ухваленої у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ України в м. Луцьку про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії, а саме:

- Вилучити слова «доплати за заміщення».

Внести виправлення в тридцять перший абзац мотивувальної частини постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 квітня 2015 року ухваленої у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ України в м. Луцьку про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії, а саме:

- «Цвілюк Тетяни Іванівни» замінити на «Савки Леоніда Степановича».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко