Справа № 826/24302/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

17 грудня 2015 року м. Київ № 826/24302/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Суховій О.В.,

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1,

представник відповідача 3 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до головного державного інспектора інспекційного відділу №2 Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві Євдокименка Андрія Володимировича, заступника директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві Рекуна Віктора Андрійовича, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання неправомірними та скасування акту, приписів, наказу,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_3 до головного державного інспектора інспекційного відділу №2 Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві Євдокименка Андрія Володимировича, заступника директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві Рекуна Віктора Андрійовича, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання неправомірними та скасування акту, приписів, наказу.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представником відповідача 3 подано клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві на належного відповідача - Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Представник позивача не заперечував проти заміни відповідача.

Судом допущено заміну неналежного відповідача на належного, а саме Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Представник відповідача 3 проти позову заперечував та просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

У попередньому судовому засіданні суд уточнив позовні вимоги позивача та заслухав пояснення відповідача 3.

Суд також з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, та зважаючи на те, що сторонами не було подано заяв про врегулювання спору, відмови від позову, відповідачем не подано заяви про визнання адміністративного позову, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Оскільки предметом оскарження у даній справі є рішення центрального органу виконавчої влади, враховуючи здійснення заміни відповідача, у відповідності до положень ч. 1 ст. 24 КАС України, дана справа розглядатиметься і вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст. ст. 24, 121, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 09 лютого 2016 року о 14 год. 20 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.

4. Зобов'язати відповідачів (суб'єктів владних повноважень) у разі заперечення проти позову відповідно надати письмові заперечення, належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

5. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

6. Справа буде розглядатися колегіально у складі трьох суддів.

7. Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко