overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-17512/12/2670
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Межевич М.В.
У Х В А Л А

23 грудня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Межевича М.В., суддів Земляної Г.В. та Сорочка Є.О., за участю секретаря судового засідання Кучкарової Я.Д., представника позивача Стеценко О.О., представника відповідача Дикої Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби до Державного підприємства "Київське міжвузівське ремонтно-будівельне управління" про стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 листопада 2012 року позов задоволено.

Відповідач в апеляційній скарзі просить скасувати постанову, оскільки вважає, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2013 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-17512/12/2670.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013 по справі №2а-17512/12/2670 залишено без змін постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.02.2013.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України № 2747-IV від 06.07.2005 (далі - КАС) у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення апеляційного провадження відпали, а тому колегія суддів дійшла висновку про можливість поновлення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. 156, 165, 254 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби до Державного підприємства "Київське міжвузівське ремонтно-будівельне управління" про стягнення податкової заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Межевич

Суддя Г.В. Земляна

Суддя Є.О. Сорочко
Справа № 2а-12434/08/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 грудня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В. розглянувши подання позивача Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі міста Одеси (вхід.№33808/15 від 25.12.2015р.) про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-а-12434/08/1570 за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі міста Одеси до Закритого акціонерного товариства СПМК-17 про стягнення заборгованості по виплаті та відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах у сумі 14910,93грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23.05.2011р., по справі №2-а-12434/08/1570, задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі міста Одеси, присуджено до стягнення з Закритого акціонерного товариства СПМК-17 заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 у загальному розмірі 14910,93грн.

На виконання Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 23.05.2011р. по справі №2-а-12434/08/1570, видано виконавчий лист.

25.12.2015р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшло подання позивача - Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі міста Одеси (вхід.№33808/15), за підписом Начальника Управління ОСОБА_1, у якому останнім викладено прохання щодо видачі дубліката виконавчого листа по справі №2-а-12434/08/11570, з огляду на втрату оригіналу виконавчого листа.

Згідно з ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду означеного подання позивача Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі міста Одеси (вхід.№33808/15 від 25.12.2015р.), та прийняття відповідного рішення, з урахуванням положень ст.260 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,165,260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на « 28» грудня 2015року на 11год. 00хв. для розгляду подання позивача - Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі міста Одеси (вхід.№33808/15 від 25.12.2015р.), та прийняття відповідного рішення.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 2а-5909/11/2670
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-5909/11/2670
Суддя доповідач Чаку Є.В.
У Х В А Л А

25 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової прокуратури центрального регіону України, треті особи: Уповноважений Верховної ради з прав людини, Генеральна прокуратура України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

Передбачені КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням заяви про перегляд за нововиявленими обставинами до розгляду проведені і заява про перегляд за нововиявленими обставинами може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. ст. 245- 247 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами закінчити.

Призначити заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової прокуратури центрального регіону України, треті особи: Уповноважений Верховної ради з прав людини, Генеральна прокуратура України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 січня 2016 р. о 09:55 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 818/2971/15
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі та призначення її до слухання
25 грудня 2015 р. Справа № 818/2971/15
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України судом ухвалою від 29.09.2015р. було зупинено провадження по справі за клопотанням відповідача для надання додаткових документів та надання сторонам часу для примирення до 25.12.2015 року. Пунктом 2 ухвали від 29.09.2015р. було призначено наступне судове засідання на 25.12.2015 на 11-00 год.
Враховуючи те, що час, обставини, які зумовили зупинення провадження, відпали, провадження у справі згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 156, 165 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі 818/2971/15 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в зв'язку із закінченням строку для примирення сторін та призначення судового засідання на 25.12.2015р. на 11-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета
Справа № 819/1026/15-а
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1026/15-a

16 квітня 2015 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Ходачкевич Н.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Тернопільського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 28 квітня 2015 року о 10:00 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 28 квітня 2015 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві копія позовної заяви та додані до неї документи направлена позивачем.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ходачкевич Н.І.

Копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.
Справа № 813/6365/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24 грудня 2015 року № 813/6365/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовомОСОБА_1
доГоловного управління Національної поліції у Львівській області
провизнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу, зобовязання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

В ході підготовки справи до судового розгляду, суд:

- уточнив обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, а також інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з'ясував, які з них необхідно доводити;

- з'ясував можливості щодо припинення спору на стадії підготовчого провадження.

- визначив правові відносин між сторонами, вирішив питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які належить доказувати; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі № 813/6365/15 адміністративним позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Національної поліції у Львівській області
провизнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу, зобовязання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди
закінчити.
2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судове засідання провести 12 січня 2016 року о 09:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 818/3572/15
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 грудня 2015 р. Справа № 818/3572/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23.11.2015р. по справі № 818/3572/15

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області , Управління Державної служби України з питань праці у Сумській області

про скасування наказу, визнання дій неправомірними, поновлення на посаді, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І. від 25.12.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23.11.2015р. по справі № 818/3572/15 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області , Управління Державної служби України з питань праці у Сумській області про скасування наказу, визнання дій неправомірними, поновлення на посаді, стягнення коштів.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23.11.2015р. по справі № 818/3572/15 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області , Управління Державної служби України з питань праці у Сумській області про скасування наказу, визнання дій неправомірними, поновлення на посаді, стягнення коштів призначити до апеляційного розгляду на 20.01.16 р. о 13:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сіренко О.І.
Справа № 820/8104/15
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 грудня 2015 р. Справа № 820/8104/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2015р. по справі № 820/8104/15

за позовом ОСОБА_1

до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскіна О.А. від 25.12.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2015р. по справі № 820/8104/15 за позовом ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2015р. по справі № 820/8104/15 за позовом ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 13.01.16 р. о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Спаскін О.А.
Справа № 826/17496/15
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Суддя доповідач Чаку Є.В.

У Х В А Л А

25 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року у справі за позовом Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «МАРГАРЕТ ВЕСТ» про накладення арешту на кошти,

.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «МАРГАРЕТ ВЕСТ» про накладення арешту на кошти. Окружний адміністративний суд міста Києва своєю постановою від 11 листопада 2015 року у задоволенні позову відмовив.

Не погоджуючись з даним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністативного суду від 04 грудня 2015 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві залишено без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

21 грудня 2015 року апеляційну скаргу повернуто апелянту, у зв’язку з неусуненням недоліків зазначених в ухвалі від 04 грудня 2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року у вступній та резолютивній частинах рішення замість «товариство з обмеженою відповідальністю «МАРГАРЕТ ВЕСТ» помилково зазначено «товариство з обмеженою відповідальністю», тобто не вказана назва даного товариства.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія прийшла до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 197, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року у справі за позовом Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «МАРГАРЕТ ВЕСТ» про накладення арешту на кошти.

У вступній та резолютивній частинах замість «товариство з обмеженою відповідальністю» зазначити «товариство з обмеженою відповідальністю «МАРГАРЕТ ВЕСТ».

Дана ухвала є невід’ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 820/10119/15
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за поданням Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Східна вугільна компанія"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2015р. задоволено подання Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Східна вугільна компанія" про стягнення податкового боргу .

На зазначену постанову Товариством з обмеженою відповідальністю " Східна вугільна компанія" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сіренко О.І.