Справа № 805/3301/15-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3301/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 грудня 2015 року Справа № 805/3301/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву публічного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» про відстрочення виконання рішення суду по справі № 805/3301/15-а за позовом управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на суму 831339,65 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року у справі №805/3301/15-а стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Великоанадольский вогнетривкий комбінат» на користь управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області заборгованість по відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (Список № 2) за період з квітня по липень 2015 року включно в сумі 831339, 65 грн.

Вказана постанова набрала законної сили 18 грудня 2015 року.

10 грудня 2015 року через канцелярію суду надійшла заява від Публічного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» про встановлення строків виконання судового рішення (відстрочення) на.

В обґрунтування зазначеної заяви відповідач зазначає, що через проведення на території Донецької області бойових дій, пов’язаних із проведенням антитерористичної операції, порушено або повністю зупинено господарську діяльність численної кількості підприємств, банківських установ, поштових відділень зв’язку, залізниці, що в свою чергу, значно ускладнило для ПАТ «ВАВК» подальшу організацію виробництва (від закупки сировини, енергоносіїв, запчастин – до своєчасно отримання від контрагентів оплати за раніш відвантажену продукцію).

Вищевказані обставини, що продовжують існувати на теперішній час, унеможливлюють здійснення господарської діяльності, спрямованої на отримання прибутку. Так, через закриття та призупинення діяльності значної кількості підприємств на території області та пошкодження транспортної інфраструктури, значно зросли ціни на сировину, енергоносії, запасні частини для ремонту обладнання. Зокрема, через проблеми на залізниці (пошкодження залізничних шляхів, дефіцит залізничних вагонів, небажання надавати вагони на територію АТО) виникають труднощі з відвантаженням продукції на адресу споживачів, що призвело до різкого падіння реалізації товарів та відсутності достатнього обсягу обігових коштів.

Отже, Відповідач, зазначає, що загальний фінансових стан підприємства залишається нестабільним через кризу у регіоні, ослабленість інфраструктури та зростання дебіторської та кредиторської заборгованості. Оплата такої значної для ПАТ «ВАВК» суми заборгованості в розмірі 831339, 65 грн. є не тільки вкрай обтяжливим, але й позбавить підприємство можливості своєчасно та в повному обсязі сплачувати заробітну плату працівникам (що безпосередньо пов’язане із збереженням робочих місць та запобіганням безробіттю), погашати поточні обов’язкові платежі та податки, підтримувати у робочому стані виробничі потужності підприємства.

Просили відстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 16.11.2015 року по справі № 805/3301/15-а на строк не менш ніж 24 календарних місяці.

До вказаної заяви додані наступні документи: копія сертифікату Торгово – промислової палати України № 2887/05-4 від 05.09.2014р.; копію висновку Донецької ТПП від 20.08.2014 року № 2255/12.12-03; копію Балансу ПАТ «ВАВК» від 30 вересня 2015 року; копію Звіту про фінансові результати за 9 місяців 2015 року.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Через канцелярію суду надали клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Через канцелярію суду надали клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Факт настання для ПАТ «ВАВК» обставин непереробної сили (форс-мажору) також підтверджується сертифікатом (висновком) Торгово – промислової палати України № 2887/05-4 від 05 вересня 2014 року про настання обставин непереробної сили з 01 липня 2014 року. В зазначеному сертифікаті зазначено, що встановити термін, протягом якого будуть тривати обставини непереробної сили, встановити неможливо. Існування форс-мажорний обставин також підтверджується висновком Донецької ТПП від 20.08.2014 року № 2255/12.12-03.

Представник управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області через канцелярію суду надав заперечення про заявленої заяви про відстрочення виконання судового рішення, у яких посилався на ст. 67 Конституції України, та вважає що відповідачем не надано доказів, що саме проведення антитерористичної операції унеможливлює виконання рішення суду, що у відповідача буде реальна можливість виконати рішення після завершення антитерористичної операції, а також те, що антитерористична операція скінчиться через 24 календарних місяці.

Згідно ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження – із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Із повідомлених відповідачем доводів та на наданих до суду документів суд вбачає наявність обставин із якими ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України пов’язує можливість розстрочення виконання судового рішення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про відстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» про відстрочення виконання рішення суду по справі № 805/3301/15-а за позовом управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на суму 831339,65 грн. – задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року у справі № 805/3301/15-а на 24 календарних місяця.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.