Справа № 2-а-1038/10
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1038/10
УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2010 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києва про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2010 позивачка звернулася до суду з вищенаведеним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києва та просила суд визнати дії відповідача по застосуванню до правовідносин з позивачкою нормативно-правових актів, якими обмежено розміри пільгової виплати підвищення до пенсії як учасниці бойових дій з 150% мінімальної пенсії за віком до 25% прожиткового мінімуму для осіб втративши працездатність - протиправними та зобов'язати відповідача усунути встановлене судом правопорушення, шляхом нарахування позивачці заборгованості, утвореної протягом 2007-2010 років і обрахованої за різницею належних до виплати і отриманих пенсійних сум, з урахуванням порядку «Орієнтовного розрахунку».

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2010 року вищенаведену позовну заяву було залишено без руху, у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 106-108 КАС України, та надано строк на усунення її недоліків до 18 листопада 2010 року.

Позивачка 10 листопада 2010 року особисто отримала вищенаведену ухвалу про усунення недоліків, що підтверджується її особистою розпискою.

15 листопада 2010 року позивачкою було подано заяву про усунення недоліків адміністративного позову, однак відповідно до поданої заяви недоліки відповідно до ухвали суду від 29 жовтня 2010 року було усунуто частково.

Позивачкою не було конкретизовано зміст позовної вимоги щодо визнання дій відповідача по застосуванню до правовідносин з позивачкою нормативно-правових актів, якими обмежено розміри пільгової виплати підвищення до пенсії як учасниці бойових дій з 150% мінімальної пенсії за віком до 25% прожиткового мінімуму для осіб втративши працездатність - протиправними, оскільки позивачкою не було зазначено, які саме дії відповідача та в якій частині, суд має визнати незаконними. Крім того позивачкою ие було надано суду відповідних уточнень заявленої вимоги з посиланням на докази та норму матеріального права в її підтвердження.

Позивачка просила суд зобов'язати відповідача усунути встановлене судом правопорушення, шляхом нарахування позивачці заборгованості, утвореної протягом 2007-2010 років і обрахованої за різницею належних до виплати і отриманих пенсійних сум, з урахуванням порядку «Орієнтовного розрахунку», однак зміст даної вимоги на виконання ухвали суду від 29 жовтня 2010 року, позивачкою конкретизовано не було оскільки в заяві про усунення недоліків не було зазначено, які встановлені порушення суд має зобов'язати усунути відповідача та відповідно до норм якої матеріального права суд має задовольнити дану вимогу.

Також позивачкою не було надано суду обґрунтувань підстав звернення до суду з вимогою про зобов'язання нарахувати їй та виплатити заборгованість по виплаті пенсійних сум за період з 2007 по 2010 роки, після пропущення шестимісячного строку на звернення до суду за захистом своїх прав.

Крім того, подана заява про усунення недоліків подана в одному екземплярі, однак має бути подана відповідно до кількості сторін по справі, у зв'язку з чим позивачка не виконала вимоги ухвали суду від 29 жовтня 2010 року і в цій частині.

Відповідно до п. 1 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києва про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, у зв'язку з не усуненням її недоліків.

Керуючись ст. 106-108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києва про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: