overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 646/14512/15-а
Суддя: Журавель В. А.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/162/2015
У Х В А Л А

22.12.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Журавель В.А.

при секретарі Писаренко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил

В с т а н о в и в :

У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Представником позивача ОСОБА_2 21 грудня 2015 року до канцелярії суду подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст. 156 ч. 2 п. 4 КАС України, оскільки рішення Харківської митниці ДФС про коригування митної вартості № 807000011/2015/000527/2 від 26 березня 2015 року оскаржується ПП «Спецімпекс» до Харківського окружного адміністративного суду по справі № 820/10285/15.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Відповідно до ст. 156 ч. 1 п. 3 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до рішення іншої справи , що розглядається у порядку цивільного судочинства.

Суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі, оскільки у теперішній час у провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Приватного підприємства «Спецімпекс» до Харківської митниці ДФС про визнання протиправними і скасування рішень про коригування митної вартості товарів, в тому числі № 80700011/21015/000527/2, що безпосередньо звязано з із розглядом адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 156 ч. 1 п. 3 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил зупинити до набрання чинності судовим рішенням по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Спецімпекс» до Харківської митниці ДФС про визнання протиправними і скасування рішень про коригування митної вартості товарів, в тому числі № 80700011/21015/000527/2, яка перебуває у провадженні Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя В.А. Журавель
Справа № 646/15120/15-а
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/174/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М.,

за участю секретаря Агаркової Ю.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 403/80700/15 від 27.11.2015 року,-

встановив:

Ухвалою суду від 11 грудня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В судове засідання сторони не з'явились, будучи повідомленими про дату та час розгляду справи. Від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про проведення попереднього судового засідання за відсутності позивача та його представника, до якої було надано письмові пояснення та клопотання про зупинення провадження по справі з копією ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2015 року.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111,121,122 КАСУ, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 403/80700/15 від 27.11.2015 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.12.2015 р. о 12 годині 15 хвилин в залі судового засідання Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя І.М. Шелест
Справа № 646/15476/15-а
Суддя: Шуліка Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадж. №2-а/646/179/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі

23.12.15 року місто Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта поліції Стогній Віталія Віталійовича поліцейської роти №5 батальону №3 УПП в м. Харкові про визнання протиправними дії та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до сержанта поліції Стогній Віталія Віталійовича поліцейської роти №5 батальону №3 УПП в м. Харкові про визнання протиправними дії та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя, перевіривши відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, відкриває провадження в адміністративній справі, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, з метою з`ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, а також забезпечення всебічного та об`єктивного її вирішення, керуючись ст.ст.107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до сержанта поліції Стогній Віталія Віталійовича поліцейської роти №5 батальону №3 УПП в м. Харкові про визнання протиправними дії та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Провести в приміщенні суду судове засідання та призначити його на 14:00 год. 04 січня 2016 р.
До зазначеного строку відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.В. Шуліка
Справа № 646/14724/15-а
Суддя: Міндарьова М. Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ пров. 2-а/646/167/2015
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

01.12.15 року суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Міндарьова М.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №397/80700/15,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №397/80700/15.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 107, 181 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №397/80700/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.12.2015 року на 14 годину 30 хвилин.

Відповідачеві, відповідно до ст. 71 КАС України в строк до 07.12.2015 року надати суду письмові заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачеві.

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №397/80700/15 розглядатиметься суддею Міндарьовою М.Ю. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1628/2010
Суддя: Зайцев Л. М.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старобільський районний суд Луганської області
Справа № 2-а-1628
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року. Старобільський районний суд Луганської області

головуючого - судді Зайцева Л.М.,

при секретарі Кустової О.О.,

.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Старобільську

цивільну справу за адміністративною позовною: заявою ОСОБА_1 до

управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі про поновлення пропущеного

строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги Дітям

Війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в

Старобільському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення

недоплаченої щомісячної соціальної допомоги Дітям Війни.

До розгляду справи по суті позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає заявлене клоиотаня таким, що підлягає

задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п.5 ч.І ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без

розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до управління

Пенсійного фонду України в Старобільському районі про поновлення пропущеного строку для

звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги Дітям Війни суд

залишає без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.133, п.1 ч.І ст.157, ст.ст.160, 165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду

України в Старобільському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та

стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги Дітям Війни залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської

області через Старобільський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення

ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання апеляційної скарги протягом десяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Л.М. Зайцев
Справа № 2-а-421/10
Суддя: Черних Є. А.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А Справа № 2а-421/10

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 вересня 2010 року Барвінківський місцевий суд Харківської області в складі :

судді- Черних Є.А.

секретаря Пінєга Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ для обслуговування м. Павлограда ГУМВС У в Дніпропетровській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 6 12, 69 71, 159 166 КАСу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду про оскарження полстанови про притягнення до адміністративної відповідальноситі.

Постанову серії АЕ1 № 030839 від 05.07.2010 року по справі про адміністративне правопорушення винесеної відносно ОСОБА_1 інспектором ІДПС ВДАІ для обслуговування м. Павлограда ГУМВС У в Дніпропетровській області визнати протиправною та скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного с уду Харківської області протягом 10 днів з ня її проголошення.

Суддя Є.А. Черних.
Справа № 623/5223/15-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/5223/15-а
Номер провадження 2-а/623/122/2015
У Х В А Л А

іменем України

23.12.2015 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Зелінський В. Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязати вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала заяву до суду про відстрочення її від оплати судового збору.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Заява не суперечить закону.

Керуючись ст. 88 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення від сплати судового збору задовільнити.

Відстрочити сплату судового збору ОСОБА_1 за подання адміністративного позову до Відділу Державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязати вчинити певні дії до винесення рішення.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: В. Г. Зелінський
Справа № 646/14724/15-а
Суддя: Міндарьова М. Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/646/167/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.15 року

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Міндарьової М.Ю.,

за участю секретаря Ротач К.О.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №397/80700/15,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова розглядається позовна заява ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №397/80700/15.

Представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 звернулася з клопотанням про зупинення провадження по справі, у звязку з тим, що постановою митниці, яка є предметом оскарження у даній справі, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за несвоєчасну сплату митних платежів за електронною митною декларацією №807100000/2015/010287 від 31.03.2015 р. Підставою для нарахування за даною митною декларацією стало рішення про коригування митної вартості №807000011/2015/000550/2 від 30.03.2015 р. та яке було оскаржене ПП "Спецімпекс" до суду, за результатами розгляду справи в першій інстанції адміністративний позов ПП «Спецімпекс» у справі №820/9195/15 задоволенно, однак постанова Харківського окружного адміністративного суду не набрала чинності у звязку з поданням апеляційної скарги відповідачем. Враховуючи викладене просить зупинити провадження по даній справі до винесення остаточного рішення у справі №820/9195/15.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, повідомлявся вчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що позов ПП "Спецімпекс" про скасування рішення про коригування митної вартості №807000011/2015/000550/2 від 30.03.2015 р. є первинним та перешкоджає розгляду даної справи, суд вважає необхідним зупинити провадження по даній справі до винесення остаточного рішення у справі №820/9195/15.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №397/80700/15, зупинити до винесення остаточного рішення у справі №820/9195/15.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - М.Ю.Міндарьова
Справа № П/811/2011/15
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" вересня 2015 р.справа № П/811/2011/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.07.2015р. у справі № П/811/2011/15

за позовом Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу"

до Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

третя особа ОСОБА_1

про визнання бездіяльності та рішення протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № П/811/2011/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 14:00 годині 15 жовтня 2015 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда, 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Бишевської Н.А., суддів - Добродняк І.Ю ОСОБА_2 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Бишевська
Справа № 804/3507/15
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" вересня 2015 р.справа № 804/3507/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства " Актабанк" ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2015р. у справі № 804/3507/15

за позовом ОСОБА_2

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства " Актабанк" ОСОБА_1

про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/3507/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 13:20 годині 22 жовтня 2015 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда, 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Бишевської Н.А., суддів - Добродняк І.Ю ОСОБА_3 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Бишевська
Справа № 214/1467/15-а(2-а/214/75/15)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" вересня 2015 р.справа № 214/1467/15-а(2-а/214/75/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 02.09.2015р. у справі № 214/1467/15-а(2-а/214/75/15)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

про про визнання протиправними та забов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 214/1467/15-а(2-а/214/75/15) до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 14:00 годині 12 листопада 2015 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда, 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Бишевської Н.А., суддів - Добродняк І.Ю ОСОБА_2 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Бишевська
Справа № 804/5671/15
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" жовтня 2015 р.справа № 804/5671/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2015 р. по справі за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "19" листопада 2015 р. о 11:30 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Божко Л.А. (головуючий), суддів - Лукманової О.М. Прокопчук Т.С. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Божко