Справа № 808/7101/15
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

21 грудня 2015 року Справа № 808/7101/15
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши з власної ініціативи питання щодо витребування доказів у справі

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про скасування рішень та вимоги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про скасування: податкового повідомлення-рішення від 27.08.2015 №, рішення від 27.08.2015 № та вимоги від 27.08.2015.

Під час розгляду справи по суті у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Відповідно до частини другої статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати додаткових доказів та інформації у Фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись статтею 11, частиною другою статті 69, частиною четвертою статті 71, частиною першою статті 79, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 всі первинні документи, які надавались до перевірки та які зазначені в Акті перевірки від 27.08.2015 №648/08-15-17-02/НОМЕР_1, в тому числі:

- податкова декларація платника єдиного податку;

- декларація про майновий стан та доходи за період з 01.01.2013 по 31.12.2014;

- податкові, видаткові накладні, квитанції, чеки, тощо;

- банківські виписки, платіжні доручення;

- письмові пояснення, чому платіжні документи, які позивач разом з поясненнями надав до матеріалів справи, не були надані до перевірки; оригінали зазначених платіжних документів надати суду для огляду;

- інформація з ДРФО;

- книги обліку розрахункових операцій;

- книга обліку доходів і витрат;

- інші документи на підтвердження заявленої правової позиції та обставин викладених в позові.

2. Зобовязати Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 надати до 21.01.2016 завірені копії вищезазначених документів (оригінали надати в судове засідання для огляду).

3. Копію ухвали надіслати на адресу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обовязковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Ю.П. Бойченко