Справа № 497/1342/15-а
Суддя: Семаніва Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1342/15-а
Провадження № 2-а/497/60/15
У х в а л а

про залишення адміністративного позову без розгляду

10 червня 2015 року м.Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Семаніва Ю.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Залізничненської сільської ради Одеської області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заначеним позовом в якому просить постановити судове рішення, яким зобов'язати відповідача внести зміни до рішення виконкому Залізничненської сільської ради Одеської області від 23 грудня 1996 року №50, частково скасувати рішення Залізничненської сільської ради Одеської області від 23 грудня 2009 року №214, скасувати запис в поземельній книзі, скасувати реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна, земельної ділянки. Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що зазначені рішення сільської ради Одеської області ули прийняті на підставі технічної документації, що не відповідає вимогам закону.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.2 зазначеної статті для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно практики Вищого адміністративного суду України, внаслідок пропущення строків звернення до адміністративного суду для позивача наступають негативні юридичні наслідки. Встановлення процесуальних строків законом та судом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, певних процесуальних дій.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду 10.06.2015 року, з вимогою зобов'язати відповідача внести зміни до рішення виконкому Залізничненської сільської ради Одеської області від 23 грудня 1996 року №50, частково скасувати рішення Залізничненської сільської ради Одеської області від 23 грудня 2009 року №214. Проте з клопотанням про поновлення строку для звернення до суду позивач не звертався. А тому, суд, не вважає пропущений строк позивачами на звернення до суду поважним.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки позивачем пропущено строк на звернення до суду.

Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Залізничненської сільської ради Одеської області - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір згідно в розмірі 73,08 грн., згідно квитанції №53 від 05.06.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або в порядку ч.3 ст. 186 КАС України.

Суддя Ю.В. Семаніва