Справа № 826/27619/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 грудня 2015 року м. Київ № 826/27619/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом закритого акціонерного товариства «Астромарин»
до 1) старшого державного інспектора Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України Кички Романа Віталійовича 2) Державної фіскальної служби
про скасування картки відмови у пропуску через митний кордон України, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Астромарин» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до старшого державного інспектора Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України Кички Романа Віталійовича, Державної фіскальної служби України, в якій просить суд:

- скасувати повністю, як незаконну, картку відмови у пропуску через митний кордон України №102030000/2015/00282 від 10.10.2015 року, видану ЗАТ «Астромарин» старшим державним інспектором Черниіівської митниці Державної фіскальної служби України Кичкою Р.В.;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України в особі її митних підрозділів до поміщення автомобілю «Меrcedes Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 у митний режим тимчасового Ввезення та його пропуску через митний кордон України як транспортного засобу комерційного використання під час використання директором ЗАТ «Астромарин» ОСОБА_2 автомобілю «Меrcedes Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 для виконання комерційних завдань ЗАТ «Астромарин» в Україні.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, яка має бути оформлена згідно статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статі 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак, до позовної заяви позивачем не додано копії позовної заяви та доданих до неї документів для направлення їх на адресу відповідачів.

На підтвердження сплати судового збору у розмірі 1218,00 за реквізитами Окружного адміністративного суду міста Києва та з відповідним призначенням платежу до позовної заяви надано квитанції від 18.12.2015.

У відповідності до положень статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Абзацом другим частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 1 січня 2015 року установлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1218 гривень.

Як вбачається з даної позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Таким чином, при зверненні до суду позивач мав сплати судовий збір за кожну позовну вимогу немайнового характеру окремо у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 03.02.2016 шляхом подання до суду з посиланням на реквізити даної ухвали:

- копій позовної заяви та всіх документів, доданих до неї для їх направлення на адресу відповідачів;

- оригіналу документу про сплату судового збору за позовні вимоги немайнового характеру в повному обсязі за кожну немайнову вимогу окремо.

Зазначені документи подати до суду з врахуванням положень частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву закритого акціонерного товариства «Астромарин» без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 03.02.2016.

3. Попередити позивача про те, що у випадку недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде повернута позивачу.

4. Копію даної ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.М. Кобилянський