Справа № 750/11187/15-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/914/15
У Х В А Л А

23 грудня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І. В.

за участю секретаря Кравченко І. В.,

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

11.11.2015 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові щодо відмови у включенні до заробітку для обчислення пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення 1912,00 грн., матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань 5417,89 грн., одноразової премії 480,00 грн. та індексації 7851,39 грн., а всього 15661,28 грн. на які нараховані та сплачені страхові внески до Пенсійного фонду України протиправними та зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові включити до заробітку позивача для обчислення пенсії матеріальну допомогу на оздоровлення 1912,00 грн., матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань 5417,89 грн., одноразову премію 480,00 грн. та індексацію 7851,39 грн., а всього 15661,28 грн. на які нараховані та сплачені страхові внески до Пенсійного фонду України у зв'язку цим донарахуванням з 14.10.2014 року, та виплатити заборгованість, яка виникне внаслідок цього донарахування.

Позивач у судовому засіданні позовні вимги підтримав, та просила задовольнити.

Представник відповідача до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнав, у задоволенні позову просив відмовити також надіслав письмові заперечення проти позову.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень, викладених у частині 1 статті 100 КАС України Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки виплата пенсії має регулярний щомісячний характер, то про зменшення її розміру особа мала б дізнатися з моменту виплати такої зменшеної пенсії тому позовні вимоги за період з 14.10.2014 року по 10.06.2015 року підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 155 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії за період з 14.10.2014 року по 10.06.2015 року залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя