Справа № 295/9617/15-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/9617/15-а
18.12.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі колегії суддів:
головуючого судді – Кузнєцова Д.В.,
суддів – Перекупки І.Г., Полонця С.М.,
за участю секретаря судового засідання Білінської Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, -
Позивач звернувся до суду із указаним позовом, в якому просить суд поновити строк для подачі вказаного адміністративного позову, визнати неправомірним рішення державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про стягнення з Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації виконавчого збору у розмірі 2 040,00 грн. та скасувати вищезазначену постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 07.05.2015.
Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана постанова про стягнення з боржника виконавчого збору була одержана Департаментом 15.06.2015.
Статтею 181 КАС України учасники виконавчого провадження мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі (ч. 1 ст. 102 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 102 КАС України правила даної статті не поширюються на строки звернення до адміністративного суду.
З урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи, положень статтей 102, 181 КАС України, колегія суддів вважає, що позивачем не було пропущено процесуального строку звернення до адміністративного суду із позовом, а відтак в задоволенні клопотання про поновлення строку слід відмовити.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 102, 181 КАС України, суд
Відмовити Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації в поновленні процесуального строку для подачі адміністративного позову про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.