overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/4715/15
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/4715/15

22 грудня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Сторчака В. Ю. Ватаманюка Р.В.

розглянувши заяву Державної служби України з надзвичайних ситуацій про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання протиправними, скасування наказів та поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходилась вказана справа.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року, скасовано постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року, та прийнято нову постанову про часткове задоволення позову, а саме: визнано протиправним і скасувати наказ Державної служби України з надзвичайних ситуацій № 327 "Про зарахування у розпорядження ОСОБА_1В." від 24.06.2015 року, поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області з 24.06.2015 року, в іншій частині позову відмовлено.

22 грудня 2015 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державної служби України з надзвичайних ситуацій про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року.

Відповідно до ст. 170 КАС України суд розглядає заяву про розяснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про розяснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Керуючись ст. ст. 165, 170, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду заяви Державної служби України з надзвичайних ситуацій про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання протиправними, скасування наказів та поновлення на посаді на 14 лютого 2016 року о 13:00 год. в залі судового засідання №1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 808/9460/14
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/9460/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 квітня 2015 року

справа № 808/9460/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П. перевіривши апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжя Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 березня 2015 р. у справі № 808/9460/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжкокс" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжя Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжя Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 березня 2015 р..

Призначити справу до апеляційного розгляду на 15 жовтня 2015 року о 13:30.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Баранник Н.П. (головуючий), суддів - Малиш Н.І. Щербака А.А. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов’язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Баранник
Справа № 804/3808/15
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 вересня 2015 року справа № 804/3808/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.2015р. у справі № 804/3808/15

за позовом: Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

до: Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про: визнання протиправним та скасування рішень ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/3808/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09:40 годин 01 грудня 2015 р.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда, 29, прим. 504 .

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Добродняк І.Ю, суддів - Бишевської Н.А. Семененка Я.В. .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № 804/5711/15
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року справа № 804/5711/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2015 року по справі за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Дромадер" , про накладення арешту на кошти платника податків

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 804/5711/15 разом з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2015 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року вищевказана скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали від 27 листопада 2015 року апелянтом заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору. Клопотання обгрунтоване відсутністю бюджетних асигнувань в 2015 році на сплату судового збору. На підтвердження вказаної обставини апелянтом надано його кошторис на 2015 рік.

Вважаю, що за вказаних обставин підстави для звільнення апелянта від сплати судового збору відсутні, оскільки це призведе до втрат дохідної частини Держбюджету.

Разом з тим, ст. 88 КАС України передбачає можливість вирішення питання і про відстрочку або розстрочку сплати судового збору.

За таких обставин, з метою забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення, вважаю за можливе клопотання апелянта задовольнити частково шляхом відстрочення сплати судового збору до ухвалення у справі судового рішення за апеляційною скаргою.

З урахуванням викладеного та на підставі ст. 88, ст. 189 КАС України, суддя, --

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2015 року.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом двох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : М.М.Гімон
Справа № 808/4860/13-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/4860/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 грудня 2015 року

справа № 808/4860/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Елітне" Інститут олійних культур Національної академії аграрних наук України на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби до Державного підприємства "Дослідне господарство "Елітне" Інститут олійних культур Національної академії аграрних наук України , про про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Дослідне господарство "Елітне" Інститут олійних культур Національної академії аграрних наук України на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз’ясненням про права і обов’язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом двох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : М.М.Гімон
Справа № 804/14071/15
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС , про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз’ясненням про права і обов’язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом двох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : М.М.Гімон
Справа № 808/2555/15
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2555/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 грудня 2015 року

справа № 808/2555/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Запоріжбіосинтез" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Запоріжбіосинтез" до Головного Управління Державної казначейської служби України у Запорізької області ,, Запорізької митниці ДФС , про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Запоріжбіосинтез" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз’ясненням про права і обов’язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом двох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : М.М.Гімон
Справа № 27н-15/2а-4479/10/0470
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2015 рокусправа № 27н-15/2а-4479/10/0470

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:ОСОБА_1, суддів: Гімона М.М., Чумака С. Ю.,

секретарі судового засідання:ОСОБА_2,

за участі представника позивача: ОСОБА_3,

представника відповідача: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС України у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі № 27н/15/2а-4479/10/0470 за позовом ФОП ОСОБА_5 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС України у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі №27н/15/2а-4479/10/0470 задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі № 27н/15/2а-4479/10/0470 скасувати.

Справу № 27н/15/2а-4479/10/0470 направити до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Стягнути до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС України у Дніпропетровській області.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.В. Юрко

Суддя: М.М.Гімон

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № 804/15240/15
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 грудня 2015 рокусправа 804/15240/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В. перевіривши апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2015 про забезпечення адміністративного позову

Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча» до Державної організації «Південна територіальна інспекція державного геологічного контролю за веденням робіт по геологічному вивченню та використанню надр», Південного міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю, Державної служби геології та надр України

про визнання протиправними дій стосовно проведення перевірки, скасування припису, визнання протиправною бездіяльності щодо нерозгляду заяви про внесення змін до спеціального дозволу на користування надрами, скасування наказу в частині зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами, зобов'язання утриматись від вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.11.2015 відкрито провадження та справа призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його участю.

Керуючись статтею 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 січня 2016 року на 15:20.

Суддя А.В.Суховаров
Справа № 815/4483/15
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/4483/15

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Кравченко М.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 р. по справі № 815/4483/15

позивач управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси

відповідач ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 р. відмовлено у задоволенні позову управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одесидо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На зазначену постанову суду управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Згідно поштового повідомлення управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 04 грудня 2015 р., проте жодної заяви на виконання ухвали суду апелянтом не подано.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Оскільки управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2015 р., є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Стас Л.В.
Справа № 815/4186/15
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/4186/15
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ''ІМЕКСБАНК'' ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23.10.2015 р. по справі № 815/4186/15 позивач ОСОБА_3 відповідач ОСОБА_1 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ''ІМЕКСБАНК'' ОСОБА_4 Петорвич , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб 3-тя особа Публічне акціонерне товариство ''ІМЕКСБАНК''

про визнання протиправним дії та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.12.15 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ''ІМЕКСБАНК'' ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23.10.2015 р. по справі № 815/4186/15 залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 18.12.15 р.

Вказана ухвала була направлена апелянту, але до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали, в звязку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши новий строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 06.01.16 р.

Керуючись ч.1 ст. 08, ч.3 ст.189 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Повторно направити ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.12.15 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ''ІМЕКСБАНК'' ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23.10.2015р. по справі № 815/4186/15 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ''ІМЕКСБАНК'' ОСОБА_4 Петорвич , Публічне акціонерне товариство ''ІМЕКСБАНК'' про визнання протиправним дії та зобов'язання вчинити певні дії, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 06.01.16 р.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.