Справа № 820/8900/15
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/8900/15

Справа №820/8900/15

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 грудня 2015 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви по справі за адміністративним позовом Харківського обласного центру зайнятості до Державної фінансової інспекції в Харківській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс Плюс" про визнання дій неправомірними та визнання незаконною вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд з урахуванням уточненої позовної заяви: - визнати незаконними, протиправними дії Державної фінансової інспекції в Харківській області щодо включення безпідставних відомостей стосовно збитків завданих ТОВ «УКРАВТОТРАНС ПЛЮС» до вимоги про усунення виявлених ревізією порушень від 11.06.2015 року №04-25/4248; - визнати нечинною вимогу Державної фінансової інспекції в Харківській області про усунення виявлених ревізією порушень від 11.06.2015 року №04-25/4248 в частині включення безпідставних відомостей стосовно збитків завданих ТОВ «УКРАВТОТРАНС ПЛЮС»; - зобов'язати Державну фінансову інспекції в Харківській області виключити з вимоги про усунення виявлених ревізією порушень від 11.06.2015 року №04-25/4248 безпідставні відомості стосовно завданих збитків ТОВ «УКРАВТОТРАНС ПЛЮС».

24 грудня 2015 року через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про відкликання адміністративного позову.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив суд розглянути дане клопотання без його участі.

Представник відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Враховуючи положенням ст.ст.122, 128 КАС України суд вважає за можливе розглядати клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви без участі сторін по справі у порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до принципу диспозитивності, положення п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки відкликання позовної заяви є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Розглянувши клопотання про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов’язки, тому суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.

Згідно частини 2 статті 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Харківського обласного центру зайнятості до Державної фінансової інспекції в Харківській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс Плюс" про визнання дій неправомірними та визнання незаконною вимоги - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Полях Н.А.