Справа № 820/11723/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21.12.2015 р. № 820/11723/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду у м. Харкові клопотання представника позивача від 21.12.2015 року про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Східного територіального управління Національної Гвардії України, третя особа: т.в.о. начальника Східного територіального управління полковник ОСОБА_2, про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- Визнати протиправним та скасувати наказ т.в.о. начальника Східного територіального управління полковника ОСОБА_2 про продовження дії Контракту від 22.11.2012 року стосовно ОСОБА_1.

- Зобов'язати Східне територіальне управління вирішити питання про звільнення ОСОБА_1 з військової служби за закінченням дії строку Контракту від 22 листопада 2012 року.

Через канцелярію суду 21.12.2015 року представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів та підготування правової позиції.

Представник відповідача 21.12.2015 року через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив, що проти задоволення клопотання про зупинення провадження не заперечує, а також просив долучити до матеріалів справи письмові заперечення.

Суд розглядає справу у письмовому провадженні відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з вимогами ст. 41 КАС України.

Суд, вивчивши обставини, викладені у зазначеному клопотанні, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Східного територіального управління Національної Гвардії України, третя особа: т.в.о. начальника Східного територіального управління полковник ОСОБА_2, про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/11723/15 за позовом ОСОБА_1 до Східного територіального управління Національної Гвардії України, третя особа: т.в.о. начальника Східного територіального управління полковник ОСОБА_2, про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії - до 10:00 год. 03.02.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Тітов О.М.