Справа № 463/5284/15-а
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/5284/15-а
Провадження № 2-а/463/206/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

при секретарі - Мединській Л.С.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови № 1л/48 від 30 квітня 2015 року в справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення позову без розгляду, у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, судове засідання було призначено на 11 листопада 2015 року, позивач та його представники ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, від позивача повернулося поштове відправлення за закінченням терміну зберігання. Наступне судове засідання було призначено на 03 грудня 2015 року, позивач та його представники не зявилися, останні були належними чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про отримання повістки. Наступне судове засідання було призначено на 22 грудня 2015 року, однак позивач та його представники повторно не зявилися, від позивача та представника ОСОБА_3 повернулося поштове відправлення за закінченням терміну зберігання, представник позивача ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про отримання повістки.

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду, оскільки судом вживалися всі необхідні заходи для виклику позивача та його представників в судове засідання, останні жодного разу не зявилися на виклик суду та не подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грицко Р.Р.