Справа № 2-а-874/11
Суддя: Башмаков Є. А.
Дата ухвалення: 2013-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-874/11
№ 6а/201/67/2013
У Х В А Л А

22 серпня 2013 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого судді Башмакова Є.А.

При секретарі Куляба Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 Л.К. про зміну способу та порядку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнаня дій неправомірними та зобовяння вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2013 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнаня дій протиправними та зобовязати здійснити перерахунок пенсії, а саме змінити спосіб і порядок виконання постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по адміністративній справі 2а-874/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнаня дій протиправними та зобовязати здійснити перерахунок пенсії, стягнувши з Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська суму недоплаченої державної та додаткової пенсії за період з 17 липня 2010 року в розмірі 44 828,60 грн. за рахунок коштів державного бюджету.

Заявник у судове засідання не зявився, про час та дату судового розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області свого представника у судове засідання не надав, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Представник заявника у своїй заяві просить змінити спосіб та порядок виконання судового рішення з зобовязати здійснити виплати на стягнення виплат, а саме стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районні м. Дніпропетровська суму недоплаченої державної та додаткової пенсії за період з 17 липня 2010 року в розмірі 44 828,60 грн. відповідно до ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Тобто вона просить змінити зміст резолютивної частини судового рішення, що відповідно до діючого законодавства є недопустимими, оскільки в позові позивач просив саме зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська здійснити позивачу перерахунок розміру державної і додаткової пенсії як інваліду ІІІ групи, постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з ч. 1 ст. 51 КАС України крім прав та обовязків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

На підставі вищевикладеного позовні вимоги ОСОБА_1Г до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнаня дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії були розглянуті Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська та 18 лютого 2011 р. винесена постанова про їх часткове задоволення, яку було залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2012 року.

Крім того, при вирішенні даної справи суд враховує те, що Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська не є розпорядником та власником коштів, які підлягають виплаті позивачу у справі, а здійснює, по суті, лише розподіл таких коштів, які надходять з Фонду Державного бюджету України у встановленому законом порядку. Таким чином підстави для стягнення коштів саме з Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська відсутні.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відсутність будь-яких законних підстав для задоволення даної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 51, 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 Л.К. про зміну способу та порядку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнаня дій неправомірними та зобовяння вчинити певні дії відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Є.А. Башмаков