Справа № 803/2557/14
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 р. Справа № 876/2066/15

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільчишин Н.В.,

суддів Пліша М.А., Шинкар Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Федак С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзахідбудінвест» на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 09.01.2015 року у справі за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзахідбудінвест» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Луцька ОДПІ 10.12.2014 року звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзахідбудінвест» про стягнення податкового боргу в сумі 6 110 грн. 37 коп..

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 09.01.2015 року позов задоволено повністю.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрзахідбудінвест» подало апеляційну скаргу. В якій просить постанову скасувати та закрити провадження у справі, апеляційну скаргу мотивовано тим, що судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення допущено порушення норм процесуального та матеріального права.

Усі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не прибули, хоча були належним чином про нього повідомлені, а тому у відповідності до ч. 1 ст. 41 та ч. 4 ст. 196 КАС України, апеляційний розгляд справи проведено за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В процесі апеляційного розгляду представник позивача звернувся до Львівського апеляційного адміністративного суду з клопотанням про проведення процесуального правонаступництва Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області, яке реорганізовано у Луцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області.

Враховуючи надані докази реорганізації первинного позивача та положення ст. 55 КАС України, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що подана скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, ТзОВ «Укрзахідбудінвест» 22 вересня 1999 року зареєстроване як субєкт господарювання, місцезнаходженням юридичної особи значиться: 43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Конякіна, 10А/84, ідентифікаційний код 30584361. Дані обставини стверджуються Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 19788826 від 17 грудня 2014 року.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України) грошове зобовязання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобовязання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у звязку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до статті 15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом. Кожний з платників податків може бути платником податку за одним або кількома податками та зборами.

Пунктом 38.1 статті 38 ПК України передбачено, що виконанням податкового обовязку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобовязань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до підпункту 14.1.72 пункту 14.1 статті 14 ПК України земельний податок - обов'язковий платіж, що справляється з власників земельних ділянок та земельних часток (паїв), а також постійних землекористувачів.

Відповідач є платником земельного податку в силу статті 269 ПК України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Як вбачається із розрахунку сум податкового боргу, довідки про наявність заборгованості по платежах до бюджету, станом на 22 жовтня 2014 року за відповідачем рахується податковий борг в сумі 6 110 грн. 37 коп.

Податковий борг по земельному податку в розмірі 5 797 грн. 08 коп. у відповідача виник через несплату ним узгодженої суми податкового зобовязання, визначеної самостійно в податковій декларації за вказаним платежем № 1294 від 17 лютого 2012 року. Крім того, відповідачем не сплачено грошові зобовязання, визначені контролюючим органом в податкових повідомленнях-рішеннях № НОМЕР_1 від 02 липня 2012 року, № НОМЕР_2 від 25 жовтня 2012 року, за результатами перевірок дотримання відповідачем вимог податкового законодавства.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Позивачем надано суду докази невиконання ТзОВ «Укрзахідбудінвест» обовязку щодо сплати сум податкових зобов'язань, зазначених самостійно у поданій ним податковій декларації. Відповідачем вказані обставини не заперечено і не спростовано в апеляційній скарзі. Доказів скасування в адміністративному чи судовому порядку вказаних податкових повідомлень-рішень відповідач суду не надав.

Отже, вказані суми грошового зобовязання, стягнення яких з ТзОВ «Укрзахідбудінвест» є предметом даного судового розгляду, вважаються узгодженими.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

А тому, несплачені узгоджені суми грошового зобовязання відповідача набули статусу податкового боргу.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.1 статті 59 ПК України). Позивач вживав заходи з метою погашення податкового боргу: відповідачу надіслано податкову вимогу від 22 січня 2014 року № 104-15. Вказані заходи не спричинили погашення платником податків податкового боргу, загальна сума якого станом на день розгляду справи становить 6 110 грн. 37 коп.

Відповідно до пунктів 95.1 - 95.4 статті 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів платника податків провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Колегія суддів дійшла висновку, що відповідач не надав суду доказів про відсутність у нього податкового боргу в сумі 6 110 грн. 37 коп. та не спростував обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а тому вони підлягають задоволенню шляхом прийняття постанови про стягнення з рахунків ТзОВ «Укрзахідбудінвест» у банках, обслуговуючих платника податків, в дохід держави коштів у сумі 6 110 грн. 37 коп. для погашення податкового боргу. Апелянтом не надано достатніх доказів в підтвердження доводів апеляційної скарги, у зв'язку з чим остання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують і не дають підстав для висновку про порушення судом першої інстанції норм матеріального або процесуального права, що відповідно до частини 1 статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзахідбудінвест» залишити без задоволення.

Постанову Волинського окружного адміністративного суду від 09.01.2015 року у справі №803/2557/14 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили, а в разі складення такої в порядку ч.3 ст. 160 КАС України, протягом того ж строку з часу складення в повному обсязі.

Головуючий Н.В. Ільчишин

Судді М.А. Пліш

ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено 16.12.2015 року