Справа № 806/5295/15
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року Житомир справа № 806/5295/15

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Нагірняк М.Ф.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Повного товариства "Ломбард ТОВ "ІФГ ОСОБА_1" і К" про стягнення 202525,61 грн.,-

встановив:

Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулася з позовом до Повного товариства "Ломбард ТОВ "ІФГ ОСОБА_1 стандарт" І К" про стягнення податкової заборгованості в сумі 202525,61 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника.

Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених в адміністративному позові.

Відповідачу направлялись копія ухвали про відкриття провадження та судова повістка, але відповідно до довідки укрпошти конверт 17.12.2015 року повернуто до суду з відміткою "адресат за місцем знаходження відсутній". Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання представника Відповідача та відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, відповідно до вимог ч.6 ст.128 КАС України суд розглянув справу в порядку письмового провадження. Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Повне товариство "Ломбард ТОВ "ІФГ ОСОБА_1 стандарт" І К"", як платник податків знаходиться на податковому обліку в Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області з 17.02.1997 року. Відповідно до вимог пп16.1.4. п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу України Відповідач, як платник податків і зборів (обов'язкових платежів), зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Судом встановлено, що Відповідач подавав до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, Позивача по справі, податкові декларації по податку на додану вартість, податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки та податкову декларацію з податку на прибуток.

Відповідно до вимог п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, тобто вказані податкові зобов'язання Відповідача є узгодженими і підлягали сплаті.

З матеріалів справи слідує, що станом на 10.12.2015р. за Повним товариством "Ломбард ТОВ "ІФГ ОСОБА_1 стандарт" І К" обліковується заборгованість на загальну суму 202525,61 грн., у тому числі:

- по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об"єктів житлової нерухомості - 30,6 грн.;

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 2608,93 грн. та штрафні санкції 4478,72 грн.

- по податку на доходи з фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати - 140582,74 грн. та штрафні санкції 36658,9 грн.;

- по податку на прибуток приватних підприємств - 17942,34 грн. та пеня 223,38 грн.

Сума заборгованості розміром 202525,61 грн. підтверджується податковими деклараціями з податку на додану вартість, з податку на прибуток підприємства та податковою декларацією з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, податковими повідомленнями-рішеннями № від 19.12.2014р., № від 11.02.2015р., № від 08.04.2015р., № від 11.06.2015р., рішенням про розстрочення податкового боргу від 18.04.2014р. №50 а також ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 28.01.2014р. по справі №806/508/13-а.

У визначені податковим законодавством строки Відповідач не сплатив сум податку, у зв'язку з чим контролюючим органом, у відповідності до приписів статей 126, 129 Податкового кодексу України, нараховано штрафні санкції та пеню.

Таким чином, за Відповідачем обліковується узгоджена заборгованість перед бюджетом по вказаним податкам в загальній сумі 202525,61грн.

Згідно із підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання у загальній сумі 202525,61 грн. вважається податковим боргом.

Відповідно до вимог ст. 59 Податкового кодексу України, на адресу Відповідача, Позивачем була направлена податкова вимога №1256-25 від 25.03.2014 року, яку Відповідач отримав 27.03.2014р. та у встановлений термін не оскаржив і суму заборгованості до Державного бюджету не сплатив.

Пунктом 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до абзацу 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно із пунктом 95.4 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про наявність у Відповідача податкової заборгованості в сумі 202525,61 грн., які підлягають стягненню до державного бюджету. Доказів сплати Відповідачем даної суми податкової заборгованості не надано.

Керуючись вимогами ст.ст. 86, 94, 128, 159-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Повного товариства "Ломбард ТОВ "ІФГ ОСОБА_1 стандарт" І К" на користь держави в особі Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області податкову заборгованість в сумі 202525,61 грн. з рахунків платника податків у банках, обслуговуючого такого платника.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя М.Ф. Нагірняк