overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/6496/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/6496/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 грудня 2015 року

Справа № 813/6496/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ" до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ" до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись статтями 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Кузаном Р.І. одноособово.

Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов`язати відповідача подати у судове засідання письмове відношення до позову з посиланням на докази, якими таке обгрунтовується.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Надіслати сторонам інформацію про процесуальні права та обов’язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 815/5814/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5814/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

18 грудня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, публічне акціонерне товариство Машинобудівне виробниче об'єднання Оріон, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень,

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 94, 159 - 163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, публічне акціонерне товариство Машинобудівне виробниче об'єднання Оріон, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень задовольнити частково.

Скасувати рішення Постійно діючої Комісії з проведення конкурсного відбору керівників субєктів господарювання державного сектору економіки в РВ ФДМУ по Одеській області від 08.09.2015 року про допущення кандидата ОСОБА_2 до участі у конкурсному відборі на заміщення вакантної посади голови правління ПАТ «МВО «Оріон».

Скасувати рішення Постійно діючої Комісії з проведення конкурсного відбору керівників субєктів господарювання державного сектору економіки в РВ ФДМУ по Одеській області від 08.09.2015 року про допущення кандидата ОСОБА_3 до участі у конкурсному відборі на заміщення вакантної посади голови правління ПАТ «МВО «Оріон».

Скасувати рішення Постійно діючої Комісії з проведення конкурсного відбору керівників субєктів господарювання державного сектору економіки в РВ ФДМУ по Одеській області від 30.09.2015 року про визнання переможцем Конкурсу на заміщення вакантної посади голови правління ПАТ «МВО «Оріон» ОСОБА_3.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд у строки та в порядку встановлені ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/7166/15
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7166/15
У Х В А Л А

23 грудня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Біляївському районі ГУ ДФС в Одеській області про відстрочення сплати судового збору за подачу адміністративного позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась Державна податкова інспекція у Біляївському районі ГУ ДФС в Одеській області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по транспортному податку з фізичних осіб у розмірі 25000 грн.

Разом з позовом до суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Біляївському районі ГУ ДФС в Одеській області про відстрочення сплати судового збору за подачу адміністративного позову до ухвалення судового рішення у справі. Позивач просить суд відстрочити сплату судового збору, оскільки Кабінетом Міністрів України не забезпечено фінансування державних органів, які позбавляють пільг щодо сплати судового збору.

Відповідно до ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання Державної податкової інспекції у Біляївському районі ГУ ДФС в Одеській області про відстрочення сплати судового збору за подачу адміністративного позову до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 88, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Біляївському районі ГУ ДФС в Одеській області про відстрочення сплати судового збору за подачу адміністративного позову до ухвалення судового рішення у справі-задовольнити.

Відстрочити Державній податковій інспекції у Біляївському районі ГУ ДФС в Одеській області сплату судового збору за подачу адміністративного позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до ухвалення судового рішення у справі.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/6476/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/6476/15
УХВАЛА

21 грудня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Вінського О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової прокуратури Південного регіону України про визнання протиправною відмову у наданні відпустки та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до строку встановленого судом у звязку з необхідністю ознайомлення з письмовими заперечення відповідача на адміністративний позов, залученими під час судового засідання.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження по справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши клопотання позивача та думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного питання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до строку встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про зупинення провадження по справі № 815/6476/15 - задовольнити.

Провадження по справі № 815/6476/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової прокуратури Південного регіону України про визнання протиправною відмову у наданні відпустки та зобовязання вчинити дії - зупинити до 15 січня 2016 року.

Призначити судове засідання на 15 січня 2016 року о 09.05 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 813/6503/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2015 року № 813/6503/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції про визнання протиправними і скасування постанов ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулось до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В додатках до позовної заяви, яка була надіслана поштовим відправленням до Львівського окружного адміністративного суду позивачем зазначено докази сплати судового збору, проте при розкриванні поштового відправлення вищезазначених доказів не виявлено, про що складено відповідний акт.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Для усунення вказаних недоліків і приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: подання доказу сплати судового збору позивачу необхідно надати певний строк.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції про визнання протиправними і скасування постанов залишити без руху та надати термін для усунення недоліків до 11 січня 2016 року.

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до частини. третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 815/6991/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/6991/15
УХВАЛА

22 грудня 2015 року місто Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову Колективної фірми «Будма» до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулась Колективна фірма «Будма» з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 11.09.2015 року, яким Колективній фірмі «Будма» зменшено розмір відємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 93277,00 гривень.

Ухвалою судді від 22 грудня 2015 року по справі відкрито підготовче провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірені копії документів, що слугували підставою для прийняття податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 11.09.2015 року.

У звязку з витребуванням доказів по справі суд вважає необхідним встановити строк для надання документів до 18 січня 2016 року та зупинити провадження по справі до встановленого строку для надання доказів по справі до 18 січня 2016 року.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110, 155, 165, КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області належним чином завірені копії документів, що слугували підставою для прийняття податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 11.09.2015 року.

Зобовязати Державну податкову інспекцію у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області надати витребувані судом документи до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду в строк до 18 січня 2016 року.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/6991/15 до 18 січня 2016 року строку встановленого для надання до суду доказів по справі.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Ухвала в частині витребування доказів окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 816/4041/15
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

22 грудня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4041/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

розглянувши матеріали адміністративного позову

позивача Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2015 року Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2015 року відкрито скорочене провадження у даній справі (суддя Гіглава О.В.).

Згідно з розпорядженням керівника апарату Полтавського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року №127 у звязку із закінченням строку повноважень судді Гіглави О.В. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 816/4041/15. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 грудня 2015 року справу №816/4041/15 передано до провадження судді Канигіної Т.С.

Отже, справа №816/4041/15 підлягає прийняттю до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності прийняти до провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 2а/1770/491/2012
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2а/1770/491/2012

18 грудня 2015 року 11 год. 01 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Вавелюк А.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача 1: представник ОСОБА_2,

відповідача 2: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "ДП Рівнетрансекспедиція"

до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області Головного управління Державного казначейства України в Рівненській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення;

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області від 02.02.2012 року № НОМЕР_1.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 815/2434/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2434/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

15 грудня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Фонд державного майна України, публічне акціонерне товариство Машинобудівне виробниче об'єднання Оріон про визнання дій незаконними та скасування наказу РВ ФДМУ по Одеській області №1050 від 08.09.2014 року,

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 94, 159 - 163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Фонд державного майна України, публічне акціонерне товариство Машинобудівне виробниче об'єднання Оріон про визнання дій Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області щодо прийняття наказу № 1050 від 08 вересня 2014 року про призначення представників Наглядової ради ПАТ МВО Оріон незаконними та скасування наказу РВ ФДМУ по Одеській області №1050 від 08.09.2014 року про призначення представників Наглядової ради ПАТ МВО Оріонз моменту його прийняття в повному обсязі.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд у строки та в порядку встановлені ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

Суддя О.А. Левчук