Справа № 2-а-7620/11
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-7620/11р.
У Х В А Л А

11 листопада 2011 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали справи адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про стягнення щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2011 рік та визнання дій відповідача неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

10.11.2011р. позивач звернувся з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання неправомірними дій відповідача щодо не нарахування та невиплати одноразової допомоги у розмірах, встановлених законом, та про зобовязання здійснити виплату недоотриманої суми щорічної разової грошової допомоги до 5 Травня за 2011 рік.

Позивач в позові також заявив про поновлення строку для звернення до суду, обґрунтування причин пропуску вказує на те, що 03.11.2011 року на письмове звернення отримав від відповідача письмову відповідь, із якої він дізнався про порушення його права нарахування та виплати у неповному обсязі щорічної допомоги в 2001 році, як учаснику бойових дій. До цього часу він таких даних від УПСЗН Жовтневого району не отримував, у звязку із чим причину пропуску строку на звернення до суду просить визнати поважною.

Відповідно до частини першої статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Крім того, чинними положеннями частини першої статті 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження. Згідно з ч.5 ст.107 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Позивач про порушення свого права, якщо він вважав його порушеним, повинен був дізнатися при виплаті йому щорічної допомоги як учаснику бойових дій за 2001 рік, яка за даними УПСЗН Жовтневого району Маріупольської міської ради була виплачена позивачу у квітні 2011 року в сумі 460 гривень.

У відповідності до ст. 57 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов'язки громадян доводяться до відома населення у порядку, встановленому законом. Тобто всі нормативні акти оприлюднюються та є загальнодоступними.

Таким чином юридична необізнаність позивача не може бути визнана поважною причиною для поновлення йому строку звернення до суду. Закони, інші нормативно-правові акти, судові рішення є доступними для ознайомлення всіма громадянами, і можливість обізнаності людини про те чи інше положення законодавства залежить від бажання такої людини.

Звернення позивача до відповідача із заявою з питання проведення перерахунку пенсії за минулий час не є передбаченою законом можливістю досудового порядку вирішення спору в розумінні частини четвертої статті 99 КАС України.

Обставини, які б робили неможливим вчасне звернення позивача до суду з цим позовом, за матеріалами справи відсутні. Будь-яких інших підстав для поновлення строку звернення до суду позивачем не наведено та не доведено.

В даному випадку, з урахуванням приписів частини 2 статті 5 КАС України, відповідно до якої провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи, позивач пропустив 6- місячний строк звернення до суду без поважних причин.

Тому суд не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Враховуючи вищевикладене позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про стягнення щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2011 рік та визнання дій відповідача неправомірними, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.О. Ковтуненко