Справа № 43вр-13/2а/0470/13299/12
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2013-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 лютого 2013 р. Справа №43вр-13/2а/0470/13299/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2а/0470/13299/12 за позовом приватного підприємства "Виробничо-комерційної фірми "Сігран" до Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №00026823/0/25179 від 26.06.2006 року , -

ВСТАНОВИВ:

приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Сігран" звернулась з заявою до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, в якій просить поновити пропущений строк предявлення виокнавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 25.02.2013р. зазначену заяву призначено до судового розгляду на 11 лютого 2013 р.

11.02.2013 р. в судове засідання представник заявника не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоч про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Відповідач заявив клопотання про витребовування доказів від заявника щодо поважності пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом ч.4 цієї статті, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно ст 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу(ч.3 ст.71 КАС України).

Зі змісту заяви вбачається, що остання мотивована тим, що встановлений законом трирічний строк на предявлення виконавчого листа до виконання стягувачем пропущено з поважних причин, тому позивач просить поновити пропущений строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Однак, які саме поважні причини пропускуц строку мали місце позивачем не вказно.

З огляду на вище зазначене, суд вважає за необхідне витребувати від позивача додаткові докази, які є необхідні та мають значення для правильного вирішення справи, а саме: письмові пояснення та докази заявника щодо поважності причин пропуску предявлення виконавчого листа до виконання.

У відповідності до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.70, 71, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від заявника письмові пояснення та докази щодо поважності причин пропуску предявлення виконавчого листа по справі за позовом приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Сігран" до Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового-повідомлення рішення до виконання.

Вказані документи надати суду в строк до 18.02.2013р.

Розгляд справи відбудеться 19.02.13 р. о 10 год 50 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Янгеля , 4 зал №9.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1