Справа № 823/5268/15
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року справа № 823/5268/15

м. Черкаси

09 год. 40 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання Цаплі І.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкового повідомлення рішення,

встановив:

20 листопада 2015 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач), в якій просить скасувати податкове повідомлення-рішення №74-17 від 19.06.2015 про нарахування грошового зобовязання з транспортного податку з фізичних осіб в сумі 25000, 00 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що у його власності перебував автомобіль AUDI Q-7, 2008 року випуску, з реєстраційним номером СА 8788 ВК та робочим обємом циліндрів двигуна 4200 куб. см. За даними Черкаського ВРЕР при УДАІ України в Черкаській області, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу державна реєстрація автомобіля на території України на імя позивача проведена 24.10.2013. 15 вересня 2015 року вказаний автомобіль у звязку з його продажем знято з обліку в Черкаському ВРЕР. Позивач вважає, що так як його автомобіль вперше зареєстровано на території Італійської Республіки 24.01.2008, то це вважається датою початку користування, а тому даний автомобіль втратив статус обєкта оподаткування транспортним податком у розумінні статті 267 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечувала з підстав, викладених у письмових запереченнях.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до такого.

Згідно із частиною 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини 3 статті 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 станом на момент винесення оскаржуваного рішення був власником автомобіля AUDI Q-7, рік випуску 2008, об'єм циліндрів двигуна 4200 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вказаний автомобіль зареєстрований на території України з серпня 2013 року, що в свою чергу підтверджується копією облікової картки №72262132 від 15.09.2015 (а.с.39) та листом Територіального сервісного центру №7145 регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області (а.с.23). У власності позивача даний автомобіль зареєстрований 24.10.2013, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.38).

Золотоніською ОДПІ Головного управління ДФС у Черкаській області у відповідності до підпункту 267.6.2. п. 267.6. статті 267 Податкового кодексу України позивачу винесене податкове повідомлення рішення від 19.06.2015 № 74-17 про визначення грошового зобовязання з транспортного податку в сумі 25000,00 грн.

При вирішенні позовних вимог суд виходить з такого.

Відповідно до Закону України від 28 грудня 2014 року №. 71-УІІІ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законів України щодо податкової реформи» внесені зміни до Податкового кодексу України, в результаті чого введено в дію статтю 267 «Транспортний податок» .

Відповідно до підпункту 267.1.1. пункту 267.1 статті 267 Податкового кодексу України, із змінами та доповненнями, платниками транспортного податку є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні легкові автомобілі, що відповідно до підпункту 267.2.1 пункту 267.2 цієї статті є об'єктами оподаткування.

При цьому, згідно підпункту 267.2.1. пункту 267.2.1 статті 267 Податкового кодексу України, із змінами та доповненнями, об'єктом оподаткування є легкові автомобілі, які використовувалися до 5 років і мають об'єм циліндрів двигуна понад 3000 куб. см., а базою оподаткування у відповідності до підпункту 267.3.1. пункту 267.3 статті 267 Податкового кодексу України, із змінами та доповненнями, є легковий автомобіль, що є об'єктом оподаткування відповідно до підпункту 267.2.1 пункту 267.2 цієї статті.

Відповідно до підпункту 267.6.1. пункту 267.6 статті 267 Податкового кодексу України, із змінами та доповненнями, обчислення суми податку з об'єкта/об'єктів оподаткування фізичних осіб здійснюється контролюючим органом за місцем реєстрації платника податку.

Встановлені ставки податку розраховуються у відповідності до пункту 267.4 статті 267 ПКУ з розрахунку на календарний рік у розмірі 25000 гривень за кожен легковий автомобіль, що є об'єктом оподаткування відповідно до підпункту 267.2.1 пункту 267.2 цієї статті.

Відповідно до статті 34 Закону України «Про дорожній рух» від 30.06.1993 № 3353-XII (із змінами та доповненнями) державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення.

Державна реєстрація та облік автомобілів, автобусів, мотоциклів та мопедів усіх типів, марок і моделей, самохідних машин, причепів та напівпричепів до них, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів здійснюються відповідними підрозділами Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху.

Порядок проведення державної реєстрації транспортних засобів врегульований Постановою КМУ від 07.09.1998 №1388, якою затверджений Порядок державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів.

В п. 6 Порядку визначено, що транспортні засоби реєструються за юридичними та фізичними особами в реєстраційно-екзаменаційних підрозділах Державтоінспекції (далі - підрозділи Державтоінспекції).

Таким чином, фактичні обставини справи підтверджують правомірність винесення податкового повідомлення - рішення від 19.06.2015 №74-17 про визначення суми податкового зобов'язання з транспортного податку фізичних осіб у розмірі 25 000грн., оскільки зареєстрований в Україні автомобіль AUDI Q-7, 2008 року випуску, з реєстраційним номером СА 8788 ВК та робочим обємом циліндрів двигуна 4200 куб. см., до вересня 2015 року належав позивачу та використовувався ним до 5 років, а саме з 2013 року.

Відповідно до вимог частини 1 статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно вимог частини 2 статті 71 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконливого висновку, що у задоволенні даного адміністративного позову слід відмовити, так як згідно статті 267 ПК України обовязок щодо сплати вказаного податку покладений на позивача в даній справі, доводи позивача спростовані, а відтак суд відповідач в даному випадку діяв лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Керуючись статтями 56, 58, 86, 94, 159, 162, 163, 254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.П. Тимошенко

Повний текст постанови виготовлено 22 грудня 2015 року