Справа № 805/4688/15-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 грудня 2015 р. Справа №805/4688/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Галатіна О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Азовбудвентиляція до Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень рішень від 25.09.2015 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, суд -

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2015 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Азовбудвентиляція звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень рішень від 25.09.2015 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3.

11 грудня 2015 року представник позивача через відділ діловодства та документообігу суду надав клопотання про витребування зі слідчого ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 вилучені оригінали фінансового-господарських документів.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку про необхідність витребування зі слідчого ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 вилучені оригінали фінансового-господарських документів.

Відповідно до частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Згідно частини 4 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Можливість суду збирати докази та витребувати докази з власної ініціативи передбачена частиною 2 статті 69, частиною 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до 12 січня 2016 року.

Керуючись статями, 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 вилучені оригінали або належним чином засвідченні копії фінансового-господарських документів, а саме:

- договір постачання №35/1 від 26.09.2014 року;

- податкова накладна №116 від 26.09.2014 року;

- рахунок на оплату №510 від 26.09.2014 року;

- видаткова накладна №653 від 26.09.2014 року;

- специфікація №1 від 26.09.2014 року;

- акт звіряння за вересень 2014 року;

- оборотно-сальдова відомість по рахунку 361 за вересень 2014 року;

- картка рахунку №361 за вересень 2014 року;

- платіжне доручення №172 від 26.09.2014 року.

Документи щодо фінансових-господарських правовідносин з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гордон-Сервіс» (), а саме:

- договір постачання №40 від 15.10.2014 року;

- рахунок №580 від 15.10.2014 року;

- видаткова накладна №707 від 15.10.2014 року;

- специфікація №2 від 15.10.2014 року;

- податкова накладна №59 від 15.10.2014 року;

- рахунок на оплату №578 від 15.10.2014 року;

- видаткова накладна №708 від 15.10.2014 року;

- специфікація №1 від 15.10.2014 року;

- податкова накладна №60 від 15.10.2014 року;

- рахунок №582 від 16.10.2014 року;

- видаткова накладна №709 від 16.10.2014 року;

- специфікація №3 від 16.10.2014 року;

- податкова накладна №62 від 16.10.2014 року;

- рахунок на оплату №646 від 04.11.2014 року;

- видаткова накладна №772 від 04.11.2014 року;

- податкова накладна №4 від 04.11.2014 року;

- акт звіряння за період жовтень-листопад 2014 року;

- оборотно-сальдова відомість по рахунку 361 за жовтень-листопад 2014 року;

- картка рахунку №361 за 15.10.2014 року;

- картка рахунку №361 за 16.10.2014 року;

- картка рахунку №361 за №04.11.2014 року;

- платіжне доручення №1 від 15.10.2014 року;

- платіжне доручення №3 від 15.10.2014 року;

- платіжне доручення №4 від 16.10.2014 року;

- платіжне доручення №38 від 04.11.2014 року.

Зупинити провадження у справі до 12 січня 2016 року до 12:00 годин.

Зазначені документи необхідно надати до наступного слухання справи до 12 січня 2015 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галатіна О.О.