Справа № 804/13910/15
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2015 р. справа № 804/13910/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В.

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Приватного підприємства «Будівельно-монтажний комплекс Будсервіс-2000»

на ухвалу: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року

за позовом: Приватного підприємства «Будівельно-монтажний комплекс Будсервіс-2000»

до: Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року позовну заяву Приватного підприємства «Будівельно-монтажний комплекс Будсервіс-2000» повернуто позивачеві.

Позивач - Приватне підприємство «Будівельно-монтажний комплекс Будсервіс-2000», не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року та направити справу для продовження розгляду.

Вважаю, що апеляційна скарга Приватного підприємства «Будівельно-монтажний комплекс Будсервіс-2000» підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Встановлено, що 05 жовтня 2015 року судом першої інстанції винесено оскаржувану ухвалу, яка, відповідно до рекомендованого повідомлення, що міститься у матеріалах справи, отримана 23 жовтня 2015 року Приватним підприємством «Будівельно-монтажний комплекс Будсервіс-2000».

Проте, як свідчать матеріали справи, апеляційна скарга подана 16 листопада 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.За таких обставин, слід дійти висновку, що позивачем не дотримано строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції .

Відповідно до частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість позивачу у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали надати докази своєчасного звернення до суду чи заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку.

Керуючись статями 108, 187, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Будівельно-монтажний комплекс Будсервіс-2000» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року за позовом Приватного підприємства «Будівельно-монтажний комплекс Будсервіс-2000» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень- залишити без руху.

Надати Приватному підприємству «Будівельно-монтажний комплекс Будсервіс-2000» строк 30 (тридцять) днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме

- надати докази своєчасного звернення з апеляційною скаргою чи заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку; надати докази в обґрунтування пояснень

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя Ю.В. Дурасова