Справа № 820/11810/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 грудня 2015 р. Справа № 820/11810/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якому просить суд:

- визнати незаконними дії державної виконавчої служби в особі державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо прийняття до виконання виконавчого напису № 4281 від 05.07.2015 року, відкриття виконавчого провадження ВП № 48880358 та здійснення виконавчих дій у ньому;

- скасувати постанову Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 01.10.2015 року у ВП № 48880358;

- скасувати постанову Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 08.10.2015 року у ВП № 48880358;

- скасувати постанову Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про стягнення з боржника виконавчого збору від 08.10.2015 року у ВП № 48880358.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Всупереч вказаній нормі позивачем не додано документу про сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом.

Підстав для відстрочки сплати судового збору з поданого адміністративного позову та доданих до нього матеріалів судом не вбачається, відповідні докази в матеріалах справи відсутні.

Тому, позивачу необхідно надати суду документ про сплату судового збору з копією для відповідача в розмірі, встановленому Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про відстрочку сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та скасування постанов - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 29.12.2015 р.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 29.12.2015 р.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.