Справа № П/811/2404/14
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/2404/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 листопада 2015 року

справа № П/811/2404/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Олійник Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Відкритого акціонерного товариства «Кіровоградський кар’єр» про забезпечення адміністративного позову у справі № П/811/2404/14 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кіровоградський кар’єр» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу,-

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року ВАТ «Кіровоградський кар’єр» (далі по тексту – позивач) звернулось до суду з позовом до Державної служби геології та надр України (далі по тексту – відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу від 12.06.2014 року № 182, в частині зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами № 854 від 05.05.1997 року наданого ВАТ «Кіровоградський кар’єр» з метою видобування гранітів Кіровоградського (Сухокліївського) родовища, розташованого у Кіровоградській області.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.09.2015 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

ВАТ «Кіровоградський кар’єр» не погодившись з постановою суду від 17.09.2015 року, подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2014 року відкрито апеляційне провадження у справі.

11.03.2015 року від позивача ВАТ «Кіровоградський кар’єр» до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про забезпечення адміністративного позову, в якому просить суд зупинити дію наказу Державної служби геології та надр України № 182 від 12.06.2014 року «Про зупинення дії спеціалізованих дозволів на користування надрами та встановлення термінів усунення порушень», в частині зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами № 854 від 05.05.1997 року наданого ВАТ «Кіровоградський кар’єр».

Ухвалою суду від 24.03.2015 року клопотання ВАТ "Кіровоградський кар'єр" про забезпечення позову було задоволено, зупининено дію наказу Державної служби геології та надр України від 12.06.2014 р. № 182 в частині зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами №854 від 05.05.97 р. до прийняття рішення апеляційної інстанції за результатом перегляду постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року.

10 листопада 2015 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу, якою апеляційну скаргу ВАТ «Кіровоградський кар’єр» залишено без задоволення, постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.09.2014 року по справі № П/811/2404/14 залишено без змін. Тобто судом винесено рішення по суті апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Заходи забезпечення адміністративного позову були вжиті судом до винесення рішення по справі.

Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 06.03.2008 року «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ» встановлено, що заходи забезпечення адміністративного позову як захист прав та інтересів осіб – вживається до ухвалення рішення по справі, із прийняттям будь-якого рішення по справі забезпечення адміністративного позову втрачає свою значимість та необхідність.

Суд може одночасно з прийняттям рішення по справі або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

У зв’язку з винесенням судом рішення за результатами розгляду апеляційної скарги, у суду виникає повноваження скасувати заходи забезпечення, оскільки спір по справі є вирішеним, підстав для залишення заходів забезпечення позову – не має.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 8, 69, 86, 117, 118, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія,-

у х в а л и л а:

Заходи забезпечення адміністративного позову - зупининення дії наказу Державної служби геології та надр України від 12.06.2014 р. № 182 в частині зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами №854 від 05.05.97 р. – скасувати.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: С.В. Сафронова

Суддя: В.Ю. Поплавський

Суддя: Д.В. Чепурнов