Справа № 816/4414/15
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/4414/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення подання без руху

23 грудня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/4414/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., перевіривши матеріали подання Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного підприємства "Рембудплюс" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2015 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням до Приватного підприємства "Рембудплюс" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 4 518,25 грн., та податку на прибуток в розмірі 272,20 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року подання з усіма доданими до нього матеріалами повернуто заявнику.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року апеляційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області задоволено, ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року скасовано з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

23 грудня 2015 року справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду, що підтверджується даними штампу реєстрації вхідної кореспонденції.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за даним позовом суддя виходить з наступного.

Статтею 1833 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено перелік особливих вимог, що пред'являються до подання податкового органу, та особливий перелік процесуальних дій суду, які можуть вчинятися у процесі розгляду такого подання.

Водночас у частині, що не врегульована статтею 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги до подання визначаються загальними нормами, зокрема статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

З огляду на те, що 20 жовтня 2015 року Полтавським окружним адміністративним судом одночасно з копією ухвали про повернення подання позивачу було надіслано подання з додатками, у справі наявна лише копія подання. За таких обставин, подання у справі не відповідає вимогам частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Отже, подання підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Подання Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного підприємства "Рембудплюс" про стягнення податкового боргу залишити без руху.

Заявникові надати строк для усунення недоліків до 11 год. 00 хв. 24 грудня 2015 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків подання, воно буде повернуто.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду оригіналу подання і приєднаних до нього документів, доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з поданням.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ф.Ф. Соколенко