Справа № 804/1923/15
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 грудня 2015 р. Справа № 804/1923/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Озерянської С.І.

при секретарі Пасічнику Т.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

прокурора Трубіцина Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Дніпропетровського обласного центру зайнятості до Державної спеціалізованої (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби Міністерства надзвичайних ситуацій України, третя особа-1 Марганецький міський центр зайнятості, третя особа-2 на стороні позивача ОСОБА_2 Дніпропетровської області про стягнення заборгованості та зустрічним позовом Південного регіонального (воєнізованого) аварійно-рятувального загону, правонаступником якого є Державна спеціалізована (воєнізована) аварійно-рятувальна служба Міністерства надзвичайних ситуацій України до Дніпропетровського обласного центру зайнятості про визнання недійсним розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на підставі ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2015 року надійшла за підсудністю адміністративна справа за позовом Дніпропетровського обласного центру зайнятості до Державної спеціалізованої (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби Міністерства надзвичайних ситуацій України, треті особи - Марганецький міський центр зайнятості, Прокуратура Дніпропетровської області про стягнення заборгованості та зустрічним позовом Південного регіонального (воєнізованого) аварійно-рятувального загону, правонаступником якого є Державна спеціалізована (воєнізована) аварійно-рятувальна служба Міністерства надзвичайних ситуацій України до Дніпропетровського обласного центру зайнятості про визнання недійсним розпорядження.

16 грудня 2015 року в судовому засіданні було розглянуте клопотання Державної служби України з надзвичайних ситуацій про закриття провадження у справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що Державну спеціалізовану (воєнізовану) аварійно-рятувальну службу Міністерства надзвичайних ситуацій України було припинено на підставі рішення господарського суду міста Києва та 05.10.2015 року було внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Враховуючи відсутність правонаступника Державної спеціалізованої (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби Міністерства надзвичайних ситуацій України вважає, що провадження в справі підлягає закриттю.

Представник позивача за основним позовом та відповідача за зустрічним позовом в судовому засіданні відніс вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Представник відповідача за основним позовом та позивача за зустрічним позовом в судове засідання не зявився.

Прокурор в судовому засіданні відніс вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Представник третьої особи Марганецького міського центру зайнятості в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши представника позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши вимоги чинного законодавства, суд зазначає наступне.

Відповідачем за основним позовом та позивачем за зустрічним є Державна спеціалізована (воєнізована) аварійно-рятувальна служба Міністерства надзвичайних ситуацій України.

Судом встановлено, що 05.10.2015 року за №07004276 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесений запис про припинення Державної спеціалізованої (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби Міністерства надзвичайних ситуацій України за судовим рішенням господарського суду міста Києва від 28.09.2015 року №44/621-б про припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом.

Пунктом 1 частини 1 статті 110 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Відповідно до статті 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом. Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Відповідно до пункту 5 статті 111 Цивільного кодексу України юридична особа є ліквідованою з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Суд, враховуючи вищенаведене, а також те, що Державна спеціалізована (воєнізована) аварійно-рятувальна служба Міністерства надзвичайних ситуацій України не має правонаступників, зокрема у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців такі відомості відсутні, вважає за необхідне закрити провадження у вказаній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 804/1923/15 за позовом Дніпропетровського обласного центру зайнятості до Державної спеціалізованої (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби Міністерства надзвичайних ситуацій України, третя особа-1 Марганецький міський центр зайнятості, третя особа-2 на стороні позивача ОСОБА_2 Дніпропетровської області про стягнення заборгованості та зустрічним позовом Південного регіонального (воєнізованого) аварійно-рятувального загону, правонаступником якого є Державна спеціалізована (воєнізована) аварійно-рятувальна служба Міністерства надзвичайних ситуацій України до Дніпропетровського обласного центру зайнятості про визнання недійсним розпорядження - закрити.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 17 грудня 2015 року.

Суддя ОСОБА_3