Справа № 812/158/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/158/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження за заявою Старобільського районного центру зайнятості заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 812/158/14 за позовом Перевальського районного центра зайнятості до ОСОБА_1 про повернення отриманого матеріального забезпечення у сумі 1850,77 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Старобільського районного центру зайнятості заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 812/158/14 за позовом Перевальського районного центра зайнятості до ОСОБА_1 про повернення отриманого матеріального забезпечення у сумі 1850,77 грн.

Заява обґрунтована тим, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року у справі № 812/158/14 позов Перевальського районного центру зайнятості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 (і.к НОМЕР_1) суму отриманого матеріального забезпечення у розмірі 1850,77 грн.

Виконавчий лист по справі № 812/158/14, виданий 18.04.2014 Луганським окружним адміністративним судом, перебував на виконанні в ВДВС Перевальського РУЮ.

Відповідно до наказу Луганського обласного центру зайнятості від 15.04.2015 №69 з метою організації належної роботи обласної служби зайнятості Старобільський районний центр зайнятості було визнано правонаступником боргових зобовязань Перевальського районного центру зайнятості.

Згідно з актом прийому-передачі від 30.04.2015 року Старобільським районним центром зайнятості прийнята заборгованість зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття Перевальського районного центру зайнятості.

Станом на теперішній час судове рішення не виконано.

На підставі викладеного, Старобільський районний центр зайнятості просив замінити Перевальський районний центр зайнятості як сторону виконавчого провадження його правонаступником - Старобільський районний центр зайнятості у виконавчому провадженні з виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду по справі № 812/158/14 за позовом Перевальського районного центра зайнятості до ОСОБА_1 про повернення отриманого матеріального забезпечення у сумі 1850,77 грн.

Представник Старобільський районний центр зайнятості у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув.

Актом № 3179 з питань діловодства та функціонування компютерної програми Діловодство спеціалізованого суду від 15.12.2015 встановлено неможливість надіслання поштового відправлення у даній адміністративній справі відповідачу, оскільки згідно листа в.о.директора ЛД УДППЗ Укрпошта від 24.02.2015 № 113 з 07.11.2014 не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення, зокрема, м. Алчевськ.

Інформацію про дату розгляду даної справи розміщено на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду adm.lg.court.gov.ua.

Таким чином, судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки представник позивача та представник відповідача про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відсутні потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року у справі № 812/158/14 позов Перевальського районного центру зайнятості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 (і.к НОМЕР_1) суму отриманого матеріального забезпечення у розмірі 1850,77 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 20.08.2015 відновлено втрачене провадження в адміністративній справі № 812/158/14 за позовом Перевальського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення отриманого матеріального забезпечення у розмірі 1850,77 грн. в частині: ухвали про відкриття провадження у справі від 15.01.2014, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 13.02.2014.

Старобільський районний центр зайнятості є правонаступником Перевальського районного центра зайнятості, що підтверджується наказом від 15.04.2015 № 59, актом-прийому передачі від 30.04.2015 року Старобільським районним центром зайнятості прийнята заборгованість зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття Перевальського районного центру зайнятості.

У справі № 812/158/14 судом видано виконавчий лист 17.04.2014.

Зазначений виконавчий лист знаходився на виконані у відділі державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції.

Однак, будівля ВДВС Перевальського районного управління юстиції. знаходиться у м. Перевальськ, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, відповідно до розпорядження КМУ від 07.11.2014 № 1085-р, через що матеріали виконавчих проваджень та відповідні виконавчі листи втрачено.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Старобільського районного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Старобільського районного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити Перевальський районний центр зайнятості, як сторону виконавчого провадження, його правонаступником - Старобільським районним центром зайнятості у виконавчому провадженні з виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року у справі № 812/158/14 позов Перевальського районного центру зайнятості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 суму отриманого матеріального забезпечення у розмірі 1850,77 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_2