Справа № 805/13715/13-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Скріпнік А.І.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВА П О С Т А Н О В А
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 квітня 2015 року касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області залишено без задоволення, а постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.01.2014 року без змін.
Сторони у судове засідання не зявились, про розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення у справі були повідомлені належним чином. З огляду на приписи ч. 3 ст. 168 КАС України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Колегія суддів, перевіривши доводи заяви про ухвалення додаткового судового рішення, матеріали справи, вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
В даному випадку застосовуються положення ч. 2 ст. 5 КАС України.
Згідно ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 23.09.2013 року звернувся до суду з позовом, в якому були заявлені вимоги немайнового характеру (про скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності) та сплатив судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2294,00 грн., за подання апеляційної скарги у розмірі 825,84 грн. (а.с. 2, 193)
Як вбачається зі змісту заяви про ухвалення додаткового судового рішення, ОСОБА_2 просив суд прийняти додаткове судове рішення, яким вирішити питання про повернення йому сплачено ним судового збору при поданні позовної заяви та апеляційної скарги (а.с. 241-243).
Колегія суддів дійшла висновку, що заява про ухвалення додаткового судового рішення підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ч. 1, 3 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать: 1) витрати на правову допомогу; 2) витрати сторін та їхніх представників, що пов'язані із прибуттям до суду; 3) витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; 4) витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів на місці та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.
Тобто, сума судового збору, яка підлягає поверненню, становить 3119,84 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 94, ст. ст. 160, 168, 197, 207 Кодексу адміністративного судочинства, суд,
Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з розрахункового рахунку Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області на користь ОСОБА_2 судові витрати (сплачений ним судовий збір за подання адміністративного позову та апеляційної скарги) в сумі 3119,84 (три тисячі сто девятнадцять гривень вісімдесят чотири копійки) грн.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Міронова Г.М.
Судді Арабей Т.Г.
ОСОБА_3