Справа № 7732/10/1070
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

7732/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо розстрочення (відстрочення) виконання постанови суду

25 грудня 2015 року 7732/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суда Виноградова О.І. розглянувши у порядку письмового провадження заяву публічного акціонерного товариства "Техмашремонт" про розстрочення виконання рішення в адміністративній справі № 2а-7732/10/1070 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до публічного акціонерного товариства "Техмашремонт" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

постановою Київського окружного адміністративного суду від 28 січня 2011 р. позов задоволено частково. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Техмашремонт" на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області (далі - позивач) суму 9953 грн 85 коп.

5 липня 2011 р. постановою Київського апеляційного адміністративного суду постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 січня 2011 р. скасовано в частині відмови в задоволенні позову у сумі 63 589 грн 49 коп. та позовні вимоги в цій чстині задоволено. В іншій частині постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 5 лютого 2015 р. постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2011 р. залишено без змін.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2015 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 р., поновлено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2а-7732/10/1070.

У зв'язку з перебуванням адміністративної справи № 2а-7732/10/1070 в судах апеляційної та касаційної інстанції зазначена заява ПАТ "Техмашремонт" призначена до розгляду 24 грудня 2015 р.

В обґрунтування заяви ПАТ "Техмашремонт" посилається на те, що він є малим підприємством та налічує 16 працівників. Підприємство своєчасно сплачує всі податки та збори, встановлені законодавством для загальної системи оподаткування, без затримки виплачує заробітну плату. На даний час у підприємства немає можливості за короткий час сплатити весь борг в сумі 63 589 грн. 49 коп. Крім того, зазначив, що існують інші виконавчі листи, по яких ПАТ "Техмашремонт" сплатило або сплачує на користь позивача визнану судом заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій. Стверджує, що інших боргів ПАТ "Техмашремонт" не має. Разом з тим, зазначив, що виконання рішення у справі у встановлені законодавством строки призведе до арешту його майна, банкрутства та ліквідації.

Представник позивача подав до суду письмові заперечення, в яких проти задоволення заяви про розстрочення виконання рішення у справі заперечує, стверджує, що подані ПАТ "Техмашремонт" документи не є належним підтвердженням скрутного матеріального становища (т. 4 а.с. 200-201).

У судове засідання 24 грудня 2015 р. відповідач не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви про розстрочення виконання рішення повідомлений належним чином, у цей же день подав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності у порядку письмового провадження.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи в частині заяви про розстрочення виконання рішення в адміністративній справі № 2а-7732/10/1070 встановив таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Наявні матеріали справи свідчать про таке.

На виконання рішень в адміністративній справі № 2а-7732/10/1070 Київським окружним адміністративним судом було видано 2 виконавчі листи, зокрема:

- 4 жовтня 2011 р. Київським окружним адміністративним судом будо видано виконавчий лист у сумі 9953 грн 85 коп. (т. 3 а.с. 88). Заборгованість за даним виконавчим листом ПАТ "Техмашремонт" сплачено в повному обсязі, що підтверджується копією виписки по рахунку, завіреної печаткою публічного акціонерного товариства "ПроКредитБанк" (т. 5 а.с. 219)

- 17 березня 2015 р. на суму 63 589 грн 49 коп. (т. 4 а.с. 10).

Крім того, як убачається з долучених до заяви документів, ПАТ "Техмашремонт" щомісячно здійснює на користь позивача оплату заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій згідно ухвал Київського окружного адміністративного суду про розстрочення виконання судових рішень, зокрема від:

- 3 листопада 2010 р. в адміністративній справі № 2а-5415/09/1070;

- 21 травня 2012 р. в адміністративній справі № 2а-8912/09/1070 (станом на 1 листопада 2015 р. сплачено повністю);

- 15 листопада 2012 р. в адміністративній справі № 2а-165/12/1070;

- 15 квітня 2013 р. в адміністративній справі № 2а-1642/10/1070;

- 22 травня 2013 р. в адміністративній справі № 2а-1176/12/1070;

- 6 червня 2013 р. в адміністративній справі № 2а-3284/11/1070 (станом на 1 листопада 2015 р. сплачено повністю);

- 5 вересня 2013 р. в адміністративній справі № 2а-5981/12/1070;

- 3 квітня 2014 р. в адміністративній справі № 2а-1157/10/1070;

- 17 липня 2014 р. в адміністративній справі № 2а-4443/10/1070;

- 29 вересня 2014 р. в адміністративній справі № 810/2249/13-а;

- 2 березня 2015 р. в адміністративній справі № 2а-3116/12/1070;

- 15 квітня 2015 р. в адміністративній справі № 810/6433/13-а;

- 23 квітня 2015 р. в адміністративній справі № 810/1550/14;

- 6 серпня 2015 р. в адміністративній справі № 810/6343/14;

- 16 квітня 2015 р. в адміністративній справі № 810/767/13-а;

- 27 липня 2015 р. в адміністративній справі № 810/1044/15;

- 30 липня 2015 р. в адміністративній справі № 2а-4306/12/1070;

- 30 липня 2015 р. в адміністративній справі № 810/2719/14( т. 4 а.с. 133-154, 162-197).

Дана обставина підтверджується наданими позивачем оригіналами та копіями платіжних доручень, квитанцій, банківських виписок, завірених печатками відповідних банків (т. 5 а.с. 8-219, 222-225).

Крім того, ПАТ "Техмашремонт" надано копії поданих ним до міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції листи про зарахування коштів для оплати заборгованості за виконавчими листами в адміністративних справах № № 2а-3284/11/1070, 2а-165/12/1070, 2а-5415/09/1070, 2а-8912/09/1070, 2а-1176/12/1070; 2а-5981/12/1070 (т. 5 а.с. 220-221).

Наведене свідчить, що ПАТ "Техмашремонт" сумлінно виконує усі перелічені вище рішення Київського окружного адміністративного суду, а отже, розстрочення рішення в адміністративній справі № 2а-7732/10/1070 на суму 63 589 грн 49 коп. не буде перепоною для виконання даного судового рішення.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги ПАТ "Техмашремонт" щодо розстрочення виконання рішення в адміністративній справі № 2а-7732/10/1070 на суму 63 589 грн 49 коп. є обгрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

заяву публічного акціонерного товариства "Техмашремонт" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі № 2а-7732/10/1070 – задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2011 р. в адміністративній справі № 2а-7732/10/1070 за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до публічного акціонерного товариства "Техмашремонт" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій у сумі 63 589 грн 49 коп. протягом дванадцяти місяців рівними частинами з дати набрання ухвалою законної сили.

Копію ухвали видати (надіслати особам) які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.