Справа № 813/6025/15
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

22 грудня 2015 року Справа № 813/6025/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. розглянув з власної ініціативи у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень (описки) в постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.11.2015 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду у справі № 813/6025/15 за позовом ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій, скасування рішень Відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції, адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Самбірського міського управління юстиції про розшук майна боржника від 30.09.2015 року винесену у виконавчому провадженні № 48168928; визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Самбірського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 30.09.2015 року винесену у виконавчому провадженні № 48168928; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто з Відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області (Львівська область, м. Самбір, вул. Чорновола, 36) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 974,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суддею самостійно зясовано, що при внесенні вказаного судового рішення в КП «Діловодство спеціалізованого суду (ДСС») допущено описку, а саме: на останній сторінці вказаного судового рішення в мотивувальній частині зазначено: «Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про законність прийнятого відповідачем податкового повідомлення-рішення та необґрунтованість позовних вимог про його скасування, а отже, у задоволенні позову слід відмовити повністю.».

Вказаний абзац подано у невірній редакції, оскільки предметом спору є не податкові повідомлення-рішення, а постанови державного виконавця.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в мотивувальній частині постанови описку та викласти вказаний абзац у наступній редакції: «Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця відділу державної виконавчої служби Самбірського міського управління юстиції від 30.09.2015 року». Далі за текстом.

Керуючись ст.ст. 160, 165,169 КАС України, суд

у х в а л и в :

Виправити допущену описку у мотивувальній частині постанови суду від 27.11.2015 року шляхом внесення виправлення, яке полягає в наступному: викласти абзац: «Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про законність прийнятого відповідачем податкового повідомлення-рішення та необґрунтованість позовних вимог про його скасування, а отже, у задоволенні позову слід відмовити повністю.» у наступній редакції: «Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця відділу державної виконавчої служби Самбірського міського управління юстиції від 30.09.2015 року.".

Далі за текстом.

Ухвала може бути оскаржена, згідно ст. 186 КАС України, протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили, згідно ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кравців О.Р.