overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 211/5992/15-а
Суддя: Бардін О. С.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/5992/15-а
Провадження № 2-а/211/107/15
У х в а л а

про відкриття провадження по справі та призначення справи до розгляду

23 грудня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Довгинцівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

07 вересня 2015р., після усунення недоліків 21.12.2015р. ОСОБА_3 звернулася до Довгинцівського районного суду з адміністративним позовом до Довгинцівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудна Довгинцівському районному суду.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17 год.00 хв. 17 лютого 2015р.

Відповідачу в обовязковому порядку надати до суду до 10 лютого 2015р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розгляд справи буде здійснено суддею одноособово.

Невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та витяг з процесуальними правами відповідно до ст.ст.49, 51 КАС України.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/6309/15-а
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/6309/15-а
УХВАЛА

24 грудня 2015 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про визнання винним в порушення права, зобовязання повернути кошти,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який в звязку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України ухвалою суду від 19.11.2015 року було залишено без руху та позивачу надано строк до 30.11.2015 року для усунення недоліків.

У зазначений в ухвалі строк та станом на 24.12.2015 року позивач вимоги ухвали не виконав, недоліки заяви не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

В звязку з цим, адміністративний позов ОСОБА_1 слід повернути останньому.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про визнання винним в порушення права, зобовязання повернути кошти - повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак
Справа № 212/5094/13-а
Суддя: Тимошенко Т. І.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/5094/13-а
У Х В А Л А

10 червня 2013 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Тимошенко Т І розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м Кривого про зобовязання здійснити перерахунок та виплати допомоги при народженні третьої дитини

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вище вказаним позовом посилаючись на те, що ій було відмовлено в перерахунку та виплаті допомоги в належному розмірі

У звязку з цим вона звернулася до суду і просить позовні вимоги задовольнити. Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст..ст.11,107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м Кривого про зобовязання здійснити перерахунок та виплати допомоги при народженні третьої дитини

Призначити попереднє судове засідання на 2 липня 2013 року о 10 00 год в залі № 300.

Направити відповідачу копію позову та запропонувати подати у строк до 2 липня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. І. Тимошенко
Справа № 212/6398/15-а
Суддя: Водоп"янов С. М.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/6398/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, без участі секретаря судового засідання та без фіксації судового процесу технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження в залі суду в місті ОСОБА_1 справу за адміністративним позовом;

ОСОБА_3 Ільіни, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, представника позивачів ОСОБА_7 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, третя особа: Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_3 Ільіна, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, їх представник ОСОБА_7 звернувся в Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 з позовом до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, третя особа: Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії.

До початку судового засідання представник позивача в справі подав до суду заяву у якій він просив залишити справу без розгляду, у звязку із добровільним затвердженням та видачею відповідачем в справі спірного дублікату свідоцтва про право власності.

Суд вважає заяву про залишення справи без розгляду такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 Ільіни, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, представника позивачів ОСОБА_7 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, третя особа: Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ; ОСОБА_2
Справа № 185/4791/15-а
Суддя: Болдирєва У. М.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/4791/15-а
Провадження № 2-а/185/216/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

при секретарі Муржиєвій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Куйбишевському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення нарахованої, але невиплаченої пенсії, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Куйбишевському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення нарахованої, але невиплаченої пенсії, відшкодування моральної шкоди.

Позивачем було надано заяву про розгляд справи без його участі.

Ухвалою суду від 28 вересня 2015 року було визнано обов'язковою особисту участь позивача у судовому засіданні, та призначено судове засідання на 26 жовтня 2015 року.

Після визнання обов'язковою участі позивача, у судові засідання, призначені на 26 жовтня та 27 листопада 2015 року позивач не з'явився.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що після визнання обов'язковою участі позивача у судовому засіданні, позивач повторно не прибув у судове засідання, не надав суду нової заяви про розгляд справи без його участі, не повідомив суд про наявність поважних причин неявки, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Куйбишевському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення нарахованої, але невиплаченої пенсії, відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: У.М. Болдирєва
Справа № 185/5057/15-а
Суддя: Болдирєва У. М.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/5057/15-а
Провадження № 2-а/185/303/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

при секретарі Муржиєвій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Куйбишевському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення нарахованої, але невиплаченої пенсії, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Куйбишевському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення нарахованої, але невиплаченої пенсії, відшкодування моральної шкоди.

Позивачем було надано заяву про розгляд справи без його участі.

Ухвалою суду від 28 вересня 2015 року було визнано обов'язковою особисту участь позивача у судовому засіданні, та призначено судове засідання на 26 жовтня 2015 року.

Після визнання обов'язковою участі позивача, у судові засідання, призначені на 26 жовтня та 27 листопада 2015 року позивач не з'явився.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що після визнання обов'язковою участі позивача у судовому засіданні, позивач повторно не прибув у судове засідання, не надав суду нової заяви про розгляд справи без його участі, не повідомив суд про наявність поважних причин неявки, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Куйбишевському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення нарахованої, але невиплаченої пенсії, відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: У.М. Болдирєва
Справа № 185/5392/15-а
Суддя: Болдирєва У. М.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/5392/15-а
Провадження № 2-а/185/389/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

при секретарі Муржиєвій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Куйбишевському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення нарахованої, але невиплаченої пенсії, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Куйбишевському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення нарахованої, але невиплаченої пенсії, відшкодування моральної шкоди.

Позивачем було надано заяву про розгляд справи без його участі.

Ухвалою суду від 28 вересня 2015 року було визнано обов'язковою особисту участь позивача у судовому засіданні, та призначено судове засідання на 26 жовтня 2015 року.

Після визнання обов'язковою участі позивача, у судові засідання, призначені на 26 жовтня та 27 листопада 2015 року позивач не з'явився.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що після визнання обов'язковою участі позивача у судовому засіданні, позивач повторно не прибув у судове засідання, не надав суду нової заяви про розгляд справи без його участі, не повідомив суд про наявність поважних причин неявки, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Куйбишевському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення нарахованої, але невиплаченої пенсії, відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: У.М. Болдирєва
Справа № 185/5040/15-а
Суддя: Болдирєва У. М.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/5040/15-а
Провадження № 2-а/185/292/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

при секретарі Муржиєвій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Куйбишевському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення нарахованої, але невиплаченої пенсії, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Куйбишевському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення нарахованої, але невиплаченої пенсії, відшкодування моральної шкоди.

Позивачем було надано заяву про розгляд справи без його участі.

Ухвалою суду від 28 вересня 2015 року було визнано обов'язковою особисту участь позивача у судовому засіданні, та призначено судове засідання на 26 жовтня 2015 року.

Після визнання обов'язковою участі позивача, у судові засідання, призначені на 26 жовтня та 27 листопада 2015 року позивач не з'явився.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що після визнання обов'язковою участі позивача у судовому засіданні, позивач повторно не прибув у судове засідання, не надав суду нової заяви про розгляд справи без його участі, не повідомив суд про наявність поважних причин неявки, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Куйбишевському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення нарахованої, але невиплаченої пенсії, відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: У.М. Болдирєва
Справа № 183/4112/15
Суддя: Майна Г. Є.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/4112/15
Провадження № 2-а/183/140/15
У Х В А Л А

22 вересня 2015 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3, третя особа: Управління Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Розпочата підготовка справи до судового розгляду з призначенням попереднього судового засідання, проведення якого у цій справі з огляду на предмет спору та надані сторонами докази, відсутність їх обопільного дійсного наміру вирішити справу миром визнається недоцільним, на підставі чого згідно з ст. 2 КАС України належить встановленим ст. 111 КАС України порядком, визнавши необхідні підготовчі дії виконаними, ухвалити про призначення справи до судового розгляду відповідно до ст. 122 КАС України.

У звязку з заміною головуючого, керуючись ст.ст. 2, 111, 122 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти цю адміністративну справу до свого провадження і розпочати її судовий розгляд спочатку в судовому засіданні, яке призначити на 09 год. 00 хв. 19 жовтня 2015 року в залі № 6 приміщення суду на пров. Артемівський, 8 м. Новомосковська Дніпропетровської області

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Майна
Справа № 2-а-4420/11
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4420/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Ваврушак Н.М.,

при секретарі Плотнікової Т.Б., за участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті ОСОБА_1 клопотання позивача про заміну відповідача по цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області, Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 17.08.2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

24 червня 2015 року позивачем надано до суду уточнене ну позовну заяву відповідачем зазначено Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області на Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу відповідно до ст. 52 КАС України.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 52, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача та замінити у справі відповідача ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області на Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Ваврушак
Справа № 185/5011/15-а
Суддя: Болдирєва У. М.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/5011/15-а
Провадження № 2-а/185/279/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

при секретарі Муржиєвій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Куйбишевському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення нарахованої, але невиплаченої пенсії, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Куйбишевському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення нарахованої, але невиплаченої пенсії, відшкодування моральної шкоди.

Позивачем було надано заяву про розгляд справи без його участі.

Ухвалою суду від 28 вересня 2015 року було визнано обов'язковою особисту участь позивача у судовому засіданні, та призначено судове засідання на 26 жовтня 2015 року.

Після визнання обов'язковою участі позивача, у судові засідання, призначені на 26 жовтня та 27 листопада 2015 року позивач не з'явився.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що після визнання обов'язковою участі позивача у судовому засіданні, позивач повторно не прибув у судове засідання, не надав суду нової заяви про розгляд справи без його участі, не повідомив суд про наявність поважних причин неявки, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Куйбишевському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення нарахованої, але невиплаченої пенсії, відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: У.М. Болдирєва