Справа № 203/2774/15-а
Суддя: Колесніченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/2774/15-а
Провадження № 2-аво/203/4/2015
УХВАЛА

09 листопада 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.

при секретарі Цекместрук Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в постанові Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2015 року, позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі; визнано неправомірними дії УПФУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська щодо зменшення ОСОБА_1 в ході перерахунку пенсії за вислугу років загального відсотку розміру пенсії від заробітку з 90 % на 60 %; зобовязано УПФУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії у розмірі 90 % сум заробітної плати, до котрої включаються всі види оплати праці, на які нараховуються страхові внески. відповідно до довідки №18-14 від 31 березня 2015 року, починаючи з 31 квітня 2015 року, з урахуванням раніше здійснених виплат.

02 листопада 2015 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в постанові суду, допущеної в даті з якої УПФУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська зобовязано здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії, де вказано починаючи з «31 квітня 2015 року» тоді як вірним є з «31 березня 2015 року».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Будучи належним чином сповіщеними про дату та час розгляду справи, сторони в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає суду згідно ч.2 ст. 169 КАС України розглянути питання про виправлення описки в постанові у відсутності сторін та за ч.6 ст.128 КАС в порядку письмового провадження.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивач просив визнати неправомірними дії відповідача щодо зменшення позивачу в ході виконання перерахунку пенсії загального відсотку розрахунку розміру пенсії від заробітку з 90% на 60% та зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії за вислугу років починаючи з 31 квітня 2014 року у розмірі 90% суми заробітної плати, вказаної в довідці від 31 березня 2015 року за №18-14, а відтак, з огляду на те, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до КАС України, в межах заявлених позовних вимог, заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2015 року не підлягає задоволенню, оскільки позовні вимоги за період з 31 березня 2015 року по 31 квітня 2015 року позивачем не заявлялись і судом не розглядались.

Керуючись ст. 169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2015 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Колесніченко