Справа № 195вр-15/2а/0470/5113/12
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2015 р. Справа №195вр-15/2а/0470/5113/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., при секретарі Гуцал А.В., за участю:

представника відповідача ОСОБА_1, довіреність без/н від 01.12.2014 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційної організації № 14"

про звернення стягнення на податковий борг у сумі 1762468,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровської області до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційної організації № 14" про звернення стягнення на податковий борг у сумі 1762468,66 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2012 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2013 року, задоволений адміністративний позов Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційної організації № 14". На користь державного бюджету стягнутий податковий борг з податку на додану вартість в сумі 1762367,21 грн. та з податку на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності в сумі 101.45 грн., всього на загальну суму 1762468,66 грн.

03.09.2013 року представником Криворізької північної ОДПІ нарочно було отримано виконавчий лист № 2а/0470/5113/12.

Від КП ЖЕО-14 31.10.2013 року надійшла заява про відстрочку виконання постанови до 01.11.2015 року, яка мотивована необхідністю нормального фінансового та господарського фінансування підприємства як виконавця послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій Тернівського району м. Кривого Рогу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2013 року в задоволенні заяви відмовлено.

Відповідачем подано апеляційну скаргу, однак 30.09.2014 року апеляційну скаргу було залишено без задоволення, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2013 року без змін.

09.04.2015 року Криворізькою північною ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до суду було надано заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, яка мотивована тим, що позивач не може предявити даний виконавчий лист до органів ВДВС, оскільки строк предявлення виконавчого листа закінчився 30.07.2014 року. Пропуск строку Криворізькою північною ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області обґрунтовано зверненням відповідача до суду із заявою про надання відстрочки виконання судового рішення.

19.05.2015 року відповідачем надані заперечення на заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, яка мотивована тим, що позивач безпідставно не подав виконавчий документ протягом одного року з моменту відкликання з виконання вищезазначеного виконавчого листа. Крім того, відповідач зазначив, що сума боргу у розмірі 1 762 367,21 грн. є погашеною, а звернення до суду з клопотанням про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду не є підставою, яка забороняла б позивачу повторно направити виконавчий лист № 2в/0470/5113/12.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки, у звязку з повторним неподанням Криворізькою північною ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області виконавчого листа до виконання, останнім було надано можливість Комунальному підприємству "Житлово-експлуатаційній організації № 14" відстрочити та розстрочити виконання рішення суду у звязку з необхідністю нормального фінансового та господарського фінансування підприємства як виконавця послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій Тернівського району м. Кривого Рогу.

Згідно із ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В судовому засіданні, яке відбулось 19.05.2015 року, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 21.05.2015 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160, 165, 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа від 03.09.2013 р. у справі № 2а/0470/5113/12 до виконання.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя ОСОБА_2