Справа № 36н-09/2а-4745/09/0470
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 червня 2014 р. справа № 36н-09/2а-4745/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2009 р. по справі № 2а-4745/09/0470 за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ :

27.11.2009 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2009 р. по справі № 2а-4745/09/0470 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми "Дніпронафта" до Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентарізації" про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити певні дії, за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2010 року відкрито провадження за заявою про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2010 року провадження за заявою про перегляд постанови за нововиявленими обставинами зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за наслідками перегляду в апеляційному порядку постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2009 р. у справі № 2а-4745/09/0470.

Заява про перегляд постанови за нововиявленими обставинами № 36н-09/2а-4745/09/0470 перебувала у провадженні судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондарь М.В.

Згідно розпорядження керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" № 150-д від 25.06.2014 р., заяву № 36н-09/2а-4745/09/0470, разом із адміністративною справою № 2а-4745/09/0470 - передано на розгляд судді С.В. Прудник.

Згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що на даний час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час та місце розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 156, 160, 165, 250, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти до провадження заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами № 36н-09/2а-4745/09/0470 .

2. Поновити провадження розгляду заяви за нововиявленими обставинами поданої ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2009 р. по справі № 2а-4745/09/0470 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми "Дніпронафта" до Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентарізації" про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

3. Призначити заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.07.14 року о 13:20 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, зала судових засідань № 3.

4. Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Прудник С.В.

5. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

6. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2