Справа № 2-а-5759/11
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2013-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5759/11
У Х В А Л А

07 жовтня 2013 року. Артемівський міськрайсуд Донецької області в складі головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Кульбаці Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Артемівську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі № 2-а-5759/2011 щодо визнання дій протиправними та зобов»язання нарахування та сплати недоотриманої одноразової компенсації в зв»язку з втратою годувальника, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про виплавлення описки в виконавчому листі № 2-а-5759/2011 виданого на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду від 09.06.2011 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Артемівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов»язання нарахування та сплати недоотриманої одноразової компенсації в зв»язку з втратою годувальника.

В обгрунтування заявлених вимог зазначив, що в зазначеному виконавчому листі допущено описку, а саме невідповідність дати набрання законної чинності у виконавчому листі 08.11.2011 р. даті набрання законної чинності у постанові від 09.06.2011 року - 20.06.2011 р. Просить виправити описку у виконавчому документі шляхом усунення розбіжностей між датою набрання законної чинності у виконавчому листі 08.11.2011 р. та датою набрання законної чинності у постанові від 09.06.2011 року - 20.06.2011 р.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.06.2011 р. № 2-а-5759/2011 задоволено вимоги позивача ОСОБА_1 до УПСЗН Артемівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов»язання нарахування та сплати недоотриманої одноразової компенсації в зв»язку з втратою годувальника в повному обсязі. На підставі зазначеного рішення суду видано відповідний виконавчий документ, в якому зазначена дата набуття рішенням законної чинності 08.11.2011 року. Наданий виконавчий лист відповідає вимогам, встановлении ЗУ "Про виконавче провадження". Крім того відповідає рішенню суду, оскільки, як в документах, наданих заявником під час розгляду зазначеної вище заяви, так і у виконавчому листі не вбачається розбіжностей у даті набуття постановою законної чинності.

Оскільки в жодній копії рішення суду від 09.06.2011 року, наданій до матеріалів зазначеної вище справи, взагалі не зазначена дата набуття законної чинності, судом не встановлені розбіжності, на які посилається заявник при подачі даної заяви, тому, з урахуванням того, що виконавчий лист відповідає рішенню суду на підставі якого він виданий, за відсутності описок в частині набуття законної чинності, суд вважає, що вимоги заявника ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні вимог заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі № 2-а-5759/2011 щодо визнання дій протиправними та зобов»язання нарахування та сплати недоотриманої одноразової компенсації в зв»язку з втратою годувальника в частині зазначення дати набуття постановою законної чинності відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхлм подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя: Н. М.Медінцева