Справа № 808/2836/15
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 грудня 2015 рокусправа № 808/2836/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юхименка О.В.

суддів: Кругового О.О. Нагорної Л.М.

за участю секретаря судового засідання: Лащенко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції

Головного управління ДФС у Запорізькій області,

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду

від 29 травня 2015 року

у справі № 808/2836/15

за позовом Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції

Головного управління ДФС у Запорізькій області,

вул. Зої Космодемянської, 2, м. Вільнянськ, 70002;

до відповідача ОСОБА_1,

вул. Гагаріна, 39, с. Уральське, Вільнянський район, 70025;

до відповідача ОСОБА_2,

вул. Гагаріна, 39, с. Уральське, Вільнянський район, 70025;

до відповідача ОСОБА_3,

АДРЕСА_1, 71630;

про стягнення податкового боргу, -

встановив: Вільнянською ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області подано позов про стягнення 5.613,66 грн. податкового боргу зі спадкоємців ОСОБА_4.

Запорізький окружний адміністративний суд (суддя Батрак І.В.) своєю ухвалою від 29 травня 2015 року відмовив у відкритті провадження в адміністративній справі на підставі пункту 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, у поданій апеляційній скарзі Вільнянська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, Позивач, вказує на порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги її заявник посилається на те, що звернення до суду повязано зі здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій.

З огляду на те, що однією із сторін не виступає орган чи посадова особа місцевого самоврядування, а також, даний спір не стосується спору з приводу притягнення до адміністративної відповідальності або спору між фізичною особою та субєктом владних повноважень з приводу обчислення, призначення соціальних виплат, справа підлягає розгляду окружним адміністративним судом, а не місцевим загальним судом як адміністративним судом.

Просить ухвалу окружного адміністративного суду скасувати та постановити нову ухвалу, з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні сторони не скористались. Про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

З огляду на приписи статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Колегія суддів, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм процесуального права при винесенні оскарженої ухвали, виходить з наступного.

Вільнянською ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області подано адміністративний позов про стягнення 5.613,66 грн. податкового боргу зі спадкоємців ОСОБА_4.

В той же час, відповідно до вимог абзацу другого пункту 99.1 статті 99 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року N 2755-VI претензії спадкоємцям пред'являються контролюючими органами в порядку, встановленому цивільним законодавством України для пред'явлення претензій кредиторами спадкодавця.

Тобто, в спірному випадку, на чому помилково наполягає заявник апеляційної скарги, не йде мова про предметну підсудність адміністративних справ.

Податкове законодавство окремо передбачає спеціальну процедуру погашення податкового зобов'язання померлого платника податків - пред'явлення претензії спадкоємцям в порядку, встановленому цивільним законодавством України.

В межах апеляційної скарги підстави для скасування або зміни ухвали окружного адміністративного суду відсутні.

Керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29 травня 2015 року у справі № 808/2836/15 без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції у порядку та у строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: О.В. Юхименко

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: Л.М. Нагорна