Справа № 2а/2370/2338/2012
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

29 січня 2013 року Справа № 2а/2370/2338/2012

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Орленко В.І.,

при секретарі - Яремич В.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів ОСОБА_2 за довіреністю від 10.01.2013 р. № 152,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області ОСОБА_3 за довіреністю від 23.01.2013 р.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області ОСОБА_4 за довіреністю від 23.01.2013 р.,

представника приватного підприємства «АЛЬП-КОМ»ОСОБА_5 за посадою,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів до головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства державного інспектора сільського господарства управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області, про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування припису і постанови,

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулася ОСОБА_1 обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів, в якому просить визнати протиправними дії головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства державного інспектора сільського господарства управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області ОСОБА_6, визнати протиправними та скасувати припис від 14.06.2012 р. № 000111 і постанову про закриття справи від 18.06.2012 р. № 1.

29.01.2013 р. на адресу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшло клопотання приватного підприємства «АЛЬП-КОМ» від 29.01.2013 р. про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного підприємства «АЛЬП-КОМ».

В судовому засіданні представник приватного підприємства «АЛЬП-КОМ»підтримав заявлене клопотання, обґрунтовуючи його тим, що предметом оскарження в даній адміністративній справі є оскарження припису від 14.06.2012 р. № 000111 та постанови від 18.06.2012 р. № 1 про закриття справи про адміністративне правопорушення, винесених за результатами перевірки дотримання вимог земельного законодавства керівництвом Всеукраїнської спілки автомобілістів, що проводилася за скаргою приватного підприємства «АЛЬП-КОМ». Вказаною перевіркою виявлений факт самовільного зайняття земельної ділянки площею 19 117 кв. м. під розміщенням автостоянки в м. Черкаси по вул. Сумгаїтська, 15, яка належить на праві оренди приватному підприємству «АЛЬП-КОМ»(договір оренди від 04.08.2008 р.) і тому рішення в даній адміністративній справі може вплинути на права та законні інтереси приватного підприємства «АЛЬП-КОМ».

Представник позивача вирішення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватне підприємство «АЛЬП-КОМ», покладає на розсуд суду.

Представники третьої особи не заперечували проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватне підприємство «АЛЬП-КОМ».

Вирішуючи заявлене клопотання, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Інститут третьої особи спрямований на створення умов для захисту прав, свобод та інтересів такої особи, які можуть бути порушені при вирішенні спору між позивачем і відповідачем за відсутності третьої особи. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, що рішення в даній адміністративній справі може вплинути на права, інтереси та обовязки приватного підприємства що проводилася за скаргою приватного підприємства «АЛЬП-КОМ», суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів до головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства державного інспектора сільського господарства управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області, про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування припису і постанови в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватне підприємство «АЛЬП-КОМ».

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного підприємства «АЛЬП-КОМ»про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів до головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства державного інспектора сільського господарства управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області, про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування припису і постанови в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватне підприємство «АЛЬП-КОМ»(18006, АДРЕСА_1).

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Суддя В.І. Орленко