overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-149/10
Суддя: Андреєв Е. О.
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Біляївський районний суд Одеської області
Справа №2-а-149/2010р.
УХВАЛА

13 серпня 2010 р. суддя Біляївського районного суду Одеської області Андреєв Е.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ст.ІДПС Камянець-Подільського взводу ДПС ГУМВС України в Хмельницькій області « про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення «,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Вважаю, що у відкритті провадження в адміністративній справі необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.3,104 КАС України в порядку адміністративного судочинства підлягають вирішенню спори фізичних осіб з суб'єктом владних повноважень у сфері публічно-правових відносин. Згідно із ст.17 ч.3 п.3 КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач фактично оскаржує постанову співробітника ДАІ про накладення на нього адміністративного стягнення за ст.122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу на суму 425 грн. за порушення Правил дорожнього руху України, посилаючись на відповідні норми КУпАП.

Порядок та строки оскарження зазначеної постанови дійсно передбачені ст.ст 287-289 КУпАП, а тому ОСОБА_1 належить звернутися до суду із відповідною скаргою, яка подається через орган(посадову особу), який виніс постанову по справі про адмін.правопорушення.

Керуючись ст. 109 ч.1 п.1 КАС Украини, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкриті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ст. ІДПС Камянець-Подільського взводу ДПС ГУМВС України в Хмельницькій області « про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення «.

Копію данної ухвалити , разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через Біляївський районний суду протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя Біляївського районного суду Е.О. Андреєв
Справа № 2-а-61/10
Суддя: Андреєв Е. О.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 2а-61 /2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010 року Біляївський районний суд

Одеської області.

в складі головуючого - судді Андреєва Е.О.

при секретарі Довженко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 7 територіального виборчого округу № 142 про включення до списку виборців по виборам Президента У країни,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом і вказує на те, що вона зареєстрована і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, але в список виборців по виборчій дільниці № 7 територіального виборчого округу № 142 не включена. Вважаючи, що цим порушено її конституційне право прийняти участь в виборах Президента України, просить включити її до списку виборців.

У судовому засіданні позивачка на задоволенні позову наполягала.

Представник виборчої дільниці в судове засідання не з'явився, а тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 70 Конституції України право голосу на виборах мають громадяни України, які досягли на день їх проведення вісімнадцяти років.

Згідно до ст. З Закону України "Про вибори Президента України" кожен громадянин України на виборах Президента України має один голос. Виборець може використати свій голос у день голосування на одній виборчій дільниці.

Як вбачається з листа дільничної виборчої комісії № 7 територіального виборчого округу № 142 ОСОБА_1 не включена до основних і додаткових виборців ДВК № 7.

Оскільки громадянам України гарантовано право на участь у виборах Президента України суд вважає, що адміністративний позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 161-163 КАС України, ст. 70 Конституції України, ст. ст 3. 32, 36 Закону України «Про вибори Президента України», суд-

ПО СТАН О ВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Громадянку ОСОБА_1 включити в список виборців по виборчій дільниці № 7 територіального виборчого округу № 142 по виборам Президента України 17 січня 2010 року.

Допустити до негайного виконання даної постанови.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного суду Е.О. Андреєв
Справа № 2-а-116/10
Суддя: Андреєв Е. О.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Біляївський районний суд Одеської області
Справа №2-а-116/2010р.
У Х В А Л А

27 квітня 2010 р. суддя Біляївського районного суду Одеської області Андреєв Е.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ Олександрівського МВ УМВС України в Кіровоградській області « про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення «,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Вважаю, що у відкритті провадження в адміністративній справі необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.3,104 КАС України в порядку адміністративного судочинства підлягають вирішенню спори фізичних осіб з суб'єктом владних повноважень у сфері публічно-правових відносин. Згідно із ст.17 ч.2 п.3 КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує постанову співробітника В ДАІ про накладення на нього адміністративного стягнення за ст.123 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу на суму 425 грн. за порушення Правил дорожнього руху України, посилаючись на відповідні норми КУпАП.

Порядок та строки оскарження зазначеної постанови дійсно передбачені ст.ст.287-289 КУпАП, а тому ОСОБА_1 належить звернутися до суду із відповідною скаргою, яка подається через орган(посадову особу), який виніс постанову по справі про адмін. правопорушення.

Керуючись ст.109 ч.1 п.1 КАС Украини, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкриті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДАІ Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області "про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення».

Копію данної ухвалити, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Заяву про апеляційне оскарження даної ухвали може бути подано протягом 5-ти днів з дня її винесення, а апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду може бути подана протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Біляївський районний суд, або в порядку ст.186 ч.5 КАС України.

Суддя Біляївського районного суду Е.О. Андреєв
Справа № 2-а-141/10
Суддя: Драніков С. М.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Біляївський районний суд Одеської області
УХВАЛА

11 листопада 2010 року Біляївськнй районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Дранікова С.М.,

При секретарі - Сажиній А.А.

розглянув у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ст. інспектора УДПС роти ДПС м. Немирів УДА1 МВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить суд визнати незаконною та скасувати постанову серії AB № 145291 від 17 липня 2010 року про притягнення його до адміністративного стягнення по ст. 122ч.1 КУпАП в розмірі 340

грн.

У судові засідання 30.07.2010 року, 16.09.2010 року, 08.10.2010 року,02.11.2010 року, і 1.11.2010 року року позивач не з*явився, був сповіщений належним чином про час та місце слухання справи, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.4 ч.І ст 155 КАС України, суд постановляє ухвал) про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 КАС України,

У X В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ст. інспектора УДПС роги ДПС м. Немирів УДАІ МВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляд)'.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання її копії.
Справа № 2-а-119/10
Суддя: Драніков С. М.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 2а-119/2010 р
УХВАЛА

10 червня 2010 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М.,

розглянув матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ МВС України в Херсонській області та інспектора ДПС БДПС ДАІ м. Херсона про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду зі вказаним адміністративним позовом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачка мешкає за адресою: м. Теплодар, ОСОБА_2 Плеева 10, кв. 19.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб*єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Відповідно до п.6 ч.З ст.108 КАС України, позоєна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, суд вважає, що вказана адміністративна позовна заява подана с порушенням правил територіальної підсудності, тому має бути повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст.19,108 КАС України, суд: -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ МВС України в Херсонській області та інспектора ДПС БДПС ДАІ м. Херсона про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення - повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний адміністративний суд через Біляївський районний суд Одеської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Одеського апеляційного адміністративного суду або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Головуючий:
Справа № 2-а-92/10
Суддя: Андреєв Е. О.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Біляївський районний суд Одеської області
Справа №2-а-92/2010р.
11 березня 2010 р. суддя Біляївського районного суду Одеської області Андреєв Е.О.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАЇ при ОУМВС в Одеській області « про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення «,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом в порядку адміністративного судочинства.
Вважаю, що у відкритті провадження в адміністративній справі необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст.3,104 КАС України в порядку адміністративного судочинства підлягають вирішенню спори фізичних осіб з суб'єктом владних повноважень у сфері публічно-правових відносин. Згідно із ст.17 ч.2 п.3 КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень.
Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує постанову співробітника В ДАІ про накладення на неї адміністративного стягнення за ст.122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу на суму 425 грн. за порушення Правил дорожнього руху України.
Порядок та строки оскарження зазначеної постанови передбачені ст.ст.287-289 КУпАП. а тому ОСОБА_1 належить звернутися до суду із відповідної скаргою, яка подається через орган (посадову особу), який виніс постанову по справі про адмін.правопорушення.
Керуючись ст. 109 ч. 1 п.1 КАС Украини, -
Відмовити у відкриті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАЇ при ОУМВС в Одеській області «про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення»,
Копію данної ухвалити , разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачці.
Заяву про апеляційне оскарження даної ухвали може бути подано протягом 5-ти днів з дня її винесення, а апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду може бути подана протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Біляївський районний суд, або в порядку ст.186 ч.5 КАС України.
Суддя Біляївського районного суду Е.О.Андреєв
Справа № 2-а-259/10
Суддя: Драніков С. М.
Дата ухвалення: 2010-10-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Біляївський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ЗО жовтня 2010 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №13045 територіального виборчого округу №130 про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить суд зобов*язати відповідача негайно включити його до списку виборців по вказаній виборчій дільниці для участі у виборах депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів, які відбудуться 31 жовтня 2010 року.

Згідно з п. 11 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, після набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України розгляд справ щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму, здійснюється в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч.З ст.173 КАС України, позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Згідно з ч.І ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно зі ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч.5 ст. 179 КАС України, строки подання позовних заяв та апеляційних скарг, встановлені ст.ст. 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Згідно з ч.7 ст. 107 КАС України, копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи наведене, вважаю, що вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,100,107,173,179 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №13045 територіального виборчого округу №130 про включення до списку виборців - залишити без розгляду.

Адміністративний позов з доданими до нього матеріалами - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення, але не пізніш як за чотири години до початку голосування.
Справа № 2-а-156/10
Суддя: Буран В. М.
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Біляївський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про відмову у відкриті провадження

6 серпня 2010 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Біляївської районної державної адміністрації про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Біляївської районної державної адміністрації про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

У зв'язку з тим, що згідно п. 1 Розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» пункту підпункту 3.6 та підпункту 10 підпункту 3.7. пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» щодо передачі до юрисдикції спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, вводяться в дію з 1 січня 2011 року, заява не повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Розгляд такої справи повинен проводитись за правилами цивільного судочинства.

На підставі викладеного, та керуючись п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкриті провадження у праві за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Біляївської районної державної адміністрації про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Роз'яснити позивачки що розгляд справ цієї категорії віднесено до юрисдикції загальних судів у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів дня отримання ухвали.

Суддя В.М. Буран
Справа № 2-а-251/10
Суддя: Драніков С. М.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-251/10
УХВАЛА

21 грудня 2010 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Дранкова С.М.,

При секретарі - Сажиній А.А.

розглянув у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Біляївської районної державної адміністрації про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії, зокрема перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Біляївської райдержадміністрації про зобовязання вчинити певні дії та стягнення суми недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення

трирічного віку.

До судового засідання 11.11.2010 року, 03.12.2010 року, 21.12.2010 року позивачка на з' явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до п.4ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Біляївської районної державної адміністрації про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії, зокрема перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишити без

розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання його копії.

Суддя:
Справа № 2-а-63/10
Суддя: Андреєв Е. О.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 2а-63/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010 року Біляївський районний суд

Одеської області.

в складі головуючого - судді Андреєва Е.О.

при секретарі Довженко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 7 територіального виборчого округу № 142 про включення до списку виборців по виборам Президента України,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом і вказує на те, що він зареєстрований і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, але в список виборців по виборчій дільниці № 7 територіального виборчого округу № 142 не включений. Вважаючи, що цим порушено його конституційне право прийняти участь в виборах Президента України, просить включити його до списку виборців.

У судовому засіданні позивач на задоволенні позову наполягав,

Представник виборчої дільниці в судове засідання не з'явився, а тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 70 Конституції України право голосу на виборах мають громадяни України, які досягли на день їх проведення вісімнадцяти років.

Згідно до ст. З Закону України "Про вибори Президента України" кожен громадянин України на виборах Президента України має один голос. Виборець може використати свій голос у день голосування на одній виборчій дільниці.

Як вбачається з листа дільничної виборчої комісії № 7 територіального виборчого округу № 142 ОСОБА_1 не включений до основних і додаткових списків виборців ДВК №7.

Оскільки громадянам України гарантовано право на участь у виборах Президента України суд вважає, що адміністративний позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 161-163 КАС України, ст. 70 Конституції України, ст. ст. З, 32, 36 Закону України «Про вибори Президента України», суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Громадянина ОСОБА_1 включити в список виборців по виборчій дільниці № 7 територіального виборчого округу № 142 по виборам Президента України 17 січня 2010 року.

Допустити до негайного виконання даної постанови.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного суду Е.О. Андреєв