Справа № 2н/2370/45/2012
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22 грудня 2015 року Справа № 2н/2370/45/2012

15 год. 00 хв. м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду клопотання заявника про закриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про скасування наказів про звільнення, поновлення на службі та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник, позивач) звернувся у Черкаський окружний адміністративний суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 02.11.2009 у справі №2а-4202/09/2370 (далі - заява), в якій просив:

скасувати повністю зазначену постанову та прийняти нову з урахуванням нововиявленої обставини: показів свідка ОСОБА_2, - якою:

визнати протиправними дії управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, повязані з звільненням позивача зі служби;

визнати нечинними та скасувати: наказ начальника управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області генерал-майора міліції ОСОБА_3 № 156 о/с від 13.08.2009 про звільнення позивача зі служби в ОВС на підставі абз.є п.64 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів УРСР №114 від 29.07.1991; наказ управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області №758 від 10.08.2009; наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області №191 о/с від 06.10.2009 про внесення змін в наказ управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області №156 о/с від 13.08.2009;

поновити позивача (заявника) на посаді помічника начальника відділу - оперативного чергового чергової частини штабу Христинівського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області в званні капітана міліції;

стягнути з управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

21.12.2015 на адресу суду надійшло клопотання заявника (позивача) про відмову від вищезазначеної заяви, в якому він просив закрити провадження у справі, а розгляд цього питання проводити без його участі.

У звязку з надходженням у суд заяв про розгляд справи без участі від всіх осіб, що беруть участь у справі, суд вирішив розглянути вищевказане питання в порядку письмового провадження на підставі ч.4 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та з огляду на ч.1 ст.41 КАС України не здійснювати фіксацію судового засідання.

Оцінивши доводи заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Суд врахував, що відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ч.1 ст.251 КАС України закріплює право особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відмовитися від неї. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу. При цьому, ч.3 вказаної статті передбачає, що особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою ж заявою на тих самих підставах.

Враховуючи обізнаність заявника з наслідками відмови від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, про що зазначено у відповідному клопотанні, суд дійшов висновку про достатність підстав для прийняття відмови та закриття провадження у цій справі.

Оскільки судовий збір за подання цієї заяви не сплачувався, в суду відсутні підстави для його повернення.

Керуючись ст.ст. 11, 41, 251, 254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову заявника від судового розгляду заяви та закрити провадження у справі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про скасування наказів про звільнення, поновлення на службі та стягнення коштів.

2. Розяснити заявнику, що він не може повторно звертатися до суду із такою ж заявою на тих самих підставах.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з моменту її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.М. Бабич