overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/2229/15
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 грудня 2015 р.Справа № 820/2229/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2015р. по справі № 820/2229/15

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України , Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області третя особа Управління Державної автоінспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області

про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2015р. зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України , Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області третя особа Управління Державної автоінспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2015р. по справі № 820/2229/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України , Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області третя особа Управління Державної автоінспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.
Справа № 695/3621/15-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 695/3621/15-а
У Х В А Л А

"24" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області на постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області на постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії, до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 січня 2016 р. о 14:55 годин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, -

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Сорочко
Справа № 577/4856/15а
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 грудня 2015 р.Справа № 577/4856/15а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.10.2015р. по справі № 577/4856/15а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області

про визнання дій протиправними та зобовязання відновити виплату раніше призначеної пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.10.2015р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання відновити виплату раніше призначеної пенсії.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.10.2015р. по справі № 577/4856/15а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання відновити виплату раніше призначеної пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Сіренко О.І.

Помічник судді Цюпак О.П.
Справа № 640/16582/15-а
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши можливість відкриття провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 29.10.2015 року по справі №640/16582/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління ДАІ УМВС України в Харківській області, Інспектора ІДПС взводу 2 роти РДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського апеляційного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 29.10.2015 року по справі №640/16582/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Харківській області, Інспектора ІДПС взводу 2 роти РДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Бенедик А.П., судді Водолажська Н.С., Калиновський В.А.

До моменту відкриття провадження у справі головуючим суддею Бенедик А.П. заявлено самовідвід.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду у відкритому судовому засіданні питання про самовідвід.

Керуючись ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви головуючого судді Бенедик А.П. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м.Харкова від 29.10.2015 року по справі №640/16582/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Харківській області, Інспектора ІДПС взводу 2 роти РДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у відкритому судовому засіданні на 24.12.2015 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бенедик А.П.
Справа № 361/2352/15-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/2352/15-а
У Х В А Л А

"25" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі Київської області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі Київської області, третя особа: публічне акціонерне товариство "Броварське автотранспортне підприємство - 13209" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі Київської області, третя особа: публічне акціонерне товариство "Броварське автотранспортне підприємство - 13209" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 січня 2016 р. о 09:55 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 2а-2013/07
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

24 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а-2013/07

Категорія: 6 Головуючий в 1 інстанції: Шенцева О.П.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді Запорожана Д.В.,

судді Коваля М.П.,

судді Шеметенко Л.П.

при секретарі: Топор О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні завірені належним чином ксерокопії судових рішень за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради, управління земельних ресурсів при Державному агентстві земельних ресурсів України у м. Одесі, Одеської регіональної філії ДП «Центр державного земельного при Державному комітеті України по земельних ресурсах», за участю третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності, визнання рішень, дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження відкрите на підставі наявності лише деяких ксерокопій рішень (у відсутності самої справи) справи (справа № 2а-2013/07) за позовом ОСОБА_4 до Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради, управління земельних ресурсів при Державному агентстві земельних ресурсів України у м. Одесі, Одеської регіональної філії ДП «Центр державного земельного при Державному комітеті України по земельних ресурсах», за участю третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності, визнання рішень, дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії (апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3) закрити.

Направити апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з деякими ксерокопіями рішень справи № 2а-2013/07 до Приморського районного суду м. Одеси для виконання вимог ч. 1 ст. 188 КАС України.

Повідомити ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про можливість ініціювання ними питання перед судом першої інстанції щодо відновлення втраченого провадження № 2а-2013/07.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі.

Головуючий /ОСОБА_7/

Судді /ОСОБА_8/

/ОСОБА_9/
Справа № 2-а-21917/11
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 грудня 2015 р.Справа № 2-а-21917/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 15.12.2011р. по справі № 2-а-21917/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 15.12.2011р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2015р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків, а саме: надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 31,05 грн. в строк - десять днів з моменту отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення, відповідач отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 14.12.2015р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали Управлінням Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 15.12.2011р. по справі № 2-а-21917/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Курило Л.В.
Справа № 332/4523/15-а(2-а/332/126/15)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 грудня 2015 рокусправа № 332/4523/15-а(2-а/332/126/15)

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя на постанову Заводського районного суду міста Запоріжжя від 05 листопада 2015 року у справі №332/4523/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №332/4523/15-а разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя на постанову Заводського районного суду міста Запоріжжя від 05 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя була залишена без руху у звязку з необхідністю подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.

Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги сім днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянту було надіслано рекомендованою поштою з повідомленням про вручення 04.12.2015 року та отримано апелянтом 07.12.2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.76).

До теперішнього часу недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

Відповідно до норм частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя на постанову Заводського районного суду міста Запоріжжя від 05 листопада 2015 року у справі №332/4523/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 821/3335/15-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/3335/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Спецбуд-Херсон" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04.11.2015 р. по справі № 821/3335/15-а

позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство проектно - будівельна фірма "ХЕРСОНБУД"

відповідач ОСОБА_2 державної виконачої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні

3-тя особа Приватне акціонерне товариство "Спецбуд-Херсон"

про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 25.12.2015 р. з підстав неповної сплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Спецбуд-Херсон" .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлєв О.В.
Справа № 329/821/15-а
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 грудня 2015 рокусправа № 329/821/15-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя на постанову Чернігівського районного суду Запорізької області від 07 вересня 2015 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати збору на обовязкове державне пенсійне страхування, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 07 вересня 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Позивач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу з клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 20415 року клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору залишино без задоволення, апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя на постанову Чернігівського районного суду Запорізької області від 07 вересня 2015 року залишина без руху та заявника зобовязано до 1 листопада 2015 року усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

Копія даної ухвали була направлена на адресу апелянта поштою рекомендованим листом, однак, повідомлення про вручення листа не поверталось.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року продовжено процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя на постанову Чернігівського районного суду Запорізької області від 07 вересня 2015 року у справі №329/821/15-а до 10 грудня 2015 року включно та зобовязано заявника усунути недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі суду від 01 жовтня 2015 року.

З матеріалів справи встановлено, що 18.11.2015 року Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя отримало копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2015 року, але станом на 25 грудня 2015 року вимоги суду не були виконані.

Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно із п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя на постанову Чернігівського районного суду Запорізької області від 07 вересня 2015 року у справі №329/821/15-а повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Суддя Л.А.Божко