Справа № 807/2353/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 грудня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2353/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа ТзОВ "КЕЙТ-КОЛЕКТ" про визнання дій незаконними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2015 року, ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа ТзОВ "КЕЙТ-КОЛЕКТ" про визнання дій незаконними та скасування рішення.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2015 року адміністративний позов залишено без руху за невідповідністю вимог, що встановлені ст. 106 КАС України. За змістом ухвали, позивачу потрібно було надати Закарпатському окружному адміністративному суду: документ про сплату судового збору за вимогами немайнового характеру в розмірі 487, 20 грн.; адміністративний позов в новій редакції (у відповідності до кількості сторін для подальшого надіслання) з зазначенням номеру засобу зв'язку позивача, адресу електронної пошти сторін.

Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачеві до 30 листопада 2015 року.

Направлена на адресу відповідача ухвала, повернулася на адресу суду 02 грудня 2015 року з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання", а тому позивач - ОСОБА_1 не отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 20 листопада 2015 року та не міг виконати її вимоги.

У зв'язку з вищевикладеним, Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року позивачеві було продовжено процесуальний строк для усунення недоліків адміністративного позову до 20 грудня 2015 року .

Направлена на адресу позивача ухвала від 04 грудня 2015 року повернулася на адресу суду 17 грудня .2015 року з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Станом на 22 грудня 2015 року позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі від 20 листопада 2015 року.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених статтею 108 частини 3 пункту 1 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа ТзОВ "КЕЙТ-КОЛЕКТ" про визнання дій незаконними та скасування рішення - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3