Справа № 807/2497/13-а
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2015 року м. Ужгород№ 807/2497/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 807/2497/13-а за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом обігу та спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми фінансової санкції у розмірі 8500 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із кпопотанням про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому листі у справі № 807/2497/13-а за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом обігу та спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми фінансової санкції за рішенням, а саме: стягувача Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Закарпатській області (88000,Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Сонячна, буд. 26, ) іншою юридичною особою, а саме: Головне управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 52, ) з метою предявлення до виконання виконавчого листа.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою занітерсеованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Подане клопоптання відповідає вимогам ст. 264 КАС України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160,165, 264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до судового розгляду клопотання Головного управління ДФС у Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 807/2497/13-а за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом обігу та спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми фінансової санкції у розмірі 8500 грн., на 18 листопада 2015 року на 16:30 год., в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м.Ужгород, вул. Загорська, 30.

2. Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати сторонам.

3. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції

Суддя ОСОБА_2