overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/3372/15-а
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/3372/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/3372/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганій С.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Поліекспо" до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, управління Державної казначейської служби України у м.Херсоні Херсонської області про стягнення пені, нарахованої на суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість,

встановив:

Приватне підприємство "Поліекспо" звернулося із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, управління Державної казначейської служби України у м.Херсоні Херсонської області про стягнення пені, нарахованої на суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

22.12.2015р. представник позивача надав суду клопотання про відкликання позову. Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву приватного підприємства "Поліекспо" до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, управління Державної казначейської служби України у м.Херсоні Херсонської області про стягнення пені, нарахованої на суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість - залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Циганій С.І.

кат. 9.3
Справа № 821/3355/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

22 грудня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3355/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" ОСОБА_2, треті особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про визнання протиправним та скасування рішення про визнання нікчемним договору банківського вкладу, зобов'язання зазначити позивача вкладником, який має право на відшкодування коштів за вкладами,

встановив:

Ухвалою суду від 26.11.15 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 22 грудня 2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/3355/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" ОСОБА_2, треті особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про визнання протиправним та скасування рішення про визнання нікчемним договору банківського вкладу, зобов'язання зазначити позивача вкладником, який має право на відшкодування коштів за вкладами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/3291/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

14 грудня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3291/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 15.07.2015 р. № НОМЕР_1, № НОМЕР_2,

встановив:

Ухвалою суду від 07.12.15 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 14 грудня 2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/3291/15-а за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 15.07.2015 р. № НОМЕР_1, № НОМЕР_2.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 820/11713/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

14.12.2015р. № 820/11713/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов

Прокурора Московського району міста Харкова, Харківської міської ради
до Державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2
про скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:

14.12.2015 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Прокурора Московського району міста Харкова, Харківської міської ради до Державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обовязки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Прокурора Московського району міста Харкова, Харківської міської ради до Державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення до судового розгляду на 26.01.2016 о 16:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3.

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 821/3751/15-а
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 грудня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3751/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування додаткових доказів в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Вінсплав" до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних особі-підприємців реєстраційної служби Суворовського районного управління у місті Херсоні ОСОБА_1, реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції в м.Херсоні, Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Приватне підприємство "Вінсплав" звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними дії відповідача-1 щодо внесення 03.12.2015 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформації про відсутність позивача за вказаною адресою; зобов'язати відповідача-2 скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про відсутність ПП "Вінсплав" за вказаною юридичною адресою від 03.12.2015 р. № 3011663; визнати протиправними дії відповідача-3 та скасувати рішення від 03.12.2015 р. № 236/21-03-15-01.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи протягом розумного строку виникла необхідність витребування у державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних особі-підприємців реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні ОСОБА_1 реєстраційної справи позивача.

Керуючись ст.160 КАС України, суд -

ухвалив:

Зобов'язати державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних особі-підприємців реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні ОСОБА_1 надати до суду для огляду реєстраційну справу ПП "Вінсплав" ().

Вказані документи потрібно надати до 24.12.2015 р.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути долучені до апеляційної скарги, поданої на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 820/11696/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

Про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"22" грудня 2015 р. № 820/11696/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2
до Державного реєстратора ОСОБА_3 ОСОБА_1 районного управління юстиції
про визнання дій протиправними, -,
В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Дії державного реєстратора ОСОБА_1 районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 визнати протиправними;

2. Рішення Державного реєстратора ОСОБА_1 районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 від 27 листопада 2015 року №26557257 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень скасувати.

Ухвалою суду від 15 грудня 2015року було відкрито провадження по адміністративній справі та надано строк до 22 грудня 2015 року для надання письмових заперечень проти позову та доказів в обґрунтування заперечень.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора ОСОБА_3 ОСОБА_1 районного управління юстиції про визнання дій протиправними.

2. Призначити розгляд адміністративної справи на 26.01.2016 о 15:45 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 1-й поверх, каб. № 14.

3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

4 Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

5 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/11655/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

22.12.2015р. № 820/11655/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов

Приватного сільськогосподарського підприємства "Слобідське"
до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Балаклійського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1
про скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:

22.12.2015 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Слобідське" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Балаклійського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про скасування рішення.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обовязки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Слобідське" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Балаклійського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про скасування рішення до судового розгляду на 28.01.2016 о 15:15 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3.

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 820/11922/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

22 грудня 2015 р. №820/11922/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши в місті Харкові в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_2 до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області, в якому просить суд: скасувати податкове повідомлення - рішення від 30.06.2015 року № 275/1704 Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 28 січня 2016 року об 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Відповідачу у строк до 28 січня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви разом із додатками направити відповідачу.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 822/6156/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6156/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 грудня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., ознайомившись з позовною заявою Управління Держпраці у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Мегаполіс" про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 01 грудня 2015 року позовну заяву залишено без руху.

Зазначена ухвала отримана позивачем 02.12.2015 року, про що свідчить витяг з реєстру вихідної кореспонденції.

Позивачеві наданий строк до 15 грудня 2015 року для усунення недоліків.

Станом на 18 грудня 2015 року недоліки, встановлені ухвалою від 01 грудня 2015 року не усунуті. Ухвала про залишення позовної заяви без руху не оскаржувалась.

Згідно із п. 1 ч. 3 статі 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що позивачем недоліки позовної заяви не усунуті, тому позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління Держпраці у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Мегаполіс" про застосування заходів реагування - повернути.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 820/11784/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова

до

Державного підприємства "Науково дослідний інститут "Харківський електромеханічний завод"

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14 грудня 2015 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позовна заява подана з порушенням ст. 106 КАС України.

21 грудня 2015 року позивач усунув недоліки позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

На підставі ст. 183 – 2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до Державного підприємства "Науково дослідний інститут "Харківський електромеханічний завод" про стягнення заборгованості.

2. Запропонувати у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову поштою або, безпосередньо через канцелярію суду.

3. Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута на підставі наявних у ній доказів у порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, протягом десяти днів за умов, що справа не розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

4. Справа розглядається одноособово суддею.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.