Справа № 2а-195/2010
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-195/2010
Провадження № 195
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Дзюбенко Р.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Вєдєн»єва ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови посилаючись на те, що постановою від 24.09..2009 року його визнано винним у порушенні правил дорожнього руху , а саме перетин суцільної лінії дорожньої розмітки при обгоні на автодорозі Київ-Харків Ваажає , що постанова не відповідає вимогам закону , оскільки порушень ПДР він не допускав , максимально наблизився до лівої сторони смуги коди рухався за автобусом. Інспектор знаходився на відстані 400-500 м від його транспортного засобу, видимість була обмежена , а тому взагалі не міг стверджувати про порушення правил дорожнього руху. Крім того, постанова не відповідає вимогам закону, з неї не вбачається яке правопорушення вчинив позивач, що саме він порушив та з яких підстав накладено штраф у розмірі 255 грн., тому звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови.

У судове засідання позивач не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 283 КпАП України постанова повинна містити : найменування органу ( посадової особи),який виніс постанову; дату розгляду справи ; відомості про особу , щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи;зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Суду надано ксерокопію постанови серії АХ № 037766 з якої не можливо встановити коли, за яких обставин , на якій ділянці дорозі позивачем порушено правила дорожнього руху, постанова взагалі не містить зазначення нормативного акту, який передбачає відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому вказана постанова не відповідає вимогам ст. 283 КпАП України .

Враховуючи те, що відповідач не надав суду доказів, підтверджуючих провину позивача в скоєнні правопорушення, суд вважає, що постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову серії АХ № 037766 від 24 вересня 2009 року про притягнення Веден»єв ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня складення постанови в повному обсязі та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Ж.В.Кузіна