Справа № 614/1091/15-а
Суддя: Гуляєва Г. М.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 614/1091/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст постанови виготовлено 23.12.2015 року)

22.12.2015 року Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Гуляєвої Г.М.

при секретарі Євтіхієвій С.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника Ізюмської міської ради ОСОБА_2

представника Ізюмського управління ДКС ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Борова позовну заяву ОСОБА_1 до Ізюмського управління державно казначейської служби України Харківської області, Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області

про визнання дій Ізюмського управління Державної казначейської служби України Харківської області щодо прийняття рішення про виконання постанови Борівського районного суду від 18 грудня 2012 р. №2005/1595/12 неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, в порядку ст.181 КАС України

ВСТАНОВИВ:

23.10.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій вказав, що Борівським районним судом Харківської області 16 січня 2015 року було видано виконавчий лист на виконання постанови Борівського районного суду Харківської області по справі №2005/1595/12 по стягненню з Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської обл. на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 31 липня 2008 р. станом на день звільнення (по 5350,46 грн. щомісяця) з урахуванням виплаченої суми за розпорядженням по Виконкому Ізюмської міської ради №175-К від 11.09.2008 р.

Після неодноразових повернень, починаючи з 20.01.2015 р. з підстав, що рішення суду не підлягає виконанню, 13.05.2015 р., на виконання постанови Борівського районного суду Харківської обл. від 03.03.2015 р., виконавчий лист, виданий Борівським районним судом Харківської обл. по справі №2005/1595/12, було прийнято до виконання Ізюмським управлінням Державної казначейської служби України Харківської обл.

Про прийняття виконавчого листа до виконання свідчить вручене позивачу повідомлення Державної казначейської служби України Харківської обл. №02-29/423 від 14.05.2015 р.

15 жовтня 2015 р. позивач звернувся до Ізюмського управління Державної казначейської служби України Харківської обл. із запитом стосовно надання інформації про хід виконання виконавчого листа від 16.01.2015 р., виданого Борівським районним судом по справі №2005/1595/12 про стягнення з Виконавчого комітету Ізюмської міської ради на його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу та надання копій документів, що стосуються виконання даного судового рішення.

22.10.2015 р. на адресу позивача надійшов лист Ізюмського УДКСУ Харківської обл. №02-17/516 від 21.10.2015 р., з якого слідує, що на підставі довідки виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської обл. від 24.09.2015 р. №2233 та листа виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської обл. від 06.10.2015 р. №2335 боржником здійснено виконання постанови Борівського районного суду Харківської обл. від 18 грудня 2012 р. №2005/1595/12.

Копії документів, що стосуються виконання судового рішення, в тому числі довідки виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської обл. від 24.09.2015 р. №2233 та листа виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської обл. від 06.10.2015 р. №2335, а також повідомлення боржнику про завершення безспірного списання з додатками, Ізюмським УДКСУ Харківської обл. позивачу не надано.

Вважає, що Ізюмським управлінням Державної казначейської служби України Харківської обл. незаконно прийнято рішення про те, що боржником здійснено виконання постанови Борівського районного суду Харківської обл. від 18 грудня 2012 р., внаслідок чого не проводиться безспірне списання з рахунків боржника Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської обл. на його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 31 липня 2008 р. за виконавчим листом від 16.01.2015 р., виданим Борівським районним судом Харківської обл. по справі №2005/1595/12.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. від 17.11.2015 року до участі у справі у якості співвідповідача притягнуто Виконачий комітет Ізюмської міської ради.

У судовому засіданні позивач підтвердив вищевикладене та підтримав позовні вимоги.

Відповідачі в судовому засіданні позов не визнали, пояснивши, що на час розгляду справи виконавчий лист повторно прийнято до виконаня Ізюмським управлінням Державної казначейської служби України Харківської обл., та здійснено його виконання.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно повідомлення Ізюмського управління Державної казначейської служби України Харківської обл. від 21.10.2015 р., відповідно до наданої Виконавчим комітетом Ізюмської міської ради Харківської обл. довідки про помісячний розрахунок середньої заробітної плати від 24.09.2015 р. №2233, управління 28.09.2015 р. здійснило оплату платіжного доручення на виконання виконавчого листа, виданого Борівським районним судом Харківської обл. від 16.01.2015 р. №2005/1595/12 про стягнення суми боргу з Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської обл. на користь ОСОБА_1 в сумі 63002,96 грн.; стосовно стягнення суми боргу згідно виконавчого листа від 16.01.2015 р. №2005/1595/12, виданого Борівським районним Харківської обл. з Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської обл. на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зазначають, що на підставі довідки виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської обл. від 24.09.2015 р. №2233 та листа виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської обл. від 06.10.2015 р. №2335 боржником здійснено виконання постанови Борівського районного суду Харківської обл. від 18 грудня 2012 р. №2005/1595/12 (а.с.4).

Ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. від 09.12.2015 року задоволено заяву ОСОБА_1 про повторну видачу йому виконавчого листа по справі №2005/1595/12 від 16.01.2015 р. про стягнення з Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської обл. на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 31 липня 2008 р. (з урахуванням ухвали Борівського районного суду Харківської області від 29.01.2015 року про виправлення описки) станом на день звільнення (по 5350,46 грн. щомісяця) з урахуванням виплаченої суми за розпорядженням по Виконкому Ізюмської міської ради №175-К від 11.09.2008 р. для пред»явлення його до виконання Ізюмському управлінню Державної казначейської служби України Харківської області (а.с.45).

Відповідно повідомлення Ізюмського управління Державної казначейської служби України Харківської обл. від 11.12.2015 року вказаний вище виконавчий лист прийнято на виконання та зареєстровано в журналі реєстрації надходження документів щодо безспірного списання коштів (а.с. 46).

Відповідно платіжних доручень №№ 497-501 від 11.12.2015 року Виконавчим комітетом Ізюмської міської ради Харківської обл. здійснено ряд перерахувань коштів єдиного соціального податку, військового збору, податку з фізичних осіб та на користь ОСОБА_1 (а.с.47-48).

Таким чином, суд не знаходить підстав для задоволення позову, оскільки на час ухвалення судового рішення обставини, які були підставою для звернення до суду за захистом порушених прав ОСОБА_1 припинили існування.

На підставі викладеного керуючись ст.160,170,263 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Ізюмського управління Державної казначейської служби України Харківської області Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про визнання дій Ізюмського управління Державної казначейської служби України Харківської області , щодо прийняття рішення про виконання постанови Борівського районного суду Харківської області від 18 грудня 2012 року по справі № 2005/1595/12 неправомірними , зобовязання вчинити певні дії, в порядку ст.181 КАС України - відмовити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Борівський районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_4 Г. М.