overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3378/08
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-3378/08

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 2-а-3378/08

15 вересня 2015 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Ходачкевич Н.І.., розглянувши заяву Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчосової втрати працездатності про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню судового рішення в адміністративній справі за позовом Прокурора Кременецького району в інтересах держави в особі Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Дочірнього підприємства "Шумський торфзавод" Державного підприємства "Поділляторф" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесках, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.09.2008 року адміністративний позов Прокурора Кременецького району в інтересах держави в особі Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ДП " Шумський торфзавод "ДП Поділляторф" про стягнення заборгованості в сумі 1545,57 грн., задоволено повністю.

14 вересня 2015 року до Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчосової втрати працездатності з заявою про заміну сторони виконавчого провадження як боржника з дочірнього підприємства "Шумський Торфзавод " Державного підприємства "Поділляторф" код (код 21161397, с.Кути Шумський район, Тернопільська область) на Державне підприємство "Поділляторф", (код 02968875, с.Кути, Шумський район, Тернопільська область)

Відповідно до положень статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні питання про заміну сторони виконавчого провадження на 30 вересня 2015 року о 10:15 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

В судове засідання викликати державного виконавця, осіб, які беруть участь у справі, та заінтересовану особу, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.
Справа № 819/3138/15
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/3138/15

01 жовтня 2015 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Ходачкевич Н.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Збаразької державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Збаразька державна нотаріальна контора про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою від 03 вересня 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 21 вересня 2015 року.

Ухвалою від 22 вересня 2015 року продовжено судом строк для усунення недоліків позовної заяви товариством з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до 30 вересня 2015 року

У вказаний строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Збаразької державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під арешту повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.
Справа № 819/3519/15
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/3519/15

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 819/3519/15

23 грудня 2015 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Білоус І.О.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Нива & К" до Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області про скасування рішеня та зобов'язання вчинити дії, –

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Приватне підприємство "Нива & К" з адміністративним позовом до Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області про скасування рішеня та зобов'язання вчинити дії.

Позивач подав клопотання про відмову від позову у даній справі у зв’язку з відкликанням позовної заяви.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява про відмову від адміністративного позову підлягає до задоволення, провадження у справі слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Заявлене позивачем клопотання не суперечить чинному законодавству та не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, відтак, позовну заяву в даній справі слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Нива & К" до Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області про скасування рішеня та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.
Справа № 819/3525/15
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/3525/15

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 819/3525/15

23 грудня 2015 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Білоус І.О.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Нива & К" до Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, –

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Приватне підприємство "Нива & К" з адміністративним позовом до Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Позивач подав клопотання про відмову від позову у даній справі у зв’язку з відкликанням позовної заяви.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява про відмову від адміністративного позову підлягає до задоволення, провадження у справі слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Заявлене позивачем клопотання не суперечить чинному законодавству та не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, відтак, позовну заяву в даній справі слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Нива & К" до Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.
Справа № 820/11736/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 грудня 2015 р.

м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов Державного підприємства "Благодатне" до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд: - визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Зміївському Районі Державної фіскальної служби у Харківській області щодо відмови у списанні заборгованості за платежами 14010130 - податок на додану вартість для підтримки тваринництва та птахівництва у сумі 160118,63 грн.; 14010120 податок на додану вартість, спрямований на придбання матеріально-технічних ресурсів виробничого призначення у сумі 156163,80 грн.; - зобов'язати Державну податкову інспекцію у Зміївському районі Державної фіскальної служби у Харківській області списати безнадійну заборгованість за платежами 14010130 - податок на додану вартість для підтримки тваринництва та птахівництва у сумі 160118,63 грн.; 14010120 - податок на додану вартість, спрямований на придбання матеріально-технічних ресурсів виробничого призначення у сумі 156163,80 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства "Благодатне" до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання нею копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 821/3737/15-а
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/3737/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/3737/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Бездрабка О.І., перевіривши виконання вимог статей 104-106 КАС України за адміністративним позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тапа" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

встановив:

Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу ТОВ "ТАПА" за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою суду від 08.12.2015 р. позовну заяву Новокаховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській обалсті залишено без руху для усунення недоліків шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору та надано строк для усунення недоліків до 23.12.2015 р.

Станом на 25.12.2015 р. позивачем не надано до суду доказів усунення недоліків у спосіб, визначений ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 08.12.2015 р., тому вказана ухвала суду залишається невиконаною.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви Новокаховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області.

Керуючись ч.3 ст.108 КАС України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тапа" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 821/3758/15-а
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/3758/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/3758/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Бездрабка О.І., перевіривши виконання вимог статей 104-106 КАС України за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Нова Каховка Херсонської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський ливарний завод" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м.Нова Каховка Херсонської області звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський ливарний завод" заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за жовтень та листопад 2015 року у загальній сумі 6683,33 грн.

Ухвалою суду від 11.12.2015 р. позовну заяву УПФУ в м.Нова Каховка Херсонської області залишено без руху для усунення недоліків шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору та надано строк для усунення недоліків до 25.12.2015 р.

Станом на 25.12.2015 р. позивачем не надано до суду доказів усунення недоліків у спосіб, визначений ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 11.12.2015 р., тому вказана ухвала суду залишається невиконаною.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви УПФУ в м.Нова Каховка Херсонської області.

Керуючись ч.3 ст.108 КАС України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Нова Каховка Херсонської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський ливарний завод" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 821/3734/15-а
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 грудня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3734/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, третя особа - ДП "Херсонський науково-дослідницький та проектний інститут землеустрою" про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

У судове засідання 25.12.2015 р. належним чином повідомлені сторони не з'явились. Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням представника до іншого міста.

За ч.1 ст. 56 КАС України сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника. Кожен має право користуватися правовою допомогою при вирішенні справ в адміністративному суді, яка надається в порядку, встановленому законом (ч.1 ст. 16 КАС України).

Частиною 1 ст. 71 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ч.6 ст. 128, п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, третя особа - ДП "Херсонський науково-дослідницький та проектний інститут землеустрою" про зобов'язання вчинити певні дії до 25 січня 2016 року о 13:30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 822/6210/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6210/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 грудня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Едпол" до Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Едпол" до Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити судове засідання на 29.12.2015 р. о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2