Справа № 826/26187/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 грудня 2015 року м. Київ № 826/26187/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовомОСОБА_1
доДержавної екологічної інспекції України
про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної екологічної інспекції України, в якому просить:

- наказ Державної екологічної інспекції України "Про звільнення ОСОБА_1." від 28 жовтня 2015 року № 340-о, яким ОСОБА_1 було звільнено з посади начальника Державної екологічної інспекції у Київській області - Головного державного Інспектора з охорони навколишнього природного середовища Київської області - визнати протиправним та скасувати;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Державної екологічної інспекції у Київській області - Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Київської області з 29 жовтня 2015 року;

- стягнути з Державної екологічної інспекції у Київській області середній місячний заробіток на користь ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу;

- допустити негайне виконання рішення адміністративного суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Державної екологічної інспекції у Київській області - Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Київської області з 29 жовтня 2015 року та стягнення заробітної плати, але не більше чим за один місяць.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.12.2015 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 5-ти денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно відмітки служби діловодства, 10.12.2015 р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від позивача документи на усунення недоліків позовної заяви.

Разом з тим, судом встановлено, що в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває справа № 826/25623/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, що є тотожною справі № 826/26187/15. Вказане підтверджується ухвалою про відкриття провадження у справі № 826/25623/15 від 15.12.2015 р.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв'язку з перебуванням у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва аналогічної справи № 826/25623/15.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви, разом із позовними матеріалами, повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук