Справа № 748/1122/15-а
Суддя: Кухта В. О.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/18/15
Єдиний унікальний № 748/1122/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кухти В.О.,

при секретарі : Борисенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові питання щодо виправлення описки в постанові суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в постанові Чернігівського районного суду Чернігівської області № 2-а/2523/476/12 «Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи», дата рішення 14.11.2013 року, вказуючи на те, що у постанові суду було допущено описку, а саме зазначено «4 категорія», замість вірної «1 категорії».

У судове засідання учасники судового розгляду не зявились, про місце та час розгляду питання повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у постанову суду та виконавчий лист.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 47 КАС України, особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що відповідно постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 лютого 2012 року по справі № 2-а/2523/476/12, визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі щодо ненарахування та виплати ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі меншому, ніж встановлено ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи - неправомірними. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у відповідності до ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком, з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 21 квітня 2011 року по 18 червня 2011 року включно, з урахуванням виплачених сум за вказаний період.

Позивачем по даній справі була гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НК№636204 виданий 20.05.1999 року Чернігівським РВ УМВС України в Чернігівській області, яка мешкає за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Ковпита, вул. Коцюбинського, 16.

З представленої копії довіреності від 22.12.2014 року вбачається, що ОСОБА_2 представляє інтереси громадянки ОСОБА_1, паспорт НК№674619 виданий Чернігівським РВ УМВС України в Чернігівській області від 03.09.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 і області, вул. Радянська, буд. 56.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не брала участь у справі № 2-а/2523/476/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, а тому вона ні є тією особою, яка може звертатися до суду з заявою виправлення описки в зазначеній постанові суду, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через Чернігівський районний суд Чернігівської області до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.О. Кухта