overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/9907/15-а(2-а/310/970/15)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2015 року справа № 310/9907/15-а(2-а/310/970/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 жовтня 2015 року по справі № 310/9907/15-а(2-а/310/970/15) за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 189, 190, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 жовтня 2015 року по справі № 310/9907/15-а(2-а/310/970/15) за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 21 січня 2016 року на 09:50 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді Прокопчук Т.С. (головуючий), суддів - Божко Л.А. Лукманової О.М. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда, буд. 29, кім. 504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права і обовязки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 804/11788/15
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2015 року справа № 804/11788/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року по справі № 804/11788/15 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2, третя особа: Державна реєстраційна служба України про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 189, 190, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року по справі № 804/11788/15 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2, третя особа: Державна реєстраційна служба України про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 02 лютого 2016 року на 10:00 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді Прокопчук Т.С. (головуючий), суддів - Божко Л.А. Лукманової О.М. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда, буд. 29, кім. 504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права і обовязки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 414/1897/15-а
Суддя: Жаботинська Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"23" грудня 2015 р. справа № 414/1897/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Кремінського районного суду Луганської області від 09 листопада 2015 р. у справі № 414/1897/15-а (головуючий І інстанції Ковальов В.М.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

"23" грудня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 414/1897/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 414/1897/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 січня 2016 р. об 10:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 808/7409/14 (ДО/808/739/14)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2015 рокусправа № 808/7409/14 (ДО/808/739/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2015 р.

по справі за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України

про визнання протиправними та скасування наказів, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 24 грудня 2015 року о 10:30 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Лукманової О.М. (головуючий), суддів - Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 826/10406/15
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"15" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Нова Лінія" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Харківській області до Приватного акціонерного товариства "Нова Лінія" про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "20" жовтня 2015 р. позов задоволений.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Нова Лінія" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Харківській області до Приватного акціонерного товариства "Нова Лінія" про стягнення штрафних санкцій.

Встановити строк до 11 січня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хрімлі О.Г.
Справа № 49/124-А
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

49/124-А

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 49/124-А

У Х В А Л А

"23" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва на постанову Господарського суду мiста Києва від 22 серпня 2011 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Рамбурс" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва, Головного управління державного казначейства України у м. Києві про стягнення процентів на суму бюджетної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Господарського суду мiста Києва від "22" серпня 2011 р. позовні вимоги про стягнення процентів на суму бюджетної заборгованості з ПДВ та експортного відшкодування за період з лютого 2005 по жовтень 2005 року 775875,67 грн. задоволено.

Провадження в частині стягнення з відповідачів процентів на суму бюджетної заборгованості з ПДВ у період з липня 2004 року по січень 2005 року у розмірі 1 001 472,73 грн. закрито.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва на постанову Господарського суду мiста Києва від 22 серпня 2011 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Рамбурс" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва, Головного управління державного казначейства України у м. Києві про стягнення процентів на суму бюджетної заборгованості.

Встановити строк до 19 січня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.
Справа № 202/1127/15-а(2-а/0202/50/2015)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2015 рокусправа № 202/1127/15-а(2-а/0202/50/2015)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Щербака А.А. Баранник Н.П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року у справі № 202/1127/15-а(2-а/0202/50/2015) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю "Концерн "Весна" про визнання дій неправомірними, зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

При прийнятті постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року у справі № 202/1127/15-а(2-а/0202/50/2015) у вступній та резолютивній частинах суд помилково зазначив ім'я по батькові позивача "Олександр Євгенович" коли правильно було вказати " Олександр Євгенійович".

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року у справі № 202/1127/15-а(2-а/0202/50/2015) .

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року у справі №202/1127/15-а(2-а/0202/50/2015) замість імені по батькові позивача "Олександр Євгенович" зазначити вірно : "Олександр Євгенійович".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання ухвалою законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник
Справа № 754/13671/15-а
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 10 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київської області, Директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київської області Кудрявцева О.В. про визнання протиправною бездіяльності, визнання скарги задоволеною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного суду м.Києва від "10" листопада 2015 р. позов залишено без розгляду.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 10 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київської області, Директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київської області Кудрявцева О.В. про визнання протиправною бездіяльності, визнання скарги задоволеною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Встановити строк до 11 січня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хрімлі О.Г.
Справа № 826/8247/15
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/8247/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/8247/15

У Х В А Л А

"21" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РРС Комунікації" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РРС Комунікації" до Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "22" жовтня 2015 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РРС Комунікації" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РРС Комунікації" до Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 20 січня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельничук В.П.
Справа № 826/9759/13-а
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/9759/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/9759/13-а Суддя доповідач Грищенко Т.М.

У Х В А Л А

14 грудня 2015 року м. Київ

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року надано двадцятиденний строк з дня отримання ухвали, для усунення недоліків шляхом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржувану постанову суду в розмірі 2679,60 грн.

Копія зазначеної ухвали була направлена апелянту та отримана ним 16.11.2015 року.

09.12.2015 року апелянтом було направлено клопотання, в якому він просить продовжити строк у зв’язку з тим, що враховуючи блокування всіх незахищених рахунків Інспекції будь-які виплати останньою здійснювати не можливо, в тому числі і щодо сплати судового збору.

В силу положень ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги а саме: двадцятиденний строк з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року недоліків.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити, наданий Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві, строк для усунення недоліків апеляційної скарги а саме: тридцятиденний строк з дня отримання ухвали, для усунення недоліків шляхом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржувану постанову суду в розмірі 2679,60 грн.

У разі невиконання вимог суду до зазначеного вище строку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Т.М. Грищенко
Справа № 810/5280/15
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5280/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/5280/15

У Х В А Л А

"22" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 р. у справі за поданням Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шартрез ЛТД" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від "04" листопада 2015 р. подяння повернуто заявнику.

На зазначену ухвалу суду податковим органом подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 р. у справі за поданням Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шартрез ЛТД" про стягнення податкового боргу.

Встановити строк до 18 січня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бужак Н.П.