Справа № 805/3980/15-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3980/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" до територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області, третя особа відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі Донецької області про визнання протиправним та скасування акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку (Форма Н-5) від 24.04.2015 року та акту №1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом (Форма Н-1),-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року, провадження у справі закрито.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" до територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області, третя особа відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Маріуполі Донецької області про визнання протиправним та скасування акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку (Форма Н-5) від 24.04.2015 року та акту №1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом (Форма Н-1) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць