Справа № 805/572/15-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну відповідача

24 грудня 2015 р. Справа №805/572/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача у справі за позовом Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій неправомірними, скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Дочірнє підприємство "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій неправомірними, скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску № 001211702 від 23 липня 2014 року на суму 7 268,11 грн, з яких штрафні санкції складають 6 667,00 грн та пеня - 600,12 грн (а.с. 4-6).

Представник позивача ОСОБА_1 до суду зявилась, надала заяву про проведення судового засідання у порядку письмового провадження (а.с. 95).

Представник відповідача ОСОБА_2 до суду зявилася, надала заяву про заміну неналежного відповідача у справі Артемівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області на Артемівську обєднану державну податкову інспекцію ДФС у Донецькій області, вмотивоване реорганізацією установи відповідача (а.с. 97). Не заперечувала проти проведення судового засідання у порядку письмового провадження (а.с. 95).

Згідно ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи, що від представників обох сторін суду надані клопотання про розгляд клопотання представника відповідача у письмовому провадженні, беручи до уваги приписи ч. 4 ст. 122 КАС України, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника відповідача у порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши клопотання податкової інспекції про заміну неналежного відповідача у справі суд зазначає наступне.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 серпня 2014 року № 311 Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України Артемівську ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області реорганізовано шляхом приєднання до Артемівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, діяльність якої на день проведення судового засідання розпочата, про що представником відповідача надано до суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 98).

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, беручи до уваги, що Артемівську ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області () станом на теперішній час припинено, суд дійшов висновку про необхідність допустити заміну відповідача у справі Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на Артемівську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представникам відповідача про заміну відповідача у справі.

Замінити неналежного відповідача у справі Артемівську обєднану державну податкову інспекцію ГУ Міндоходів у Донецькій області на Артемівську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волгіна Н.П.