Справа № 2-а-561/10
Суддя: Бобер К. Ф.
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-561/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2010 року. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі судді Бобер К.Ф.

при секретарі Кудлачик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 м. Дубно справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Дубенського відділення ДАІ УДАІ УМВС України в Рівненській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення

встановив:

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує наступними обставинами. 1.1.08.2010 року відносно нього інспектором ДПС ВДАІ м.Дубно ОСОБА_2 було складено протокол та винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 260 гривень штрафу в прибуток держави. Вказану постанову скаржник вважає незаконною оскільки правил дорожнього руху він не порушував, а тому просить постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності скасувати, а адміністративну справу закрити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою позовну заяву підтримав з викладених у ній мотивів. В своїх діях не вбачає складу правопорушення, оскільки здійснив зупинку він дальше ніж за тридцять метрів від посадкового майданчика маршрутних транспортних засобів, а тому просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Представник відповідача - інспектор ДПС ВДАІ м.Дубно ОСОБА_2 в судовому засіданні просить в позові ОСОБА_1 відмовити в зв»язку з його безпідставністю, оскільки постанова відносно нього винесена правомірно. Пояснив, що 11.08.2010 р. біля 15.40 год. в м.Дубно по вул..Грушевського ОСОБА_1 порушив правила зупинки, здійснив зупинку транспортного засобу ближче ніж за 30 м. від посадкового майданчика для маршрутних транспортних засобів. При оформленні правопорушення ОСОБА_1 визнавав свою вину, ніяких претензій, клопотань та заперечень не пред»являв. Жодних порушень зі сторони посадової особи ДАІ при складанні протоколу та винесенні постанови допущено не було.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позовна заява ОСОБА_1 не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ч.І ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

З протоколу про адміністративне правопорушення ВК № 114299 вбачається, що 11.08.2010 р. о 15 год. 40 хв. в м.Дубно по вул..Грушевського ОСОБА_1 порушив правила зупинки, здійснив зупинку транспортного засобу ближче ніж за 30 м. від посадкового майданчика для маршрутних транспортних засобів. На підставі вказаних адмінматеріалів, в зв»язку із вчиненням ОСОБА_1. адміністративного правопорушення, постановою інспектора ДПС ВДАІ м.Дубно ОСОБА_2 порушника притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУап у вигляді 260 грн. штрафу в прибуток держави.

ОСОБА_1 своєї винуватості у скоєнні правопорушення не визнає, проте вона повністю підтверджується адміністративними матеріалами. З адміністративних матеріалів не вбачається, що при складанні відповідних процесуальних документів інспектор ДПС діяв неправомірно, перевищив свої повноваження. Таким чином, суд приходить до висновку, що постанова ВК №110804 від 11.08.2010 р. по справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності є повністю обґрунтованою і прийнята без порушень чинного законодавства.

Керуючись : ст. ст. 9, 71, 86, 159, 163 КАС України, ст. ст. 256, 287,288,289,293 КУпАП суд -,

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 до Дубенського відділення ДАІ УДАІ УМВС України в Рівненській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення -відмовити.

Постанову інспектора ДПС Дубенського відділення ДАІ УДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 від 11.08.2010 р. ВК №110804 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - залишити без змін.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд

першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно

надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі прийняття постанови у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя: