overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 341/2054/15-а
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/2054/15-а
Номер провадження 2-а/341/75/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання неправомірними дії управлінням Пенсійного фонду України у Галицькому районі щодо призначення пенсії за віком,-

в с т а н о в и в :

На підставі ст.ст. 19, 46 Конституції України, ст. 48 Кодексу законів про працю України, Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. 24, Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», керуючись ст. ст. 2, 6, 8-11, 17-18, 41, 70, 71, 94, 128, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області у відмові ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком - неправомірними.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 01.04.1996 року по 01.08.2002 року включно в ВАТ « Галичцукор» до загального стажу роботи та врахувати заробітну плату за вказаний період при обчисленні пенсії з врахуванням довідок виданих 27.10.2015 р. № Г-668 архівним відділом Галицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області.

Перерахунок призначеної пенсії провести з 07.07.2014 р.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Галицький районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2а-206/10
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-206/10
Провадження № -
У Х В А Л А

12 березня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Лошак О.О. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни,

встановив:

11 березня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати дії управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі неправомірними та стягнути з відповідача на його користь недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу до пенсії як дитині війни за період з січня 2007 року по 31 грудня 2007 року включно та з 22 травня 2008 року відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у редакції від 18 листопада 2004 року.

12 березня 2010 року до канцелярії суду поступила заява від позивача про відкликання адміністративного позову.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.З ст.108 КАС України позовна заява повертається , коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Адміністративний позов поступив до суду 11 березня 2010 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.

Відповідно до вимог ч.З ст.107 КАС України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі судця вирішує не пізніше наступного дня після надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

12 березня 2010 року позивач подав до канцелярії суду заяву про відкликання адміністративного позову.

Станом на 12 березня 2010 року ухвала про відкриття провадження по даній адміністративній справі суддею не постановлялась.

Таким чином є всі законні підстави для повернення ОСОБА_1 позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами .

Керуючись п.2 ч.З ст.108 КАС України, суддя,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії з усіма доданими до нього матеріалами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя: Лошак О.О.
Справа № 383/1474/15-а
Суддя: Адаменко І. М.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/1474/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.12.2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу № 383/1474/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора Будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до головного інспектора Будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 383/1474/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора Будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Справу розглянути і вирішити суддею одноособово.

3. Призначити справу до судового розгляду на 24 грудня 2015 року на 11 год. 00 хв., який відбудеться в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Леніна, 80, м. Бобринець, Кіровоградської області.

4. Невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі копії даної ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. Відповідачу пропонується подати до Бобринецького районного суду Кіровоградської області в строк до 24 грудня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та у разі подачі заперечення відповідач зобов»язаний у вказаний вище строк подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. Явка осіб, які беруть участь у справі є обов»язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко
Справа № 345/4583/15-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4583/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.12.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Гавриленко В. Г., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій , -

ВСТАНОВИВ:

що позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій призначити в попереднє судове засідання на 09год. 30хв. 28.12.2015 року в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя
Справа № 345/3872/15-а
Суддя: Бердан Н. В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3872/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря Слободян Т.Я.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Завійської сільської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення сільської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, повязаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та ст. ст. 149, 158 ЗК України, керуючись ст. ст. 159 163, 167 КАС України, Законом України «Про місцеве самоврядування», суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недійсним та скасувати рішення Завійської сільської ради від 04.06.2015 року про дозвіл на проект відведення земельної ділянки ОСОБА_4.

Стягнути з Завійської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області а користь ОСОБА_1 487,20 грн. судового збору, сплаченого останньою при подачі позовної заяви.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції

подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України ,а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

ГОЛОВУЮЧА:
Справа № 385/1490/15-а
Суддя: Поліщук В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1490/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Поліщук В.В.,

при секретарі Діхтяренко М.Ф.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гайвороні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використанням та охороною земель Держсільгоспінспекції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11, ст. 158 163, ст.171-2 КАС України, ст. 293 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 до головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використанням та охороною земель Держсільгоспінспекції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовільнити.

Постанову № 012 від 19.10.2015 року винесену головним спеціалістом відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використанням та охороною земель Держсільгоспінспекції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 КУпАП України та застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу 340 гривень скасувати.

Справу закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Поліщук

Дата документа 21.12.2015
Справа № 2а-204/10
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-204/10
Провадження № -
У Х В А Л А

12 березня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Лошак О.О. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рогатинської райдержадміністрації про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання його перерахувати та виплатити одноразову допомогу на оздоровлення, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС,

встановив:

11 березня 2010 року ОСОБА_1 звернувся в Рогатинський районний суд з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Рогатинської райдержадміністрації, в якому просить визнати дій відповідача неправомірними та зобовязати його перерахувати та виплатити йому одноразову допомогу на оздоровлення, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС за період 2008-2009 рр. виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, виплату якої передбачено статтею 48 Закону України від 28 лютого 1991 року №796-12 «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та з врахуванням виплачених сум.

12 березня 2010 року до канцелярії суду поступила заява від позивача про відкликання адміністративного позову.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.З ст.108 КАС України позовна заява повертається , коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Адміністративний позов поступив до суду 11 березня 2010 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.

Відповідно до вимог ч.З ст.107 КАС України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує не пізніше наступного дня після надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

12 березня 2010 року позивач подав до канцелярії суду заяву про відкликання адміністративного позову.

Станом на 12 березня 2010 року ухвала про відкриття провадження по даній адміністративній справі суддею не постановлялась.

Таким чином є всі законні підстави для повернення ОСОБА_1 позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами .

Керуючись п.2 ч.З ст.108 КАС України, суддя,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рогатинської райдержадміністрації про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання його перерахувати та виплатити одноразову допомогу на оздоровлення, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з усіма доданими до нього матеріалами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя: Лошак О.О.
Справа № 405/8464/15-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/8464/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про визнання незаконним та скасування Акту №854/2015-Кд від 24.11.2015, Протоколу №225/2015 від 24.11.2015, Припису №213/2015 Кд від 24.11.2015, Постанови №226/2015-кд від 04.12.2015,-

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про визнання незаконним та скасування Акту №854/2015-Кд від 24.11.2015, Протоколу №225/2015 від 24.11.2015, Припису №213/2015 Кд від 24.11.2015, Постанови №226/2015-кд від 04.12.2015.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 40 каб. №413 на 14.01.2016 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати сторін.

Позивачу надіслати копію ухвали, відповідачу та третім особам разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 1113/259/12
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1113/259/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

за нововиявленими обставинами

27 січня 2012 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у Новгородківському районі Кіровоградської області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Новгородківському районі Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

УПФ України у Новгородківському районі Кіровоградської області звернулося до суду із вищевказаною заявою.

Дана заява відповідає вимогам ст.248 КАС України, а тому у відповідності до ст.250 КАС України є всі підстави відкрити провадження по справі за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245-250 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Новгородківському районі Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

Призначити по справі судове засідання в залі Новгородківського районного суду Кіровоградської області на 11:30 годину 12 березня 2012 року.

Копію заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами направити позивачу.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 1113/312/12
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1113/312/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

за нововиявленими обставинами

27 січня 2012 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у Новгородківському районі Кіровоградської області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Новгородківському районі Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

УПФ України у Новгородківському районі Кіровоградської області звернулося до суду із вищевказаною заявою.

Дана заява відповідає вимогам ст.248 КАС України, а тому у відповідності до ст.250 КАС України є всі підстави відкрити провадження по справі за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245-250 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Новгородківському районі Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

Призначити по справі судове засідання в залі Новгородківського районного суду Кіровоградської області на 14:00 годину 12 березня 2012 року.

Копію заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами направити позивачу.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 1113/397/12
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1113/397/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

за нововиявленими обставинами

27 січня 2012 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у Новгородківському районі Кіровоградської області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Новгородківському районі Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

УПФ України у Новгородківському районі Кіровоградської області звернулося до суду із вищевказаною заявою.

Дана заява відповідає вимогам ст.248 КАС України, а тому у відповідності до ст.250 КАС України є всі підстави відкрити провадження по справі за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245-250 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Новгородківському районі Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

Призначити по справі судове засідання в залі Новгородківського районного суду Кіровоградської області на 15:45 годину 12 березня 2012 року.

Копію заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами направити позивачу.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 1113/379/12
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1113/379/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

за нововиявленими обставинами

27 січня 2012 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у Новгородківському районі Кіровоградської області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Новгородківському районі Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

УПФ України у Новгородківському районі Кіровоградської області звернулося до суду із вищевказаною заявою.

Дана заява відповідає вимогам ст.248 КАС України, а тому у відповідності до ст.250 КАС України є всі підстави відкрити провадження по справі за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245-250 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Новгородківському районі Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

Призначити по справі судове засідання в залі Новгородківського районного суду Кіровоградської області на 17:00 годину 12 березня 2012 року.

Копію заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами направити позивачу.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК