Справа № 811/3399/13-а
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 листопада 2015 рокусправа № 811/3399/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Чепурнова Д.В. Коршуна А.О.

за участю секретаря судового засідання: Олійник Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року

у адміністративній справі № 811/3399/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Креатив» до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішеннґ, -

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ПрАТ «Креатив» (далі по тексту позивач) звернулось до суду з позовом до Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградської області (далі по тексту відповідач), в якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 18.07.2013 року, прийняте відповідачем.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.11.2013 року позовні вимоги задоволено, судом скасоване податкове повідомлення-рішення Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградської області від 18.07.2013 року № НОМЕР_1.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Кіровоградська ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградської області, подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що судом не надано належної оцінки нормам чинного законодавства, висновки суду не відповідають обставинам справи, що призвело до прийняття невірного рішення. Апелянт зазначав, що суд при прийнятті рішення не врахував, що субєкт господарювання ПрАТ «Креатив», у своїй діяльності не створює реальних дій по отриманню товарів та послуг від контрагентів, метою укладання договорів з ФГ «Ялинівське 2007», ПП « 777-Наталі», ТОВ «АДПМ», ФГ «Антар», ТОВ «ТД Маршал», ФГ «В Лоза» є проведення фіктивних господарських операцій. Апелянт вказував на операції, здійснені позивачем зі своїми контрагентами, які не повязані з господарською діяльністю товариства, операції не підтверджені всіма первинними документами, встановлено недоцільність передачі товару, відсутні товарно-транспортні накладені на його перевезення від складу контрагента до позивача. Апелянт зазначив, що при перевірці позивача встановив, що первинні документи, які повинні підтверджувати факт здійснення господарських операцій, складені з порушеннями, зокрема відсутні відповідні акти отримання товарів, відсутні товарно-транспортні накладні, первинні документи не можуть вважатись чинними, відсутні акти виконання робіт та передачі товарів. Апелянт вказував, що за податковим законодавством витрати, що перевищують доходи (збитки) не можуть бути враховані в податковому обліку, з огляду на те, що операція не відповідає основному принципу господарської діяльності, не призводить до отримання прибутку, такі збитки підлягають відшкодуванню за рахунок інших джерел. Апелянт вказував, що сума зменшення відємного значення є узгодженою з огляду на вставлені результати завищення показників податкового кредиту.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга в межах її доводів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що податковий кредит позивачем сформований на підставі виданих контрагентами податкових накладних, контрагенти позивача підтвердили з свого боку виконання договорів купівлі-продажу насіння соняшникового та олії, отримання послуг перевезення, підтвердили формування прибутку, мають необхідні виробничі потужності та транспортні засоби. Досліджено зміну майнового стану позивача та контрагентів, судом першої інстанції вказано, що придбані товари та послуги були належним чином реалізовані у подальшому, тобто використані у власній господарській діяльності. Суд першої інстанції дійшов висновку, що взаємовідносини між позивачем та його контрагентами є фактичними, мають ознаки реальних господарських відносин та мають на меті отримання прибутку шляхом господарсько-договірних операцій. Суд вказав на відсутність доказів, які б ставили під сумнів реальність виконання операцій з надання отримання предметів матеріальної цінності, або засвідчили б наявність інших обставин, що підтвердили недобросовісність позивача як платника податків та позбавляли його права на податковий кредит. Всі первинні документи, які підтверджують ланцюг придбання, транспортування, використання у власній діяльності у позивача наявні. Судом першої інстанції вказувалось, що від'ємне значення суми ПДВ виникає у разі, коли податковий кредит платника більший за податкове зобов'язання, враховуючи, що податковий кредит позивача задекларовано вірно, він підтверджується податковими накладними, отже є більшим за податкове зобовязання.

Матеріалами справи встановлено, що Кіровоградською ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградської області було проведено позапланову документальну невиїзну перевірку ПрАТ «Креатив» з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ФГ «Ялинівське 2007» за період з 01.06.2012 року по 30.06.2012 року, ПП « 777-Наталі» - з 01.10.2012 року по 31.10.2012 року, ТОВ «АДПМ» - з 01.12.2012 року по 31.03.2013 року, ФГ «Антар» - з 01.01.2013 року по 31.01.2013 року, ТОВ «ТД Маршал» - з 01.03.2013 року по 31.03.2013 року, ФГ «В Лоза» - з 01.04.2013 року по 30.04.2013 року.

За результатами перевірки 05.07.2013 року податковою інспекцією складено акт №3/11-23-22-02/31146251. Згідно висновків перевірки викладених у акті, ПрАТ «Креатив» порушено п. 198.3, п. 198.6 ст.198, п. 201.10 ст.201 ПК України, в результаті чого завищено від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту на суму 1487534 грн., встановлено завищення залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (ряд.24 декларації з ПДВ) на суму 4020085 грн. Підставою для визначення таких висновків, на думку податкового органу, є нереальність здійснення господарських відносин ПрАТ «Креатив» з ФГ «Ялинівське 2007», ПП « 777-Наталі», ТОВ «АДПМ», ФГ «Антар», ТОВ «ТД Маршал», ФГ «В Лоза», відсутність обєктів оподаткування та неможливість реального здійснення операцій.

На підставі акту перевірки Кіровоградською ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградської області 18.07.2013 року винесено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1, яким ПрАТ «Креатив» було зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість за червень, жовтень, грудень 2012 року, січень, лютий, березень 2013 року у розмірі 1487534 грн.

Встановлено, що позивач скористався своїм правом адміністративного оскарження податкового повідомлення-рішення, однак рішеннями податкових органів, зокрема Міністерства доходів і зборів України, скарги ПрАТ «Креатив» залишені без задоволення а податкове податкове-рішення без змін.

Матеріалами справи встановлено, що 25.05.2012 року між ПрАТ «Креатив» (покупець) та ФГ «Ялинівське 2007» (продавець) укладено договір поставки №1091/п, згідно якого продавець зобовязувався поставити покупцю у певний строк насіння соняшнику урожаю 2011 року, покупець у свою чергу зобовязувався прийняти товар та оплатити його вартість. Господарські взаємовідносини з ФГ «Ялинівське 2007» було відображено позивачем у бухгалтерській та податковій звітності. За результатами виконання договору ФГ «Ялинівське 2007» видало ПрАТ «Креатив» податкову накладну, яка має необхідні реквізити, складена відповідно до Податкового кодексу України. ПрАТ «Креатив» здійснило сплату за отриманий товар відповідно до видаткової накладної № 1 за договором купівлі-продажу. Оплата за отриманий товар підтверджується платіжним дорученням.

В матеріалах справи наявні копії товарно-транспортних накладних, відповідно до яких транспортування вантажу насіння соняшнику урожаю 2011 року, здійснювалось автомобільним транспортом вантажовідправником транспортування вказано ФГ «Ялинівське 2007» , вантажоодержувачем вказано ПрАТ «Креатив».

Встановлено, що між ПрАТ «Креатив» (покупець) та ПП « 777-Наталі» (продавець) укладено ряд договорів поставки №12-335 від 12.10.2012 року, №12-392 від 22.10.2012 року, №12-463 від 26.10.2012 року, згідно умов яких, продавець зобовязувався поставити покупцю у певний строк насіння соняшнику урожаю 2012 року, покупець у свою чергу зобовязувався прийняти товар та оплатити його вартість. Господарські взаємовідносини з ПП « 777-Наталі» було відображено позивачем у бухгалтерській та податковій звітності. За результатами виконання договорів ПП « 777-Наталі» видало ПрАТ «Креатив» ряд податкових накладних, які мають необхідні реквізити, складені відповідно до Податкового кодексу України. ПрАТ «Креатив» здійснило сплату за отриманий товар відповідно до видаткових накладних за договорами купівлі-продажу насіння соняшника. Оплата за отриманий товар підтверджується платіжними дорученнями.

В матеріалах справи наявні копії товарно-транспортних накладних, відповідно до яких транспортування вантажу насіння соняшнику урожаю 2012 року, здійснювалось автомобільним транспортом вантажовідправником транспортування вказано ПП « 777-Наталі», вантажоодержувачем вказано ПрАТ «Креатив».

Судом першої інстанції досліджено, що одним із основних видів діяльності ПП « 777-Наталі» є вирощування зернових та технічних культур, контрагент мав свідоцтво про реєстрацію сільськогосподарського підприємства як суб'єкта спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість. Відповідно до форми 4-сг «Посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2012 року», поданої ПП « 777-Наталі», площа на якій посіяно соняшник становить 2620,94 га. (т.3 а.с.195-198). Згідно форми №29-сг «Збір урожаю сільськогосподарських культур на 01.12.2011 року» посівна площа соняшника 2621 га, одержано врожаю 117945 ц. Тобто ПП « 777-Наталі» має достатні посівні потужності для отримання врожаю соняшника, що був проданий ПрАТ «Креатив».

Встановлено, що 03.12.2012 року між ПрАТ «Креатив» (замовник) та ТОВ «АДПМ» (виконавець) укладено договір перевезення вантажів №ПС 12/27, відповідно до умов якого виконавець зобов'язується по замовленню здійснювати перевезення та доставку вантажу, а замовник зобовязувався проводити оплату наданих послуг у певний строк після виконання перевезень. Господарські взаємовідносини з ТОВ «АДПМ» було відображено позивачем у бухгалтерській та податковій звітності. За результатами виконання договорів ТОВ «АДПМ» видало ПрАТ «Креатив» ряд податкових накладних, які мають необхідні реквізити, складені відповідно до Податкового кодексу України. Виконання договору підтверджується актами здачі-приймання виконаних робіт, підписані представниками ТОВ «АДПМ» та ПрАТ «Креатив». Оплата за послуги перевезення підтверджується платіжними дорученнями.

Також встановлено, що між ПрАТ «Креатив» (покупець) та ФГ «Антар» (продавець) укладено договори поставки від 05.12.2012 року №12-957, від 22.01.2013 року №С12-1274 , згідно умов яких, продавець зобовязувався поставити покупцю у певний строк насіння соняшнику урожаю 2012 року, покупець у свою чергу зобовязувався прийняти товар та оплатити його вартість.

Господарські взаємовідносини з ФГ «Антар» було відображено позивачем у бухгалтерській та податковій звітності. За результатами виконання договорів ФГ «Антар» видало ПрАТ «Креатив» податкові накладні, які мають необхідні реквізити, складені відповідно до Податкового кодексу України. ПрАТ «Креатив» здійснило сплату за отриманий товар відповідно до видаткових накладних за договорами купівлі-продажу насіння соняшника. Оплата за отриманий товар підтверджується платіжними дорученнями.

В матеріалах справи наявні копії товарно-транспортних накладних, відповідно до яких транспортування вантажу насіння соняшнику урожаю 2012 року, здійснювалось автомобільним транспортом вантажовідправником транспортування вказано ФГ «Антар», вантажоодержувачем вказано ПрАТ «Креатив».

Матеріалами справи підтверджується, що між ПрАТ «Креатив» (покупець) та ТОВ «ТД Маршал» (продавець) укладено договір поставки товару № 2899 від 28.01.2013 року, згідно умов яких, продавець зобовязувався поставити покупцю у певний строк олію соняшникову нерафіновану, покупець у свою чергу зобовязувався прийняти товар та оплатити його вартість. 28.01.2013 року сторонами укладено додаткову угоду №1, в якій визначено найменування, ціну, кількість товару (олії соняшникової нерафінованої) за договором №2899 від 28.01.2013 року. Господарські взаємовідносини з ТОВ «ТД Маршал» було відображено позивачем у бухгалтерській та податковій звітності. За результатами виконання договору поставки ТОВ «ТД Маршал» видало ПрАТ «Креатив» податкові накладні, які мають необхідні реквізити, складені відповідно до Податкового кодексу України. ПрАТ «Креатив» здійснило сплату за отриманий товар відповідно до видаткових накладних за договорами купівлі-продажу насіння соняшника. Оплата за отриманий товар підтверджується платіжними дорученнями. В матеріалах справи наявні копії товарно-транспортних накладних, відповідно до яких транспортування вантажу (олія соняшникова нерафінована), здійснювалось автомобільним транспортом вантажовідправником транспортування вказано ТОВ «ТД Маршал», вантажоодержувачем вказано ПрАТ «Креатив».

Встановлено, що між позивачем (покупець) та ФГ «В Лоза» (продавець) укладено договори поставки №12-1933 від 25.03.2013 року, №12-2041 від 03.04.2013 року, №12-2098 від 12.04.2013 року, згідно умов яких, продавець зобовязувався поставити покупцю у певний строк насіння соняшнику урожаю 2012 року, покупець у свою чергу зобовязувався прийняти товар та оплатити його вартість. За результатами виконання договорів ФГ «В Лоза» видало ПрАТ «Креатив» податкові накладні, які мають необхідні реквізити, складені відповідно до Податкового кодексу України, ПрАТ «Креатив» здійснило сплату за отриманий товар відповідно до видаткових накладних за договорами купівлі-продажу насіння соняшника. Оплата за отриманий товар підтверджується платіжними дорученнями.

В матеріалах справи наявні копії товарно-транспортних накладних, відповідно до яких транспортування вантажу насіння соняшнику урожаю 2012 року, здійснювалось автомобільним транспортом вантажовідправником транспортування вказано ФГ «В Лоза», вантажоодержувачем вказано ПрАТ «Креатив».

Таким чином, всі первинні документи (податкові накладні, видаткові накладені, платіжні доручення та інше), якими підтверджується формування показників податкового кредиту після взаємовідносин з своїми контрагентами, у ПрАТ «Креатив» наявні.

Основними видами діяльності ПрАТ «Креатив» відповідно до витягу з ЄДРПОУ є виробництво олії та тваринних жирів. Відповідно до матеріалів справи ПрАТ «Креатив» є великим підприємством, яке має великий штат працівників та займає значну площу. У останнього в наявності виробничі потужності, тобто технічні та технологічні можливості для здійснення господарських операцій щодо придбання, зберігання товару та його переробки, про що свідчать договори оренди майна, додатки до них, оборотно-сальдова відомість по рахункам 103, 104, 106, 109 «Необоротні активи».

Первинний документ згідно з визначенням ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» містить дві обовязкові ознаки: він має містити відомості про господарську операцію і підтверджувати її реальне (фактичне) здійснення. Господарська операція це дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобовязань, власному капіталі підприємства.

Таким чином, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обовязкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Тобто для бухгалтерського обліку мають значення лише ті документи, які підтверджують фактичне здійснення господарських операцій.

Колегія суддів вказує, що договір не є первинним обліковим документом для цілей бухгалтерського обліку. Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Отже, договір свідчить лише про намір виконання дій (операцій) в майбутньому, а не про їх фактичне виконання. Господарська операція повязана не з фактом підписання договору, а з фактом руху активів платника податків та руху його капіталу. Вимога щодо реальних змін майнового стану платника податків як обовязкова ознака господарської операції кореспондується з нормами ПК України.

Відповідно до п. 44.1, п.п. 44.3 44.5 ст. 44 ПК України для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту. Платники податків зобов'язані забезпечити зберігання документів, визначених у пункті 44.1 цієї статті, а також документів, пов'язаних із виконанням вимог законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, не менш як 1095 днів з дня подання податкової звітності, для складення якої використовуються зазначені документи, а у разі її неподання - з передбаченого цим Кодексом граничного терміну подання такої звітності.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що законодавцем визначається поняття первинних документів, як доказів, які підтверджують реальність здійснення економічної господарської операції, здійснення договірних відносин за результатами яких відбулась зміна майнового стану платника податків та змінились показники податкового зобовязання такого платника. Первинні документи повинні підтвердити укладання договору між платником податку, у даному випадку позивачем, його виконання тобто отримання послуг для власної діяльності, здійснення оплати, що передбачає передачу коштів від замовника на рахунок виконавця. Визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричинити реальні зміни майнового стану платника податків. ПрАТ «Креатив» підтверджені витрати, як засіб оплати за отримані від контрагентів товари та послуги перевезення, наявні докази руху коштів, зміна майнового стану та активів позивачем доведена.

Згідно п. 198.2, 198.6 ст. 198, п.п. 200.1 - 200.4 ст. 200 ПК України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною. Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. Сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду. При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом. При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду. Право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу. Не дає права на віднесення сум податку до податкового кредиту податкова накладна, складена платником, звільненим від сплати податку за рішенням суду, після набрання чинності таким рішенням суду.

Відповідно до п.п. 200.3, 200.4 ст. 200 ПК України при від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду. Якщо в наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з пунктом 200.1 цієї статті, має від'ємне значення, то: а) бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, а в разі отримання від нерезидента послуг на митній території України - сумі податкового зобов'язання, включеного до податкової декларації за попередній період за отримані від нерезидента послуги отримувачем послуг; б) залишок від'ємного значення попередніх податкових періодів після бюджетного відшкодування включається до складу сум, що відносяться до податкового кредиту наступного податкового періоду.

Аналіз наведених норм свідчить, що господарські операції для визначення податкового кредиту мають бути фактично здійсненими та підтвердженими належним чином оформленими первинними бухгалтерськими документами, які відображають реальність таких операцій, та спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо правомірності відображення в податковому обліку господарських операцій ПрАТ «Креатив» з ФГ «Ялинівське 2007», ПП « 777-Наталі», ТОВ «АДПМ», ФГ «Антар», ТОВ «ТД Маршал», ФГ «В Лоза» у звязку з фактичними підтвердженнями реальності господарських операцій з даним контрагентом. Колегія суддів зазначає, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що договори, які були укладені позивачем з субєктами господарювання ФГ «Ялинівське 2007», ПП « 777-Наталі», ТОВ «АДПМ», ФГ «Антар», ТОВ «ТД Маршал», ФГ «В Лоза» на предмет купівлі продажу товарів, надання - отримання послуг - визнані судом недійсними, або розірвані сторонами. Податкова інспекція не наділена правом визначати які договори є нікчемними, і відповідно до цього не має права створювати певні наслідки з своїх припущень.

Визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричинити реальні зміни майнового стану платника податків. ПрАТ «Креатив» підтверджені витрати, як засіб оплати за отримані від контрагентів товари, послуги, наявні докази руху коштів, зміна майнового стану та активів позивачем доведена. Господарські операції для визначення податкового кредиту мають бути фактично здійсненими та підтвердженими належним чином оформленими первинними бухгалтерськими документами, які відображають реальність таких операцій, та спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків. Головною ознакою по комерційній корисності від придбаного товару є його використання у своїй власній діяльності. Витрати, здійсненні позивачем як засіб оплати за отриманий від контрагентів товар та послуги підтверджуються копіями платіжних доручень. Ознакою дійсності господарських операцій є зміна майнового стану платника податків, у процесі отримання а потім використання товару, майновий стан та наявність активів у позивача змінювалась.

Колегія суддів зазначає, що відємне значення ПрАТ «Креатив» сформоване за результатами взаємовідносин з ФГ «Ялинівське 2007», ПП « 777-Наталі», ТОВ «АДПМ», ФГ «Антар», ТОВ «ТД Маршал», ФГ «В Лоза» визначене вірно, враховуючи правомірність формування сум податкового кредиту та підтвердження його виникнення. Від'ємне значення суми ПДВ виникає у разі, коли податковий кредит платника більший за податкове зобов'язання, враховуючи, що податковий кредит позивачем сформовано вірно, його формування підтверджено всіма первинними документами, сума відємного значення не потребує коригування.

Суд зазначає, що довести правомірність своїх дій чи бездіяльності відповідно до принципу офіційності в адміністративному судочинстві зобовязаний субєкт владних повноважень.

Вирішуючи спір по суті, колегія суддів виходить з вимог ч. 2 ст. 71 КАС України та вважає, що податковим органом не доведено правомірність винесеного податкового повідомлення-рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, постанову суду першої інстанції слід залишити без змін, як таку, що прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 198, ст.ст. 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області - залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року у справі № 811/3399/13-а залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: А.О. Коршун