Справа № 2-а-151/11
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-а-151/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2011 Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого(ої)-судді: КривкаВолодиимирПавлович

при секретарі:ОСОБА_1

з участю: позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м.Тернопіль ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ВО 1 № 036210 від 27.12.2010 р. про накладення штрафу в сумі 600 грн. за ст.126 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 24.01.2011 р. звернувся до суду з цим позовом про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення від 27.12.2010 року, згідно якої позивача притягнуто відповідачем до адмінвідповідальності, передбаченої ст.126 ч.1 КУпАП, та піддано адмінстягненню у виді штрафу в сумі 600 грн. Позивач вважає постанову відповідача незаконною і такою, що підлягає скасуванню.

Позивач позов підтримав. Пояснив, що 27.12.2010 року під час перевірки відповідачем у нього документів він дійсно не пред'явив інспектору страховий поліс, оскільки такий не зміг відразу знайти в салоні автомобіля.

Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, письмових повідомлень про причини неявки в суд не подано, а письмових заперечень не надіслано.

Оцінивши зміст вимог, подані докази в справу, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Як видно із змісту оскаржуваної постанови, яка винесена відповідачем 27.12.2011 р., позивача притягнуто до адмінвідповідальності за ст. 126 ч. 1 КУпАП з накладенням штрафу в сумі 600 грн. за те, що того ж дня о 06 год. 00 хв. позивач керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Тернополі по вул.Об'їздній, на якого вантаж виступав за задній габарит більше 2 м., а саме: 2 м 20 см, а також позивач керував автомобілем немаючи при собі поліса обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортного засобу.

З протоколу про адмінправопорушення, передбачене ст.126 ч.1 КУпАП, від 27.12.2010 р. відносно позивача, вбачається, що останній визнав, обставини зазначені в протоколі та вищезазначеній постанові, оскільки письмово пояснив, що наразі поліса не має. Також ця обставина підтверджена позивачем в судовому засіданні. Протокол про адмінправопорушення та постанова про накладення штрафу на позивача підписані ним власноручно, без заперечення та зауваження.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що притягнення до адмінвідповідальності позивача за вказаних обставин, було правомірним, оскільки протокол та постанова складена відповідачем відповідає вимогам встановленим ст.255, ст. 283 КУпАП, а тому суд відхиляє позицію позивача про повне заперечення правопорушення, бо таке суду належно не доведено жодним доказом або поясненнями очевидців події. Окрім цього, аміністративне стягнення, за вчинення правопорушення, на позивача відповідачем накладено в розмірі приближеному до мінімального розміру штрафу, передбаченого ст. 126 ч.1 КУпАП.

Отже, підстав для скасування постанови в справі про адмінправопорушення про накладення адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 600 грн. суд не находить.

Судових витрат до стягнення чи повернення не має.

Керуючись ст.ст. 160 ч. 3, 161-163,167, 171-2 ч. 2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задовольненні позову відмовити.

Копію постанови надіслати відповідачу.

Рішення суду є остаточним і оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_4