Справа № 826/15549/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 грудня 2015 року справа №826/15549/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: ОСОБА_3.;

відповідача: не з'явились;

третьої особи 1: не з'явились;

третьої особи 2: не з'явились

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_2
до треті особиПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни 1. Головне управління юстиції в місті Києві 2. Публічне акціонерне товариство "ФІНАНС БАНК"
провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_2.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни (далі по тексту - відповідач), Головного управління юстиції в місті Києві (далі по тексту - третя особа) в якому просить: 1) визнати неправомірними дії відповідача щодо внесення інформації в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на 1/3 частину виробничого комплексу (літ. А) за адресою: АДРЕСА_1 від 06 березня 2015 року №8976291; 2) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) №19857255 від 06 березня 2015 року на Кузуба О.Л.; 3) зобов'язати відповідача виключити з Державного реєстру запис про державну реєстрацію №8976291 від 06 березня 2015 року про право власності за ОСОБА_4 на 1/3 частину виробничого комплексу (літ. А) за адресою: АДРЕСА_1 ; 4) визнати неправомірними дії відповідача щодо внесення інформації в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію за ОСОБА_5 права власності на 1/3 частину виробничого комплексу (літ. А) за адресою: АДРЕСА_1 від 06 березня 2015 року; 5) визнати протиправними та скасувати рішення відповідача №19857255 від 06 березня 2015 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) на ОСОБА_5.; 6) зобов'язати відповідача виключити з Державного реєстру запис про реєстрацію №8976291 від 06 березня 2015 року про право власності на 1/3 частину виробничого комплексу за ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ; 7) визнати неправомірними дії відповідача щодо внесення інформації в Державний реєстр про державну реєстрацію за ОСОБА_6 права власності на 1/3 частину виробничого комплексу (літ. А) за адресою: АДРЕСА_1 №8976292 від 06 березня 2015 року; 8) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про державну реєстрацію №19857255 від 06 березня 2015 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) на ОСОБА_6. ; 9) зобов'язати відповідача виключити з Державного реєстру запис про реєстрацію №8976291 від 06 березня 2015 року про державну реєстрацію за ОСОБА_6 права власності на 1/3 частину виробничого комплексу (літ. А) за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 серпня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/15549/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2015 року залучено до участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "ФІНАНС БАНК" (далі по тексту - третя особа 2, ПАТ "ФІНАНС БАНК").

До суду надійшло клопотання ПАТ "ФІНАНС БАНК" про забезпечення доказів, в якому просить визнати обов'язковою явку ОСОБА_2 у судове засідання по цивільній справі №826/15549/15-ц за позовом ОСОБА_3., який начеб то діє в інтересах позивача до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни про визнання правочину недійсним.

В судовому засіданні 24 грудня 2015 року судом поставлено на обговорення питання про забезпечення доказів; представник позивача проти задоволення клопотання про забезпечення доказів заперечив, представники інших осіб, які беруть участь у справі не прибули, що відповідно до частини третьої статі 75 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно зі статтею 74 Кодексу адміністративного судочинства України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Частина перша статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Таким чином, забезпечення доказів здійснюється лише у вигляді допиту свідків, призначення експертизи, витребування та огляду доказів.

Проте, ПАТ "ФІНАНС БАНК" зазначило у заяві не передбачений Кодексом адміністративного судочинства України спосіб забезпечення доказів, що вказує на необґрунтованість заяви про забезпечення доказів.

З урахуванням зазначеного, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов до висновку про необхідність відмовити ПАТ "ФІНАНС БАНК" у задоволенні клопотання про забезпечення доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 73, 75, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "ФІНАНС БАНК" у задоволенні клопотання про забезпечення доказів.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.А. Кузьменко