Справа № 2-а-32/11
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8747/10р.
У Х В А Л А

21 грудня 2010 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Дандик С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приморського району міста Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення Маріупольської міської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, треті особи: Управління Держкомзему в місті Маріуполі, Садівниче товариство „Черемушки,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Приморського району міста Маріуполя звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення Маріупольської міської ради від 03.03.2009 року №5/29-5057 в частині надання у власність ОСОБА_2 земельної ділянки №6 по вулиці Першій у СТ „Черемушки. Перевіркою прокуратури встановлено, що ОСОБА_2 не була та не є членом кооперативу СТ „Черемушки і відповідно не мала права на здійснення приватизації спірної земельної ділянки, яка у встановленому законом порядку знаходиться в користуванні ОСОБА_1 Відповідно, під час прийняття оскаржуваного рішення Маріупольської міської ради порушено вимоги ч.4 ст. 35, ст.ст. 81, 116 Земельного кодексу України, ст.ст. 373, 374 Цивільного кодексу України, та як наслідок відповідачкою незаконно отриманий Державний акт на право власності спірних земельних ділянок, чим грубо порушено інтереси та права ОСОБА_1

Під час слухання справи прокурором Приморського району міста Маріуполя заявлене клопотання про зупинення провадження по вказаній справі до розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст. 364, 366 КК України, яка знаходиться у провадженні Приморського районного суду міста Маріуполя та невідємно повязана із розглядом даної справи.

Сторони, що приймали участь у справі, поклались на розсуд суду.

Згідно з п.3 ст.156 КАС України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного судочинства. Провадженні у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а саме, провадження у даній справі суд зобовязаний зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. 133, п.3 ч.1 ст.156 КАС України,

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Приморського району міста Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення Маріупольської міської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, треті особи: Управління Держкомзему в місті Маріуполі, Садівниче товариство „Черемушки, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Ухвала, в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя