Справа № 821/2619/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 р. м. Херсон Справа № 821/2619/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, за участю третьої особи - публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про скасування постанови про арешт коштів,

встановив:

Відкрите акціонерне товариство Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" звернулось до суду із адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову головного державного виконавця ВПВР УДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 від 24.07.2015 р. про арешт коштів, що містяться на всіх рахунках боржника на суму 9 665 000,00 грн.

Ухвалою від 04.12.2015 р. провадження у справі відкрито.

22.12.2015 р. від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Представник відповідача розгляд справи просив здійснювати в порядку письмового провадження без його участі.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи представник третьої особи у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином розгляд справи належить здійснювати в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду в зв'язку з її відкликанням позивачем.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, за участю третьої особи - публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про скасування постанови про арешт коштів залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.

кат. 11.5