Справа № 820/14016/14
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(додаткова)

24 грудня 2015 р. №820/14016/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

при секретарі судового засідання Корнієнка А.Д.,

за участю:

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про ухвалення додаткового судового рішення по справі №820/14016/14 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Приватного підприємства фірми "Ліс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення по справі №820/14016/14 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Приватного підприємства фірми "Ліс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, в якій просить суд: - ухвалити додаткове рішення та викласти резолютивну частину постанови від 26.02.2015 року за справою №820/14016/14 наступним чином: "Покласти на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області обов'язок щодо забезпечення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації нежитлових будівель літ. "Г" (приміщення зерноскладу), літ. "Ж" (приміщення майстерні), літ. "З" (слюсарна майстерня), літ. "Е" (гараж 3 бокси) Приватного підприємства фірми "Ліс", за адресою: Харківська область, Борівський район, с.м.т. Борова, і вул. Миру, 49-А, в частині здійснення контролю за усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей".

Представник Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області у судовому засіданні підтримав свою заяву та просив суд задовольнити її у повному обсязі.

Від представника Приватного підприємства фірми "Ліс" надійшла заява про розгляд справи №820/14016/14 за його відсутності.

Вислухавши думку представника заявника, дослідивши подані документи, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2015 року по справі №820/14016/14, адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Приватного підприємства фірми "Ліс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду задоволено.

Зобов'язано застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Приватного підприємства фірми "Ліс" (63801, Харківська область, Борівський район, смт. Борова, вул. Миру, 49-А, ) до повного усунення вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей, експлуатацію нежитлових будівель літ. "Г" (приміщення зерноскладу), літ. "Ж" (приміщення майстерні), літ. "З" (слюсарна майстерня), літ. "Е" (гараж 3 бокси) Приватного підприємства фірма "Ліс", за адресою: Харківська область, Борівський район, смт. Борова, вул. Миру, 49-А, зупинити повністю шляхом їх знеструмлення з опечатуванням пристроїв відключення джерел електропостачання.

Обов'язок щодо забезпечення виконання рішення суду покладено на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2015 року по справі №820/14016/14, апеляційну скаргу Приватного підприємства фірми "Ліс" залишено без задоволення. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2015р. по справі №820/14016/14 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2015 року по справі № К/800/20227/15, відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства фірми "Ліс" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Приватного підприємства фірми "Ліс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Відповідно до положень ст.254 КАС України рішення набрало законної сили.

В резолютивній частині рішення суд постановив, застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Приватного підприємства фірми "Ліс" (63801, Харківська область, Борівський район, смт. Борова, вул. Миру, 49-А, ) до повного усунення вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей, експлуатацію нежитлових будівель літ. "Г" (приміщення зерноскладу), літ. "Ж" (приміщення майстерні), літ. "З" (слюсарна майстерня), літ. "Е" (гараж 3 бокси) Приватного підприємства фірма "Ліс", за адресою: Харківська область, Борівський район, смт. Борова, вул. Миру, 49-А, зупинити повністю шляхом їх знеструмлення з опечатуванням пристроїв відключення джерел електропостачання. Обов'язок щодо забезпечення виконання рішення суду було покладено на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області.

Оскільки позов був задоволений, то суд, керуючись ст.11 КАС України, зобов'язав позивача забезпечити виконання судового рішення в повному обсязі.

Суд зазначає, що вимога позивача щодо виконання судового рішення в частині здійснення контролю за усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю призведе до не повного виконання судового рішення, що в свою чергу суперечить чинному законодавству та порушує права та обов'язки сторін.

В мотивувальній частині рішення суду, зроблено висновок про саме такий спосіб захисту права. Задовольняючи таким чином вимоги, суд прийшов до висновку, що застосування такого способу захисту є задоволенням позову.

Суд виходячи зі змісту рішення, вирішив задовольнити позов саме у такий спосіб, який визначено у резолютивній частині постанови.

Резолютивна частина не відповідає позовним вимогам, проте мотивувальна частина рішення відповідає резолютивній.

Таким чином, суд приходить до висновку щодо правильності викладення резолютивної частини в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2015 року по справі №820/14016/14.

Згідно частини 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, суд зазначає, що підстав для ухвалення додаткової постанови по справі в даному випадку немає.

Також, суд зазначає, що Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області з зазначеним питанням вже зверталося до Харківського окружного адміністративного суду.

Так ухвалою про відмову виправлення описки у судовому рішення від 14.08.2015 року у задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі №820/14016/14 було відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 р. по справі № 820/14016/14 апеляційну скаргу залишено без задоволення.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2015р. по справі № 820/14016/14 залишено без змін.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 168, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про ухвалення додаткового судового рішення по справі №820/14016/14 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Приватного підприємства фірми "Ліс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Полях Н.А.