overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/6249/15
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6249/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 грудня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 11.01.2016 р. о 11:30 год. в приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_4
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_4
Справа № 489/7683/15-а
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/317/15
Ленінський районний суд м. Миколаєва
___________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"17" грудня 2015 р. cуддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов за № 35571/15-Вх, -

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідача: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області;

про визнання незаконною та скасування постанови.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови.

Зазначений спір, згідно зі ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

- Відкрити провадження у справі № 2-а/489/317/15.

- Призначити розгляд справи на 20.01.2016 р. о 12:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вул. Миколаївська, 17, зала № 14 ( 2 - поверх).

- Позивачу надати: докази на обґрунтування обставини, викладених в адміністративному позові.

- Зобов`язати відповідача, у разі заперечення проти позову, до розгляду справи у судовому засіданні, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

- Справа розглядатиметься суддею одноособово.

- Розяснити сторонам, що у відповідності до ч.4 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-6440/11
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-аво/489/12/15
№ 2-а-6440/2011
УХВАЛА

22 грудня 2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про виправлення описки в Ухвалі суду від 25.04.2011 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2015 р. до суду звернулось УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва з заявою про виправлення описки в судовому рішенні. Свої вимоги мотивували тим, що Ленінським районним судом м. Миколаєва 25.04.2011 р. було винесено Ухвалу про відкриття скороченого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії. Однак судом помилково в тексті ухвали зазначено відповідачем «Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва» замість вірного «Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва».

В судове засідання сторони не з?явились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином.Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

25.04.2011 р. Ленінським районним м. Миколаєва було винесено Ухвалу про відкриття скороченого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії.

Однак у вступній, описовій та резолютивній частинах Ухвали помилково відповідачем зазначено «Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва» замість вірного «Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.

З матеріалів справи та змісту вищезазначеної Ухвали вбачається, що судом було допущено помилку, яка підлягає виправленню за правилами статті 169 КАС України.

Керуючись 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до Ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.04.2011 р. по справі № 2-а-6440/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії.

Змінити у вступній, описовій та резолютивній частинах Ухвали найменування відповідача з «Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва» на вірне «Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення або протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 496/5742/15-а
Суддя: Мельничук Н. І.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/5742/15-а
Провадження № 2-а/496/90/15
У Х В А Л А

22 грудня 2015 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Мельничук Н.І

при секретарі - Богдан Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0950/50000/15 від 27.11.2015 року, суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0950/50000/15 від 27.11.2015 року. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 08.12.2015 року було відкрито провадження та призначене попереднє судове засідання у вищезазначеній справі.

В судовому засіданні 22.12.2015 року судом поставлено на обговорення питання про направлення справи за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси, оскільки згідно ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача. Позивач вказує відповідачем ОСОБА_2 митницю ДФС, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара 21-а та територіально відноситься до Малиновського району м. Одеси.

Заслухавши думку представника позивача, який не заперечував проти направлення справи за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження по справі, яка предметно підсудна іншому суду. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, за необхідне передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0950/50000/15 від 27.11.2015 року до Малиновського районного суду м. Одеси.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 19, 22 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0950/50000/15 від 27.11.2015 року за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса 1-а.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3
Справа № 2а/2370/5001/2012
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2013-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2370/5001/2012

УХВАЛА

м. Черкаси

14 січня 2013 року Справа № 2а/2370/5001/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Орленко В.І.,

при секретарі - Яремич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Благоземсервіс» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Благоземсервіс» заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за вересень 2012 рік у розмірі 2 970 грн. 87 коп .

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 28.12.2012 р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Благоземсервіс»про стягнення заборгованості, розгляд справи призначено на 10 год. 00 хв. 14 січня 2013 року.

14 січня 2013 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про розгляд справи без участі представника управління, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з’явився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з’явився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Благоземсервіс» про стягнення заборгованості.

2. Судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 23 січня 2013 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко
Справа № 823/281/13-а
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

18 лютого 2013 року Справа № 823/281/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Орленко В.І.,

при секретарі - Яремич В.І.,

за участю представника позивача державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби ОСОБА_1 - за довіреністю від 10.04.2012 р. №776/10-017,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Насіння Черкащини» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась державна податкова інспекція у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби, в якому просить стягнути з банківських рахунків приватного підприємства «Насіння Черкащини» кошти в розмірі 226 004 грн. 62 коп. в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 05.02.2013 р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Насіння Черкащини» про стягнення податкового боргу, розгляд справи призначено на 10 год. 00 хв. 18 лютого 2013 року.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Насіння Черкащини» про стягнення податкового боргу.

2. Судове засідання призначити на 09 год. 50 хв. 04 березня 2013 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко
Справа № 2а/2370/3906/2012
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

19 лютого 2013 року Справа № 2а/2370/3906/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Орленко В.І.,

при секретарі - Яремич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з утриманням у вищому начальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася Військова академія (м. Одеса) до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з курсанта ОСОБА_1 витрати, повязані з утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 18 275 грн. 26 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 05.02.2013 р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з утриманням у вищому начальному закладі, розгляд справи призначено на 10 год. 00 хв. 19 лютого 2013 року.

15 лютого 2013 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшло уточнення до позовної заяви Військової академії (м. Одеса), згідно з яким позивач просить стягнути з курсанта ОСОБА_1 витрати, повязані з утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 17 980 грн. 53 коп. Також позивач просить розгляд справи провести без участі представника академії.

18 лютого 2013 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи у звязку з необхідністю підготовки заперечень.

Відповідно ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не зявився, але в той же час на адресу суду направив клопотання про перенесення розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з утриманням у вищому начальному закладі.

2. Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 25 лютого 2013 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко
Справа № 823/527/13-а
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2013-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

12 березня 2013 року Справа № 823/527/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Орленко В.І.,

при секретарі - Яремич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась Смілянська обєднана державна податкова інспекція Черкаської області Державної податкової служби, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 кошти в розмірі 1 075 грн. 12 коп. в рахунок погашення податкового боргу з єдиного податку.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 28.02.2013 р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, розгляд справи призначено на 11 год. 20 хв. 12 березня 2013 року.

12 березня 2013 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про розгляд справи без участі представника інспекції, позовні вимоги підтримує в повному обсязі

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Судове засідання призначити на 11 год. 20 хв. 22 березня 2013 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко