overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-11929/11
Суддя: Галич Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

7 листопада 2011 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Галича Ю.М.,

при секретарі: Яременко І. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області про визнання дій посадових осіб УПФУ в Ставищенському районі незаконними та та зобовязати виконівати постанову суду,

ВСТАНОВИВ:

В зв'язку зі складністю справи, складання повного рішення відкласти строком на п'ять днів, але вступну та резолютивну частину рішення оголосити в даному засіданні.

Керуючись ст. ст. 19, 46, 95, 113 Конституції України, ст. ст. 49, 50, 54, 53, 67, 71 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", п. п. 2, 5, 6 резолютивної частини рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 за №10-рп/2008 року, ст. ст. 2 ч. 1, 6, 9 ч. 4, 17, 71, 94, 158-163, 167, 185, 267 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволити.

Визнати дії посадових осіб Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області, щодо відмови виконувати постанову Ставищенського районного суду Київської області від 22 листопада 2007 року по справі № 2-а-104, 2007 про нарахування, виплату пенсій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розмірах восьми мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком незаконними.

Зобов"язати Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області виконувати постанову Ставищенського районного суду Київської області від 22 листопада 2007 року по справі № 2-а-104, 2007 про нарахування, виплату пенсій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розмірах восьми мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком з послідуючим її перерахунком відповідно до встановлення нових розмірів прожиткового мінімуму , починаючи з 1 вересня 2011 року, з урахуванням фактично виплаченої основної та додаткової пенсії.

Про виконання даної постанови повідомити суд у місячний термін.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 381/2453/14-а
Суддя: Буймова Л. П.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 травня 2014 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П., при секретарі Корченко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Міністерства оборони України майора юстиції ОСОБА_1 про виправлення помилок допущених при оформленні виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться заява представника Міністерства оборони України майора юстиції ОСОБА_1 про виправлення помилок допущених при оформленні виконавчого листа.

З метою повного та всебічного розгляду зазначеної справи ОСОБА_1 в порядку забезпечення доказів просить витребувати з органів Державної податкової служби ідентифікаційні номери на ОСОБА_2, проживаючу 08500, м.Фастів.

Витребувати з органів міграційної служби точне місце проживання (реєстрації) ОСОБА_2.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст..73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Зважаючи на те, що названим доказом будуть підтверджені обставини, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи, та керуючись ст.73-74 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з органів Державної податкової служби ідентифікаційні номери на ОСОБА_2, проживаючу 08500, м.Фастів.

Витребувати з органів міграційної служби точне місце проживання (реєстрації) ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання і не перешкоджає подальшому розгляду справи по суті.

СУДДЯ:
Справа № 22-а-26177/11
Суддя: Ігнатченко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Доповідач у суді II інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Воробйової Н.С.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Семенцова Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні апеляційного суду Київської області адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Київської області на постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 23 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Київської області про зобовязання виплатити недоотриманні суми щомісячної доплати,-

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 197, 198, 200, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Київської області відхилити.

Постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 23 лютого 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ч. 5 ст. 254 КАС України, та може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя: Н.С. Воробйова

Судді: Н.В. Ігнатченко

ОСОБА_4
Справа № 22-а-26271/11
Суддя: Ігнатченко Н. В.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Доповідач у суді II інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Воробйової Н.С.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Семенцова Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 28 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області про стягнення недоотриманої суми одноразової допомоги на оздоровлення за 2007-2009 роки,-

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 197, 198, 200, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області залишити без задоволення, а рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 28 травня 2010 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ч. 5 ст. 254 КАС України, та може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя: Н.С. Воробйова

Судді: Н.В. Ігнатченко

ОСОБА_4
Справа № 525/1453/15-а
Суддя: Ячало Ю. І.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/1453/15-а
Номер провадження 2-а/525/31/2015
УХВАЛА

24 грудня 2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Пилипенка П.І.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

14 грудня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14 грудня 2015 року справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 24 грудня 2015 року (а.с. 14).

У судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, суддею, в провадженні якого перебуває справа заявлено самовідвід з тих підстав, що розгляд справи під його головуванням може викликати сумнів у обєктивності та неупередженості суду, з огляду на те, що позивачка працювала у Великобагачанському районному суді Полтавської області на посаді голови суду по 16 листопада 2015 року включно.

Представник відповідача покладався на розсуд суду.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших підстав, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно ч. 3 ст. 30 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заяви про відвід (самовідвід), подані після початку розгляду, судом не розглядаються.

Враховуючи, що самовідвід заявлено до початку судового розгляду по суті, самовідвід є вмотивованим з обґрунтуванням підстав та з метою попередження можливості скасування рішення з мотивів необєктивності та упередженості головуючого, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву про самовідвід судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячала Ю.І. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Адміністративну справу № 525/1453/15-а передати до канцелярії суду Великобагачанського районного суду Полтавської області для визначення нового складу суду у порядку статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Ю.І. Ячало
Справа № 552/6834/15-а
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6834/15-а
Провадження № 2-а/552/289/15
У Х В А Л А

23.12.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтава Кузіна Ж.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про оскарження відмови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про оскарження відмови щодо виплати грошової допомоги .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про оскарження відмови .

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Призначити по даній справі судове засідання в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (пров. Хорольський, 6, м. Полтава) на 11 год. 20 хв. 03 лютого 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Ж.В.Кузіна
Справа № 534/1605/15-а
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/1605/15-а
Провадження 2-а/534/70/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 липня 2015 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши адміністративний позов Управління праці соціального захисту населення Комсомольської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, вважаю за можливе справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці соціального захисту населення Комсомольської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів та призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 18 вересня 2015 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.В.Окунь
Справа № 541/2718/15-а
Суддя: Чернюк В. Д.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/2718/15-а
№ провадження 2-а/541/81/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : головуючого судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до Відділу державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною, -

в с т а н о в и в :

В жовтні 2015 року позивач звернувся в суд цим позовом, посилаючись на порушення своїх прав відповідачем / а.с. 2 4 /.

Під час перебування цієї справи в провадженні суду представником позивача / а.с. 5 / до суду подано письмову заяву, за змістом якої позивач просить залишити його позовну заяву без розгляду, фактично відкликавши її / а.с. 38 /.

Представники сторін в судове засідання не прибули,подавши письмові заяви про розгляд справи у їхню відсутність / а.с. 39, 40 /.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 11, 155 ч. 1 п. 5, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до Відділу державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії сторонами.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 542/1550/15-а
Суддя: Стрельченко Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року Справа № 542/1550/15а 2а /542/50/15

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченко Т.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області , третя особа Управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі Полтавської області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 47990006 від 21.10.2015 року, -

в с т а н о в и в :

Позивач має право порушувати адміністративну справу в суді. Перешкод до прийняття заяви немає. Форма і зміст відповідає вимогам закону. По справі необхідно провести підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України, -

ухвалив :

Відкрити провадження у справі за адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області , третя особа Управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі Полтавської області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 47990006 від 21.10.2015 року

Запропонувати відповідачу подати у 5 денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання по справі призначити на 10 грудня 2015 року о 14 год. 30 хв.

Копію ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-185/10/1628
Суддя: Винниченко Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-185/10/1628
Провадження №2-а-185/10/1628
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2010 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Винниченко Ю.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Хорольському районі Полтавської області про перерахунок та стягнення пенсії, -

встановив:

Справа підсудна Хорольському районному суду.

Позивач має право порушити справу в суді, перепон для прийняття заяви не вбачається. Копію позовної заяви з доданими матеріалами належить надіслати відповідачу, копії ухвали про відкриття провадження по справі сторонам.

Достатньо підстав для відкриття провадження та призначення її до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Хорольському районі Полтавської області про перерахунок та стягнення пенсії, прийнявши її до провадження Хорольського райсуду.

Завести адміністративну справу та призначити її до попереднього судового засідання

На 18 лютого 2010 року

о 15 год. 35 хв.

Розяснити відповідачу, що він може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог, їх необґрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі, має право надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обовязковою вказівкою на докази, що спростовують позов до або під час судового засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам, копію позовної заяви з доданими матеріалами направити відповідачу.

Викликати до суду: позивача, представника відповідача з дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 547/1297/15-а
Суддя: Литвин М. М.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/1297/15-а
Провадження № 2-а/547/34/15
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

"22" грудня 2015 р. смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Литвин М. М. отримавши у порядку ст. 151 КАС України адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребняківського сільського голови Семенівського району Полтавської області ОСОБА_2, Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності сільського голови, про визнання протиправними і скасування рішення сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 16.11.2015 року по справі відкрито провадження.

Відповідно до ухвали Семенівського районного суду Полтавської області від 18.12.2015 року відведено від участі у розгляді даної адміністративної справи головуючого у справі суддю Харченка В.Ф.

За результатами автоматичного розподілу вказану справу визначено для розгляду судді Семенівського районного суду Полтавської області Литвину М. М

Вважаю, що є всі підстави для прийняття до свого провадження у справі та призначення судового засідання.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 158, 160, 165, КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребняківського сільського голови Семенівського району Полтавської області ОСОБА_2, Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності сільського голови, про визнання протиправними і скасування рішення сільської ради.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області (адреса: 38200, вул. Шевченка, 41-а, смт. Семенівка Полтавська область) на 12 січня 2016 року на 09 год. 30 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя-
Справа № 2-а-4776/11
Суддя: Сухомудренко В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-4776/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Сміла про нарахування і виплату підвищення до пенсії,

на підставі ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч. 3 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись ст. 1832, п.1 ч. 1 ст. 256 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в м. Сміла у невиплаті ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з 11 жовтня 2010 року по 11 квітня 2011 року.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Сміла нарахувати і виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 11 жовтня 2010 року по 11 квітня 2011 року з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня отримання її копії апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя: