Справа № 498вр-14/804/2698/13-а
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2014 р. Справа №498вр-14/804/2698/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Ніколайчук С.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/2698/13-а за позовом Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства Промарматура про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпродзержинська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до адміністративного суду з заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №804/2698/13-а за позовом Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства Промарматура про стягнення коштів за податковим боргом, виданого 28.10.2014р. до виконання щодо стягнення коштів, які перебувають у власності приватного підприємства «Промарматура» (51937,Дніпропетровська обл.., АДРЕСА_1, ) в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 1190,00грн. (код платежу 14010100, одержувач: відділення Державного казначейства в м.Дніпродзержинську, , назва банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 0013) за постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2013 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що 22.03.2013 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №804/2698/13-а адміністративний позов Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства Промарматура про стягнення коштів за податковим боргом задоволено в повному обсязі та судове рішення набрало законної сили 01 липня 2013року. Строк предявлення виконавчого документа до виконання 01.07.2014 року, однак, виконавчий лист по адміністративній справі, виданий судом, - отриманий нарочно представником позивача 28.10.2014р., тому вчасно не було предявлено до виконання.

Ухвалою суду від 07.11.2014р. заяву призначено до судового розгляду на 18 листопада 2014р.

В подальшому розгляд справи відкладено на 25.11.14р.

25.11.2014р. в судове засідання, представники сторін не зявились, про причини неявки суд не повідомили про дату, час та місце судового засідання були належним чином повідомлені, докази чого наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними. Пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного стоку може бути оскаржено в загальному порядку.

З заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що 22.03.2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом по справі №804/2698/13-а винесено постанову щодо, стягнення коштів, які перебувають у власності приватного підприємства «Промарматура» (51937,АДРЕСА_2, ) в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 1190,00грн. Судове рішення набрало законної сили 01 липня 2013року. Виконавчий лист по зазначеній справі №804/2698/13-а виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом 28.10.2014року, кінцевий строк пред'явлення якого до виконання 01.07.2014року та отриманий Дніпродзержинською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області 28.10.2014року, тобто вже після спливу кінцевого строку пред'явлення до виконання. Таким чином, суд вважає поважними причини, пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Частиною 2 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

На підставі вище викладеного, суд вважає за можливе поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, викладені у заяві податкового органу, є поважними та такими, які не залежали від його волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №804/2698/13-а, виданого 28 жовтня 2014року до виконання щодо стягнення коштів, які перебувають у власності приватного підприємства «Промарматура» (51937,АДРЕСА_2, ) в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 1190,00грн. (код платежу 14010100, одержувач: відділення Державного казначейства в м.Дніпродзержинську, , назва банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 0013) за постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 березня 2013 року строком на один рік.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1