Справа № 804/10494/15
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 грудня 2015 рокусправа № 804/10494/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Нагорної Л.М.

суддів: Юхименка О.В. Кругового О.О.

за участю секретаря судового засідання: Лащенко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року у справі № 804/10494/15 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства " ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року ОСОБА_1(далі Позивач) звернулася до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 (далі Відповідач-1, Уповноважена особа), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі Відповідач-2, Фонд), в якому просила:

- визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2 щодо не включення ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за Договором банківського вкладу НВУ Піврічний № 852267/2014 від 07.10.2014р., укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ ВіЕйБі Банк;

- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2 включити ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за Договором банківського вкладу НВУ Піврічний № 852267/2014 від 07.10.2014р., укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ ВіЕйБі Банк;

- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2 подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію щодо включення ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за Договором банківського вкладу НВУ Піврічний № 852267/2014 від 07.10.2014р., укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ ВіЕйБі Банк;

- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за Договором банківського вкладу НВУ Піврічний № 852267/2014 від 07.10.2014р., укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ ВіЕйБі Банк;

- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб вжити заходів щодо відшкодування ОСОБА_1 коштів за Договором банківського вкладу НВУ Піврічний № 852267/2014 від 07.10.2014р., укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ ВіЕйБі Банк, за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у встановленому законодавством порядку.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на те, що є вкладником банку ПАТ ВіЕйБі Банк, що підтверджується договором банківського вкладу. Підстави для відмови їй у відшкодуванні належних коштів у відповідності до приписів ст..ст. 26,28 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» відсутні, адже договір її банківського вкладу у встановленому законом порядку нікчемним не визнавався. Звертає увагу на те, що висновки Уповноваженої особи щодо допущення нею певних порушень, про які Відповідач зазначає у своїх листах ґрунтуються лише на припущеннях та не підтверджені жодними доказами. (а.с.3-14)

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.

Рішення суду мотивоване тим, що за результатами судового розгляду справи не встановлено пасивної поведінки Відповідачів відносно Позивача при складанні переліку вкладників та формуванні і затвердженні реєстру вкладників, що свідчить про необґрунтованість тверджень про допущення відносно нього протиправної бездіяльності. При цьому суд дійшов висновку, що Відповідачі діяли у межах наданих їм повноважень та у відповідності до законодавчих норм, що регулюють спірні правовідносини, в той час як Позивачем, з огляду на час дії процедери ліквідації банку та можливості внесення Відповідачами додаткової інформації щодо збільшення(зменшення) кількості вкладників у цей період, не було доведено факту настання негативних наслідків для нього. (а.с.42-45)

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року та прийняти нову, якою позов задовольнити у повному обсязі.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що Відповідачами було допущено протиправну бездіяльність, оскільки підстави для не включення Позивача до Загального реєстру вкладників були відсутні. Звертає увагу на те, що договір банківського вкладу нікчемним не визнавався та був укладений Позивачем задовго до запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "ВіЕйБі Банк". Вважає, що переказ грошових коштів на рахунок ОСОБА_1 відповідно до платіжного доручення № 299193 від 07.10.2014 р. не суперечить вимогам Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні». (а.с.82-89 )

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб заперечував проти задоволення апеляційної скарги та зазначав, що відповідно до приписів чинного законодавства виконавчою дирекцією Фонду затверджується Загальний реєстр виключно на підставі Переліку вкладників, складеного та наданого Уповноваженою особою. Оскільки Позивача не було включено до Переліку вкладників саме Уповноваженою особою, підстави для внесення відомостей щодо нього до Загального реєстру відсутні. З огляду на те, що у Фонду перед ОСОБА_1 не виникало жодного обовязку, то і відповідні права ним порушені бути не могли. (а.с.111-113)

Інші особи, які беруть участь у справі, заперечень на апеляційну скаргу до суду не подавали.

Сторони в судове засідання не зявились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, тому, у відповідності до положення ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 07 жовтня 2014 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством ВіЕйБі Банк (далі - ПАТ ВіЕйБі Банк) укладено договір банківського вкладу НВУ Піврічний № 852267/2014 в національній валюті України з щомісячною виплатою процентів. (а.с.15)

Сума початкового вкладу складає 195 000, 00 грн., яка була зарахована відповідно до платіжного доручення від 07.10.2014р. № 299455. (а.с.16)

Відповідно до інформації офіційного сайту Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, на підставі постанови Правління Національного банку України від 20.11.2014 № 733 Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3 до категорії неплатоспроможних, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення від 20.11.2014 року № 123 Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ ВіЕйБі Банк, згідно з яким з 21.11.2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3.

Тимчасову адміністрацію в ПАТ ВіЕйБі Банк запроваджено строком на три місяці з 21.11.2014р.по 20.02.2015р.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року № 188 Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ВіЕйБі Банк, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року №63 Про початок процедури ліквідації ПАТ ВіЕйБі Банк та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку, згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ВіЕйБі Банк та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2 строком на 1 рік з 20.03.2015р. по 19.03.2016 р. включно. (а.с.49)

20.03.2015 року у звязку з прийняттям виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб рішення № 63 про початок ліквідації ПАТ ВіЕйБі Банк, Фонд з 27.03.2015р. розпочав виплати коштів вкладникам даного банку.

Для отримання гарантованої суми вкладники ПАТ ВіЕйБі Банк з 27.03.2015р. до 10.07.2015р. включно могли звертатись до установ банку-агента Фонду ПАТ КБ ПРИВАТБАНК.

На неодноразові усні звернення ОСОБА_1 в березні 2015 року до відділень в м. Кривому Розі ПАТ КБ Приватбанк у виплаті коштів ОСОБА_1 було відмовлено без пояснень причин такої відмови. (а.с.4)

02.04.2015р. ОСОБА_1 було направлено до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Заяву про виплату гарантованої суми відшкодування за вкладом, розміщеним у ПАТ ВіЕйБі Банк. (а.с.19)

У відповіді, отриманій від Фонду гарантування вкладів від 06.07.2015р. № 02-036-21916/15, було зазначено про те, що на даний час в Переліку вкладників, що був переданий до Фонду гарантування уповноваженою особою, інформація про вклади ОСОБА_1 відсутня. (а.с.20)

27.04.2015р. ОСОБА_1 звернулась з заявою до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 з метою отримання відомостей про те, чи передавалась інформація про включення ОСОБА_1 до Загального реєстру вкладників ПАТ ВіЕйБі Банк до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якій просила у разі, якщо така інформація не передавалась до Фонду, пояснити причини. (а.с.23)

У відповіді від 08.05.2015р. № 20-10675, отриманій від в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_4 було повідомлено, що використання коштів, що знаходяться на рахунках ОСОБА_1, обмежено, оскільки є підстави вважати, що ОСОБА_1 були проведені операції, результатом яких стало збільшення гарантованої суми відшкодування за вкладами фізичних осіб Фондом гарантування вкладів фізичних осіб. Після проведення перевірки Позивачу буде надано вичерпну інформацію щодо стану її вкладів. (а.с.24)

У відповіді від 24.06.2015р. № 20-16646 на запит від 27.04.2015 року, отриманій від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2, повідомлялася, зокрема наступна інформація: Додатково повідомляємо, що за результатами аналізу Договору банківського вкладу, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ ВіЕйБі Банк (надалі - Договір) вбачається, що Вами була проведена низка операцій, результатом яких стало збільшення гарантованої суми відшкодування за вкладами фізичних осіб Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, що є неприпустимим. (а.с.25)

Незгода Позивача із бездіяльністю Відповідачів саме щодо не включення його до Загального переліку вкладників банку, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та зобовязання вчинити такі дії і було предметом судового розгляду.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що за результатами судового розгляду справи не встановлено пасивної поведінки Відповідачів відносно Позивача при складанні переліку вкладників та формуванні і затвердженні реєстру вкладників, що свідчить про необґрунтованість тверджень про допущення відносно нього протиправної бездіяльності. При цьому суд дійшов висновку, що Відповідачі діяли у межах наданих їм повноважень та у відповідності до законодавчих норм, що регулюють спірні правовідносини, в той час як Позивачем, з огляду на час дії процедери ліквідації банку та можливості внесення Відповідачами додаткової інформації щодо збільшення(зменшення) кількості вкладників у цей період, не було доведено факту настання негативних наслідків для нього.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також відносини між Фондом, банками, Національним банком України, повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків встановлюються Законом України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до ст. 26 Закону встановлено, що Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку і сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, проте Фонд завершує виплату гарантованих сум відшкодування коштів за вкладами в день внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб запису про ліквідацію банку як юридичної особи.

Згідно статті 27 цього Закону, Уповноважена особа Фонду складає перелік вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів Фонду станом на день отримання рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, протягом трьох днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку формує повний перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню, а виконавча дирекція Фонду протягом шести днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку затверджує реєстр вкладників для здійснення виплат відповідно до наданого уповноваженою особою Фонду переліку вкладників. ОСОБА_5, протягом трьох днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Уповноважена особа Фонду формує перелік вкладників, кошти яких не підлягають відшкодуванню Фондом відповідно до частини четвертої статті 26 цього Закону.

При цьому, відповідно до ст. 37 Закону, Уповноважена особа Фонду має право, зокрема, продовжувати, обмежувати або припиняти здійснення банком будь-яких операцій; звертатися до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення в разі виявлення фактів шахрайства та інших протиправних дій працівників банку або інших осіб стосовно банку.

ОСОБА_5 визначає повноваження уповноваженої особи Фонду під час дії тимчасової адміністрації.

Зокрема, стаття 38 Закону передбачає, що протягом дії тимчасової адміністрації уповноважена особа Фонду зобовязана забезпечити перевірку правочинів (у тому числі договорів), вчинених (укладених) банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними з підстав, визначених частиною третьою цієї статті.

Більш детальний порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) коштів за вкладами фізичних осіб визначений Положенням про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами (далі - Положення), яке затверджено Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 09.08.2012 року № 14.

Відповідно до вказаного Положення, вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку (пункт 8 Розділу І Положення), а Фонд завершує виплату гарантованих сум відшкодування коштів за вкладами в день внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про ліквідацію банку як юридичної особи (пункт 11 Розділу І Положення).

Банк після отримання повідомлення про віднесення банку до категорії неплатоспроможних станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку повинен здійснити, зокрема, формування файлів та архівування бази даних про вкладників відповідно до вимог розділу ІІ Правил; направлення до Фонду файлів бази даних разом із супровідним листом (пункт 4 розділу ІІ Положення).

Банк має право надати до Фонду відповідні зміни до бази даних про вкладників (пункт 6 розділу ІІ Положення).

Уповноважена особа Фонду протягом трьох днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку формує та подає до Фонду повний перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду (додаток 8), із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню (далі - Перелік), перелік вкладників, кошти яких не підлягають відшкодуванню Фондом відповідно до пунктів 4 - 6 частини четвертої статті 26 Закону, а також перелік осіб, які на індивідуальній основі отримують від банку проценти за вкладом на більш сприятливих договірних умовах, ніж звичайні, або мають інші фінансові привілеї від банку (пункт 3 розділу ІІІ Положення).

Протягом процедури ліквідації уповноважена особа Фонду може надавати до Фонду додаткову інформацію про вкладників стосовно зменшення (збільшення) кількості вкладників, яким необхідно здійснити виплати відшкодування (пункт 6 розділу ІІІ Положення).

Фонд складає на підставі Переліку загальний Реєстр вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду(пункт 2 розділу ІV Положення).

Виконавча дирекція Фонду приймає рішення про відшкодування коштів за вкладами та затверджує Загальний Реєстр протягом шести днів з дня отримання рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. (пункт 4 розділу ІV Положення).

Отже, з наведених нормативно правових актів встановлено, що відшкодування коштів триває з моменту прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку та завершується в день внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб запису про ліквідацію банку як юридичної особи. При цьому, ще під час дії тимчасової адміністрації та ліквідації банку уповноважена особа Фонду вживає заходів щодо: 1) перевірки правочинів, укладених банком, 2) формування переліку вкладників, яким кошти підлягають відшкодуванню, 3) формування переліку вкладників, кошти яких не підлягають відшкодуванню Фондом; 4) повідомлення правоохоронних органів у випадку виявлення протиправних дій відносно банку тощо, а Фонд на підставі складеного уповноваженою особою Фонд переліку складає і затверджує Загальний реєстр вкладників.

За позицією Позивача Відповідачами була проявлена бездіяльність з приводу саме не включення його до Переліку вкладників ПАТ ВіЕйБі Банк, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 20.01.2015 р. Уповноваженою особою було складено ОСОБА_3 даних про вкладників ПАТ ВіЕйБі Банк (файл D та файл Z), до якої було включено і ОСОБА_1, та направлено на адресу Фонду листом від 20.01.2015 р. № 23-561. (а.с.60)

29.01.2015 року виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення № 023/15 про погодження пропозиції уповноваженої особи, відповідно до її листа від 27.01.2015 р. № 20-876 щодо тимчасового блокування коштів на рахунках вкладників ПАТ ВіЕйБі Банк з метою недопущення протиправного відшкодування коштів за вкладами. (а.с.60)

З огляду на вищенаведені правові норми та встановлені обставини справи, колегія суддів приходить до висновку, що Відповідачем-1, у межах його компетенції та покладених обовязків, вживалися дії щодо перевірки правочинів, укладених банком, формування переліку вкладників, яким кошти підлягають відшкодуванню, та повідомлення правоохоронних органів за фактом виявлення протиправних дій відносно банку тощо.

Отже, вважати протиправною бездіяльність Відповідача 1, немає підстав, оскільки ним вчинено дії у відповідності до статті 38 Закону «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», вказана перевірка триває, строк її проведення не закінчено, остаточного рішення стосовно спірних правовідносин компетентним органом не прийнято.

Також судом встановлено, що дії по складанню та затвердженню Загального реєстру вкладників вчинялися Фондом гарантування вкладів фізичних осіб на підставі інформації, наданої Уповноваженою особою. Тобто, фактично, відповідачами вчинялися дії, спрямовані на перевірку правочинів банку та виплату відшкодування.

Оскільки судом не встановлено пасивної поведінки відповідачів відносно Позивача при складанні переліку вкладників та формуванні і затвердженні реєстру вкладників, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість тверджень Позивача про допущення з боку Відповідачів протиправної бездіяльності.

При цьому Позивачем не спростовано, що кошти на його поточні рахунки надійшли фактично з поточного рахунку ОСОБА_6 07.10.2014 р., в той час як відповідно до постанови Правління Національного банку України від 03.10.2014 р. № 521/БТ ПАТ ВіЕйБі Банк вже з 03.10.2014 року було віднесено до категорії проблемних. (а.с.69).

З огляду на зазначене, дії Відповідача 1 щодо проведення перевірки правочинів, блокування коштів з огляду на нікчемність правочинів та інформування про це правоохоронних органів, визнаються колегією суддів правомірними та обґрунтованими.

Посилання заявника апеляційної скарги на той факт, що Відповідачем-1 не направлялось повідомлення про визнання правочину нікчемним, визнається колегією суддів безпідставними, оскільки у відповідності до приписів ст.. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», таке повідомлення може бути надіслане протягом часу ліквідації банку, яка стосовно ПАТ ВіЕйБі Банк триває до березня 2016 року.

За таких обставин та у межах доводів апеляційної скарги підстави для скасування чи зміни постанови суду першої інстанції - відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст. 200, 205, 206 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року у справі № 804/10494/15 залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України у строки та у порядку, визначеному статтею 212 КАС України.

Головуючий: Л.М. Нагорна

Суддя: О.В. Юхименко

Суддя: О.О. Круговий