overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-928/11
Суддя: Седун Ф. В.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-928/11
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 серпня 2011 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області

В складі: головуючого судді Седун Ф. В. .

При секретарі Василенко С. В.

З участю позивача прокурора Фіногенова В. В.

Третьої особи ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за адміністративним позовом прокурора Брусилівського району до Брусилівської селищної ради , третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення 15 сесії 5 скликання Брусилівської селищної ради від 27.07. 2007 року « Про передачу у власність земельних ділянок » в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок гр.. ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину постанови , відклавши складення постанови у повному обсязі на п»ять днів.

Керуючись ст. ст. 7-12 , 71 , 72 , 94 , 99 ч. 2 , 158-163 КАС України суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Позов прокурора Брусилівського району задовольнити .

Визнати протиправним рішення 15 сесії 5 скликання Брусилівської селищної ради від 27.07. 2007 року « Про передачу у власність земельних ділянок » в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок гр.ОСОБА_1 площею 0,12 га та скасувати його.

Постанова може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Суддя Седун Ф. В.
Справа № 2-а-927/11
Суддя: Седун Ф. В.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-927/11
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 серпня 2011 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області

В складі: головуючого судді Седун Ф. В. .

При секретарі Василенко С. В.

З участю позивача прокурора Фіногенова В. В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за адміністративним позовом прокурора Брусилівського району до Брусилівської селищної ради , третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення 11 сесії 5 скликання Брусилівської селищної ради від 12.01. 2007 року « Про передачу у власність земельних ділянок » в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок гр.ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину постанови , відклавши складення постанови у повному обсязі на п»ять днів.

Керуючись ст. ст. 7-12 , 71 , 72 , 94 , 99 ч. 2 , 158-163 КАС України суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Позов прокурора Брусилівського району задовольнити .

Визнати протиправним рішення 11 сесії 5 скликання Брусилівської селищної ради від 12.01. 2007 року « Про передачу у власність земельних ділянок » в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок гр.ОСОБА_1 площею 0,15 га та скасувати його.

Постанова може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Суддя Седун Ф. В.
Справа № 206/4881/15-а
Суддя: Зайченко С. В.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 206/4881/15-а

21.12.2015 року Провадження № 2-а/206/51/15

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Зайченко С.В., при секретареві Щербині Є.С. розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровськ адміністративну справу за позовом Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про стягнення переплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 надав суду заява про залишення позову про стягнення переплаченої пенсії з ОСОБА_2 без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, позовну заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про стягнення переплаченої пенсії слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про стягнення переплаченої пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 206/6594/15-а
Суддя: Румянцев О. П.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 206/6594/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.12.2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправною відмову в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобовязання здійснити розрахунок та виплату довічного грошового утримання судді у відставці з 01.09.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2015 року позивач звернувся до суду із цим позовом.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108, 109 КАС України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105-106, 107, 110, 114, 121, 158-160, 165, 1832 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправною відмову в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобовязання здійснити розрахунок та виплату довічного грошового утримання судді у відставці з 01.09.2015 року.

Справу призначити до розгляду в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 30 грудня 2015 року письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання таких заперечень, справа буде розглянута за наявними у матеріалах справи доказами.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копії позовної заяви із копіями доданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев
Справа № 279/13928/14-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Моголівець І. А.

розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Коростені справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст.50 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ, за період з 01.05.2014 року по 31.10.2014 року,суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду 25.11.2014 року.

Строк позовної давності складає 6 місяців.

Керуючись ст.ст. 6,8,9,11,17,18,69,71,86,99,100,158, 160-163, 167, 183-2, 256 КАС України, ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Позовні вимоги в частині звернення до суду за період з 01.05.2014 року по 24.05.2014 року залишити без розгляду.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області щодо невиплати в повному обсязі ОСОБА_1 коштів передбачених ст. 50 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в період з 25.05.2014 року по 02.08.2014 року протиправними.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як особі віднесеної до потерпілої 1 категорії та як інваліда 2-ї групи, передбачену ст. 50 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком щомісячно, за період з 25.05.2014 року по 02.08.2014 року, із застосуванням мінімальної пенсії за віком згідно ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з врахуванням проведених виплат.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Судові витрати покласти на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А. Моголівець
Справа № 286/4121/15-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4121/15-а
У Х В А Л А

18.12.2015 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулініча Я. В.,

з секретарем Корноушенко О. А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

08.12.2015 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а- 1199/10, оскільки оригінал втрачено.

Заявник та представник УПСЗН Овруцької РДА в судове засідання не з'явились, однак їх неявка відповідно до ст.260 КАС України, не перешкоджає судовому розгляду.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.05.2010 року постановою Овруцького районного суду Житомирської області позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Постанова набрала законної сили, на підставі якої позивачу було видано виконавчий лист.

З довідки УДВС ГТУЮ у Житомирській області за №18420/37/3.3-11/3.3 від 03.12.2015 року видно, що державним виконавцем 03.03.2012 року винесено постанову про повернення виконавчого документа № 2а-1199/10 стягувачеві, згідно п.2ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження». Повторно на виконання до ВПВР УДВС ГТУЮ у Житомирській області вищевказаний виконавчий документ не надходив та на виконанні не перебуває, згідно бази даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

Відповідно до ст. 260 КАС України дублікат виконавчого листа видається замість втраченого оригіналу.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по постанові Овруцького районного суду Житомирської області від 19.05.2010 року у справі №2а-1199/10 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-3490/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3490/11
У Х В А Л А

23 грудня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа по справі №2а-3490/11 до виконання.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. ст.107,261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 11.01.2016 року о 09:10.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-16356/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

23 грудня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити сторону по справі №2а-16356/11, а саме позивача ОСОБА_2 на її, як правонаступника.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.107,55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони по справі прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 25.12.2015 року о 09:45.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 286/4303/15-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4303/15-а
УХВАЛА

23 грудня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання вчинити певні дії.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами КАС України, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

СУДДЯ : С. С. Невмержицький
Справа № 216/8830/15-а
Суддя: Черкасенко Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/8830/15-а
У Х В А Л А

03.12.2015 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у м ОСОБА_6 про зобов,язання виконати перерахунок розміру недоплаченої суми щорічної допомоги до дня перемоги за 2015 рік , суддя

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у м ОСОБА_6 про зобов,язання виконати перерахунок розміру недоплаченої суми щорічної допомоги до дня перемоги за 2015 рік .

Враховуючи, що підстав для відмови у відкритті провадження за даною заявою не має, керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у м ОСОБА_6 про зобов,язання виконати перерахунок розміру недоплаченої суми щорічної допомоги до дня перемоги за 2015 рік .

Призначити судове засідання на 12.01.2016 року на 11-30 годин в залі 7 приміщення Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу.

До початку судового засідання відповідачу пропонується надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам які беруть участь у справі.

Відповідачам також надіслати копію позовної заяви з копіями усіх доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Справа № 341/2141/15-а
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/2141/15-а
Номер провадження 2-а/341/76/15
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

10 грудня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І. М., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Галицькому районі про визнання протиправної відиови щодо призначення пенсії як учаснику Чорнобильської АЕС,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить: - визнати дії УПФ в Галицькому районі щодо відмови у призначенні йому пенсії за віком, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС протиправними, - зобов'язати відповідача призначити та виплачувати йому пенсію із зменшенням пенсійного віку, встановленого для одержання державних пенсій, як особі, яка працювала в зоні відчуження в 1987 року не менше 14 календарних днів, у відповідності до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 09.01.2013 року.

Ухвалою суду від 10 грудня 2015 року відкрито провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також, слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обгрунтування заперечень.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Галицькому районі про визнання протиправної відиови щодо призначення пенсії як учаснику Чорнобильської АЕС - закінчити.

Справу призначити до судового розгляду на 22 грудня 2015 року о 11.20 годин в залі судових засідань Галицького районного суду з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та докази, якими підтверджуються обставини викладені на обґрунтування заперечень можуть бути подані управлінням Пенсійного фонду України в Галицькому районі в строк до 22 грудня 2015 року.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 341/2182/15-а
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/2182/15-а
Номер провадження 2-а/341/81/15
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

18 грудня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І. М., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Галицькому районі про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить: - визнати дії УПФ в Галицькому районі щодо відмови у призначенні їй пенсії за вислугою років протиправними, - зобов'язати відповідача зарахувати період її роботи в ВАТ «Галичцукор» на посаді вихователя дитячого садка з 01.04.1996 року по 26.01.2001 року до спеціального стажу роботи та призначити їй пенсію за вислугою років з 22.10.2015 року.

Ухвалою суду від 18 грудня 2015 року відкрито провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також, слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обгрунтування заперечень.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Галицькому районі, про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії - закінчити.

Справу призначити до судового розгляду на 15 січня 2016 року о 09.00 годин в залі судових засідань Галицького районного суду з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та докази, якими підтверджуються обставини викладені на обґрунтування заперечень можуть бути подані управлінням Пенсійного фонду України в Галицькому районі в строк до 15 січня 2016 року.

Суддя:ОСОБА_2