Справа № 816/3707/15
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

21 грудня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/3707/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом

позивача ОСОБА_1
до відповідача Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк"
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 року провадження в справі відкрито, закінчено підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду.

18 грудня 2015 року до суду надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Подільському районному суду м. Києва. В обґрунтування даного клопотання позивач посилався на те, що він проживає у місті Києві і приїхати в судове засідання Полтавського окружного адміністративного суду не має можливості.

Вирішуючи клопотання позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною третьою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та постановити ухвалу про участь позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 122-1, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Подільському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання з розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії у режимі відеоконференції об 11 годині 00 хвилин 25 грудня 2015 року.

Позивачу прибути до Подільського районного суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції об 11 годині 00 хвилин 25 грудня 2015 року.

Копію ухвали направити Подільському районному суду м. Києва та позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна