Справа № 823/759/13-а
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

02 квітня 2013 року Справа № 823/759/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Орленко В.І.,

при секретарі Яремич В.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 за довіреністю від 28.03.2013 р.,

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 за договором від 01.04.2013 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Державного агентства земельних ресурсів у Христинівському районі Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «ЛатАгроІнвест» про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1, в якому просить:

- визнати протиправними дії відділу Державного агентства земельних ресурсів у Христинівському районі Черкаської області щодо здійснення державної реєстрації договору оренди землі від 11.01.2008 р. № 46, укладеного між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «ЛатАгроІнвест»;

- зобовязати відділ Державного агентства земельних ресурсів у Христинівському районі Черкаської області скасувати державну реєстрацію договору оренди землі від 11.01.2008 р. № 46, укладеного між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «ЛатАгроІнвест».

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 18.03.2013 р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державного агентства земельних ресурсів у Христинівському районі Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «ЛатАгроІнвест» про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, розгляд справи призначено на 11 год. 00 хв. 02 квітня 2013 року.

02 квітня 2013 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ЛатАгроІнвест» від 28.03.2013р. №28-03 про залишення позовної заяви без розгляду. Клопотання мотивоване тим, що про існування договору оренди землі від 07.12.2007 р., зареєстрованого в Христинівському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП «ДЗК» 11.01.2008 р. за №46, позивач знав, що підтверджується наступними документами: видатковими касовими ордерами, відповідно до яких за оренду земельного паю від товариства позивач отримував грошові кошти.

Представники позивача в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову з тих підстав, що у 2006 р. між позивачем (Орендодавець) та дочірнім підприємством «Нафком-Агро» (Орендар) укладено договір оренди землі, відповідно до якого орендодавець надав, а Орендар прийняв у користування строком на 5 років земельну ділянку площею 2,54 га, що знаходиться у межах Ботвинівської сільської ради. В 2007 р. представником ДП «Нафком-Агро» позивача було повідомлено, що протягом строку дії договору оренди земельною ділянкою буде користуватися інша юридична особа товариство з обмеженою відповідальністю «ЛатАгроІнвест», останнє буде виплачувати орендну плату.

У 2011 р. позивач звертався до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛатАгроІнвест» із заявою про повернення земельної ділянки, на яку отримав відповідь, з якої йому стало відомо про договір оренди землі, укладений між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «ЛатАгроІнвест» строком на 10 років. Після звернення позивача до Держземагенства в Христинівському районі позивачу стало відомо про державну реєстрацію вказаного договору оренди землі.

Проте, лише 07.02.2013 р. на запит Христинівської юридичної консультації позивач отримав копію договору оренду землі від 07.12.2007 р., зареєстрованого в Христинівському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП «ДЗК» 11.01.2008 р. за №46. а відтак тільки 07.02.2013р. позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Розглянувши клопотання третьої особи про залишення позовної заяви без розгляду, заслухавши думку представників позивача, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

Зважаючи на те, що предметом оскарження в даній адміністративній справі є державна реєстрація договору оренди землі від 07.12.2007 р., зареєстрованого в Христинівському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП «ДЗК» 11.01.2008 р. за №46, а первинні документи, надані третьою особою можуть свідчити лише про обізнаність позивача щодо існування орендних відносин з товариством з обмеженою відповідальністю «ЛатАгроІнвест» (а не про факт державної реєстрації договору оренди землі), з огляду на те, що лише 07.02.2013 р. позивачем отримана копія договору оренди землі від 07.12.2007р., суд дійшов висновку що ОСОБА_1 звернувся до суду в межах шестимісячного строку позовної давності.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що клопотання третьої особи про залишення позовної заяви без розгляду є безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 99, 155, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ЛатАгроІнвест» про залишення позовної заяви без розгляду відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Орленко

Повний текст ухвали виготовлений 08.04.2013 року.