overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/7230/15
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 листопада 2015 року К/800/39107/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Клайт" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіо - Транс" до Київської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на обласних маршрутах загального користування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Клайт", Публічне акціонерне товариство "Північтранс" про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в :

Згідно зі статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду. Підготовку справи закінчено, є можливим її касаційний розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 17 листопада 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України О.Ф. Ситников
Справа № 2а/0370/148/12
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 грудня 2015 року м. Київ К/800/45650/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області (правонаступник Луцької об'єднаної державної податкової інспекції)

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2015

у справі № 2а/0370/148/12 (56519/12/9104)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробниче підприємство "Торговий дім "Волинь"

до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання нечинними рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

При поданні Луцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Волинській області касаційної скарги заявником не було дотримано вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), у зв'язку з чим ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.10.2015 касаційну скаргу було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків до 27.11.2015.

На виконання вимог вищевказаної ухвали 18.11.2015 Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області надіслала до суду клопотання про усунення недоліків, в якому просить звільнити її від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю коштів.

Вивчивши доводи клопотання Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про звільнення від сплати судового збору, підстав для його задоволення не вбачається, оскільки Закон України «Про судовий збір» в чинній редакції, положень щодо звільнення суб'єктів владних повноважень від сплати судового збору не містить.

Станом на день постановлення даної ухвали зазначені недоліки у встановлений строк не усунуто; клопотання про продовження строку для усунення цих недоліків не подано.

Зі змісту частини шостої статті 214 КАС з урахуванням пункту 1 частини третьої статті 108 КАС випливає, що касаційна скарга повертається заявникові, якщо заявник не усунув недоліки скарги, яку залишено без руху.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ :

1. Відмовити Луцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Волинській області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2. Повернути Луцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Волинській області касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2015 у справі № 2а/0370/148/12 (56519/12/9104).

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Вищого

адміністративного М.І. Костенко

суду України
Справа № 106/7683/13-а (2а/106/255/13)
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 грудня 2015 року м.Київ К/800/12398/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., провівши підготовчі дії по призначенню справи до розгляду за касаційною скаргою Євпаторійської міської ради на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Євпаторійської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідча та відповідно до ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Згідно п.1 ч.1 ст.222 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за їх участю, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд касаційної скарги Євпаторійської міської ради на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року у справі №106/7683/13-а в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 17 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 812/4156/13-а
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

812/4156/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30 травня 2013 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2013 року

у справі №812/4156/13-а

за позовом Державного підприємства «Підприємство Чорнухинської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області №23»

до Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби

про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 серпня 2013 року у справі № 812/4156/13-а відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби.

Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи №812/4156/13-а за касаційною скаргою Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби.

2. Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.

3. Провести попереднє судове засідання 07 грудня 2015 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № 804/7016/13-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 грудня 2015 року м. Київ К/800/43647/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційні скарги селянського фермерського господарства «Ставки» та Павлоградської районної державної адміністрації на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Новомосковське рибоводне сільськогосподарське підприємство» до Павлоградської районної державної адміністрації, приватного підприємства «Фірма Комус», селянського фермерського господарства «Ставки», треті особи: регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, державне підприємство «Укрриба», Кочережківська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області, про скасування розпоряджень, -

в с т а н о в и в:

Ухвалами судді Вищого адміністративного суду України за вищезазначеними касаційними скаргами відкриті касаційні провадження.

Підготовка справи закінчена, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Підготовку справи до касаційного розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні на

23 грудня 2015 року о 12 год. 00 хв. з повідомленням осіб, які беруть участь у справі про місце і час розгляду справи за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.А. Чумаченко
Справа № 804/12398/13-а
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 грудня 2015 року м. Київ К/800/23769/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року

у справі №804/12398/13-а

за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників Міжрегіонального головного управління Міндоходів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобілочка»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 червня 2014 року у справі №804/12398/13-а відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи №804/12398/13-а за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

2. Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.

3. Провести попереднє судове засідання 14 грудня 2015 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № 814/2390/13-а
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/2390/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 грудня 2015 року м. Київ К/800/270/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційні скарги Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у Миколаївській області та Міністерства доходів і зборів України

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 червня 2013 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року

у справі №814/2390/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРА-ГОЗ»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби,

та Міністерства доходів і зборів України

про визнання неправомірними дії, визнання накладних,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2014 року та 13 березня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у Миколаївській області та Міністерства доходів і зборів України, проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до нормативного припису ст. 116 КАС України, cуд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Зважаючи на те, що вимоги касаційних скарг Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у Миколаївській області та Міністерства доходів і зборів України стосуються одного і того самого судового рішення, суддя Вищого адміністративного суду України вбачає наявність підстав для їх об’єднання у спільне касаційне провадження.

Керуючись ст. ст. 116, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Об’єднати у спільне касаційне провадження для розгляду касаційні скарги Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у Миколаївській області та Міністерства доходів і зборів України.

2. Закінчити підготовку справи за касаційними скаргами Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у Миколаївській області та Міністерства доходів і зборів України до касаційного розгляду.

3. Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.

4. Провести попереднє судове засідання 14 грудня 2015 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Нечитайло
Справа № 815/2011/14
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 грудня 2015 року м.Київ К/800/61324/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., провівши підготовчі дії по призначенню справи до розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третьої особи - ОСОБА_1, про зобов'язання скасувати реєстрацію декларації про готовність об'єкта до експлуатації,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та відповідно до ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню в порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року у справі №815/2011/14 в порядку попереднього розгляду - 17 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 805/3575/14
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3575/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., провівши підготовчі дії по призначенню справи до розгляду за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Крівітеск» на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крівітеск» до Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції в м.Донецьку про зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 серпня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача та відповідно до ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Згідно п.1 ч.1 ст.222 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за їх участю, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Крівітеск» на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року у справі №805/3575/14 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 17 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 825/1328/15-а
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"14" грудня 2015 р. м. Київ К/800/29946/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., розглянувши питання про повернення судового збору Чернігівському обласному військовому комісаріату у справі за касаційною скаргою Чернігівського обласного військового комісаріату на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірною бездіяльності щодо незарахування на продовольче забезпечення, стягнення грошової компенсації,

в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 31 липня 2015 року касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірною бездіяльності щодо незарахування на продовольче забезпечення, стягнення грошової компенсації повернуто скаржнику.

Чернігівський обласний військовий комісаріат звернувся із заявою про повернення судового збору та надіслав оригінал платіжного доручення №800 від 06 липня 2015 року про сплату судового збору в розмірі 51,17 грн. за подачу касаційної скарги.

Відповідно до ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, є підстави для її задоволення і повернення заявнику сплаченого судового збору.

У зв`язку з наведеним судовий збір у розмірі 51,17 грн. слід повернути ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись статтями 87, 98, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:
Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Повернути ІНФОРМАЦІЯ_2 сплачений судовий збір в розмірі 51 гривня 17 копійок відповідно до платіжного доручення №800 від 06 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Білуга
Справа № 0670/4051/12
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 листопада 2015 року м. Київ К/800/12204/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі Ленд Україна»

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2012 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2013 року

у справі №0670/4051/12

за позовом Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Радомишль»

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 березня 2013 року у справі № 0670/4051/12 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі Ленд Україна».

Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи №0670/4051/12 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі Ленд Україна».

2. Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.

3. Провести попереднє судове засідання 07 грудня 2015 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № 2а/0470/13287/12
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 листопада 2015 року м. Київ К/800/40208/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 січня 2013 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2013 року

у справі № 2а/0470/13287/12

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби

про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Суддя-доповідач, здійснивши необхідні підготовчі дії, дійшов висновку про можливість призначення справи до касаційного розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за касаційною скаргою Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження на 07 грудня 2015 року о 13 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло