Справа № 825/3632/15-а
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/3632/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Поліщук Л.О.,

за участі секретаря Клименок А.С.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру України, Реєстраційної служби Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2015 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Надія" звернулось до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру України, в якому просить: визнати недійсним і скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки державної власності площею 30,6447 га на території Бахмацької сільської ради укладеного з фізичною особою ОСОБА_2; визнати договір оренди земельної ділянки державної власності площею 30,6447 га на території Бахмацької сільської ради укладеного між Бахмацькою райдержадміністрацією та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Надія" від 26.05.2010 та зареєстрований у Державному реєстрі земель за №05 від 27.05.2010 поновленим на новий строк; зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру України укласти з орендарем Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Надія" додаткову угоду про продовження терміну дії договору оренди земельної ділянки державної власності площею 30,6447 га укладеного 26.05.2010 та зареєстрований у Державному реєстрі земель за №05 від 27.05.2010 на новий строк.

У судовому засіданні 23.12.2015 ухвалою суду без виходу до нарадчої кімнати, занесеною секретарем судового засідання до журналу судового засідання, залучено до участі у справі другого відповідача - Реєстраційну службу Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру України 22.12.2015 надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до 14.01.2016 для надання належних та додаткових доказів.

Представник позивача в судовому засідання заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частинами 1, 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно частини 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причини за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до 14.01.2016 на 14:00.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 156, 157-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру України про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру України, Реєстраційної служби Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації до 14.01.2016 на 14:00.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Поліщук