Справа № 461/13174/14-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2015 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Городецької Л.М.,

при секретарі Скочиляс І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Лобанова Анатолійовича, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_16 управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

позивачі звернулись до суду із позовом, в якій просять скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2а-11/10 від 19.06.2014р., виданого Галицьким районним судом м.Львова про зобовязання Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області нарахувати та виплатити скаржниками підвищення до пенсії, а також зобовязати службових осіб ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області поновити виконавче провадження.

В обґрунтування заявленого позову покликаються на те, що постановою державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області Романа Н.О. від 22.10.2014 року закінчено виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2а-11/10 від 19.06.2014р., виданого Галицьким районним судом м.Львова про зобовязання Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області нарахувати та виплатити скаржниками підвищення до пенсії. Однак, державним виконавцем не вжито усіх належних заходів для примусового виконання рішення суду та рішення суду не виконане.

Представник позивачів (скаржників) в судове засідання не зявився, однак в матеріалах справи містяться письмові пояснення представника, в яких останній просить скаргу задоволити.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

При цьому, суд приймає до уваги письмові пояснення сторін та вважає за можливе завершувати розгляд справи у відсутності сторін відповідно до ст.128 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, враховуючи положення вищеназваної статті, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно ч.5 ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими для виконання на всій території України.

Частиною 1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як видно з матеріалів скарги, постановою державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області Романа Н.О. від 22.10.2014 року закінчено виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2а-11/10 від 19.06.2014р., виданого Галицьким районним судом м.Львова про зобовязання Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області нарахувати та виплатити скаржниками підвищення до пенсії у звязку з неможливістю виконання зазначеного рішення без участі боржника.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, з метою захисту інтересів стягувача, одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Згідно ч.1,2 ст.75 Закону України «Про виконавче провадження», після відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом, що зобов'язує боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, державний виконавець перевіряє виконання рішення не пізніше ніж на наступний день після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, його виконання перевіряється не пізніше наступного робочого дня після відкриття виконавчого провадження. У разі невиконання зазначених вимог без поважних причин державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону і не пізніше п'яти робочих днів з дня його накладення повторно перевіряє стан виконання рішення.

Відповідно до ч.3 ст.75 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо виконати рішення без участі боржника неможливо, державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону та вносить подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом, після чого виносить постанову про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, і повертає виконавчий документ до суду чи іншого органу (посадової особи), що його видав.

Суд також бере до уваги ухвалу Вищого адміністративного суду України від 22.10.2015 року, якою відмовлено скаржникам в задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадження з виконання виконавчого листа №2а-11/10 з боржника ОСОБА_17 пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ОСОБА_16 ОСОБА_17 Пенсійного фонду України у Львівській області на Головне ОСОБА_17 Пенсійного Фонду України у Львівській області.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що державним виконавцем було вжито усіх передбачених та можливих за даними обставинами справи виконавчих дій з виконання виконавчого листа №2а-11/10, а оскаржувана постанова була винесено з дотриманням вимог Закону України «Про виконавче провадження», а тому позов (скарга) є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7-12, 86, 128, 160-162, 167 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

у задоволенні позову (скарги) ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Лобанова Анатолійовича, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Головуючий суддя Городецька Л.М.