Справа № 753/23689/15-а
Суддя: Лужецька О. Р.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-адр/753/9/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВА)

"24" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Цибулюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2015 року Дарницьким районним судом м. Києва по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора сектору по оформленню матеріалів ДТП ВДАІ з обслуговування Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Самотуга Сергія Володимировича про визнання неправомірними дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення було винесено постанову, якою вимоги за адміністративним позовом задоволено.

14 грудня 2015 року представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Державного бюджету України судового збору у розмірі 73 грн. 08 коп. за подання позовної заяви та 60 грн. 90 коп. за подання апеляційної скарги.

В судове засідання, призначене на 24 грудня 2015 року сторони не з'явилися, що не є перешкодою розгляду питання про винесення додаткового рішення відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України.

Частиною 1 ст. 168 КАС України встановлено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається з матеріалів справи, під час розгляду вказаної справи позивач понесла витрати, пов'язані з оплатою судового збору у розмірі 73 грн. 08 коп. за подання позовної заяви та 60 грн. 90 коп. за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, встановлюється окремий розмір сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду. Судовий збір сплачується на рахунок того суду, до якого звертається позивач.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та заяви, встановлено, що судовий збір за подання адміністративного позову було сплачено до УДК у Дарницькому районі м. Києва (а.с.46), а судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 29 квітня 2015 року було сплачено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва.

Разом з тим, вимога представника заявника про стягнення з Державного бюджету України судового збору у розмірі 60 грн. 90 коп. за подання апеляційної скарги не підлягає задоволенню, оскільки вирішення зазначеної вимоги не входить до компетенції Дарницького районного суду м. Києва.

Враховуючи, що суд не стягнув з держави судовий збір на користь ОСОБА_2 судовий збір, додатковому стягненню з Державного бюджету України підлягає судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 94, 168 КАС України та Законом України «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву - задовольнити частково.

Ухвалити по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора сектору по оформленню матеріалів ДТП ВДАІ з обслуговування Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Самотуга Сергія Володимировича про визнання неправомірними дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення додаткове рішення, яким стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Додаткова постанова може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ О.Р.ЛУЖЕЦЬКА