overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 428/9064/15-а
Суддя: Жаботинська Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Юзефович І.О.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"22" грудня 2015 р. справа №428/9064/15-а

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

судді - доповідача: Жаботинської С.В., суддів: Васильєвої І.А., Казначеєва Е.Г., при секретарі судового засідання Корадо А.А., за участю позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04 листопада 2015 року у справі № 428/9064/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04 листопада 2015 року у справі № 428/9064/15-а -залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення у повному обсязі.

Ухвала у повному обсязі буде виготовлена протягом пяти днів.

Головуючий суддя: С.В. Жаботинська

Судді: І.А.Васильєва

ОСОБА_3
Справа № 38/119
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2015 року справа № 38/119

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Гімона М.М. Юрко І.В. , розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача-2 про продовження строку розгляду справи №38/119 за позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Дніпропетровський олійноекстрактний завод" до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, за участю прокурора Дніпропетровської області про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість та процентів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2015 року було відкрито апеляційне провадження по справі №38/119 та призначено справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11:10 годині 21 грудня 2015 року.

18.12.2015 року до суду надійшло клопотання представника відповідача-2, на підставі ч.2 ст.195-1 КАС України, про продовження строку розгляду справи №38/119.

В судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, тому відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув клопотання представника відповідача-2 в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням особливостей розгляду справи, колегія суддів прийшла до висновку про можливість задоволення клопотання представника відповідача-2 та продовження строку розгляду справи №38/119 до 15 днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165, 195-1, 197 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача-2 про продовження строку розгляду справи №38/119 задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи №38/119 за позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Дніпропетровський олійноекстрактний завод" до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, за участю прокурора Дніпропетровської області про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість та процентів до 15 днів до 10 год. 30 хв. 18.01.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В.Білак

Судді І.В.Юрко

ОСОБА_1
Справа № 812/1506/15
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Ковальова Т.І.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( Вступна та резолютивна частини )

"22" грудня 2015 р. справа №812/1506/15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів Гайдара А.В., Ханової Р.Ф.,

при секретареві Томах О.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Клініко-діагностичний центр «Фармбіотест» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року у справі №812/1506/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Клініко-діагностичний центр «Фармбіотест» до державної екологічної інспекції у Луганській області про визнання противоправним та скасування наказу, визнання противоправними дій,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Клініко-діагностичний центр «Фармбіотест» залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року у справі №812/1506/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Клініко-діагностичний центр «Фармбіотест» до державної екологічної інспекції у Луганській області про визнання противоправним та скасування наказу, визнання противоправними дій залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дати складання її в повному обсязі.

Головуючий Л.А. Василенко

Судді А.В. Гайдар

ОСОБА_3
Справа № 804/5915/15
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/5915/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2015 року

справа № 804/5915/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім.. Ф.Е Дзержинського»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім.. Ф.Е Дзержинського» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні тексту постанови у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосили її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст.198, ст. ст. 202, 205, 207 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е Дзержинського» - задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року – скасувати та прийняти нову постанову.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім.. Ф.Е Дзержинського» - задовольнити.

Стягнути з державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім.. Ф.Е Дзержинського» судовий збір в сумі 7308 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова
Справа № 805/4538/15-а
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Олішевська В.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"22" грудня 2015 р. справа №805/4538/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Казначеєва Е.Г., суддів: Васильєвої І.А., Жаботинської С.В., секретаря судового засідання Корадо А.А.,за участі представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3Оо, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче обєднання Слов'янський завод високовольтних ізоляторів» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 р. у справі № 805/4538/15-а (головуючий І інстанції Олішевська В.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче обєднання Слов'янський завод високовольтних ізоляторів» до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 05.05.2015 року № НОМЕР_1,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче обєднання Слов'янський завод високовольтних ізоляторів» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 р. у справі № 805/4538/15-а задовольнити.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 р. у справі № 805/4538/15-а скасувати.

Прийняти нову постанову.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче обєднання Слов'янський завод високовольтних ізоляторів» задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області від 05 травня 2015 року № НОМЕР_1, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробниче обєднання Слов'янський завод високовольтних ізоляторів» нараховано суму грошового зобовязання за платежем пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, за невиконання зобовязань за штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства, у частині нарахування пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності при виконанні контракту № 18/5-16 від 04.09.2013 року та контракту № 18/5-28 від 11.09.2013 року, у розмірі 169271,99 грн.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі.

Головуючий суддя: Е.Г.Казначеєв

Судді: І.А.Васильєва

ОСОБА_5
Справа № 805/2381/15-а
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Олішевська В.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( Вступна та резолютивна частини )

"22" грудня 2015 р. справа №805/2381/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів: Гайдара А.В., Ханової Р.Ф.,

при секретареві Томах О.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Укрвуглебуд» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 7 вересня 2015 року у справі №805/2381/15-а за позовом приватного акціонерного товариства «Укрвуглебуд» до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Міндоходів у Донецькій області про cкасування податкової вимоги,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Укрвуглебуд» залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 7 вересня 2015 року у справі №805/2381/15-а за позовом приватного акціонерного товариства «Укрвуглебуд» до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Міндоходів у Донецькій області про cкасування податкової вимоги залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

Головуючий Л.А. Василенко

Судді: А.В. Гайдар

ОСОБА_3
Справа № 804/7003/15
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2015 року справа № 804/7003/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 Себувича на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року по справі за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 Себувича до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 Себувича на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з розясненням про права і обовязків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В. Чабаненко
Справа № 805/4645/15-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"22" грудня 2015 р. справа № 805/4645/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2015 р. у справі № 805/4645/15-а (головуючий І інстанції Шувалова Т. О.) за позовом ОСОБА_2 до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області , Державної судової адміністрації України про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"22" грудня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/4645/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/4645/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 січня 2016 р. об 10:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 804/14923/15
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2015 року справа № 804/14923/15
Приміщення суду за адресою: 49083, м. Дніпропетровськ, пр.імені Газети Правда, 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Гімона М.М. Юрко І.В. , розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромоноліт" по справі №804/14923/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд" до Реєстраційної служби Софіївського районного управління юстиції у Дніпропетровській області , треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромоноліт", Управління Держземагенства у Софіївському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2015 року було відкрито апеляційне провадження по справі №804/14923/15 та призначено справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:20 годині 21 грудня 2015 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромоноліт" надало до суду клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату у звязку з неможливість забезпечити явку представника у судове засідання 21 грудня 2015 року.

В судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, тому відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув клопотання третьої особи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням особливостей розгляду справи, беручи до уваги клопотання третьої особи, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність продовжити строк розгляду справи №804/14923/15 до 15 днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165, 195-1, 197 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи №804/14923/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд" до Реєстраційної служби Софіївського районного управління юстиції у Дніпропетровській області , треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромоноліт", Управління Держземагенства у Софіївському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до 15 днів до 11 год. 30 хв. 13.01.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В.Білак

Судді М.М.Гімон

ОСОБА_3
Справа № 804/14143/15
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2015 рокусправа № 804/14143/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чумака С. Ю.,

суддів: Гімона М.М. Юрко І.В. ,

при секретарі: Шелеповій Ю.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року у справі № 804/14143/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року у справі № 804/14143/15залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: С.Ю. Чумак

Суддя: М.М.Гімон

Суддя: І.В. Юрко
Справа № 812/757/15
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"22" грудня 2015 р. справа № 812/757/15

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 р. у справі № 812/757/15 (головуючий І інстанції Тихонов І.В.) за позовом Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 13.07.2015 № НОМЕР_1 про нарахування штрафних санкцій за затримку сплати суми грошового зобовязання з податку на землю в розмірі 423476,42 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

"22" грудня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 812/757/15 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 812/757/15 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 січня 2016 р. об 13:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1