Справа № 2-а-2454/10
Суддя: Мельник О.В.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
Справа 2а-2454/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючий - суддя Мельник О.В.,

при секретарі Яремі Г.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ в м. Рівне про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні позивач свою заяву підтримав повністю та пояснив, що 17.05.2010 року щодо нього винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, серії ВК № 108206 про порушення ним вимог ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративний штраф в розмірі 430 грн. Зазначив, що з постановою не згідний, з огляду на те, що він проїхав перехрестя на дозволений (зелений) сигнал додаткової стрілки світлофора. Просив суд скасувати постанову та закрити провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що 17.05.2010 року перебувала в автомобілі, яким керував позивач та близько 23 год. він проїхав перехрестя вул. Набережній-Кн.Володимира-Р.Шухевича у м. Рівному на зелений сигнал додаткової стрілки світлофора.

Свідок ОСОБА_3 дала аналогічні пояснення.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 17 травня 2010 року інспектором ДПС ВДАІ м. Рівне винесено постанову, серії ВК № 108206 про накладення на позивача адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Як вбачається зі змісту постанови, підставою притягнення позивача до адміністративної відповідальності став протокол про адміністративне правопорушення, серії ВК № 131235, згідно якого 17.05.2010 року о 22 год. 45 хв. гр. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, марки «Опель Омега», номерний знак НОМЕР_1, у м. Рівне перехрестя вул. Шухевича-Кн.Володимира на червоний сигнал світлофора.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, обов'язок щодо доказування правомірності рішення в даному разі покладається на відповідача.

Відповідальність за ч. 2 ст. 122 КУпАП настає у т.ч. за проїзд водіями транспортних засобів на заборонний сигнал світлофора.

Однак, інспектором ДПС ВДАІ м. Рівне при винесенні оскарженої постанови, не виконані вимоги ст. 280 КУпАП. а саме не встановлені усі обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення та не відібрано пояснень у свідків, які могли б спростувати чи підтвердити факт правопорушення.

ОСОБА_3 того, пунктом 8.7.3 е ПДР передбачено, що сигнал у вигляді зеленої стрілки (стрілок) у додатковій (додаткових) секції разом з жовтим або червоним сигналом світлофора інформує водія про те, що рух дозволяється у вказаному напрямку за умови безперешкодного пропуску транспортних засобів, які рухаються з інших напрямків.

Таким чином, із матеріалів, що додані до оскаржуваної постанови не вбачається, а відповідач не надав суду жодного доказу у спростування твердження позивача про те. що він проїхав перехрестя на дозволений зелений сигнал стрілки у додатковій секції світлофора, а отже суд прийшов до висновку про відсутність належних та достатніх доказів для констатування факту скоєння позивачем правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП. а тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а справа про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ч. І ст. 247 КУпАП закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 160, 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задоволити.

Постанову серії ВК № 108206 від 17 травня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП стосовно ОСОБА_1 скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На рішення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного адміністративного суду черезРівненський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня складення постанови суду в повному обсязі.

Головуючий