Справа № 802/4018/15-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

м. Вінниця

21 грудня 2015 р. Справа № 802/4018/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні, без технічної фіксації судового процесу, питання щодо залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Дельта банк" ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Дельта банк" ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, розгляд якої призначено на 21.12.2015 р.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 21.12.2015 р., за його відсутності (вх.№36744 від 21.12.2015 р.).

Позивач в судове засідання не з'явився.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, даною нормою передбачено, що неприбуття позивача в судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи, однак, його неявка не перешкоджає розгляду питання про залучення третьої особи.

Враховуючи наявність заяви представника відповідача, належне повідомлення позивача та положення наведеної норми, суд вважає за можливе розглянути питання щодо залучення третьої особи без участі осіб, що беруть участь у справі. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України, технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суд розглянувши питання щодо залучення третьої особи, встановив наступне.

Як видно предметом розгляду у цій справі, серед іншого, є вимога про зобов"язання відповідача подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про вкладника ОСОБА_1 стосовно зміни розміру належної йому суми шляхом збільшення її на 191200,79 грн. При цьому, в адміністративному позові позивачем зазначено третьою особою Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, однак не надано клопотання про його залучення до участі в справі в якості третьої особи.

Відповідно до частини другої статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, враховуючи, що рішення прийняте у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, суд дійшов висновку, що наявні підстави для залучення такого до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 53, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна