Справа № 2а-9633/11/1470
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9633/11/1470

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши клопотання Вознесенської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області (правонаступника Вознесенської об’єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби)

про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за касаційною скаргою Вознесенської об’єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2012 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року

у справі № 2а-9633/11/1470

за позовом Публічного акціонерного товариства «Возко»

до Вознесенської об’єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби,

за участю прокурора Миколаївської області,

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 липня 2013 року у справі № 2а-9633/11/1470 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Вознесенської об’єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 листопада 2015 року вказану справу призначено до касаційного розгляду в судовому засіданні 10 грудня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

30 листопада 2015 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Вознесенської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області (правонаступника Вознесенської об’єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби) з проханням забезпечити її участь у судовому засіданні у справі № 2а-9633/11/1470 у режимі відеоконференції у Миколаївському окружному адміністративному суді.

Клопотання обґрунтовано відсутністю фінансування на відрядження.

Розглянувши подане податковим органом клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.

Відповідно до частин 1 – 3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов’язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв’язку з чим повинні існувати об’єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Втім, у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник наводить лише доводи про відсутність фінансування на відрядження.

Отже, заявником не наведено поважних причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції, а також не надано доказів на підтвердження заявленого клопотання.

Враховуючи викладене, клопотання Вознесенської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області (правонаступника Вознесенської об’єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 215, 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Вознесенській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області (правонаступника Вознесенської об’єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби) в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко