overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-15058/09/13/0170
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши в м. Києві ухвалу Вищого адміністративного суду України від 21.10.2015, прийняту за результатами перевірки матеріалів касаційної скарги Красноперекопської об’єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим та касаційну скаргу Приватного підприємства «Продовольча компанія «Агрокрим» на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21 квітня 2010 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2011 року у справі за позовом Приватного підприємства «Продовольча компанія «Агрокрим» до Красноперекопської об’єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

У зв’язку з ненадходженням матеріалів справи до суду касаційної інстанції, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.10.2015 витребувано з Київського окружного адміністративного суду вказану справу та у разі її ненадходження або відсутності постановлено відновити втрачене судове провадження.

Вказана ухвала Вищого адміністративного суду України надійшла до Київського окружного адміністративного суду 12.11.2015 та відповідно до вимог ст. 15-1 КАС України передана на розгляд судді такого суду.

Згідно ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Враховуючи вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 21.10.2015, а також відсутність у Київського окружному адміністративному суді вказаної справи, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

Суд звертає увагу на повідомлення Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” про відмову кримської сторони від отримання внутрішніх поштових відправлень та тимчасове зупинення приймання до пересилання поштових відправлень адресованих одержувачам населених пунктів АР Крим та м. Красноперекопськ, викладене у листі №33-20-690 від 24.04.2014, та роз’яснення Вищого адміністративного суду України із цього приводу.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 273-277 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 810/5682/15
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
10 грудня 2015 року 810/5682/15
Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фастівського об`єднаного міського військового комісаріату про зупинення виплати одноразової допомоги гарантованої державою у разі загибелі військовослужбовців,

в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Фастівського об`єднаного міського військового комісаріату про зупинення виплати одноразової допомоги гарантованої державою у разі загибелі військовослужбовців.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи є немає підстав для повернення позовної заяви, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб`єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на викладене, позовна заява позивача про зупинення виплати одноразової допомоги не підсудна Київському окружному адміністративному суді, а підлягає розгляду Фастівським міськрайонним судом Київської області в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, про що було також зазначено в ухвалі Фастівського міськрайонного суду від 17 листопада 2015 року.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Фастівського об`єднаного міського військового комісаріату про зупинення виплати одноразової допомоги гарантованої державою у разі загибелі військовослужбовців - повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 2а-7269/10/15/0170
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-7269/10/15/0170

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

13 листопада 2015 року 2а-7269/10/15/0170

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши в м. Києві ухвалу Вищого адміністративного суду України від 21.10.2015, прийняту за результатами перевірки матеріалів касаційної скарги Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28 липня 2010 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2011 року у справі за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Вітас» до Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 лютого 2011 року відкрито касаційне провадження та витребувано з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим справу №2а-7269/10/15/0170.

У зв’язку з ненадходженням матеріалів справи до суду касаційної інстанції, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.10.2015 витребувано з Київського окружного адміністративного суду вказану справу та у разі її ненадходження або відсутності постановлено відновити втрачене судове провадження.

Вказана ухвала Вищого адміністративного суду України надійшла до Київського окружного адміністративного суду 11.11.2015 та відповідно до вимог ст. 15-1 КАС України передана на розгляд судді такого суду.

Згідно ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Враховуючи вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 21.10.2015, а також відсутність у Київського окружному адміністративному суді вказаної справи, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

Суд звертає увагу на повідомлення Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” про відмову кримської сторони від отримання внутрішніх поштових відправлень та тимчасове зупинення приймання до пересилання поштових відправлень адресованих одержувачам населених пунктів АР Крим та м. Сімферополі, викладене у листі №33-20-690 від 24.04.2014, та роз’яснення Вищого адміністративного суду України із цього приводу.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 273-277 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2а-7269/10/15/0170 на 18 грудня 2015 року о 13:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 2а-1904/10/9/0170
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1904/10/9/0170

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

13 листопада 2015 року 2а-1904/10/9/0170

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Дочірнього підприємства "Кримський винний дім ТОВ "L'TMPIRE DU VIN" до Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 лютого 2011 року відкрито касаційне провадження за касаційної скаргою Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2015 року витребувано з Київського окружного адміністративного суду справу №2а-1904/10/9/0170, а в разі ненадходження справи суд ухвалив відновити втрачене провадження.

Згідно ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Враховуючи вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 21.10.2015, а також відсутність у Київського окружному адміністративному суді вказаної справи, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Судове засідання призначити на 11 грудня 2015 року о 08:05 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька О.О.
Справа № 2а-14511/10/11/0170
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши ухвалу Вищого адміністративного суду України про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі за позовом "Підприємства Керченської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в АРК (№216)" до Державної податкової інспекції в місті Керчі АРК про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року призначено судове засідання, для розгляду питання про можливість відновлення повністю або частково втраченого судового провадження.

Відповідно до частини 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" тимчасово окупованою територією визначається сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закрити розгляд пропозиції викладеної в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2015 року про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі за позовом Підприємства Керченської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в АРК (№216)" до Державної податкової інспекції в місті Керчі АРК про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька О.О.
Справа № 810/4536/15
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року 810/4536/15

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лапія С.М., суддів Терлецької О.О. , Щавінського В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ТОВ «ТОДО +» до Державної фіскальної служби України, ГУ ДФС у Київській області, Васильківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

У звязку з тим, що написання повного тексту постанови потребує певного часу, на підставі ст. 160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОДО+" - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Васильківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області від 16.02.2015 №59/10 "Про відмову у прийнятті податкової звітності".

Вважати податкову декларацію з податку на додану вартість ТОВ «ТОДО +» за січень 2015 року такою, що подана до Васильківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області 14 лютого 2015 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ «ТОДО+» () судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя Лапій С.М.

Судді: Щавінський В.Р.

ОСОБА_1
Справа № 801/2653/13-а
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

801/2653/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 грудня 2015 року 801/2653/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши ухвалу Вищого адміністративного суду України про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Західно-Кримський елеватор" до Євпаторійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АРК про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційної скаргою Євпаторійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АРК та витребувано справу №801/2653/13-а із Окружного адміністративного суду АРК.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 серпня 2015 року повідомлено, що матеріали вказаної адміністративної справи №801/2653/13-а до Вищого адміністративного суду України не надійшли, тому витребувано дану адміністративну справу з Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року призначено судове засідання, для розгляду питання про можливість відновлення повністю або частково втраченого судового провадження.

Відповідно до частини 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" тимчасово окупованою територією визначається сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.

У зв'язку з тим, що справа №801/2653/13-а не перебувала в провадженні Київського окружного адміністративного суду, а матеріали цієї справи не перебувають у володінні (архіві) цього суду, натомість знаходяться на окупованій території (АР Крим), нез'явлення в судове засідання сторін у справі та за відсутності умов і порядку витребування матеріалів даної справи, суд не має можливості для точного відновлення втраченого провадження.

у х в а л и в:

Закрити розгляд пропозиції викладеної в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 07 серпня 2015 року про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Західно-Кримський елеватор" до Євпаторійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АРК про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька О.О.
Справа № 810/5064/15
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5064/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 грудня 2015 року 810/5064/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТИСЕПТИК" до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АНТИСЕПТИК" з позовом до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.10.2015 зазначену позовну заяву було залишено без руху у зв’язку з неподанням позивачем до суду документа, що свідчить про сплату судового збору та копій позовної заяви з доданими до неї матеріалами, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, та встановлено позивачу строк для усунення недоліків до 01.12.2015.

Згідно з пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та те, що позивачем у строк до 01.12.2015 не усунено недоліки позовної заяви належним чином, відповідно до ухвали суду від 23.10.2015, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТИСЕПТИК" до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та доданим до неї матеріалами, - надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.
Справа № 810/5347/15
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5347/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 грудня 2015 року 810/5347/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними дій.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.11.2015 вказану позовну заяву було залишено без руху, з підстав її невідповідності статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано позивачу строк для усунення вказаних судом недоліків.

Згідно з пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене та те, що у строк до 01 грудня 2015 року позивачем не усунуто належним чином недоліки позовної заяви залишеної без руху ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.11.2015, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними дій, - повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, - надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.