Справа № 826/24935/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 грудня 2015 року справа №826/24935/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря судового засідання Калужського Д.О. та представників

позивача: не з'явились;

відповідача: Сидорець І.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву судді Кузьменка В.А. про самовідвід в адміністративній справі

за позовом доОСОБА_2 Міністерства юстиції України
простягнення невиплаченої заробітної плати
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі по тексту - заявник, ОСОБА_2.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України (далі по тексту - відповідач), у якому просить стягнути з відповідача невиплачену заробітну плату за жовтень-грудень 2013 року та січень 2014 року у загальній сумі 7 427,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/24935/15 та призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні 21 грудня 2015 року суддею Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменком В.А. заявлено самовідвід від розгляду адміністративної справи №826/24935/15.

Відповідно до статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Згідно з частиною першою статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України з наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Заслухавши заяву про самовідвід, враховуючи наведені вище норми Кодексу адміністративного судочинства України та матеріали справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва у складі колегії суддів під головуванням судді Кузьменка В.А. перебувала адміністративна справа №2а-11691/09/2670 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних сил України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, за результатами розгляду якої ухвалено постанову від 09 березня 2010 року про відмову у задоволенні адміністративного позову, та адміністративна справа №826/16299/13-а за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів, за результатами розгляду якої ухвалено постанову 11 листопада 2013 року про відмову у задоволенні адміністративного позову. В обох випадках позивач, не погоджуючись із ухваленими рішеннями, оскаржив їх у встановленому порядку, та внаслідок чого сумнівається в неупередженості судді Кузьменка В.А.

Як встановлює частина перша статті 7 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

Таким чином, з метою недопущення сумнівів у неупередженості судді Кузьменка В.А. під час розгляду даної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 30, 31, 32, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х ВА Л И В:

1. Заяву про самовідвід судді Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменка В.А. в адміністративній справі №826/24935/15 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про стягнення невиплаченої заробітної плати задовольнити.

2. Відвести головуючого суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменка В.А. від розгляду адміністративної справи №826/24935/15 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про стягнення невиплаченої заробітної плати.

3. Передати адміністративну справу №826/24935/15 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про стягнення невиплаченої заробітної плати для розгляду іншим складом Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Відповідно до частини третьої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.А. Кузьменко