Справа № 2-а/0903/1183/11
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а/0903/1183/11
УХВАЛА

12 квітня 2011 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.

секретаря Ласкурійчук С.І.

позивача ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Верховинського району капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АТ №206907 від 15.01.2011 року в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 29 березня 2011 року звернувся в суд із адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АТ №206907 від 15.01.2011 року про накладення адміністративного стягнення штрафу в розмірі 170 грн. за ч. 5 ст. 121 КУпАП, винесеної начальником ВДАІ з обслуговування Верховинського району капітаном міліції ОСОБА_2 Просить поновити строк оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення. Причину пропуску цього строку пояснює тим, що про накладене стягнення йому стало відомо із відділу ДВС Верховинського районного управління юстиції.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені в установленому законом порядку.

У відповідності до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із долученої до позовної заяви ксерокопії постанови в справі про адміністративне правопорушення від 15 січня 2011 року про накладення адміністративного стягнення вбачається, що ОСОБА_1 не давав пояснення по факту вчинення адміністративного правопорушення, не підписував постанову , а також в ній відсутні відомості про те, що копію постанови йому вручено чи надіслано поштою.

При таких обставинах суд вважає, що строк на оскарження постанови пропущено з поважних причин та підлягяє поновленню.

Керуючись ст. 102, 107 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на оскарження постанови від 15 січня 2011 року про накладення стягнення штрафу в розмірі 170,00 грн. за ч. 5 ст. 121 КУпАП, винесеної начальником ВДАІ з обслуговування Верховинського району капітаном міліції ОСОБА_2.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Верховинського району капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АТ №206907 від 15.01.2011 року в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 22 квітня 2011 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний у строк до 22 квітня 2011 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про накладення адміністративного стягнення серії АТ №206907 від 15.01.2011 року.

Справа розглядатиметься судом в складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І. з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І

Суддя Верховинського

районного суду _______________ ОСОБА_3.