Справа № 826/26690/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 грудня 2015 року м. Київ № 826/26690/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1
до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві ГУЮ у м. Києві
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить:

- визнати протиправними дії державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві щодо проведення державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Торговий дім «Камілла» (Код ) щодо збільшення статутного фонду від 13.09.2007р. 1019860;

- зобов'язати державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві скасувати реєстраційну дію від 13.09.2 пов'язану з внесенням змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Торговий дім «Камілла» (Код ) щодо збільшення статутного фонду.

Відповідно до ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем оскаржуються дії державного реєстратора щодо проведення державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Торгвий дім « Камілла», а саме щодо збільшення статутного фонду товариства, вчинені 13.09.2007 року.

В адміністративному позові позивач вказує, що йому по 2014 рік не виплачувалися дивіденти, а тому вважає, що реєстрацію змін до установчих документів щодо збільшення статутного фонду товариства 13.09.2007 року державним реєстратором проведено протиправно.

08.12 .2015р. позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Разом з тим, клопотання про поновлення строку звернення до суду не надав, у адміністративному позові питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду не ставить.

На підставі вищенаведеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 пропущений строк звернення до адміністративного суду, тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст 100,165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

2. Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права звернутися до адміністративного суду в загальному порядку з клопотанням про поновлення строку звернення до суду з визначенням поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Арсірій