overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/5525/15
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2015 року справа № 808/5525/15
Приміщення суду за адресою: 49083, м. Дніпропетровськ, пр.імені Газети Правда, 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Чумака С. Ю. Гімона М.М. , розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо продовження строку розгляду справи №808/5525/15 за позовом Державної фінансової інспекції у Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта-Січ", третя особа на стороні позивача - Департамент фінансової та бюджетної політики Запорізької міської ради, третя особа на стороні відповідача - Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2015 року було відкрито апеляційне провадження по справі №808/5525/15 та призначено справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11:30 годині 21 грудня 2015 року.

В апеляційній скарзі позивач просив справу розглянути за участю представників позивача.

В судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, тому відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув питання щодо можливості продовження строку розгляду справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням особливостей розгляду справи, беручи до уваги клопотання апелянта про розгляд справи за участі його представників, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність продовжити строк розгляду справи №808/5525/15 до 15 днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165, 195-1, 197 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи №808/5525/15 за позовом Державної фінансової інспекції у Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта-Січ", третя особа на стороні позивача - Департамент фінансової та бюджетної політики Запорізької міської ради, третя особа на стороні відповідача - Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про стягнення коштів до 15 днів до 11 год. 40 хв. 13.01.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В.Білак

Судді М.М.Гімон

ОСОБА_1
Справа № 334/7058/15-а
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" грудня 2015 р.справа № 334/7058/15-а (2а/141/2015)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 15 жовтня 2015 р. у справі № 334/7058/15-а (2а/141/2015) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про про визнання рішення протиправним та його скасування, зобов`язання призначити пенсію ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 15 жовтня 2015 р. позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду 09 листопада 2015 року Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.187 КАС УКраїни.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя по справі № 334/7058/15-а (2а/141/2015) залишена без руху та скаржнику надано строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги.

25 листопада 2015 року вищезазначена ухвала суду надіслана на адресу відповідача для виконання.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що 30 листопада 2015 року відповідач отримав копію ухвали суду апеляційної інстанції про залишення без руху апеляційної скарги.

У встановлений судом строк Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 23.11.2015 р., не усунуло.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що відповідач у строки встановлені ухвалою суду від 23 листопада 2015 р. протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху недоліки апеляційної скарги не усунув, вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача по справі № 334/7058/15-а (2а/141/2015) - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 5 ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 15 жовтня 2015 р. у справі № 334/7058/15-а (2а/141/2015) повернути заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М. Іванов
Справа № 265/4687/15-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"18" грудня 2015 р. справа № 265/4687/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Маріупольської загальноосвітної школи-інтернат І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 26 серпня 2015 р. у справі № 265/4687/15-а (головуючий І інстанції Мельник І.Г.) за позовом Прокурора міста Маріуполя в інтересах , ОСОБА_2 до Маріупольської загальноосвітної школи-інтернат І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради , Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації третя особа: Маріупольський центр професійно-технічної освіти про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу,-

В С Т А Н О В И В:

"18" грудня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 265/4687/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 265/4687/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 січня 2016 р. об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 804/15309/15
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2015 року справа № 804/15309/15
Приміщення суду за адресою: 49083, м. Дніпропетровськ, пр.імені Газети «Правда», 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Чумака С. Ю. Гімона М.М. , розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №804/15309/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Вітлюс" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2015 року було відкрито апеляційне провадження по справі №804/15309/15 та призначено справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11:20 годині 21 грудня 2015 року.

18.12.2015 року представник позивача надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових пояснень та доказів.

21.12.2015 року представник відповідача надав до суду клопотання, в якому просив перенести розгляд справи на іншу дату.

В судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, тому відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув клопотання сторін в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження по справі до 20 січня 2016 року 10 год. 50 хв.

Керуючись ст. 49, п.4 ч.2 ст.156, ст.165, ст.197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №804/15309/15 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №804/15309/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Вітлюс" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 20.01.16 року о 10:50 год.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя С.В.Білак

Судді С.Ю.Чумак

ОСОБА_1
Справа № 202/9301/14-а(2-адр/202/2/15)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2015 р. справа № 202/9301/14-а(2-адр/202/2/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду від 23 листопада 2015 року, ухвалену в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою Індустріального районного суду від 23 листопада 2015 року у задоволенні заяви відмовлено.

Відповідач, не погодившись з постановленою ухвалою, 30.11.2015 р. подав апеляційну скаргу Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Суд вважає необхідним зазначити наступне.

01.09.2015р. набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VIII, яким внесено зміни в Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI (далі - Закон України "Про судовий збір") та, крім іншого, змінено ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати (1218 грн.).

Суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 1004; КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012.

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду від 23 листопада 2015 року залишити без руху та запропонувати протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути вказаний недолік апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 804/6802/15
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2015 року справа № 804/6802/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Юрко І.В. Гімона М.М. , розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи №804/6802/15 за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відповідача 2 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"Банк Камбіо" ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство"Банк Камбіо" про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2015 року було відкрито апеляційне провадження по справі №804/6802/15 та призначено справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11:50 годині 21 грудня 2015 року.

21.12.2015 року до суду надійшло клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи №804/6802/15 до 20.01.2016 року.

В судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, тому відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув клопотання представника позивача в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням особливостей розгляду справи, колегія суддів прийшла до висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача та продовження строку розгляду справи №804/6802/15 до 15 днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165, 195-1, 197 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи №804/6802/15 задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи №804/6802/15 за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відповідача 2 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"Банк Камбіо" ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство"Банк Камбіо" про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії до 15 днів до 11 год. 00 хв. 20.01.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В.Білак

Судді М.М.Гімон

ОСОБА_3
Справа № 804/14329/15
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2015 року справа № 804/14329/15
Приміщення суду за адресою: 49083, м. Дніпропетровськ, пр.імені Газети Правда, 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Юрко І.В. Гімона М.М. , розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про продовження строку розгляду справи №804/14329/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень та вимоги про сплату боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2015 року було відкрито апеляційне провадження по справі №804/14329/15 та призначено справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:40 годині 21 грудня 2015 року.

18.12.2015 року до суду надійшло клопотання позивача про продовження строку розгляду справи №804/14329/15 до 15 днів на підставі ч.2 ст.195-1 КАС України.

В судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, тому відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув клопотання позивача в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням особливостей розгляду справи, колегія суддів прийшла до висновку про можливість задоволення клопотання позивача та продовження строку розгляду справи №804/14329/15 до 15 днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165, 195-1, 197 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи №804/14329/15 задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи №804/14329/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень та вимоги про сплату боргу до 15 днів до 10 год. 30 хв. 20.01.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В.Білак

Судді М.М.Гімон

ОСОБА_2
Справа № 804/14161/15
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2015 року справа № 804/14161/15
Приміщення суду за адресою: 49083, м. Дніпропетровськ, пр.імені Газети Правда, 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Чумака С. Ю. Юрко І.В. , розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи №804/14161/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МН-Строй" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2015 року було відкрито апеляційне провадження по справі №804/14161/15 та призначено справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11:30 годині 21 грудня 2015 року.

21.12.2015 року до суду надійшло клопотання представника позивача на підставі ст.195-1 КАС України про продовження строку розгляду справи №804/14161/15 на термін передбачений діючим законодавством.

В судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, тому відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув клопотання представника позивача в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням особливостей розгляду справи, колегія суддів прийшла до висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача та продовження строку розгляду справи №804/14161/15 до 15 днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165, 195-1, 197 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи №804/14161/15 задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи №804/14161/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МН-Строй" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 15 днів до 10 год. 00 хв. 20.01.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В.Білак

Судді С.Ю.Чумак

ОСОБА_1
Справа № 335/10442/15-а (2-а/335/253/2015)
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2015 року справа № 335/10442/15-а
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., перевіривши, після усунення недоліків, апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 04 листопада 2015 р.

справа № 335/10442/15-а

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певні дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття провадження по справі не виявлено.

Приймаючи до уваги, що передбачені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, повязані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до частини 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись статтями 187, 190, частиною 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 04 листопада 2015 р..

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі:

головуючого судді Богданенка І.Ю., суддів: Уханенка С.А. Дадим Ю.М. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім. 504, на 21 січня 2016 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Богданенко