Справа № 816/4268/15
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 грудня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4268/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Глобинський маслосирзавод" до Відділу Державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Глобинський маслосирзавод" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу Державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови від 27.04.2015 про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №45092936.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.09.2015 було повернуто позовну заяву .

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2015 ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 25.09.2015 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З огляду на те, що 25 вересня 2015 року Полтавським окружним адміністративним судом одночасно з копією ухвали про повернення позовної заяви позивачу було надіслано позовну заяву з додатками, у справі наявна лише копія позовної заяви. Таким чином, в матеріалах справи відсутній оригінал позовної заяви з доданими до неї матеріалами, а також докази сплати судового збору.

За таких обставин, позовна заява у справі не відповідає вимогам частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Глобинський маслосирзавод" до Відділу Державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 11 січня 2016 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду оригіналу позовної заяви, всіх доданих до неї документів, копій позовної заяви і приєднаних до неї документів відповідно до кількості відповідачів, а також оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ф.Ф. Соколенко