Справа № 805/4592/15-а
Суддя: Ляшенко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 грудня 2015 р. справа № 805/4592/15-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної Фіскальної Служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року у справі № 805/4592/15-а (головуючий І інстанції Галатіна О.О.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Крамміськбуд" до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної Фіскальної Служби у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 17.09.2015року за №/2408 та №/2409,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/4592/15-а з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної Фіскальної Служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

За частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року (далі Закон № 3674), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду першої інстанції з адміністративним позовом майнового характеру на загальну суму 3193785(три мільйона сто девяносто три тисячі сімсот вісімдесят пять) гривень.

До апеляційної скарги апелянт додав клопотання про його звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування клопотання скаржник посилається на ст.8 Закону № 3674-VI.

Проте, зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки стаття 5 Закону № 3674, визначає вичерпний перелік звільнених від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Відповідно до вказаної статті, в редакції на час звернення з апеляційною скаргою, апелянт не входить до переліку осіб, яких звільнено від сплати судового збору. Також у частині 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року № 484-VIII зазначено, що Кабінету Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

За подачу адміністративного позову до суду першої інстанції позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 65348(шістдесят пять тисяч триста сорок вісім) гривень 30 коп., але відповідно до п.п.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674 позивачу слід було сплатити менший розмір судового збору, а саме 47906(сорок сім тисяч девятсот шість) гривень 77коп.

Відповідно до п.п.2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674 за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви, іншої заяви і скарги.

52697,45грн. це 110% від 47906,77грн.

Отже апелянтом не сплачено судовий збір у сумі 52697(пятдесят дві тисячі шістсот девяносто сім) гривень 45коп.

Таким чином, апелянту необхідно усунути встановлені судом недоліки апеляційної скарги, а саме, надати докази сплати судового збору у сумі 52697(пятдесят дві тисячі шістсот девяносто сім) гривень 45коп.

При цьому несплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: рахунок 1059, , МФО банку 834016 , отримувач Краматор.УК/м.Краматорськ/22030001, банк ГУДКСУ у Донецькій обл., код класифікації доходів бюджету - 22030001, символом звітності 206 з параметром RR (81), призначення платежу «судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), за апеляційною скаргою (ПІБ скаржника), Донецький апеляційний адміністративний суд».

Частиною 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 та ч. 5 ст. 108, ст. 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної Фіскальної Служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року у справі № 805/4592/15-а залишити без руху.

Скаржнику усунути встановлені недоліки апеляційної скарги шляхом невідкладного подання до Донецького апеляційного адміністративного суду доказів сплати судового збору у сумі 52697(пятдесят дві тисячі шістсот девяносто сім) гривень 45коп.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги п'ятнадцять днів з моменту отримання ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1