Справа № 2-а-4390/11
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4390/11р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції при ГУ УМВС України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом, посилаючись на те, що інспектором Волноваського взводу ДПС м. Маріуполя було винесено постанову Серії АН1№071855 від 24.04.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у розмірі 255 гривень. Просить скасувати зазначену постанову за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення. З постановою не згодний, докази вчинення ним правопорушення відсутні.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Із матеріалів позову вбачається, що оскаржувану постанову посадовою особою відповідача винесено 24.04.2011 року, протокол про адміністративне правопорушення того ж числа вручено порушнику, про що міститься його підпис в оскаржуваній постанові, а адміністративний позов позивача надійшов до канцелярії Жовтневого районного суду міста Маріуполя лише 10.05.2011 року відповідно до штампу на поштовому конверті, тобто з пропуском строку оскарження постанови та відповідно й строку звернення до адміністративного суду.

Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Крім того, позивач не зазначив поважних причин пропуску ним строку звернення до суду, тому не вбачається підстав для поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, натомість, вбачається, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Таким чином позивач пропустив строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції при ГУ УМВС України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя