Справа № 753/9493/14-а
Суддя: Лужецька О. Р.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 753/9493/14-а
провадження № 6-а/753/10/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Лужецької О.Р.,

при секретарі Кубів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа № 2а-375/11 до виконання, мотивуючи це тим, що 25.04.2014 року Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчий лист про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії, як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 21.04.2010 року по 01.06.2011 року з врахуванням проведених виплат за постановою Дарницького районного суду м.Києва від 01 червня 2011 року. У зв'язку з тим, що дану постанову у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва про визнання протиправними дій та про зобов'язання здійснити перерахунок розміру державної соціальної допомоги як дитині війни було залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2012 року, про що сторін не було повідомлено, про її існування заявниця дізналася лише після звернення 24.04.2014 року до архіву Дарницького районного суду м. Києва та отримала виконавчий лист вже з пропушеним строком для предявлення до виконання.

26.05.2014 року вказану заяву було передано до провадження судді Дарницького районного суду м. Києва Куренкова Є.С.

12 листопада 2015 року суддю Куренкова Є.С. було звільнено з посади, у зв'язку з чим 18 грудня 2015 року в порядку ст. 11-1 ЦПК України справа № 753/9493/14 передана у провадження судді Лужецької О.Р.

Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, їх неявка не є перешкодою для розгляду поданої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 червня 2011 року Дарницьким районним судом м. Києва було винесено постанову у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва про визнання протиправними дій та про зобов'язання здійснити перерахунок розміру державної соціальної допомоги як дитині війни.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2012 року постанову Дарницького районного суду м. Києва від 01 червня 2011 року залишено без змін.

В матеріалах справи міститься довідка, складена секретарем судового засідання 31.05.2012 року про те, що у зв'язку із відсутністю матеріально-технічного забезпечення та належного фінансування на відправку поштової кореспонденції, копії рішення за результатами розгляду справи сторонам не направлялися (а.с.30).

Як вбачається з матеріалів справи, про існування ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2012 року заявниця дізналася лише після звернення 24.04.2014 року до архіву Дарницького районного суду м. Києва, де отримала виконавчий лист №2а-375/11, у зв'язку з чим строки пред'явлення виконавчого документу до виконання пропущені.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

Так, згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що за таких обставин заявник позбавлений можливості стягнути належні йому кошти та строк для пред'явлення судового наказу до виконання пропущено з поважних причин, а тому приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2а-375/11, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 25.04.2014 року про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії, як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 21.04.2010 року по 01.06.2011 року з врахуванням проведених виплат за постановою Дарницького районного суду м.Києва від 01 червня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Київ через Дарницький районний суд м. Київ шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні при її оголошенні - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА