Справа № 826/27636/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 грудня 2015 року м. Київ № 826/27636/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб АТ "Дельта Банк"
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконано вимоги ст.106 КАС України, з огляду на наступне.

01.09.2015 набули чинності зміни внесені до Закону України «Про судовий збір» 8 липня 2011 року N 3674-VI (далі - Закон N 3674-VI).

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 4, п.п.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону N 3674-VI за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру сплачується 0,4 % розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Таким чином, за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичній особі слід сплати судовий збір у розмірі - 482, 70 грн.

В той же час, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону N 3674-VI).

Згідно ч. 7 ст. 6 Закону N 3674-VI розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Окрім того, статтею 9 вказаного закону визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З матеріалів позовної заяви слідує, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 487,20 грн., відомості про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України у суду наявні.

При цьому, з прохальної частини позовної заяви слідує, що позивачем заявлено 4 позовні вимоги немайнового характеру, проте, п. 2 позовних включає дві самостійні позовні вимоги, що підлягають окремому дослідженню та вирішенню судом, а саме визнання протиправними дій» та «скасування рішення».

За таких обставин, фактично позивачем заявлено 5 позовних вимог, а відтак, сума судового збору, яка підлягає сплаті становить - 2 436, 00 грн. (5*487,20), у той час коли, позивачем сплачено 487, 20 грн.

З огляду на вказане недоліки позовної заяви в цій частині можуть бути усунуті шляхом внесення доповнень до позовної заяви із наданням оригіналу про сплату (доплату) судового збору у розмірі 1 948, 80 грн. (2436-487,20).

Суд додатково вважає за необхідне зазначити реквізити Окружного адміністративного суду міста Києва для сплати судового збору.

Отримувач коштівУДКСУ у Печерському районі міста Києва
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38004897
Рахунок отримувача4007
Банк отримувачаГУ ДКСУ у місті Києві
Код банку отримувача820019
Код класифікації доходів бюджету22030001
Призначення платежу за розгляд адміністративної справи в Окружному адміністративному суді міста Києва (в призначенні платежу вказати сторони та предмет позову).

Окрім того, суд звертає увагу позивача, що згідно оголошення від 05.10.2015 уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта банк» призначено Кадирова Владислава Володимировича, у той час коли, позивачем звернуті позовні вимоги до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта банк».

Недоліки позовної заяви в цій частині можуть бути усунуті шляхом внесення доповнень до позовної заяви із наданням уточнених позовних вимог з чітким визначенням переліку відповідачів та позовними вимогами заявленими до останніх.

При цьому, суд звертає увагу, що уточнені позовні вимоги подаються у відповідній кількості примірників для відповідачів, третіх осіб та для суду.

Водночас, згідно ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

З матеріалів справи слідує, що позовна заява підписана позивачем, однак відсутня дата її підписання.

Зазначений недолік позовної заяви може бути виправлений шляхом внесення доповнень до позовної заяви із наданням примірника позовної заяви із зазначенням дати її підписання.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2.Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк