overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-2321/2004
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2015 року м. Київ К/800/46556/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2015 року по справі № 2-2321/2004

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про стягнення грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2015 року по справі № 2-2321/2004.

У зв`язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (скаржником не було додано документ про сплату судового збору), остання була залишена без руху до 30 листопада 2015 року для усунення недоліків, про що було постановлено ухвалу від 04 листопада 2015 року.

Вказана ухвала отримана скаржником 17 листопада 2015 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на день прийняття даної ухвали, докази усунення недоліків зазначеної касаційної скарги відсутні.

Відповідно до положення частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

В силу частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу (додані до неї документи) Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2015 року по справі № 2-2321/2004 повернути скаржнику.

Суддя Вищого
адміністративного В.І. Ємельянова
суду України
Справа № 817/2703/13-а
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 грудня 2015 року м. Київ К/800/2135/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - Інспекція)

на окрему ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 22.10.2013

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2013

у справі № 817/2703/13-а

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-торг"

до державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.01.2014 у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Інспекції.

В ході проведення підготовчих дій встановлено можливість розгляду даної справи в порядку письмового провадження за наявними у цій справі матеріалами.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в порядку письмового провадження на 23 грудня 2015 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 807/2938/14
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2015 року м. Київ К/800/52780/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-4» на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року по справі №807/2938/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-4»

до Управління Пенсійного фонду в м.Ужгороді Закарпатської області

Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції

про визнання протиправними дій та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2015 (згідно штампу на поштовому конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-4» подало касаційну скаргу на судові рішення.

Однак, всупереч вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником до скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору та належним чином завіреної копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення значених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-4» на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року по справі №807/2938/14 залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 18 січня 2016 року та роз'яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя В.І. Ємельянова
Справа № П/811/1596/15
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2015 року м. Київ К/800/49767/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року у справі за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбірковий завод" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені

встановив:

Від Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів надійшла касаційна скарга на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року у даній справі.

Ухвалою судді від 24 листопада 2015 року касаційна скарга Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів як така, що не відповідає вимогам статті 213 КАС України, була залишена без руху, оскільки до касаційної скарги не було додано документ про сплату судового збору. Для усунення недоліків касаційної скарги Кіровоградському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів було надано строк до 15 грудня 2015 року.

До вказаного терміну недоліки касаційної скарги усунуто не було.

Ухвалу судді від 24 листопада 2015 року Кіровоградським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів не виконано.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 108, 211, 213 КАС України

ухвалив:

Касаційну скаргу Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року у справі за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбірковий завод" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені повернути Кіровоградському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя
Справа № П/811/1826/15
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2015 року м. Київ № К/800/53265/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Черкаського окружного адміністративного суду на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року по справі № П/811/1826/15

за позовом ОСОБА_2

до Черкаського окружного адміністративного суду

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Черкаський окружний адміністративний суд подав касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року по справі № П/811/1826/15.

При цьому скаржником порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження зазначених судових рішень.

Дослідивши наявні матеріали, суд касаційної інстанції приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки викладені у заяві обставини є обґрунтованими, а строк касаційного оскарження пропущений з поважних причин.

Таким чином касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

Крім цього, скаржник звернувся з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Однак, в клопотанні не наведено обґрунтованих підстав для зупинення виконання зазначеного судового рішення.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Підстави пропуску Черкаським окружним адміністративним судом строку касаційного оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року по справі № П/811/1826/15 визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Черкаського окружного адміністративного суду на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року по справі № П/811/1826/15.

Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу № П/811/1826/15.

У задоволенні клопотання Черкаського окружного адміністративного суду про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року відмовити.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу позивача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова
Справа № 804/1765/14
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 грудня 2015 року м. Київ К/800/64959/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - Інспекція)

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2014

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2014

у справі № 804/1765/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Енергогідромеханізація"

до Інспекції

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.12.2014 у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Інспекції.

В ході проведення підготовчих дій встановлено можливість розгляду даної справи в порядку письмового провадження за наявними у цій справі матеріалами.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в порядку письмового провадження на 23 грудня 2015 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 818/2741/15
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2015 року м. Київ № К/800/53320/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року по справі № 818/2741/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області

до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області подало касаційну скаргу на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року по справі № 818/2741/15.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

При цьому, скаржником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі. Враховуючи наведені обґрунтування клопотання, суддя дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року по справі № 818/2741/15.

Відстрочити Управлінню Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області сплату судового збору до 01.02.2016 року.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу № 818/2741/15.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов`язки.

На адресу відповідних сторін направити копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного
суду України В.І. Ємельянова
Справа № 2а/1670/6202/12
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

23 грудня 2015 року м. Київ К/800/3898/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Сороки М.О.,
Смоковича М.І.,
Чумаченко Т.А.,

секретаря судового засідання: Носенко Л.О.,

за участю представника ПАТ «Транснаціональна фінансова-промислова нафтова компанія «Укрнафта» - Дмитренко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ПАТ «Транснаціональна фінансова-промислова нафтова компанія «Укрнафта» до ДП «Полтавський регіональний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації», ДП Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів (ДП «Укрметртестстандарт»), Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправними та скасування наказів та рішень, за касаційною скаргою ПАТ «Транснаціональна фінансова-промислова нафтова компанія «Укрнафта» на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ПАТ «Транснаціональна фінансова-промислова нафтова компанія «Укрнафта» - задовольнити частково.

Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2012 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року скасувати в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування наказу Міністерства економічного розвитку та торгівлі України № 327 від 15.03.2012 та наказу ДП «Укрметртестстандарт» № 151 від 15.03.2012, і в цій частині справу направити до Полтавського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

В решті ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року залишити в силі.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеними статтями 237, 238, 239-1 КАС України.

Судді:
Справа № 2а-9859/12/2670
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 грудня 2015 року м. Київ К/800/12859/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі

суддів: Мороз Л.Л.,

Горбатюка С.А.,

Шведа Е.Ю.,

розглянула у порядку попереднього розгляду касаційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року у справі за позовом ТОВ "Аскоп-Україна" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про скасування рішення про коригування митної вартості, ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.12.2015 закінчено підготовку справи до касаційного розгляду та призначено її до попереднього розгляду.

З огляду на те, що підстави для прийняття рішення при попередньому розгляді справи відсутні, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 215, ч. 5 ст. 220-1, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів УХВАЛИЛА:

Призначити справу до розгляду у судове засідання на 28.01.2016 року на 10:00 у залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8. корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 703/5522/14-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2015 року м.Київ К/800/26402/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого судді: суддів: Стрелець Т.Г., Голяшкіна О.В., Зайця В.С.,

секретар судового засідання Ярош Д.В.,

за участю

представника відповідача 1 Полтєва Є.О.,

інші учасники процесу не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Міністерства оборони України

на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 січня 2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року

у справі № 703/5522/14-а

за позовом ОСОБА_1

до 1) Міністерства оборони України,

2) ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії, -

Керуючись статтями157, 214, 221, 228, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року у справі №703/5522/14-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: