Справа № 810/4128/13-а
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у поновленні строку для пред'явлення

виконавчого листа до виконання

24 грудня 2015 року № 810/4128/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого в адміністративній справі № 810/4128/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОК" до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 р. позов задоволено.

30 жовтня 2015 р. Київським окружним адміністративним судом за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОК" (вх. № 17562/15) (далі - ТОВ "АЕРОК") було видано виконавчий лист у даній справ (т. 21 а.с. 144).

23 грудня 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява ТОВ "АЕРОК", у якій він просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа в адміністративній справі № 810/4128/13 до виконання (вх. № 21469/15).

У судовому засіданні представник ТОВ "АЕРОК" заяву підтримав та просив поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

При вирішенні заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі № 810/4128/13-а, судом встановлено таке.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі -КАС України) судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Звернення судового рішення до примусового виконання здійснюється адміністративним судом шляхом видачі виконавчого листа.

Відповідно до вимог п.п. 6.2.1. п. 6.2 ч. 6 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 р. № 174 (далі - Інструкція) для виконання судового рішення в адміністративній справі, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, особі, на користь якої воно ухвалено, за її письмовою заявою видається один виконавчий лист. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Згідно з вимогами п.п. 6.2.2 п. 6.2 ч. 6 Інструкції виконавчий лист видається за заявою осіб, на користь яких ухвалено судове рішення, або їхніх представників після набрання судовим рішенням законної сили, а у справах, за якими рішення підлягає негайному виконанню, у день ухвалення судового рішення. У справах за позовами органів та осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні чи суспільні інтереси, виконавчі листи видаються за заявами таких органів чи осіб або осіб, в інтересах яких заявлено позов..

Як убачається з ч. 4 ст. 257 КАС України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження від 21 квітня 1999 р. № 606-XIV.

Так, згідно з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 18 цього Закону у виконавчому документі, зокрема, зазначається строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 названого Закону виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Підставою для видачі виконавчого листа є заява особи, на користь якої таке рішення ухвалено.

Наявні матеріали справи свідчать, що 23 жовтня 2015 р. представником ТОВ "АЕРОК" було подано до Київського окружного адміністративного суду заяву про видачу виконавчого листа (т. 21 а.с. 144), а 30 жовтня 2015 р. отримано виконавчий лист (т. 21 а.с. 145).

Як убачається з оригінала виконавчого листа, судове рішення в адміністративній справі № 810/4128/13-а набрало законної сили 20 березня 2014 р., а, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання був встановлений до 20 березня 2015 р.

У судовому засіданні представник ТОВ "АЕРОК" пояснив, що заява про видачу виконавчого листа до Київського окружного адміністративного суду своєчасно (протягом строку встановленого законом) подано не було, у зв'язку з тим, що він неодноразово звертався до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області з заявою про повернення судового збору на підставі оригіналу платіжного доручення та постанови суду з відміткою про набрання законної сили. Проте, Головним управлінням Державної казначейської служби України у Київській області було відмовлено у поверненні судового збору та витребувано від позивача відповідний виконавчий лист. У зв'язку з тривалою перепискою позивача з Головним управлінням Державної казначейської служби України у Київській області ним і було пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Наведене свідчить, що ТОВ "АЕРОК" у період з 20 березня 2014 р. по 23 жовтня 2015 р. (більш ніж 1 рік 7 місяців) із заявою про видачу виконавчого листа до суду не звертався.

Постанова Київського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 р. набрала законної сили 20 березня 2014 р., тобто, ТОВ "АЕРОК", починаючи з 20 березня 2014 р. мав скористатися своїм правом щодо отримання виконавчого листа та предявлення виконавчого листа до виконання, проте, до 23 жовтня 2015 р. він таким правом не скористався.

Крім того, судом враховано, що 4 квітня 2014 р. дана адміністративна справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду з Київського апеляційного адміністративного суду після перегляду в апеляційному порядку (т. 21 а.с. 101).

У подальшому, у період з 4 квітня 2014 р. по 1 квітня 2015 р. - дати направлення справи до Вищого адміністративного суду України (майже рік) справа зберігалася у Київському окружному адміністративному суду (т. 21 а.с. 127).

У зазначений період у ТОВ "АЕРОК" було право та можливість отримати виконавчий лист, оскільки згідно з ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 березня 2013 р. було залишено без змін (т. 21 а.с. 95).

Проте, у цей період ТОВ "АЕРОК" не вчинив жодних передбачених законом дій для отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання.

Крім того, представником ТОВ "АЕРОК" не було надано жодного доказу на підтвердження наявності поважних причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Наведене свідчить, що строк предявлення до виконання виконавчого листа був пропущений не з поважних причин.

Відповідно до вимог ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин суд дійшов висновку, що причини пропуску строку предявлення стягувачем виконавчого листа до виконання не є поважними, а, отже, цей строк поновленню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 128, 158 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОК" про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.