Справа № 807/2444/15
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 грудня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2444/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-М" до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит-М" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень № від 08.12.2015 року, № НОМЕР_1 від 08.12.2015 року, вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ю- від 08.12.2015 року та рішень № від 08.12.2015 року, № від 08.12.2015 року.

Однак, подана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України виходячи з наступного.

Згідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Законом України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами і доповненнями внесеними 16.07.2015 року) врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Частиною 1 статті 4 вказаного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі..

У відповідності до пп. 7 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами і доповненнями внесеними 16.07.2015 року) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема: за подання до адміністративного суду адміністративного позову, а саме: 1) майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, фізичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір мінімальної заробітної плати, фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - субєкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача є майновими.

Разом з тим, дана позовна заява містить декілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом сплати судового збору. Відтак, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI: за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви вона містить 5 самостійних позовних вимог майнового характеру, кожна з яких є об'єктом сплати судового збору, а саме: 1) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 08.12.2015 року, яким позивачеві збільшено суму грошового зобов'язання в розмірі 7817,85 грн.; 2) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 08.12.2015 року, яким позивачеві збільшено суму грошового зобов'язання в розмірі 210,10 грн.; 3) про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ю- від 08.12.2015 року в сумі 12800,44 грн.; 4) про визнання протиправним та скасування рішення № від 08.12.2015 року про застосування штрафних санкцій в сумі 5998,22 грн. 5) про визнання протиправним та скасування рішення № від 08.12.2015 року про застосування штрафних санкцій в сумі 255,00 грн.

Відтак, за першу позовну вимогу матеріального характеру про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 08.12.2015 року, яким позивачеві збільшено суму грошового зобов'язання в розмірі 7817,85 грн. позивачеві слід сплатити судовий збір в сумі - 1218,00 грн. За другу позовну вимогу матеріального характеру про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 08.12.2015 року, яким позивачеві збільшено суму грошового зобов'язання в розмірі 210,10 грн. позивачеві слід сплатити судовий збір в сумі - 1218,00 грн. За третю позовну вимогу матеріального характеру про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ю- від 08.12.2015 року в сумі 12800,44 грн. позивачеві слід сплатити судовий збір в сумі - 1218,00 грн. За четверту позовну вимогу матеріального характеру про визнання протиправним та скасування рішення № від 08.12.2015 року про застосування штрафних санкцій в сумі 5998,22 грн. позивачеві слід сплатити судовий збір в сумі - 1218,00 грн. За п'яту позовну вимогу матеріального характеру про визнання протиправним та скасування рішення № від 08.12.2015 року про застосування штрафних санкцій в сумі 255,00 грн. позивачеві слід сплатити судовий збір в сумі - 1218,00 грн.

Таким чином, за подання до суду 5-ти самостійних позовних вимог майнового характеру позивачеві слід було сплатити судовий збір в загальному розмірі 6090,00 грн. (1218,00 грн. Х 5).

Однак, позивачем було надано до позовної заяви платіжне доручення №1748 від 21.12.2015 року про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Відтак, для усунення недоліків позовної заяви позивачеві необхідно сплатити судовий збір в розмірі 4712,00 грн. (6090,00 грн. - 1378,00 грн.).

Реквізити для сплати судового збору в Закарпатському окружному адміністративному суді (за подання до адміністративного суду адміністративного позову) є наступними: призначення платежу: *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа); Отримувач коштів УК у м. Ужгороді, 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015610; Банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області; Код банку отримувача (МФО) 812016; Рахунок отримувача: 4002; Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-М" до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень № від 08.12.2015 року, № НОМЕР_1 від 08.12.2015 року, вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ю- від 08.12.2015 року та рішень № від 08.12.2015 року, № від 08.12.2015 року залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, до 06 січня 2016 року.

3. Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

4. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1