Справа № 11461/11/2070
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2015 р.Справа № 11461/11/2070
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2015 року по справі № 11461/11/2070 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Основянської обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2015 року відмовлено у задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Основянської обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

19.11.2015 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 на зазначене судове рішення подана апеляційна скарга разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2015 року відмовлено в задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Таким чином, апеляційна скарга скаржником подана після спливу десятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України. Дані про направлення апеляційної скарги до суду засобами поштового звязку (ч. 9 ст.103 КАС України) відсутні.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі щодо дати отримання копії судового рішення і, відповідно, про подання скарги у встановлений законом строк, скаржником відповідними доказами не підтверджені.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищезазначене вважаю, що апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 слід залишити без руху, надати скаржнику строк для усунення її недоліків - вказання інших підстав пропущення строку на апеляційне оскарження.

Окрім того, вважаю за необхідне зазначити наступне.

За приписами ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону, що набрала чинності 01.09.2015 року, встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи убачається, що при подачі адміністративного позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 3,40 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2015 року по справі № 11461/11/2070 апелянт - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 повинен сплатити судовий збір у розмірі 3,74 грн.

В апеляційній скарзі не наведені обставини, які б свідчили про те, що апелянт має пільги щодо сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без руху, надав апелянту строк 30 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: вказання інших підстав пропущення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2015 року.

Розяснити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, що відповідно до положень ч. 4 ст. 189 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Мельнікова Л.В.