Справа № 813/6275/14
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року Справа № 876/9872/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Костіва М.В.,

суддів Гулида Р.М., Каралюса В.М.

за участю секретаря Бєлкіної Н.І.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрозокерит» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.10.2014 року в справі №813/6275/14 за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрозокерит» про стягнення податкового боргу, -

встановив:

У вересні 2014 року Державна податкова інспекція у Франківському районі м. Львова звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 «Укрозокерит» про стягнення податкового боргу в сумі 74726,48 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем обліковується заборгованість по сплаті податкових зобов'язань по податку на додану вартість у розмірі 74726, 48 грн., яка складається із 51116 грн., - основного платежу, 11164, 48 грн., - штрафні санкції, 12446, 23 грн., - пені.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року позов задоволено. Стягнуто з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрозокерит» (ідентифікаційний код 33091220, місцезнаходження: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95) до бюджету кошти в сумі 74726 (сімдесят чотири тисячі сімсот двадцять шість) гривень 48 коп.

Не погодившись із вказаною постановою, її оскаржив відповідач ОСОБА_2 «Укрозокерит», який, покликаючись на те, що висновки суду не відповідають обставинам справи та зроблені судом з порушенням матеріального права, просить оскаржувану постанову скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити.

В обґрунтування апеляційних вимог покликається на те, що податковий борг, який стягнуто в дохід бюджету судом першої інстанції є неузгодженим, так як податкові повідомлення - рішення, на підставі яких виник цей податковий борг, оскаржені ним в судовому порядку і рішення суду у вказаній справі не набрало законної сили, а відтак, підстав для задоволення позову немає.

Заслухавши суддю доповідача, представника позивача, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджується, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрозокерит» зареєстроване 16.09.2004 року як юридична особа, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Сума боргу, стягнення якого є предметом даного спору, виникла на підставі винесення ДПІ у Франківському районі Львівської області ДПС податкового повідомлення-рішення № від 04.03.2013 року, з яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрозокерит» не погодилось, оскарживши його в судовому порядку.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 28.05.2013 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрозокерит» про скасування податкового повідомлення-рішення задоволено повністю. Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Франківському районі Львівської області ДПС № НОМЕР_1 від 04.03.2013 року.

З цією постановою суду не погодився відповідач - ДПІ у Франківському районі Львівської області ДПС і оскаржив її в апеляційному порядку. Вважав, що висновки суду є помилковими, а оскаржена постанова винесена з порушеннями норм чинного законодавства, а тому підлягає скасуванню з підстав, викладених в апеляційній скарзі. За результатами апеляційного розгляду апелянт просив скасувати постанову суду першої інстанції від 28.05.2013 р. та винести нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Франківського районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області задоволено. Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28.05.2013 року скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрозокерит» до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість, - відмовлено.

На зазначену постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014 року ОСОБА_2 «Укрозокерит» подано касаційну скаргу. 16.10.2014 року Вищим адміністративним судом України прийнято ухвалу, якою скасовано постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року, справу № 8815/13/876 направлено на новий розгляд до Львівського апеляційного адміністративного суду.

У період нового судового розгляду справи судом апеляційної інстанції отримано письмові заяви (клопотання) відповідача ДПІ у Франківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області та позивача ОСОБА_2 «Укрозокерит» про закриття провадження у справі, у зв'язку із досягненням сторонами примирення, згідно з пунктом 7 підрозділу 9-2 розділу ХХ «Перехідні положення» ПК України та пункту 11-2 розділу VІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України. Заяви обгрунтувуються тим, що 03.03.2015 року ДПІ у Франківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області прийнято рішення про погодження застосування податкового компромісу по даній адміністративній справі, а платіжним дорученням № 143 від 03.03.2015 року позивачем сплачено суму погодженого податкового зобов'язання.

Вищенаведені заяви Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрозокерит» про закриття провадження в справі у зв'язку із досягненням примирення і застосування податкового компромісу Львівським апеляційним адміністративним судом задоволено. Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28 травня 2013 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрозокерит» до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Львівської області ДПС про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення - визнано нечинною, а провадження в адміністративній справі - закрито.

У звязку з тим, що даний податковий борг виник на підставі податкового повідомлення - рішення № від 04.03.2013 року, щодо якого сторони досягли примирення із застосуванням податкового компромісу, умовами досягнення податкового компромісу визначено обов'язок ОСОБА_2 «Укрозокерит» сплатити суму податкового зобов'язання, що становить 5 % від суми податкового зобов'язання, зазначеної у вищезазначеному ППР, яка сплачена ОСОБА_2 «Укрозокерит», що встановлено ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2015 року. Тому колегія суддів вважає, що в задоволенні позову Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_2 «Укрозокерит» про стягнення коштів з рахунків у розмірі 74726,48 грн. слід відмовити, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 «Укрозокерит» задовольнити.

З огляду на вищевикладене, доводи апеляційної скарги відповідача є суттєвими і складають підстави для висновку про порушення судом норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, через що постанова суду підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови про відмову в задоволенні заявленого позову з вищевикладених мотивів.

Відповідно до ст. 202 КАС України суд апеляційної інстанції скасовує судове рішення та ухвалює нове, коли має місце, зокрема, порушення норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи чи питання.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 254 КАС України, апеляційний суд -

постановив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрозокерит» задовольнити.

Скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.10.2014 року в справі №813/6275/14 та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні адміністративного позову повністю.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрозокерит» () 913 грн. 50 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20-ти днів після набрання нею законної сили, а у разі складення такої в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України, протягом того ж строку з часу складення в повному обсязі.

Головуючий суддя Костів М.В.

Судді Гулид Р.М.

ОСОБА_3

Повний текст постанови складений 21.12.2015 року.