overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/2072/15
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/2072/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"03" вересня 2015 р.

справа № П/811/2072/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. , ознайомившись з апеляційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

на постанову : Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 липня 2015 р. у справі № П/811/2072/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Гідросила"

до: Головного управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області, Управління Державної казначейської служби у м. Кіровограді Кіровоградської області, Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про: стягнення бюдженої заборгованості та пені, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 липня 2015 р. у справі № П/811/2072/15 .

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції. позивачу

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Добродняк
Справа № П/811/1232/15
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/1232/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 вересня 2015 року

справа № П/811/1232/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

на постанову : Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.07.2015р. у справі № П/811/1232/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кіровоградський завод дозуючих автоматів"

до: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про: скасування податкового повідомлення-рішення ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № П/811/1232/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10:20 годин 24 листопада 2015 р.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, прим. 504 .

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Добродняк І.Ю, суддів - Бишевської Н.А. Семененка Я.В. .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

–забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № П/811/2132/15
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/2132/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"07" вересня 2015 р.

справа № П/811/2132/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. , ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Державної казначейської служби у м. Кіровограді

на постанову : Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 липня 2015 р. у справі № П/811/2132/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "по виробництву сільськогосподарської техніки "Червона зірка"

до: Управління Державної казначейської служби у м. Кіровограді, Головного управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області, Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

про: стягнення бюджетної заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державної казначейської служби у м. Кіровограді на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 липня 2015 р. у справі № П/811/2132/15 .

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції. позивачу

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Добродняк
Справа № П/811/2072/15
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/2072/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 вересня 2015 року

справа № П/811/2072/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Управління Державної казначейської служби у м. Кіровограді Кіровоградської області

на постанову : Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.07.2015р. у справі № П/811/2072/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Гідросила"

до: Головного управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області, Управління Державної казначейської служби у м. Кіровограді Кіровоградської області, Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про: стягнення бюдженої заборгованості та пені ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № П/811/2072/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10:00 годин 24 листопада 2015 р.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, прим. 504 .

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Добродняк І.Ю, суддів - Бишевської Н.А. Семененка Я.В. .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

–забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № 208/7847/15
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2015 рокусправа № 208/7847/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 16 вересня 2015 року у справі №208/7847/15 за позовом ОСОБА_1 до Заводського районного відділу ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України, за участю прокурора Заводського району м. Дніпродзержинська про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 16 вересня 2015 року провадження у справі закрито.

Позивач, не погодившись з рішенням суду, 21 вересня 2015 року, звернулась до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху у звязку з не сплатою судового збору та не наведенням обґрунтувань вимог апеляційної скарги і надано чотирнадцятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для надання суду оригіналу документу про сплату судового збору та оформленої належним чином апеляційної скарги з обґрунтуванням вимог апеляційної скарги.

Отримання заявником апеляційної скарги, 23 листопада 2015 року, копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2015 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1, підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 16 грудня 2015 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 16 вересня 2015 року у справі №208/7847/15 необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 16 вересня 2015 року у справі №208/7847/15 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 2-а-1421/10
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1421/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання нарахувати і виплатити надбавку до пенсії, як дитині війни ,-

ВСТАНОВИВ

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва в якій просить суд визнати дії відповідача щодо нарахування і виплати несплаченої їй державної соціальної допомоги як дитині війни з 01.01.2006 року по теперішній час незаконними та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м^ Києва нарахувати і виплатити недоплачену державну допомогу.

22 грудня 2010 року позивачка звернулась в суд з заявою про повернення їй матеріалів заяви.

Відповідно до п. 2 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається заявнику у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позову.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження по даній справі суддею не відкрито.

За таких обставин, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання нарахувати і виплатити надбавку до пенсії, як дитині війни підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання нарахувати і виплатити надбавку до пенсії, як дитині війни, повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-1238/10
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1238/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року судця Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління соціального захисту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов'язання визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління соціального захисту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов'язання здійснити перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення та виплату недоплачених коштів.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.ст.106-108 КАС України, а тому ухвалою суду від 24.11.2010 року позивачу було надано строк до 10.12.2010 року для усунення недолікві поданого позову.

Зазначена ухвала згідно вимог закону була належним чином направлена на адресу позивача вказану у позові.

Проте, вимоги ухвали суду від 24.11.2010 року позивачем не виконано. Крім того, станом на 24.12.2010 року позивач з заявою про поновлення чи продовження строку на усунення недоліків, новою позовною заявою до суду не звертався.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 108 КАС України, вважаю за необхідне матеріали позовної заяви повернути позивачу, оскільки недоліки поданої позовної заяви позивач відповідно до ухвали суду від 24.11.2010 року не виконав.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління соціального захисту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов'язання визнання дій незаконними повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленим законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання скарги до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-1136/10
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-a-l136/10
УХВАЛА

Іменем України

30 листопада 2010 року судця Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м, Киева відносно нарахування та здійснення перерахунку раніше призначеного їй місячного підвищення до пенсії як дитині війни таким, як здійснення відповідачем без урахування вимог, передбачених нормами законодавства, та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва перерахувати та сплатити їй в поєному обсязі як дитині війни недоплачене щомісячне підвищення до пенсії, виходячи із розміру 30% від мінімальної пенсії за віком, з 01.01.2006 року по теперішній час, з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 08 листопада 2010 року вищенаведену позовну заяву було залишено без руху, у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 106-108 КАС України, та надано строк на усунення її недоліків до 18 листопада 2010 року.

Встановлено, що позивач особисто отримав вищенаведену ухвалу про усунення недоліків 18 листопада 2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак у встановлений строк вимоги ухвали від 08 листопада 2010 року позивачем не виконано. Станом на 30 листопада 2010 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків, нової позовної заяви, з урахуванням викладених в ухвалі вимог, на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії, у зв'язку з не усуненням її недоліків.

Керуючись ст. 106-108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дняртримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 2-а-1290/10
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1290/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року судця Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації третя особа Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про здійснення перерахунку пенсії та визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Управління праці та соціального захисту населення

Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації третя особа Київський міський

центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про здійснення перерахунку пенсії та

визнання дій протиправними.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає

вимогам ст.ст.106-108 КАС України, оскільки позивачем не було зазначено, які саме його

права, свободи чи інтереси було порушено діями (бездіяльністю) відповідачем та третьою

особою, чим підтверджуються його порушені права в майбутньому, якими доказами та не

визначено належних сторін у справі, окрім того додатки до позовної заяви не надані

відповідно до кількості сторін у справі.

В зв'язку з цим, 26.11.2010 року судом було постановлено ухвалу про залишення

адміністративного позову без руху та надано позивачу час для усунення недоліків до

10.12.2010року.

Копія даної ухвали була отримана позивачем 07.12.2010 року.

Однак зазначені в ухвалі суду недоліки позивач до цього часу не усунув, з заявою про

продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався. За таких обставин, вважаю

за необхідне повернути позивачу його позов.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та

соціального захисту населення Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації,

третя особа Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про

здійснення перерахунку пенсії та визнання дій протиправними вважати неподаним та

повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного

звернення до адміністративного суду в порядку встановленим законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання скарги до апеляційного

адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії

ухвали.

Судця:
Справа № 760/20315/15-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/737/15
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

26 листопада 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Лазаренко В. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Лазаренко