Справа № 819/373/15-а
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 819/373/15-a
10 червня 2015 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:судді ОСОБА_1 розглянувши у порядку письмового провадження в місті Тернополі заяву регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Тернопільській області до Реєстраційної служби Бережанського районного управління юстиції, Відділу Держземагенства у Бережанському районі Тернопільської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, -
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області звернулось з позовом до Реєстраційної служби Бережанського районного управління юстиції, Відділу Держземагенства у Бережанському районі Тернопільської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії
У зв'язку з тим, що постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.04.2015 р. не вирішено питання щодо повернення судового збору, позивач звернувся з заявою, в якій просив про ухвалення додаткового рішення у цій справі.
Відповідно до вимог ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа), а отже позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір в розмірі 73,08 грн.
З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 73,08 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 55 від 03.03.2012р.
Таким чином, оскільки постановою Тернопільського окружного адміністративного суду не вирішено питання щодо повернення сплаченого судового збору, є всі передбачені ст. 168 КАС України підстави для ухвалення додаткового судового рішення, яким позивачу слід повернути з державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 73,08 грн.
Керуючись ст.ст. 160,165,168 КАС України, суд, -
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.