overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7504/12/2670
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Кривенка В.В., Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві (яка є правонаступником державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві; далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом колективного підприємства «Український міжнародний комерційний центр», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний медичний цент краси та здоров'я «Ювел» до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 12 жовтня 2015 року касаційну скаргу ДПІ на постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 9 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 3 вересня 2015 року повернув заявнику на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 та частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) у зв'язку із неусуненням недоліків.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ДПІ звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 236 КАС сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Оскільки оскаржуваним судовим рішенням касаційну скаргу через неусунення недоліків повернуто ДПІ, то перегляд судових рішень у касаційному порядку не відбувся.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом колективного підприємства «Український міжнародний комерційний центр» до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний медичний цент краси та здоров'я «Ювел», про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда
Судді: В.В. Кривенко О.Б. Прокопенко
Справа № 496/5948/15-а
Суддя: Груца Є. Є.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/5948/15-а
У Х В А Л А

"24" грудня 2015 р. Суддя Біляївського районного суду Одеської області Груца Є.Є. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нерубайської сільської ради, Біляївського району, Одеської області про скасування рішення Нерубайської сільської ради № 07-V11 від 13.11.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України і підсудна Біляївському районному суду. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нерубайської сільської ради, Біляївського району, Одеської області про скасування рішення Нерубайської сільської ради № 07-V11 від 13.11.2015 року.

Попереднє судове засідання призначити на 09.00год. 25.01.2016 року. у приміщенні суду м. Біляївка.

В попереднє судове засідання викликати: позивача, відповідача, третіх осіб. Участь прокурора призначити не обов'язковою.

Запропонувати відповідачу в строк до 25.01.2016 року подати до Біляївського районного суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь в справі.

Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь в справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки, а також мають право: знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданим їм КАС України.

Суддя Біляївського районного суду Є.Є. Груца
Справа № 520/16138/15-а
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/392/15
ПОСТАНОВА

( вступна та резолютивна частини )

21.12.2015 року

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Цапенко О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Беручи до уваги складність справи та потреби у тривалому часі для складення повного тексту постанови, суд оголошує вступну та резолютивну її частини.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 2-12, 100, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії державного службовця без урахування суміндексації, матеріальної допомога на оздоровлення, компенсації за невикористану відпустку та грошової допомоги, відповідно до Закону України «Про державну службу» та з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, скасувавши рішення Управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси №836852 від 12 листопада 2015 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 із врахуванням сум індексації, матеріальної допомоги на оздоровлення, компенсації за невикористану відпустку та грошової допомоги, відповідно до Закону України «Про державну службу» та з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, без зміни базового місяця, починаючи з 12 травня 2015 року, відповідного до законодавства, чинного на момент первинного призначення пенсії, з врахуванням виплачених сум.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судові витрати у виді судового збору в сумі 487 грн.20 коп.

Постанова ухвалена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 21 грудня 2015 року, проголошено її вступну та резолютивну частини. Повний текст постанови буде виготовлений 24 грудня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Київський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 520/17202/15-а
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/411/15
УХВАЛА

23.12.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Київської районної адміністрації одеської міської ради про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду міста Одеси з позовною заявою до Адміністративної комісії Київської районної адміністрації одеської міської ради про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Київському районному суду м. Одеси, тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 18, 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Київської районної адміністрації одеської міської ради про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 10 лютого 2016 року о 15 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Калініченко Л. В.
Справа № 520/16380/15-а
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/396/15
ПОСТАНОВА

( вступна та резолютивна частини )

23.12.2015 року

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Цапенко О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту постанови, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 160, 163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси щодо зміни базового місяця для проведення індексації на березень 2014 року ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси продовжити нарахування та виплату сум індексації пенсії ОСОБА_1 з березня 2014 року з наростаючим підсумком, з урахуванням раніше нарахованих та сплачених сум, рахуючи базовим місяцем лютий 2008 року відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 03.07.1991 року №1282-ХІІ та п.10 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078.

З повним текстом постанови учасники процесу зможуть ознайомитися 28 грудня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 667/9457/15-а
Суддя: Черниш О. Л.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/9457/15-а
16 грудня 2015 року м. Херсон
Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - судді Черниш О.Л.
при секретарі Зваді О.М.
за участю представника позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у місті Херсоні про визнання протиправними рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязаного із необхідністю обґрунтування доводів та заперечень сторін, що потребує значного часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови.
Керуючись ст.ст. 70,71, 158 -163, ч.1 ст.94 КАС України, ч.5 ст.37 Закону України «Про державну службу», суд, -
п о с т а н о в и в :
ПозовОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у місті Херсоні про визнання протиправним рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії задовільнити.
Визнати протиправним рішення управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні від 25.11.2015 року (протокол №153 від 25.11.2015року) про відмову ОСОБА_2 у перерахунку пенсії державного службовця.
Зобовязати управління Пенсійного фонду України у місті Херсоні здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по довідці № 52/21-22-05-37 від 04.03.2014 року, виданою Головним управлінням Міндоходів у Херсонській області з урахуванням інших виплат, починаючи з 01.06.2015року, з урахуванням ч.5 ст.37 Закону України «Про державну службу» (норма, якої діяла на час призначення пенсії) 80% від заробітку (доходу).
Стягнути з управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.
Постанова протягом 10-ти днів з дня виготовлення її повного тексту може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона з одночасною подачею копії апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися, починаючи з 21 грудня 2015 року.

Суддя Черниш О.Л.
Справа № 658/5441/14-а
Суддя: Єйбог І. М.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/5441/14-а
Рядок № 18
(провадження №2-а/658/14/15)
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого проваждення

і призначення справи до судового розгляду

27 січня 2015 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВЗС РДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправним дій субєкта владних повноважень та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 27.01.2015 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВЗС РДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправним дій субєкта владних повноважень та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на

«09» лютого 2015 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області за адресою: вул. Мелітопольська, 172, м. Каховка, Херсонської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 658/3051/15-а
Суддя: Єйбог І. М.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/3051/15-а
Рядок № 81
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

18 серпня 2015 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М. розглянувши питання щодо відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Каховської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, її подано та оформлено у відповідності до вимог КАС України.

Позивач звільнений від сплати судового збору.

Адміністративна справа підсудна Каховському міськрайонному суду Херсонської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху або без розгляду, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 105 107, 122 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Каховської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по даній справі в приміщенні суду на 27 серпня 2015 року о 10:00 годині, за адресою: м. Каховка вул. Мелітопольська, 172.

Запропонувати відповідачу в строк до 26 серпня 2015 року надати до суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 667/6388/15-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/6388/15-а
УХВАЛА

15 грудня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання протиправними дій відповідача, зобовязання вчинити певні дії,

Встановила:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом до відповідача про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, в якому просить суд визнати дії відповідача про утримання частини призначеної йому на законних підставах пенсії протиправними; зобовязати відповідача проводити йому виплату пенсії у розмірі 5876,05 грн.; стягнути з відповідача суму недоотриманої пенсії за період з 01.01.2015 року по вересень 2015 року у розмірі 6613,02 грн.

Ухвалою суду від 05.10.2015 року за заявою позивача зупинено провадження у справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 156 ч.5 КАС України, суддя, -

Ухвалила:

Відновити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання протиправними дій відповідача, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити слухання справи на 14.01.2016 року на 13.30 год., викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 661/5015/15-а
Суддя: Чирський Г. М.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/5015/15-а
Провадження № 2-а/661/91/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у справі

21 грудня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовомКозуб ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця, -

в с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи відповідають вимогам ст. 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Копію ухвали разом із доданими документами невідкладно направити відповідачу, встановивши строк в десять днів для подання заперечення проти позову.

Відповідач у вказаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Вказані документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання цих заперечень або відповідної заяви справа буде розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України на підставі наявних доказів не пізніше 3 днів з дня закінчення встановленого судом строку на подачу заперечень проти позову.

Суддя Г. М. Чирський
Справа № 661/5005/15-а
Суддя: Сапронова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/5005/15-а
Провадження № 2-а/661/87/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Нова Каховка про визнання дій незаконними про обчислення пенсії державного службовця, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Нова Каховка про визнання дій незаконними про обчислення пенсії державного службовця.

Позивачка до відкриття провадження у справі подала до суду заяву про повернення їй адміністративного позову.

Згідно ст. 108 ч.3 п.2 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, тому у суду є підстави для повернення ОСОБА_1 її позовної заяви про визнання дій незаконними про обчислення пенсії державного службовця.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.2 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 її адміністративний позов, поданий до Управління Пенсійного Фонду України в м. Нова Каховка про визнання дій незаконними про обчислення пенсії державного службовця.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Сапронова