Справа № 466/8830/15-а
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8830/15-а
У Х В А Л А

судового засідання

05 листопада 2015 р. Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Невойта П.С.

при секретарі Леон Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали подання начальника Шевченківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника,-

встановив:

21.10.2015 р. начальник Шевченківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому просить винести ухвалу про визначення 1/3 частки квартири № 104 на вул.Замарстинівській, 144 у м.Львові, яка належить боржнику ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності.

В поданні зазначав про те, що на виконанні в Шевченківському відділі державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції знаходяться виконавче провадження ВП №45875099 з виконання виконавчого листа по справі №2а-44/11/1370 виданого 08.10.2014 року Львівським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 в дохід ДПІ Шевченківського району м.Львова податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 19 050, 00 грн.

19.12.2014 року державним виконавцем в порядку ст. ст.17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та в подальшому скеровано запити у відповідні реєструючі органи, щодо виявлення майна боржника.

Згідно відповіді УДАІ при ГУМВС України у Львівській області №410 від 17.02.2015 р. за боржником не має зареєстрованих транспортних засобів. Згідно відповіді ДПСУ № від 22.12.2014 р. у боржника відсутні будь-які відкриті рахунки в банківських установах, а також відсутня інформація щодо місця отримання доходів.

За адресою, вказаною у виконавчому документі встановити майновий стан боржника виявилось неможливо, оскільки двері у квартиру були зачинені, про що складено акт державного виконавця. Здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку належного боржнику майна на праві власності, на яке можна звернути стягнення, виявлись безрезультатними.

Представник Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав, давши аналогічні пояснення тим, які зазначені в поданні.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник стягувача ДПІ Шевченківського району м.Львова ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав, просив задоволити.

З'ясувавши обставини справи, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника, яким він володіє спільно з іншими особами.

Згідно ч. 1 ст. 379 ЦПК України питання про визначення ідеальної частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Згідно копії інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців від 28.05.2015 року та свідоцтва про право власності на квартиру від 30.08.2006 року №807148 виданого Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності гр. ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2.

На виконанні Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження ВП №45875099 з виконання виконавчого листа по справі №2а-44/11/1370 виданого 08.10.2014 р. Львівським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 в дохід Державного бюджету України податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 19 050, 00 грн.

Виходячи із наведеного, суд прийшов до висновку, що подання державного виконавця про визначення 1/3 ідеальної частки квартири № 104, що розташована у будинку №144 на вул.Замарстинівська, у м.Львові за ОСОБА_2, відповідає вимогам чинного законодавства України, та підлягає до задоволення, оскільки державним виконавцем було встановлено відсутність іншого виду чи предмету майна, на яке необхідно в першу чергу звернути стягнення.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 379 ЦПК України, ст. 370 ЦК України, ч. 3 ст. 5, ст. 55, 57, 58, 61, 62 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

у х в а л и в:

подання начальника Шевченківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ідеальну частку ОСОБА_2, РНОКПП - НОМЕР_1 у квартирі № 104 на вул. Замарстинівська, 144 у м Львові у розмірі 1/3.

Копію даної ухвали направити у Шевченківський відділ ДВС Львівського МУЮ для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_7