overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/8541/15
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8541/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 грудня 2015 року

справа № 808/8541/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року за поданням Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорної Л.М. від 26 листопада 2015 року апеляційна скарга Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року була залишена без руху, оскільки в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору заявнику апеляційної скарги було відмовлено у зв'язку з його необґрунтованістю. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 1218,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції. Копія даної ухвали була направлена заявнику апеляційної інстанції 27 листопада 2015 року.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що уповноваженою особою Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області було отримано копію ухвали 30 листопада 2015 року.

Однак до теперішнього часу, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду жодного документу від позивача щодо усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло. Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду до 21 грудня 2015 року теж не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 108, ст. 189 КАС України, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року – вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Л.М.Нагорна
Справа № 808/4323/15
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/4323/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" грудня 2015 р.

справа № 808/4323/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., розглянувши апеляційну скаргу Запорізької митници Державної фіскальної служби на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 р. у справі № 808/4323/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна" до Запорізька митниця Державної фіскальної служби про скасування рішення та картки відмови, рішення про коригування митної вартості ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 р. позов Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна" задоволено.

Не погодившись з рішенням суду 21 жовтня 2015 року відповідач подав апеляційну скаргу з порушенням ст. 187 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року апеляційна скарга Запорізької митници Державної фіскальної служби по справі № 808/4323/15 залишена без руху та скаржнику надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги.

18 листопада 2015 року вищезазначена ухвала суду надіслана на адресу відповідача для виконання.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що 20 листопада 2015 року відповідач отримав копію ухвали суду апеляційної інстанції про залишення без руху апеляційної скарги.

У встановлений судом строк Запорізька митници ДФС недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 16.11.2015 р., не усунула.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що відповідач у строки встановлені ухвалою суду від 16 листопада 2015 р. – протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху недоліки апеляційної скарги не усунув, вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача по справі № 808/4323/15 - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 5 ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Запорізької митници Державної фіскальної служби на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 р. у справі № 808/4323/15 – повернути заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М. Іванов
Справа № 804/4082/15
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2015 року справа № 804/4082/15
Приміщення суду за адресою: 49083, м. Дніпропетровськ, пр.імені Газети Правда, 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Юрко І.В. Гімона М.М. , розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи №804/4082/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2015 року було відкрито апеляційне провадження по справі №804/4082/15 та призначено справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:50 годині 21 грудня 2015 року.

21.12.2015 року до суду надійшло клопотання представника позивача, на підставі ч.2 ст.195-1 КАС України, про продовження строку розгляду справи №804/4082/15.

В судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, тому відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув клопотання представника позивача в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням особливостей розгляду справи, колегія суддів прийшла до висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача та продовження строку розгляду справи №804/4082/15 до 15 днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165, 195-1, 197 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи №804/4082/15 задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи №804/4082/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 15 днів до 11 год. 10 хв. 13.01.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В.Білак

Судді І.В.Юрко

ОСОБА_1
Справа № 804/7486/15
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2015 рокусправа № 804/7486/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: Шелепової Ю.О.,

представників сторін:

позивача : - ОСОБА_2 (дов.від 08.06.2015 року)

відповідача: - ОСОБА_3 (дов.від 29.07.2015 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова компанія-2006"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 р. у справі № 804/7486/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова компанія-2006"

до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова компанія-2006" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 р. у справі № 804/7486/15 - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 р. у справі № 804/7486/15 - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 804/1387/15
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2015 рокусправа № 804/1387/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юхименка О.В.

суддів: Кругового О.О. Нагорної Л.М.

за участю секретаря судового засідання: Лащенко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Субєкта підприємницької діяльності

Фізичної особи ОСОБА_1,

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду

від 17 квітня 2015 року

у справі № 804/1387/15

за позовом Субєкта підприємницької діяльності

Фізичної особи ОСОБА_1,

вул. Революційна, 14/18, м. Кривий Ріг, 50006;

до відповідача ОСОБА_2 південної обєднаної

Державної податкової інспекції

Головного управління Міндоходів

у Дніпропетровській області,

пр. Металургів, 16, м. Кривий Ріг, 50006;

про зобовязання вчинити дії,-

керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2015 року у справі № 804/1387/15 без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції у порядку та у строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: О.В. Юхименко

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: Л.М. Нагорна
Справа № 335/10990/15-а(2-а/335/276/2015)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" грудня 2015 р.справа № 335/10990/15-а(2-а/335/276/2015)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 10 листопада 2015 р. у справі № 335/10990/15-а(2-а/335/276/2015) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 10 листопада 2015 р. позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду 27 листопада 2015 року відповідач подав апеляційну скаргу з порушенням ст. 187 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області по справі № 335/10990/15-а(2-а/335/276/2015) залишена без руху та скаржнику надано строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги.

01 грудня 2015 року вищезазначена ухвала суду надіслана на адресу відповідача для виконання.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що 03 грудня 2015 року відповідач отримав копію ухвали суду апеляційної інстанції про залишення без руху апеляційної скарги.

У встановлений судом строк Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 30.11.2015 р., не усунуто.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що відповідач у строки встановлені ухвалою суду від 30 листопада 2015 р. протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху недоліки апеляційної скарги не усунув, вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача по справі № 335/10990/15-а(2-а/335/276/2015) - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 5 ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 10 листопада 2015 р. у справі № 335/10990/15-а(2-а/335/276/2015) повернути заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М. Іванов
Справа № 804/9333/15
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2015 року справа № 804/9333/15
Приміщення суду за адресою: 49083, м. Дніпропетровськ, пр.імені Газети Правда, 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Чумака С. Ю. Юрко І.В. , розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи №804/9333/15 за позовом Приватного підприємства "Біонік" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2015 року було відкрито апеляційне провадження по справі №804/9333/15 та призначено справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:10 годині 21 грудня 2015 року.

21.12.2015 року до суду надійшло клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи №804/9333/15 до 13.01.2016 року.

В судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, тому відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув клопотання представника позивача в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням особливостей розгляду справи, колегія суддів прийшла до висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача та продовження строку розгляду справи №804/9333/15 до 15 днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165, 195-1, 197 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи №804/9333/15 задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи №804/9333/15 за позовом Приватного підприємства "Біонік" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення до 15 днів до 11 год. 00 хв. 13.01.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В.Білак

Судді С.Ю.Чумак

ОСОБА_1
Справа № 804/15131/15
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2015 року справа № 804/15131/15
Приміщення суду за адресою: 49083, м. Дніпропетровськ, пр.імені Газети Правда, 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Чумака С. Ю. Гімона М.М. , розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи №804/15131/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькспецсталь" до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2015 року було відкрито апеляційне провадження по справі №804/15131/15 та призначено справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11:00 годині 21 грудня 2015 року.

21.12.2015 року до суду надійшло клопотання представника відповідача, на підставі ч.2 ст.195-1 КАС України, про продовження строку розгляду справи №804/15131/15.

В судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, тому відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув клопотання представника відповідача в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням особливостей розгляду справи, колегія суддів прийшла до висновку про можливість задоволення клопотання представника відповідача та продовження строку розгляду справи №804/15131/15 до 15 днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165, 195-1, 197 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи №804/15131/15 задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи №804/15131/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькспецсталь" до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення до 15 днів до 10 год. 40 хв. 18.01.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В.Білак

Судді С.Ю.Чумак

ОСОБА_1
Справа № 331/7013/15-а(2а/331/121/15)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" грудня 2015 р.справа № 331/7013/15-а(2а/331/121/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя на постанову: Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2015 р. у справі № 331/7013/15-а(2а/331/121/15) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про призначення пенсії за віком,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2015 р. задоволено частково позов ОСОБА_1 .

Не погодившись з рішенням суду 09 листопада 2015 року відповідач подав апеляційну скаргу з порушенням ст. 187 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя по справі № 331/7013/15-а(2а/331/121/15) залишена без руху та скаржнику надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги.

20 листопада 2015 року вищезазначена ухвала суду надіслана на адресу відповідача для виконання.

23.11.2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що 23 листопада 2015року відповідач отримав копію ухвали суду апеляційної інстанції про залишення без руху апеляційної скарги.

У встановлений судом строк скаржник Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 18.11.2015 р., не усунув.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що відповідач у строки встановлені ухвалою суду від 18 листопада 2015 р. протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху недоліки апеляційної скарги не усунув, вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача по справі № 331/7013/15-а(2а/331/121/15) - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 5 ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2015 р. у справі № 331/7013/15-а(2а/331/121/15) повернути заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М. Іванов