Справа № 802/4125/15-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

24 грудня 2015 р. Справа № 802/4125/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі

про: визнання протиправними дій та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. При цьому адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Норми статті 106 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень цієї статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам закону.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Матеріали позовної заяви свідчать, що позивач просить скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Могилів-Подільського МРУЮ ОСОБА_2 про стягнення з заробітної плати пенсії у виконавчому провадженні ВП № 46147155, визнати протиправними дії державного виконавця Мельник Т.А. та заступника начальника Могилів-Подільського МРУЮ ОСОБА_3

Тобто позивач оскаржує рішення та дії посадових осіб державної виконавчої служби.

При цьому відповідачами у даній справі позивач зазначає Могилів-Подільське міськрайонне управління юстиції та управління Пенсійного фонду України в м. Могилів-Подільському та Могилів-Подільському районі, однак не обґрунтовує зміст позовних вимог до вказаних відповідачів.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби врегульовано статтею 181 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 181 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Подані матеріали справи свідчать, що позивач оскаржувану постанову отримав 27.11.2015 року, однак до суду з позовом про її скасування звернувся 23.12.2015 року, тобто з порушенням десятиденного строку, визначеного законом. При цьому позивачем не надано доказів поважності причин пропуску звернення до суду з даним позовом, клопотання про поновлення строку на звернення до суду не надано.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі про визнання протиправними дій та скасування рішення залишити без руху.

Зобовязати позивача в пятиденний термін з дня отримання даної ухвали усунути недоліки, шляхом уточнення позовних вимог та суб'єктний склад відповідачів, а також надати суду докази поважності причин пропуску звернення до суду з даним позовом.

Копію ухвали направити позивачу для виконання .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Альчук Максим Петрович