overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-876/2010
Суддя: Дубінчина Т. М.
Дата ухвалення: 2010-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа№2-а-876/2010
УХВАЛА

12 липня 2010 року Середино-Будський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді - Дубінчиної Т.М., при секретарі - Денишенко О.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов Відділу державної виконавчої служби Середино-Будського районного управління юстиції в Сумській до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2010 року Відділ державної виконавчої служби Середино-Будського районного управління юстиції в Сумській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України.

8 липня 2010 року надійшла заява від Відділу державної виконавчої служби Середино-Будського районного управління юстиції ,в якій просять закрити справу , так як відмовляються від позову у зв'язку з виконанням зобов'язань боржником .

Суд вважає, що відмова від позову підлягає задоволенню, так як вона не суперечить закону.

Керуючись ст.157 п.2 КАС України, суд, - УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Відділу державної виконавчої служби Середино-Будського районного управління юстиції в Сумській області до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України - закрити, прийнявши відмову представника позивача від позову.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С-Будського районного суду Т.М.Дубінчина
Справа № 2-а-878/2010
Суддя: Дубінчина Т. М.
Дата ухвалення: 2010-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа№2-а-878/2010
УХВАЛА

21 липня 2010 рокуСуддя Середино-Будського районного суду Сумської області ОСОБА_1, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_2

до Інспектора патрульної служби Глухівського взводу дорожньо патрульної служби прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови

встановив:

22.06.2010 року на розгляд Середино-Будського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Інспектора патрульної служби Глухівського взводу дорожньо патрульної служби ОСОБА_3 про скасування постанови.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії: з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення позову; з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі; відповідачу надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

1.Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 19 серпня 2010 року о 10 год. 00 хв. під головуванням судді Дубінчина Т.М в приміщенні С-Будського районного суду (м.С-Буда, вул. Вокзальна 26, зал судових засідань № 1)

4.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Дубінчина
Справа № 2-а-1077/11
Суддя: Оснач С. В.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1077/11
Пров. № 2-аво/590/4/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі: головуючого судді Оснач С.В.

при секретарі Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Ямпіль, Сумської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги « Дітям війни » про зобовязання здійснити перерахунок пенсії , суд, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з заявою звернулася ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 04.08.2011 року виданого Ямпільським районним судом де невірно вказано її прізвище « Тарабонова» замість вірного «Тарабанова».

Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи .

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Отже, виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що допущена описка у виконавчому листі підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі виданому Ямпільським районним судом від 04.08.2011 року у справі № 2-а-1077/2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги « Дітям війни » про зобовязання здійснити перерахунок пенсії ,а саме правильним вважати прізвище позивачки « Тарабанова» замість не правильного « Тарабонова».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський райсуд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В.Оснач

Ухвала станом на 29.12.2015 року набрала законної сили.

Суддя С.В.Оснач

Секретар с/з ОСОБА_2
Справа № 2-а-890/2010
Суддя: Дубінчина Т. М.
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа№2-а-890/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

20 липня 2010 р. м.Середина-Буда

суддя Середино-Будського районного суду Сумської області ДубінчинаТ.М. розглянувши позовну заяву відділу Державної виконавчої служби Середино-Будського районного управління устиції у Сумській області до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

1.Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2.Представник має належні повноваження;

3.Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

4.Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і дана заява підсудна даному суду;

5.Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України не має.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,- УХВАЛИВ :

Відкрити провадження з адміністративної справи рядок 2.6.1 за позовом відділу Державної виконавчої служби Середино-Будського районного управління устиції у Сумській області до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Відповідачу запропонувати в строк до 10 серпня 2010 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Призначити справу на попереднє судове засідання на 17 серпня 2010 року на 9 годин 00 хвилин з викликом сторін.

Суддя Т.М. Дубінчина
Справа № 2-а-893/2010
Суддя: Дубінчина Т. М.
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа№2-а-893/2010
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

19 серпня 2010 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М. розглянувши матеріали справи за позовом відділу Державної виконавчої служби Середино-Будського районного управління устиції у Сумській області до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.,-

встановив:

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі. Надіслані копії ухвали про відкриття провадження по справі особам, які беруть участь у справі разом з позовною заявою та інформацією про їх права і обов'язки статями 49,51 цього Кодексу разом з пропозицією відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, ч.З ст.122 КАСУ України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за позовом відділу Державної виконавчої служби Середино-Будського районного управління устиції у Сумській області до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України., - призначити до судового розгляду на 20 вересня 2010 року на 09 год. з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С-Будського райсуду Т.М.Дубінчина
Справа № 2-а-895/2010
Суддя: Дубінчина Т. М.
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа№2-а-895/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010- р. Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючої - судді - Дубінчиної Т.М. при секретарі - Денишенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.С-Буді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника державної екологічної інспекції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати постанову державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища від 19.07.2010 року за № 014200 за відсутністю в його діях складу правопорушення, мотивуючи тим, що баки для сміття, які знаходяться поблизу магазина належать Зноб- новгородській селищній раді, з якою у нього укладений договір на вивіз побутового сміття і ніякого відношення до цих баків він не має та з інших підстав.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 від своїх вимог відмовився , надав письмову заяву з проханням закрити провадження по справі у зв»язку з тим, що він відмовляється від своїх вимог.

Суд вважає можливим прийняти відмову від позову, що не протиречить вимогам закону.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.2 ч.І ст. 157 КАСУ України, суд,-

Ух вали в:

Провадження з адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до начальника державної екологічної інспекції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-закрити у зв»язку з відмовою позивача від своїх вимог.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набрана на комп"ютері і має силу оригіналу.

Суддя С-Будського райсуду Т.М.Дубінчина
Справа № 2-а-888/2010
Суддя: Дубінчина Т. М.
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа№2-а-888/2010
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 липня 2010 року Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Середино-Будської районної державної адміністрації про визнання незаконним та відміну розпорядження голови С-Будської районної державної адміністрації про звільнення і поновлення на роботі ,-

встановив:

ОСОБА_1 08 липня 2010 рок звернувся до Середино-Будського районного суду з позовом до Середино-Будської районної державної адміністрації про визнання незаконним та відміну розпорядження голови С-Будської районної державної адміністрації про звільнення і поновлення на роботі .

встановив:

Позовну заяву було подано без дотримання вимог, передбачених ст.18КАС України

Відповідно до ч.2 ст.18КАС України ;« Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади... «.

Вищевказана справа не підсудна Середино-Будському районному суду Сумської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..108 ч.З п.6 КАС України, суддя,- Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Середино-Будської районної державної адміністрації про визнання незаконним та відміну розпорядження голови С-Будської районної державної адміністрації про звільнення і поновлення на роботі повернути позивачу ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п»яги днів з дня отримання ухвали.

Суддя С-Будського райсуду Т.М.Дубінчина.
Справа № 2-а-882/2010
Суддя: Дубінчина Т. М.
Дата ухвалення: 2010-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа№2-а-882/2010
УХВАЛА

21 липня 2010 року Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Тетяна Михайлівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної служби Глухівського взводу дорожньо патрульної служби старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2

про скасування постанови

встановив:

24.06.2010 року на розгляд Середино-Будського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора патрульної служби Глухівського взводу дорожньо патрульної служби ОСОБА_2 про скасування постанови.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії: з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення позову; з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі; відповідачу надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у.судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

1.Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 18 серпня 2010 року о 11 год. 00 хв. під головуванням судді Дубінчина Т.М в приміщенні С-Будського районного суду (м.С-Буда, вул. Вокзальна 26, зал судових засідань № 1)

4.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені

довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дубінчина Т.М..
Справа № 2-а-842/2010
Суддя: Дубінчина Т. М.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа№2-а-842/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

9 березня 2010 р. м.Середина-Буда

суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Сумської області в С-Будському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дитина війни» та поновлення пропущенного строку для звернення до суду

ВСТАНОВИВ:

1.Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2.Представник має належні повноваження;

3.Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

4.Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і дана заява підсудна даному суду;

5.Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України не має.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі, рядок 60

за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Сумської області в С-Будському районі про стягненн недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дитина війни» та поновлення пропущенного строку для звернення до суду.

Відповідачу запропонувати в строк до 8 квітня 2010 року подати свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є-.

Суддя Середино-Будського

Районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-590/10
Суддя: Захарчук В. В.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-590/10
УХВАЛА

02.06.2010 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Захарчук В. В., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Берислав Херсонської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ВДАІ м. Берислав Херсонської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Берислав Херсонської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити до розгляду на 10.06.2010 року о 11.30 годині в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя В.В. Захарчук

02.06.10
Справа № 2-а-694/10
Суддя: Захарчук В. В.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-694/10
УХВАЛА

24.06.2010 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Захарчук В. В., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ м. Берислав Херсонської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора відділення ДАІ м. Берислав Херсонської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ м. Берислав Херсонської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити до розгляду на 01.07.2010 року о 08.50 годині в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя В.В. Захарчук

24.06.10
Справа № 2-а-677/10
Суддя: Захарчук В. В.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-677/10
УХВАЛА

22.06.2010 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Захарчук В. В., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ м. Берислав Херсонської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора відділення ДАІ м. Берислав Херсонської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ м. Берислав Херсонської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити до розгляду на 29.06.2010 року о 10.20 годині в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя В.В. Захарчук

22.06.10
Справа № 2-а-685/10
Суддя: Захарчук В. В.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-685/10
УХВАЛА

24.06.2010 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Захарчук В. В., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ м. Берислав Херсонської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора відділення ДАІ м. Берислав Херсонської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ м. Берислав Херсонської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити до розгляду на 30.06.2010 року о 08.50 годині в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя В.В. Захарчук

24.06.10
Справа № 2-а-691/10
Суддя: Захарчук В. В.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-691/10
УХВАЛА

22.06.2010 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Захарчук В. В., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ м. Берислав Херсонської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора відділення ДАІ м. Берислав Херсонської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ м. Берислав Херсонської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити до розгляду на 29.06.2010 року о 08.50 годині в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя В.В. Захарчук

22.06.10