Справа № 328/4598/15-а
Суддя: Петренко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря: Похвалітової М.В.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Токмак заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-а-1873/2010 про зобовязання Головного управління праці та соціального захисту населення Запорізької облдержадміністрації виплатити ОСОБА_1 недоплачену у 2010 році щорічну разову грошову допомогу ветерану війни інваліду війни у сумі 6460 гривень.

В обґрунтування зазначив, що рішенням Токмацького районного суду від 29 грудня 2010 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Запорізької облдержадміністрації. Рішення набрало законної сили 14.06.2011 року. Виконавчий лист, виготовлений 24.11.2015 року та він отримав 03.12.2015 року. У виконавчому листі зазначено, що строк предявлення виконавчого листа до виконання 14.06.2012 року. Тобто строк предявлення збіг 3,5 роки тому. Заявник зазначив, що через важкий стан здоровя (інвалід війни І групи) він не мав можливості отримати раніше виконавчий лист та предявити його до виконання.

Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, просив заяву розглянути в порядку письмового провадження.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до постанови Токмацького районного суду Запорізької області від 29 грудня 2010 року, позов ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Токмацької міської ради про стягнення недоплаченої у 2008-2010 роках щорічної разової грошової допомоги інваліду війни І групи та зобовязання вчинити певні дії - задоволено частково. Зобовязано Головне управління праці та соціального захисту населення Запорізької облдержадміністрації виплатити ОСОБА_1 недоплачену у 2010 році щорічну разову грошову допомогу ветерану війни інваліду війни у сумі 6460 гривень.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2011 року апеляційну скаргу Головного управління праці та соціального захисту населення обласної державної адміністрації Запорізької області на постанову Токмацького районного суду Запорізької області від 29 грудня 2010 року у справ № 2а-1873/10 повернуто.

14 червня 2011 року постанова Токмацького районного суду Запорізької області від 29 грудня 2010 року набрала законної сили.

Судом встановлено, що виконавчий лист по даній справі виданий судом 24 листопада 2015 року та зазначено строк пред'явлення до виконання до 14 червня 2012 року, що підтверджується відповідним записом у ньому. Таким чином, виконавчий лист був виданий судом після спливу строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Вказаний виконавчий лист було направлено на адресу заявника, ОСОБА_1, що підтверджується супровідним листом від 30.11.2015 року за вих. № 874.

ОСОБА_1 отримав виконавчий лист 03 грудня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Виконавчий лист може бути предявлено до виконання протягом строку зазначеного у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву у 10-денний строк, якщо інше не встановлено законом.

З незалежних від стягувача причин вказаний виконавчий лист стягувачем був отриманий після сплину строку для предявлення до виконання. Отримання стягувачем виконавчого листа після закінчення строку для предявлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виконавчий документ виданий судом після закінчення терміну пред'явлення до виконання, суд приходить до висновку, що заявник з незалежних від нього причин тривалий час не отримував виконавчий лист, що визнається судом поважною причиною щодо пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, адже від поновлення цього строку залежить реалізація заявником повною мірою її права на виконання рішення.

У відповідності до ст. 261 КАС України, суд вважає за можливе поновити заявнику строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки рішення не виконано, воно не втратило своєї законної сили, підлягає виконанню, оскільки виконавчий лист стягувачем був отриманий після сплину строку для предявлення до виконання, з незалежних від неї причин.

Керуючись ст. 2, 11, 261 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-а-1873/2010 про зобовязання Головного управління праці та соціального захисту населення Запорізької облдержадміністрації виплатити ОСОБА_1 недоплачену у 2010 році щорічну разову грошову допомогу ветерану війни інваліду війни у сумі 6460 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: /підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя: