Справа № 823/759/13-а
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2013-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

09 квітня 2013 року Справа № 823/759/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Орленко В.І.,

при секретарі Яремич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Державного агентства земельних ресурсів у Христинівському районі Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «ЛатАгроІнвест» про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1, в якому просить:

- визнати протиправними дії відділу Державного агентства земельних ресурсів у Христинівському районі Черкаської області щодо здійснення державної реєстрації договору оренди землі від 11.01.2008 р. № 46, укладеного між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «ЛатАгроІнвест»;

- зобовязати відділ Державного агентства земельних ресурсів у Христинівському районі Черкаської області скасувати державну реєстрацію договору оренди землі від 11.01.2008 р. № 46, укладеного між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «ЛатАгроІнвест».

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 18.03.2013 р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державного агентства земельних ресурсів у Христинівському районі Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «ЛатАгроІнвест» про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, розгляд справи призначено на 11 год. 00 хв. 02 квітня 2013 року.

02.04.2013 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 09.04.2013 р.

08.04.2013 р. до суду надійшло електронне повідомлення ОСОБА_1, в якому позивач просить провести розгляд справи без його участі, в порядку письмового провадження.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив письмові заперечення, в яких зазначив, що відділ Держземагентсва у Христинівському районі не може бути відповідачем у даній справі, так як не є правонаступником Христинівського районного відділу Черкаської регіональної філії державного підприємства «Центру державного земельного кадастру», що здійснював державну реєстрацію договору оренди землі від 11.01.2008 р. № 46. Крім того, на даний час реєстрація права оренди проводиться відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.2011 р. № 703, тому відділ Держземагентсва у Христинівському районі не вправі вчиняти дії стосовно зареєстрованого договору.

В звязку з додатковим вивченням матеріалів справи, суд, керуючись ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді справи перерву.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу Державного агентства земельних ресурсів у Христинівському районі Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «ЛатАгроІнвест» про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

2. Судове засідання призначити на 12 год. 00 хв. 16 квітня 2013 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко