overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/7520/15
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 грудня 2015 р.Справа № 820/7520/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2015р. по справі № 820/7520/15

за позовом Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1

до ДПІ у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання протиправними дій, про визнання незаконними та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2015р. задоволено позов Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до ДПІ у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними дій, про визнання незаконними та скасування вимоги.

На зазначену постанову суду ДПІ у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10-ти днів з моменту отримання ухвали.

Згідно поштового повідомлення ДПІ у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 24.11.2015р. Таким чином, останій день для усуненя недоліків- 07.11.2015р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали з урахуванням поштового перебігу, ДПІ у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ДПІ у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2015р. по справі № 820/7520/15 за позовом Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до ДПІ у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними дій, про визнання незаконними та скасування вимоги повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Справа № 820/10337/15
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2015р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Стома" до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області , Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про стягнення суми.

На зазначену постанову суду Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2015 року апеляційна скарга залишена без руху, апелянту запропоновано у десятиденний строк, обчислений з дати отримання ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, а саме – надати до суду оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 1 589 грн. 09 коп.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 49) копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби отримала 03.12.2015 року.

Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2015 року у задоволенні вищенаведеного клопотання відмовлено.

Станом на 23.12.2015 року умови ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2015 року апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 3 ст. 189, п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Мельнікова Л.В.
Справа № 2010/2а-5265/11
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2010/2а-5265/11Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

23 грудня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 21.10.2011р. по справі № 2010/2а-5265/11

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області залишено без задоволення, а постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 21.10.2011р. по справі № 2010/2а-5265/11 залишено без змін.

Однак, судом встановлено, що при виготовленні зазначеної ухвали допущено описку.

У відповідності до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 21.10.2011р. по справі № 2010/2а-5265/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії в порядку письмового провадження на 28.12.15 р. о 14:14 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Дюкарєва С.В.
Справа № 2010/2а-6159/11
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2010/2а-6159/11Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

23 грудня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 23.01.2012р. по справі № 2010/2а-6159/11

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області

про визнання протиправною бездіяльності щодо перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2013 року про призначення адміністративної справи № 2010/2а-6159/11 до апеляційного розгляду допущено описку.

У відповідності до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2013 року про призначення до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 23.01.2012р. по справі № 2010/2а-6159/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності щодо перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії в порядку письмового провадження на 28.12.15 р. о 14:15 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Дюкарєва С.В.
Справа № 2010/2а-5289/11
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2010/2а-5289/11Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

23 грудня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 12.10.2011р. по справі № 2010/2а-5289/11

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області

про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2013 року про призначення адміністративної справи № 2010/2а-5289/11 до апеляційного розгляду допущено описку.

У відповідності до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2013 року про призначення до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 12.10.2011р. по справі № 2010/2а-5289/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії в порядку письмового провадження на 28.12.15 р. о 14:21 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Дюкарєва С.В.
Справа № 2010/2а-5390/11
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2010/2а-5390/11Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

23 грудня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 14.11.2011р. по справі № 2010/2а-5390/11

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області залишено без задоволення, а постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 14.11.2011р. по справі № 2010/2а-5390/11 залишено без змін.

Однак, судом встановлено, що при виготовленні зазначеної ухвали допущено описку.

У відповідності до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 14.11.2011р. по справі № 2010/2а-5390/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії в порядку письмового провадження на 28.12.15 р. о 14:18 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Дюкарєва С.В.
Справа № Н/879/27/15
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № Н/879/27/15Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

22 грудня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2015 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 09.06.2011р. по справі № 2-а-10400/11

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2015 року призначено розгляд заяви про перегляд за нововиявленними обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2015 по справі № 2-а-10400/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про зобовязання вчинити певні дії на 05.01.2016 року о 13:10 год.

З матеріалів справи вбачається, що у вищевказаній ухвалі допущено описку.

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2015 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 09.06.2011р. по справі № 2-а-10400/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про зобовязання вчинити певні дії в порядку письмового провадження на 23.12.15р. о 09:00 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленський В.В.
Справа № 818/3493/15
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 грудня 2015 р.Справа № 818/3493/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДПІ у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.10.2015р. по справі № 818/3493/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"

до ДПІ у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 26.10.2015р. задовлено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до ДПІ у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду ДПІ у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10-ти днів з моменту отримання ухвали.

Згідно поштового повідомлення ДПІ у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 30.11.2015р. Таким чином, останій день для усуненя недоліків- 10.12.2015р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали з урахуванням поштового перебігу, ДПІ у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ДПІ у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.10.2015р. по справі № 818/3493/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до ДПІ у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
Справа № 586/963/15-а
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 р.Справа № 586/963/15-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Зеленського В.В.

Суддів: Пянової Я.В. , Чалого І.С.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2015 р. по справі за апеляційною скаргою Кренидівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області на постанову Середино-Будського районного суду Сумської області від 16.11.2015р. по справі № 586/963/15-а

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій"

до Кренидівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області

про визнання незаконним та скасування рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2015 року адміністративну справу за апеляційною скаргою Кренидівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області на постанову Середино-Будського районного суду Сумської області від 16.11.2015р. по справі № 586/963/15-а за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" до Кренидівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області про визнання незаконним та скасування рішень призначено до апеляційного розгляду на 05.01.16 р. о 13:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

З матеріалів справи вбачається, що у вищевказаній ухвалі допущено описку, а саме: вказано невірно дату призначення розгляду справи "05.01.2016" замість вірного "12.01.2016".

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2015 року, вказавши вірно дату призначення справи до апеляційного розгляду "12.01.2016".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили..

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3