Справа № 824/2470/15-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

21 грудня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/2470/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про астосування заходів реагування.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Відповідно до вимог ст.17 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 105-107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу, в разі заперечення проти позову, подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (м. Чернівці, вул. Садова, 1 "І").

3. Розяснити відповідачу, що у випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.2 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами в межах строку, визначеного ч.5 ст.183-2 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Дембіцьким П.Д. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

6. Зобовязати позивача надати суду :

6.1. матеріали перевірки по Акту перевірки 54 від 07.12.2015 року на підставі яких було винесено припис № 54 від 07.12.2015 р. Матеріали надати в копіях, читаємі, прошиті пронумеровані згідно опису, належним чином посвідчені. Оригінали для огляду в суді.

6.2. письмові пояснення посадових осіб, які здійснювали перевірку суб'єкта господарювання, як передбачено ст. ст. 76, 79 КАС України із посиланням на письмові докази щодо виявлених порушень, прийняття рішення про складання протоколу, винесення припису № 54 від 07.12.2015 року, а також докази які мають значення для розгляду справи та нормативно правові акти, Закони.

6.3. письмове пояснення т.в.о. головного інспектора Герцаївського РС ДСНС у Чернівецькій області ОСОБА_3, як передбачено ст. ст. 76, 79 КАС України із посиланням на письмові докази, закони, нормативно правові акти щодо кожного окремо виявленого порушення із зазначенням обставин, які створюють загрозу життю та здоров"ю людей, у чому вони виражаються. До вказаних пояснень додати витяги із наказів нормативно правових актів на які йде посилання щодо виявлених порушень.

6.4. Письмове пояснення щодо обставин винесення припису № 54 від 07.12.2015 року , прийняття рішення про складання протоколу ЧВП № 033853 від 07.12.2015 року за наслідками перевірки та виявлених порушень, а також необхідно відобразити чому саме протокол складено за два виявлені порушення, в чому ці порушення створюють загрозу життю та здоров"ю людей небезпека виражається небезпека щодо обставин проведення перевірки, виявлення порушень, прийняття рішення за наслідками перевірки із посиланням на письмові докази.

6.5. пояснення чи оскаржувався припис № 54 від 07.12.15 року про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки цивільного захисту та постанова про накладення адміністративного стягнення від 08.12.15 року до суду.

6.6. матеріали перевірки по Акту перевірки 104 від 25.10.2013 року на підставі яких було винесено припис 104 № від 25.10.2013 р. Матеріали надати в копіях, читаємі, прошиті пронумеровані згідно опису, належним чином посвідчені.

6.7. письмові пояснення посадової особи ОСОБА_4 яка здійснювала перевірку суб'єкта господарювання на підставі якого було винесено припис № 104 від 25.10.2013 р., як передбачено ст. ст. 76, 79 КАС України по факту виявленого порушення із посиланням на письмові докази, які мають значення для розгляду справи, нормативно правові акти, Закони.

- крім того необхідно зазначити, які рішення прийняті з приводу виявлених порушень зазначених у Акті перевірки 104 від 25.10.2013 року Чи складався протокол та приймалась постанова про притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності за виявлені порушення. Чи звертався позивач до суду про вжиття заходів реагування по виявленим порушенням, які зазначені у приписі № 104 від 25.10. 2013 року;

6.8. пояснення щодо складання протоколу ЧВП № 033853 від 07.12.2015 року, про адміністративне правопорушення. Крім того необхідно зазначити, чи притягувався раніше відповідач, його посадові особи до адміністративної відповідальності за виявлені порушення.

6.9. прояснення чи оскаржував відповідач припис № 104 від 25.10.13 року про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки цивільного захисту до суду. Чи приймалося рішення про накладення адміністративного стягнення на відповідача за наслідками виявлених порушень, які зазначені у Акті перевірки № 104 від 25.10.2013 року та приписі № 104 від 25.10.15 року та чи оскаржував вказану постанову до суду.

6.10. всі оригінали доданих до позовної заяви документів належним чином посвідчені, систематизовані в хронологічному порядку, прошиті пронумеровані згідно опису, або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

6.11. номери контактних телефонів, факсу, електронної адреси, які необхідні для здійснення викликів до суду, а в разі необхідності зясування причин неприбуття до суду.

7. Зобовязати відповідача надати суду :

7.1. власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

7.2. всі оригінали документів в обґрунтування своїх заперечень або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

7.3. письмове підтвердження того, що у провадженні правоохоронних органів не перебувають на розгляді матеріали перевірки по Акту перевірки;

7.4. надати всі наявні матеріали переписки, що стосуються Акту перевірки 07.12.2015 р., а також Акту перевірки від 25.10.2013 року, заперечення до вказаних Актів перевірки та інші матеріали, які стосуються даної перевірки;

7.5. письмові пояснення відповідача як передбачено ст. ст. 76, 79 КАС України із посиланням на письмові докази, нормативно правові акти, Закони щодо виявленням порушень, які зазначені у Акті перевірки №54 від 07.12.2015 року, прийняття припису № 54 від 07.12.2015 р.. Крім того, необхідно зазначити, які вживалися заходи щодо усунення виявлених порушень, якщо так, необхідно надати письмові докази по усуненню виявлених порушень, які мають значення для розгляду справи;

7.6. письмові пояснення відповідача, як передбачено ст. ст. 76, 79 КАС України із посиланням на письмові докази, нормативно правові акти, Закони щодо виявлення порушень, які зазначені у Акті перевірки №104 від 25.10.2013 року, прийняття припису №104 від 25.10.2013 року.

Крім того, необхідно зазначити, які вживалися заходи щодо усунення виявлених порушень, якщо так, необхідно надати письмові докази по усуненню виявлених порушень, які мають значення для розгляду справи.

7.7. номери контактних телефонів, факсу, електронної адреси, які необхідні для здійснення виклику до суду, а в разі необхідності зясування причин неприбуття до суду.

8. Покласти персональну відповідальність за виконання п. 6 резолютивної частини ухвали на позивача, та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду

9. Копію ухвали з інформацією про процесуальні права та обовязки (на звороті), невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Дембіцький