Справа № 2-а-1589/10
Суддя: Сіра Г. І.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кролевецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-1589/10
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 червня 2010року м.Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І. розглянувши адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

04 червня 2010 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Кролевецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Кролевецької міської ради сорокової сесії пятого скликання від 20 травня 2010 року про дострокове розірвання Договору №01-06 про перевезення пасажирів на міському автобусному маршруті №2 вул.Горького-ЦРЛ у звязку з неодноразовим порушенням умов договору, посилаючись при цьому на те, що нею як перевізником не порушувалися положення п.п.2.2.2, 2.2.4, 2.2.10, 2.2.11, 2.2.14 Договору № 01-06, а тому не було підстав для розірвання Договору відповідно до п.6.2 Договору №01-06.

Договір №01-06 про перевезення пасажирів автотранспортом від 20.01.2006 року, укладений між Кролевецькою міською радою та ПП ОСОБА_1В.. Позивачкою оспорюється розірвання цього Договору.

Таким чином, Кролевецька міська рада в даному випадку є стороною договору і позивачкою, як вбачається зі змісту позову, оспорюється факт одностороннього розірвання цього договору, тобто має місце спір щодо виконання умов укладеного між Кролевецькою міською радою і ПП ОСОБА_1В. договору.

Спір з приводу припинення (одностороннього розірвання) договору в даному випадку має бути вирішений в господарському суді, оскільки відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули стратусу субєкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно з п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судовчинства.

За таких обставин адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення підлягає поверненню позивачеві в звязку з непідсудністю справи Кролевецькому районному суду.

Керуючись ст.п.1 ч.1 ст.10, п.1 ч.1 ст.109 КАС України, ст.1 ГПК України,

у х в а л и в:

відмовити у відкритті провадження за аміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Кролевецької міської ради сорокової сесії пятого скликання від 20 травня 2010 року про дострокове розірвання Договору №01-06 про перевезення пасажирів на міському автобусному маршруті №2 вул.Горького-ЦРЛ в звязку з непідсудністю справи Кролевецькому районному суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з одночасним наділанням її копії до Харківського апеляційного адміністративного суду, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Г.І.Сіра