Справа № 2-а-11296/11
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2015 р.Справа № 2-а-11296/11
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.

Суддів: Бартош Н.С. , Старосуда М.І.

за участю секретаря судового засідання: Дорошенко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Московського районного суду м. Харкова від 20.06.2011 року по справі № 2-а-11296/11

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 20.06.2011 року, прийнятою в порядку скороченого провадження, частково задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

12.08.2015 року управлінням Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова на зазначену постанову подано апеляційну скаргу разом з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на її принесення.

Заява обґрунтована надходженням судового рішення на адресу управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова саме 07.08.2015 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Згідно абз. 1 та 3 ч. 8 ст. 183-2 КАС України постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Положеннями ч. 1 ст. 102 КАС України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Допускаючи до судового розгляду клопотання скаржника щодо поновлення строку апеляційного оскарження постанови Московського районного суду м. Харкова від 20.06.2011 року суд виходив з відсутності доказів підтвердження дати отримання управлінням Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова копії оскаржуваного судового рішення.

Виконуючи вимоги суду, викладені в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2015 року, скаржником надані дані реєстрів вхідної кореспонденції (а.с. 27), які підтверджують зазначену обставину.

Таким чином, за відсутності інших даних, що спростовували б твердження скаржника про дату отримання копії судового рішення апеляційну скаргу слід вважати поданою у встановлений ч. 2 ст. 186 КАС України строк, а отже підстави для задоволення клопотання відсутні.

В порядку, визначеному ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 100-102, 160 ч. 3, 7, 186, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Московського районного суду м. Харкова від 20.06.2011 року по справі № 2-а-11296/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 18.12.2015 року.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4