Справа № 820/9468/15
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2015 р.Справа № 820/9468/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в місті Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2015р. по справі № 820/9468/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенчурі Трейд Ойл"

до Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області , Державної податкової інспекції в місті Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 р. позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сенчурі Трейд Ойл" - звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Державної податкової інспекції в місті Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, в якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просило:

- скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в місті Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області № НОМЕР_1 від 19.06.2015 р., № НОМЕР_2 від 19.06.2015 р., які складені на підставі висновків акту перевірки № 1083/22/39492557 від 09.06.2015р.;

- скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в місті Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області № НОМЕР_3 від 27.07.2015 р., № НОМЕР_4 від 27.07.2015 р., які складені на підставі висновків акту перевірки № 6/22/39492557 від 13.07.2015р.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2015р. задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенчурі Трейд Ойл" до Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області , Державної податкової інспекції в місті Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

23.11.2015 р. на зазначену постанову суду Державною податковою інспекцією в місті Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі Державна податкова інспекція в місті Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області просить звільнити її від сплати судового збору.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що ДПІ у місті Чернігові, як субєкт владних повноважень не обмежена у фінансуванні, а взагалі позбавлена фінансування на сплату судового збору, так як відповідні зміни до Закону "Про держбюджет на 2015 р." та відповідно кошторис ДПІ як територіального органу ДФС, у звязку зі змінами до Закону "Про судовий збір" не внесено, а також, ДПІ позбавлена можливості сплачувати судовий збір на даний момент по незалежним від неї обставинам.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частин 1, 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із частиною першою статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Слід зазначити, що у разі, якщо бюджетна установа діє як суб'єкт владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його або звільнення від сплати.

Дослідивши доводи клопотання Державної податкової інспекції в місті Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про звільнення від сплати судового збору, підстав для його задоволення не вбачається.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки апелянтом не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, або докази звільнення від сплати судового збору, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, має бути залишена без руху.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону, чинній на час подання позову) встановлено, що за подання до адміністративного суду позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з пп. 2 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону, чинній на час подання апеляційної скарги) за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору - 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року складає 1218 грн. 00 коп.

Враховуюче те, що ціна позову у вказаній справі становить 6394125,00 грн., тому апелянт повинен сплатити 5359,20 грн.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок 1011, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 у розмірі 5359,20 грн.

Частиною 3 статті 189 КАС України визначено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції в місті Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в місті Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2015р. по справі № 820/9468/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенчурі Трейд Ойл" до Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області , Державної податкової інспекції в місті Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції в місті Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити Державній податковій інспекції в місті Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Курило Л.В.