Справа № 658/320/14-а
Суддя: Рахімова О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/320/14-а
УХВАЛА СУДУ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд в складі :

судді Рахімової О.В.

при секретарі Завізьон С.А.

за участі представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Каховка, Херсонської області адміністративну справу за позовом :

Каховського колективного торгівельного виробничого підприємства «Меліоратор» до Каховської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в :

КК ТВП «Меліоратор» звернулось до суду з адміністративним позовом до Каховської міської ради. З урахуванням неодноразових уточнень до позову КК ТВП «Меліоратор» просило зобовязати Каховську міську раду прийняти рішення, яким внести доповнення до Переліку майна, що не включається до складу цілісного майнового комплексу, яке не підлягає приватизації КП «Житловик Свєтлово», а саме, внести запис у Перелік «нежитлове приміщення магазину, що розташований на першому поверсі будівлі по пр. Ворошилова, 3, м. Каховки, Херсонської області» (а.с. 125).

В судовому засіданні позивач подав заяву про зупинення провадження по справі до розгляду господарської справи № 5024/1094/2012 про витребування із володіння « Меліоратор» приміщення магазину по пр. Ворошилова, 3 м. Каховка Херсонської області, посилаючись на те, що позивач небезпідставно доводить, що Каховська міська рада не є власником цього майна , тобто, що приміщення магазину не є власністю громади міста та підставами такого ствердження аналогічні тим на які ККТВП « Меліоратор» посилається в своєму позові та доказах при розгляді даної справи, а підтвердженням зазначеного є постанова Вищого господарського суду України від 03.06.2014 року, а також апеляційна скарга підприємства № 01/259 від 08.10.2014 року , а також те серед майна , що так як рішення відповідача № 121/10 від 27.12.2002 року « про затвердження переліків комунального майна» практично ґрунтується на рішенні виконавчого комітету Херсонської обласної ради № 32 від 20 березня 1992 року « Про розмежування комунального майна , переданого у власність області, між обласною власністю і власністю міст обласного підпорядкування та районів області»», зазначеною постановою затверджено перелік нерухомого майна, що з області передано до м. Каховки, і серед цього майна відсутнє приміщення магазину по пр. Ворошилова, 3, яке ніяким чином не відноситься до житлового фонду ( тобто не передавалося у комунальну власність міста).

Відповідно до ст.156 ч.1 п.3 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки представником позивача не наданого доказів, що при розгляді господарської справи будуть вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в даній адміністративній справі та вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, суд вважає підстав для зупинення провадження по справі відсутні.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд

У х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Каховського колективного торгівельного виробничого підприємства «Меліоратор» до Каховської міської ради про зобовязання вчинити певні дії до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Рахімова О. В.