Справа № 808/8814/15
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8814/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

21 грудня 2015 року

Справа № 808/8814/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області, м.Вільнянськ

до: Публічного акціонерного товариства “Янцівський гранітний кар’єр”, смт.Кам’яне

про: відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області (далі – позивач або УПФУ в Вільнянському районі Запорізькій області) до Публічного акціонерного товариства “Янцівський гранітний кар’єр” (далі – відповідач або ПАТ “Янцівський гранітний кар’єр”), в якому позивач просить суд стягнути з ПАТ “Янцівський гранітний кар’єр” на користь Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по Списку № 2 у розмірі 5 691,21 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області залишено без руху. Суд надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 грудня 2015 року.

Згідно резолютивної ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року в даній адміністративній справі позивачу необхідно було у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, надати документ про сплату судового збору в розмірі 1 218,00 грн.

Вищезазначена ухвала отримана уповноваженою особою позивача 08.12.2015, що підтверджується долученим до матеріалів справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху, та не пізніш наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що у строк, визначений судом, позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Клопотань про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви в порядку ст. 102 КАС України від позивача до суду також не надходило.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем в строк до 17 грудня 2015 року не усунуті недоліки вказані в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року про залишення позовної заяви без руху, то позовна заява повинна бути повернута позивачу.

Питання про повернення судового збору не вирішується, оскільки відсутність доказів сплати останнього і стало підставою для залишення позової заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 107, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області до Публічного акціонерного товариства “Янцівський гранітний кар’єр” про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, - повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко