Справа № 2а-59/2010
Суддя: Сіденко С. І.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а-306/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2010 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: судді Сіденко С.І.

при секретарі Демехи Е.М.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та суду пояснив, що інспектором УДАІ УМВС в Миколаївській області інспектором ДПС УДАІ УМВС в Миколаївській області Масленко Сергієм Вікторовичем складено протокол про адміністративне правопорушення від 02.09.2009 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 02.09.2009 року на 173 км. а/д Одеса-Мелітопіль-Новоазовськ, він керуючи транспортним засобом «КІА» державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим допустив порушення п.14.6 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП. Вважає протокол про адміністративне правопорушення складений відносно нього незаконним, оскільки він, рухаючись по 173 км. а/д Одеса-Мелітопіль-Новоазовськ, зробив маневр повороту ліворуч, однак, коли зрозумів, що не туди повернув, увімкнув правий поворот та ненавмисно здійснив обгін транспортного засобу. Інспектор ДПС Миколаївської роти ДАІ зупинив його та не розібравшись в ситуації став складати протокол про адміністративне правопорушення. Просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Вивчивши позовну заяву, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.09.2009 року відповідачем було складено адміністративний протокол відносно позивача за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, яке полягало в тому, що позивач ОСОБА_1 02.09.2009 року на 173 км. а/д Одеса-Мелітопіль-Новоазовськ, керуючи транспортним засобом «КІА» державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим допустив порушення п.14.6 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП. Також було встановлено, що позивач здійснив обгін транспортного засобу на перехресті через те, що на вказаній трасі був вперше, однак працівник ДАІ не розібравшись в ситуації склав протокол про адміністративне правопорушення. Позивач вчасно не звернувся для оскарження постанови та протоколу про адміністративне правопорушення.

При таких обставинах позов ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки адміністративний протокол про адміністративне правопорушення відносно позивача складено 02.09.2009року, а до суду з адміністративним позовом позивач звернувся лише 07.12.2010 року, у звязку з чим пропущені строки оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та позивачем не заявлено клопотання про поновлення строків на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 122, 251, 283, 289 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити, у звязку з пропущенням строків оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

На постанову може бути подана заява про її апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Цюрупинський районний суд.

Суддя С.І.Сіденко