overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/4252/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/4252/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21.12.2015

№ 814/4252/15

Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., розглянувши заяву і додані до неї матеріали

про

застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція Північно-Західного регіону Чорного моря звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стивідорна інвестиційна компанія" про застосування заходів реагування.

У зв’язку з порушенням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою суду від 04.12.2015 року позовну заяву залишено без руху та зобов’язано позивача в строк не пізніше 18.12.2015 року усунути недоліки.

Ухвала суду від 04.12.2015 року отримана позивачем 15.12.2015 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення. Однак, у строк до 18.12.2015 року позивач не надав до суду доказів усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

Згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути Державній екологічній інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати заявнику разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є. В. Марич
Справа № 815/1617/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1617/15
УХВАЛА

21 грудня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Великомихайлівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/1617/15 за адміністративним позовом Великомихайлівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за період з 24.02.2014 по 29.01.2015 у розмірі 5404,92 грн.

Ухвалою суду від 28.04.2015 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили рішення по справі №815/1322/15.

У звязку із закінченням строку повноважень головуючого судді по справі, на підставі розпорядження керівника апарату суду №550 від 17.12.2015 року дану справу передано для повторного перерозподілу. Відповідно до автоматичного розподілу справ справа передана судді Стеценко О.О. 18.12.2015 року.

Відповідно до даних Автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду», постанова суду від 15.10.2015 року по адміністративній справі №815/1322/15 набрала законної сили 24.11.2015 року.

На підставі викладеного, з метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу №815/1617/15 за адміністративним позовом Великомихайлівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за період з 24.02.2014 по 29.01.2015 у розмірі 5404,92 грн.

Призначити справу до судового розгляду на 28 грудня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: місто Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 14, зал судових засідань судді Стеценко О.О.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 816/4635/15
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

21 грудня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4635/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом
позивача громадянина ОСОБА_1 Омід Махаррамалі
до відповідача третя особа Державної міграційної служби України Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області
про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2015 року громадянин ОСОБА_1 Омід Махаррамалі звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду адміністративним позовом до Державної міграційної служби України, третя особа: Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом громадянина ОСОБА_1 Омід Махаррамалі до Державної міграційної служби України, третя особа: Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 17:00 24 грудня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 816/4774/15
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 грудня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4774/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Крюківський районний відділ у м. Кременчуці Управління державної міграційної служби у Полтавській області , про визнання рішення нечинним та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Крюківський районний відділ у м. Кременчуці Управління Державної міграційної служби у Полтавській області , в якій просив:

- визнати нечинним та скасувати Рішення управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про відмову у видачі посвідки на постійне проживання громадянину ОСОБА_1 від 29.07.2015 року;

- зобов' язати Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області вчинити дії по оформленню та видачі посвідки на постійне проживання особи без громадянства.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/4774/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Крюківський районний відділ у м. Кременчуці Управління державної міграційної служби у Полтавській області , про визнання рішення нечинним та зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 11 січня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 11 січня 2016 року засвідчені копії матеріалів справи про надання ОСОБА_1 дозволу на імміграцію в Україну, оригінал справи надати в судове засідання для огляду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О. Єресько
Справа № 816/4762/15
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 грудня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4762/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Віра - Сервіс - Буд " до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області , про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Віра - Сервіс - Буд " звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області , про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 05 серпня 2015 року № НОМЕР_1 на суму 272, 63 грн., в т.ч. за основним платежем- 183, 43 грн та штрафними (фінансовими) санкціями- 89,2 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/4762/15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Віра - Сервіс - Буд " до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області , про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 11 січня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 11 січня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О. Єресько
Справа № 816/4766/15
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 грудня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4766/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Публічного акціонерного товариства "Завод Лтава" , про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Завод Лтава" , про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1, за вересень- листопад 2015 в розмірі 16 559 грн. 13 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/4766/15 за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Публічного акціонерного товариства "Завод Лтава" , про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 06 січня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О. Єресько
Справа № 816/4764/15
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 грудня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4764/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтерсплав" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області , про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтерсплав" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області , про скасування податкового повідомлення-рішення № /1678 від 06.07.2015 року за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів у сумі 45426 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 11356,50 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/4764/15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтерсплав" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області , про скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 11 січня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О. Єресько
Справа № 816/4559/15
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4559/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Фермерського господарства "Відродження-2008" до Реєстраційної служби Оржицького районного управління юстиції Полтавської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Фермерське господарство "Підкова+" про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2015 року Фермерське господарство "Відродження-2008" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Реєстраційної служби Оржицького районного управління юстиції Полтавської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Фермерське господарство "Підкова+" про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою від 01 грудня 2015 року провадження у справі зупинено до 22 грудня 2015 року до 10 години 00 хвилин.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:00 22 грудня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.І. Молодецький
Справа № 815/7060/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7060/15
УХВАЛА

21 грудня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Бах ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення № 747-15 від 26.10.2015 року та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Бах ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення № 747-15 від 26.10.2015 року та зобов'язання вчинити дії.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Від сплати судового збору позивач звільнена на підставі п.14 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду. Адміністративний позов поданий у встановлений законом строк.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення позову без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Бах ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення № 747-15 від 26.10.2015 року та зобов'язання вчинити дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 25.12.2015 року.

Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, колегією суддів, під головуванням судді Андрухіва В.В.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/6765/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6765/15
УХВАЛА

21 грудня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участую секретаря Кулішенко Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Елпромпроект до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 01.09.2015 року № в частині нарахування штрафних санкцій.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання можливості підготувати додаткові пояснення по справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/6765/15 до 26.01.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 815/6431/15
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6431/15
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 грудня 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Селезньовій А.В.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (по довіреності)

представника відповідача - ОСОБА_2 (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання недійсними, протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання недійсними, протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.10.2015 року №, №.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі у звязку із необхідністю надання додаткових доказів по справі, а також належного сповіщення третьої особи про дату, час та місце проведення наступного судового засідання по справі.

Представник позивача не заперечував щодо зупинення провадження по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/6431/15 до 12 січня 2016 року.

Призначити судове засідання на « 12» січня 2016 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида