Справа № 571/1276/14-а
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Комзюк А.Ф.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"24" грудня 2015 р. Справа № 571/1276/14-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Євпак В.В.

суддів: Котік Т.С.

ОСОБА_2,

розглянувши в письмовому провадження за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалах Житомирського апеляційного адміністративного суду від "01" грудня 2015 р. та "23" грудня 2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Житомирського апеляційного адміністративного суду від "01" грудня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Рокитнівського районного суду Рівненської області від 09 жовтня 2015 року та апеляційні скарги ОСОБА_3, Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області, Управління соціального захиcту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області на постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від 09 жовтня 2015 року були прийняті до провадження та призначено дану справу до апеляційного розгляду на 23 грудня 2015 року о 14:30 у відкритому судовому засіданні.

Однак, при складанні повного тексту ухвал, встановлено, що в ухвалах про призначення справи до розгляду від "01" грудня 2015 року та вступної і резолютивної частини ухвал від "23" грудня 2015 року судом допущено описку, а саме зазначено відповідача та особи, яка подала апеляційну скаргу: Управління праці та соціального захиcту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області, замість правильного Управління соціального захиcту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вище наведене, колегія суддів вважає, що допущені в ухвалах суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалах Житомирського апеляційного адміністративного суду від "01" грудня 2015 року та "23" грудня 2015 року.

Вважати правильним зазначення відповідача та особи, яка подала апеляційну скаргу Управління соціального захиcту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області замість Управління праці та соціального захиcту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) В.В. Євпак

судді: (підпис) ОСОБА_4

(підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя ________________________________ В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 вул.Шевченка,102,с. Карпилівка,Рокитнівський район, Рівненська область,34262

3- Представнику Адвокат ОСОБА_5 м. Київ-57, а/с 67, 03057 та електронна адреса

4- відповідачу/відповідачам:

- Управління соціального захиcту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області вул.Кірова ,10,смт.Рокитне,Рокитнівський район, Рівненська область,34200

- Управління Пенсійного Фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області вул. 1-го Травня, 1-А,смт. Рокитне,Рокитнівський район, Рівненська область,34200

4-третій особі: Кабінет Міністрів України - вул.Грушевського,12/2, м. Київ 01008 ,