overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/7285/15
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/7285/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 грудня 2015 року

справа № 808/7285/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Лещенко Віктор Миколайович" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року по справі за позовом Селянського (фермерського) господарства "Лещенко Віктор Миколайович" до Запорізької обласної державної адміністрації, треті особи: Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрос-М" про скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 21 січня 2016 року о 14:20 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Поплавського В.Ю. (головуючий), суддів - Чепурнова Д.В. Сафронової С.В. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Ю. Поплавський
Справа № 415/6708/15-а
Суддя: Чебанов Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 грудня 2015 р. справа №415/6708/15-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Чебанов О.О., розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Лисичанської міської ради Луганської області в особі адміністративної комісії на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 09 листопада 2015 року у справі № 415/6708/15-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лисичанської міської ради Луганської області в особі адміністративної комісії про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Виконавчого комітету Лисичанської міської ради Луганської області в особі адміністративної комісії на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 09 листопада 2015 року у справі № 415/6708/15-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року у звязку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: на виконання вимог КАС України, апелянту запропоновано надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1339,80 грн.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, Виконавчий комітет Лисичанської міської ради Луганської області в особі адміністративної комісії отримав зазначену ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху 03 грудня 2015 року.

Станом на 22 грудня 2015 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частина 3 статті 108 КАС України передбачає, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Лисичанської міської ради Луганської області в особі адміністративної комісії на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 09 листопада 2015 року у справі № 415/6708/15-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лисичанської міської ради Луганської області в особі адміністративної комісії про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту постановлення.

Суддя О.О. Чебанов
Справа № 815/5758/15
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/5758/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій ім.Горького" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27.10.2015 р. по справі № 815/5758/15

позивач ОСОБА_1 підприємство "Клінічний санаторій ім.Горького" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про визнання протиправними дій та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5 на 20 січня 2016 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1522/1106/2012
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 1522/1106/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 17.11.2015 р. по справі № 1522/1106/2012

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 внутрішніх справ України , Головне управління ОСОБА_2 внутрішніх справ України в Одеській області , Пенсійний фонд України , Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області

третя особа

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки від усіх осіб, які беруть участь у справі, відсутні клопотання про розгляд справи за їх участю, то колегія суддів приходить до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 26.01.16 р. о 14:30 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 815/4045/15
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/4045/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Садівничого товариства "Схід" в особі керівника - ОСОБА_1 Тагаєвич на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.10.2015 р. по справі № 815/4045/15

позивач ОСОБА_2 товариство "Схід" в особі керівника - ОСОБА_1 Тагаєвич

відповідач ОСОБА_3 держземагенства у Роздільнянському районі Одеської області

3-тя особа ОСОБА_4

про скасування державної реєстрації земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 товариство "Схід" в особі керівника - ОСОБА_1 Тагаєвич на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.10.2015 р. по справі № 815/4045/15 за позовом ОСОБА_2 товариство "Схід" в особі керівника - ОСОБА_1 Тагаєвич до ОСОБА_3 держземагенства у Роздільнянському районі Одеської області , 3-тя особа: ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Жук С.І.
Справа № 279/6576/15-а
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Ольшевська Н.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"11" грудня 2015 р. Справа № 279/6576/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "16" червня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок і виплату коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "18" листопада 2015 р. апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області залишена без руху, оскільки в порушення ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору та не надано доказів про звільнення від його сплати.

Управлінню праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області надано термін до "04" грудня 2015 р. для усунення вказаних недоліків.

Згідно повідомленню про вручення поштового відправлення ухвала суду від 18 листопада 2015 року була отримана Управлінням праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області 23 листопада 2015 року.

Оскільки, станом на 11 грудня 2015 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис) Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 вул.Радянська,45,с.Мелені,Коростенський район, Житомирська область,11576

3- відповідачу/відповідачам: Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області вул.Кірова, 8,м.Коростень,Житомирська область,11500

- ,
Справа № 296/7682/15-а
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сингаївський О.П.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"21" грудня 2015 р. Справа № 296/7682/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "07" жовтня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання рішення протиправним , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "07" жовтня 2015 р. у справі № 296/7682/15-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "11" січня 2016 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,Лівобережна Частина Києва, Київ,02002

3- відповідачу/відповідачам: Виконавчий комітет Житомирської міської ради майдан ОСОБА_3, 4/2,м.Житомир,10014

- ,
Справа № 817/1572/15
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Кравчук Т.О.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 817/1572/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В., розглянувши апеляційну скаргу Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_4 про скасування рішення та визнання свідоцтва нечинним,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом.

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;

судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок;

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 186-189 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_4 про скасування рішення та визнання свідоцтва нечинним до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до 27 січня 2016 року , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис) Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,33000

3- відповідачу/відповідачам: Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вул.Міцкевича,14,м.Рівне,33028

4- ОСОБА_4 АДРЕСА_2,33000

5- представник третьої особи Фельдман Елізабет АДРЕСА_3 33000
Справа № 806/5102/15
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шимонович Р.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"21" грудня 2015 р. Справа № 806/5102/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Мацького Є.М.

суддів: Євпак В.В.

ОСОБА_2,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 в порядку письмового пролвадженняпро повернення судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "05" листопада 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Ради адвокатів Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 05.11.2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ради адвокатів Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення

На погоджуючися з даним рішенням ОСОБА_3, оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Житомирського апеляційногоо адміністративного суду від 21.12.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "05" листопада 2015 р. без змін.

11 грудня 2015 року позивачем подано до суду клопотання про відшкодування сплаченого судового збору у відповідності до ст. 94 КАС України.

Законом України «Про судовий збір» визначені правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Підстави повернення судового збору за ухвалою суду визначені статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до полежень ст. 7 вказаного Закону у випадку відмови в задоволені апеляційної скарги при розгляді по суті, повернення судового збору не передбачено.

Враховуючи наведене, відсутні підстави для задоволення судом заяви ОСОБА_3 про повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 806/5102/15

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Є.М. Мацький

судді: В.В. Євпак

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 вул.50-річчя Жовтня,29 А, кв.22,смт.Чуднів,Житомирська область,13200
Справа № 2-а-10401/11
Суддя: Савицька Н. В.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"01" лютого 2012 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Савицька Н. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора відділення оформлення матеріалів дорожньо-транспортних пригод та дізнання Відділення Дорожньої автомобільної інспекції з обслуговування м.Луцька ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора відділення оформлення матеріалів дорожньо-транспортних пригод та дізнання Відділення Дорожньої автомобільної інспекції з обслуговування м.Луцька ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

Призначити справу до судового розгляду на 15.02.2012 о 10:00 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчаківської, 1, каб. № 3 .

Встановити відповідачу строк до 15.02.2012 року для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Савицька Н. В.