overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 381/2655/14-а
Суддя: Буймова Л. П.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 червня 2014 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Фастові та Фастівському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Заява подана з додержанням вимог статей 105 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Фастові та Фастівському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобов»язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 13 червня 2014 року о 12-30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 13 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 381/2461/14-а
Суддя: Буймова Л. П.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

25 травня 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді Буймової Л.П., при секретарі Никоненко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 321386 територіального виборчого округу № 92, третя особа: відділ ведення державного реєстру виборців, про уточнення списку виборців,-

в с т а н о в и в :

25 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про уточнення списку виборців, мотивуючи свої вимоги тим, що з 15 травня 1981 року вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але її не включено до списку виборців для голосування на позачергових виборах Фастівського міського голови 25 травня 2014 року на виборчій дільниці №321386 територіального виборчого округу №92. Вважає, що їй не забезпечені умови для вільного виявлення при голосуванні.

Згідно ст. 173 КАС України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст. 173 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії. Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування, тобто до 24 години 22 травня 2014 року.

Відповідно до ст.179 КАС України строки у справах, повязаних з виборчим процесом, обчислюються календарними днями і годинами. Останнім днем строку, який має закінчитися з настанням певної події, є день, що передує дню вказаної події.

Керуючись ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Враховуючи, що даний позов подано до суду 23 травня 2014 року, тобто з порушенням строків звернення, тому даний позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100,173,179 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 321386 територіального виборчого округу № 92, третя особа: відділ ведення державного реєстру виборців, про уточнення списку виборців - залишити без розгляду.

Суддя: Л.П.Буймова
Справа № 381/3839/14-а
Суддя: Буймова Л. П.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 серпня 2014 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Фастівської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Заява подана з додержанням вимог статей 105 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 14 серпня 2014 року о 12-00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 14 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 381/3373/14-а
Суддя: Буймова Л. П.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 липня 2014 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі про зобов»язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Заява подана з додержанням вимог статей 105 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі про зобов»язання вчинити певні дії,

Призначити судове засідання на 24.07.2014 року о 08-30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 24 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 381/3369/14-а
Суддя: Буймова Л. П.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 липня 2014 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної автомобільної інспекції МВС України про визнання суб»єкта владних повноважень неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Заява подана з додержанням вимог статей 105 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної автомобільної інспекції МВС України про визнання суб»єкта владних повноважень неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,

Призначити судове засідання на 28.07.2014 року о 12-00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 28 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 381/3315/14-а
Суддя: Буймова Л. П.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 липня 2014 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П., розглянувши заяву Головного Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про роз»яснення постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду надійшла вищевказана цивільна справа, яка передана судді Ковалевській Л.М. для розгляду по суті.

В звзку з заявою судді Ковалевської Л.М. про перерозподіл вказаної справи, 17.07.2014 р. зазначену цивільну справу передано мені, тому вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за заявою Головного Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про роз»яснення постанови

Призначити судове засідання у справі на 01.08.2014 р. на 12-00 год. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 381/3369/14-а
Суддя: Буймова Л. П.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 серпня 2014 року Фастівський міськрайонний суд в складі головуючого судді Буймової Л.П., при секретарі Корченко О.Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної автомобільної інспекції МВС України про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту Державної автомобільної інспекції МВС України про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

В судові засіданні заявник повторно не зявився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, причини своєї неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності не надходила.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної автомобільної інспекції МВС України про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення

Суддя:
Справа № 381/3373/14-а
Суддя: Буймова Л. П.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина)

17 вересня 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді: Буймової Л.П.при секретарі: Корченко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі про визнання дій відповідача неправомірними щодо проведення перерахунку та виплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов»язаного з обґрунтуванням доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.158-164 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду в м.Фастові та Фастівському районі вилучити з періоду, що враховується для перерахунку пенсії, заробітну плату за період з 01.03.2006 року по 31.12.2009 року, перерахувати пенсію та здійснити відповідні виплати з 15.01.2014 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя
Справа № 1027/807/2012
Суддя: Буймова Л. П.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 вересня 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Буймової Л.П

при секретарі Корченко О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Фастівського міськрайонного суду від 01.08.2012 року задоволено вимоги ОСОБА_1 по справі № 2а/1027/4014/14, зобов»язавши Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі провести перерахунок та виплату позивачу пенсії за віком відповідно до ст.40,42 ЗУ Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування починаючи з 15.08.2012 року.

При винесені даної постанови, судом допущено описку, а саме: в виконавчому листі та постанові не вказано, що «Постанова підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць».

В судове засідання сторони не з»явились, про день та час розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши заяву та матеріали справи судом встановлено, що дійсно справа була розглянута 01 серпня 2012 року, а в постанові та в виконавчому листі допущена описка, що підтверджується адміністративним позовом (а.с.1,2) та заявою про виправлення описки.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у розгляді справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає, що заява Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в виконавчому листі та постанові Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2012 року у справі № 2а/1027/4014/14 вказавши, що «Постанова підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя:
Справа № 381/4578/14-а
Суддя: Буймова Л. П.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 вересня 2014 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П. розглянувши заяву Вищого адміністративного суду України про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Міського відділу ДВС Горлівського міського управління юстиції, третя особа: Фастівська державна нотаріальна контора про скасування постанови про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Заява подана з додержанням вимог статей 105 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрально-Міського відділу ДВС Горлівського міського управління юстиції, третя особа: Фастівська державна нотаріальна контора про скасування постанови про арешт майна.

Призначити судове засідання на 23.09.2014 року о 15-00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 23.09.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 381/4711/14-а
Суддя: Буймова Л. П.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 вересня 2014 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Фастові та Фастівському районі про визнання неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі Київської області щодо проведення перерахунку пенсії,-

в с т а н о в и в:

Заява подана з додержанням вимог статей 105 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Фастові та Фастівському районі про визнання неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі Київської області щодо проведення перерахунку пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 30.09.2014 року о 10-00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 30.09.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 381/3839/14-а
Суддя: Буймова Л. П.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 грудня 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Буймової Л.П.,

при секретарі: Корченко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

30.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду.

Відповідно до правила пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивач звернулася до суду із клопотанням про відкликання позовної заяви, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Фастівської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 381/4731/14-а
Суддя: Буймова Л. П.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 вересня 2014 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П. розглянувши адміністративний позов Фастівського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області до ОСОБА_1 про примусове видворення з України,-

в с т а н о в и в:

Заява подана з додержанням вимог статей 105 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Фастівського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області до ОСОБА_1 про примусове видворення з України.

Призначити судове засідання на 29.09.2014 року о 11-00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 29.09.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 381/4711/14-а
Суддя: Буймова Л. П.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднього судового засідання

30 вересня 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Буймової Л.П.,

при секретарі: Корченко О.Я.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі про визнання неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України у м.Фастові та Фастівському районі Київської області щодо проведення перерахунку пенсії,

встановив:

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймової Л.П. від 26 вересня 2014 року у справі відкрито провадження та призначено до попереднього судового розгляду.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі про визнання неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України у м.Фастові та Фастівському районі Київської області щодо проведення перерахунку пенсії - призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 жовтня 2014 року о 08-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Буймова