Справа № 813/5794/13-а
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

З ОСОБА_1 СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

14 грудня 2015 року 813/5794/13-а

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у адміністративній справі № 813/5794/13-а за адміністративним

позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України,представник ОСОБА_3
до ОСОБА_2
про зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із заявою від 18.11.2015 року про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Вказана заява обґрунтована тим, що на виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 21.10.2013 року у даній справі, Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №813/5794/13-а від 24.03.2015 року про зобовязання відповідача виконати припис позивача № 18/03-з від 06.03.2013 року. Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 10.01.2014 року задоволено позов ОСОБА_2 та визнано протиправним і скасовано вищевказаний припис. Вказана постанова залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.07.2015 року.

Таким чином, відповідач вважає що його обовязок як боржника у виконавчому провадженні № 47653218 відсутній повністю у звязку з його припиненням шляхом скасування припису Інспекції державної архітектурно будівельного контролю у Львівській області № 18/03-з від 06.03.2013 року постановою Львівського окружного адміністративного суду від 10.01.2014 року.

У звязку з наведеним, просить визнати виконавчий лист № 813/5794/13-а від 24.03.2013 року у справі № 813/5794/13-а таким, що не підлягає виконанню.

Відповідач в судовому засіданні вказану заяву підтримала, просила задоволити з підстав зазначених у заяві.

Представник позивача проти заяви відповідача заперечила, просила суд в задоволенні заяви відмовити повністю.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 10.01.2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2015 року, та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.07.2015 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю у Львівській області задоволено повністю та визнано протиправним і скасовано припис Інспекції державної архітектурно будівельного контролю у Львівській області № 18/03-з від 06.03.2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи, Львівським окружним адміністративним судом 24.03.2015 року видано виконавчий лист №813/5794/13-а, в якому зобовязано відповідача за власний рахунок знести обєкт самочинного будівництва прибудову до житлового будинку № 4 на вул. Роксолани у м. Львові.

Згідно ч. 4 ст. 259 КАС України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом враховуються обґрунтування відповідача щодо визнання виконавчого листа № 813/5794/13-а від 24.03.2015 року таким, що не підлягає виконаю, оскільки постанова по даній справі ухвалена з підстав, що припис № 18/03-з від 06.03.2013 року згідно Положення про інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві і Севастополі є обовязковим до виконання, відповідачем, а на запитання суду представник відповідача підтвердив, що відповідач в передбачений строк добровільно не виконала вимоги припису № 18/03-з від 06.03.2013 року і оскільки відповідачем в передбачений строк добровільно не виконано вимоги припису № 18/03-з від 06.03.2013 року, позовні вимоги про зобовязання вчинити дії задоволено повністю.

Таким чином, виконавчий лист по даній справі є таким, що не підлягає виконанню повністю, оскільки припис Інспекції державної архітектурно будівельного контролю у Львівській області № 18/03-з від 06.03.2013 року, як основана та істотна підстава задоволення позову, визнаний протиправним і скасований.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 259 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задоволити повністю.

2. Визнати виконавчий лист № 813/5794/13-а від 24.03.2015 року у справі № 813/5794/13-а за адміністративним позовом Державної архітектурно - будівельної інспекції України до ОСОБА_2 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Ухвала складена у повному обсязі 21.12.2015 року.

Суддя Гавдик З.В.