Справа № 822/2267/15
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/2267/15

Головуючий у 1-й інстанції: Фелонюк Д.Л.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

16 грудня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Драчук Т. О. Загороднюка А.Г. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 до дільничного інспектора міліції Хмельницького районного відділу УМВС України у Хмельницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4, начальника сектору дільничних інспекторів міліції Хмельницького районного відділу УМВС України у Хмельницькій області майора міліції ОСОБА_5 про визнання дій та бездіяльності протиправними і незаконними,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 липня 2015 року скасовано, а провадження у справі закрито.

30 листопада 2015 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_2 про виправлення описки допущеної в указаному рішенні, зокрема судом апеляційної інстанції помилково вказано у резолютивній частині вид рішення суду першої інстанції, яке скасовано, а саме: "постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 липня 2015 року - скасувати", натомість правильним є - "ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 липня 2015 року - скасувати".

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що заява про виправлення описки допущеної в ухвалі суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року.

Надалі читати резолютивну частину ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року: "Ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 липня 2015 року скасувати, а провадження у справі за позовом ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 до дільничного інспектора міліції Хмельницького районного відділу УМВС України у Хмельницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4, начальника сектору дільничних інспекторів міліції Хмельницького районного відділу УМВС України у Хмельницькій області майора міліції ОСОБА_5 про визнання дій та бездіяльності протиправними і незаконними закрити.".

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_6
ОСОБА_7