overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/1970/4129/11
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 2-а/1970/4129/11

10 січня 2012 року

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді - Бабюка П.М.,

при секретарі судового засідання - Михайловській Н.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Тернополі адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі звернулася до суду із адміністративним позовом до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 1666,80 грн. за період з липня по грудень 2010 року включно.

Позивач 10.01.2012 через канцелярію суду подав заяву про відкликання позовної заяви та просив залишити її без розгляду. В позовній заяві позивач просив розглянути справу без участі його представника.

Відповідач щодо залишення позовної заяви без розгляду не заперечив.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких встановлених обставин, суд приходить до висновку, що подану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у порядок і строк, передбачені ст.ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.
Справа № 2-а/1970/3939/11
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 2-а/1970/3939/11

27 грудня 2011 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабюка П.М. розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Тернопільського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Тернопільській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Тернопільський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Тернопільській області звернувся до суду із адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн.

Позивач 27.12.2011 через канцелярію суду подав заяву про відмову від позову та закриття провадження по справі у звязку із сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у звязку із відмовою позивача від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За вказаних обставин з врахуванням того, що відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, оскільки не порушує чиї - небудь права, свободи чи інтереси, суд приймає таку відмову, що є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Тернопільського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу - Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Тернопільській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у порядок і строк, передбачені ст.ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.
Справа № 2-а/1970/3932/11
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 2-а/1970/3932/11

20 грудня 2011 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бабюка П.М.

при секретарі Михайловській Н.В.

за участю:

прокурора Марцун А.А.,

представник позивача ОСОБА_1

відповідач не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом Прокурора Чортківського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі до Приватного підприємства

«Заводське 2009» про стягнення заборгованості,суд,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чортківського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі звернувся до суду із адміністративним позовом до Приватного підприємства «Заводське 2009» про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску, штрафних санкціях та пені в сумі 19783,64 грн. за період з березня по травень 2011 року включно.

Позивач 20.12.2011 в судовому засіданні подав заяву про відмову від позову та закриття провадження по справі у звязку із сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі. Прокурор щодо закриття провадження у справі не заперечив.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у звязку із відмовою позивача від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За вказаних обставин з врахуванням того, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству, оскільки не порушує чиї - небудь права, свободи чи інтереси, суд приймає таку відмову, що є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Прокурора Чортківського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі до Приватного підприємства «Заводське 2009» про стягнення заборгованості.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у порядок і строк, передбачені ст.ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.
Справа № 2-а/1970/3985/11
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/3985/11

13 грудня 2011 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб'юк П.М., перевіривши виконання вимог ст. 105,106 КАС України за позовною заявою Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - державний реєстратор Бучацької районної державної адміністрації про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в скороченому провадженні.

Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - державний реєстратор Бучацької районної державної адміністрації про припинення підприємницької діяльності.

Відповідачу до 26.12.2011р. подати заперечення проти позову та докази, якими воно обґрунтовуються або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою ч. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

У випадку неподання відповідачем у вказаний строк зазначеного заперечення - суддя, відповідно до ст. 183-2 КАС України, за результатами розгляду справи у скороченому провадженні одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оцінивши повідомлені позивачем обставини за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Позивачу, у разі зміни обставин справи (добровільна сплата заборгованості, відмова від позову, тощо), надати суду відповідну інформацію станом на 26.12.2011р. та докази на її підтвердження.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам. Копія позовної заяви та доданих до неї документів направлена позивачем на адресу відповідача рекомендованим листом.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баб'юк П.М.
Справа № 2-а/1970/3983/11
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/3983/11

13 грудня 2011 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб'юк П.М., перевіривши виконання вимог ст. 105,106 КАС України за позовною заявою Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа, шо ве заявляє самостійних вимог - державний реєстратор Бучацької районної державної адміністрації про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в скороченому провадженні.

Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення супового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за зайвості достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може пелатн заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - державний реєстратор Бучацької раяоеної державної адміністрації про припинення підприємницької діяльності.

Відповідачу до 26.12.2011р. подати заперечення проти позову та докази, якими воно обгр*"нтовуються або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою м. ТГервопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

У випадку неподання відповідачем у вказаний строк зазначеного заперечення - суддя, ¦лююдно до ст. 183-2 КАС України, за результатами розгляду справи у скороченому ¦рсжадженні одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оцінивши повідомлені позивачем обставини за наявності достатніх підстав приймає та обґрунтоване судове рішення. Пюнвачу, у разі зміни обставин справи (добровільна сплата заборгованості, відмова від у. тощо), надати суду відповідну інформацію станом на 26.12.2011р. та докази на її ягхпкрдхення.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам. Копія позовної заяви та доданих до неї дилмеитів направлена позивачем на адресу відповідача рекомендованим листом.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Баб'юк П.М.
Справа № 820/10722/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 жовтня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Фам Тхі Хієн до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області про скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулась Фам Тхі Хієн з адміністративним позовом до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області про скасування рішення.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Фам Тхі Хієн до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області про скасування рішення .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 11.11.2015 року о 11:30 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/10956/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 жовтня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Дочірньо підприємства "Техно-Буд" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Дочірнє підприємство "Техно-Буд" з адміністративним позовом до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Дочірнє підприємство "Техно-Буд" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 24.11.2015 року о 09:30 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/11604/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
"03" грудня 2015 р. № 820/11604/15
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
провизнання дій незаконними,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати незаконними дії посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині безпідставного включення військового комісара Лозівського ОМВК Харківської області підполковника ОСОБА_1 в план-пропозиції про переміщення військовослужбовців та складення у зв`язку з цим відповідного подання;
- визнати подання на призначення підполковника ОСОБА_1 , військового комісара Лозівського ОМВК Харківської області військовим комісаром Дзержинського РВК Донецької області таким, що було складено без належних законодавчих підстав, а прийняте рішення без дотримання вимог чинного законодавства України;
- скасувати подання на призначення підполковника ОСОБА_1 , військового комісара Лозівського ОМВК Харківської області військовим комісаром Дзержинського РВК Донецької області та виданих на його реалізацію відповідних розпоряджень та наказу;
- визнати дії керівництва ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині не доведення належним чином наказу про призначення військового комісара Лозівського ОМВК Харківської області підполковника ОСОБА_1 військовим комісаром Дзержинського РВК Донецької області незаконним та скасувати телефонограму від 18.11.2015 року №658 про зобов`язання, в термін до ІНФОРМАЦІЯ_2 військовому комісару Лозівського ОМВК підполковнику ОСОБА_1 здійснити пройом-передачу справ військового комісара.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.
Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
У Х В А Л И В :
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій незаконними.
2. Запропонувати відповідачу в строк до 18.12.2015 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.
4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
5. Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов`язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 820/11254/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 листопада 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ГСМ" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ГСМ" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 20.10.2015 року № НОМЕР_1.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ГСМ" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 02.12.2015 року о 09:30 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Зінченко А.В.