Справа № 2а-0870/4172/11
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/4172/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Максименко Л.Я.

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою:Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області

до:Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаш», м. Мелітополь Запорізької області

про:стягнення суми податкового боргу,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 32882 від 27.10.2010

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 05.01.2011

ВСТАНОВИВ:

Мелітопольська обєднана державна податкова інспекція Запорізької області (далі позивач) звернулася із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаш» (далі відповідач), в якому позивач просить суд надати дозвіл на погашення суми податкового боргу в розмірі 45 851,61 грн. за рахунок майна відповідача, шляхом стягнення грошових коштів, що знаходяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаш» та продажу майна, яке йому належить.

В судовому засіданні 02 серпня 2011 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 2а-0870/4172/11 до терміну встановленого судом для уточнення позовних вимог та надання додаткових доказів.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечив.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Судом зясовано, що згідно відзиву та доданих до нього платіжних доручень відповідачем частково погашена сума боргу. Крім того, в судовому засіданні представник відповідача пояснив, що тільки-но вчора товариство знову зроблена проплата, але платіжного документа у нього наразі не має.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 15.08.2011 для уточнення Мелітопольською обєднаною державною податковою інспекцією Запорізької області позовних вимог та надання сторонами додаткових доказів. Наступне судове засідання призначити на 15.08.2011 о 16 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

Клопотання представника позивача про зупинення провадження, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2а-0870/4172/11 за позовом Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаш» про стягнення суми податкового боргу до 15.08.2011 для уточнення Мелітопольською обєднаною державною податковою інспекцією Запорізької області позовних вимог та надання сторонами додаткових доказів.

Наступне судове засідання призначити на 15 серпня 2011 року о 16:00

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко