Справа № 812/1655/15
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справi

23 грудня 2015 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1655/15

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Михальченко Д.С.,

та

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1,

від І-го відповідача ОСОБА_2,

від ІІ-го відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 812/1655/15 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кларіант Україна» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС в Луганській області, управління Державної казначейської служби України у м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість та пені,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кларіант Україна» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС в Луганській області, управління Державної казначейської служби України у м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість та пені.

В судовому засіданні 23 грудня 2015 року Позивач звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у звязку із примиренням сторін та повернення судового збору (а.с. 67).

Представник ІІ-го відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 62), надав до суду заперечення, в яких серед іншого просив розглянути справу без участі представника управління (а.с.46-48).

Заслухавши думку представників позивача та І-го відповідача, розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у звязку із примиренням та повернення судового збору, суд дійшов наступного.

Судом враховано, що примирення - диспозитивне право сторін, яке передбачене статтею 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у разі примирення сторін.

Враховуючи те, що сторони досягли примирення, що не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе закрити провадження у справі.

Згідно із частиною пятої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Керуючись ст.ст. 49, 51, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кларіант Україна» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС в Луганській області, управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість та пені закрити.

Повернути позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю «Кларіант Україна» (ідентифікаційний код 31337612), з Державного бюджету України судовий збір, сплачений платіжними дорученнями від 01.12.2015 № 461 в сумі 17832,89 грн, № 462 в сумі 1218,00грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3