Справа № 825/1907/15-а
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 грудня 2015 року Чернігів Справа № 825/1907/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Поліщук Л.О.,

за участі секретаря Клименок А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, заяву Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про видачу дублікату виконавчого листа за постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.07.2015 по справі № 825/1907/15-а за адміністративним позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Ніжинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 825/1907/15-а за адміністративним позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Постановою суду від 06.07.2015 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 (нокпп НОМЕР_1) суми податкового боргу 1752,80 грн. податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування.

29.07.2015 Чернігівський окружний адміністративний суд надіслав за заявою Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області виконавчий лист про стягнення суми податкового боргу з ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви сторони були повідомлені у встановленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подану заяву суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Дублікатом називається документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Від останнього його відрізняє спеціальна позначка "Дублікат".

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим не лише тоді, коли загублено, украдено, але й у разі знищення або істотного пошкодження, що унеможливлює його виконання.

Відтак, суд вважає, що належними та допустимими доказами, які б підтверджували факт втрати виконавчого листа, і, відповідно обґрунтовують подання заяви про видачу його дубліката, можуть бути: довідка з органу державної виконавчої служби, про те, що такий виконавчий лист не пред'являвся до виконання чи втрачений з якихось причин, офіційний документ виданий позивачем із зазначенням причин та обставин втрати виконавчого листа, акт службового розслідування, чи рішення правоохоронних органів по факту втрати тощо. Однак, заява про видачу дубліката виконавчого листа, подана Ніжинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області не містить таких доказів.

За ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд на підставі ч.1 ст.86 КАС України оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи вищевикладене, заява Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про видачу дублікату виконавчого листа не підлягає задоволенню, оскільки заявником не подано докази втрати виконавчого листа.

Керуючись статтями 71, 86, 260 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Ніжинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтею 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Поліщук