overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4092/10
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-4092/10
Провадження №
У Х В А Л А

26.11.2010 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про стягнення недоплаченої допомоги дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про стягнення недоплаченої допомоги дитині війни.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про стягнення недоплаченої допомоги дитині війни.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183? КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В.Кузіна
Справа № 2а-4041/10
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-4041/10
Провадження №
У Х В А Л А

25.11.2010 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про стягнення недоплаченої допомоги дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про стягнення недоплаченої допомоги дитині війни.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про стягнення недоплаченої допомоги дитині війни.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183? КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В.Кузіна
Справа № 2а-3540/10
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-3540/10
Провадження №
У Х В А Л А

04.11.2010 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про поновлення пропущеного строку, зобовязання нарахувати і виплатити надбавку до пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про поновлення пропущеного строку, зобовязання нарахувати і виплатити надбавку до пенсії як дитині війни.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про поновлення пропущеного строку, зобовязання нарахувати і виплатити надбавку до пенсії як дитині війни.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183? КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В.Кузіна
Справа № 2а-3515/10
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-3515/10
Провадження №
У Х В А Л А

04.11.2010 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про поновлення пропущеного строку, зобовязання нарахувати і виплатити надбавку до пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про поновлення пропущеного строку, зобовязання нарахувати і виплатити надбавку до пенсії як дитині війни.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про поновлення пропущеного строку, зобовязання нарахувати і виплатити надбавку до пенсії як дитині війни.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183? КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В.Кузіна
Справа № 2а-4027/10
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-4027/10
Провадження №
У Х В А Л А

22.11.2010 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про стягнення недоплаченої допомоги дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про стягнення недоплаченої допомоги дитині війни.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про стягнення недоплаченої допомоги дитині війни.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183? КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В.Кузіна
Справа № 2а-396/2010
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-396/2010
Провадження № 396
У Х В А Л А

06.04.2010 року Київський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Мукачівського окремого взводу ДПС ДАІ Закарпатської області про визнання протиправною та скасування постанови серії АО № 024955 від 22.11.2009 року по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови серії АО № 024955 від 22.11.2009 року по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 07.12.2009 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У ході попереднього судовго засідання було зясовано наступне:

уточнені позовні вимоги позивача;

зясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

зясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання.

У судовому засіданні встановлено, що позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за ним, а тому в справі необхідно допустити заміну первісноговідповідача Мукачівський окремий взвод ДПС ДАІ Закарпатської області на належного ВДАІ УМВС України в Закарпатській області.

Позивач проти заміни належного відповідача не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Керуючись ст. 52 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду справи закінчити.

Допустити заміну по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського окремого взводу ДПС ДАІ Закарпатської області про визнання протиправною та скасування постанови серії АО № 024955 від 22.11.2009 року по справі про адміністративне правопорушення первісного відповідача Мукачівський окремий взвод ДПС ДАІ Закарпатської області на належного ВДАІ УМВС України в Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Кошевого, 2).

Справу до розгляду призначити на 14 год. 30 квітня 2010 року, в приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію ухвали та позовної заяви з додатками.

Головуючий Ж.В. Кузіна
Справа № 2а-844/2010
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2010-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-844/2010
Провадження № 844
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтава адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України у Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до УДАІ ГУ МВС України у Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

28 травня 2001 року від позивача надійшла заява про залишення позову буз розгляду.

У судове засідання сторони не з»явилися, будучи повідомленим про час місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України у Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана заява по апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ж.В. Кузіна
Справа № 2а-2903/10
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2903/10
Провадження №
У Х В А Л А

18.10.2010 року Київський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта ДПС УОДР Шепетівського взводу міліції ОСОБА_2 УДАІ Хмельницької області про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 12 жовтня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У ході попереднього судового засідання було зясовано наступне:

уточнені позовні вимоги позивача;

зясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

зясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання.

У судовому засіданні встановлено, що позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за ним, а тому в справі необхідно допустити заміну первісного відповідача старшого лейтенанта ДПС УОДР Шепетівського взводу міліції ОСОБА_2 УДАІ Хмельницької області на належного УДАІ УМВС України в Хмельницькій області.

Сторони у судове засідання не з»явилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Керуючись ст. 52 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду справи закінчити.

Допустити заміну по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта ДПС УОДР Шепетівського взводу міліції ОСОБА_2 УДАІ Хмельницької області про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення первісного відповідача старшого лейтенанта ДПС УОДР Шепетівського взводу міліції ОСОБА_2 УДАІ Хмельницької області на належного УДАІ УМВС України в Хмельницькій області (м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2).

Справу до розгляду призначити на 10 год. 30 хв. 11 листопада 2010 року, в приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію ухвали та позовної заяви з додатками.

Головуючий Ж.В. Кузіна
Справа № 2а-2903/10
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2903/10
Провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 05 жовтня 2010 року отримав протоколом про адміністративне правопорушення ВХ1 № 030221 від 20 вересня 2010 року та постанову ВХ № 196050 від 20 вересня 20910 року про стягнення з нього штрафу у сумі 510 грн. У зв»язку з порушенням строків вручення протоколу та направлення постанови про адміністративне правопорушення, пропустив строк для звернення до суду.

Суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разу пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Враховуючи, що копія постанови від 20.09.2010 року по справі про адміністративне правопорушення як і протокол про адміністративне правопорушення отримані ОСОБА_1 05 жовтня 2010 року, строк звернення до суду з оскарженням вказаної постанови пропущений з причин незалежних від нього, та розцінені судом як поважні.

Керуючись ст. 100 ч. 1 ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВХ № 196050 від 20 вересня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузіна Ж.В.