Справа № 826/17268/15
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" грудня 2015 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів: Мєзєнцева Є.І.

Чаку Є.В.

При секретарі: Закревській І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Шевченівському районі м. Києва до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2015 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Шевченівському районі м. Києва до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 8, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком 2 у розмірі 4 291 (чотири тисячі двісті дев'яносто одну) грн. 64 коп.

Не погоджуючись з зазначеною постановою, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати її та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Під час апеляційного розгляду справи від відповідача - Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" - надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та надання часу для подання розрахунків та інших доказів в обґрунтування скарги. Також відповідачем заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи з огляду на неможливість забезпечення доказів у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 195-1 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Положеннями ч. 3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема:

- заявляти клопотання і відводи;

- давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

- подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З метою недопущення порушення зазначених прав позивача, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи та відкласти судове засідання до 19 січня 2016 року

Керуючись ст. ст. 11, 156, 160, 167, 1951 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Шевченівському районі м. Києва до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" про стягнення заборгованості - на 15 (п'ятнадцять) днів.

Відкласти розгляд справи до 19 січня 2016 року 09 год. 45 хв.

Зобов'язати сторін подати розрахунок середнього заробітку за час вимушеного прогулу позивача з урахуванням оплати лікарняних листів та заробітної плати з нового місця роботи - Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Файдюк В.В.

Судді: Мєзєнцев Є.І.

Чаку Є.В.