Справа № 2а-234/10
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-234/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 травня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд ОСОБА_1 Франківської області у складі

головуючого-судді Лошак О.О.

з участю секретаря Макар С.В.

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Калуського взводу ДП Сеніва ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 300 гривень,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови від 13 лютого 2010 року серія АТ №105136 про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 300 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 13 лютого 2010 року інспектором ДПС Калуського взводу ДПС ОСОБА_3 було винесено постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 300 гривень за порушення правил дорожнього руху, а саме перевищення швидкості руху в населеному пункті, рух зі швидкістю 91 км/год. Вказану постанову вважає незаконною з таких підстав. Він дійсно в цей день керував транспортним засобом, був зупинений працівником ДАІ, однак правил дорожнього руху не порушував, рухався зі швидкістю 70 км/год. Йому було предявлено прилад „Беркут з зафіксованою швидкістю 91 км/год, однак це могла бути швидкість іншого транспортного засобу, який рухався перед ним. Просив скасувати постанову, провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки в судове засідання не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

13 лютого 2010 року інспектором ДПС Калуського взводу ДПС винесено постанову серія АТ №105136, якою встановлено, що ОСОБА_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_1 13 лютого 2010 року біля 11 години 10 хвилин в с.Бабухів Рогатинського району керував транспортним засобом марки Хонда реєстраційний номер НОМЕР_1 та порушив п.12.4 ПДР, рухався зі швидкістю 91 км/год.

Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306 у населених пунктах дозволено швидкість руху для транспортних засобів не більше 60 км/год.

У відповідності до ч.1 ст.122 кодексу України про адміністративні правопорушення перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину тягнуть за собою накладення штрафу від пятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 222 КУпАП встановлено, що розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.122 КУпАП належать до компетенції органів внутрішніх справ.

У відповідності до п.1.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Особи, які порушують ці правила, несуть відповідальність згідно з законодавством.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку за законом передбачено адміністративну відповідальність.

Пояснення позивача про те, що він не перевищував швидкість руху спростовується належним та допустимим доказом по справі постановою про адміністративне правопорушення серія АТ №105136 від 13 лютого 2010 року.

На підставі викладеного, суд приходить висновку, що постанова інспектора ДПС Калуського взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КпАП України та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 300 гривень не суперечать вимогам Закону, а тому в задоволенні адміністративного позову позивачу необхідно відмовити .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.158-163 КАСу України, ст.ст.287,293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС Калуського взводу ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 300 гривень відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови суду заяви про оскарження постанови і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАСу України.

Головуючий: Лошак О.О.