Справа № 813/8925/13-а
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

21 грудня 2015 року № 813/8925/13-а

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М. розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в тексті постанови суду від 13.01.2014 року у адміністративній справі № 813/8925/13-а за адміністративним

позовомДержавної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області
доФізичної особи підприємця ОСОБА_1
простягнення податкового боргу в сумі 3181,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Сихівському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

13.01.2014 року Львівським окружним адміністративним судом прийнято постанову, якою адміністративний позов Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області задоволено та стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до бюджету кошти за платежем штрафні санкції за порушення норм регулювання обігу готівки та адміністративні штрафи та інші санкції в сумі 3181,00грн.

Вказана постанова складена у повному обсязі 13.01.2014 року.

Представник позивача звернувся із заявою про виправлення описки у тексті постанови Львівського окружного адміністративного суду від 13.1.2014 року щодо найменування відповідача.

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом враховується обґрунтування заяви про виправлення описки, оскільки матеріалами справи підтверджується, що відповідачем у справі є Фізична особа-підприємець ОСОБА_2.

Відтак, при виготовлені вказаної постанови у її тексті допущено описку технічного характеру щодо найменування відповідача, а саме зазначено Фізична особа підприємець ОСОБА_1.

Таким чином, підлягає виправленню допущена у тексті постанови від 13.01.2014 року описка технічного характеру її змісту щодо найменування відповідача, а саме найменування відповідача слід зазначити Фізична особа-підприємець ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні, задоволити.

2. Виправити допущену описку технічного характеру щодо найменування відповідача у тексті постанови суду від 13.01.2014 року у справі № 813/8925/13-а.

3. У тексті постанови Львівського окружного адміністративного суду від 13.01.2014 року у справі № 813/8925/13-а щодо зазначення найменування відповідача слід читати «Фізична особа-підприємець ОСОБА_2».

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.