overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1305/321/2012
Суддя: Малахова-Онуфер А. М.
Дата ухвалення: 2012-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1305/321/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

26.04.2012 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., перевіривши заяву Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі Львівської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городоцького районного суду Львівської області від 21.02.2011р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області про визнання незаконними дій, забовязання нарахування недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії, інше, -

в с т а н о в и л а :

Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області, в порядку ст. 245 КАС України звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городоцького районного суду Львівської області від 21.02.2011р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області про визнання незаконними дій, забовязання нарахування недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії, інше.

Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами подано з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 248, 250 КАС України.

Керуючись ст.ст. 245, 250 КАС України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі Львівської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городоцького районного суду Львівської області від 21.02.2011р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області про визнання незаконними дій, забовязання нарахування недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії, інше.

Розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 29.05.2012р. в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою м.Городок м-н.Гайдамаків, 30 під головуванням судді Малахової Онуфер А.М.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Направити ОСОБА_1 копію заяви про перегляд за нововиявленими обставинами та запропонувати до часу розгляду заяви надати суду письмові пояснення по заяві.

Зобовязати заявника до часу розгляду заяви подати суду документи, що мають значення для вирішення справи і не були відомі на час ухвалення рішення у справі.

Суддя :
Справа № 452/3322/15-а
Суддя: Кравців В. І.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3322/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"07" грудня 2015 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України та заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24 листопада 2015 року звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови, винесеної заступником начальника Львівської митниці ДФС України ОСОБА_2 у справі про порушення митних правил та притягнення його, позивача, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн.

Позовну заяву ОСОБА_1 належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Самбірському міськрайонному суду та відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у даній справі немає.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України та заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Копію ухвали та витяг про процесуальні права та обовязки надіслати сторонам.

Відповідачам надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та у разі заперечення проти позову зобовязати подати у строк до 24.12.2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дії, з приводу якої подано позов.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 грудня 2015 року на 14 год. 20 хв.

Справу розглядати одноособово.

У судове засідання викликати позивача, відповідача та представника відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від постанови суду не підлягає.

Суддя
Справа № 452/2991/14-а
Суддя: Кунцік О. С.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2991/14-а
У Х В А Л А

судового засідання

15 вересня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

під головуванням судді Кунцік О.С.,

розглянувши, у порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Самбірської міської ради, третіх осіб Управління держземагенства у Самбірському районі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання незаконними та скасування рішень Самбірської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не зявилися сторони, які повідомлені про дату, час і місце судового розгляду та від них не надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ураховуючи наведене, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкласти на 01 жовтня 2015 року на 11 год. 30 хв. розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Самбірської міської ради, третіх осіб Управління держземагенства у Самбірському районі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання незаконними та скасування рішень Самбірської міської ради.

Повторити виклик у судове засідання позивача та відповідачів.

Суддя
Справа № 452/2747/15-а
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2747/15-а
У х в а л а

26 листопада 2015 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.,

при секретарі Кухар О.П.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 1930/20909/15 від 18 вересня 2015 року.

В судовому засіданні позивач заявив письмове клопотання про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Позивач клопоче про відкликання позову.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 133, 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 1930/20909/15 від 18 вересня 2015 року залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 465/6767/15-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" листопада 2015 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Лозинський Б.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПС МВС у м. Львові про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 29 вересня 2015 року Серії ПС2 №679884,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суду з позовом до відповідача- УПС МВС у м. Львові про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 29 вересня 2015 року Серії ПС2 №679884.

Відтак, ухвалою від 13.10.2015 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали.

24.11.2015 на адресу суду повернувся конверт з відповідною ухвалою від 13.10.2015 року із зазначенням причини повернення, за закінченням терміну зберігання.

Оскільки позивачем у встановлений строк не виконано вимоги зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху, недоліки позовної заяви не усунуто, а тому матеріали позовної заяви слід вважати неподаними та повернути позивачу.

Згідно з ч.ч.3-6 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху; копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами; ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву; повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Вважаю, що за таких обставин позовну заяву ОСОБА_1, яка не усунула недоліки, визначені ухвалою суду від 13.10.2015 року, слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України,-

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до УПС МВС у м. Львові про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 29 вересня 2015 року Серії ПС2 №679884 - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Франківського

районного суду м.Львова: ОСОБА_2
Справа № 452/2991/14-а
Суддя: Кунцік О. С.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2991/14-а
У х в а л а

24 грудня 2015 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді Кунцік О.С.

з участю секретаря Янушевич І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Самборі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Самбірської міської ради, третіх осіб Управління Держгеокадастру у Самбірському районі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання незаконними та скасування рішень Самбірської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1предявила адміністративний позов до Самбірської міської ради, третіх осіб Управління Держгеокадастру у Самбірському районі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання незаконними та скасування рішень Самбірської міської ради.

Позивач подала до суду заяву, в якій просить адміністративний позов до Самбірської міської ради, третіх осіб Управління Держгеокадастру у Самбірському районі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання незаконними та скасування рішень Самбірської міської ради,залишити без розгляду.

У відповідності до ч.5 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Самбірської міської ради, третіх осіб Управління Держгеокадастру у Самбірському районі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання незаконними та скасування рішень Самбірської міської ради,залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 459/3639/15-а
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3639/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" грудня 2015 р. міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Державтоінспекції УМВС України у Рівенській області, інспектора взводу ДПС з обслуговування стаціонарного пункту №1 роти ДПС ДАІ прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністравтивне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ст. 160 КАС України складання повного рішення слід відкласти на пять днів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 70, 71, 159-163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 773199 від 03.11.2015 року, згідно з якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Головуючий В. В. Грабовський
Справа № 459/3639/15-а
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3639/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 листопада 2015 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції УМВС України у Рівенській області, Інспектора взводу ДПС з обслуговування стаціонарного пункту №1 роти ДПС ДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністравтивне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в місцевих загальних судах та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції УМВС України у Рівенській області, Інспектора взводу ДПС з обслуговування стаціонарного пункту №1 роти ДПС ДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністравтивне правопорушення.

Призначити судове засідання на 25 листопада 2015 р. о 10.00 год. з участю сторін.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Грабовського В.В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 607/17485/15-а
Суддя: Грицай К. М.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2015 Справа №607/17485/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду К.М. Грицай, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тернопільському районі, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог, згідно яких залучено до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області та просить суд визнати рішення № 12 від 15 квітня 2015 року комісії з питань підтвердження стажу роботи н посадах, що дають право на призначення на пільгових умовах або за вислугу років при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Тернопільській області неправомірними.

Також, позивач заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору в сумі 487 грн. 20 коп. у звязку з важким майновим станом та відсутністю у нього доходів, оскільки він не працює після досягнення пенсійного віку, що підтверджено копією трудової книжки, долученої до матеріалів справи, а управлінням пенсійного фонду відмовлено йому у призначенні пенсії.

Частиною 1 статті 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

На підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору в сумі 487 грн. 20 коп. за подання до суду заяви про уточнення адміністративного позову до 11 лютого 2016 року, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у даній справі.

Керуючись ст. 87, 88, 165 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору в сумі 487 грн. 20 коп. за подання до суду заяви про уточнення адміністративного позову до 11 лютого 2016 року, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у даній справі.

СУДДЯ підпис ОСОБА_2
Справа № 804/14358/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 вересня 2015 р. Справа № 804/14358/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Кіровоградської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром Група» про застосування заходів реагування , -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2015 року Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Кіровоградської області звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром Група» про застосування заходів реагування.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/14358/15 за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Кіровоградської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром Група» про застосування заходів реагування.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Ніколайчук С.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів, разом з інформацією про процесуальні права та обовязок, а також копію цієї ухвали надіслати відповідачу за адресою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 805/4967/15-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4967/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 грудня 2015 року Справа № 805/4967/15-а

В С Т А Н О В И В:

Згідно із пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Представник відповідача надав суду клопотання про зупинення розгляду справи у зв’язку з необхідністю в наданні оригіналів документів, просив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Позивач по справі проти зупинення провадження не заперечував, просив розглянути справу в порядку письмового провадження.

За таких підстав, суд вважає за доцільне задовольнити заяву представника відповідача та зупинити провадження по справі № 805/4967/15-а до 08.02.2016року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ :

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кірієнко В.О.
Справа № 805/5069/15-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 грудня 2015 року Справа № 805/5069/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «КБ «Актив-банк» ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобовязання вчинити певні дії, визнання бездіяльності протиправною,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «КБ «Актив-банк» ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобовязання вчинити певні дії, визнання бездіяльності протиправною.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №805/5069/15-а.

У разі заперечення проти позову відповідач може подати письмові заперечення на позовну заяву та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Куденковим К.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.