Справа № 820/11399/15
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі,

закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

24 грудня 2015 р. № 820/11399/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої поданої товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічне підприємство "Теплоенергопром" до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в особі головного державного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічне підприємство "Теплоенергопром" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність головного державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 щодо не призначення рецензування звітів про оцінку вартості рухомого майна у зведеному виконавчому провадженні № 41472630, а саме:

- т/з марки Hyunday Tucson, 2006 року, д/н НОМЕР_1, сірого кольору;

- т/з марки Man TGS 33.430, 2010 року, д/н НОМЕР_2, білого кольору;

- т/з марки КТС фургон малотоннажний - В АС-G27057-ВП 6 ЗНГ, 2010 року, д/н НОМЕР_3, білого кольору;

- т/з марки Fiat Doblo, 2012 року, д/н НОМЕР_4, сірого кольору, № дв. 6844466, № куз. ZFA077006733 ХК;

- т/з марки Volkswagen Golf, 2011 року, д/н НОМЕР_5, сірого кольору, № дв. САХ 925685, № куз. WVWZZZ1KZCW511270;

- т/з полупричеп-платформа - Е, ВАРЗ НПВ 3811, д/н НОМЕР_6, № (VIN) Y89X381100XB0F98006;

- т/з ГАЗ 66, зеленого кольору, д/н НОМЕР_7, ХАС № 703851;

- т/з КАМАЗ 54115, д/н НОМЕР_8;

- т/з НЕФАЗ 9334-10, д/н НОМЕР_9;

- зобов'язати головного державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ОСОБА_1 призначити рецензування вищевказаних звітів про оцінку вартості рухомого майна.

Ухвалою від 26.11.2015 позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічне підприємство "Теплоенергопром" залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

У зазначений строк позивач усунув недоліки вказані в ухвалі, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись статтями 11, 69, 71, 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічне підприємство "Теплоенергопром" до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в особі головного державного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 04 січня 2016 року о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду до дня судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені статтями 40, 49, 51, 59, 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Адміністративна справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников