Справа № 465/2129/13-а (2а/465/220/13)
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
17 грудня 2015 року К/800/14131/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Черпака Ю.К. (головує в судовому засіданні),

Головчук С.В.,

Ліпського Д.В.,

секретаря Горбатюка В.С.,

за участю третьої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 Внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_1 , про визнання дій протиправними та скасування постанови,

встановив:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.11.2015р. скасовано судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В заявах від 25.11.2015р. ОСОБА_1 просить ухвалити додаткове судове рішення за його письмовими клопотаннями від 18 і 19 листопада 2015 року, в яких ставилось питання про постановлення окремих ухвал з приводу порушення позивачем статті 124 Конституції України, а відповідачем вимог Закону України «Про виконавче провадження». Заяви мотивовано тим, що клопотання не були вирішені в судовому засіданні 19 листопада 2015 року, тому щодо них необхідно прийняти додаткові судові рішення.

Заяви розглядаються за відсутності представників сторін, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал).

Додаткове судове рішення є невід`ємною складовою основного судового рішення.

За змістом статей 166 і 233 КАС України суд касаційної інстанції, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Належні до спірних правовідносин обставини справи, які досліджуються судом, вважаються встановленими після завершення судового розгляду. Окрема ухвала з приводу реагування на порушення, які мають відношення до предмета спору, може постановлятися разом із прийняттям постанови (ухвали), якою вирішується касаційна скарга.

Отже за загальним правилом, суд постановляє окрему ухвалу після завершення судового розгляду у разі наявності в поведінці суб`єкта владних повноважень порушень вимог чинного законодавства. Якщо відсутні підстави для такого реагування, то суд не приймає ухвали.

Оскільки при розгляді даної справи в касаційному порядку не було виявлено порушень закону зі сторони військової частини та державної виконавчої служби, на які суд касаційної інстанції мав реагувати, то окрема ухвала або судове рішення в іншій формі не приймалося і не повинно було прийматися.

У зв`язку з цим відсутні підстави для ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись статтями 168, 221, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:
Відмовити в задоволенні заяв ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: Черпак Ю.К.

Головчук С.В.

Ліпський Д.В.