Справа № 2-а-8396/11/2406
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 грудня 2015 року м. Київ К/800/47893/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області в якому просив визнати незаконними дії та зобов'язати відповідача нарахувати і виплатити йому пенсію за віком на пільгових умовах.

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 грудня 2011 року позов задоволено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2014 року постанову суду першої інстанції скасовано і в задоволенні позову відмовлено.

14 вересня 2015 року позивач звернувся із заявою про перегляд рішення суду апеляційної інстанції у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року заяву позивача залишено без руху, з огляду на її невідповідність вимогам частин 4, 5 статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків заяви до 6 жовтня 2015 року з одночасним роз'ясненням наслідків невиконання вимог ухвали.

Оскаржуваною ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2015 року заяву ОСОБА_1 повернуто заявникові, у зв'язку з тим, що вимоги ухвали судді від 16 вересня 2015 року не виконані, а недоліки заяви не усунуто.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалене ними судове рішення та направити справу для продовження розгляду заяви.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2015 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху, з підстав її невідповідності вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки скаржником не додано документ про сплату судового збору, в розмірі, встановленому законом.

Скаржнику, у строк до 15 грудня 2015 року, запропоновано усунути зазначені в ухвалі недоліки та роз'яснено, що у випадку їх невиконання касаційну скаргу буде повернуто.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали до Вищого адміністративного суду України надійшла заява скаржника, зареєстрована в канцелярії суду 14 грудня 2015 року, якою недоліки касаційної скарги усунуто.

Разом з тим, у відкритті касаційного провадження у цій справі необхідно відмовити враховуючи наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд порушив норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк