Справа № 2а-6970/09/0870
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

15 грудня 2015 року Справа № 2а-6970/09/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглядаючи у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 26 січня 2010 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності задоволено. Припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69093, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

До суду надійшов лист Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації обєднань громадян реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, яким повідомлено суд про те, що в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 26 січня 2010 року по справі № 2а-6970/09/0870 помилково зазначено інший ідентифікаційний номер фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

За приписами частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Питання про виправлення описки в судовому рішенні вирішувалось в порядку письмового провадження, оскільки суд не визнав за необхідне проводити судове засідання за присутності осіб, які брали участь у справі.

За приписами статті 41 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що в резолютивній частині постанови допущено описку, а саме помилково зазначено ідентифікаційний номер фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 «4» замість «НОМЕР_1».

Таким чином, допущена судом описка в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 26 січня 2010 року по справі № 2а-6970/09/0870 підлягає виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 169 КАС України, - суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 26 січня 2010 року по справі № 2а-6970/09/0870.

Абзац другий резолютивної частини постанови суду від 26 січня 2010 року по справі № 2а-6970/09/0870 викласти в такій редакції: «Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69093, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1).»

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко