Справа № 758/13684/15-а
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ларіонової Н. М. ,

при секретарі - Ткаченко І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом громадянина Сомалі ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Київській області (далі УДМС України в Київській області) про оскарження рішення суб'єкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

01.12.2015 р. позивач звернувся до суду і просить скасувати постанову заступника начальника УДМС України в Київській області серії ПН МКО № 073349 від 21.11.2015 р. про накладення на позивача штрафу за ст.203 ч.1 КУпАП в розмірі 1 020,0 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з такого.

З матеріалів справи вбачається, що по справі призначалися судові засідання, зокрема 09.12.2015 р., 14.12.2015 р. та 21.12.2015 р., з урахуванням строків, встановлених ст.171-2 ч.1 КАС України для розгляду адміністративних справ вказаної категорії.

Про розгляд справи позивач був повідомлений належним чином, відповідно до вимог закону, за адресою, яка зазначена у позовній заяві, проте у судові засідання позивач не з'являвся, у зв'язку з чим розгляд справи неодноразово відкладався. Про причину неявки або про зміну місця проживання позивач суд також не повідомив.

У судове засідання 21 грудня 2015 року позивач повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомляв, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідач, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вжив всіх заходів для належного повідомлення позивача за адресою, що зазначена у позовній заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Аналогічне положення закріплено також у п. 4 ст. 155 КАС України, яким передбачено, що позов підлягає залишенню без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на те, що позивач повторно не з'явився у судове засідання, причини неявки суду не повідомив та не подав заяву про розгляд справи за його відсутності, а також з урахуванням того, що строк розгляду адміністративної справи вказаної категорії, встановлений ст.171-2 ч.1 КАС, сплинув через неявку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Згідно зі ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 128, 155, 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов громадянина Сомалі ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Київській області про оскарження рішення суб'єкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

.

СуддяН. М. Ларіонова