Справа № 826/13545/15
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження

24 грудня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Ісаєнко Ю.А.;

суддів: Губської Л.В., Федотова І.В.,

за участю секретаря: Чорної Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Національного банку України та ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національного банку України про визнання протиправним та скасування наказу від 04.06.2015 №3034-п, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та несвоєчасного проведення розрахунків, стягнення матеріальної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 жовтня 2015 року позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано наказ від 04.06.2015 №3034-п про звільнення з роботи ОСОБА_2 з роботи з 05.06.2015 з посади заступника директора департаменту - начальника управління нагляду за банками 3 та 4 групи Департаменту прудеційного нагляду Генерального департаменту банківського нагляду; зобов'язано відповідача поновити позивача на посаді заступника директора департаменту - начальника управління нагляду за банками 3 та 4 групи Департаменту прудеційного нагляду Генерального департаменту банківського нагляду з 05.06.2015; стягнено з Національного банку України на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з дня звільнення - 05.06.2015 по день винесення рішення судом у розмірі 82824,00 грн.

Не погоджуючись із вказаною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Також не погоджуючись із вказаною постановою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову в частині відмовлених позовних вимог та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову в цій частині.

Під час апеляційного розгляду справи, оскільки спір пов'язаний зі стягненням на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу з дня звільнення - 05.06.2015 по день винесення рішення судом, та з 07.07.2015 позивач працює у Фонді гарантування вкладів фізичних осіб, колегією суддів, з метою забезпечення додержання вимог частини третьої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України та всебічного, об'єктивного розгляду адміністративної справи, з'ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи, було витребувано у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб довідки про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_2 за період роботи з 07.07.2015 по 05.10.2015 включно, про що було направлено відповідний запит.

У зв'язку із наведеним представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до отримання довідки.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Таким чином, враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання Національного банку України про зупинення провадження.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національного банку України про визнання протиправним та скасування наказу від 04.06.2015 №3034-п, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та несвоєчасного проведення розрахунків, стягнення матеріальної допомоги, до отримання довідки від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_2 за період роботи з 07.07.2015 по 05.10.2015 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Ю.А. Ісаєнко

Суддя: Л.В. Губська

Суддя: І.В. Федотов