Справа № 812/4494/13-а
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/4494/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження за заявою Новоайдарського районного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №812/4494/13-а за позовом Кіровського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 664,51 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Новоайдарського районного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №812/4494/13-а за позовом Кіровського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 664,51 грн.

Заява обґрунтована тим, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 10.06.2013 року адміністративний позов Кіровського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 664,51 грн. задовольнити повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) на користь Кіровського міського центру зайнятості (місцезнаходження: 93801, Луганська область, м. Кіровськ, вул. Леніна, 2, р/р 0023 в ГУДКУ у Луганській області МФО 804013) незаконно отриману допомогу по безробіттю за період з 21.05.2012 по 26.06.2012 в сумі 664,51 грн. (шістсот шістдесят чотири гривні 51 коп.).

Виконавчий лист по даній справі, виданий 25.07.2013 р. Луганським окружним адміністративним судом, направлено до Відділу державної виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 43912880.

Відповідно до наказу Луганського обласного центру зайнятості від 15.04.2015 №60 Новоайдарський районний центр зайнятості було визнано правонаступником боргових зобовязань Кіровського міського зайнятості в частині дебіторської заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття.

Згідно з актом прийому-передачі дебіторської заборгованість , яка станом на 17.04.2015 р. рахується на балансі Кіровського міського центру зайнятості , передано на баланс Новоайдарського районного центру зайнятості заборгованість, яка рухається за ОСОБА_1

Станом на теперішній час судове рішення не виконано.

На підставі викладеного, Новоайдарський районний центр зайнятості просив замінити у виконавчому провадженні, відкритому по виконавчому листу, виданому Луганським окружним адміністративним судом 25.07.2013 р. у справі №812/4494/13-а за позовом Кіровського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 664,51 грн. стягувача з Кіровського міського центру зайнятості на правонаступника Новоайдарський районний центр зайнятості.

В судове засідання сторони не прибули, повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи.

Представник Новоайдарського районного центру зайнятості в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без їх представника.

Відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити немає можливості, про що складено відповідний акт, оскільки згідно листа в.о. директора ЛД УДППЗ Укрпошта від 17.12.2015 року №3205 з 07 листопада 2014 року не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення: Луганськ, Алчевськ, Антрацит, Брянка, Кіровськ, Красний Луч, Краснодон, Первомайськ, Ровеньки, Свердловськ, Стаханів та населених пунктів, підпорядкованих цим міським радам; до/з населених пунктів у районах: Антрацитівський, Краснодонський, Лутугинський, Перевальський, Свердловський, Словяносербський. Альтернативні засоби звязку із відповідачем суду не відомі. Повідомлення про день, час та місце розгляду заяви міститься на офіційному сайті суду.

Таким чином, судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки представник позивача та представник відповідача про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відсутні потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява , Новоайдарського районного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду 10.06.2013 року адміністративний позов Кіровського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 664,51 грн. задовольнити повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) на користь Кіровського міського центру зайнятості (місцезнаходження: 93801, Луганська область, м. Кіровськ, вул. Леніна, 2, р/р 0023 в ГУДКУ у Луганській області МФО 804013) незаконно отриману допомогу по безробіттю за період з 21.05.2012 по 26.06.2012 в сумі 664,51 грн. (шістсот шістдесят чотири гривні 51 коп.).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 11.11.2015 відновлено втрачене провадження в адміністративній справі №812/4494/13-а за позовом Кіровського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 664,51 грн. в частині: адміністративного позову від 30.04.2013 №05/5-1010, персональної картки ОСОБА_1, витягу із наказів про прийняття рішення по особі, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 17.05.2013 про відкриття провадження у адміністративній справі, протоколу судового засідання від 29.05.2013, протоколу судового засідання від 10.06.2013, постанови Луганського окружного адміністративного суду (вступна та резолютивна частини) від 10.06.2013, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 10.06.2013.

Луганський окружним адміністративним судом 25.07.2013 було видано виконавчий лист № 812/4494/13-а.

Постановою ВДВС Кіровського МРЮ від 08.07.2014 відкрито виконавче провадження №43912880 по виконавчому листу по справі №812/4494/13-а за позовом Кіровського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 664,51 грн.

Листом від 11.09.2015 Управлінням державної виконавчої служби повідомлено, що виконавчий лист від 25.07.2013 по справі №812/4494/13-а за позовом Кіровського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 664,51 грн. знаходився на виконанні у ВДВС Кіровського МУЮ.

Відповідно до наказу Луганського обласного центру зайнятості від 15.04.2015 №60 Новоайдарський районний центр зайнятості було визнано правонаступником боргових зобовязань Кіровського міського зайнятості в частині дебіторської заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття.

Згідно з актом прийому-передачі дебіторської заборгованість , яка станом на 17.04.2015 р. рахується на балансі Кіровського міського центру зайнятості , передано на баланс Новоайдарського районного центру зайнятості заборгованість, яка рухається за ОСОБА_1

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Новоайдарського районного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Новоайдарського районного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 43912880 примусового виконання виконавчого листа №812/4494/13-а виданого Луганським окружним адміністративним судом щодо стягнення з ОСОБА_1 незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 664,51 грн. з первісного «Кіровський міський центр зайнятості» на правонаступника «Новоайдарський районний центр зайнятості» (провулок Пролетарський, 4, смт. Новоайдар, Луганська обл., 93500, код. 21757078, р/р 1209, МФО 804013, ГУДСКУ в Луганській області).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_2