Справа № 369/13824/15-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/463/15
ПОСТАНОВА

іменем України

24.12.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Кондратенко М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом Києво-Святошинського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Машалла огли про примусове видворення з України,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 року позивач ОСОБА_4 районний відділ Управління ДМС України в Київській області звернувся із позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Машалла огли про примусове видворення з України, посилаючись на те, що 04 грудня 2015 року під час проведення цільових профілактичних заходів з нагляду та контролю за виконанням законодавства в міграційній сфері у Києво-Святошинському районі Київської області на ринку «Столичний» співробітниками УБЗПТЛ ГУ НП в Київській області був виявлений громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Машалл огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на території України без наявних підстав, які б надавали право законного перебування його на території України на визначений термін. В результаті проведення перевірки документів, було встановлено, що в ОСОБА_3 Машалла огли наявна лише копія паспорта громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 С00514304.

Зі слів ОСОБА_3 Машалла огли було встановлено, що він прибув до друзів з метою вирішення особистих питань та незаконного працевлаштування в травні-червні 2015 року. Постійного місця проживання, законного джерела існування, власності, коштів на існування він не має.

Враховуючи викладене та керуючись Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», позивач просив винести постанову про примусове видворення з України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Машалла огли, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 Машалла огли, ІНФОРМАЦІЯ_2, позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 грудня 2015 року під час проведення цільових профілактичних заходів з нагляду та контролю за виконанням законодавства в міграційній сфері у Києво-Святошинському районі Київської області на ринку «Столичний» співробітниками УБЗПТЛ ГУ НП в Київській області було зясовано, що громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Машалла огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на території України без наявних підстав, які б надавали право законного перебування його на території України на визначений термін. В результаті проведення перевірки документів, було встановлено, що в ОСОБА_3 Машалла огли наявна лише копія паспорта громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 С00514304.

При затримані 04 грудня 2015 року громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Машалла огли стало відомо, що він прибув до друзів з метою вирішення особистих питань, постійного місця проживання, законного джерела існування, власності, коштів на існування він не має. Позивач надені обставини підтверджує: копією рапорта старшого оперуповноваженого УБЗПТЛ ГУ Національної поліції в Київській області від 04 грудня 2015 року, копією паспорта громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Машалла огли, ІНФОРМАЦІЯ_2, копією пояснень ОСОБА_3 Машалла огли від 04 грудня 2015 року.

08 грудня 2015 року Управлінням ДМС у Київській області відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ПР МКО № 073885 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 203 КУпАП.

На підставі складеного протоколу про адміністративне правопорушення начальником Києво-Святошинського РВ УДМС України в Київській області ОСОБА_5 було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Машалла огли, ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення правил перебування на території України та транзитного проїзду через її територію, що передбачено ч. 1 ст. 203 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн..

08 грудня 2015 року головним спеціалістом Києво-Святошинського РВ УДМС України в Київській області ОСОБА_6 було прийнято рішенням № 27 про примусове повернення з України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зобовязано його покинути територію України до 12 грудня 2015 року та заборонено йому в'їзд в Україну терміном на три роки.

Відповідно до пунктів 7, 14 частини першої статті 1 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» від 22 вересня 2011 року № 3773-VI іноземці та особи без громадянства, які перебувають на території України на законних підставах, це - іноземці та особи без громадянства, які в установленому законодавством чи міжнародним договором України порядку в»їхали в Україну та постійно або тимчасово проживають на її території, або тимчасово перебувають в Україні. Нелегальним мігрантом є іноземець або особа без громадянства, які перетнули державний кордон поза пунктами пропуску або в пунктах пропуску, але з уникненням прикордонного контролю і невідкладно не звернулися із заявою про надання статусу біженця чи отримання притулку в Україні, а також іноземець або особа без громадянства, які законно прибули в Україну, але після закінчення визначеного їм терміну перебування втратили підстави для подальшого перебування та ухиляються від виїзду з України.

Згідно вимог ст. 26 вказаного Закону іноземець або особа без громадянства можуть бути примусово повернуті в країну походження або третю країну, якщо їх дії порушують законодавство про правовий статус іноземців та осіб без громадянства або суперечать інтересам забезпечення національної безпеки України чи охорони громадського порядку, або якщо це необхідно для охорони здоровя, захисту прав і законних інтересів громадян України за рішенням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, з подальшим повідомленням протягом 24 годин прокурору про підстави прийняття такого рішення. Іноземець або особа без громадянства зобовязані самостійно залишити територію України у строк, зазначений у рішенні про примусове повернення. Контроль за правильним і своєчасним виконанням рішення про примусове повернення іноземця або особи без громадянства здійснюється органом, що його прийняв. З метою контролю за виконанням іноземцем та особою без громадянства рішення про примусове повернення службові особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції, можуть супроводжувати такого іноземця та особу без громадянства по території України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органи охорони державного кордону (стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України) або органи Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення, крім випадків затримання іноземця або особи без громадянства за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України та їх передачі прикордонним органам суміжної держави.

Суд, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши наявні у справі докази дійшов висновку, що громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2перебуває на території України без законних на те підстав і не має дозволів на право перебування на території України

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав вважати, що відповідач ухиляється від виконання рішень про його примусове повернення з України, що є підставою для прийняття судом рішення про примусове видворення відповідача за межі України.

За таких обставин адміністративний позов Києво-Святошинського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області підлягає задоволенню.

На підставі положень п. 5 ч. 2 ст. 256 КАС України суд приходить до висновку про звернення до негайного виконання постанови про примусове видворення відповідача.

Керуючись ст. ст. 26, 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ч. 1 ст. 203 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 256 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Києво-Святошинського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області задовольнити.

Примусово видворити з України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Машалла огли, ІНФОРМАЦІЯ_2

Постанову про примусове видворення з України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Машалла огли, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковальчук Л.М.