Справа № 815/6847/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6847/15

справа № 815/6847/15

УХВАЛА

21 грудня 2015 року місто Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «ЛЮКС-СМС» до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про визнання дії протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство «ЛЮКС-СМС» з адміністративним позовом до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про визнання дії Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті протиправними та незаконними щодо видання наказу №321 від 19.08.2015 року, яким було позбавлено ПП «ЛЮКС-СМС» (м. Любашівка, Одеська область) дозвільних документів на перевезення пасажирів на міжобласному автобусному маршруті загального користування (дозволу серії УП № 001770 та Витягу з Дозволу серії УТІ № 003228) Київ - Котовськ, рейси 705/706.

Ухвалою судді від 21 грудня 2015 року по справі відкрито підготовче провадження.

В адміністративному позові Приватного підприємства «ЛЮКС-СМС» міститься клопотання про витребування з Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті належним чином завірені копії листів Одеської обласної державної адміністрації від 03.06.2015 року № 522/04-08/453, від 05.06.2015 року № 628/04-08/638, від 04.08.2015 року № 875/04-08/638 та звернень ТДВ «Пасавтотранссервіс» від 06.05.2015 року та від 03.06.2015 року № 3/06-1.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов’язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що клопотання позивача, щодо витребування письмових доказів, підлягає задоволенню.

У зв’язку з витребуванням доказів по справі суд вважає необхідним встановити строк для надання документів до 18 січня 2016 року та зупинити провадження по справі до встановленого строку для надання доказів по справі до 18 січня 2016 року.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110, 155, 165, КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті належним чином завірені копії листів Одеської обласної державної адміністрації від 03.06.2015 року № 522/04-08/453, від 05.06.2015 року № 628/04-08/638, від 04.08.2015 року № 875/04-08/638 та звернень ТДВ «Пасавтотранссервіс» від 06.05.2015 року та від 03.06.2015 року № 3/06-1, а також документів на підставі яких було видано наказ Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті №321 від 19.08.2015 року.

Зобов’язати Державну інспекцію України з безпеки на наземному транспорті надати витребувані судом документи до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду в строк до 18 січня 2016 року.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/6861/15 до 18 січня 2016 року – строку встановленого для надання до суду доказів по справі.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Ухвала в частині витребування доказів окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Стеценко О.О.