Справа № 2-а-247/11
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 квітня 2011 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О., при секретарі Дандик С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом прокурора Жовтневого району міста Маріуполя в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету ОСОБА_4 міської Ради, Жовтневої районної адміністрації ОСОБА_4 міської ради про часткове скасування рішення колегії Жовтневої районної адміністрації ОСОБА_4 міської ради №170 від 28 травня 2008 року, про часткове скасування рішення Виконавчого комітету ОСОБА_4 міської Ради №200 від 18 червня 2008 року та про визнання недійсним ордеру №005597 від 18 липня 2008 року, треті особи: Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації ОСОБА_4 міської. Ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

за позовом ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Виконавчого комітету ОСОБА_4 міської Ради про часткове скасування рішення Виконавчого комітету ОСОБА_4 міської Ради №200 від 18 червня 2008 року та про визнання недійсним ордеру №005597 від 18 липня 2008 року, треті особи: Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації ОСОБА_4 міської Ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про часткове скасування рішень органів місцевого самоврядування на підставі ОСОБА_5 було видано ордер на квартиру АДРЕСА_1.

ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 звернулися до суду у власних інтересах з позовними вимогами, аналогічними позовних вимогам прокурора та додатково просили визнати незаконним рішенням органу місцевого самоврядування.

Під час судового засідання представником відповідача ОСОБА_4 міської ради заявлене клопотання про зупинення провадження по вказаній справі до розгляду справи за позовом Виконавчого комітету ОСОБА_4 міської Ради до ОСОБА_9, ОСОБА_12. ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про виселення та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, яка знаходиться в провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя, оскільки рішення по вищевказаній справі, у разі задоволення позову, може вплинути на права та обовязки, а також на вирішення даної справи. Сторони, що приймали участь у справі, поклались на розсуд суду.

Згідно з п.З ст.156 КАС України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного судочинства. Провадженні у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а саме, провадження у даній справі суд зобовязаний зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. 133, п.З ч.І ст.156 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження по даній справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Ухвала, в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.О. Ковтуненко