Справа № 826/22759/15
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Ісаєнко Ю.А.
У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Ісаєнко Ю.А.;

суддів: Губської Л.В., Федотова І.В.,

за участю секретаря: Чорної Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівер Україна» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 листопада 2015 року про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівер Україна» до Державного реєстратора Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення від 29.12.2014 №18464061,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державного реєстратора Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в якому просив суд визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві від 29.12.2014 №18464061 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на нежилі приміщення №№97, 98, 102 загальною площею 564,50 кв. м, що складає 50/100 частин від нежилих приміщень площею 1134,70 кв. м, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Підгірна, буд. 3/7 вул. Татарська, буд. 3/7.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 листопада 2015 року закрито провадження у справі на підставі пункту четвертого частини першої статті 157 КАС України у зв'язку із тим, що є таке, що набрало законної сили рішення суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу з підстав порушення судом першої інстанції норм процесуального права, в якій просить скасувати її та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В судовому засіданні представники позивача підтримали вимоги апеляційної скарги та просили їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення апеляційної скарги посилаючись на те, що судом першої інстанції було ухвалене законне та обґрунтоване рішення, а підстави для його зміни чи скасування відсутні.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають залишенню без задоволення, а ухвали суду першої інстанції - без змін, виходячи з наступного.

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що є така, що набрала законної сили постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.05.2015 року у справі №826/1848/15 з того самого спору і між тими самими сторонами.

Колегія суддів погоджується із таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Умовами застосування цієї підстави для закриття провадження є тотожність спору (підстави, предмет позову та сторони співпадають); остаточне вирішення тотожного спору постановою чи ухвалою, яка перешкоджає повторному зверненню до суду (про відмову у відкритті провадження чи закриття провадження); набрання судовим рішенням в іншій справи законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач у даній справі просить суд визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві від 29.12.2014 №18464061 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на нежилі приміщення №№97, 98, 102 загальною площею 564,50 кв. м, що складає 50/100 частин від нежилих приміщень площею 1134,70 кв. м, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Підгірна, буд. 3/7 вул. Татарська, буд. 3/7.

Разом з тим, як встановлено судом першої інстанції у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала справа №826/1848/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівер Україна» до Державного реєстратора реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Рябоконь Олени Ікарівни, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними дій щодо проведення державної реєстрації права власності третьої особи на нежилі приміщення №№ 97, 98, 102, загальною площею 564,50 кв. м, що складає 50/100 частин від нежилих приміщень площею 1134,70 кв. м, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Підгірна, 3/7/ вул. Татарська, 3/7; зобов'язання державного реєстратора реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві скасувати рішення (індексний номер 18464061) про державну реєстрацію права власності третьої особи на нежилі приміщення та недостовірний запис № 8308430 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про те, що право власності на нежилі приміщення належить третій особі; визнання протиправним та скасування рішення від 29 грудня 2014 року №18464061 про державну реєстрацію права власності на нежилі приміщення за третьою особою.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2015 року у адміністративній справі №826/1848/15, що залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 серпня 2015 року (К/800/38243/15) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівер Україна» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року.

Таким чином, є така, що набрала законної сили постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2015 року у справі №826/1848/15 з того самого спору і між тими самими сторонами.

В апеляційній скарзі позивач посилається на те, що 07.07.2015 та 01.09.2015 він отримав нові докази, які підтверджують, що фактично спір, який виник щодо незаконного рішення відповідача є спором про одне й те саме майно, яке на праві власності належить ТОВ «Сівер Україна», а зареєстроване за ОСОБА_2, а саме лист Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 07.07.2015 №8671 (И-2015) (підтверджує факт права власності на нежитлові приміщення) та ухвала Господарського суду м. Києва від 01.09.2015 у справі №18/519 про усунення описки у рішенні Господарського суду м. Києва від 22.07.2003.

Проте, колегія суддів вважає, що вказані докази не змінюють підстави позову, а можуть бути підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, що вірно зазначено судом першої інстанції.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано закрив провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм процесуального права.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, у зв'язку з чим будь - які підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 199, 200, 205, 206 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівер Україна» залишити без задоволення, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 листопада 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

(Ухвалу у повному обсязі складено 21.12.2015 року)

Головуючий суддя: Ю.А. Ісаєнко

Суддя: Л.В. Губська

Суддя: І.В. Федотов

Головуючий суддя Ісаєнко Ю.А.

Судді: Губська Л.В.

Федотов І.В.