Справа № 813/2941/15
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
з питань зупинення провадження у справі
17 грудня 2015 року № 813/2941/15
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Гулкевич І.З.,
секретар судового засідання Капустинська Н.М.
за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження за позовом ОСОБА_3 до реєстраційної служби Трускавецького міського управління юстиції Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання до вчинення дій, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Курорт-Сервіс", -
В провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до реєстраційної служби Трускавецького міського управління юстиції Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання до вчинення дій, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Курорт-Сервіс".
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 23.09.2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2015 року, адміністративний позов задоволено повністю
Дане клопотання обгрунтоване тим, що в провадженні Вищого адміністративного суду України перебуває касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Курорт-Сервіс" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.09.2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2015 року, прийняті у справі №813/2941/15 за позовом ОСОБА_3 до реєстраційної служби Трускавецького міського управління юстиції Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання до вчинення дій, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Курорт-Сервіс". За вказаною касаційною скаргою 04.12.2015 року ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження.
А тому, на переконання представника третьої особи, наявні підстави для зупинення провадження у справі в даній справі до розгляду заяви позивача про ухвалення додаткового судового рішення до вирішення Вищим адміністративним судом України касаційної скарги, поданої на рішення першої та апеляційної інстанції в даній справі.
Представник позивача в судовому засіданні щодо заявленого клопотання заперечив, вказавши, що останнє є необгрунтованим.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, подав клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.
Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав повністю подане клопотання про зупинення провадження у справі.
Суд, ознайомившись із доводами клопотання представника третьої особи про зупинення провадження в адміністративній справі, заслухавши пояснення представника позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання про зупинення провадження в справі слід відмовити, з огляду на таке.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З аналізу вказаної норми слідує, що суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи та набрання законної сили судовим рішенням. Вказана неможливість повинна виходити з того, що в різних справа досліджується однаковий або подібний предмет позову.
Як вбачається з клопотання про зупинення провадження в справі, на думку представника третьої особи- Товариства з обмеженою відповідальністю "Курорт-Сервіс", підставою для зупинення провадження в даній справі зазначено розгляд касаційної скарги на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23.09.2015 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.11.2015, прийняті в цій же справі № 813/2941/15, та наявність ухвали Вищого адміністративного суду України про відкриття касаційного провадження.
В той же час, згідно з ч.5 ст.254 КАС України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.
В даному випадку, постанова Львівського окружного адміністративного суду від 23.09.2015 року в справі №813/2941/15 набрало законної сили згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2015 року.
А тому, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі до розгляду касаційної скарги, оскільки такої підстави, як зупинення провадження у справі в зв»язку з оскарження рішення, яке набрало законної сили, до суду касаційної інстанції положеннями КАС України не передбачено, що виключає обов»язок суду щодо її застосування.
Отже, суд вважає заявлене представником третьої особи клопотання про зупинення провадження в справі №813/2941/15 необгрунтованим та таким, що не відповідає правовим нормам, закріпленим в ст.156 КАС України, а відтак відсутні підстави для його задоволення.
Керуючись ст. ст. 156, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У задоволенні клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Гулкевич І.З.