Справа № 826/27416/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2015 року м. Київ № 826/27416/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК"
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної М. А.
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконано вимоги ст.106 КАС України, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви до останньої долучено 2 платіжних доручення про сплату судового збору:

* платіжне доручення №BUD.344805.133974 від 18.08.2015 на сума 444, 15 грн.;

* платіжне доручення №BUD.346139.135069 від 19.11.2015 на суму 3 554, 21 грн.

Згідно ч. 7 ст. 6 Закону N 3674-VI розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Окрім того, статтею 9 вказаного закону визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На виконання вказаних приписів, судом здійснено перевірку зарахування судового збору у розмірі 444, 15 грн. та 3 554, 21 грн. та встановлено наявність відомостей про зарахуванням до спеціального фонду Державного бюджету України суми сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №BUD.346139.135069 від 19.11.2015 на суму 3 554, 21 грн. В той же час, відомості про зарахування суми судового збору згідно платіжного доручення №BUD.344805.133974 від 18.08.2015 на сума 444, 15 грн. відсутні.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про відсутність належного доказу сплати судового збору позивачем.

Зазначений недолік може бути виправлений шляхом внесення доповнень до позовної заяви:

- із наданням довідки органів, що здійснюють контроль за справлянням судового збору згідно Постанови КМУ №106 від 16.02.2011 року про зарахування суми сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №BUD.344805.133974 від 18.08.2015 на сума 444, 15 грн.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" без руху.

2.Встановити позивачу строк до 15.01.2016 для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк