Справа № 808/1609/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про неможливість виконання судового доручення

м. Київ

23.12.15 р. № 808/1609/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши у письмовому провадженні ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду про судове доручення щодо допиту свідків по справі №808/1609/15

за позовомХарківського національного університету внутрішніх справ
до відповідача ОСОБА_1
простягнення витрат,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа №808/1609/15 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.05.2015 р. доручено Окружному адміністративному суду м. Києва здійснити виклик та допитати в судовому засіданні в якості свідка по справі №808/1609/15 ОСОБА_2, який мешкає за адресою: 02152, АДРЕСА_1.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справ в Окружному адміністративному суді м. Києва від 25.05.2015 р. зазначене судове доручення передано для виконання судді Добрянській Я.І.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.05.2015 р. судове доручення призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.06.2015 р. та здійснено виклик в дане судове засідання в якості свідка ОСОБА_2, який мешкає за адресою: 02152, АДРЕСА_1.

Копії зазначеної ухвали разом з судовими повістками направлені на адресу свідка, а також сторонам у справі та Запорізькому окружному адміністративному суду.

Разом з тим до судового засідання 16.06.2015 р. ані свідок, ані представники сторін не з"явились, про причини неявки суд не повідомили.

Між тим, протягом тривалого часу свідком будь-яких пояснень з приводу можливості/неможливості його прибуття до судового засідання задля здійснення допиту надано не було, з огляду на що судом призначено судове засідання у справі на 15.09.2015 р.

До вказаного судового засідання свідок не з"явився, у зв"язку із чим суд вирішив продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 Кодексу адміністративного судочинства України за дорученням суду, що розглядає справу, свідок, який не може з поважних причин прибути в судове засідання і проживає (перебуває) за межами територіальної підсудності адміністративного суду, що розглядає справу, допитується суддею адміністративного суду, який знаходиться за місцем проживання (перебування) свідка.

Згідно положень ст. 115 КАС України суд, який розглядає справу, у разі потреби збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

Судове доручення невідкладно виконується судом за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце судового засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає виконанню судового доручення.

З огляду на наведене, зважаючи на неприбуття на виклик суду свідка, допит якого доручено здійснити Запорізьким окружним адміністративним судом, ненадходження від нього протягом тривалого часу будь-яких відомостей стосовно можливості/неможливості прибуття до суду, а також беручи до уваги неявку представників сторін у справі, що згідно до ст. 115 КАС України не перешкоджає виконанню судового доручення, Окружний адміністративний суд м. Києва приходить до висновку про необхідність повернення судового доручення, оформленого ухвалою від 18.05.2015 р., до Запорізького окружного адміністративного суду.

В той же час, Окружний адміністративний суд м. Києва повідомляє, що 23.12.2015 р. через канцелярію суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_2 вх. №01-5/115176/15, в яких ним, зокрема, пояснено наступне:

- з серпня 2010 р. по липень 2014 р. він перебував на навчанні у Харківському національному університеті внутрішніх справ (ХНУВС);

- з ОСОБА_1 знайомий особисто та перебуває у дружніх відносинах;

- на території ХНУВС ОСОБА_1 проживав перший навчальний рік (на казарменному поселенні), а також харчувався лише 1 навчальний рік (2010 - 2011 р.р.);

- з серпня 2011 р. по 05.07.2014 р. ОСОБА_1 проживав у м. Харкові, де орендував квартиру;

- в період з серпня 2011 р. по 2014 р. ОСОБА_1 звертався з рапортами на ім"я ректора університету про відмову від проживання на території ХНУВС та про зняття з продовольчого забезпечення.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ст.ст. 11, 78, 115, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути до Запорізького окружного адміністративного суду судове доручення щодо допиту в якості свідка ОСОБА_2 у справі №808/1609/15 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська