Справа № 2-а-6025/11
Суддя: Петріщева І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-ар/754/29/15
Справа № 2-а-6025/11
У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2015 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Нескородяній О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про роз'яснення судового рішення у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, Управління праці та соціального захисту населення Деснянського району м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва звернулося до суду із зазначеною заявою про роз'яснення судового рішення, у якій просить надати роз'яснення щодо виконання постанови суду та проведення нарахування і виплати відповідно до покладених зобов'язань в установленому чинним законодавством порядку.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, тому суд вважає, що їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Згідно ч. 3 ст. 170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши пояснення сторін, повно і всебічно з'ясувавши обставини в адміністративній справі, які були досліджені в судовому засіданні, відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, суд вважає, що заява про роз'яснення рішення не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що 15 листопада 2011 року Деснянський районний суд м. Києва постановив: позов ОСОБА_1 задовольнити частково; визнати відмову Управління Пенсійного фонду України Деснянського району м. Києва щодо перерахунку ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду, спричинену здоров'ю у відповідності до розмірів, визначених ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок - Чорнобильської катастрофи» неправомірними; Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України Деснянського району м.Києва здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю - у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком виходячи з розмірів, визначених ст.ст. 50, 67 Закону України «Про статус і вільний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 09 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року з урахуванням проведених виплат; визнати відмову Управління Пенсійного фонду України Деснянського району м. Києва щодо переведення ОСОБА_1 з одного виду пенсії на інший - неправомірною; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України Деснянського району м. Києва перевести ОСОБА_1 на пенсію по інвалідності у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України Деснянського району м.Києва призначити ОСОБА_1 пенсію у відповідності до ст.ст. 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме: з 15 листопада 2011 року державну пенсію - в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком; визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації щодо відмови у проведенні перерахунку та виплаті ОСОБА_1 за 2011 рік щорічної допомоги на оздоровлення у відповідності до положень ст. 48 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 5 мінімальних заробітних плат - неправомірними; зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації видати розпорядження про нарахування та виплату ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення у відповідності до положень ст. 48 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 5 мінімальних заробітних плат за 2011 рік з урахуванням проведених виплат; зобов'язати Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат здійснити виплату ОСОБА_1 за розпорядженням Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації щорічної допомоги на оздоровлення у відповідності до положень ст. 48 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 5 мінімальних заробітних плат за 2011 рік з урахуванням проведених плат; у задоволенні інших вимог позову - відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року апеляційні скарги Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, Управління праці та соціального захисту населення Деснянського району м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат були залишені без задоволення, а постанова Деснянського районного суду м. Києва від 15 листопада 2011 року - без змін.

Постанова Деснянського районного суду м. Києва від 15 листопада 2011 року набрала законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Предметом судового роз'яснення може бути будь-яка частина судового рішення.

Висновки суду щодо способу, строків, порядку виконання рішення є факультативними елементами резолютивної частини рішення. Тому вони можуть виступити предметом роз'яснення лише у тому разі, коли суд закріпив їх у рішенні. Якщо ж висновки суду щодо способу виконання у постанові відсутні, то ухвала суду про їх роз'яснення фактично є додатковим рішенням і прямим порушенням ст. 170 КАС України, що забороняє змінювати (в тому числі доповнювати) зміст такої постанови. Цієї позиції дотримується й Вищий адміністративний суд України (Ухвала ВАСУ від 14.10.2009 р. ЄДРСР № 8281118).

Отже, посилання Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва на неможливість виконання рішення суду за відсутністю роз'яснення щодо виконання постанови суду та проведення нарахування і виплати є необґрунтованими та безпідставними, оскільки у постанові Деснянського районного суду м. Києва від 15 листопада 2011 року висновки суду щодо способу його виконання відсутні.

Ясність постанови Деснянського районного суду м. Києва від 15 листопада 2011 року полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту цього рішення, що виключає ускладнення або взагалі неможливість його виконання.

Таким чином, суд дійшов обґрунтованого висновку, що постанова Деснянського районного суду м. Києва від 15 листопада 2011 року не є незрозумілою, тому відмовляє у її роз'ясненні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про роз'яснення судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Петріщева І.В.