Справа № 2-а-239/10
Суддя: Драніков С. М.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Біляївський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІменемУкраїни

22 листопада 2010 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Дранікова С.М.

при секретарі - Сажиній А. А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про зобовязання субєкта владних повноважень перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання неправомірною бездіяльності відповідача щодо сплати їй державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та стягнення з відповідача заборгованості з виплати державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період 15.01.2007 року по 15.01.2010 рік в розмірі 15800,04 грн. При цьому посилається на те, що 10 січня 2007 року вона народила доньку ОСОБА_2 та відповідно до ст.13 Закону України „Про державну допомогу сімям з дітьми є особою, яка здійснює догляд за дитиною та має право на отримаяння державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідачем їй була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, при цьому відповідачем всупереч рішенням Конституційного Суду України №6-рп/2007 від 09 липня 2007 року та №10-рп/2008 від 22.02.2007 року їй було недоплачено щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у вказаному розмірі.

В судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні її позову. При цьому пояснила, що не зверталась раніше до суду з цим позовом, оскільки з1ясувала про можливість отримання підвіщеної допомоги з засобів масової інформації.

Представник відповідача в судове засідання не заявився, повідомлявся наленим чином, про причини неявкі суду не повідомив. Однак, надав до суду заперечення, в якому просить відмовити в задоволенні позову в звязку з пропуском строку звернення до суду.

Вислухавши у судовому засіданні пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, позивачка має дитину -доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після народження дитини позивачці призначено допомогу в сумі 8500 грн. Частину з цієї суми з 01.01.2007 року по 31.01.2007 рік позивачкою було отримано в сумі 3400 грн. Решту суми допомоги при народженні дитини, починаючи з 01.02.2007 року по 31.01.2008 рік, позивачкою було отримано в розмірі 425 грн. Зазначені обставини підтверджуються наявними у справі доказами та позивачкою не заперечувалися.

Відповідно до ст.14 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» від 22.03.2001 року (з наступними змінами ) та п.п.17-19 Постанови КМУ № 1751 від 27.12.2001 року « Про порядок призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми « ( з наступними змінами) допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виплачується щомісяця з дня призначення вказаної допомоги по день досягнення дитиною вказаного віку включно. За змістом вказаних норм законодавства право на отримання вищевказаної допомоги, у тому числі і право на її перерахунок, виникає у відповідної особи з дня звернення за її призначенням і припиняється у зв' язку з досягненням дитиною трирічного віку.

З матеріалів справи вбачається, що дитині позивачки виповнилось три роки 15 січня 2010 року, а до суду позивачка звернулась тільки 20 жовтня 2010 року.

Статтею 99 КАС України встановлений річний строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.І ст.100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

Частиною 2 ст.100 КАС України визначено, що, якщо суд визнає причину пропущення строку звернення до суду поважною, адміністративна справа розглядається і вирішується в порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається із наданих позивачкою доказів з питання перерахунку та доплати їй допомоги по догляду за дитиною вона звернулася до відповідного органу після досягнення її донькою трирічного строку, а тому їй було обгрунтовано відмовлено в цьому, а причини пропуску строку звернення до суду суд вважає неповажними.

З урахуванням вищевикладеного заявлені позивачкою вимоги суд вважає необгрунтованими і підстав для їх задоволення не знаходить.

Керуючись ст. ст.10,11,18,71,86,99,100,160, 161-163 КАС України, ст.14 Закону України « Про державну допомогу сім'ям з дітьми» від 22.03.2001 року ( з наступними змінами ), п.п.17-19 Постанови КМУ № 1751 від 27.12.2001 року « Про порядок призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми» ( з наступними змінами), суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці га соціального захисту населення Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її оголошення або отримання її копії.

Суддя:

1