overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/4362/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24.12.2015 р. № 814/4362/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1,
доГоловного управління Держземагентства України у Миколаївській області,
провизнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.12.2015 року відкрито провадження у справі №814/4362/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

24.12.2015 року від представника позивача надійшло клопотання про заміну відповідача по справі, а саме Головне управління Держземагенства у Миколаївській області на належного - Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до наказів Держгеокадастру від 02.07.2015 № 155 "Про питання діяльності ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області" та від 03.07.2015 р. № 10 " Про виконання наказу від 02.07.2015 № 155", на підставі якого Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області здійснює повноваження та виконує функції Головного управління Держземагенства у Миколаївській області.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Врахуваючи наведені вище обставини, суд вважає необхідним здійснити заміну відповідача по цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 55, 165 КАС України , суд -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача по справі № 814/4362/15 - Головне управління Держземагенства у Миколаївській області на Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області,

Суддя В.В.Біоносенко
Справа № 805/5070/15-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 грудня 2015 року Справа № 805/5070/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Постановлено у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_2

до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію вкладів ПАО КБ Актив-Банк ОСОБА_3,Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про зобовязання вчинити певні дії та визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію вкладів ПАО КБ Актив-Банк ОСОБА_3,Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобовязання вчинити певні дії та визнання бездіяльності протиправною.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про витребування від сторін необхідних документів та інших матеріалів.

У відповідності до ст. 23 КАС України, справа повинна розглядатися суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 104 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатися суддею Трояновою О.В.

2.Призначити справу до судового засідання на 21 січня 2016 р. о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністратиного суду за адресою: м. Словянськ, вул. Добровольського,1, корпус 2.

3.Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4.Витребувати від Позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- повноваження на представника, що підтверджує його право на введення справи в суді, із зазначенням права на вчинення від імені довірителя усіх процесуальних дії, які може вчиняти представник або документ який посвідчує особу.

Відповідачам подати суду письмові заперечення проти позову( у разі не визнання позову) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача в строк до 21 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Троянова О.В.
Справа № 814/4355/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

24.12.2015р. № 814/4355/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з матеріалами адміністративної справи

за позовомПриватного підприємства "Євродор",
доПервомайської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області,
проскасування податкового повідомлення - рішення від 07.07.15р. № НОМЕР_1, № НОМЕР_2,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.12.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі № 814/4355/15.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 814/4355/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 19.01.2015 о 11:00 год. за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ідентифікаційний код: 35356555.

2. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірену копію у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 814/4372/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/4372/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 грудня 2015 р. № 814/4372/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області,

до

Житлово- комунального підприємства Миколаївської міської ради "Південь",

В С Т А Н О В И В:

Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не додано документа про сплату судового збору.

Суд роз'яснює позивачу, що згідно ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" (у редакції від 01.09.2015 р.) ставка судового збору за подання суб'єктом владних повноважень до суду адміністративного позову майного характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що на теперішній час складає 1218, 00 гривень.

Позовна заява, подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, у відповідності з ч.1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

На підтставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 20.01.16 р. для усунення недоліків позовної заяви.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 815/5247/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5247/14
УХВАЛА

24 грудня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про встановлення способу виконання судового рішення по справі № 815/5247/14,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2015р. через канцелярію суду надійшла заява Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про встановлення способу виконання судового рішення по справі № 815/5247/14.

Представники осіб, які беруть участь у справі до суду не з'явились.

Суд, розглянувши вказану заяву прийшов до висновку про неможливість її вирішення до розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 07.12.2015 р., про прийняття звіту про виконання судового рішення, а тому необхідно застосувати приписи п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України і зупинити провадження по справі, оскільки ці питання є взаємопов'язаними.

Керуючись ст. ст. 49,122, 128, п.3 ч. 1 ст.156, ст.160, 165, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по заяві Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про встановлення способу виконання судового рішення до набрання законної сили ухвалою суду від 07.12.2015 р. про прийняття звіту про виконання судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 818/3902/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
24 грудня 2015 р. Справа №818/3902/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства "Сумбуд" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 24.09.2015 року.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3902/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Сумбуд" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
2. Призначити справу до судового розгляду на "12" січня 2016 р. о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 103.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) М.М. Шаповал
З оригіналом згідно
Суддя М.М. Шаповал
Справа № 809/4410/15
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"25" грудня 2015 р. Справа № 809/4410/15

м. Івано-Франківськ категорія 11.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України про скасування рішення №ІХ-001/2015 від 08.10.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 15.12.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України про скасування рішення №ІХ-001/2015 від 08.10.2015 року було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. В наданий судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України про скасування рішення №ІХ-001/2015 від 08.10.2015 року.

2. Призначити судовий розгляд справи на "11" січня 2016 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Матуляк Я.П., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, третій поверх, каб. 311.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "11" січня 2016 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати Вищу кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури України у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті нею до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матуляк Я.П.
Справа № 815/5402/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5402/15
У Х В А Л А

25 грудня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потоцької Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника заявника про виправлення описки в ухвалі від 20.11.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства "Одесаремелектротранспорт" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

20.11.2015 року у зазначеній справі винесено ухвалу про виправлення описки у виконавчому листі.

При виготовленні повного тексту постанови від 20.11.2015 р. було допущено описку, а саме: зазначено «внести виправлення у виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду від 21.10.2015 року по справі № 815/5402/15» замість «внести виправлення у виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду від 26.10.2015 року по справі № 815/5402/15».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Керуючись ст.ст. 169, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу про виправлення описки у виконавчому листі від 20.11.2015 року по справі № 815/5402/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства «Одесаремелектротранспорт» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах та вважати вірною резолютивну частини в такій редакції:

«Внести виправлення у виконавчий лист Одеського окружного адміністративного суду від 26.10.2015 року по справі № 815/5402/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства "Одесаремелектротранспорт" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, а саме: зазначити найменування відповідача (боржника) «Відкрите акціонерне товариство «Одесаремелектротранспорт» ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 819/1993/14-а
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1993/14-a

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 819/1993/14-a

15 жовтня 2014 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Ходачкевич Н.І., розглянувши розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Управління економічного розвитку Кременецької районної державної адміністрації про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 24.09.2014 року зупинено провадження у адміністративній справі за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Управління економічного розвитку Кременецької районної державної адміністрації про стягнення заборгованості до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

15.10.2014 року позивач подав клопотання про поновлення провадження по справі №819/1993/14-а, у зв’язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно п.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст.156, ст.165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Управління економічного розвитку Кременецької районної державної адміністрації про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 21 жовтня 2014 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.
Справа № 819/3153/13-а
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/3153/13-a

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 819/3153/13-a

"13" січня 2014 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі

головуючої судді Ходачкевич Н.І.

при секретарі Цимбал А.

за участю прокурора Процик Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовною заявою Прокурор Збаразького району до Збаразька міська рада про визнання незаконним та скасування рішеннярішення сесії шостого скликання Збаразької міської ради від 29.11.2013р. №581 "Про звернення до Президента України, Голови Верховної ради України, Кабінету міністрів України, лідерів країн Європейського союзу щодо підтримки євроінтеграції прагнень народу України" , -

Керуючись ст.ст. 51, 70, 71, 79, 86, 153, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Визнати незаконним та скасувати рішення Збаразької міської ради №581 від 29.11.2013р. "Про звернення до Президента України, Голови Верховної Ради України, Кабінету міністрів України, лідерів країн Європейського союзу щодо підтримки євроінтеграції прагнень народу України".

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п"яти днів.

Головуючий суддя Ходачкевич Н.І.