Справа № 161/17323/15-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/570/15
У Х В А Л А

19 листопада 2015 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про визнання неправомірною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

Предявлена заява ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Луцьку підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Ухвалою суду від 12 листопада 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про визнання неправомірною та скасування постанови. Розгляд справи був призначений на 17.20 годину 18 листопада 2015 року.

В судовому засіданні, яке було призначене на 17.20 годину 18 листопада 2015 року, судом було оголошено перерву до 14.05 годин 19 листопада 2015 року, у звязку із закінченням робочого часу.

В судовому засіданні, яке було призначене на 17.20 годину 18 листопада 2015 року, представником позивача було заявлене клопотання про заміну неналежного відповідача. Ухвалою суду від 19 листопада 2015 року замінено неналежного відповідача ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області належним відповідачем - головним інспектором будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області ОСОБА_3.

Вказані обставини зумовили неможливість розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про визнання неправомірною та скасування постанови у строки, передбачені положеннями частини першої статті 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України. А тому за таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи, на строк п'ять днів.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що особливості розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про визнання неправомірною та скасування постанови унеможливили її розгляд у строки, передбачені положеннями частини першої статті 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України. А тому за таких обставин суд приходить до висновку про продовження розгляду вказаної справи, на строк п'ять днів.

Керуючись частиною першою статті 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про визнання неправомірною та скасування постанови, на строк п'ять днів

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко