Справа № 2-а-19/11
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-19/11р.
У Х В А Л А

04 квітня 2011 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Дандик С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приморського району міста Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення Маріупольської міської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, треті особи: Управління Держкомзему в місті Маріуполі, Садівниче товариство „Черемушки,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Приморського району міста Маріуполя звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, Управління Держкомзему в місті Маріуполі, ОСОБА_2 про скасування рішення Маріупольської міської ради від 30.09.2008 року №5/24-4374 в частині надання у власність ОСОБА_2 земельної ділянки №112-А по вулиці Третій СТ „Черемушки. Перевіркою прокуратури встановлено, що ОСОБА_2 не була та не є членом кооперативу СТ „Черемушки і відповідно не мала права на здійснення приватизації земельної ділянки №112-А по вулиці Третій СТ „Черемушки, яка у встановленому законом порядку знаходиться в користуванні ОСОБА_3 Відповідно, під час прийняття рішення Маріупольської міської ради від 30.09.2008 року №5/24-4374 порушено вимоги ч.4 ст. 35, ст.ст. 81, 116 Земельного кодексу України, ст.ст. 373, 374 Цивільного кодексу України, та як наслідок ОСОБА_2 незаконно отриманий Державний акт на право власності спірної земельної ділянки, чим грубо порушено інтереси та права ОСОБА_1

Під час слухання справи прокурором Приморського району міста Маріуполя заявлене клопотання про зупинення провадження по вказаній справі до розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 364, 366 КК України, яка знаходиться у провадженні Приморського районного суду міста Маріуполя та невідємно повязана із розглядом даної справи.

Сторони, що приймали участь у справі, поклались на розсуд суду.

Згідно з п.3 ст.156 КАС України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного судочинства. Провадженні у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а саме, провадження у даній справі суд зобовязаний зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. 133, п.3 ч.1 ст.156 КАС України,

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Приморського району міста Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення Маріупольської міської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, треті особи: Управління Держкомзему в місті Маріуполі, Садівниче товариство „Черемушки, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Ухвала, в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя