Справа № 302/1247/15-а
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/1247/15-а
Провадження № 2-а/302/86/15
У Х В А Л А

23.12.2015 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка Володимир Павлович розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Міжгірському районі ГУ ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування рішення податкового органу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ДПІ у Міжгірському районі ГУ ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування Висновку про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених п.2 ч.5 ст.5 ЗУ "Про очищення влади" від 06.11.2015 р. та про поновлення йому строку для подачі до ДПІ у Міжгірському районі ГУ ДФС у Закарпатській області декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2014 р..

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві, відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, з таких підстав.

Частиною 1 ст. 18 КАС України передбачено вичерпний перелік справ які підсудні місцевим адміністративним судам, а саме: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; ) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної республіки Крим, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи викладене, адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Міжгірському районі ГУ ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування рішення податкового органу не підсудний Міжгірському районному суду Закарпатської області, як місцевому адміністративному суду, а підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 108, ст.ст. 165, 186 КАС України,-.

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Міжгірському районі ГУ ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування рішення податкового органу повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що даний адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в Львівський апеляційний адміністративний суд через районний суд протягом п'яти днів отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_3