Справа № 295/9065/15-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/9065/15-а
УХВАЛА

24.12.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши одноособово у порядку скороченого провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про роз'яснення постанови судді Богунського районного суду м.Житомира від 20 липня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2015 року Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі звернулося із заявою про розяснення постанови судді Богунського районного суду м.Житомира від 20 липня 2015 року, а саме просило розяснити чи слід при здійсненні перерахунку пенсії відповідно до вищезазначеної постанови від 20.07.2015 у справі №295/9065/15-а з урахуванням даних про складові заробітку, зазначених в довідці №16176/П/06-25-05-010 від 15.05.2015, виданій Житомирською ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області, враховувати до 24-місячного періоду роботи на посаді державного службовця суму «інших виплат» ОСОБА_1 за травень 2010 року.

Розглянувши заяву в межах, визначених ст.170 КАС України, суддя приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 20.07.2015 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2015 року, позовні вимоги гр. ОСОБА_1 були задоволені:

визнано протиправною бездіяльність УПФУ в м. Житомирі щодо неврахування в заробітну плату для обчислення пенсії по інвалідності відповідно до Закону України „Про державну службу сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, компенсації за невикористану відпустку та винагороди за вислугу років;

зобовязано УПФУ в м.Житомирі здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності відповідно до Закону України „Про державну службу із 01.06.2015 із врахуванням у заробітну плату для обчислення пенсії сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, компенсації за невикористану відпустку та винагороди за вислугу років по відсотках (87%), які діяли на момент виходу позивача на пенсію у 2010 році.

Ухвалою від 27.10.2015 позивачу ОСОБА_1 було розяснено, що перерахунок та виплату призначеної їй пенсії по інвалідності на виконання постанови судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 20.07.2015 року необхідно зробити з урахуванням довідки про складові заробітної плати за останні 24 календарні місяці роботи підряд перед зверненням за пенсією № 16176/П/06-25-05-010 від 15.05.2015 та довідки про складові заробітної плати (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) № 16182/п/06-25-05-019 від 15.05.2015

У відповідності до ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

В п. 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністративній справі» від 20 травня 2013 року № 7 судам розяснено, що результатом розгляду заяви про роз'яснення судового рішення є постановлення судом ухвали про задоволення заяви або відмову в задоволенні заяви. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії» від 31 травня 2000 р. № 865 (в редакції, чинній на момент призначення пенсії) розмір виплат (крім посадових окладів, надбавок за ранг або кваліфікаційні класи, класний чин або спеціальні звання, вислугу років), що включаються в заробіток для обчислення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу", визначається за вибором того, хто звернувся за пенсією, за останні 24 календарні місяці роботи, яка дає право на даний вид пенсії, підряд перед зверненням за пенсією або за будь-які 60 календарних місяців такої роботи підряд перед зверненням за пенсією незалежно від наявності перерв протягом цього періоду на даній роботі.

Із поданої позивачем ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі довідки про складові заробітної плати за останні 24 календарні місяці роботи підряд перед зверненням за пенсією № 16176/П/06-25-05-010 від 15.05.2015 вбачається, що в ній містяться відомості про надбавки, премії та інші виплати позивача за період із червня 2008 по травень 2010 року включно, що разом становить 24 місяці. Саме вказаний період і визначений у п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 31 травня 2000 р. № 865.

Із наявної в матеріалах справи копії трудової книжки позивача слідує, що гр. ОСОБА_1 була звільнена з посади державного службовця 25.05.2010, а відтак травень 2010 року був останнім місяцем, в якому позивач виконувала свої трудові (посадові) обовязки державного службовця.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 7-11, 170 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про роз'яснення судового рішення задовольнити.

Розяснити, що при здійсненні перерахунку пенсії відповідно до постанови судді Богунського районного суду м. Житомира від 20.07.2015 у справі №295/9065/15-а з урахуванням даних про складові заробітку, зазначених у довідці №16176/П/06-25-05-010 від 15.05.2015, виданій Житомирською ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області, слід враховувати до 24-місячного періоду роботи позивача на посаді державного службовця суму «інших виплат» ОСОБА_1 за травень 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Кузнєцов