overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-11562/11
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2011 року суддя Московського районного суду міста Харкова Погасій О.Ф., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України « Про соціальний захист дітей війни» , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулася з позовом до суду, у якому просить зобов'язати відповідача вчинити дії щодо здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та нарахувати (та виплатити) їй, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 15 грудня 2010 року по 15 червня 2011 року.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі. Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати вищезазначену справу в порядку скороченого провадження, оскільки відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним соціальних страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг

Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,18,94,162, 183-2 КАС України, ст. ст. 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , ст. ст. 46,64,152 Конституції України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 15 грудня 2010 року по 15 червня 2011 року.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 грн. 40 коп.

Зобовязати відповідача виконати постанову негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа № 2-а-9192/11
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9192/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2011 року суддя Московського районного суду міста Харкова Погасій О.Ф., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України « Про соціальний захист дітей війни» , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся з позовом до суду, у якому просить зобов'язати відповідача вчинити дії щодо здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та нарахувати (та виплатити) їй, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01 листопада 2010 року по 01 травня 2011 року.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі. Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати вищезазначену справу в порядку скороченого провадження, оскільки відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним соціальних страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг

Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,18,94,162, 183-2 КАС України, ст. ст. 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , ст. ст. 46,64,152 Конституції України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 01 листопада 2010 року по 01 травня 2011 року і в подальшому у разі прийняття урядом рішень щодо збільшення мінімальної пенсії за віком, провадити відповідні перерахунки пенсії з забезпеченням її виплати в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 грн. 40 коп.

Зобовязати відповідача виконати постанову негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа № 643/18737/15-а
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"24" грудня 2015 р. Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Харченко А.М.

при секретарі Горборуковій М.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Московського району Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування повідомлення про відмову в призначенні субсидії, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Московського району Харківської міської ради, в якому просив визнати незаконним та скасувати повідомлення про відмову у призначенні субсидії на ЖКП до особової справи № 37117 від 2 липня 2015 р., зобовязати призначити субсидію відповідно до діючого законодавства з 05.05.2015, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді від 20 листопада 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Московського району Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування повідомлення про відмову в призначенні субсидії, зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 04 лютого 2016 року о 09,30 год., у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя Харченко А.М.
Справа № 2-а-22562/11
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2011 року суддя Московського районного суду міста Харкова Погасій О.Ф., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України « Про соціальний захист дітей війни» , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся з позовом до суду, у якому просить зобов'язати відповідача вчинити дії щодо здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та нарахувати (та виплатити) їй, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01 липня 2011 року по 31 грудня 2011 року.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі. Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати вищезазначену справу в порядку скороченого провадження, оскільки відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним соціальних страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг

Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,18,94,162, 183-2 КАС України, ст. ст. 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , ст. ст. 46,64,152 Конституції України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 01 липня 2011 року по 22 липня 2011 року.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 грн. 40 коп.

Зобовязати відповідача виконати постанову негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа № 2-а-9192/11
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9192/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2011 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст..105,106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст..183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї направити відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Погасій О.Ф.
Справа № 643/19937/15-а
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/351/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2015 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, суд-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.105-106 КАСУ України.

А тому, керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк, з дня одержання такої ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У разі неподання заперечень у встановлений строк справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сиротников Р.Є.
Справа № 643/19484/15-а
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/344/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., за участю секретаря Бровкіної М.І.,

розглянувши у приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена адміністративна справа.

В судове засіданні сторони не зявились, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, позивач просила розглянути справу без її участі, про що виклала у письмовій заяві.

Позивач у позовній заяві просить визнати незаконними дії працівників Московського районного відділення Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо виконання постанови Московського районного суду м. Харкова від 15.08.2008 року по справі № 3-23086/08 по позбавленню її права керування транспортними засобами шляхом утримання її водійського посвідчення серії РРВ № 353057, виданого 18.08.2006 р.; та зобовязати відповідача повернути їй водійське посвідчення.

Відповідно до положень ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

З цих підстав суд вважає за необхідне витребувати від відповідача, який є субєктом владних повноважень, всі документи та матеріали, на підставі яких у позивача ОСОБА_1 було вилучено водійське посвідчення, та знаходиться у відповідача.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати начальника Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Харківській області надати до Московського районного суду м. Харкова судді Погасій О.Ф. в десятиденний термін із дня отримання копії ухвали всі документи та матеріали, або належним чином виготовлені та завірені їх копії, на підставі яких у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, було вилучено водійське посвідчення серії РРВ № 353057, видане 18.08.2006 р., та на підставі яких зазначене водійське посвідчення знаходиться у відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа № 635/1780/15-а
Суддя: Караченцев І. В.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/1780/15-а
Провадження 2-а/635/44/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Ус Ю.В.,

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про протиправну бездіяльність Пісочинської селищної ради,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про протиправну бездіяльність Пісочинської селищної ради відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії постанови.

Суддя І.В. Караченцев
Справа № 646/14470/15-а
Суддя: Міндарьова М. Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/646/161/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.15 року

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Міндарьової М.Ю.,

за участю секретаря Ротач К.О.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №393/80700/15,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова розглядається позовна заява ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №393/80700/15.

Представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 звернулася з клопотанням про зупинення провадження по справі, у звязку з тим, що постановою митниці, яка є предметом оскарження у даній справі, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за несвоєчасну сплату митних платежів за електронною митною декларацією №807100000/2015/010305 від 31.03.2015 р. Підставою для нарахування за даною митною декларацією стало рішення про коригування митної вартості №807000011/2015/000554/2 від 30.03.2015 р. та яке було оскаржене ПП "Спецімпекс" до суду, за результатами розгляду справи в першій інстанції адміністративний позов ПП «Спецімпекс» у справі №820/9195/15 задоволенно, однак постанова Харківського окружного адміністративного суду на даний час не набрала чинності. Враховуючи викладене просить зупинити провадження по даній справі до набрання чинності постановою винесенною у справі №820/9195/15.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, повідомлявся вчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що позов ПП "Спецімпекс" про скасування рішення про коригування митної вартості №807000011/2015/000554/2 від 30.03.2015 р. є первинним та перешкоджає розгляду даної справи, суд вважає необхідним зупинити провадження по даній справі до набрання чинності постановою винесеною у справі №820/9195/15.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №393/80700/15, зупинити до набрання чинності постановою винесеною у справі №820/9195/15.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - М.Ю.Міндарьова
Справа № 636/2845/15-а
Суддя: Бондар С. Б.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/2845/15-а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 2-а/636/173/15

про залишення позовної заяви без розгляду

24 грудня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бондар С.Б.,

за участю секретаря судового засідання Веприцької С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області про оскарження рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Чугуївського міського суду Харківської області із зазначеним позовом, в якому просила поновити строк на звернення з позовом до суду, визнати незаконним і скасувати рішення Чугуївської міської ради Харківської області від 30 березня 2012 року за № 1009-VI про відмову в задоволенні її клопотання про надання дозволу на розробку експертної грошової оцінки земельної ділянки, що знаходиться за адресою: бульвар Комарова, № 10 м. Чугуїв, площею 0,0813 га кадастровий номер :01:004:0009 та зобовязати відповідача повторно розглянути на пленарному засіданні сесії її клопотання про надання дозволу на розробку експертної грошової оцінки земельної ділянки, розташованої за зазначеною адресою.

У судове засіданні від представника позивача, за довіреністю - ОСОБА_2, через канцелярію суду 17 грудня 2015 року надійшло письмове клопотання про залишення позову без розгляду, яке представник відповідача, за довіреністю ОСОБА_3, підтримала та просила задовольнити без її участі, про що надала суду 23 грудня 2015 року письмову заяву.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, без участі сторін, за наявності їх заяв про це.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області про оскарження рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду, що не позбавляє права особу, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С.Б. Бондар