Справа № 813/6477/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 грудня 2015 року № 813/6477/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом ОСОБА_1
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2
про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом у якому просить:

1. Визнати неправомірними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 щодо визнання договору № 018-13199-250215 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у дол.. США нікчемним;

2. Визнати протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо не здійснення перевірки коректності реквізитів вкладника позивача ОСОБА_1 зазначених в наданому Уповноваженою особою переліку;

3. Зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 надати додаткову інформацію про вкладника позивача, ОСОБА_1 а саме: про суму, що підлягає відшкодуванню Фондом у розмірі 2500,00 дол. США, конвертовану в національній валюті;

4. Зобовязати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб прийняти та обробити додаткову інформацію про вкладника ОСОБА_1 стосовно суми відшкодування Фондом у розмірі 2500,00 дол. США конвертовану в національній валюті.

5. Зобовязати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб прийняти рішення про відшкодування коштів за договором банківського рахунку вкладника ОСОБА_1 стосовно суми відшкодування у розмірі 2500,00 дол. США конвертовану в національній валюті.

Також позивач просить звільнити його від сплати судового збору, у звязку із скрутним матеріальним становищем.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви фізичною особою ставка судового збору позовних вимог немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч. 1, ст. 8 цього ж Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Позовна заява містить пять позовних вимог немайнового характеру, а відтак позивач має сплатити судовий збір за розгляд кожної немайнової вимоги окремо.

Умовою звільнення від сплати, відстрочення чи розстрочення сплати судових витрат є майновий стан сторони. Однак на думку суду майновий стан повинен підтверджуватися відповідними засобами доказування. Будь-яких належних та допустимих доказів неможливості сплати судового збору на момент звернення до суду позивач не надав, відтак клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачем не надано суду документа про сплату судового збору за кожну заявлену позовну вимогу немайнового характеру в розмірі, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який становить 2436,00 грн. (487,2 х 5 = 2436,00) що є підставою залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 108, 165 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, відмовити

2. Позовну заяву за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доФонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2
провизнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії
залишити без руху.
2. Особі, що звернулася із позовною заявою встановити строк до 05 січня 2016 року для усунення недоліків, у спосіб: подання до позовної заяви оригіналу документа про сплату судового збору позовних вимог в розмірі який становить 2436,00 грн., або подання належних та допустимих доказів неможливості сплати судового збору через майновий стан

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.