Справа № 459/3791/15-а
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3791/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" грудня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України у Львівській області, з участю третьої особи старшого інспектора ВДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови серії ПС2 №589310 про адміністравтивне правопорушення від 14.10.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати протиправною та скасувати постанову серії ПС2 № 589310 від 14.10.2015 року, згідно з якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП. На обґрунтування позову послався на те, що оскаржуваною постановою його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 700 грн. Вважає дану постанову необґрунтованою та незаконною, оскільки до отримання постанови про відкриття виконавчого провадження йому не було відомо про те, що відносно нього було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності. При складанні протоколу працівники ДАІ у Рівенській області надали йому попередження, з чим він погодився. Копії постанови не отримував та не знав про накладення на нього штрафу у розмірі 700 грн.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав з підстав, вказаних у ньому. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача та третя особа, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача, зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

Судом установлено, що 14.10.2015 року ст. інспектором ВДАІ з обслуговування м. Червонограда ОСОБА_3 стосовно позивача було винесено постанову серії ПС 2 № 589310 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП з накладенням штрафу у сумі 350,00 грн. за те, що останній 14.10.2015 року, об 11:00 год., в с. Оженин Острозького району керував транспортним засобом, який підлягав обовязковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов. При цьому розяснено, що у разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання цієї постанови органами ДВС буде стягнуто подвійний розмір штрафу у сумі 700,00 грн.

Факт порушення указаної вимоги Правил дорожнього руху України позивачем не оспорюється, проте з оспорюваною постановою не можна погодитися в частині накладеного розміру штрафу.

Так, ч. 3 ст. 121 КУпАП (в редакції від 06.10.2015 року) передбачено відповідальність у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Оскільки двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян становить 340 (20 х 17) грн., в ст. інспектором ВДАІ з обслуговування м. Червонограда ОСОБА_3 не було правових підстав для накладення на позивача штрафу у сумі 350,00 грн., що перевищує установлений законом розмір та порушує права позивача, а тому оспорювану постанову слід скасувати як протиправну.

Отже, позов задовольняється.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 70, 71, 159-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ПС2 № 589310 від 14.10.2015 року, згідно з якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Головуючий В. В. Грабовський