Справа № 804/1387/15
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 серпня 2015 рокусправа № 804/1387/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юхименка О.В.

суддів: Нагорної Л.М. Семененка Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Лащенко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Субєкта підприємницької діяльності

Фізичної особи ОСОБА_1,

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду

від 17 квітня 2015 року

у справі № 804/1387/15

за позовом Субєкта підприємницької діяльності

Фізичної особи ОСОБА_1,

вул. Революційна, 14/18, м. Кривий Ріг, 50006;

до відповідача ОСОБА_2 південної обєднаної

Державної податкової інспекції

Головного управління Міндоходів

у Дніпропетровській області,

пр. Металургів, 16, м. Кривий Ріг, 50006;

про зобовязання вчинити дії,-

встановив: Субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 подав позов до ОСОБА_2 південної обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, які полягають у не здійсненні коригування суми податкових зобовязань з податку на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування на 2011-2013 роки; та про зобовязання вчинити дії по приведенню в належний стан особового рахунку платника податків та виключити зайво нараховані податкові зобовязання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 39.268,62 грн., зарахувати грошові кошти в розмірі 107,72 грн., списані на сплату неузгодженого податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 14.05.2012 року, в сплату податкового зобовязання з податку; виключити з особового рахунку платника податків нараховані штрафні санкції в розмірі 423,67 грн.; зарахувати в сплату податкового зобовязання з податку завчасно списану пеню у розмірі 38,78 грн.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд (суддя Прудник С.В.) своєю постановою від 17 квітня 2015 року у позові відмовив.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, у поданій апеляційній скарзі Субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, Позивач, вказує на невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні сторони не скористались. Про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені у встановленому порядку.

У відповідності з частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Колегія суддів, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи доводи апеляційної скарги вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Зобовязати сторони явкою в судове засідання.

Запропонувати Субєкту підприємницької діяльності ОСОБА_1, Позивач, надати до дня судового розгляду розрахунок суми позову, у розрізі порушень, із посиланням на документи та конкретизацією підстав позову щодо кожного з них.

Зобовязати сторони здійснити звірку взаємних розрахунків, для чого Позивачу зявитись до ОСОБА_2 південної обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області з необхідними для звірки документами.

ОСОБА_2 південна обєднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області зобовязана підписати акт звірки. У разі незгоди з запропонованими Позивачем показниками, свій аргументований контррозрахунок подати суду.

Керуючись ст. ст. 71, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ

Розгляд справи відкласти на 11 листопада 2015 року о 11:50.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою місто Дніпропетровськ, проспект імені Газети «Правда», 29а, кімната 504.

Зобовязати Сторони забезпечити явку в судове засідання компетентного представника.

Запропонувати Субєкту підприємницької діяльності ОСОБА_1, Позивач, надати до дня судового розгляду розрахунок суми позову, у розрізі порушень, із посиланням на документи та конкретизацією підстав позову щодо кожного з них.

Зобовязати сторони здійснити звірку взаємних розрахунків, для чого Позивачу зявитись до ОСОБА_2 південної обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області з необхідними для звірки документами.

ОСОБА_2 південна обєднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області зобовязана підписати акт звірки. У разі незгоди з запропонованими Позивачем показниками, свій аргументований контррозрахунок подати суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Юхименко

Суддя Л.М.Нагорна

Суддя Я.В. Семененко