Справа № 734/3687/15-а
Суддя: Бригинець М. М.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/57/15 Справа № 734/3687/15-а
24 грудня 2015 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Бригинець М.М.,
за участю секретаря Колоколуша Н.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області питання про прийняття додаткової постанови у адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії, -
В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі про зобовязання вчинити певні дії.
Постановою Козелецького районного суду від 14 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, визнані протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі щодо відмови ОСОБА_1 у врахуванні при призначенні та виплати пенсії, як державному службовцю, даних викладених у довідці № 04-1526 від 26 жовтня 2015 року, з 06 травня 2015 року; зобовязано управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області здійснити з 06 травня 2015 року перерахунок щомісячної пенсії ОСОБА_1 як державному службовцю з урахуванням в заробітній платі сум матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, визначених в довідці № 04-1526 від 26 жовтня 2015 року та здійснити виплату перерахованої пенсії.
Ухвалою суду від 22 грудня 2015 року призначено судове засідання для вирішення питання щодо винесення у справі додаткового судового рішення з метою розподілу судових витрат.
Позивачка та представник відповідачаа в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Норма ч. 3 ст. 168 КАС України передбачає, що суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести розгляд питання без сторін, у зв'язку з чим, фіксування судового засідання, згідно з ст. 41 КАС України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового судового рішення, зважаючи на таке.
Згідно ч. 1 ст. 168 КАС України передбачають суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу в тому числі у випадку якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Судом встановлено, що при ухваленні постанови від 14 грудня 2015 року, не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Згідно ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Як вбачається з матеріалів справи, при звернені з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 461,60 грн., що підтверджується квитанціями № 50 від 06 листопада 2015 року на суму 73,08 грн. та №137 від 12 листопада 2015 року на суму 1 388,52 грн.
За таких обставин, враховуючи вищенаведені норми, а також те, що позовні вимоги задоволено, існують підстави для прийняття додаткового судового рішення в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 сплаченого при зверненні до суду судового збору в сумі 1 461,60 грн.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -
Додаткова постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на додаткову постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття додаткової постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання її копії .
Суддя
Козелецького районного суду ОСОБА_2