Справа № 809/4448/15
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"24" грудня 2015 р. Справа № 809/4448/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М., розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1

до управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області

про визнання незаконними та скасування рішення №22, наказу №22 від 02.12.2015 року та рішення №26 від 08.12.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

23.12.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання незаконними та скасування рішення №22, наказу №22 від 02.12.2015 року та рішення №26 від 08.12.2015 року.

З'ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі та дотримання позивачем вимог до позовної заяви, суддя зазначає наступне.

Частиною 3 статті 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається, серед іншого, також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

За змістом вимог частини 1 і 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України Про судовий збір.

Згідно положень пункту 1 частини 3 статті 4 Закону України Про судовий збір (в редакції, чинній на момент звернення до суду) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 3 статті 6 Закону України Про судовий збір, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із змісту позовної заяви, ОСОБА_1 просить:

- визнати незаконним та скасувати Рішення Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франкій області № 22 від 02.12.2015 Про скасування реєстрації декларації на початок виконання будівельних робіт;

- визнати незаконним та скасувати Наказ Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франкій області № 22 від 02.12.2015 Про скасування реєстрації декларації на початок виконання будівельних робіт;

- визнати незаконним та скасувати Рішення Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франкій області № 26 від 08.12.2015 Про скасування декларації про готовність обєкта до експлуатації.

Тобто адміністративний позов, заявлений ОСОБА_1, є позовом немайнового характеру, в якому об'єднано три вимоги немайнового характеру.

Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2015 рік, який вступив в дію з 01.01.2015 року, встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 01.01.2015 року складає 1 218 гривень.

Дана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. До позовної заяви позивачем не долучено належного доказу сплати судового збору, оскільки квитанція № 0.0.480632433.1 від 22.12.2015 року, яка міститься в матеріалах адміністративного позову, свідчить про те, що ОСОБА_2 сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вказане суддя приходить до висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху.

На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання незаконними та скасування рішення №22, наказу №22 від 02.12.2015 року та рішення №26 від 08.12.2015 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 04 січня 2016 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Черепій П.М.