overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3965/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/3965/15

Справа № 815/3965/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

17 грудня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 94, 159 - 163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Вілмар» (код ЄДРПОУ 36369434) витрати зі сплати судового збору у розмірі 487, 20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок).

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд у строки та в порядку встановлені ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/6562/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6562/15
УХВАЛА

22 грудня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участую секретаря Кулішенко Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Металопром-Південь» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) Ю-817 від 04.09.2015 року.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання можливості підготовки заперечень на позов та отримання від інших відділів доказів по справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/6562/15 до 28.01.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 815/6405/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6405/15
УХВАЛА

22 грудня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Кулішенко Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеське спеціалізоване управління екскавації» до Управління Держземагенства у м. Одесі Одеської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для ознайомлення з запереченнями, наданими відповідачем.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/6405/15 до 26.01.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 815/6354/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6354/15

Справа № 815/6354/15

УХВАЛА

16 грудня 2015 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання про продовження строку зупинення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Приватного підприємства “Віста Спейс”, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області №385 від 26.10.2015 року “Про проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ “Віста Спейс” з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині правильності визначення об’єкту оподаткування з податку на прибуток та податку на додану вартість за 2013 та 2014 роки”.

Ухвалою суду від 01 грудня 2015 року на задоволення клопотання представника позивача зупинено провадження у справі №815/6354/15 до 16.12.2015 року.

16.12.2015 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з необхідністю підготувати та надати додаткові докази та для ознайомлення з письмовими запереченнями відповідача. Вказане клопотання представник позивача просив суд розглянути за його відсутності.

Розглянувши питання про продовження строку зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, з урахуванням клопотання представника позивача та у зв’язку з тим, що провадження у справі зупинено, суд вважає необхідним продовжити строк зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст.102, ст.103, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити встановлений ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01.12.2015 року строк зупинення провадження у справі №815/6354/15 за адміністративним позовом Приватного підприємства “Віста Спейс” до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу до 14.01.2016 року.

Призначити судове засідання на 14.01.2016р. на 09:30год.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 815/3012/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3012/15
УХВАЛА

06 липня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Рижук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/3012/15, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до терміну, встановленого судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/3012/15 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/3012/15 до 22 липня 2015 року до 09:45 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/6332/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6332/15
УХВАЛА

16 грудня 2015 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 Муса, в якій позивач просить суд визнати наказ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області №187 від 06.10.2015 року про відмову ОСОБА_1 Муса в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, неправомірним з моменту його прийняття та скасувати його; зобовязати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання про визнання ОСОБА_1 Муса біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою суду від 16 листопада 2015 року провадження по адміністративній справі зупинено.

16.12.2015 року від представника відповідача надійшло до суду письмове клопотання про продовження терміну зупинення провадження у справі для повторного виклику перекладача.

Від позивача через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи призначеної на 16.12.2015 року за його відсутності.

Розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, у звязку з необхідністю повторного виклику для позивача перекладача та з урахуванням того, що провадження у справі зупинено, суд вважає необхідним продовжити строк зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст.102, ст.103, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про продовження терміну зупинення провадження у справі задовольнити.

Продовжити встановлений ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16.11.2015 року строк зупинення провадження у справі №815/6332/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 Муса до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії до 13.01.2016 року.

Призначити судове засідання на 13.01.2016р. на 09:20год.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 815/4795/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4795/14
УХВАЛА

21 грудня 2015 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря Белінського Г.В.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

Від відповідача: не зявився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за №815/4795/14,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Ліберті Л, що діє від імені та в інтересах: Договір про спільну діяльність від 28.12.2006 № 23981 уповноважена особа ТОВ Ліберті Л 36553056, до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В судовому засіданні 21.12.2015 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження з метою економії процесуального часу для ознайомлення з матеріалами справи. Представник відповідача не заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/4795/14 до 21.01.2016 року.

Призначити судове засідання на 21.01.2016р. на 10:00год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 815/6548/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6548/15
УХВАЛА

23 грудня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства РОДОВІД БАНК до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК ОСОБА_1, за участю третіх осіб: Кабінету Міністрів України, Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

Провадження по справі відкрито ухвалою від 27.11.2015 року.

У судове засідання 23.12.2015 року на 16.30 год. відповідач, треті особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України не зявиилися, згідно відомостей сайту ДП «Укрпошта» відповідач отримав судову повістку 23.12.2015 року, а третя особа НБУ 21.12.2015 року. Тобто, особами, які беруть участь у справі судові повістки отримані менше ніж за три дні до судового засідання.

Представник КМ України заявила клопотання про надання додаткового часу на підготовку заперечень через несвоєчасне отримання судової повістки (21.12.2015р.) та просила зупинити провадження у справі на визначений судом час.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі та просив призначити наступне засідання після 19.01.2016 року.

З метою офіційного зясування всіх обставин справи, дотримання процесуальних прав сторін та третіх осіб, належного повідомлення осіб, що не зявилися, враховуючи процесуальні строки розгляду справи, суд вважає клопотання представника КМ України про зупинення провадження у справі обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 815/6548/15 - зупинити до 25 січня 2016 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 25 січня 2016 року на 16.30 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 826/16245/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09 листопада 2015 року м. Київ № 826/16245/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Суховій О.В.,

за участю сторін:

представника позивача - Морозова П.В.,

представника відповідача - Варданяна А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників до публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Міжрегіональне головне управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників (далі - позивач) до публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (далі - відповідач) про накладення арешту на кошти відповідача у сумі 115 126 239,43 грн. та інші цінності, що знаходяться у банках.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2015 провадження у справі зупинено терміном до 09.11.2015.

Представник відповідача проти поновлення провадження у справі заперечував, оскільки не вирішено питання про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.160 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №826/16245/15 за позовом Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників до публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 815/6681/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6681/15
УХВАЛА

23 грудня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, треті особи: Головне управління Державного казначейства у Одеській області, Прокуратура Донецької області, про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання нарахувати та здійснити виплату грошової допомоги у звязку з виходом на пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судове засідання відповідач та треті особи не зявиилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Відомості про вручення судової повістки третій особі - Прокуратурі Донецької області у справі відсутні, що є безумовною підставою для відкладення судового розгляду згідно п.1 ч.1 ст.128 КАС України.

Крім того, 23.12.2015 року представник відповідача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи для отримання від структурних підрозділів прокуратури інформації та документів, необхідних для підготовки заперечень, оскільки часу з моменту отримання судової повістки та позовних матеріалів (18.12.2015 року) виявилося недостатньо.

Позивач не заперечував проти зупинення провадження у справі на визначений судом час для належного повторного повідомлення відповідача та третіх осіб та для надання відповідачем документів.

З огляду на викладене, з метою офіційного зясування всіх обставин по справі, повторного належного повідомлення осіб, що не зявилися, з урахуванням встановлених ч.1 ст.122 КАС України строків розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України зупинити провадження у справі до 26.01.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.128, ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 815/6681/15 - зупинити до 26 січня 2016 року.

Викликати сторони та третіх осіб у наступне судове засідання на 26 січня 2016 року на 15.30 год.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 821/3474/15-а
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 грудня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3474/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Херсонській області про стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

04 листопада 2015 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Херсонській області з позовними вимогами про стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, а саме:

- стягнути на користь ОСОБА_1 із УМВС України в Херсонській області середню заробітну плату за час вимушеного прогулу, починаючи з 03.12.2013 року по 23.09.2015 з урахуванням індексу інфляції 2014-2015 років у сумі 125774,91 грн.;

- стягнути на користь ОСОБА_1 із УМВС України в Херсонські області компенсацію індексу інфляції та збитку від нього у розмірі 6262,62 грн. за час вимушеного прогулу, починаючи з 01.10.2013 по 02.12.2013;

- стягнути на користь ОСОБА_1 із УМВС України в Херсонській області грошову компенсацію за 35 днів щорічної відпустки 2013-2014 років, з урахуванням індексу інфляції та збитку від нього у розмірі 11231,06 грн.

Позивачем 22 грудня 2015 року подано до суду клопотання про зупинення провадження по даній справі, в звязку з витребовуванням додаткових доказів.

Сторони заявили клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 122, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 821/3474/15-а до « 19» січня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя Кузьменко Н.А.