overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/5254/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5254/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

21 грудня 2015 року 810/5254/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМТРЕЙД"

до Київська міська митниця Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМТРЕЙД" з позовом до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №100250001/2015/000054/1 від 10.09.2015 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.01.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/5254/15.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 810/5254/15 до судового розгляду на 21 січня 2016 року о 15:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Витребувати у позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

5. Витребувати у відповідача: належним чином засвідчені копії документів та матеріалів, які надавались ТОВ "ЕКСІМТРЕЙД" під час митного оформлення, в тому числі митні декларації, документи до них, листи та додатки до них;

- усі наявні у відповідача документи на підставі яких прийнято спірне рішення про коригування митної вартості та картка відмови.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Панова Г.В.
Справа № 810/5478/15
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5478/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 810/5478/15 Головуючий у 1-й інстанції: Лиска І.Г. Суддя-доповідач: Мєзєнцев Є.І.

У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

21 грудня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів – Старової Н.Е., Файдюка В.В., при секретарі – Войтковській Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗА-Л" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" до Реєстраційної служби Ржищівського міського управління юстиції Київської області, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗА-Л", Приватного сільськогосподарського підприємства "Мирівське" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись статтями 160, 195, 199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗА-Л" залишити без задоволення, а ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року – без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя Є.І.Мєзєнцев

суддя Н.Е.Старова

суддя В.В.Файдюк

Головуючий суддя Мєзєнцев Є.І.

Судді: Файдюк В.В.

Старова Н.Е.
Справа № 813/4650/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4650/15

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 грудня 2015 р. № 813/4650/15

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі № 813/4650/15 за адміністративним

позовом

Обслуговуючого кооперативу «АГК «Ковельський», представники – Кобко Т.В., Тищенко А.Л.

до

Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області, представник – Підгайний О.І.

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив «АГК «Ковельський» звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

22.12.2015 року представник позивача в судовому засідання подав клопотання у якому просив зупинити провадження у даній справі для подання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти вказаного клопотання не заперечив.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – до терміну, встановленого судом.

Таким чином, клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі з метою її повного та об’єктивного розгляду, надання належних та допустимих доказів у справі, не суперечить правам, свободам та законним інтересам сторін, підлягає задоволенню, а провадження у даній справі підлягає зупиненню на термін встановлений судом.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 156, 159-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі від 22.12.2015 року, задоволити.

2. Провадження у справі № 813/4650/15 за адміністративним позовом

Обслуговуючого кооперативу «АГК «Ковельський»

до

Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

зупинити до 18.01.2016 року.

Питання щодо поновлення провадження у справі судом буде розглядатись 18.01.2016 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 2а-5953/11/0170/11
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

18 листопада 2015 року 2а-5953/11/0170/11

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши ухвалу Вищого адміністративного суду України від 09 листопада 2015 року про можливість відновлення втраченого провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до Кримської митниці Державної митної служби України, Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, Головне управління Державної казначейської служби України в АРК про зобов'язання виконати певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.07.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Кримської митниці Державної митної служби України в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до Кримської митниці Державної митної служби України, Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, Головне управління Державної казначейської служби України в АРК про зобов'язання виконати певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 листопада 2015 року повідомлено, що матеріали вказаної адміністративної справи до Вищого адміністративного суду України не надійшли, тому витребувано дану адміністративну справу з Київського окружного адміністративного суду.

Судом касаційної інстанції зазначено, що є вірогідність того, що справа втрачена, тому за відсутності вказаної справи в Київському окружному адміністративному суді вирішити питання про можливість відновлення повністю або частково втраченого судового провадження.

Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

З огляду на правовий статус Автономної республіки Крим та неможливість забезпечення повідомлення осіб, які беруть участь у справі, про відкриття провадження та призначення справи до розгляду у судовому засіданні засобами поштового зв'язку, рішенням зборів суддів Київського окружного адміністративного суду вирішено здійснювати повідомлення таких осіб шляхом розміщення інформації на офіційному сайті Київського окружного адміністративного суду на веб-порталі "Судова влада" (http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070).

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Судове засідання призначити на 11 грудня 2015 року о 08:40 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька О.О.
Справа № 826/22104/15
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

21 грудня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів – Старової Н.Е., Файдюка В.В., при секретарі Войтковській Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України в м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івік" про зупинення видаткових операцій, -

Керуючись статтями 17, 18, 160, 165, 195, 199, 204, 205, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України в м. Києві - задовольнити.

Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 листопада 2015 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Є.І.Мєзєнцев

суддя Н.Е.Старова

суддя В.В.Файдюк

Головуючий суддя Мєзєнцев Є.І.

Судді: Файдюк В.В.

Старова Н.Е.
Справа № 825/3804/15-а
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/3804/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 грудня 2015 року Чернігів Справа № 825/3804/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Руса Александра Борисовича до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівської області, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання протиправними дій та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Рус Александр Борисович звернувся до суду з адміністративним позовом до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівської області, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року даний адміністративний позов залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

У встановлений судом строк недоліки позивачем усунуто та адміністративний позов приведено у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження та провести підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 106, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Руса Александра Борисовича до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівської області, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Д'яков В.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 28 грудня 2015 року о 09:00 год.

Відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати відповідача надати у триденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Зобов'язати відповідача надати в судове засідання засвідчену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження ВП №49593616.

Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обов’язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 826/18825/15
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

21 грудня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів – Старової Н.Е., Файдюка В.В., при секретарі Войтковській Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства “Укртелеком” на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства “Укртелеком” до Міжрегіонального головного управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись статтями 160, 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства “Укртелеком” залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 листопада 2015 року – без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя Є.І.Мєзєнцев

суддя Н.Е.Старова

суддя В.В.Файдюк

Головуючий суддя Мєзєнцев Є.І.

Судді: Файдюк В.В.

Старова Н.Е.
Справа № 826/19544/15
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України апеляційної скарги Погрібної Олена Андріївни на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2015 року в адміністративній справі за позовом Погрібної Олена Андріївни до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, про визнання незаконними та скасування з моменту прийняття постанов,

ВСТАНОВИВ

Погрібна О.А. подала апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 21 грудня 2015 року для усунення недоліків шляхом: сплати судового збору в розмірі 1218 грн.

Проте, на даний час, зазначені в ній недоліки апеляційної скарги скаржник не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

В силу ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 189, 206 КАС України,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу Погрібної Олена Андріївни на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2015 року в адміністративній справі за позовом Погрібної Олена Андріївни до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, про визнання незаконними та скасування з моменту прийняття постанов, повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Суддя І.О. Лічевецький

Суддя Лічевецький І.О.
Справа № 712/3270/15-а
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

712/3270/15-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 712/3270/15-а

У Х В А Л А

"22" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Григоренко Ольги Федорівни до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Григоренко Ольги Федорівни до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 січня 2016 р. о 10:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вівдиченко Т.Р.
Справа № 128/4750/15-а
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/4750/15-а
23 грудня 2015 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. розглянувши матеріали адміністративного позову комунального підприємства «Турбота» Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області в особі виконавчого комітету про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, -
КП «Турбота» Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області звернулося до суду з адміністративним позовом до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області в особі виконавчого комітету про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.
Оглядом матеріалів даної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ч. 2 ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, якими він обгрунтовує позовні вимоги, зокрема, щодо звернення до відповідача з відповідним листом про зобов’язання вчинити певні дії.
Крім того, до позовної заяви не долучено документу на підтвердження повноважень особи, що подала та підписала позовну заяву.
Також, позовна заява не належним чином оплачена судовим збором відповідно до п.п. 1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набув чинності з 01.09.2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -
Позовну заяву комунального підприємства «Турбота» Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області в особі виконавчого комітету про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії залишити без руху.
Надати позивачу строк для виправлення недоліків до 30.12.2015 року, роз’яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали.
Згідно з оригіналом.
Справа № 203/3970/12
Суддя: Карпінська Ю. Ф.
Дата ухвалення: 2012-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/3970/12
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення судового засідання

13 липня 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю. Ф., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Вінницькому районі Вінницької області про визнання відмови про призначення пенсії на пільгових умовах протиправною і зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява :

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Вінницькому районі Вінницької області про визнання відмови про призначення пенсії на пільгових умовах протиправною і зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Враховуючи, що по справі проведено всі необхідні підготовчі дії, судовий розгляд призначити на 10 год. 00 хв. 27 липня 2012 року.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний у строк до 27 липня 2012 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю. Ф. Карпінська