Справа № 2а-7044/10/0570
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-7044/10/0570

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 грудня 2015 р. Справа №2а-7044/10/0570

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Козаченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а/7044/10/0570 за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька про зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області звернулося до суду з позовною заявою до Державної податкової у Калінінському районі м. Донецька про зобов’язання вчинити певні дії.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11.06.2010 року позовні вимоги Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області до Державної податкової у Калінінському районі м. Донецька про зобов’язання вчинити певні дії задоволено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.08.2010 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11.06.2010 року у адміністративній справі № 2а-7044/10/0570 залишено без змін.

17.12.2015 року Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області звернулося до суду з заявою від 09.12.2015 року про заміну сторони виконавчого провадження.

На обґрунтування викладених у заяві вимог заявник зазначив, що 06.10.2015 року було відкрито виконавче провадження. Натомість на даний час, згідно даних ЄДР, юридичну особу - «Спеціалізована Державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податку у м. Донецьку Міжрегіонального Головного Управління Міндоходів» припинено.

Позивач через канцелярію суду надав клопотання про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження, проти задоволення заяви по суті не заперечував.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Заявник через канцелярію суду надав клопотання про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вже зазначалось судом, постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11.06.2010 року позовні вимоги Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області до Державної податкової у Калінінському районі м. Донецька про зобов’язання вчинити певні дії задоволено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.08.2010 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11.06.2010 року у адміністративній справі № 2а-7044/10/0570 залишено без змін.

09.09.2015 року по адміністративній справі № 2а-7044/10/0570 було видано дублікат виконавчого листа.

06.10.2015 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження № 48907557.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06 серпня 2014 року № 311 “Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність деяких актів Кабінету Міністрів України”, 08.07.2015 року утворено юридичну особу публічного права Спеціалізовану Державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного Управління ДФС.

Також з виписки та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що Спеціалізована Державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного Управління ДФС є юридичною особою - ідентифікаційний код 39789047.

Відповідно п. 1 ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2а/7044/10/0570 за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька про зобов’язання вчинити певні дії.

Таким чином суд зазначає, що заява Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 09.12.2015 року про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 264 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 09.12.2015 року - задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Козаченко А.В.