Справа № П/811/3535/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

25 грудня 2015 року Справа № П/811/3535/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма "Маріампольська" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

1) визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у поновленні Договору оренди земельних ділянок від 20.07.2002 р., зареєстрованого 16.08.2002 р. за № 7;

2) зобов'язати відповідача укласти з кооперативом додаткову угоду до Договору оренди земельних ділянок від 20.07.2002 р., зареєстрованого 16.08.2002 р. за № 7, відповідно до чинного законодавства на той самий строк і на тих же умовах.

За правилами ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

У відповідності до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з абз.2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VI у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, зі змісту пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем - ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014 р. № 80-VIII установлено, що у 2015 році мінімальна заробітна плата з 1 січня становить 1218,00 гривень.

З огляду на зміст позовних вимог вбачається, що позивачем було заявлено дві вимоги немайнового характеру (в частині визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії), а тому до сплати підлягає 2436,00 грн. (1218 грн. х 2). В той же час, позивачем до суду надана квитанція №0.0.461697290.1 від 24.12.2015р. про сплату судового збору в розмірі 1218,00 грн., що не відповідає розміру судового збору, який підлягає сплаті під час подачі даного позову.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду докази сплати судового збору в розмірі 1218,00 грн. (2436,00 грн. 1218,00 грн.).

Крім того, відповідно до вимог ч.5 ст.106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно ч.2 ст.58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи.

Встановлено, що позовну заяву від імені позивача підписано директором ОСОБА_1. Водночас, до матеріалів позовної заяви не надано документів на підтвердження повноважень даної особи діти від імені та в інтересах позивача.

Відтак, позивачу необхідно надати копії правовстановлюючих документів кооперативу, в тому числі на підтвердження повноважень директора СВК "Агрофірма "Маріампольська".

У відповідності до вимог ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.106 - 108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма "Маріампольська" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви, подавши в строк до 04 січня 2016 року:

- докази сплати судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру в розмірі 1218,00 грн.;

- копії правовстановлюючих документів СВК "Агрофірма "Маріампольська", в т.ч. на підтвердження повноважень директора СВК "Агрофірма "Маріампольська" ОСОБА_1.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст.254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк. з дня її отримання, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2