Справа № 802/3855/15-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

18 грудня 2015 р. Справа № 802/3855/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді:Чернюк А.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання про призначення судово - медичної експертизи,

за позовом: ОСОБА_1

до: Військово-лікарської комісії при медичному центрі центрального регіону Збройних Сил України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1

про: визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при медичному центрі центрального регіону Збройних Сил України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

В заявленому доповненні до клопотання від 02.12.2015 року, зареєстроване за вх. №35511 від 04.12.15 року в якому просить призначити судово - медичну експертизу ОСОБА_1 .

Представник позивача у заявленому клопотанні просить призначити судово - медичну експертизу для встановлення чи має місце причинний зв`язок отриманих захворювань встановлених Свідоцтвом про хворобу №223 від 16 лютого 1983 року під час проходження служби колишнім військовослужбовцем ОСОБА_1 пов`язаного з виконанням службових обов`язків чи ні та просив доручити проведення експертизи Центральній лікарсько - експертній комісії за адресою вул. О.Гоначара, 55-а, м.Київ, 01601.

У судовому засіданні яке відбулося 02.12.15 року представник позивача заявив клопотання про призначення судово - медичної експертизи ОСОБА_1 .

Представник відповідача щодо призначення судово - медичної експертизи не заперечував, проте просив суд уточнити п.3 клопотання, а саме щодо проведення військово - лікарської експертизи Центральною військовою лікарською комісією Міністерства оборони України за адресою АДРЕСА_1 , ін. 03113.

У судове засідання призначене на 18.12.2015 року, позивач та його представник а також представник відповідача та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не прибули, хоча про місце, час та дату розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчать матеріали справи. Проте, представником позивача була надана заява, зареєстрована канцелярією суду за вх. №35538 від 18.12.2015 року щодо розгляду заявленого клопотання без його участі.

Згідно з ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд вважає можливим розглянути дану справу у письмовому провадженні на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, оцінивши інші докази, які є у справі, суд приходить до переконання, що заявлене клопотання про призначення судово - медичної експертизи підлягає частковому задоволенню з наступних мотивів.

Так, згідно із п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Таким чином, наявні підстави для зупинення провадження у адміністративній справі №802/3855/15-а до моменту одержання результатів призначеної експертизи.

Суд дійшов висновку, про призначення військово - лікарської експертизи Центральною військовою лікарською комісією Міністерства оборони України за адресою АДРЕСА_1 , ін. 03113.

На підставі викладеного, враховуючи що для проведення експертизи необхідний певний проміжок часу, а також те, що строк розгляду справи обмежений, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі до одержання результатів експертизи військово - лікарської комісії.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Призначити військово - лікарську експертизу.

Доручити проведення експертизи Центральній військовій лікарській комісії Міністерства оборони України за адресою вул. Госпітальна, 16, м. Київ, ін. 03113.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

- Чи є причинний зв`язок отриманих захворювань встановлених Свідоцтвом про хворобу №223 від 16 лютого 1983 року під час проходження служби колишнім військовослужбовцем ОСОБА_1 пов`язаних з виконанням службових обов`язків?

Після проведення відповідної експертизи направити на адресу суду відповідний висновок.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при медичному центрі центрального регіону Збройних Сил України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії зупинити до одержання результатів експертизи військово - лікарської комісії.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Чернюк Алла Юріївна