Справа № 812/876/15
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 грудня 2015 р. справа №812/876/15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянув апеляційну скаргу державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 6 листопада 2015 року у справі №812/876/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 6 листопада 2015 року у справі №812/876/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2015 року апеляційна скарга державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 6 листопада 2015 року залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом семи днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: надання документа про сплату судового збору в розмірі 4019,40 грн.

Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.12.2015 року податковий орган отримав 11.12.2015 року, що підтверджено поштовим повідомленням №320 (а. с. 192). Тобто, останнім днем виконання вищезазначеної ухвали є 18 грудня 2015 року, з врахуванням строків обігу поштової кореспонденції 22.12.2015 року.

23 грудня 2015 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання податкового органу про долучення до матеріалів справи платіжного доручення №288 від 24.11.2015р. на суму 616,31 грн. Відповідач вважає, що сплаті за подання апеляційної скарги підлягає саме зазначена сума, оскільки постановою суду першої інстанції визначено розмір судового збору за подання позовної заяви в сумі 560,28 грн.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Матеріалами справи встановлено, що позивачем заявлені 3 вимоги немайнового характеру, враховуючи заяву про збільшення позовних вимог (а.с.57-58).

Згідно пп.2 п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону України від 22.05.2015 року N 484-VIIІ, який набрав чинності 01.09.2015 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, судовий збір встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 1 статті 4 цього ж Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2015 року становить 1218 грн.

Отже, виходячи з трьох позовних вимог немайнового характеру, розмір судового збору за подання позовної заяви повинен становити 3654 грн. (1218грн.х3).

Таким чином, відповідач повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду за вимогами немайнового характеру в сумі 4019,4 грн. (110% від 3654 грн), оскільки судом першої інстанції невірно обраховано розмір судового збору за подання позовної заяви за декількома вимогами немайнового характеру.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 ч.7 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 6 листопада 2015 року у справі №812/876/15 повернути державній податковій інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.А. Василенко