overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1113/354/12
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1113/354/12
У Х В А Л А

30 березня 2012 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у Новгородківському районі Кіровоградської області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Новгородківському районі Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,

Дана справа знаходилася в провадженні судді Новгородківського районного суду Пасічника Д.І. Згідно Указу Президента України № 194/2012 від 12.03.2012 року головуючого по справі з даного суду переведено на роботу на посаду судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

За наслідками повторного автоматичного розподілу справ, вказана справа надійшла до розгляду судді Рачкелюку Ю.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 165 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Справу за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Новгородківському районі Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни прийняти до провадження.

Призначити по справі судове засідання в залі Новгородківського районного суду Кіровоградської області на 15:50 годину 27.04.2012

Копію заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами направити позивачу.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 1113/340/12
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1113/340/12
У Х В А Л А

04 квітня 2012 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у Новгородківському районі Кіровоградської області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Новгородківському районі Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,

Дана справа знаходилася в провадженні судді Новгородківського районного суду Пасічника Д.І. Згідно Указу Президента України № 194/2012 від 12.03.2012 року головуючого по справі з даного суду переведено на роботу на посаду судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

За наслідками повторного автоматичного розподілу справ, вказана справа надійшла до розгляду судді Рачкелюку Ю.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 165 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Справу за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Новгородківському районі Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни прийняти до провадження.

Призначити по справі судове засідання в залі Новгородківського районного суду Кіровоградської області на 15:00 годину 26.04.2012

Копію заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами направити позивачу.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 1113/253/12
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1113/253/12
У Х В А Л А

04 квітня 2012 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у Новгородківському районі Кіровоградської області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Новгородківському районі Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,

Дана справа знаходилася в провадженні судді Новгородківського районного суду Пасічника Д.І. Згідно Указу Президента України № 194/2012 від 12.03.2012 року головуючого по справі з даного суду переведено на роботу на посаду судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

За наслідками повторного автоматичного розподілу справ, вказана справа надійшла до розгляду судді Рачкелюку Ю.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 165 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Справу за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Новгородківському районі Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни прийняти до провадження.

Призначити по справі судове засідання в залі Новгородківського районного суду Кіровоградської області на 16:00 годину 26.04.2012

Копію заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами направити позивачу.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 1113/365/12
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1113/365/12
У Х В А Л А

04 квітня 2012 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у Новгородківському районі Кіровоградської області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Новгородківському районі Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,

Дана справа знаходилася в провадженні судді Новгородківського районного суду Пасічника Д.І. Згідно Указу Президента України № 194/2012 від 12.03.2012 року головуючого по справі з даного суду переведено на роботу на посаду судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

За наслідками повторного автоматичного розподілу справ, вказана справа надійшла до розгляду судді Рачкелюку Ю.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 165 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Справу за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Новгородківському районі Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни прийняти до провадження.

Призначити по справі судове засідання в залі Новгородківського районного суду Кіровоградської області на 17:00 годину 26.04.2012

Копію заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами направити позивачу.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 1113/311/12
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1113/311/12
У Х В А Л А

04 квітня 2012 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у Новгородківському районі Кіровоградської області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Новгородківському районі Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,

Дана справа знаходилася в провадженні судді Новгородківського районного суду Пасічника Д.І. Згідно Указу Президента України № 194/2012 від 12.03.2012 року головуючого по справі з даного суду переведено на роботу на посаду судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

За наслідками повторного автоматичного розподілу справ, вказана справа надійшла до розгляду судді Рачкелюку Ю.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 165 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Справу за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Новгородківському районі Кіровоградської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни прийняти до провадження.

Призначити по справі судове засідання в залі Новгородківського районного суду Кіровоградської області на 18:00 годину 26.04.2012

Копію заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами направити позивачу.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 423/1317/15-а
Суддя: Мазур М. В.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 423/1317/15-а
УХВАЛА

30 листопада 2015 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мазур М.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Попаснянської військово-цивільної адміністрації про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому зазначає, що відповідач незаконно відмовив йому як учаснику бойових дій у виплаті щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня за 2015 рік у розмірі 875 грн.

Ухвалою суду в порядку ст. 183-2 КАС України по справі було відкрито скорочене провадження.

У установлений законом термін відповідач надав суду заперечення, в якому позов не визнав.

На підставі ч. 4 ст. 183-2 КАС України суд вважає за необхідне розглянути справу за загальними правилами.

Враховуючи сказане, керуючись ст.183-2 КАС України

П О С Т А Н О В И В :

Призначити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Попаснянської військово-цивільної адміністрації про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії в судовому засіданні на 28.12.2015 р. о 09.45 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази, які підтверджують їх вимоги.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мазуром М.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мазур
Справа № 805/5023/15-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

17 грудня 2015 р. Справа №805/5023/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І. за участю секретаря судового засідання Мангуш З.В. та представників:

позивача ОСОБА_1

відповідача не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про забезпечення позову за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний Будинок Мясна весна до Державної податкової інспекції у м. Дружківка Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу № 134 від 25 листопада 2015 року та встановлення відсутності компетенції відповідача щодо проведення перевірки,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельний Будинок Мясна весна звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Дружківка Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу № 134 від 25 листопада 2015 року та встановлення відсутності компетенції відповідача щодо проведення перевірки.

До позовної заяви позивачем було додано клопотання про забезпечення позову, відповідно до якого позивач просив у порядку забезпечення позову зупинити дію наказу податкової інспекції у м. Дружківка ГУ ДФС у Донецькій області про проведення документальної позапланової виїзної перевірки № 134 від 25.11.2015 року, що оскаржується, до вирішення справи по суті.

У судовому засіданні представник позивача просила вказане клопотання залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову у справі № 805/5023/15-а залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 117-118, 160 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний Будинок Мясна весна про забезпечення адміністративного позову у справі № 805/5023/15-а за позовом до Державної податкової інспекції у м. Дружківка Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу № 134 від 25 листопада 2015 року та встановлення відсутності компетенції відповідача щодо проведення перевірки - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Бабіч С.І.
Справа № 805/4947/15-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4947/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 грудня 2015 р. Справа №805/4947/15-а

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Шахтоуправління «Донбасс» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області в особі Селидівського відділення Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області про визнання незаконними дії.

В судове засідання яке відбулося 23.12.2015р. представник Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області в особі Селидівського відділення Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області не з’явився, через канцелярію суду надав заперечення проти позову та просив розглядати справу без участі представника Красноармійської ОДПІ. В своїх запереченнях відповідач посилався на ту обставину, що Договір про визнання електронних документів був ним розірваний в односторонньому порядку у зв’язку з не наданням платником податків нового посиленого сертифікату. ДФС України надіслав ТОВ «Шахтоуправлінню «Донбас» 12.11.2015 року, 13.11.2015 року та 20.11.2015 року Договори з новими чинними сертифікатами ключів електронного цифрового підпису термін дії яких з 22.07.2015 року по 21.07.2017 року. Але, вищевказані Договори не були укладені у зв’язку з тим, що підприємство не заповнило необхідні реквізити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для повного та всебічного з’ясування обставин справи та встановлення істини необхідно викликати представника Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області в особі Селидівського відділення Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області для надання пояснень по справі

Згідно ст. 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Керуючись ст. 120, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати обов’язковою участь представника відповідача – Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області в особі Селидівського відділення Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області в судове засіданні яке відбудеться 15.01.2016 року о 14 год.00 хв.

Зобов’язати представника відповідача:

Надати докази направлення ДФС України ТОВ «Шахтоуправлінню «Донбас» 12.11.2015 року, 13.11.2015 року та 20.11.2015 року Договори з новими чинними сертифікатами ключів електронного цифрового підпису термін дії яких з 22.07.2015 року по 21.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 809/4306/15
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"14" грудня 2015 р. Справа № 809/4306/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Кишинського М.І.

за участю секретаря судового засідання: Мельник О.Я.

позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідач: не з'явився

треті особи: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1,

до відповідача: Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області

треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішень №5444012, №5445303 від 30.08.2015 року,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати рішення державного реєстратора індексний номер 5444012 від 30.08.2013 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1, номер запису про право власності 2309545, вчинений на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08.08.2000 року.

Скасувати рішення державного реєстратора індексний номер 5445303 від 30.08.2013 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1, номер запису про право власності 2309957, вчинений на підставі договору купівлі-продажу квартири реєстровий №1571 від 30.08.2013 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Кишинський М.І.

Постанова буде складена в повному обсязі 21.12.2015 року.
Справа № 823/1939/15
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1939/15
У Х В А Л А

"23" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Верхнячка-Агро" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Верхнячка-Агро" до Реєстраційної служби Христинівського районного управління юстиції в Черкаській області, державного реєстратора Реєстраційної служби Христинівського районного управління юстиції в Черкаській області Маланчук Мирослави Валеріївни, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, визнання недійнисним та скасування запису, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Верхнячка-Агро" до Реєстраційної служби Христинівського районного управління юстиції в Черкаській області, державного реєстратора Реєстраційної служби Христинівського районного управління юстиції в Черкаській області Маланчук Мирослави Валеріївни, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, визнання недійнисним та скасування запису до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 січня 2016 р. о 09:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.
Справа № 2-а-5028/11/2214
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-5028/11/2214

Головуючий у 1-й інстанції: Роїк В.П.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

23 грудня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білоуса О.В.

суддів: Курка О. П. Совгири Д. І. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м.Славута Хмельницької області, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м.Славута Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м.Славута Хмельницької області залишено без задоволення, а постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.11.2011 року - без змін.

До Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м.Славута Хмельницької області про виправлення описки, а саме помилково вказано дата рішення суду першої інстанції "23 січня 2012 року" у вступній та резолютивній частинах ухвали від 19.06.2014 року, натомість правильним є "01 листопада 2011 року".

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення справи, а особиста участь сторін в судовому засіданні не визнавалась обов'язковою, колегія суддів у відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС України визнала можливим проводити розгляд в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено з матеріалів справи, у рішенні суду дійсно була допущена описка, а саме в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014 року (у вступній та резолютивній частині) помилково вказано дату оскаржуваної постанови суду першої інстанції "23 січня 2012 року" замість "01 листопада 2011 року". Зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м.Славута Хмельницької області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від з 19.06.2014 року: а саме дату постанови з "23 січня 2012 року" виправити на "01 листопада 2011 року".

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 212, 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4