Справа № 821/3179/15-а
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
24 грудня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3179/15-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганій С.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання дій щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору протиправними та скасування постанови,
Постановою Херсонського окружного адміністративного суду міста від 25.09.2015р. у справі №821/3179/15-а задоволено повністю позов ОСОБА_1 (далі-позивач) про визнання дій щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору протиправними та скасування постанови, а саме:
- визнано неправомірною та скасовано постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні ОСОБА_2 від 08.09.2015р. по виконавчому провадженню №41684152 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 5270,96 грн.
16.12.2015р. до суду від позивача надійшла письмова заява про прийняття додаткового судового рішення у справі щодо судових витрат. ОСОБА_1 просить розглянути справу без участі позивача.
Представник відповідача надав суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.
У відповідності до ч.3 ст.168 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до п.3 ч.1, ч.2 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.
Суд зазначає, що на час вирішення питання щодо судових витрат строк виконання судового рішення не закінчився.
При прийнятті судового рішення дійсно не розглянуто та не вирішено питання щодо присудження позивачу здійснених ним судових витрат.
Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
З наявної у матеріалах справи квитанції від 15.09.2015р. №ПН1927 вбачається, що позивачем на рахунок Херсонського окружного адміністративного суду сплачено судовий збір у розмірі 487,20 грн.
Враховуючи вищевикладене та зважаючи на задоволення позовних вимог ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.7-12, 94, 168 КАС України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.
Стягнути з відділу Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачений судовий збір в сумі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 коп.) шляхом безспірного списання.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Додаткова постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги додаткова постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Циганій С.І.

кат. 11.5