Справа № 2-а-247/11
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 грудня 2010 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі: головуючого судді Ковтуненка В.О., при секретарі Дандик С.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Прокурора Жовтневого району міста Маріуполя в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Маріупольської міської Ради про часткове скасування рішення колегії Жовтневої районної адміністрації, третя особа: Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської Ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_7,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Маріупольської міської Ради про скасування п.З рішення колегії Жовтневої районної адміністрації №170 від 28.05.2008 року.

При проведенні попереднього судового засідання судом поставлене на обговорення питання про необхідність обєднання цього позову із позовом Прокурора Жовтневого району міста Маріуполя в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Маріупольської міської Ради про скасування та визнання недійсними правовстановлюючих документів, третя особа: Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської Ради, ОСОБА_4, Шапі; -ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_7 та позовом ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Виконавчого комітету Маріупольської міської Ради про скасування рішення та визнання ордеру недійсним.

Представник Виконавчого комітету Маріупольської міської Ради та третя особа ОСОБА_4 поклались на розсуд суду.

Позивачі ОСОБА_11 у судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Згідно з ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою обєднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

На підставі викладеного, суд вважає, що зазначені позови підлягають обєднанню, оскільки обидва позови взаємоповязані, зокрема виникають з одних правовідносин, і спільний розгляд їх є доцільним.

Відповідно до ч.5 ст. 111 КАС України, за заявою однієї зі сторін про неможливість прибуття до суду попереднє судове засідання може бути відкладено, якщо причини неприбуття будуть визнані судом поважними.

Керуючись ст.ст. 111, 116 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов прокурора Жовтневого району міста Маріуполя в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Маріупольської міської Ради про часткове скасування рішення колегії Жовтневої районної адміністрації, третя особа: Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської Ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_7 (справа №2-а-13394/10р.) обєднати в одне провадження з позовом прокурора Жовтневого району міста Маріуполя в інтересах малолітніх до виконавчого комітету Маріупольської міської Ради про скасування та визнання недійсними правовстановлюючих документів, та позовом ОСОБА_3 о ОСОБА_12 та інших до Виконавчого комітету Маріупольської міської Ради про скасування рішення та визнання ордеру недійсним, треті особи: Служба у справах дітей Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської Ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_7 (цивільна справа №2-а- 5555/10р.) присвоїв №2-а-13394/10р.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 січня 2011 року о 09:00 годині у залі судового засідання в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі, третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.О. Ковтуненко