overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 615/1725/15-а
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1725/15-а
У Х В А Л А

09.10.2015 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Валківському районі Харківської області про перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява підсудна Валківському районному суду Харківської області, подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 105- 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Валківському районі Харківської області про перерахунок та виплату пенсії

Призначити судове засідання на 14 годину 40 хвилин 22 жовтня 2015 року.

Надіслати відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та зобов`язати його подати до 22 жовтня 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О ОСОБА_2
Справа № 638/20798/15-а
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2015 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання провести певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання провести певні дії.

Форма та зміст заяви відповідає вимогам ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.105,106,107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11-45, 18.01.2016 року.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Пропонувати відповідачу в строк до "18" січня 2016 року надати письмові заперечення по заяві та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Справа № 638/21024/15-а
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/21024/15-а

Провадження № 2-а/638/637/15

23 грудня 2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до ОСОБА_1 про примусове видворення з України, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодекса адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107 Кодекса адміністративного судочинства України

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до ОСОБА_1 про примусове видворення з України.

Призначити справу до судового розгляду в Дзержинському районному суді м. Харкова кабінет № 109 на 24 грудня 2015 р. на 09-15 годину.

В судове засідання викликати : сторони.

Суд пропонує відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які є.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також пам'ятку про права та обов'язки сторін, надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 629/3071/15-а
Суддя: Мішуровська С. Т.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №629/3071/15-а
Провадження №2-а/629/49/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22.12.2015 року року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі

головуючої - судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Лозовабуд», про визнання неправомірними дій та зобовязання призначити пенсію, -

у с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 12, 94, 158-159, 160 ч.3 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Лозовабуд», про визнання неправомірними дій та зобовязання призначити пенсію задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області щодо відмови в призначенні ОСОБА_2 пільгової пенсії за Списком № 2 виробництв, цехів, професій та посад, робота на яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах та у пільгових розмірах.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області зарахувати ОСОБА_2 період роботи з 01.08.1982 року до 01.12.1987 року на посадах будівельного майстра, прораба виробничо-будівельної ділянки № 1 до його стажу роботи, що дає право на призначення пенсії на пильгових умовах за списком № 2 згідно Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області призначити ОСОБА_2 пенсію на пільгових умовах за списком № 2 згідно Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови. Уразі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом пяти днів.

Суддя: С.Т.Мішуровська
Справа № 638/18838/15-а
Суддя: Лазюк С. В.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/590/15
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

«23» грудня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Лазюк С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ПС роти №1 батальону №1 взводу 2 УПС МВС у м. Харкові Кулепетова Олега Володимировича про скасування постанови про накладання адміністративного штрафу ,

,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ПС роти №1 батальону №1 взводу 2 УПС МВС у м. Харкові Кулепетова Олега Володимировича про скасування постанови про накладання адміністративного штрафу.

11.11.2015 р. на підставі ч.1 ст.108 КАС України була винесена ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, оскільки її подано без дотримання вимог, викладених у ст..106 КАС України.

До теперішнього часу недоліки позовної заяви позивачем не усунені, строк, наданий суддею 5 днів, закінчився, а тому ухвала суду від 11.11.2015 р. виконана не була и за таких обставин заяву належить повернути.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ПС роти №1 батальону №1 взводу 2 УПС МВС у м. Харкові Кулепетова Олега Володимировича про скасування постанови про накладання адміністративного штрафу визнати неподаною та повернути заявнику, роз`яснивши, що згідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо престануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ті днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали та матеріали заяви направити заявнику за адресою, вказаною в позовної заяві.

Суддя Дзержинського

районного суду м. Харкова С. В. Лазюк
Справа № 623/5223/15-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/5223/15-а
Номер провадження 2-а/623/122/2015
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 грудня 2015 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Зелінський В. Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

08 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до Відділу Державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 623/5223/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 19 січня 2016 року о 09 год. 00 хв. в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 19 січня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Зелінський В. Г.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Г. Зелінський
Справа № 643/12421/15-а
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/204/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Капітану ДПС м. Харкова Орджонікідзевського району ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

04.08.2015р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови.

Вивчивши зміст адміністративного позову, приходжу до наступного.

Подана до суду позовна заява за формою і змістом не відповідає вимогам ст. 106 КАС України: до позовної заяви не додані документи, що підтверджують оплату судового збору в розмірі 73,08 грн.. Крім іншим на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів

Враховуючи викладене, встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, суд, згідно ст.108 КАС України залишає позовну заяву без руху та надає позивачу строк, достатній для усунення недоліків - пять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України.

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Капітану ДПС м. Харкова Орджонікідзевського району ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Надати позивачу строк, достатній для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху

Суддя: О.В. Ференчук
Справа № 638/15747/15-а
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/15747/15-а

Провадження № 2-а/638/635/15

23 грудня 2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. ст. 106 КАС України, а саме: ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2014 року було позовну заяву визнано неподаною та всі документи повернуті позивачу, у звязку з чим, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки до 20 січня 2016 року. Розяснити, що інакше позов буде вважатися неподаним та йому повернутий.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 643/18738/15-а
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/329/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А. розглянув матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова визнання протиправним рішення субэкта владних повноважень.

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, тому провадження по справі може бути відкрито та призначено справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 105-106, 107, 122 КАС України , суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження та прийняти до розгляду адміністративну справу № 643/18738/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та призначити судове засідання на 09-30 годину 09 грудня 2015 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Суддя І.А. Букреєва
Справа № 643/12421/15-а
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/204/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Капітану ДПС м. Харкова Орджонікідзевського району ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст. ст. 105,106 КАС України, тому провадження по справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 107 КАС України.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Капітану ДПС м. Харкова Орджонікідзевського району ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 15-30 годину 21 вересня 2015 року у приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Запропонувати відповідачу надати у встановлений термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у справи, а відповідачу також копію заяви з додатком копій документів.

Суддя: Ференчук О.В.
Справа № 2-а-4421/11
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4421/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2011 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко Ю.Є.
Справа № 643/17867/15-а
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2015 р. м. Харків

Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Харченко А.М.

при секретарі Горборуковій М.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, в якому просив визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова щодо відмови у призначенні пенсії за віком за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, зобовязати призначити пенсію за віком на пільгових умовах, як особі, яка працювала на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 1 відповідно до вимог п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Ухвалою судді від 18 листопада 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 лютого 2016 року о 14,00 год., у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя Харченко А.М.
Справа № 645/9593/15-а
Суддя: Бабкова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/645/166/15
Справа № 645/9593/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною державною допомогою, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2015 року Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради звернулося до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 надміру переплачену державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 120,71 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України,підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, підсудний Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення адміністративного позову та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною державною допомогою.

Призначити судове засідання на 28 січня 2016 року о 08 год. 45 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, ОСОБА_2Хмельницького, 32/38, 1 поверх, 5 кабінет.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише до недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанції.

Суддя -
Справа № 645/9816/15-а
Суддя: Бабкова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/645/170/15
Справа № 645/9816/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною державною допомогою, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2015 року Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради звернулося до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 надміру переплачену державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 478,83 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України,підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, підсудний Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення адміністративного позову та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною державною допомогою.

Призначити судове засідання на 28 січня 2016 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, ОСОБА_2Хмельницького, 32/38, 1 поверх, 5 кабінет.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише до недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанції.

Суддя -