Справа № 820/9694/15
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22 грудня 2015 р. Справа № 820/9694/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Подобайло З.Г.
Суддів: Григорова А.М. , Тацій Л.В.
за участю секретаря судового засідання Гришко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2015р. по справі № 820/9694/15
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до ДПІ у Київському районі м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області
про скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішення,
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2015р. у задоволенні адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 відмовлено.
ФОП ОСОБА_1 подано до суду заяву про прийняття додаткового судового рішення у справі про стягнення з бюджету судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги.
Розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, постанови суду першої інстанції та апеляційного суду, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню , виходячи з наступного.
Відповідно ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч. 1, ч.3, ч.6 ст.94 КАС України Якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції або Верховний Суд України, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
Відповідно п.3 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
При розгляді апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та прийнятті 09.12.2015 року апеляційним судом судового рішенні , яким скасовано постанову суду першої інстанції від 05.11.2015року, не було вирішено питання про розподіл судових витрат, у зв'язку з чим відповідно ст. 94 КАС України постанова апеляційного суду від 09.12.2015 року підлягає доповненню, а заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволенню.
На аркушах справи 3 т.с. 1 та 77 т.с. 3 знаходяться оригінали квитанцій від 02.09.2015року про сплату Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1638,45 грн. за подання позовної заяви та на 1802,30 грн.- за подання апеляційної скарги відповідно.
Оскільки постановою апеляційного суду від 09.12.2015 року задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відповідно ст. 94 КАС України слід стягнути з Державного бюджету за рахунок бюджетних асигнувань за зобов'язаннями ДПІ у Київському районі м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській област на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1638,45 грн. за подання позовної заяви та 1802,30 грн. - за подання апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 160, 167, 168, 195, 196, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити .
Прийняти додаткове судове рішення , яким стягнути з Державного бюджету за рахунок бюджетних асигнувань за зобов'язаннями ДПІ у Київському районі м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській област на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 1638,45 грн. за подання позовної заяви та 1802,30 грн. - за подання апеляційної скарги.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Григоров А.М. Тацій Л.В.
Повний текст додаткової постанови виготовлений 23.12.2015 р.