Справа № 2-а-20661/11
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2015 р.Справа № 2-а-20661/11
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.

Суддів: Філатова Ю.М. , Бартош Н.С.

за участю секретаря судового засідання: Дорошенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Московського районного суду м. Харкова від 14.11.2011 року по справі № 2-а-20661/11

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова

про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 14.11.2011 року, прийнятою в порядку скороченого провадження, частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про нарахування, перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як особі, яка має статус дитина війни.

26.10.2015 року на зазначене судове рішення управлінням Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Заява обґрунтована надходженням судового рішення на адресу управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова саме 20.10.2015 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Згідно абз. 1 та 3 ч. 8 ст. 183-2 КАС України постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Положеннями ч. 1 ст. 102 КАС України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Допускаючи до судового розгляду клопотання скаржника щодо поновлення строку апеляційного оскарження постанови Московського районного суду м. Харкова від 14.11.2011 року суд виходив з відсутності доказів підтвердження дати отримання управлінням Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова копії оскаржуваного судового рішення.

Виконуючи вимоги суду, викладені в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2015 року, скаржником надані дані реєстрів вхідної кореспонденції, які підтверджують зазначену обставину.

Таким чином, за відсутності інших даних, що спростовували б твердження скаржника про дату отримання копії судового рішення апеляційну скаргу слід вважати поданою у встановлений ч. 2 ст. 186 КАС України строк, а отже підстави для задоволення клопотання відсутні.

В порядку, визначеному ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 100-102, 160 ч. 3, 7, 186, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Московського районного суду м. Харкова від 14.11.2011 року по справі № 2-а-20661/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинення дій відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 25.12.2015 року