Справа № 810/5780/15
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 грудня 2015 року 810/5780/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, треті особи: Головне управління Державної фіскальної служби України в Київській області, Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України в Київській області, про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної фіскальної служби України, треті особи: Головне управління Державної фіскальної служби України в Київській області, Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України в Київській області, про визнання протиправним та скасування наказу.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкриття провадження, встановлених цим Кодексом.

Згідно із пунктом п'ятим частини другої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Частиною першою статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що в адміністративних судах функціонує автоматизована система документообігу суду, що забезпечує об'єктивний та неупереджений розподіл справ між суддями з додержанням принципів черговості та однакової кількості справ для кожного судді.

Відповідно до частини третьої статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, встановлених законом.

Частина друга статті 10 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що не може бути привілеїв чи обмежень прав учасників адміністративного процесу за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

З автоматизованої системи документообігу суду "Діловодство спеціалізованого суду" слідує, що в Київському окружному адміністративному суді знаходиться раніше поданий позов між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що є недопустимим в розумінні статті 10, 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, окрім того, аналогічний позов був поданий і пізніше.

Суд приходить до висновку, що подаючи до суду два або більше аналогічних позовів, позивач має намір обійти принцип вірогідності розподілу адміністративних справ між суддями, в порушення порядку визначеному статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України та принципу рівності звернення до адміністративного суду, тому вважає, що така позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, треті особи: Головне управління Державної фіскальної служби України в Київській області, Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України в Київській області, про визнання протиправним та скасування наказу, - повернути позивачу.

2. Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір за квитанцією №0.0.469619811.1 від 01.12.2015 в сумі 73(сімдесят три) грн. 08 коп.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, - надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.