Справа № 815/92/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/92/15

Справа № 815/92/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

04 грудня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Балан Я.В., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними матеріалами заяву позивача про прийняття додаткового рішення по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до Державної податкової інспекції у Біляївському районі ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27.04.2015 року, залишеною без змін Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2015р. по справі № 815/122/15 задоволено адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до Державної податкової інспекції у Біляївському районі ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкової вимоги відповідача № 1194-25 від 03.07.2014 року про сплату боргу з орендної плати юридичних осіб в сумі 6901 грн. 56 коп.

26.11.2015 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача, в якій останній просить суд постановити рішення про розподіл судових витрат, а саме судового збору по адміністративній справі № 815/122/15.

В судове засідання, призначене на 04.12.2015 року, представник позивача не прибув. Позивач про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.97).

Представник відповідача в судове засідання не прибув. Відповідач про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.95).

04.12.2015 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд питання щодо постановлення додаткового рішення по справі № 815/122/15, в порядку письмового провадження.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно приписів ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), не здійснювалося.

Згідно з ч.3 ст.168 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Таким чином, судом ухвалено рішення щодо розгляду заяви позивача щодо розподілу судових витрат по справі № 815/122/15, розглядати в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на правову допомогу, витрати сторін та їхніх представників, що пов'язані із прибуттям до суду.

Судовий збір – збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Публічне акціонерне товариство «Одесагаз» звернулося Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Біляївському районі ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкової вимоги відповідача № 1194-25 від 03.07.2014 року про сплату боргу з орендної плати юридичних осіб в сумі 6901 грн. 56 коп. Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції, чинній на час подачі адміністративного позову), позивачем сплачено судовий збір за подання до суду адміністративного позову майнового характеру у розмірі 182 грн. 70 коп. (10 % розміру ставки судового збору, встановленої законом на момент подання адміністративного позову), про що свідчить наявне у матеріалах справи платіжне доручення № 1916 від 29 грудня 2014 року.

Відтак, з огляду на те, що Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27.04.2015 року, залишеною без змін Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2015р. по справі № 815/122/15, не було вирішено питання про судові витрати, тоді як позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до Державної податкової інспекції у Біляївському районі ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкової вимоги відповідача № 1194-25 від 03.07.2014 року про сплату боргу з орендної плати юридичних осіб в сумі 6901 грн. 56 коп., - задоволено повністю, суд з урахуванням приписів ч.3 ст.94 КАС України, вважає за можливе заяву позивача, в якій останній просить суд постановити рішення про розподіл судових витрат, а саме судового збору по адміністративній справі № 815/122/15, задовольнити.

Керуючись ст.ст. 87, ч.1 ст. 94, ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» (код ЄДРПОУ 03351208) щодо розподілу судових витрат, а саме судового збору по адміністративній справі № 815/122/15, - задовольнити.

Додаткова постанова може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 185 КАС України.

Додаткова постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Балан Я.В.