overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 415/7544/15-а
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/7544/15-а
Провадження № 2-а/415/124/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24.12.15 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Лисичанському міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165, 174 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 15 лютого 2016 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Лисичанського міського суду за адресою: м. Лисичанськ, вул. Радянська, 38, каб. 17.

У судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О.КАЛМИКОВА
Справа № 423/1282/15-а
Суддя: Мазур М. В.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 423/1282/15-а
УХВАЛА

30 листопада 2015 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мазур М.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Попаснянської військово-цивільної адміністрації про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому зазначає, що відповідач незаконно відмовив йому як учаснику бойових дій у виплаті щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня за 2015 рік у розмірі 875 грн.

Ухвалою суду в порядку ст. 183-2 КАС України по справі було відкрито скорочене провадження.

У установлений законом термін відповідач надав суду заперечення, в якому позов не визнав.

На підставі ч. 4 ст. 183-2 КАС України суд вважає за необхідне розглянути справу за загальними правилами.

Враховуючи сказане, керуючись ст.183-2 КАС України

П О С Т А Н О В И В :

Призначити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Попаснянської військово-цивільної адміністрації про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії в судовому засіданні на 28.12.2015 р. о 09.30 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази, які підтверджують їх вимоги.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мазуром М.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мазур
Справа № 420/3469/15-а
Суддя: Стеценко О. С.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.12.2015
ЄУ № 420/3469/15-а
Провадження №2-а/420/39/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 грудня 2015 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області про скасування рішення районної комісії Новопсковської районної державної адміністрації від 12.06.2014 та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява надана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Новопсковському районному суду Луганської області.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, для забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи суд вважає необхідним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 18, ст. ст. 19, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області про скасування рішення районної комісії Новопсковської районної державної адміністрації від 12.06.2014 та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання, яке відбудеться 30 грудня 2015 року о 09 год. 00 хв. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 30 грудня 2015 року подати до Новопсковського районного суду Луганської області письмове заперечення проти позову.

Запропонувати сторонам в строк до 30 грудня 2015 року для підтвердження своїх вимог або заперечень подати свої докази чи повідомити про них Новопсковський районний суд Луганської області.

В порядку ч. 2 ст. 69 КАС України зобовязати відповідача надати до суду оригінали документів внесених Новобілянською сільською радою з відповідним клопотанням щодо присвоєння почесного звання України «Мати-героїня» відносно ОСОБА_1.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 428/12276/15-а
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

24 грудня 2015 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Баронін Д.Б., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Біловодської районної державної адміністрації до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області про скасування постанови, -
Управління праці та соціального захисту населення Біловодської районної державної адміністрації звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області про скасування постанови.
Ухвалою суду від 0 грудня 2015 року вказаний позов було залишено без руху, позивачу було надано строк до 22 грудня 2015 року для усунення недоліків, про що його було повідомлено шляхом надіслання копії ухвали рекомендованим поштовим відправленням на вказану у позовній заяві поштову адресу.
Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Станом на 24 грудня 2015 року недоліки позовної заяви позивачем усунуті не були, в той час як копію ухвали ним було отримано 09 грудня 2015 року. Тобто, позивач мав достатній час для усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.
За таких обставин суд вважає, що позовну заяву належить повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя, -
Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Біловодської районної державної адміністрації до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області про скасування постанови – повернути позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу та роз’яснити, що повернення цієї заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Справа № 640/20377/15-а
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

"09" грудня 2015 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №7 батальйону №3 УПС у м. Харкові ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати дії відповідача з притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними; скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПСЗ №092313 від 29.11.2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №7 батальйону №3 УПС у м. Харкові ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 24 грудня 2015 року о 16 год. 15 хв.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 640/17835/15-а
Суддя: Чередник В. Є.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Чередник В.Є.,

при секретарі: Недосєкіній В.О.

розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить визнати незаконними дії Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області в частині ухилення від виплати належної їй пенсії за липень 2014 року та зобовязати здійснити її виплату.

В судовому засіданні позивачем було зроблено заяву про залишення її позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, представлені документи, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право знову звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Оскільки ухвала постановлена без виклику осіб, апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
Справа № 614/1238/15-а
Суддя: Зеленькова Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 614/1238/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина)

23.12.2015 року Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Зеленькової Н.Г.

при секретарі Євель Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Борова адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борівському районі Харківської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області, про визнання не чинним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання прийняти рішення про призначення пенсії, про зарахування трудового стажу на посаді газоелектрозварника,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.160,161,162,167 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги по адміністративному позову ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати рішення Комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах, або за вислугу років, від 2 вересня 2015 року в частині відмови ОСОБА_1 в зарахуванні пільгового стажу на посаді газоелектрозварника в колгоспі ім. Леніна в період з 24 березня 1981 року по 5 червня 1982 року.

Скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Борівському районі Харківської області від 13 жовтня 2015 року в частині відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії на пільгових умовах згідно списку №2.

Зарахувати ОСОБА_1 в трудовий стаж роботу на посаді газоелектрозварника колгоспу ім. Леніна Борівського району в період з 24 березня 1981 року по 5 червня 1982 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах на підставі ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (згідно списку №2), включивши до пільгового стажу, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, період роботи на посаді газоелектрозварника в колгоспі ім. Леніна Борівського району з 24 березня 1981 року по 5 червня 1982 року.

Постанову може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Борівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися не пізніше 5 днів після оголошення вступної та резолютивної частин.

Суддя Зеленькова Н. Г.
Справа № 640/21303/15-а
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2015 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, перевірив виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить визнати дії відповідача по відмові у виплаті позивачу підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком неправомірними; зобовязати відповідача призначити позивачу доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, тобто з 01.07.2015 року до 31.08. 2015 року в розмірі 218,27 грн. щомісячно, з 01.09.2015 року по 31.12.2015 року в розмірі 255,77 грн. щомісячно; зобовязати відповідача виплатити позивачу недоплачену суму за період з 01.07.2015 року по 31.12.2015 року в розмірі 1459,62 грн. та зобовязати відповідача сплатити позивачу доплату к пенсії за період з 01.07.2015 року по 31.12.2015 р. включно у вищевказаному розмірі та продовжити в подальшому виплачувати позивачу вказану доплату з врахуванням збільшення розмірів мінімальної пенсії за віком.

Позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України.

Справу може бути призначено для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 17, 18, 107, 109 К АС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 21 січня 2016 року на 11.30 годину.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 21 січня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 641/11821/15-а
Суддя: Онупко М. Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

23 грудня 2015 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові МВС інспектора патрульної поліції 6 роти 1 батальйону управління патрульної поліції МВС України у м. Харкові ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові МВС інспектора патрульної поліції 6 роти 1 батальйону управління патрульної поліції МВС України у м. Харкові ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 171-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові МВС інспектора патрульної поліції 6 роти 1 батальйону управління патрульної поліції МВС України у м. Харкові ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 28 грудня 2015 року о 12 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_3
Справа № 641/11821/15-а
Суддя: Онупко М. Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

23 грудня 2015 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові МВС інспектора патрульної поліції 6 роти 1 батальйону управління патрульної поліції МВС України у м. Харкові ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1В, звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у м. Харкові МВС інспектора патрульної поліції 6 роти 1 батальйону управління патрульної поліції МВС України у м. Харкові ОСОБА_2 в якому просить визнати дії ІПП 6 роти 1 батальйону УПП МВС України у м. Харкові ОСОБА_2 незаконними, постанову в справі про адміністративне правопорушення серія ПСЗ № 084210 від 04.12.2015 року скасувати, справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити, за відсутності у його діях складу правопорушення.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання, суд не вважає за необхідне.

Керуючись ст.ст.23,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові МВС інспектора патрульної поліції 6 роти 1 батальйону управління патрульної поліції МВС України у м. Харкові ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Розяснити відповідачу, що у разі заперечення проти позову він має право подати до суду у строк до 28 грудня 2015 року письмові заперечення на позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_3
Справа № 635/9527/15-а
Суддя: Березовська І. В.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/9527/15-а
Провадження № 2-а/635/135/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 грудня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати дії Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області неправомірними, зобовязати Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області провести перерахунок пенсії за віком, виходячи із заробітної плати для обчислення пенсії у розмірі 2286,12 грн. із зарахуванням до страхового стажу періодів роботи у місцевостях, які прирівняні до районів Крайної Півночі з 16 липня 1966 року по 10 червня 1968 року та з 24 березня 1969 року по 29 лютого 1990 року.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 29 грудня 2015 року о 13 годині 45 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати у строк до 29 грудня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали разом з витягом про права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься Харківським районним судом Харківської області під головуванням судді Березовської І.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська