Справа № 815/7119/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7119/15
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

23 грудня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Срібний Дюк» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання назаконною та скасування Постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування №69 від 20.10.2015р.,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Срібний Дюк» звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати назаконною та скасувати Постанову Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування №69 від 20.10.2015р.

Розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Срібний Дюк», суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 25.12.2015р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Срібний Дюк» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання назаконною та скасування Постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування №69 від 20.10.2015р.

2. Запропонувати позивачу у строк до 25.12.2015р. подати до суду належні докази на підтвердження та обґрунтування заявлених позовних вимог.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 25.12.2015р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги, а також належним чином засвідчені копії Наказу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області від 08.09.2015року №976, ОСОБА_1 державної академії будівництва та архітектури Міністерства освіти та науки України №5524 від 17.09.2015року, направлення на проведення позапланової перевірки ПП «Срібний Дюк», Акта перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм і правил Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області від 30.09.2015р., припису, та протоколу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, складених відносно ПП «Срібний Дюк»; Постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування №69 від 20.10.2015р., а також інші матеріали, котрі слугували підставою для винесення спірної Постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування №69 від 20.10.2015р. ).

4. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.