Справа № 2а-8798/12/0170/10
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2015 року 2а-8798/12/0170/10

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справ за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, третя особа: Перший відділ міліції Керченського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим про стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.04.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, третя особа: Перший відділ міліції Керченського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим про стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу (далі - адміністративна справа № 2а-8798/12/0170/10).

ОСОБА_2 адміністративного суду України від 30.07.2015 року повідомлено, що матеріали вказаної адміністративної справи до Вищого адміністративного суду України не надійшли, а витребувати їх з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим немає можливості. У зв'язку із цим суддя Вищого адмінітсративного суду України вважає за необхідне ініціювати питання про відновлення втраченого провадження у цій справі, розгляд якого повинен здійснюватись Київським окружним адміністративним судом, з урахуванням правил підсудності, визначених абзацем п'ятим частини першої статті 12 Закону України № 1207-VII.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року призначено судове засідання з розгляду питання про відновлення втраченого провадження.

В судове засідання сторони, повідомлені належним чином про час, дату та місце, не з'явились. Повідомлення сторін про судове засідання відбувалося шляхом розміщення повісток на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в розділі оголошень Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до вимог частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд питання про відновлення втраченого провадження здійснено в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" тимчасово окупованою територією визначається сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.

У зв'язку з тим, що справа № 2а-8798/12/0170/10 не перебувала в провадженні Київського окружного адміністративного суду, а матеріали цієї справи не перебувають у володінні (архіві) цього суду, натомість знаходяться на окупованій території (АР Крим), неявка в судове засідання сторін у справі та за відсутності умов і порядку витребування матеріалів даної справи, суд не має можливості для відновлення втраченого провадження.

Керуючись статтями 160, 165, 273, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити провадження з розгляду питання про відновлення втраченого провадження у справі 2а-8798/12/0170/10 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, третя особа: Перший відділ міліції Керченського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим про стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу.

2. Матеріали з розгляду питання про відновлення втраченого провадження направити до Вищого адміністративного суду України.

3. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про їх право повторного звернення з заявою про відновлення втраченого провадження за наявності необхідних документів.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3