Справа № 817/2064/15
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Недашківська К.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"18" грудня 2015 р. Справа № 817/2064/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "08" вересня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу освіти Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій на наказу протиправними ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року провадження у справі № 817/2064/15 - закрито.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху.

При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 11 грудня 2015 року усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме надати до суду докази сплати судового збору.

16 грудня 2015 року позивачем до Житомирського апеляційного адміністративного суду було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 88 КАС України, у зв'язку з її важким матеріальним становищем та зазначила, що при поданні позовної заяви в першій інстанції сплата судового збору з неї не вимагалась та позивачем не сплачувалась.

Згідно п.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі;

Однак, у вищевказаному законі нічого не зазначено, що дані особи звільненні від сплати судового збори при поданні апеляційної скарги на ухвалу про закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно вказаної статті питання про звільнення, відстрочку або розстрочку сплати судового збору можуть поставити перед судом особа, яка подає апеляційну скаргу шляхом подання відповідного обґрунтованого клопотання

У клопотанні сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище, та подати суду відповідні докази.

Необхідно зазначити, що одне тільки декларування заявником тяжкого матеріального стану не дає підстав задовольнити заявлене клопотання, оскільки викладені в заяві мотиви повинні бути підтверджені наявними та допустимими доказами. Однак ОСОБА_2 в підтвердження своєї позиції не надала суду будь-яких документів, що визначають його майновий стан та необхідність звільнення від сплати судового збору.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху отримана ОСОБА_2 04.12.2015 року.

Оскільки станом на 18 грудня 2015 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

За змістом ст.ст.187, 189 КАС України за наслідками усунення недоліків апеляційної скарги суддя-доповідач вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження, або повернути апеляційну скаргу в залежності від того, які недоліки не були усунуті.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу, оскільки не усунуті недоліки апеляційної скарги щодо її оформлення відповідно до вимог ст.187 КАС України.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_2 с.Ремчиці,Сарненський район, Рівненська область,34520

3- відповідачу: Відділ освіти Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області вул.Демократична,17,м.Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34502

- ,