overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/11996/15-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/618/15
УХВАЛА

22.12.2015 року м. Львів

Суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови від 16.11.2015 року ВП №48029636 про накладення штрафу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови, з підстав викладених у фабулі позову.

Ухвалою суду від 03.12..2015 року заяву про забезпечення позову залишено без руху, позивачу надано 5-ти денний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви. Однак позивачем недоліків належним чином не усунено.

Відповідно до ст.108 ч.3 п.1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви в наданий термін, про наслідки невиконання вимог суду попереджений належним чином, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя , -

у х в а л и в :

заяву про забезпечення позову за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови від 16.11.2015 року ВП №48029636 про накладення штрафу - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. .

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/12446/15-а
Суддя: Фролова Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"21" грудня 2015 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради, за участі третьої особи управління земельних ресурсів та регулювання земельних відносин Департаменту містобудування Львівської міської ради, про визнання незаконними рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати незаконним п. 1.2 рішення виконавчого комітету Львівської міської ради (далі ЛМР) № 605 від 08 серпня 2014 року «Про затвердження інформаційних та технологічних карток адміністративних послуг, які надає ЛМР» (зі змінами), яким затверджений додаток № 2.

Позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106, 87 КАС України, не встановлено підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, за участі третьої особи управління земельних ресурсів та регулювання земельних відносин Департаменту містобудування Львівської міської ради, про визнання незаконними рішення.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 20 січня 2015 року об 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Суддя Л.Д. Фролова
Справа № 439/1808/15-а
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1808/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 439/1808/15-а

21 грудня 2015 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., вивчивши матеріали справи № 439/1808/15-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезгаданою позовною заявою.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя,-

ухвалила :

відкрити провадження у адміністративній справі № 439/1808/15-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії .

Призначити судове засідання по даній справі на 09 год. 40 хв. 15 січня 2016 року, в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у разі невизнання адміністративного позову у строк до 15 січня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладанням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Інформація про процесуальні права та обов»язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, викладена на звороті даної ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/8336/15-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8336/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2015 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Лялюк Є.Д.

при секретарі Станкевич Р.В.

з участю

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління держпраці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови в повному обсязі відклавши на пять днів.

Керуючись ст.ст. 6-12, 86, 160 - 162, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до Головного управління держпраці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/7533/15-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7533/15-а
У Х В А Л А

"23" грудня 2015 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Лялюк Є.Д.

при секретарі Станкевич Р.В.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 подала заяви про відвід головуючого судді Лялюка Є.Д. 26.11.2015 р. та 23.12.2015 р. мотивуючи відвід тим, що головуючий не об'єктивно і упереджено ставиться до розгляду даної справи, має явно упереджене ставлення, яке безумовно вплине на результат справи при продовженні участі у її розгляді, прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи. Також додає що, суддя Лялюк Є.Д. створив конфлікт інтересів в інтересах третіх осіб ОСОБА_3 і Львівської міської ради. Крім цього у даній справі заявником вже подавалися заяви про відвід однак суддя Лялюк Є.Д. відмовив у відводі собі як судді, хоче слухати справу, зацікавлений на думку заявника.

Розглянувши заяви про відвід судді, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, оскільки вказані заявником обставини не є підставою для відводу судді відповідно ст.ст. 27,28 КАС України.

Керуючись ст.ст. 27-31 КАС України, суд -

У ХВ А Л И В :

В задоволенні заяв ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Лялюка Є.Д. - відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Лялюк
Справа № 461/11975/15-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/603/15
УХВАЛА

22.12.2015 року м. Львів

Суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови від 16.11.2015 року ВП №48029636 про накладення штрафу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови, з підстав викладених у фабулі позову.

Ухвалою суду від 03.12..2015 року адміністративний позов залишено без руху, позивачу надано 5-ти денний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви. Однак позивачем недоліків належним чином не усунено.

Відповідно до ст.108 ч.3 п.1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви в наданий термін, про наслідки невиконання вимог суду попереджений належним чином, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя , -

у х в а л и в :

адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови від 16.11.2015 року ВП №48029636 про накладення штрафу - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. .

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 442/8164/15-а
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/8164/15-а
Провадження № 2-а/442/266/2015
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2015 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі

Львівської області про проведення перерахунку пенсії та визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому керуючись ст. ст.106, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про проведення перерахунку пенсії та визнання дій протиправними.

З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений нижче строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, каб. №8 ( м.Дрогобич, вул. Війтівська гора, 39) на 14 год. 30 хв. «09» лютого 2016 року.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 442/7384/15-а
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7384/15-а
Провадження № 2-а/442/243/2015
У Х В А Л А

Іменем України

23 листопада 2015 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №2382/20900/15,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача - Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №2382/20900/15.

В судове засідання сторони, які беруть участь у справі не з»явилися, що дає суду підстави відкласти справу на інший день та відповідно до ст. 41 КАС судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст. ст.41,128 , 158 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №2382/20900/15, відкласти на 16 год. 00 хв. 09 грудня 2015 року ( 82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №8 )

Суддя Л.І.Гарасимків
Справа № 442/6053/14-а
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/6053/14-а
Провадження № 2-а/442/229/2015
У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої судді: Гарасимків Л.І,

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ « Партнер»

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із адміністративним позовом до Львівської митниці Міндоходів України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ « Партнер»

В судове засідання сторони , які беруть участь у справі не з»явилися, відтак розгляд справи, слід відкласти на інший день

Відповідно до ст. 41 КАС України судовий розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст. ст. 17, 41 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ « Партнер» - відкласти на 23 грудня 2015 року на 12.00 год. ( 82100, м. Дрогобич, вул.. Війтівська Гора, 39 каб. № 8)

Головуюча - суддя __________________
Справа № 461/11975/15-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/603/15
УХВАЛА

22.12.2015 року м. Львів

Суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови від 16.11.2015 року ВП №48029636 про накладення штрафу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови, з підстав викладених у фабулі позову.

Ухвалою суду від 03.12..2015 року заяву про забезпечення позову залишено без руху, позивачу надано 5-ти денний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви. Однак позивачем недоліків належним чином не усунено.

Відповідно до ст.108 ч.3 п.1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви в наданий термін, про наслідки невиконання вимог суду попереджений належним чином, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя , -

у х в а л и в :

заяву про забезпечення позову за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови від 16.11.2015 року ВП №48029636 про накладення штрафу - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. .

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/12146/15-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/627/15
УХВАЛА

22.12.2015 року м. Львів

Суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до Львывської митниці ДФС України та Прокуратури Львівської області про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС України та Прокуратури Львівської області про відшкодування шкоди, з підстав викладених у фабулі позову.

Ухвалою суду від 10.12.2015 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано 5-ти денний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви. Однак позивачем недоліків належним чином не усунено.

Відповідно до ст.108 ч.3 п.1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви в наданий термін, про наслідки невиконання вимог суду попереджений належним чином, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя , -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_2 до Львывської митниці ДФС України та Прокуратури Львівської області про відшкодування шкоди - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. .

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 442/7384/15-а
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7384/15-а
Провадження № 2-а/442/243/2015
У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2015 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №2382/20900/15,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача - Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №2382/20900/15.

В судове засідання сторони, які беруть участь у справі не з»явилися, що дає суду підстави відкласти справу на інший день та відповідно до ст. 41 КАС судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст. ст.41,128 , 158 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №2382/20900/15, відкласти на 12 год. 30 хв. 18 грудня 2015 року ( 82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №8 )

Суддя Л.І.Гарасимків
Справа № 461/7533/15-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7533/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2015 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Лялюк Є.Д.

при секретарі Станкевич Р.В.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

14.05.2008 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про визнання неправомірними дій та визнання недійсними рішень виконавчого комітету Львівської міської ради було винесено постанову та окрему ухвалу.

Заявник подала заяву про винесення додаткового судового рішення оскільки на її думку судове рішення від 14.05.2015 року не виконане законом в передбачений термін.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та просила таку задоволити

Згідно ст. 168 ч.1 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 168 ч.4 КАС України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяв слід відмовити оскільки, як вбачається з наданого листа Департамента економічної політики Львівської міської ради від 26.06.2015 року №2049 виконано рішення суду, окрема ухвала та вимоги державного виконавця, а доказів протилежного заявником не наведено.

Керуючись ст. 168 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення - відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Лялюк Є.Д.