Справа № 2а/2470/3311/11
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2470/3311/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 листопада 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/3311/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши адміністративний позов Малого приватного підприємства "Яніс" до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" про визнання недійсним протоколу, зобов'язання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ :

До суду 21 листопада 2011 року надійшов адміністративний позов Малого приватного підприємства "Яніс" (далі-позивачі) до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" (далі-відповідачі) про визнання недійсним протоколу проведення аукціону з реалізації арештованого майна МПП "Яніс", визнання таким, що не відбувся аукціону з реалізації арештованого майна МПП "Яніс" згідно договору №15/136/11-3 від 20.05.2011 року, визнання неправомірними дій державного виконавця, зобов'язання відділу ДВС Івано-Франківського МУЮ розірвати договір зберігання майна МПП "Яніс".

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповіно до п.4 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Частиною першою статті 181 КАС України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому стало відомо і які можуть бути використані судом. Як вбачається із матеріалів справи Відділом ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції було передано на реалізацію майно МПП "Яніс", проте позивач не вказав на підставі якого виконавчого докумета відкрито виконавче провадження та вчиняються виконавчі дії по реалізації майна, вказаного в позовній заяві.

Тому, не маючи даних про те, на підставі якого виконавчого документу відкрито виконавче провадження, суд не може з`ясувати, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Крім того, відповідно до п.4. ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, у позовній заяві позивач просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця, щодо затягування виконавчого провадження, стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1970,00грн., проте у мотивувальній частині позову позивачем не викладено обгрунтування позовних вимог щодо неправомірності дій державного виконавця, а також у мотивувальній та прохальній частині позову не вказано з кого і за що стягнути сплачений судовий збір.

Також, відповідно до ч. 5 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Так, позовна заява підписана директором та скріплена печаткою, проте ім'я директора на позовній заяві відсутня, також до позовної заяви не додано доказів, які б свідчили про зайняття вказаною особою посади директора МПП "Яніс".

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Крім того, згідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно:

- надати суду виконавчий докумет на підставі якого відкрито виконавче провадження та вчиняються виконавчі дії по реалізації майна, вказаного в позовній заяві;

- привести адміністративний позов у відповідність до п.4. ч.1 ст. 106 КАС України;

- привести адміністративний позов у відповідність до ч. 5 ст. 106 КАС України;

- надати суду докази які б свідчили про зайняття особою, яка підписала позовну заяву посади директора МПП "Яніс".

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви, десять днів з моменту отримання копії ухвали.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Григораш