Справа № 810/1267/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 грудня 2015 року м. Київ № 810/1267/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., суддів: Арсірія Р.О., Кузьменка В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівельний

комбінат» Меркурій»

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про визнання протиправними та скасування постанов

№3-1203/2-10/10-24/1203/09/02 від 12.03.2015 та

№3-1203/1-10/10-23/1203/09/02 від 12.03.2015

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівельний комбінат "Меркурій" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Київській області Державної архітектурно - будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування постанов №3-1203/2-10/10-24/1203/09/02 від 12.03.2015 та №3-1203/1-10/10-23/1203/09/02 від 12.03.2015.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.03.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/1267/15.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу №810/1267/15 передано на розгляду до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 07.09.2015 судом замінено неналежного відповідача - Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України на належного Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Позивач у судове засідання 08.10.2015 не прибув, через канцелярію суду подав клопотання в якому просив розглядати справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини першої статті 41 та частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось та суд ухвалив продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.

15.12.2015 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Одночасно суд роз'яснює, що відповідно до частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

З огляду на викладене, куруючись пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 158, 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

3. Копію ухвали направити позивачу та відповідачам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді Р.О. Арсірій

В.А. Кузьменко