Справа № 814/4367/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2015 р. № 814/4367/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з адміністративним позовом

за позовомОСОБА_1,
доКомунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс",
провизнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до адміністративного суду з позовом в якому просив: 1) визнати протиправними дії КП Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" щодо відмови надати публічнк інформацію; 2) зобов'язати КП Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" надати протягом 5 робочих днів з дня набрання чинності рішенням суду відкриту публічнк інформацію, а саме засвідчені належним чином копії пропозиції конкурсних торгів ТОВ "Укрєвромаз" та ТОВ "Дуотранс" (липень 2015), засвідчені належним чином копії пропозиції конкурсних торгів ТОВ "Торговий дім "УКВЗ Україна" та ТОВ "Торговий дом "Літан" (травень 2015), засвідчені належним чином копії пропозиції конкурсних торгів ТОВ "Окраїна" та ТОВ "Дуотранс" (квітень 2015).

Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не додано належного документа про сплату судового збору.

Судом встановлено, що до позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 487,20 грн., однак зазначена квитанція в даному випадку не може вважатися належним документом про сплату судового збору з огляду на таке.

За Законом України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайного характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 487,20 грн. При цьому, відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайного характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, враховуючи, що адміністративний позов ОСОБА_1 містить в собі 2 немайнові вимоги, розмір судового збору за подання цього позову становить 974,40 грн. (487,20*2).

Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору у розмірі 487,20 гривень, з урахуванням сплачених 487,20 грн.

Позовна заява, подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, у відповідності з ч.1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що у відповідності з ст. 137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду зменшити розмір позовних вимог.

На підтставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 20.01.16 р. для усунення недоліків позовної заяви.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя В. В. Біоносенко