Справа № 2а/2370/3906/2012
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

18 березня 2013 року Справа № 2а/2370/3906/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Орленко В.І.,

при секретарі - Яремич В.І.,

за участю відповідача ОСОБА_1 особисто,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 академії (м.Одеса) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з утриманням у вищому начальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2013 р. до Черкаського окружного адміністративного суду з Київського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 академії (м.Одеса) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з утриманням у вищому начальному закладі, для продовження розгляду справи.

В позовній заяві позивач просить стягнути з курсанта ОСОБА_1 витрати, повязані з утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 18 275 грн. 26 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 25.02.2013 р. провадження в адміністративній справі № 2а/2370/3906/2012 зупинено до 11 год. 00 хв. 18.03.2013 р. для витребування додаткових доказів, які наявні у позивача.

15 березня 2013 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідача про перенесення розгляду справи у звязку його перебуванням на санаторно-курортному лікуванні.

18 березня 2013 р. на адресу суду надійшло уточнення до позовної зави ОСОБА_2 академії (м. Одеса), згідно з яким позивач просить стягнути з курсанта ОСОБА_1 витрати, повязані з утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 20 402 грн. 06 коп.

18 березня 2013 року в судовому засіданні на обговорення учасників процесу винесено питання про можливість поновлення провадження в адміністративній справі №2а/2370/3906/2012.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, в уточненнях до позовної заяви позивач просить суд розглянути адміністративну справу без участі представника академії, заявлені в позовній заяві вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач заперечував проти поновлення провадження у справі.

З огляду на викладене, для повного та об'єктивного розгляду справи, з метою забезпечення дотримання принципів адміністративного судочинства, визначених ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи, що відпали не всі обставини, на підставі яких зупинено провадження у справі, суд дійшов висновку, що судовий розгляд питання про поновлення провадження у справі необхідно відкласти.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з урахуванням обставин провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Крім того, в судовому засіданні 25.02.2013 р. представником відповідача заявлено клопотання про заміну первинного позивача ОСОБА_2 академії (м.Одеса) на належного позивача ОСОБА_3 оборони України, у звязку з тим, що відповідно до п. 2 Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 р. № 964, витрати відшкодовуються Міноборони, МВС, Адміністрації Держприкордонслужби, Управлінню державної охорони, СБУ, Службі зовнішньої розвідки, Держспецтрансслужбі.

З метою вирішення клопотання відповідача про заміну неналежного позивача з дотриманням положень статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне зобовязати позивача надати в судове засідання письмові пояснення, в яких викласти свою позицію щодо заміни неналежного позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд питання про поновлення провадження у справі відкласти.

2. Судове засідання щодо вирішення питання про поновлення провадження у справі призначити на 09 квітня 2013 року о 09 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Зобовязати позивача надати у судове засідання письмові пояснення, в яких викласти свою позицію щодо заміни первинного позивача ОСОБА_2 академії (м.Одеса) на належного позивача ОСОБА_3 оборони України.

4. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко