Справа № 820/11992/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду

24 грудня 2015 р. Справа № 820/11992/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Центральної військової лікарської комісії Міністерства оборони України, Військового медичного центру Північного регіону (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з позовом до Міністерства оборони України, Центральної військової лікарської комісії Міністерства оборони України, Військового медичного центру Північного регіону (військова частина НОМЕР_1 ), в якому просить суд:
1. визнати неправомірними рішення комісій військових медичних комісій про наявність у позивача психічної хвороби, а саме:
- військово - лікарняної комісії 408 ОВГ від 28.07.1985 року № 475-л/161;
- постанову ЦВЛК від 20.07.2006 року № 2056, свідоцтво про хворобу № 209-п від 20.07.2006 р.;
- рішення військово - медичної комісії військово - медичного клінічного центру Північного регіону (військова частина НОМЕР_1 ) від 07.12.2102 року (історія хвороби № 8755);
2. Призначити у судовому засіданні незалежну судово - психіатричну експертизу для установлення психічного стану здоров`я позивача.
Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку про залишення адміністративного позову без розгляду, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.
Частинами 1, 2 ст. 99 КАС України визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
З викладених в позові обставин судом встановлено, що про оскаржувані рішення комісій військових медичних комісій про наявність у позивача психічної хвороби, а саме рішення військово - лікарняної комісії 408 ОВГ від 28.07.1985 року № 475-л/161, постанову ЦВЛК від 20.07.2006 року № 2056, свідоцтво про хворобу № 209-п від 20.07.2006 р. та рішення військово - медичної комісії військово - медичного клінічного центру Північного регіону (військова частина НОМЕР_1 ) від 07.12.2102 року (історія хвороби № 8755) позивачу було відомо ще у 1985 році, у 2006 та в 2012 роках, про що зазначено самим позивачем в позовній заяві.
Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
У пункті 9 ч. 1 ст. 155 КАС України також зазначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
Суд зазначає, що положеннями ст. 99 КАС України чітко визначений момент, з якого починається перебіг строку звернення до суду - з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а як встановлено судом, позивачу про оскаржувані рішення було відомо ще у 1985 році, у 2006 та в 2012 роках, тоді як до суду позивач звернувся лише 22.12.2015 року. Інформації щодо наявності у позивача поважних причин пропуску строку звернення до суду адміністративний позов не містить, судом в свою чергу таких причин не встановлено.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено встановлений законом строк звернення до суду.
Відповідно до ч.2 ст.100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Суд також зазначає, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку, що передбачено ч.3 ст. 155 КАС України.
Керуючись положеннями ст.ст. 6, 99, 100, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Центральної військової лікарської комісії Міністерства оборони України, Військового медичного центру Північного регіону (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними рішення - залишити без розгляду.
Направити копію ухвали та позовну заяву з доданими до неї документами на адресу позивача.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.