Справа № 2-а/1970/3757/11
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 2-а/1970/3757/11

09 квітня 2012 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Бабюка П.М., розглянувши у письмовому провадженні у місті Тернополі заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про виправлення описки в постанові Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2011 року по адміністративній справі № 2-а-1970/3757/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2011 року по адміністративній справі № 2-а-1970/3757/11 позов Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі задоволено, вирішено стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 421,64 грн.

06.04.2012 через канцелярію суду від Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі (позивач по справі) надійшла заява датована 06.04.2012 за №5593/04 про виправлення описки у вказаній постанові суду, оскільки при вказані найменування відповідача судом допущено описку, а саме: замість «фізична особа-підприємець ОСОБА_1» помилково зазначено «фізична особа-підприємець ОСОБА_2».

Відповідно до ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Попередньо ознайомившись з матеріалами справи, на думку суду, вказану заяву про виправлення описки можливо вирішити в порядку письмового провадження, оскільки присутність осіб, які беруть участь у справі в даному випадку не є необхідною.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2011 року по адміністративній справі № 2-а-1970/3757/11 позов Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі задоволено, вирішено стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 421,64 грн.

У вступній, описовій та резолютивній частинах вказаної постанови найменування відповідача зазначено як «фізична особа-підприємець ОСОБА_2».

Відповідно до позовної заяви та матеріалів справи (ухвала про відкриття провадження, довідка ТОДПІ, повідомлення про взяття на облік та повідомлення-розрахунок), а також відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру, технічним адміністратором якого відповідно до Наказу Міністерства юстиції України №2009/5 від 19.08.2011 року є Державне підприємство «Інформаційно-ресурсний центр» - найменування відповідача значиться як «фізична особа-підприємець ОСОБА_1».

Крім цього, в мотивувальній частині постанови (сторінка 3) судом допущено описку і замість «Цигилик Івана Івановича» помилково зазначено «Загороднюк Володимира Володимировича».

Враховуючи зазначене, судом при винесенні постанови в тексті вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин допущено описки в найменуванні відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає до задоволення шляхом виправлення описки у постанові суду.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169, 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити.

2. Виправити описку в тексті вступної, описової та резолютивної частин постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2011 року по адміністративній справі № 2-а-1970/3757/11 та замість найменування відповідача «фізична особа-підприємець ОСОБА_2» читати «фізична особа-підприємець ОСОБА_1» у відповідних відмінках.

3. Виправити описку в тексті мотивувальної частини постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2011 року по адміністративній справі № 2-а-1970/3757/11 та замість «Загороднюк Володимира Володимировича» читати «Цигилик Івана Івановича».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в 5-денний строк з дня отримання ухвали шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.