Справа № 461/12380/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2015 року м. Київ К/800/52569/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши матеріали касаційної скарги Львівської міської ради, Львівського міського голови Садового Андрія Івановича на постанову Галицького районного суду міста Львова від 6 травня 2014 року і ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду віl 29 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Львівського міського голови Садового Андрія Івановича, начальника юридичного управління Львівської міської ради Пайонкевич Гелени Казимирівни, Львівської міської ради, треті особи - Львівський обласний осередок Всеукраїнської громадської організації «Товариство українських офіцерів», депутат Львівської міської ради Ткачук Павло Петрович, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Частиною п'ятою статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 41,29 грн.

Згідно із статтею 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції з 01.09.2015, за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, судовий збір (немайнового характеру) за подання касаційної скарги на рішення суду становить 87,69 грн. (73,08 грн.*1,2 (120%) = 87,69 грн.).

Враховуючи, що судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено нормами Закону України «Про судовий збір», суд не може визнати надану квитанцію належним доказом його сплати.

Частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та встановити строк для усунення вказаного недоліку, а саме: доплати судового збору в повному обсязі.

Керуючись статтями 213 - 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Львівської міської ради, Львівського міського голови Садового Андрія Івановича на постанову Галицького районного суду міста Львова від 6 травня 2014 року і ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року - залишити без руху.

Встановити Львівській міській раді, Львівському міському голові Садовому Андрію Івановичу строк для усунення зазначеного недоліку касаційної скарги до 11 січня 2016 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока