Справа № 806/4141/15
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/4141/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року Житомир справа № 806/4141/15

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Романченка Є.Ю.,

встановив:

Представники сторін до суду не прибули, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Від представника Лугинської ОДПІ надійшло клопотання, в якому позивач позовні вимоги підтримав і просив розглянути справу без участі їх представника. Начальник Новобілокоровицького БКП направив заяву про визнання позовних вимог і розгляд справи без участі представника відповідача.

Зважаючи на відсутність перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні та приймаючи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, на підставі наявних у ній доказів.

В силу приписів ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з таких підстав.

Новобілокоровицьке багатогалузеве комунальне підприємство зареєстровано як юридична особа та знаходиться на податковому обліку як платник податків і зборів у Олевському відділенні Лугинської об'єднаній державній податковій інспекції.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Акт № 977-06 від 01.12.2015, складений за результатами проведеного звірення розрахунків платника по податку на додану вартість, свідчить про те, що сума заборгованості Новобілокоровицького багатогалузевого комунального підприємства збільшилася та станом на 01.12.2015 становить 124205,53 грн. Акт підписано уповноваженими представниками сторін без зауважень та заперечень.

Частиною 1 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

У разі часткового визнання адміністративного позову відповідачем і прийняття його судом може бути прийнята постанова суду про задоволення визнаних відповідачем позовних вимог відповідно до статті 164 цього Кодексу. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову (частина 3 статті 112 КАС України).

Відповідно до частини 4 статті 112 КАС України, суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

З огляду на викладене, а також ураховуючи те, що дії представника відповідача щодо визнання позову не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе прийняти визнання відповідачем адміністративного позову та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Керуючись статтями 112, 136, 158 – 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Прийняти визнання Новобілокоровицьким багатогалузевим комунальним підприємством позову.

Позов задовольнити.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Є.Ю. Романченко