Справа № 751/7464/15-а
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/7464/15-а
Провадження №6-а/751/58/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1; І.А.

при секретарі Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 про відстрочення виконання постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова № 751/7464/15-а від 19.08.2015 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова № 751/7464/15-а від 19.08.2015 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, мотивуючи її наступним.

На виконанні у відділі примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Чернігівській області знаходиться виконавчий лист № 751/7464/15-а, виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова 21.10.2015, яким визначено: зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова здійснити перерахунок ОСОБА_3 розміру пенсії з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, винагороди за сумлінну безперервну працю в органах державної влади та зразкове виконання трудових обовязків, які враховуються при обчисленні пенсії і з яких сплачені страхові внески відповідно до законодавства та які вказані у довідці № 2 від 17.07.2015 з 01.08.2015 у розмірі 82 %, з урахуванням раніше здійснених виплат.

09.11.15. за вказаним виконавчим листом відкрито виконавче провадження.

Листом № 25420/04 від 20.11.2015 боржник повідомив, що на виконання постанови про відкриття виконавчого провадження Управлінням нарахована з 01.08.2015 пенсія в розмірі 1670,16 грн. Зазначають, що згідно ЗУ «Про внесенням змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» ОСОБА_3 нарахована пенсія не може бути виплачена, так як вона є працюючим пенсіонером. Вказаним законом внесено зміни до пенсійного законодавства на строк з 01.04.2015 по 31.12.2015, а тому виплата нарахованої пенсії ОСОБА_3 може бути поновлена з 01.01.2016 року.

Просив відстрочити до 01 січня 2016 року виконання постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова № 751/7464/15-а від 19.08.2015 у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова здійснити перерахунок ОСОБА_3 розміру пенсії з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, винагороди за сумлінну безперервну працю в органах державної влади та зразкове виконання трудових обовязків, які враховуються при обчисленні пенсії і з яких сплачені страхові внески відповідно до законодавства та які вказані у довідці № 2 від 17.07.2015 з 01.08.2015 у розмірі 82 %, з урахуванням раніше здійснених виплат; справу розглянути без участі заявника.

В судове засідання учасники судового розгляду не зявились, про день та час слухання заяви повідомлені у встановленому законом порядку (а.с.90-92). В тексті заяви головний державний виконавець ВПВР УДВС ГТУЮ у Чернігівській області Данілевського О.М. просить розгляд справи провести за їх відсутності (а.с.83). Через канцелярію суду від Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові надійшли клопотання та заперечення на заяву, згідно яких просять розглядати справу без їх участі та відмовити в задоволенні вимог (а.с.96-97). Заінтересована особа ОСОБА_3 надала до суду заяву, згідно якої просить заяву державного виконавця про відстрочення виконання постанови суду розглядати без її участі, в задоволенні заяви відмовити (а.с.98).

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 серпня 2015 року вимоги ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії були частково задоволені, а саме: визнано дії управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові щодо відмови перерахунку її пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» з включенням до розрахунку заробітної плати для обчислення пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, винагороди за сумлінну безперервну працю в органах державної влади та зразкове виконання трудових обовязків незаконними; зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові здійснити перерахунок ОСОБА_3 розміру пенсії з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, винагороди за сумлінну безперервну працю в органах державної влади та зразкове виконання трудових обовязків, які враховуються при обчисленні пенсії і з яких сплачені страхові внески відповідно до законодавства та які вказані у довідці № 2 від 17.07.2015 з 01.08.2015 у розмірі 82 %, з урахуванням раніше здійснених виплат; стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 Василівни судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп. (а.с.45-48).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові залишено без задоволення, а постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 серпня 2015 року залишити без змін (а.с.70-73).

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заявник в заяві посилається на неможливість виконання рішення у звязку з внесенням змін до пенсійного законодавства, однак такі доводи не можуть бути прийняті до уваги, як обставини, що утруднюють виконання рішення суду.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що виняткових обставин, які утруднювали б виконання рішення, у судовому засіданні встановлено не було, рішення суду, яке вступило в законну силу підлягає виконанню всіма особами і на всій території держави, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити, так - як у разі задоволення зазначеної заяви це буде порушувати законні права та інтереси стягувача, який має на це всі законні підстави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 160, 186, 263 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

У х в а л и в :

У задоволенні заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 про відстрочення виконання постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова № 751/7464/15-а від 19.08.2015 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Косач