Справа № 804/14470/15
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 грудня 2015 р. справа № 804/14470/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чорної В.В.

при секретарі Максименко Е.М.

за участю представника третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

23 вересня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції та зобовязати відповідача зареєструвати за позивачем право власності на нерухоме майно - земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташовану за адресою: вул. ОСОБА_4 б/н, м. Дніпропетровськ.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2015 р. за даним позовом відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено її до судового розгляду (а.с. 2).

Ухвалою суду від 26.11.2015 р. замінено первісного відповідача у справі з Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції на належного - Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції (а.с. 71).

У зв'язку із заміною відповідача розгляд справи було відкладено на 02.12.2015 р., про що позивач ОСОБА_2 повідомлений під підпис (а.с. 72).

Проте, в судове засідання 02.12.2015 р. позивач не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив, з клопотанням про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи не звертався. За викладених обставин, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, розгляд справи було відкладено до 17.12.2015 року через першу неявку позивача, про що сторони повідомлені судовими повістками.

В судове засідання 17.12.2015 р. позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 80), вдруге не зявився без повідомлення про причини неприбуття.

В ухвалі від 20.12.2012 р. по справі № К/9991/81987/11 Вищий адміністративний суд зазначив, що повторне неприбуття як підстава для залишення позовної заяви без розгляду означає незявлення у судове засідання два чи більше рази без поважних причин протягом усього розгляду справи. З огляду на це, вимоги ч. 3 ст. 128, п. 4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України перешкоджають позивачеві зловживати своїми процесуальними правами, та штучно затягувати розгляд справи.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне застосувати до позивача, який повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, та без надання заяви про розгляд справи без його участі, наслідки, передбачені ч. 3 ст. 128 КАС України залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Розяснити сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких її було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 22 грудня 2015 року.

Суддя ОСОБА_4