Справа № 204/1102/2012
Суддя: Швидкий О. В.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/1102/2012
Провадження по справі № 2-а/204/32/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2012 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді О.В. Швидкого,

розглянувши без участі сторін та їх представників в м.Гайсині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницькій області, начальника відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницькій області ОСОБА_2, головного державного виконавця державної виконавчої служби відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницькій області ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною, скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії, -

Встановив:

22.02.2012 р. до суду заявлено позов, в якому позивач просив визнати бездіяльність відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницькій області в частині виконання виконавчого листа № 2а-6096/11 виданого 15.12.2012 р. Гайсинським районним судом протиправною, скасувати постанову головного державного виконавця державної виконавчої служби відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницькій області ОСОБА_3 від 30.01.2012 р., затверджену начальником відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницькій області ОСОБА_2, про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2а-6096/11 від 15.12.2012 р. й повернення виконавчого листа № 2а-6096/11 від 15.12.2012 р. до Гайсинського районного суду, зобовязати відповідача відновити виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2а-6096/11 від 15.12.2012 р. про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі протиправною та зобов»язання нарахувати, перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі шести мінімальних пенсій за віком і додаткову пенсію за заподіяну здоров»ю шкоду в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», в межах встановленого законом шестимісячного строку позовної давності, - з 01.06.2011 р. по день припинення права, - з урахуванням проведених виплат.

11.06.2012 р. позивач свої вимоги уточнив (збільшив), просив визнати бездіяльність відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницькій області в частині виконання виконавчого листа № 2а-6096/11 виданого 15.12.2012 р. Гайсинським районним судом, яка виразилася в протиправному зазначенні головним державним виконавцем державної виконавчої служби відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницькій області ОСОБА_3 в постанові ВП № 30797227 від 20.01.2012 р. про відкриття виконавчого провадження вказаного виконавчого листа про надання боржникові строку для добровільного виконання рішення суду від 27.01.2012 р., в протиправному не проведенні головним державним виконавцем державної виконавчої служби відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницькій області ОСОБА_3 перевірки виконання рішення у строк не пізніше наступного робочого дня після відкриття виконавчого провадження, в протиправному ненадсиланні головним державним виконавцем державної виконавчої служби відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницькій області ОСОБА_3 стягувачу рекомендованим листом копії постанови про відкриття виконавчого провадження, в протиправному ненаданні головним державним виконавцем державної виконавчої служби відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницькій області ОСОБА_3 відповіді на запит стягувача від 02.02.2012 р. про хід примусового виконання виконавчого листа, в протиправному нереагуванні начальника відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницькій області ОСОБА_2 на скаргу стягувача від 03.02.2012 р. на бездіяльність головного державного виконавця державної виконавчої служби відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницькій області ОСОБА_3, в протиправному невстановленні наявності коштів на рахунках боржника та його платоспроможності виконати рішення суду, в протиправному складанні головним державним виконавцем державної виконавчої служби відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницькій області ОСОБА_3 акту від 30.01.2012 р. про відсутність бюджетних асигнувань у боржника без перевірки наявності чи відсутності вказаних асигнувань, в протиправному непроведенні арешту рахунків боржника, в протиправному нездійсненні головним державним виконавцем державної виконавчої служби відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницькій області ОСОБА_3 всіх передбачених ст.ст.11, 83 Закону України «Про виконавче провадження» заходів для примусового виконання рішення суду, - протиправною, скасувати постанову головного державного виконавця державної виконавчої служби відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницькій області ОСОБА_3 від 30.01.2012 р., затверджену начальником відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницькій області ОСОБА_2, про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2а-6096/11 від 15.12.2012 р. й повернення виконавчого листа № 2а-6096/11 від 15.12.2012 р. до Гайсинського районного суду, зобовязати відповідача відновити виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2а-6096/11 від 15.12.2012 р. про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі протиправною та зобов»язання нарахувати, перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі шести мінімальних пенсій за віком і додаткову пенсію за заподіяну здоров»ю шкоду в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», в межах встановленого законом шестимісячного строку позовної давності, - з 01.06.2011 р. по день припинення права, - з урахуванням проведених виплат.

В подальшому позивач в судове засідання не зявився, письмово просив справу розглянути без нього, уточнені (збільшені) позовні задовільнити (а.с.104).

Представник відповідача в своїх письмових запереченнях посилався на законність та обґрунтованість своїх дій та оскаржуваної постанови (а.с.62-65), в судове засідання не зявився, письмово просив справу розглянути без нього, у задоволенні позову відмовити (а.с.66, 73, 94).

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Достовірно доведено, що головним державним виконавцем державної виконавчої служби відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницькій області ОСОБА_3 при виконанні виконавчого листа № 2а-6096/11 виданого 15.12.2012 р. Гайсинським районним судом в постанові ВП № 30797227 від 20.01.2012 р. про відкриття виконавчого провадження вказаного виконавчого листа зазначено про надання боржникові строку для добровільного виконання рішення суду від 27.01.2012 р., при виконанні вказаного виконавчого листа не проведені перевірки виконання рішення у строк не пізніше наступного робочого дня після відкриття виконавчого провадження, не надіслано стягувачу рекомендованим листом копії постанови про відкриття виконавчого провадження, не надано відповіді на запит стягувача від 02.02.2012 р. про хід примусового виконання виконавчого листа, не встановлено наявності коштів на рахунках боржника та його платоспроможності виконати рішення суду, складено акт від 30.01.2012 р. про відсутність бюджетних асигнувань у боржника без перевірки наявності чи відсутності вказаних асигнувань, не проведено арешту рахунків боржника, не здійснено всіх передбачених ст.ст.11, 83 Закону України «Про виконавче провадження» заходів для примусового виконання рішення суду, та винесено постанову від 30.01.2012 р., затверджену начальником відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницькій області ОСОБА_2, про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2а-6096/11 від 15.12.2012 р. й повернення виконавчого листа № 2а-6096/11 від 15.12.2012 р. до Гайсинського районного суду, а начальником відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницькій області ОСОБА_2 не відреаговано на скаргу стягувача від 03.02.2012 р. на бездіяльність головного державного виконавця державної виконавчої служби відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницькій області ОСОБА_3

Дані правовідносини регламентуються:

- ч.1 ст.6 КАС України, за змістом якої кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси;

- ч.1 ст.181 КАС України, відповідно до якої учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб;

- п.п.6, 8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», за якою виконавче провадження підлягає закінченню у разі закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення; фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом;

- ч.1 ст.6 Закону України «Про виконавче провадження», за якою державний виконавець зобов»язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб;

- ст.11, ст.83 Закону України «Про виконавче провадження», за якими державний виконавець зобов»язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії;

- ст.31 Закону України «Про виконавче провадження», за якою копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов»язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувану відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення;

- ч.4 ст.25, ч.4 ст.30 Закону України «Про виконавче провадження», за якими, якщо рішення суду підлягає негайному виконанню, то строк, встановлений частиною другою цієї статті для добровільного виконання суду, не надається;

- ч.1 ст.75 Закону України «Про виконавче провадження», за якою, якщо рішення суду підлягає негайному виконанню, його виконання перевіряється у строк не пізніше наступного робочого дня після відкриття виконавчого провадження;

- ч.2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», за якою державний виконавець розглядає заяви сторін та інших учасників виконавчого провадження і їхні клопотання;

- ч.3 ст.11, ч.3 ст.20 Закону України «Про виконавче провадження», за якими державний виконавець вправі провадити виконавчі дії щодо виявлення та звернення стягнення на кошти, які перебувають на рахунках та вкладах боржника у банках чи інших фінансових установах;

- п.6 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», за яким державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах;

- ч.1, ч.2 ст.83 Закону України «Про виконавче провадження», за якими контроль за своєчасністю, правильністю і повнотою виконання рішень державним виконавцем здійснює, зокрема, начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець; начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем, визнати недійсним складений державним виконавцем акт, зобов»язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, передбаченому цим Законом.

Системний аналіз правовідносин та нормативно-правових актів, що їх регулюють свідчить, що підстави для закінчення виконавчого провадження, на які посилається державний виконавець в своїй постанові про закінчення виконавчого провадження, не передбачені даними вимогами.

Заяв про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання посадовою особою неподавалось.

В зв'язку з цим постанова суду залишилась не виконаною, що перешкоджає повторному їх пред'явленню до виконання, чим грубо порушуються права стягувача.

Відсутність бюджетних асигнувань на даний вид виплат не може бути підставою для закінчення виконавчого провадження та не є поважною причиною невиконання судового рішення. Таким чином постанова суду залишається невиконаною без поважних на те причин, що суперечить обов'язковості виконання судових рішень.

Оскільки головним державним виконавцем державної виконавчої служби відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницькій області ОСОБА_3 при виконанні виконавчого листа № 2а-6096/11 виданого 15.12.2012 р. Гайсинським районним судом в постанові ВП № 30797227 від 20.01.2012 р. про відкриття виконавчого провадження вказаного виконавчого листа зазначено про надання боржникові строку для добровільного виконання рішення суду від 27.01.2012 р., при виконанні вказаного виконавчого листа не проведені перевірки виконання рішення у строк не пізніше наступного робочого дня після відкриття виконавчого провадження, не надіслано стягувачу рекомендованим листом копії постанови про відкриття виконавчого провадження, не надано відповіді на запит стягувача від 02.02.2012 р. про хід примусового виконання виконавчого листа, не встановлено наявності коштів на рахунках боржника та його платоспроможності виконати рішення суду, складено акт від 30.01.2012 р. про відсутність бюджетних асигнувань у боржника без перевірки наявності чи відсутності вказаних асигнувань, не проведено арешту рахунків боржника, не здійснено всіх передбачених ст.ст.11, 83 Закону України «Про виконавче провадження» заходів для примусового виконання рішення суду, та винесено постанову від 30.01.2012 р., затверджену начальником відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницькій області ОСОБА_2, про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2а-6096/11 від 15.12.2012 р. й повернення виконавчого листа № 2а-6096/11 від 15.12.2012 р. до Гайсинського районного суду, а начальником відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницькій області ОСОБА_2 не відредаговано на скаргу стягувача від 03.02.2012 р. на бездіяльність головного державного виконавця державної виконавчої служби відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницькій області ОСОБА_3, то необхідно визнати бездіяльність відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницькій області в частині виконання виконавчого листа № 2а-6096/11 виданого 15.12.2012 р. Гайсинським районним судом, яка виразилася в протиправному зазначенні головним державним виконавцем державної виконавчої служби відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницькій області ОСОБА_3 в постанові ВП № 30797227 від 20.01.2012 р. про відкриття виконавчого провадження вказаного виконавчого листа про надання боржникові строку для добровільного виконання рішення суду від 27.01.2012 р., в протиправному не проведенні головним державним виконавцем державної виконавчої служби відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницькій області ОСОБА_3 перевірки виконання рішення у строк не пізніше наступного робочого дня після відкриття виконавчого провадження, в протиправному ненадсиланні головним державним виконавцем державної виконавчої служби відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницькій області ОСОБА_3 стягувачу рекомендованим листом копії постанови про відкриття виконавчого провадження, в протиправному ненаданні головним державним виконавцем державної виконавчої служби відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницькій області ОСОБА_3 відповіді на запит стягувача від 02.02.2012 р. про хід примусового виконання виконавчого листа, в протиправному нереагуванні начальника відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницькій області ОСОБА_2 на скаргу стягувача від 03.02.2012 р. на бездіяльність головного державного виконавця державної виконавчої служби відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницькій області ОСОБА_3, в протиправному невстановленні наявності коштів на рахунках боржника та його платоспроможності виконати рішення суду, в протиправному складанні головним державним виконавцем державної виконавчої служби відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницькій області ОСОБА_3 акту від 30.01.2012 р. про відсутність бюджетних асигнувань у боржника без перевірки наявності чи відсутності вказаних асигнувань, в протиправному непроведенні арешту рахунків боржника, в протиправному нездійсненні головним державним виконавцем державної виконавчої служби відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницькій області ОСОБА_3 всіх передбачених ст.ст.11, 83 Закону України «Про виконавче провадження» заходів для примусового виконання рішення суду, - протиправною; скасувати постанову головного державного виконавця державної виконавчої служби відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницькій області ОСОБА_3 від 30.01.2012 р., затверджену начальником відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницькій області ОСОБА_2, про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2а-6096/11 від 15.12.2012 р. й повернення виконавчого листа № 2а-6096/11 від 15.12.2012 р. до Гайсинського районного суду, зобовязати відділ державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницькій області відновити виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2а-6096/11 від 15.12.2012 р. про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі протиправною та зобов»язання нарахувати, перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі шести мінімальних пенсій за віком і додаткову пенсію за заподіяну здоров»ю шкоду в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», в межах встановленого законом шестимісячного строку позовної давності, - з 01.06.2011 р. по день припинення права, - з урахуванням проведених виплат.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- постановою Гайсинського районного суду від 14.09.2011 р., за якою визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі протиправною та зобов»язано нарахувати, перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі шести мінімальних пенсій за віком і додаткову пенсію за заподіяну здоров»ю шкоду в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», в межах встановленого законом шестимісячного строку позовної давності, - з 01.06.2011 р. по день припинення права, - з урахуванням проведених виплат (а.с.11);

- виконавчим листом у справі № 2а-6096/11 виданим 15.12.2011 р. Гайсинським районним судом (а.с.13);

- постановою головного державного виконавця державної виконавчої служби відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницькій області ОСОБА_3 серії ВП № 30797227 від 20.01.2012 р. про відкриття виконавчого провадження, виданою на підставі заяви ОСОБА_1 про примусове виконання виконавчого листа № 2а-6096/11 виданим 15.12.2011 р. Гайсинським районним судом, про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі протиправною та зобов»язання нарахувати, перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі шести мінімальних пенсій за віком і додаткову пенсію за заподіяну здоров»ю шкоду в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», в межах встановленого законом шестимісячного строку позовної давності, - з 01.06.2011 р. по день припинення права, - з урахуванням проведених виплат (а.с.14);

- копією запиту стягувача від 02.02.2012 р. про хід примусового виконання виконавчого листа (а.с.16, 17);

- копією скарги ОСОБА_1 від 03.02.3012 р. на бездіяльність головного державного виконавця державної виконавчої служби відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницькій області ОСОБА_3 (а.с.18, 19);

- копією відповіді начальника відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницькій області ОСОБА_2 на скаргу ОСОБА_1 від 03.02.3012 р. на бездіяльність головного державного виконавця державної виконавчої служби відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницькій області ОСОБА_3 (а.с.20, 21);

- копією акту від 30.01.2012 р. головного державного виконавця державної виконавчої служби відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницькій області ОСОБА_3 про не проведення оплати за виконавчим листом № 2а-6096/11 через відсутність бюджетних асигнувань (а.с.24);

- копією постанову головного державного виконавця державної виконавчої служби відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницькій області ОСОБА_3 від 30.01.2012 р., затверджену начальником відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницькій області ОСОБА_2, про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2а-6096/11 від 15.12.2012 р. й повернення виконавчого листа № 2а-6096/11 від 15.12.2012 р. до Гайсинського районного суду (а.с.25, 26).

Керуючись ст.ст.2, 714, 111, 112, 122, 159, 163 КАС України, -

Постановив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати бездіяльність відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницькій області в частині виконання виконавчого листа № 2а-6096/11 виданого 15.12.2012 р. Гайсинським районним судом, яка виразилася в протиправному зазначенні головним державним виконавцем державної виконавчої служби відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницькій області ОСОБА_3 в постанові ВП № 30797227 від 20.01.2012 р. про відкриття виконавчого провадження вказаного виконавчого листа про надання боржникові строку для добровільного виконання рішення суду від 27.01.2012 р., в протиправному не проведенні головним державним виконавцем державної виконавчої служби відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницькій області ОСОБА_3 перевірки виконання рішення у строк не пізніше наступного робочого дня після відкриття виконавчого провадження, в протиправному ненадсиланні головним державним виконавцем державної виконавчої служби відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницькій області ОСОБА_3 стягувачу рекомендованим листом копії постанови про відкриття виконавчого провадження, в протиправному ненаданні головним державним виконавцем державної виконавчої служби відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницькій області ОСОБА_3 відповіді на запит стягувача від 02.02.2012 р. про хід примусового виконання виконавчого листа, в протиправному нереагуванні начальника відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницькій області ОСОБА_2 на скаргу стягувача від 03.02.2012 р. на бездіяльність головного державного виконавця державної виконавчої служби відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницькій області ОСОБА_3, в протиправному невстановленні наявності коштів на рахунках боржника та його платоспроможності виконати рішення суду, в протиправному складанні головним державним виконавцем державної виконавчої служби відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницькій області ОСОБА_3 акту від 30.01.2012 р. про відсутність бюджетних асигнувань у боржника без перевірки наявності чи відсутності вказаних асигнувань, в протиправному непроведенні арешту рахунків боржника, в протиправному нездійсненні головним державним виконавцем державної виконавчої служби відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницькій області ОСОБА_3 всіх передбачених ст.ст.11, 83 Закону України «Про виконавче провадження» заходів для примусового виконання рішення суду, - протиправною.

Скасувати постанову головного державного виконавця державної виконавчої служби відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницькій області ОСОБА_3 від 30.01.2012 р., затверджену начальником відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницькій області ОСОБА_2, про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2а-6096/11 від 15.12.2012 р. й повернення виконавчого листа № 2а-6096/11 від 15.12.2012 р. до Гайсинського районного суду.

Зобовязати відділ державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницькій області відновити виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2а-6096/11 від 15.12.2012 р. про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі протиправною та зобов»язання нарахувати, перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі шести мінімальних пенсій за віком і додаткову пенсію за заподіяну здоров»ю шкоду в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», в межах встановленого законом шестимісячного строку позовної давності, - з 01.06.2011 р. по день припинення права, - з урахуванням проведених виплат.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: