Справа № 808/8284/15
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2015 р. справа № 808/8284/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І.

перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ЕРКО+Запоріжжя" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року у справі № 808/8284/15 за позовом Публічного акціонерного товариства " Перший Український Міжнародний банк" до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "ЕРКО+ Запоріжжя" про виключення майна з акту опису та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року позов задоволено частково.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції Публічне акціонерного товариства "ЕРКО+Запоріжжя" подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ч.6ст.187 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

На момент подачі апеляційної скарги, набув чинності Закон України № 484-VІІІ від 22.05.2015року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору" та згідно п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", з урахуванням внесених змін, станом на дату подання апеляційної скарги, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову суду у справі за позовом майнового характеру сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що суб'єктом владних повноважень за подання адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розмірі мінімальної заробітної плати.

Станом на 01 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України "Про державний бюджет України на 2015 рік" становить 1218 грн.

Таким чином, розмір судового збору з 01.09.2015 року за подання апеляційної скарги на рішенняя суду за кожною немайновою вимогою становить 1339грн.80 коп.

Як вбачається з адміністративного позову позивачем до відповідача заявлено дві вимоги немайнового характеру, які частково задоволені судом першої інстанції.

Таким чином , розмір судового збору, який підлягає сплатити заявнику апеляційної скарги складає 2679грн.60коп. (1339,80х2).

Для усунення зазначеного недоліку особі, що подає апеляційну скаргу необхідно надати на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору в розмірі 2679грн.60коп за реквізитами: Отримувач коштів : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, рахунок отримувача 1004, МФО 805012, код класифікації доходів бюджету 22030001, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ст..ст.187,189 КАС України суддя ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ЕРКО+Запоріжжя" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року у справі № 808/8284/15 за позовом Публічного акціонерного товариства " Перший Український Міжнародний банк" до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "ЕРКО+ Запоріжжя" про виключення майна з акту опису та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Публічному акціонерного товариства "ЕРКО+Запоріжжя" строк до 11 січня 2016 року року для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 2679грн.60коп.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Н.І. Малиш