Справа № 200/14657/15-а
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження№2а/200/280/15
У Х В А Л А

16 грудня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Кобзар А.В.,

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

представник відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення, дій, вчинених субєктом владних повноважень,-

встановив:

09 липня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_4 управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення, дій, вчинених субєктом владних повноважень.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 надав судові клопотання, в якому просив замінити первинного відповідача ОСОБА_5 управління МВС України в Дніпропетровській області на належного відповідача: ОСОБА_6 комісію ОСОБА_4 управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (вул. Красна 20-а, м. Дніпропетровськ, 49101).

Суд заслухавши думку учасників процесу, оглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_6 комісію ОСОБА_4 управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців ОСОБА_5 управління МВС України в Дніпропетровській області з 05.11.2015 року перебуває в стані припинення.

Наказом Міністерства Внутрішніх Справ України від 30.10.2015 №1324 «Про затвердження голів ліквідаційної комісії територіальних органів МВС по Дніпропетровській області» ОСОБА_5 ліквідаційної комісії ОСОБА_4 управління МВС України в Дніпропетровській області затверджений тимчасово виконуючий обовязки начальника ОСОБА_4 управління Національної поліції в Дніпропетровській області генерала поліції третього рангу ОСОБА_7

А тому, суд враховуючи думку позивача, який незгоден на заміну відповідача ОСОБА_4 управління МВС України в Дніпропетровській області іншою особою вважає за можливе залучити ОСОБА_6 комісію ОСОБА_4 управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, в якості відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 52 КАС України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 52 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_6 комісію ОСОБА_4 управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, яка знаходиться за адресою: 49101, м. Дніпропетровськ, вул. Красна 20-а, в якості відповідача.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.В.Женеску