Справа № 2а-6813/10/1470
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 листопада 2015 року К/9991/96017/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Бившевої Л.І.,

суддів: Лосєва А.М., Шипуліної Т.М.,

розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про розгляд справи у режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Артіль» ЛТД

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2011 року

у справі №2-а-6813/10/1470

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Артіль» ЛТД

до 1. Державної податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва,

2. Головного управління Державного казначейства України у Миколаївській області,

за участю Прокуратури Миколаївської області,

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправною бездіяльність, стягнення бюджетної заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 вересня 2012 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Артіль» ЛТД на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2011 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 листопада 2015 року справу було призначено до касаційного розгляду у судовому засіданні на 25 листопада 2015 року об 12 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України з адресою: м.Київ, вул. Московська, 8.

20 листопада 2015 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області з проханням забезпечити її участь у судовому засіданні по справі №2-а-6813/10/1470 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Артіль» ЛТД до Державної податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва, Головного управління Державного казначейства України у Миколаївській області, за участю Прокуратури Миколаївської області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправною бездіяльність, стягнення бюджетної заборгованості у режимі відеоконференції на базі Миколаївського окружного адміністративного суду (яке було передане судді-доповідачу 23 листопада 2015 року).

Клопотання обґрунтовано відсутністю фінансування на відрядження.

Розглянувши клопотання податкового органу, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частин 1-3 статті 1221 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Такий спосіб участі сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв?язку з чим повинні існувати об?єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник наводить лише доводи про необхідність економії бюджетних коштів на відрядження представника Державної податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області.

Таким чином, заявником не наведено поважних причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції, а також не надано доказів на підтвердження заявленого клопотання, з урахуванням того, що службова записка, скерована до начальника управління правової роботи Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, на яку посилається заявник, датована 15 квітня 2015 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого адміністративного суду України доходить висновку, що клопотання Державної податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 215, 1221 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Державній податковій інспекції у Центральному районі міста Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області у задоволенні клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: _____________________ Л.І. Бившева

Судді: _____________________ А.М. Лосєв

_____________________ Т.М. Шипуліна