overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/1637/15
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі після усунення недоліків позовної заяви

18 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1637/15
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Т.І. Ковальова, перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "ТРЕЙДНАФТОХІМ" до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління ДФС у Луганській області, Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

30 листопада 2015 року ухвалою суду зазначений адміністративний позов був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст.106 КАС України з наданням строку для усунення недоліків.

15 грудня 2015 року недоліки позовної заяви позивачем були усунені в строк, встановлений ухвалою суду від 30 листопада 2015 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "ТРЕЙДНАФТОХІМ" до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління ДФС у Луганській області, Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 04 січня о 09 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Т.І. Ковальовою.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Відповідачу надіслати крім того копію позовної заяви та доданих до неї документів.

СуддяТ.І. Ковальова
Справа № 813/5211/15
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/5211/15

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

02 грудня 2015 року № 813/5211/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулкевич І.З.,

секретар судового засідання Капустинської Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» про стягнення заборгованості в сумі 340 662,08 грн.

Від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку зі сплатою відповідачем боргу.

В судове засідання сторони не з’явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Подане позивачем клопотання про закриття провадження у справі не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» про стягнення заборгованості – закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 813/2160/15
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/2160/15

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

16 грудня 2015 року № 813/2160/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулкевич І.З.,

секретар судового засідання Капустинської Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Радехівському районі Львівської області до Приватного підприємства «Західний Буг» про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Західний Буг» про стягнення заборгованості в сумі 13 564,87 грн.

Від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку зі сплатою відповідачем боргу.

В судове засідання сторони не з’явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Подане позивачем клопотання про закриття провадження у справі не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Радехівському районі Львівської області до Приватного підприємства «Західний Буг» про стягнення заборгованості – закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 813/7908/13-а
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

10 грудня 2015 року № 813/7908/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулкевич І.З.

за участю секретаря Капустинської Н.М.

за участю:

представника позивача Петришин В.М.

представника відповідача Квасниці Н.Б.

розглянувши у попередньому судовому з асіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом Львівського комунального АТП №1 до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень №,№,№ від 02.10.2013 року,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Львівського комунального АТП №1 до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень №,№,№ від 02.10.2013 року .

Ухвалою суду провадження в адміністративній справі відкрито і справу призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні.

У попередньому судовому засіданні суд:

- з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- з'ясував, якими доказами сторони обгрунтовують свої доводи чи заперечення, та встановив строки для їх надання;

- долучив до матеріалів справи додаткові письмові докази.

Примирення між сторонами не відбулося.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити справу до судового розгляду на 14 грудня 2015 року о 10:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: 79018, м. Львів, вул.Чоловського, 2, зал судових засідань № 4.

Справа розглядатиметься суддею Гулкевич І.З. одноособово.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 813/3741/15
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 грудня 2015 р. № 813/3741/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого - судді Гулкевич І.З.,

за участю секретаря судового засідання Капустинської Н.М.

за участю: представників позивача Полійчук С.Г., представника відповідача Шарко С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом Сокальської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Шахта Надія» про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Сокальська об»єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Шахта Надія» про стягнення заборгованості .

В судовому засіданні поставилось на обговорення питання про проведення акту звірки та зупинення провадження на час проведення акту звірки до 20 січня 2016 року.

Представники сторін в судовому засіданні не заперечили щодо проведення акту звірки.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає за можливе зупинити провадження у справі, встановивши термін до 20 січня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив :

Зупинити провадження у справі за позовом Сокальської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Шахта Надія» про стягнення заборгованості до 20 січня 2016 року 12 год 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. П'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 2а-10594/10/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 грудня 2015 року № 2а-10594/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Шозда Г.В.

з участю представників

від позивача - не з'явився,

від відповідачів - Пенюк А.Є., Левицька Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та Управління Пенсійного фонду України у м.Самборі та Самбірському районі Львівської області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та Управління Пенсійного фонду України у м.Самборі та Самбірському районі Львівської області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

Позивач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

Позивач двічі у судове засідання 07.12.2015 року та 17.12.2015 року не з'являвся, хоча належним чином повідомлявся про день та час судового засідання (докази наявні в матеріалах справи).

Враховуючи те, що позивач повторно не прибув у судове засідання, не повідомивши суд про причини неприбуття і від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що позовну заяву належить залишити без розгляду, у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

Керуючись ст.ст. 69, 70, п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.121, 160, 165, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 813/6397/15
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 грудня 2015 року № 813/6397/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укргазпромбанк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, суддя не вбачає необхідності проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

у х в а л и в :

відкрити провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Запропонувати відповідачам надати письмові заперечення на позов у разі заперечення такого.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. У випадку якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не подасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ч.6 ст. 71 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 813/377/15
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

02 грудня 2015 року № 813/377/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулкевич І.З.,

за участю секретаря судового засідання Капустинської Н.М.

за участю:

представника позивача Марадь С.М.

представників відповідача Лозинського І.П., Шестопалов В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова до Приватного акціонерного товариства "Ектіавтопром" про стягнення заборгованості в сумі 121 009,56 грн,-

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Ектіавтопром" про стягнення заборгованості в сумі 121 009,56 грн.

Ухвалою провадження у справі було зупинено до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення у справі №813/6356/13-а.

Судом встановлено, з програми «Діловодство спеціалізованого суду», що Вищим адміністративним судом України 06.10.2015 року прийнято рішення по справі №813/6356/13-а.

В судовому засіданні поставилось на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

Сторони у судовому засіданні не заперечили щодо поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд

у х в а л и в :

поновити провадження у справі № 813/377/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова до Приватного акціонерного товариства "Ектіавтопром" про стягнення заборгованості в сумі 121 009,56 грн.

Призначити судове засідання на 11 грудня 2015 року о 14:30 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Гулкевич Ірена Зіновіївна
Справа № 813/6107/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

17 грудня 2015 р. № 813/6107/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Шозда Г.В.

з участю представників

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідача - Рибак Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Львівської митниці ДФС України про скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до Львівської митниці ДФС України про скасування картки відмови в прийнятті митної декларації.

Представник відповідача завив клопотання та просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі про скасування постанови про порушення митних правил.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив, вважає, що у згаданій адміністративній справі інший предмет судового розгляду.

В матеріалах справи наявна копія ухвали Галицького районного суду м.Львова від 25.11.2015 року у справі №461/10094/15-а, якою залишена без розгляду позовна заява ОСОБА_3 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови про порушення митних правил. Дана ухвала була оскаржена позивачем в апеляційному порядку та не набрала законної сили.

У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що при розгляді адміністративної справи №461/10094/15-а будуть досліджуватись обставини, які мають значення для вирішення даної справи, зокрема, попереднє переміщення позивачем транспортних засобів на іноземній реєстрації, раніше ввезених та не вивезених з території України, у суду наявні підстави для зупинення провадження у цій справі.

Керуючись, п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за №461/10094/15-а.

2. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я. Мартинюк