Справа № 800/359/15
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 грудня 2015 року м. Київ справа № 800/359/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Моторного О.А.,

суддів Борисенко І.В.,

Кошіля В.В.,

Степашка О.І.,

Усенко Є.А.,

секретар судового засідання - Калінін О.С.

за участю представників згідно журналу судового засідання від 16.12.2015 (в матеріалах справи)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_4

до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України

про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання повторно розглянути питання щодо надання рекомендації та надати рекомендацію,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.09.2015 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання повторно розглянути питання щодо надання рекомендації та надати рекомендацію.

05.10.2015 через відділ документального забезпечення суду представником відповідача було подано клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до частини першої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною третьою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Враховуючи пункт 15 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, професійна діяльність суддів є проходженням публічної служби, у зв'язку з чим до даних правовідносин застосовується місячний строк звернення до суду.

За змістом статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, початок перебігу строку звернення до адміністративного суду законодавець пов'язує з днем, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем оскаржується рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 14.05.2015 №138/пс-15 про відмову ОСОБА_4 у наданні рекомендації на переведення на посаду судді Господарського суду Львівської області.

14.05.2015 позивач приймав участь у конкурсі на заміщення вакантної посади судді Господарського суду Львівської області, за результатами якого йому було оголошено оскаржуване рішення.

Таким чином, наведені обставини свідчать про обізнаність позивача про наявність оскаржуваного рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 14.05.2015 №138/пс-15.

Матеріали справи свідчать, що позивач звернувся до суду з позовом 14.09.2015 (згідно поштового штампа на конверті), без зазначення причин пропуску строку на оскарження, а оскаржуване рішення прийняте відповідачем 14.05.2015, тобто, з пропуском строку, визначеного ч. 3 ст. 99 КАС України.

Частинами першою та другою статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки, з позовної заяви та доданих до матеріалів справи документів не вбачається підстав для визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, позов ОСОБА_4 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання повторно розглянути питання щодо надання рекомендації та надати рекомендацію підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 155, 165, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання повторно розглянути питання щодо надання рекомендації та надати рекомендацію - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)Моторний О.А.
Судді (підпис)Борисенко І.В.
(підпис)Кошіль В.В.
(підпис)Степашко О.І.
(підпис)Усенко Є.А.