Справа № 451/1147/14-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 грудня 2015 року м. Київ К/800/28657/15

Вищий адміністративний суд України у складі: суддя-доповідач Кочан В.М., судді Пасічник С.С., Швець В.В., розглянувши в письмовому провадженні касаційну скаргу Середпільцівської сільської ради на постанову Радехівського районного суду Львівської області від 11.02.2015р. та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2015р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Середпільцівської сільської ради про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Середпільцівської сільської ради з вимогами про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Радехівського районного суду Львівської області від 11.02.2015р. позовні вимоги задоволено, розпорядження голови Середпільцівської сільської ради Радехівського району Львівської області №7 від 07.07.2014р. "Про звільнення з роботи спеціаліста 2 категорії no земельних питаннях" визнано незаконним та скасовано, ОСОБА_2 поновлено на посаді, стягнено середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2015р. апеляційну скаргу Середпільцівської сільського голови задоволено частково, змінено постанову Радехівського районного суду Львівської області від 11.02.2015р. у справі, абзац третій резолютивної частини постанови викладено в такій редакції: "Поновити ОСОБА_2 на посаді спеціаліста 2 категорії по земельних питаннях Середпільцівської сільської ради Радехівського району Львівської області з 08.07.2014р." В решті постанову суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.06.2015р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Середпільцівської сільської ради Радехівського району Львівської області.

30.11.2015р. відповідачем подано до суду заяву про відмову від касаційної скарги та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від касаційної скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу у судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 218 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги повторне оскарження цих рішень, ухвал цією особою не допускається.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та закрити касаційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 211, 218, 220, 222, 228, 230 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від касаційної скарги Середпільцівської сільської ради на постанову Радехівського районного суду Львівської області від 11.02.2015р. та Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2015р.

Закрити провадження за касаційною скаргою Середпільцівської сільської ради на постанову Радехівського районного суду Львівської області від 11.02.2015р. та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2015р.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, встановлених статтями 237-244 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач В.М. Кочан

судді С.С. Пасічник

В.В. Швець