overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-211/11
Суддя: Шешеня М. О.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

йСправа № 2-а-211/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

26 травня 2011 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про зобов"язання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 25 листопада 2010 року по 25 травня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, с у д д я,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про зобов"язання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 25 листопада 2010 року по 25 травня 2011 року.

Судове засідання призначити на 02 червня 2011 року 15.00 год., яке відбудеться за адресою м. Перечин, пл. Народна, 15.

Відповідачу пропонується подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 02 червня 2011 року.

Справу розглянути суддею одноособово за адресою: м. Перечин, пл. Народна, 15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-194/11
Суддя: Шешеня М. О.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

йСправа № 2-а-194/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

20 травня 2011 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про зобов"язання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 20 листопада 2010 року по 20 травня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, с у д д я, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про зобов"язання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 20 листопада 2010 року по 20 травня 2011 року.

Судове засідання призначити на 26 травня 2011 року 13.30 год., яке відбудеться за адресою м. Перечин, пл. Народна, 15.

Відповідачу пропонується подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 26 травня 2011 року.

Справу розглянути суддею одноособово за адресою: м. Перечин, пл. Народна, 15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-240/11
Суддя: Шешеня М. О.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-240/11
У х в а л а

про відкриття провадження у адміністративній справі

03 червня 2011 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про зобов"язання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 02 грудня 2010 року по 02 червня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, с у д д я,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про зобов"язання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 02 грудня 2010 року по 02 червня 2011 року.

Судове засідання призначити на 10 червня 2011 року 13.00 год., яке відбудеться за адресою м. Перечин, пл. Народна, 15.

Відповідачу пропонується подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 10 червня 2011 року.

Справу розглянути суддею одноособово за адресою: м. Перечин, пл. Народна, 15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-208/11
Суддя: Шешеня М. О.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

йСправа № 2-а-208/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

25 травня 2011 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про зобов"язання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 24 листопада 2010 року по 24 травня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, с у д д я,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про зобов"язання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 24 листопада 2010 року по 24 травня 2011 року.

Судове засідання призначити на 03 червня 2011 року 15.00 год., яке відбудеться за адресою м. Перечин, пл. Народна, 15.

Відповідачу пропонується подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 03 червня 2011 року.

Справу розглянути суддею одноособово за адресою: м. Перечин, пл. Народна, 15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 308/14341/15-а
Суддя: Ференц А. М.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2015 р. м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Ференц А.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Закарпатській області, з третьою стороною Інспектор з дізнання ВДАІ Ужгородського РВ ОСОБА_2 про визнання інспектора ДАІ неправомірними та відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Закарпатській області, з третьою стороною Інспектор з дізнання ВДАІ Ужгородського РВ ОСОБА_2 про визнання інспектора ДАІ неправомірними та відшкодування шкоди.

Форма і зміст поданого позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.105, 106, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Закарпатській області, з третьою стороною Інспектор з дізнання ВДАІ Ужгородського РВ ОСОБА_2 про визнання інспектора ДАІ неправомірними та відшкодування шкоди.

Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 2015 року год. хв. в Ужгородському міськрайонному суді з участю сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до ________2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-227/11
Суддя: Шешеня М. О.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

йСправа № 2-а-227/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

27 травня 2011 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про зобов"язання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 27 листопада 2010 року по 27 травня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, с у д д я,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про зобов"язання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 27 листопада 2010 року по 27 травня 2011 року.

Судове засідання призначити на 07 червня 2011 року 13.00 год., яке відбудеться за адресою м. Перечин, пл. Народна, 15.

Відповідачу пропонується подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 07 червня 2011 року.

Справу розглянути суддею одноособово за адресою: м. Перечин, пл. Народна, 15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 309/6133/15-а
Суддя: Лук'янова О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/6133/15-а
Провадження № 2-а/309/150/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

22 грудня 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лукянова О.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №9 батальйону УПП в м.Ужгород та м.Мукачево ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №9 батальйону УПП в м.Ужгород та м.Мукачево ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №9 батальйону УПП в м.Ужгород та м.Мукачево ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 29 січня 2016 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 29 січня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 309/5964/15-а
Суддя: Лук'янова О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/5964/15-а
Провадження № 2-а/309/144/15
У Х В А Л А

07 грудня 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лукянова О.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в м.Хуст та Хустському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФ в м.Хуст та Хустському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Зазначений адміністративний позов треба залишити без руху, оскільки він поданий всупереч вимогам ст.106 КАС України, а саме: позивачем до адміністративного позову не надано документ, що підтверджує сплату належної суми судового збору /у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, передбачений розмір судового збору за подання адміністративного позову не майнового характеру, який подано фізичною особою, у сумі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати/.

Відповідно до ст.108 КАС України: суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108,165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в м.Хуст та Хустському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 виправити недоліки адміністративного позову у строк 5 днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що в іншому випадку адміністративний позов вважатиметься неподаним та буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її отримання до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 309/5964/15-а
Суддя: Лук'янова О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/5964/15-а
Провадження № 2-а/309/144/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

22 грудня 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лукянова О.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок пенсії.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок пенсії до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 29 січня 2016 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 29 січня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 313/1967/14-а
Суддя: Потапова О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 313/1967/14-а
Провадження № 6-а/313/21/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.12.2014 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Потапова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Веселівському районі про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 107 КАСУ,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Веселівському районі про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Призначити розгляд справи на: 10.12.2014р. о 09.00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10.12.2014р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

05.12.2014
Справа № 331/8974/15-а
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

15.12.2015 Провадження № 2а/331/167/15
УХВАЛА

15.12.2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Антоненко М.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1М, звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 КАС України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 106, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, та зобовязання вчинити певні дії .

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати письмові заперечення та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дні закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя: М.В. Антоненко
Справа № 332/5280/15-а
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5280/15-а
Провадження №: 2-а/332/150/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" грудня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2015 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодексі адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Заводському районному суду, у відповідності з Кодексом Адміністративного судочинства України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 28.12.2015 року об 09-00 год.

Особам, що беруть участь у справі невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження, а відповідачу з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати у строк до 28.12.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Субєкта владних повноважень відповідач зобовязаний надати у строк до 28.12.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Л.О. Мєркулова
Справа № 334/9228/15-а
Суддя: Яркіна С. В.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 334/9228/15-а
№/п 2-а/317/83/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

20 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України та іншим нормам КАС України, перешкод, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, що унеможливлюють відкриття провадження у адміністративній справі, суддя не вбачає.

Отже, позов можливо прийняти та відкрити провадження у справі в порядку скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст.107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, та відкрити провадження у адміністративній справі в порядку скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду може подати до канцелярії Запорізького районного суду Запорізької області письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, які у нього є. У випадку неподання відповідачем заперечень, справа буде розглянута на підставі наданих позивачем доказів.

Ухвала суду остаточна.

Суддя: С.В. Яркіна
Справа № 320/9384/15-а
Суддя: Пономаренко Л. Е.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.12.2015
Справа № 320/9384/15-а
У Х В А Л А

18 грудня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого Пономаренко Л.Е.,

при секретарі Воробйовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення сесії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення сесії.

У судове засідання сторони по справі не зявилися.

Від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні. Інші сторони про причини неявки суд не повідомили.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даному випадку не здійснювалось.

З наведених обставин судовий розгляд справи підлягає відкладенню для повторного виклику сторін судового процесу до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення сесії відкласти на 18 січня 2016 року о 16год.00хв.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.Е.Пономаренко