Справа № 804/8261/15
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 листопада 2015 р. Справа № 804/8261/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» про відстрочення і розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі № 804/8261/15 за адміністративним позовом Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2015 року Західно-Донбаська обєднана державна податкова інспекція звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість по податку на додану вартість та по авансовим внескам з податку на прибуток з Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго».

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 липня 2015 року позов було задоволено, та стягнуто з Комунального підприємства « Павлоградтеплоенерго» на користь бюджету податковий борг по податку на додану вартість в сумі 1388545 (один мільйон триста вісімдесят вісім тисяч пятсот сорок пять) грн. 62 коп. та по авансовим внескам з податку на прибуток в сумі 836408 (вісімсот тридцять шість тисяч чотириста вісім) грн. 00 коп.

18 листопада 2015 року до суду Комунальним підприємством «Павлоградтеплоенерго» було подано заяву про відстрочення сплати заборгованості до 01 січня 2018 року і розстрочення податкового боргу на 60 місяців шляхом здійснення щомісячних платежів у сумі 37532, 56 грн. рівними частками кожного місяця, строком сплати до 20 числа кожного місяця, починаючи з 01 січня 2018 року.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго» знаходиться у важкому фінансовому становищі, що підтверджується звітами підприємства про фінансові результати за 2012-2014 роки, а також зведеними результатами дебіторсько-кредиторської заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про те, що проти задоволення заяви про відстрочення і розстрочення виконання судового рішення не заперечує.

Згідно частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

В своїй заяві заявник просить розстрочити виконання постанови від 27 липня 2015 року про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 1 388 54, 62 грн. та податку на прибуток в сумі 863 408, 00 грн. на 60 місяців шляхом здійснення щомісячних платежів у розмірі: 23 142, 43 грн. в рахунок боргу з податку на додану вартість, 14 390,13 грн. в рахунок боргу з податку на прибуток; а всього 37 532, 56 грн. рівними частками кожного місяця, строком сплати до 20 числа кожного місяця, починаючи з 01 січня 2018 року.

Однак постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 липня 2015 року було стягнуто з Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» податковий борг по податку на додану вартість в сумі 1388545, 62 грн. та по авансовим внескам з податку на прибуток в сумі 836408,00 грн.

За таких обставин суд приходить висновку, що заявником підтверджено належними доказами обставини, які можуть бути підставами для відстрочення і розстрочення виконання рішення та вважає за можливе заяву задовольнити частково в частині розстрочення податкового боргу, яка зазначена в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 липня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 263, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» про відстрочення і розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі № 804/8261/15 за адміністративним позовом Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 липня 2015 року по справі № 804/8261/15 за адміністративним позовом Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» про стягнення заборгованості до 01 січня 2018 року та розстрочити сплату заборгованості на 60 місяців.

Установити термін сплати першого платежу починаючи з 01 січня 2018 року з щомісячною сплатою боргу у сумі 37082, 56 грн., строком сплати до 20 числа кожного місяця.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1