Справа № 404/2994/13-а
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2994/13-а
Номер провадження 2-а/404/272/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання незаконними дій інспектора ДАІ та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Під час розгляду таких спорів необхідно враховувати, що до правових актів індивідуальної дії належать також рішення (постанови) про притягнення фізичних осіб до адміністративної відповідальності, які прийняті суб'єктами владних повноважень.

Всупереч цьому позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання незаконними дій інспектора ДАІ та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, яка була винесена інспектором Сухолуцьким В.А

У позові йдеться мова про визнання незаконними дій інспектора ДАІ та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, проте позивач вказує відповідачем ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області, не зазначаючи інспектора Сухолуцького В.А

Проте інспектор є окремим суб"єктом владних повноважень, який виносив постанову по справі про адміністративне правопорушення керуючись власною правосвідомістю на основі зібраних доказів.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Копія ухвали про залишення адміністративного позову без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Керуючись ст. ст. 105- 108, 165, 186 України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання незаконними дій інспектора ДАІ та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху до 22 квітня 2013 року.

Позивачу запропонувати до заначеного строку виправити зазначені в ухвалі недоліки.

В разі невиконання вказаних вимог адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2