Справа № 2а-1970/10/0970
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" грудня 2015 р. Справа № 2a-1970/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Лучко О.О.

за участю секретаря Волочій Л.І.

за участю сторін:

представника заявника - Родчука В.М.

представника УПФУ в м.Івано-Франківську: Кушніра О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ПАТ «Промприлад» про розстрочення виконання судового рішення в порядку ст.263 КАС України в адміністративній справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Івано-Франківський завод "Промприлад"

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську звернулося до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства Івано-Франківський завод «Промприлад» про стягнення заборгованості в розмірі 147256,56грн.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.01.2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2015 року даний позов задоволено повністю та зобов'язано стягнути з Публічного акціонерного товариства Івано-Франківський завод «Промприлад» на користь позивача 147256,56грн.

Рішення набрало законної сили та звернуто до виконання.

03.12.2015 року ПАТ Івано-Франківський завод "Промприлад" в порядку ст.263 КАС України звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання зазначеної постанови на 12 місяців. Дана заява мотивована тим, що примусове стягнення суми боргу може призвести до повного зупинення діяльності товариства та загрожує його існуванню як підприємства. Оскільки станом на 03.12.2015 року вихідний залишок на рахунку товариства є у декілька разів меншим від вищезазначеної суми стягнення. У разі припинення існування товариства усі його понад 200 працівників втратять роботу, а державний, місцевий бюджети, а також державні цільові фонди недоотримують податки і збори, які товариство сумлінно сплачує. Зазначив, що товариство є єдиним в Україні виробником промислових лічильників газу турбінного типу. Окрім цього, на території України перебуває в експлуатації понад 100 000 промислових лічильників газу, вироблених товариством, а припинення діяльності останнього може призвести до істотного погіршення процесу їх технічного обслуговування, що загрожує погіршенню належного обліку природного газу.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав подану заяву з мотивів, викладених у ній. Крім того, на підтвердження своїх доводів подав документи, які свідчать про відсутність грошових коштів на рахунку для одноразової сплати боргу товариством та унеможливлює сплату коштів одноразово, а саме: довідку з ПАТ «ВіЕсБанк». Також подав звернення трудового колективу товариства з проханням розстрочити виконання постанови від 26.01.2015 року та податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за три квартали 2015 року.

Представник УПФУ в м.Івано-Франківську проти розстрочення виконання постанови суду від 26.01.2015 року заперечив. Пояснив, що ПАТ Івано-Франківський завод "Промприлад" є недобросовісним платником, оскільки не виконує вимоги законодавства щодо виплати пільгових пенсій, оскаржуючи рішення УПФУ в м.Івано-Франківську з цього приводу у судовому порядку. Однак, рішення судів про стягнення з товариства заборгованостей, в тому числі розстрочених судом, товариство виконує. Просив в задоволенні заяви відмовити.

Розглянувши подану заяву, подані докази, заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступне.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду по справі №2а-1970/10/0970 від 26.01.2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську до Публічного акціонерного товариства Івано-Франківський завод «Промприлад» про стягнення заборгованості в розмірі 147256,56грн. позов задоволено повністю та зобов'язано стягнути з ПАТ Івано-Франківський завод «Промприлад» на користь позивача 147256,56грн.

Рішення набрало законної сили та звернуто до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що ПАТ Івано-Франківський завод «Промприлад» є юридичною особою з основним видом діяльності - виробництво інструментів і обладнання для вимірювання, дослідження та навігації.

На даний час товариство перебуває в скрутному фінансовому становищі.

Вказане підтверджується довідкою з ПАТ «ВіЕсБанк» №35/26501 від 15.12.2015 року, з якої вбачається, що залишок коштів на рахунку ПАТ Івано-Франківський завод «Промприлад» станом на 15.12.2015 року становить 15272,90грн. (а.с.136).

Крім того, відповідно до податкової декларації з податку на прибуток підприємства за три квартали 2015 року витрати товариства значно перевищують отримані ним доходи, що свідчить про збиткову діяльність товариства (а.с.148-153).

Також, на підтвердження скрутного фінансового становища, ПАТ Івано-Франківський завод «Промприлад» подало колективне звернення трудового колективу з проханням розстрочити виконання постанови суду від 26.01.2015 року по справі №2а-1970/10/0970, у зв'язку з неможливістю сплатити борг в розмірі 147256,56грн. одним платежем (а.с.137-147).

Враховуючи пояснення представника УПФУ в м.Івано-Франківську та вищенаведене, суд дійшов висновку про можливість розстрочення виконання рішення суду по справі №2а-1970/10/0970 від 26.01.2015 року на 10 місяців, а саме: з грудня 2015 року по вересень 2016 року з рівною сплатою щомісячно на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську по 14 725,66грн.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ Івано-Франківський завод «Промприлад» про розстрочення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.01.2015 року по справі №2а-1970/10/0970 - задовольнити частково.

Розстрочити Публічному акціонерному товариству Івано-Франківський завод «Промприлад» () виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.01.2015 року по справі №2а-1970/10/0970 на 10 (десять) місяців, а саме: з грудня 2015 року по вересень 2016 року з рівною сплатою щомісячно на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську () по 14 725,66грн. (чотирнадцять тисяч сімсот двадцять п'ять гривень шістдесят шість копійок), з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Лучко О.О.

Ухвала складена в повному обсязі 18.12.2015р.