Справа № 753/21954/15-а
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-ар/753/16/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. за участі: секретаря Горбань С.І., заявника ОСОБА_2, представника особи, яка бере участь у справі, Лазоренко А.О., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 р. ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про роз'яснення постанови від 2 вересня 2015 р. в адміністративній справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії. Послався на те, що з судового рішення незрозуміло, чи повинні включатися до складу грошового забезпечення, з якого обчислюється його пенсія, щомісячні додаткові види грошового забезпечення та премія, отримані у грудні 2014 р.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримав та пояснив, що при виконанні постанови суду від 2 вересня 2015 р. виникло питання, чи повинні включатися до складу грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія, зазначені у грошовому атестаті № 2 надбавка за виконання особливо важливих завдань, надбавка за режимні обмеження, надбавка за ОРД та премія, які були виплачені йому у грудні 2014 р. Оскільки суд прямо не зазначив ці види грошового забезпечення у резолютивній частині постанови, в цій частині судове рішення є незрозумілим і потребує роз'яснення.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Лазоренко А.О. не заперечувала щодо роз'яснення судового рішення.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, та вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність визначених статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України підстав для роз'яснення судового рішення.

Так, постановою від 2 вересня 2015 р. суд частково задовольнив позов ОСОБА_2, визнавши протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у перерахунку пенсії позивача з врахуванням отриманих на день звільнення зі служби сум, з яких справлялись внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

З метою поновлення порушених прав позивача суд зобов'язав Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок його пенсії з моменту її призначення на підставі виданих Міністерством внутрішніх справ грошового атестату № 2 від 26.01.2015, довідки про доходи № 475 від 12.05.2015 та довідки про доходи № 476 від 12.05.2015 шляхом включення до складу грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія, додаткових видів грошового забезпечення, отриманих на день звільнення зі служби, а саме: щомісячної премії, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань.

Враховуючи, що в грошовому атестаті № 2 від 26.01.2015 окрім премії зазначені також інші види грошового забезпечення, якими ОСОБА_2 був задоволений на момент звільнення зі служби, і вони не перераховані в резолютивній частині постанови, суд вважає постанову не зовсім ясною і зрозумілою, тобто такою, що потребує роз'яснення.

З мотивувальної частини постанови вбачається, що суд визнав неправомірними дії відповідача щодо відмови у включенні до грошового забезпечення, з якого позивачу обчислюється пенсія, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, отриманих за неповний місяць (грудень 2014 р.). Водночас суд зобов'язав здійснити перерахунок пенсії позивача на підставі грошового атестату № 2 від 26.01.2015, який містить відомості про види та розміри грошового забезпечення, отриманого на день звільнення (30 грудня 2014 р.). За таких обставин є очевидним, що всі зазначені у цьому атестаті види та розміри грошового забезпечення повинні враховуватися до складу грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія.

Отже з урахуванням положень пункту 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 № 393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їх сімей» перерахована пенсія позивача повинна становити 59% грошового забезпечення за останні 24 місяці служби підряд перед звільненням, тобто за період з січня 2013 р. по 30 грудня 2014 р.

На підставі викладеного, керуючись статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Роз'яснити, що постановою Дарницького районного суду м. Києва від 2 вересня 2015 р. в адміністративній справі № 826/9407/15 Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зобов'язано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з моменту її призначення шляхом включення до складу грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія, усіх видів грошового забезпечення, отриманих на день звільнення зі служби, які зазначені у виданому Міністерством внутрішніх справ грошовому атестаті № 2 від 26.01.2015, а саме: посадового окладу; окладу за спеціальне звання; надбавки за вислугу років; надбавки за виконання особливо важливих завдань; надбавки за режимні обмеження; надбавки за ОРД; щомісячної премії, а також зазначених у довідках про доходи № 475 від 12.05.2015 та № 476 від 12.05.2015 матеріальної допомоги на оздоровлення і матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: