Справа № 821/4183/13-а
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 грудня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/4183/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про заміну правонаступника в справі за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Херсонській області до міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

встановив:

10 грудня 2015 року на адресу суду надійшла заява міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду, вжитих постановою суду від 23 листопада 2013 року, якою застосовано захід реагування у вигляді заборони надання послуг з опалення житлових будинків з використанням водогрійного котла ПТВМ-50 реєстраційний №2981.

Представником позивача 17 грудня 2015 року подано до суду клопотання про заміну первинного позивача Територіального управління Держгірпромнагляду у Херсонській області на правонаступника Головне управління Держпраці у Херсонській області, яке підписано начальником головного управління ОСОБА_2

Представник територіального управління Держгірпромнагляду у Херсонській області 17 грудня 2015 року подав клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Представник міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» 17 грудня 2015 року надав клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Відповідно до положень ч.4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши клопотання представника позивача про заміну правонаступника, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців територіальне управління Держгірпромнагляду у Херсонській області знаходиться в стані припинення; особою яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори визначено ОСОБА_3.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи (ч.2 ст.33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»).

Оскільки, позивач має уповноважену особу на ведення всіх юридичних дій, а юридичну особу позивача не припинено та не ліквідовано, заміна позивача на правонаступника є передчасною та не доцільною.

З огляду на викладене, клопотання про заміну первинного позивача Територіального управління Держгірпромнагляду у Херсонській області на правонаступника Головне управління Держпраці у Херсонській області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 122, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання про заміну правонаступника залишити без задоволення.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення щодо неї може бути викладене в апеляційній скарзі на остаточне рішення суду.

Суддя Кузьменко Н.А.