Справа № 804/5218/15
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2015 року м. Київ К/800/51439/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Тайгер-ГК» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 червня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року у справі №804/5218/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайгер-ГК» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування акту,-

в с т а н о в и в :

Під час перевірки касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайгер-ГК» було встановлено її невідповідність вимогам ст.213 КАС України, з огляду на такі обставини.

Як вбачається із змісту касаційної скарги, позивач не погоджується з постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 червня 2015 року та ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року, проте в резолютивні частині просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року. Крім того, в додатках до касаційної скарги зазначено копія ухвали від 18 червня 2015 року, однак до матеріалів касаційної скарги додано копію ухвали від 18 листопада 2015 року.

За приписами ч.2 ст.213 КАС України у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи до суду касаційної інстанції; перелік матеріалів, які додаються.

Також, скаржником до матеріалів касаційної скарги не додано супровідний лист, конверт про направлення стороні копії рішення суду апеляційної інстанції, що не дає можливість обрахувати процесуальний строк звернення із касаційною скаргою до суду касаційної інстанції.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до ст.213 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього кодексу, а саме, постановляється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Таким чином, скаржнику необхідно суду новий екземпляр касаційної скарги з урахуванням уточнень щодо оскаржуваних судових рішень відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, належні копії оскаржуваних судових рішень, супровідний лист, конверт про направлення стороні копії рішення суду апеляційної інстанції, та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження у разі пропуску цього строку

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайгер-ГК» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 червня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року у справі №804/5218/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайгер-ГК» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування акту - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак