Справа № 803/2526/15
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року Справа № 876/9954/15

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Запотічного І.І.,

суддів Довгої О.І., Ліщинського А.М.,

при секретарі судового засідання Нефедовій А.О..

за участі представника відповідача Пащука В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Пісочне» на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 11.09.2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Пісочне» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області звернулося в суд з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Пісочне» в якому просило стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за липень-серпень 2015 року в сумі 12 263,38 грн.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 11.09.2015 року позов управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області задоволено; стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пісочне" на користь управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в розмірі 12 263 грн. 38 коп. за липень-серпень 2015 року.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, її в апеляційному порядку оскаржив відповідач - СТзОВ "Пісочне" , яке, покликаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального і процесуального права, що призвело до безпідставного задоволення позовних вимог, просить оскаржувану постанову суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Представник відповідача в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримав, просив постанову Волинського окружного адміністративного суду від 11.09.2015 року скасувати та прийняти нову постанову якою в задоволенні позову УПФУ в місті Ковелі та Ковельському районі відмовити.

Позивач в запереченні на апеляційну скаргу просив розгляд справи проводити за його відсутності, оскаржувану постанову залишити без змін.

Заслухавши суддю - доповідача та пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів дійшла до висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено що, СТзОВ "Пісочне" знаходиться на обліку в УПФУ в місті Ковелі як платник страхових внесків та зобов'язаний відшкодовувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до пункту 2 розділу ХV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

УПФУ в місті Ковелі та Ковельському районі проведено та направлено 19 січня 2015 року відповідачу розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 2015 року.

Пенсію за віком на пільгових умовах на підставі пункту "в" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", як трактористам-машиністам, безпосередньо зайнятим у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства було призначено з 18 травня 2011 року ОСОБА_3, з 28 травня 2013 року ОСОБА_4; пенсію за віком на пільгових умовах на підставі пункту "ж" як жінкам, які працюють у сільськогосподарському виробництві та виховали п'ятеро і більше дітей, було призначено з 31 липня 2008 року ОСОБА_5, з 27 травня 2009 року ОСОБА_6, з 27 травня 2005 року ОСОБА_7, з 24 лютого 2011 року ОСОБА_8 Усі вказані особи перебували в трудових відносинах з відповідачем.

Дані обставини щодо призначення вказаним особам пенсій на пільгових умовах і їх перебування у трудових відносинах із відповідачем УПФУ в місті Ковелі та Ковельському районі підтверджено копіями протоколів про призначення пенсій, трудових книжок, довідки СТзОВ "Пісочне" (копії наявні в матеріалах справи).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем у липні-серпні 2015 року понесені витрати на виплату і доставку таких пенсій вказаним громадянам в загальній сумі 12 263 грн. 38 коп., які підлягають до відшкодування відповідачем Пенсійному фонду, проте таке відшкодування СТзОВ "Пісочне" не провело, у зв'язку із чим за ним рахується заборгованість за вказаним платежем.

Як вірно встановлено судом першої інстанції наявність у СТзОВ "Пісочне" заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за липень-серпень 2015 року в сумі 12 263 грн. 38 коп. підтверджено карткою особового рахунку відповідача за списком № 2.

Пунктами "в", "ж" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи, трактористи-машиністи, безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства; жінки, які працюють у сільськогосподарському виробництві та виховали п'ятеро і більше дітей.

Як вірно зазначено судом першої інстанції відповідно до пункту 2 розділу ХV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали, зокрема, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України "Про пенсійне забезпечення". У цьому випадку розміри пенсій визначаються відповідно до статті 27 та з урахуванням норм статті 28 цього Закону. При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1 затверджено Інструкцію про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України (Інструкція).

Підпунктами 6.4, 6.7 пункту 6 Інструкції передбачено, що розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається органами Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

У разі зміни розміру пенсії або настання обставин, які впливають на суму відшкодування (смерть пенсіонера, зміна місця проживання та ін.), органи Пенсійного фонду повідомляють про це підприємства в місячний термін з моменту виникнення цих обставин.

Колегія суддів погоджується з судом першої інстанції, що твердження відповідача стосовно звільнення його, як сільськогосподарського товариства, від обов'язку відшкодовувати фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій є безпідставним, оскільки з 01 січня 2015 року у відповідача виник такий обов'язок і чинним законодавством не передбачено виключень щодо відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, для платників єдиного податку.

З матеріалів справи вбачається що в ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 наявний трудовий стаж у сільськогосподарському виробництві, набутого ними в СТзОВ "Пісочне", та призначення вказаним особам пільгових пенсій на підставі пункту "ж" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду першої інстанції.

За вказаних обставин, суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про стягнення з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до п. «б»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у розмірі 12 263,38грн. а відтак оскаржувану постанову слід залишити без змін.

Керуючись ч.3 ст. 160, ст.ст.195, 196, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206,212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Пісочне» залишити без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 11.09.2015 року у справі №803/2526/15 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І.І. Запотічний

Судді О.І.Довга

А.М. Ліщинський

Повний текст ухвали виготовлено 17.12.2015 року.