Справа № 2а-9063/10/1070
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2012-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 липня 2012 року 2а-9063/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В.,

при секретарі судового засідання Короташ О.Б.,

за участю:

представника позивача - не з'явився,

представника відповідача - ТОВ "Універсальна торгово-зернова фірма" -ОСОБА_1,

представника відповідача - ЗАТ "Золота Краплина" - ОСОБА_2,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Броварської об'єднаної Державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна торгово-зернова фірма" та Закритого акціонерного товариства "Золота Краплина"

про стягнення коштів отриманих на підставі нікчемного договору,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Броварська об'єднана державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна торгово-зернова фірма" та Закритого акціонерного товариства "Золота Краплина" про стягнення коштів отриманих на підставі нікчемного договору.

05 липня 2012 року представником відповідача заявлено клопотання про заміну сторони правонаступником. Зокрема зазначив, що з метою приведення статуту Закритого акціонерного товариства "Золота Краплина" у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства»від 17 вересня 2008року №514-VI було змінено найменування типу акціонерного товариства з Закритого акціонерного товариства "Золота Краплина" на Приватне акціонерне товариство "Золота Краплина", що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду надіслав клопотання в якому просив розгляд справи провести без його участі.

Розглянувши подане клопотання, вислухавши думку представників відповідачів, дослідивши письмові докази, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачем було змінено найменування типу акціонерного товариства з Закритого акціонерного товариства "Золота Краплина" на Приватне акціонерне товариство "Золота Краплина", що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи №770063 від 28.04.2011 року та Довідкою з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №284806 від 05 травня 2011 року.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу зміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід допустити заміну відповідача - Закрите акціонерне товариство "Золота Краплина" на правонаступника - Приватне акціонерне товариство "Золота Краплина".

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Замінити відповідача - Закрите акціонерне товариство "Золота Краплина" на правонаступника - Приватне акціонерне товариство "Золота Краплина".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3