overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2820/11
Суддя: Бабич С. В.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2820/11 Категорія 60
УХВАЛА

14 листопада 2011 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В,, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Романівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, з адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, застосовується скорочене провадження. Відтак, справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Романівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як

дитині війни. .

2. Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику

осіб, які беруть участь у справі.

3. Розяснити відповідачу, що у разі невизнання адміністративного позову, він упродовж десяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову

мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду,

. 4. Повідомити відповідачу, що справа у порядку скороченого провадження буде розглянута

протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку наданого відповідачу для подачі заперечень за умови, ще справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача,

3) не пізніше трьох днів, у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку наданого відповідачу для подачі заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає рішення.

5. Копію ухвали про відкритій скороченого провадження^ невідкладно надіслати

відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В, Бабич
Справа № 2-а-2817/11
Суддя: Бабич С. В.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2817/11 Категорія 60
УХВАЛА

14 листопада 2011 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич C.B., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Романівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В .

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, застосовується скорочене провадження. Відтак, справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суддя, -

У X В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Романівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

2. Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Розяснити відповідачу, що у разі невизнання адміністративного позову, він упродовж десяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4. Повідомити відповідачу, що справа у порядку скороченого провадження буде розглянута протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку наданого відповідачу для подачі заперечень за умови, ідо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів, у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку наданого відповідачу для подачі заперечень, до суду не надійшло заперечення ^ відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає рішення.

5. Копію ухвали про відкриті. скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Б Бабич
Справа № 2-а-2818/11
Суддя: Бабич С. В.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2818/11 Категорія 60
УХВАЛА

смт. Романів 14 листопада 2011 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич C.B., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Романівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, застосовується скорочене провадження. Відтак, справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суддя, -

У X В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 де управління Пенсійного фонду України в Романівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

2. Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Розяснити відповідачу, що у разі невизнання адміністративного позову, він упродовж десяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4. Повідомити відповідач", що справа у порядку скороченого провадження буде розглянута протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку наданого відповідачу для подачі заперечень за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів, у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку наданого відповідачу для подачі заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає рішення.

5Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бабич
Справа № 2-а-2808/11
Суддя: Бабич С. В.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2808/11 Категорія 60
У Х В А Л А

14 листопада 2011 доку смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич C.B., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Романівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС У країни, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку/, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, застосовується скорочене провадження. Відтак, справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Романівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідач)', що у разі невизнання адміністративного позову, він упродовж десяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Повідомити відповідачу, що справа у порядку скороченого провадження буде розглянута протягом таких строків:

не пізніше наступного дня з дня надходження заяви відповідача про визнання позову;

не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку наданого відповідачу для подачі заперечень за умови, ще справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

не пізніше трьох днів, у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку наданого відповідачу для подачі заперечень, де суду не надійшло заперечення " відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

. 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні судця, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає рішення.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. .

Суддя С.В. Бабич
Справа № 1002/2290/2012
Суддя: Голік Г. К.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 6-а/356/5/15
Справа № 1002/2290/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2015 року Березанський міський суд Київської області

в складі головуючого судді Голік Г.К.

з участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березань адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 до відділу примусового виконання,управління державної виконавчої служби,головного територіального управління юстиції у Київській області, в особі головного державного виконавця Гопцій Романа Олеговича , боржник за виконавчим провадженням управління соціального захисту населення Березанської міської ради,Київської області на дії чи бездіяльність державного виконавця.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березанського міського суду Київської області знаходиться адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до відділу примусового виконання, управління державної виконавчої служби, головного територіального управління юстиції у Київській області, в особі головного державного виконавця Гопцій Романа Олеговича , боржник за виконавчим провадженням управління соціального захисту населення Березанської міської ради,Київської області на дії чи бездіяльність державного виконавця.

Представник позивача ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час та місце слухання справи в судове засідання 03.12.2015 року не зявився про причини своєї неявки суд неповідомив, від нього ненадходила заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час та місце слухання справи в судове засідання 16.12.2015 року не зявився про причини своєї неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності..

керуючись ст.155 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до відділу примусового виконання управління державної виконавчої служби, головного територіального управління юстиції у Київській області, в особі головного державного виконавця Гопцій Романа Олеговича , боржник за виконавчим провадженням управління соціального захисту населення Березанської міської ради, Київської області на дії чи бездіяльність державного виконавця, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Березанський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. К. Голік
Справа № 357/17486/15-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17.12.2015 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Білоцерківської виправної колонії №35 про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії;

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вказаним адміністративним позовом, але при цьому не виконав вимоги ст.106 КАС України.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 3 КАС України адміністративний позов звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить оплачувати.

Як вбачається з позовної заяви - до неї не додані копії додатків у відповідності до кількості сторін, що беруть участь у справі, в тому числі документ, що підтверджує звільнення позивача від сплати судового збору.

А згідно з п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 та ч.6 ст.6 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» передбачено сплату судового збору за подачу адміністративного позову 487,20грн.

Відповідно до ч.1 ст. 108 цього Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Білоцерківської виправної колонії №35 про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії залишити без руху.

Зобов»язати позивача усунути недоліки позовної заяви, а саме надати документ про сплату судового збору, або підтверджуючі документи щодо звільнення позивача від сплати судового збору.

Недоліки усунути в строк до п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/17507/15-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17.12.2015 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії;

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, але при цьому не дотримався вимог ч.3 ст.106 КАС України щодо сплати судового збору. Відповідно до п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

А згідно з п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 та ч.6 ст.6 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» передбачено сплату судового збору за подачу адміністративного позову 487,20грн.

З поданого адміністративного позову вбачається, що позивач не сплатив судовий збір, та не надав підтверджуючих документів щодо звільнення від сплати судового збору, також відсутні додатки до позовної заяви та її копії у відповідності до кількості сторін по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк , достатній для усунення недоліків. Враховуючи викладене, необхідно позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк до 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: сплатити суму судового збору та додати копії позовної заяви та всіх додатків до неї.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/17722/15-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

17 грудня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Білій Церкві по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання № 1 на 25 грудня 2015 року о 09:00 год.

До суду викликати сторони.

Відповідачу необхідно подати до 25 грудня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 361/8405/15-а
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-а/361/568/15, справа № 361/8405/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

11 грудня 2015 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам статей 105 й 106 КАС України.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання в цій справі не є необхідним, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити адміністративну справу № 361/8405/2015-а до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 25 грудня 2015 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань) № 217.

Запропонувати відповідачу подати до 12 год. 30 хв. 25 грудня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Василишин
Справа № 361/8604/15-а
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/8604/15-а
провадження № 2-а/361/572/15
УХВАЛА

11 грудня 2015 р.

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ШИНКАР А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними, зобов»язання поновити виплату державної пенсії за віком та стягнення невиплаченої державної пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі .

Призначити судове засідання на 12 січня 2016 р. на 15 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 січня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Шинкар А. О.