Справа № 2а-19/10
Суддя: Гришко Є. І.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-19-2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року Марганецький міський суд у складі:

головуючого Гришко Є.І.

при секретарі ЩочкаН.В. за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління дорожньо-патрульної служби в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними, вказуючи, що 06.06.2008 р. працівником ДАІ в нього було вилучено посвідчення водія з посиланням на виконання постанови Марганецького міського суду від 21.1 1.2007 р. про позбавлення його прав керування транспортними засобами.

Після звернення до суду йому було видано копію постанови суду від 21.11.2007 р. про позбавлення його права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Про існування вказаної постанови йому стало відомо у червні 2008 р.

До 06.06.2008 р. він продовжував працювати водієм автобуса у ТОВ ПФК Ігрек, водійських прав ніхто не вилучав.

Вважає, що дії працівників по вилученню водійських прав протиправні в зв*язку з тим, що постанова про позбавлення його права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки була винесена у його відсутність, крім того, відповідно до ст.. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дні винесення.

На час вилучення у нього посвідчення посадовими особами ДАІ минуло шість з половиною місяців.

Просить суд визнати дії працівників Управління ДАІ в Дніпропетровській області щодо вилучення посвідчення водія протиправними та зобов*язати відповідача повернути йому водійське посвідчення.

В судовому засіданні представник позивача на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, просить суд в позові відмовити.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що 06.06.2008 р. працівником ДАІ у позивача було вилучено посвідчення водія з посиланням на виконання постанови Марганецького міського суду від 21.11.2007 р. про позбавлення його прав керування транспортними засобами.

Дії працівників ДАІ по вилученню посвідчення водія є обгрунтованими.

Провадження по виконанню постанови про позбавлення спеціального права регламентується главою ЗО КУпАП.

Згідно ст.. 317 КУпАП постанова про позбавлення права керування транспортними засобами виконуються посадовими особами внутрішній справ.

Згідно ст.. 321 КУпАП водій транспортного засобу, судноводії і особи, що порушили правило полювання вважаються позбавленими спеціального права з дня винесення постанови про позбавлення цього права. Якщо зазначені особи, які позбавлені спеціального права ухиляються від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення їх спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.

Тому, суд вважає, що посвідчення водія було вилучено на підставі КУпАП тому, що ОСОБА_2 сам не здав посвідчення в ДАІ.

Доводи позивача про те. що постанова Марганецького міського суду від 21.11.2007 р. про позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів була виконана через шість з половиною місяців не може бути прийнята до уваги в зв'язку з тим, що Марганецьким міським судом постанова була направлена до виконання 19.12.2007 р., про що свідчить копія листа в адміністративній справі 3-3503/07.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 160-163. 167,317,321 КУпАП. суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_3 до Управління дорожньо-патрульної служби в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними відмовити як не обгрунтований.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанц: подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Головуючий: