Справа № 461/5247/15-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Львівської митниці Державної фіскальної служби на постанову Галицького районного суду м. Львова від 26 серпня 2015 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову першого заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби Марченко О.С. в справі про порушення митних правил за № 0770/20909/15 від 24.04.2015 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 470 Митного кодексу України і накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень, а справу про порушення митних правил № 0770/20909/15 від 08.04.2015 року провадженням закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 531 МК України.

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 26 серпня 2015 року позов задоволено.

Визнати протиправною та скасувати постанову першого заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби Марченко О.С. в справі про порушення митних правил за № 0770/20909/15 від 24.04.2015 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 470 Митного кодексу України і накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень, справу про порушення митних правил № 0770/20909/15 від 08.04.2015 року провадженням закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 531 МК України.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року постанову Галицького районного суду м. Львова від 26 серпня 2015 року в частині закриття провадження у справі про порушення митних правил - скасовано та прийнято нову постанову про відмову в задоволенні позову в цій частині. В решті постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Львівська митниця Державної фіскальної служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Крім того, скаржником було заявлено клопотання про повернення судового збору у випадку повернення касаційної скарги або при відмові у відкритті.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі

За змістом вказаної норми сплачений судовий збір повертається у разі відмови судом у відкритті провадження у справі, оскільки у такому випадку справа по суті судом не розглядається.

Згідно з правовою позицією, висловленою у постанові Верховного Суду України від 24 червня 2014 року № 21-241а14, відмова у відкритті касаційного провадження за необґрунтованістю є результатом касаційного перегляду. Тому судовий збір за подання вказаної скарги поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Львівської митниці Державної фіскальної служби на постанову Галицького районного суду м. Львова від 26 серпня 2015 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови.

Відмовити Львівській митниці Державної фіскальної служби у задоволенні клопотання про повернення сплаченої суми судового збору за подачу касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз