overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 707/2966/15-а
Суддя: Смоляр О. А.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до судового розгляду

14 грудня 2015 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Червонослобідського сільського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження Червонослобідського сільського голови від 08.12.2015 р. № 531,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України. Спір підвідомчий суду. Зясовані предмет та підстави заяви. Матеріали, які є у справі, дозволяють призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Червонослобідського сільського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження Червонослобідського сільського голови від 08.12.2015 р. № 531 та призначити до розгляду у судовому засіданні на 20 січня 2016 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

Запропонувати відповідачам у строк до судового засідання подати суду заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засіданні викликати сторони.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Розяснити учасникам розгляду справи, що вони мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Смоляр
Справа № 706/1719/15-а
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1719/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" грудня 2015 р. м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Христинівської міської ради Черкаської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Христинівської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Просив визнати недійсним та скасувати, як незаконне та таке, що суперечить вимогам ч.2 ст. 19 та ст. 124 Конституції України рішення Христинівської міської ради від 02.07.2015 р. № 46-3/16-VI; зобовязати Христинівську міську раду ухвалити нове рішення по розподілу земельної ділянки загальною площею 1,0367 га, що знаходиться по вул. Пушкіна, 2 в м. Христинівці, на якій розташований комплекс продовольчої бази, співвласниками якого є він та ОСОБА_2 у співвідношенні до вартості частки кожного, а саме: ОСОБА_2 58%, йому 42% загальної площі території продовольчої бази; визнати протиправними дії Христинівської міської ради, такими, що суперечать вимогам ч.2 ст. 19 та ст. 124 Конституції України, при ухваленні нею 02.07.2015 р. рішення № 46-3/16-VI «Про розподіл земельної ділянки по вул. Пушкіна, 2 в м. Христинівці», а також стягнути з Христинівської міської ради на його користь судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 706/1719/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради Черкаської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії та призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 25.01.2016 р.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам у справі та третій особі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу та третій особі також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 25.01.2016 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 752/19475/15-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/362/15
У Х В А Л А

03.12.2015 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб. 38) на 04 лютого 2016 р. на 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу його обов»язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу -копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів.

Суддя:
Справа № 752/19885/15-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/377/15
У Х В А Л А

11.12.2015 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов ОСОБА_1 до інспектора СОМ ДТП ВДАІ з обслуговування Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві капітана міліції Павленка Костянтина Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до інспектора СОМ ДТП ВДАІ з обслуговування Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві капітана міліції Павленка Костянтина Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СОМ ДТП ВДАІ з обслуговування Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві капітана міліції Павленка Костянтина Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб. 38) на 17 лютогог 2016 року на 11 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу його обов»язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу -копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів.

Суддя:
Справа № 2а-215/12
Суддя: Набудович І. О.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2а-215/12
провадження № 2-а/753/509/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Набудович І.О. за участю секретаря Івашків Р.В.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві, Інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ Дарницького району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві молодшого сержанта міліції Гудим Сергія Олександровича про визнання дій протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві, Інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ Дарницького району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві молодшого сержанта міліції Гудим С.О. про визнання дій протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення

18 грудня 2015 року позивач надав суду заяву, в якій просив позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання заявника про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач надав суду письмову заяву, в якій фактично відкликав позовну заяву, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві, Інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ Дарницького району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві молодшого сержанта міліції Гудим Сергія Олександровича про визнання дій протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду у зв'язку з відкликанням її позивачем.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення, або протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.О. Набудович
Справа № 753/22599/15-а
Суддя: Цимбал І. К.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/478/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЦИМБАЛ І.К. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора патрульної поліції роти №3, батальйону №1 в м. Києві, лейтенанта поліції Шевченко Віталія Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового засідання були проведені наступні підготовчі дії: вивчені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Кошиця, 5/а,каб. 217 на «11» січня 2016 р. на 15.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Надати строк відповідачу до 11.01.2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У відповідності до вимог ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов"язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов"язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов"язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

-знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

-знайомитися з матеріалами справи;

-заявляти клопотання і відводи;

-давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

-подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

-знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

-робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

-оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

-користуватися іншими процесуальними правами, надання їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Наслідки неявки за викликом суду в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст. ст. 128, 129 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Копію ухвали надіслати сторонам.

СУДДЯ:
Справа № 754/16178/15-а
Суддя: Смирнова Є. П.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/549/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"18" листопада 2015 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва Смирнова Є.П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Трест Міськбуд-4», - про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

У х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Трест Міськбуд-4», - про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

2.Призначити справу до судового засідання на 07 грудня 2015 року на 14-30 год.

3.Відповідачу подати в строк до 07 грудня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Є.П. Смирнова
Справа № 754/16385/15-а
Суддя: Смирнова Є. П.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/554/15
У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2015 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Смирнова Є.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105,106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва - про визнання дій та бездіяльності протиправни, а також зобов»язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

18.11.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва, у якому просить визнати протиправними дії та бездіяльність відповідача, пов»язані з ненаданням йому достовірної інформації про виплати пенсії згідно з постановою Деснянського районного суду м.Києва від 14.07.2011 року по адміністративній справі № 2а-4151/11, а також дії відповідача, пов»язані з проведенням недостовірного перерахунку розміру пенсії та недоплачених йому сум відповідно до вказаної постанови суду.

Крім того, ОСОБА_1 просить зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва повторно здійснити з 24.11.2010 року перерахунок його додаткової та основної пенсії, виходячи з розмірів, визначених ст.ст. 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а також виплатити недоплачені суми з урахуванням проведених виплат та положень ч.3 ст.67 вищезазначеного Закону.

Також, позивач просить зобов»язати відповідача виплатити йому недоплачені суми пенсії за період з липня 2011 року по серпень 2013 року.

Перевіривши адміністративну позовну заяву, суд прийшов до висновку, що заява не відповідає вимогам статей ст.ст. 105,106 КАС України, оскільки на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач не надав жодного доказу та не зазначив причин неможливості подання таких доказів.

Враховуючі викладене, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання дій та бездіяльності протиправними, а також зобов»язання провести перерахунок та виплату пенсії, - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - 5 (п»ять) днів з дня отримання копії даної ухвали. Інакше заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Суддя: Є.П. Смирнова
Справа № 754/16418/15-а
Суддя: Смирнова Є. П.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/557/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"25" листопада 2015 р.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Смирнова Є.П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про зупинення виконавчого провадження.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

У х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови.

2.Призначити справу до судового засідання на 18 грудня 2015 року на 11-00 год.

3.Відповідачу (-чам) подати в строк до 18 грудня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Смирнова Є.П.
Справа № 754/9062/15-а
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/318/15
Справа № 754/9062/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді Галась І.А.

при секретарі - Фацул М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СОМ ДТП Деснянського району міста Києва Литвиненка О.С. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора СОМ ДТП Деснянського району міста Києва Литвиненка О.С. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В судові засідання призначені на 16.10.2015 року та 01.12.2015 року позивач (представник позивача) не з'являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомляв.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

До суду заяв про розгляд справи за його відсутності позивач не подавав.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора СОМ ДТП Деснянського району міста Києва Литвиненка О.С. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 754/16602/15-а
Суддя: Смирнова Є. П.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/563/15
У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Смирнова Є.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105,106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Деснянського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві, - про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Пред»явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ст.9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-У1судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.

Перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) суд перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На виконання вимог ст.9 зазначеного закону перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України не має можливості, оскільки позивачем не надано квитанцію про сплату судового збору, яка зазначена ним у додатку до позовної заяви (п.7).

Згідно п.1 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою-підприємцем - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 487,2 грн.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно сплатити за вимогу немайнового характеру судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позову заяву ОСОБА_1 до Деснянського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві, - про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - до 07.12.2015 року. Інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Суддя: Є.П. Смирнова