Справа № 14612/11/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 листопада 2011 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до Дзержинського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати постанову про накладення штрафу від 24.10.2011 року у розмірі 680,00 грн.

Суддя, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, приходить до висновку про повернення даної позовної заяви, виходячи з наступного .

Як вбачається з позовної заяви позивачем оскаржується постанова про накладення штрафу № 485/11-11 від 24.10.2011 року, яка винесена відділом державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції на підставі виконавчого листа Дзержинського районного суду м. Харкова по адміністративній справі № 2-6698/09 від 01.09.2009 року, яким зобов'язано УПФУ у Дзержинському районі м. Харкова нарахувати та сплатити ОСОБА_2 доплату до пенсії передбачену ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" виходячи із мінімального розміру пенсії за віком встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 рік, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року з урахуванням здійснених виплат.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також, якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Однак, в даному випадку Законом України „Про виконавче провадження встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця, чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 82 Закону України „Про виконавче провадження рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

В даному випадку оскаржується постанова про накладення штрафу № 485/11-11 від 24.10.2011 року, яка винесена відділом державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції під час виконання виконавчого листа, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова по адміністративній справі № 2-6698/09 від 01.09.2009 року

З огляду на вищевикладене, даний спір не підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду і підлягає подачі до суду, який видав виконавчий документ, а саме до Дзержинського районного суду м. Харкова, як адміністративного.

Відповідно до ст.108 ч.2 п.6 КАС України, суддя повертає позивачеві адміністративний позов, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.181 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до Дзержинського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про скасування постанови - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Позивачу роз'яснюється його право звернення з таким позовом до місцевого загального суду як адміністративного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання нею копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Чудних С.О.