Справа № 2-а-330/10
Суддя: Бобер К. Ф.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-330/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі судді Бобер К.Ф.

при секретарі Кудлачик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 м. Дубно справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до інспектора ОДРВДАІ Тернопільського району Шидавського Миколи Володимировича про скасування протоколу ВО №046921 від 29.03.2010 р. про адміністративне правопорушення

встановив:

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує наступними обставинами. 29.03.2010 року відносно нього інспектором ОДРВДАІ Тернопільського району Шидавським М.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст. 121 КУАП. В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 29.03.2010 р. о 22.15 год. в М.Тернопіль керував транспортним засобом, номерний знак якого не освітлювався в нічний час доби. Позивач не визнає своєї винуватості у скоєнні правопорушення, оскільки лампочка, що освітлює номерний знак перегоріла в дорозі. В зв»язку з цим просить скасувати складений протокол ВО №046921 від 29.03.2010 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його присутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов ОСОБА_1 є безпідставним і не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.. 254 КУАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення являється одним із джерел доказів винуватості правопорушника під час вчинення адміністративного правопорушення, а не є рішенням суб»єкта владних повноважень. Оскарження протоколу про адміністративне правопорушення не передбачене чинним законодавством. Як вбачається з матеріалів справи, постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не виносилася, таким чином відсутні підстави для задоволення даного адміністративного позову.

Керуючись : ст. ст. 9, 71, 86, 159, 163 КАС України, ст. ст. 254, 256, 287,288,289.293 КУпАП суд -.

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 до інспектора ОДРВДАІ Тернопільського району Шидавського Миколи Володимировича про скасування протоколу ВО №046921 від 29.03.2010 р. про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанов' суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі прийняття постанови у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя: