Справа № 2а/0570/11134/2011
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Постановлена у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Маслоід О.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадрове агентство

за позовом Прокурора Орджонікідзевсього району м. Маріуполя в інтересах держави в

особі Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кадрове агентство “Азов персонал

сервіс”(м. Маріуполь)

про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.11.2015 року заяву про видачу дубліката виконавчого листа було залишено без руху до 14.12.2015 року у зв’язку з тим, що заяву було подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), а саме: суду не надано доказів щодо сплати судового збору та документи, які підтверджують або засвідчують факт втрати оригіналу виконавчого листа.

Вказана ухвала отримана позивачем 01.12.2015 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, тобто позивач про недоліки заяви повідомлений належним чином і у строк, достатній для усунення зазначених недоліків заяви.

Станом на 22.12.2015 року до суду від заявника не надійшли документи на усунення недоліків заяви, визначені в ухвалі суду від 19.11.2015 року.

Разом із цим, відповідно до ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює подібні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на викладене вище, враховуючи неврегульованість питання щодо повернення заяви про видачу дубліката виконавчого листа ст. 260 КАС України, беручи до уваги приписи ч.7 ст.9 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність застосування, у даному випадку, положень ст.ст.106-108 КАС України при вирішенні питання щодо повернення заяви про видачу дубліката виконавчого листа

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно пп. 1 п. 3 ст. 108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Таким чином, суд дійшов висновку про повернення заяви заявникові.

Крім того, суд вважає за необхідне роз’яснити заявникові, що згідно з вимогами ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. 106, 108, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Роз'яснити заявникові, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Маслоід О.С.