overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/12107/15-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 грудня 2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України у м.Львові про визнання незаконною та скасування постанови серії ПСЗ №107227 від 22.11.2015 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління патрульної служби МВС України у м.Львові про визнання незаконною та скасування постанови серії ПСЗ №107227 від 22.11.2015 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107,183-5 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу № 461/12107/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України у м.Львові про визнання незаконною та скасування постанови серії ПСЗ №107227 від 22.11.2015 року призначити до судового розгляду на 17 год. 30 хв. 21 січня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 223/699/15-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 грудня 2015 р. справа №223/699/15-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення на постанову Вугледарськогоміського суду Донецької області від 28 жовтня 2015 року у справі № 223/699/15-а (головуючий І інстанції Жамбровський С.І.) за позовом ОСОБА_1 до Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення про стягнення нарахованої, але не виплаченої допомоги по догляду за дитиною внаслідок незаконного рішення та бездіяльності УПСЗН та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року залишено без руху апеляційну скаргу Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення на постанову Вугледарськогоміського суду Донецької області від 28 жовтня 2015 року у справі № 223/699/15-а, з наданням строку для усунення недоліків шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору у сумі 1339,80 грн.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року отримана скаржником 27 листопада 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 21 грудня 2015 року недоліки, зазначені в ухвалі апеляційної інстанції, апелянтом не усунуті.

Відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення на постанову Вугледарськогоміського суду Донецької області від 28 жовтня 2015 року у справі № 223/699/15-а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя - доповідач Л.В. Ястребова
Справа № 345/3772/15-а
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18 грудня 2015 р.Справа № 876/10720/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Большакова О.О., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.10.2015р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

встановила:

управлінням Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області подано апеляційну скаргу на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.10.2015р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий 30-денний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії цієї ухвали. Копію зазначеної ухвали апелянтом отримано згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 06.11.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративоного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, управлінням Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалила:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.10.2015р. по справі № 345/3772/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії ,- вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Большакова О.О.
Справа № 805/3314/15-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Кравченко Т.О.
Суддя-доповідач - Арабей Т. Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"21" грудня 2015 р. справа №805/3314/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Міронової Г.М., за участю секретаря судового засідання - Челахової О.О., за участю представника відповідача - Сергієнко А.І., діючої за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року у справі № 805/3314/15-а за позовом ОСОБА_3 до Головного управління ДФС в Донецькій області про скасування наказу та поновлення на посаді,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року у справі № 805/3314/15-а- скасувати.

Прийняти нову постанову.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Головного управління ДФС в Донецькій області про скасування наказу та поновлення на посаді- задовольнити.

Скасувати наказ Головного управління Міндоходів у Донецькій області від 15 червня 2015 року № 61-о «Про звільнення ОСОБА_3» та поновити ОСОБА_3 на посаді завідувача сектору правового забезпечення діяльності управління правової роботи Головного управління ДФС в Донецькій області з 15 червня 2015 року.

Вступну та резолютивну частини постанови прийнято в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні 21 грудня 2015 року.

Повний текст постанови буде виготовлено 23 грудня 2015 року.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Постанова може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Судді Т.Г.Арабей

І.В.Геращенко

Г.М. Міронова
Справа № 807/745/15
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 грудня 2015 р. Справа № 876/11528/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Большакова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.10.2015р. по справі № 807/745/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.10.2015р. по справі № 807/745/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Большакова О.О.
Справа № 461/11994/15-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про повернення позовної заяви
21 грудня 2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови від 16.11.2015 року ВП №48029553 про стягнення виконавчого збору з боржника,
Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося в суд з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови від 16.11.2015 року ВП №48029553 про стягнення виконавчого збору з боржника .
03.12.2015 року адміністративний позов та заяву про забезпечення позову було залишено без руху, у зв’язку із невідповідністю такого вимогам ст.106 КАС України та надано строк для усунення зазначених недоліків.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Станом на 21 грудня 2015 року позивач не вчинив жодних дій на виконання вимог згаданої ухвали судді, а саме: позивачем не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи вищенаведене, вважаю необхідним визнати зазначену позовну заяву та заяву про забезпечення позову неподаними та повернути їх позивачу.
Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -
адміністративний позов та заяву про забезпечення позову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови від 16.11.2015 року ВП №48029553 про стягнення виконавчого збору з боржника – визнати неподаними та повернути позивачеві.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/11974/15-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про повернення позовної заяви
21 грудня 2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови від 16.11.2015 року ВП №48051839 про стягнення виконавчого збору з боржника,
Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося в суд з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови від 16.11.2015 року ВП №4805183 про стягнення виконавчого збору з боржника .
03.12.2015 року адміністративний позов та заяву про забезпечення позову було залишено без руху, у зв’язку із невідповідністю такого вимогам ст.106 КАС України та надано строк для усунення зазначених недоліків.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Станом на 21 грудня 2015 року позивач не вчинив жодних дій на виконання вимог згаданої ухвали судді, а саме: позивачем не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи вищенаведене, вважаю необхідним визнати зазначену позовну заяву та заяву про забезпечення позову неподаними та повернути їх позивачу.
Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -
адміністративний позов та заяву про забезпечення позову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови від 16.11.2015 року ВП №4805183 про стягнення виконавчого збору з боржника – визнати неподаними та повернути позивачеві.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Л.М.Городецька
Справа № 826/6471/15
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6471/15
У Х В А Л А

"14" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 про поновлення апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" про визнання протиправним дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" про визнання протиправним дій, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2015 р. о 12:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська Л.В.
Справа № 810/4050/15
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4050/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/4050/15

У Х В А Л А

"21" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" про стягнення заборгованості,-

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності вимогам ст. 190 КАС України.

Встановити строк для подачі заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.О. Сорочко
Справа № 461/11971/15-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про повернення позовної заяви
21 грудня 2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови від 16.11.2015 року ВП №48029432 про стягнення виконавчого збору з боржника,
Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося в суд з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови від 16.11.2015 року ВП №48029432 про стягнення виконавчого збору з боржника .
03.12.2015 року адміністративний позов та заяву про забезпечення позову було залишено без руху, у зв’язку із невідповідністю такого вимогам ст.106 КАС України та надано строк для усунення зазначених недоліків.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Станом на 21 грудня 2015 року позивач не вчинив жодних дій на виконання вимог згаданої ухвали судді, а саме: позивачем не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи вищенаведене, вважаю необхідним визнати зазначену позовну заяву та заяву про забезпечення позову неподаними та повернути їх позивачу.
Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -
адміністративний позов та заяву про забезпечення позову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови від 16.11.2015 року ВП №48029432 про стягнення виконавчого збору з боржника – визнати неподаними та повернути позивачеві.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Л.М.Городецька
Справа № 826/8624/15
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8624/15
У Х В А Л А

"21" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 листопада 2015 року у справі за позовом адміністративним ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Українськмй фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Українськмй фінансовий світ" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 листопада 2015 року у справі за позовом адміністративним ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Українськмй фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Українськмй фінансовий світ" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 січня 2016 р. о 14:15 годин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, -

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Сорочко