Справа № 308/12869/15-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

11.12.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання рішення позачергової 41 сесії 6 скликання Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 27.08.2015 року №603 «Про скасуваня рішення 40 сесії 6 скликання від 11.08.2015 року №565 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки» протиправним та нечинним, -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання рішення позачергової 41 сесії 6 скликання Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 27.08.2015 року №603 «Про скасуваня рішення 40 сесії 6 скликання від 11.08.2015 року №565 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки» протиправним та нечинним.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.10.2015 року адміністративний позов було залишено без руху у звязку з порушенням вимог ст. 106 КАС України, з зазначенням недоліків, які позивачу слід усунути, для цього був встановлений термін до 12.11.2015 року та розяснені наслідки невиконання ухвали судді.

Ухвала судді від 30.10.2015 року отримана позивачем ОСОБА_1 26.11.2015 року про що свідчать дані про його розпис про отримання ухвали на поштовому повідомленні, що підтверджує факт вручення йому ухвали, який міститься при матеріалах справи.

У встановлений в ухвалі суду строк, а також станом на 11.12.2015 року позивач не усунув недоліки адміністративного позову, не повідомив про причини невиконання ухвали суду.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, оскільки позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтею 106 КАС України, то адміністративний позов ОСОБА_1 до Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання рішення позачергової 41 сесії 6 скликання Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 27.08.2015 року №603 «Про скасуваня рішення 40 сесії 6 скликання від 11.08.2015 року №565 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки» протиправним та нечинним, повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст.108, ст.ст. 165 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання рішення позачергової 41 сесії 6 скликання Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 27.08.2015 року №603 «Про скасуваня рішення 40 сесії 6 скликання від 11.08.2015 року №565 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки» протиправним та нечинним - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду з позовом в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2