overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-16533/11
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16.12.2011 м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючої Беркещук Б.Б.

секретаря Матушевська Г.Д.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Коломия адміністративний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа відділ Держкомзему в м.Коломия про скасування Державного акту на право приватної власності на землю та виніс меж земельної ділянки в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з даним позовом, де третьою особою по справі є відділ Держкомзему в м.Коломия Івано-Франківської області.

Предстаник відділу Держкомзему в м.Коломия Івано-Франківської області в судове засідання не зявивися, однак подав письмові клопотання про зупинення провадження по даній справі у зв'язку з проведенням реорганізації територіальних органів Держкомзему відповідно до наказу Державного комітету України із земельних ресурсів (комісія з проведення реорганізації) від 18 січня 2011 року за № 10 «Про реорганізацію територіальних органів Державного комітету України із земельних ресурсів у Івано-Франківської області

Представник позивача щодо заявленого клопотання заперечує.

Відповідач щодо задоволення даного клопотання не заперечує.

Заслухавши думку сторін з урахуванням письмового клопотання третьої особи по даній справі суд вважає, що провадження у справі слід зупинити виходячи з наступних підстав:

Згідно ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі- до встновлення правонаступника.

Як вбачається з листа Голови апеляційного суду Івано-Франківської області проводиться реорганізація територіальних органів Держкомзему, а у справі за даним позовом третьою особою є відділ Держкомзему в м.Коломия. В даному випадку суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до встановлення юридичної особи правонаступника відділу Держкомзему м.Коломия.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 156 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа відділ Держкомзему в м.Коломия про скасування Державного акту на право приватної власності на землю та виніс меж земельної ділянки в натурі - зупинити до встановлення та залучення у справу юридичної особи правонаступника відділу Держкомзему м.Коломия.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: Беркещук
Справа № 2-а-16463/11
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючої Беркещук Б.Б.

секретаря Матушевська Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Коломия адміністартивний позов ОСОБА_1 до відділу Держкомзему в м.Коломия, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобов язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом, де стороною по справі є відповідач ОСОБА_4 Держкомзему в м.Коломия Івано-Франківської області.

Відповідач ОСОБА_4 Держкомзему в м.Коломия Івано-Франківської області в судове засідання не зявивися, однак подав письмові клопотання про зупинення провадження по даній справі у зв'язку з проведенням реорганізації територіальних органів Держкомзему відповідно до наказу Державного комітету України із земельних ресурсів (комісія з проведення реорганізації) від 18 січня 2011 року за № 10 «Про реорганізацію територіальних органів Державного комітету України із земельних ресурсів у Івано-Франківської області

Позивачка щодо заявленого клопотання заперечує.

Треті особи щодо задоволення даного клопотання не заперечують.

Заслухавши думку сторін з урахуванням письмового клопотання відповідача суд вважає, що провадження у справі слід зупинити виходячи з наступних підстав:

Згідно ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі- до встновлення правонаступника.

Як вбачається з листа Голови апеляційного суду Івано-Франківської області проводиться реорганізація територіальних органів Держкомзему, а у справі за даним позовом стороною відповідачем є відділ Держкомзему в м.Коломия. В даному випадку суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до встановлення юридичної особи правонаступника Держкомзему м.Коломия.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 156 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Держкомзему в м.Коломия, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобов язання вчинити певні дії - зупинити до встановлення та залучення у справу юридичної особи правонаступника відділу Держкомзему м.Коломия.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: Беркещук
Справа № 346/1354/13-а
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1354/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2013 м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Матушевської Г.Д..

з участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за позовною заявою ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі до ОСОБА_4 про стягнення надміру виплачену суму пенсії в розмірі 2900, 51 грн., -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_4 про стягнення надміру виплачену суму пенсії в розмірі 2900, 51 грн.

ОСОБА_4 22 квітня 2013 року подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі про визнання незаконними дій щодо перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не зявилась, однак подала до суду заяву в котрій просить справу розглянути у її відсутності .

Представник позивача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі щодо обєднання зустрічного позову у одне провадження з первісною позовною заявою, покладається на погляд суду .

Заслухавши думку представника позивача, заяву відповідача , вивчивши матеріали справи і враховуючи що вищезгадані позови взаємопов'язані, виникають із одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає, що клопотання слід задоволити.

Відповідно до ст.116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.116 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі про визнання незаконними дій щодо перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії із первісною позовною заявою ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі до ОСОБА_4 про стягнення надміру виплачену суму пенсії в розмірі 2900, 51 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2а-1763/11
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1763/11
УХВАЛА

14 лютого 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Беркещук Б.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ в Коломийському районі про визнання відмови в підвищенні розміру пенсії як дитині війни незаконною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом 27 січня 2011 року, проте зазначена позовна заява подана з порушенням ст. 106 КАС України, а-саме: не вірно сплачено державне мито та відсутній оригінал квитанції про сплату державного мита.

За наведених порушень позовну заяву було залишено без руху, надано позивачеві строк до 10 лютого 2011 року для усунення недоліків, однак недоліки не усунуті, тому заяву слід повернути позивачеві .

На підставі викладеного та керуючись ст.108 ч.3 КАС України ,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ в Коломийському районі про визнання відмови в підвищенні розміру пенсії як дитині війни незаконною та зобовязання вчинити певні дії, визнати неподаним та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Беркещук
Справа № 2а-3383/11
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3383/11
УХВАЛА

01 квітня 2011 року м. Коломия

. Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Матушевської Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Коломийському районі про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера та стягнення недоотриманої пенсії відповідно до ст. 42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», -

Встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера та стягнення недоотриманої пенсії відповідно до ст. 42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», проте 22 березня 2011 року подала до суду письмову заяву про залишення даного позову без розгляду .

Відповідно до вимог п.5ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду, якщо позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява позивача ОСОБА_2 не суперечить вимогам ст. 155 КАС України, тому підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1,ст. 155 КАС України,-

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Коломийському районі про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера та стягнення недоотриманої пенсії відповідно до ст. 42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-13903/11
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2011 м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Беркещук Б.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Коломийському районі про визнання відмови в підвищення пенсії дитині війни незаконною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом 09 вересня 2011р., проте зазначена позовна заява подана з порушенням ст. 106 КАС України, а-саме: позивачем не підписано позовну заяву, а також подано відповідь управління ПФ України в м. Коломия, хоча відповідачем зазначено Управління Пенсійного фонду в Коломийському районі.

За наведених порушень позовну заяву було залишено без руху, надано позивачеві строк до 20 вересня 2011 р. для усунення недоліків, однак недоліки не усунуті, тому заяву слід повернути позивачу .

На підставі викладеного та керуючись ст.108 ч.3 КАС України ,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ в Коломийському районі про визнання відмови в підвищенні розміру пенсії як дитині війни незаконною та зобовязання вчинити певні дії визнати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Беркещук
Справа № 2-а-14980/11
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.10.2011 м. Коломия
Суддя Коломийського міськрайонного суду Беркещук Б.Б., розглянувши адміністративний позов військової частини А0742 до Коломийське Управління Державного казначейства України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними , -
Військова частина А0742 звернулась до Коломийського Управління Державного казначейства України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними .
05 жовтня 2011 року до відкриття провадження у справі представник позивача звернувся до суду із заявою про відкликання позовної заяви .
Відповідно до ст. 108 ч.3 п.2 КАС України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.
Оскільки провадження у справі не відкрито згідно з принципом диспозитивності процесу подана заява військової частини А0742 підлягає задоволенню .
Керуючись ст..ст. 108 ч. 3 п.2 КАС України, -
Адміністративний позов військової частини А0742 до Коломийське Управління Державного казначейства України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними повернути позивачу.
.Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду до Львівського апеляційного адміністративного суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Коломийський міськрайонний суд, з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Справа № 2-а-16106/11
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2011 м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Беркещук Б.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Коломийському районі про визнання дій неправомірними та перерахунок та стягнення пенсії як дитині війни ,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом 25 жовтня 2011 р., проте зазначена позовна заява подана з порушенням ст. 106 КАС України, а-саме: позивачем не подано оригінал квитанції про сплату державного мита.

За наведених порушень позовну заяву було залишено без руху, надано позивачеві строк до 07 листопада 2011 р. для усунення недоліків, однак недоліки не усунуті, тому заяву слід повернути позивачеві .

На підставі викладеного та керуючись ст.108 ч.3 КАС України ,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Коломийському районі про визнання дій неправомірними та перерахунок та стягнення пенсії як дитині війни визнати неподаним та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Беркещук
Справа № 2-а-5098/11
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5098/11
УХВАЛА

11 квітня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Беркещук Б.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Коломия про визнання відмови в підвищення пенсії дитині війни незаконною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом 31 березня 2011 р., проте зазначена позовна заява подана з порушенням ст. 106 КАС України, а-саме: не подано відповіді управління ПФ України в м. Коломия, копії паспорта та ідентифікаційного коду .

За наведених порушень позовну заяву було залишено без руху, надано позивачеві строк до 10 квітня 2011 р. для усунення недоліків, однак недоліки не усунуті, тому заяву слід повернути позивачеві .

На підставі викладеного та керуючись ст.108 ч.3 КАС України ,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Коломия про визнання відмови в підвищення пенсії дитині війни незаконною та зобовязання вчинити певні дії, визнати неподаним та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Беркещук
Справа № 2-а-7/11
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря Мату шевської Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу РАЦСу по Коломийському району Коломийського міськрайонного управління юстиції про внесення виправлення в актові записи про народження та шлюб,-

Встановив:

04 жовтня 2010 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом і просить внести виправлення в актові записи про її народження та шлюб.

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання повторно 09.02.2011р., 04.03.2011 не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

Таким чином в силу ч.2 ст.40КАС України суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин, а тому дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.2ст.40, ч.4 ст. 155 КАС України,-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до відділу РАЦСу по Коломийському району Коломийського міськрайонного управління юстиції про внесення виправлення в актові записи про народження та шлюб, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 360/2821/15-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2821/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 грудня 2015 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської РДА, третя особа - Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської ОДА про визнання дій управління протиправними, зобов"язання встановити статус та видати посвідчення інваліда війни,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та не вбачає необхідності в проведенні попереднього судового засідання, призначає справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської РДА, третя особа - Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської ОДА про визнання дій управління протиправними, зобов"язання встановити статус та видати посвідчення інваліда війни.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 13 січня 2016 року на 10:30.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 13 січня 2016 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 360/2820/15-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2820/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 грудня 2015 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської РДА, третя особа - Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської ОДА про визнання дій управління протиправними, зобов"язання встановити статус та видати посвідчення інваліда війни,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та не вбачає необхідності в проведенні попереднього судового засідання, призначає справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської РДА, третя особа - Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської ОДА про визнання дій управління протиправними, зобов"язання встановити статус та видати посвідчення інваліда війни.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 13 січня 2016 року на 10:00.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 13 січня 2016 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 361/841/14-а
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/841/14-а
Провадження № 2-а/361/91/14
УХВАЛА

25 лютого 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України у Київській області про зобовязання провести перерахунок пенсійного забезпечення

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року ОСОБА_1 Ю,М. звернувся до суду із позовом про зобовязання провести перерахунок пенсійного забезпечення.

Провадження по справі відкрито 13.02.2014 року попереднє судове засідання призначено на 25.02.2014 року.

Під час попереднього судового засідання судом виконано вимоги ст. 111 КАС України, спір між сторонами не врегульований у порядку визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд -

у х в а л и в:

призначити справу до судового розгляду на 12 год. 20 хв. 31 березня 2014 року в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Незалежності 4-А, каб. № 4 та вчинити наступні процесуальні дії: в судове засідання викликати сторін по справі та зібрати необхідні докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. П. Маценко