Справа № 2а-576/11
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 грудня 2015 року м. Київ К/800/52287/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року у справі за позовом Заступника Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності неправомірною,

встановив:
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 19 грудня 2013 року.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року виправлено описку в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2014 року, вказавши датою оскаржуваної постанови Великоберезнянського районного суду Закарпатської області 19 грудня 2011 року замість 19 грудня 2013 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на те, що судом апеляційної інстанції відкрито апеляційне провадження всупереч вимогам абзацу 3 частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, просить скасувати судові рішення апеляційного суду та залишити в силі постанову Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 19 грудня 2011 року.

Відповідно до частини першої статті 211 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково.

Частиною другою статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2014 року, оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Щодо оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року про виправлення описки в судовому рішенні, то слід зазначати, що відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд за заявою позивача від 09.11.2015р. виправив допущену в ухвалі цього ж суду від 28.02.2014р. описку, вказавши правильною дату ухвалення постанови Великоберезнянського районного суду Закарпатської області 19 грудня 2011 року замість 19 грудня 2013 року.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п`ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п`ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року у справі за позовом Заступника Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності неправомірною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак