Справа № 803/3876/15
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/3876/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 грудня 2015 року

Справа № 803/3876/15

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Смокович В.І., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак» до Державної служби фінансового моніторингу України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Дирекція Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» у місті Луцьку, Луцьке відділення № 2 Публічного акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень», філія «Волинське головне регіональне управління Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та містить такі недоліки.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Документи про сплату судового збору подаються суду в оригіналі. Є недопустимим надання в якості доказу сплати судового збору ксерокопії квитанції, відповідність оригіналу якої міг би завірити суддя, а також неможливо оригінал квитанції повернути платнику збору із залишенням у справі копії квитанції. Документом про оплату збору є квитанція установи банку або відділення поштового зв’язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. У разі коли оплата збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера, скріпленим печаткою фінансової установи.

На підтвердження сплати судового збору позивачем до адміністративного позову надано копію квитанції № 22 від 14 грудня 2015 року про сплату судового збору в розмірі 1 218 грн. (а. с. 2).

Відтак, встановлено, що копія квитанції є неналежним доказом підтвердження сплати судового збору, а тому позивачу слід надати суду оригінал платіжного документа (квитанції № 22 від 14 грудня 2015 року) про сплату судового збору.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п’ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Пунктом 1 частини четвертої статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача – суб’єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень.

Частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте зі змісту прохальної частини позовної заяви неможливо встановити конкретно, яке рішення відповідача про зупинення фінансових операцій по розрахункових рахунках, відкритих Товариством з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак» просить визнати протиправним та скасувати позивач, оскільки ним не зазначено ні дати, ні номера рішення відповідача. Крім того, позивач до позовної заяви оскаржуване рішення не додає і не просить суд, у разі відсутності такого рішення у останнього витребувати його у Державної служби фінансового моніторингу України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків – до 29 грудня 2015 року. Товариству у зазначений строк слід усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу платіжного документа (квитанції № 22 від 14 грудня 2015 року) про сплату судового збору в розмірі 1 218 грн.

Крім того, ТзОВ «Волиньтабак» слід уточнити прохальну частину позовної заяви шляхом зазначення дати та номера оскаржуваного рішення відповідача, а також надати суду оригінал або належним чином засвідчену копію рішення Державної служби фінансового моніторингу України від 08 грудня 2015 року.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак» до Державної служби фінансового моніторингу України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Дирекція Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» у місті Луцьку, Луцьке відділення № 2 Публічного акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень», філія «Волинське головне регіональне управління Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

Надати товариству строк для усунення недоліків до 29 грудня 2015 року.

Роз’яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.І. Смокович