Справа № 815/3437/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3437/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

17 грудня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання прийняття додаткової постанови у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова група «Майстер» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № 500060804/2015/000004/2 від 09.02.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова група «Майстер» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № 500060804/2015/000004/2 від 09.02.2015 року, задоволення в повному обсязі.

03 грудня 2015 року від представника позивача надійшло клопотання про визначення та розподіл судових витрат. В обґрунтування даного клопотання представник позивача зазначив, що про подання адміністративного позову ним був сплачений судовий збір в розмірі 73,08 грн. Разом з тим, у постанові Одеського окружного адміністративного суду від 12.11.2015 року судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

В судове засідання 14 грудня 2015 року представник позивача не з'явився, був повідомлений належним чином та завчасно, надав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представник відповідача до судового засідання 14 грудня 2015 року не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно. Надав клопотання про зупинення розгляду справи та призначити наступне засідання на інший день. В обґрунтування клопотання послався на те, що представник Одеської митниці ДФС Стоянов Г.В., у провадженні якого знаходиться дана справа, на даний час перебуває у стані тимчасової непрацездатності, а решта працівників юридичного підрозділу приймають участь у інших судових засіданнях. Проте, жодних доказів на підтвердження зазначених обставин представником відповідача до клопотання не додано.

Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи в частині питання, що розглядається, суд прийшов до висновку, що заява позивача обґрунтована та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір.

Судом встановлено, що позивачем, при подання адміністративного позову, сплачений судовий збір у розмірі 73,00 грн.

Згідно з п. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

При розподілі судових витрат суд враховує, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 73,08 грн. Оскільки адміністративний позов ТОВ «ІГ «Майстер» задоволено в повному обсязі, суд дійшов до висновку, що з Державного бюджету України слід стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова група «Майстер» (; р/р 980 в ПАТ КБ «Інвестбанк» м. Одеса, МФО 328210) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 73,08 грн. (сімдесят три гривні вісім копійок.), оплачені за платіжним дорученням № 9640 від 15.04.2015 року.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159 - 163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова група «Майстер» (; р/р 980 в ПАТ КБ «Інвестбанк» м. Одеса, МФО 328210) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 73,08 грн. (сімдесят три гривні вісім копійок.), оплачені за платіжним дорученням № 9640 від 15.04.2015 року.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд у строки та в порядку встановлені ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

Суддя О.А. Левчук