Справа № 523/10233/15-а
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВА)

"14" грудня 2015 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

при секретарі - Шевчук М. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 15, в місті Одеса заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси - про визнання дій протиправними, скасування рішення, стягнення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 23.04.2015 р., яку залишено без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2015 р., яка набула законної сили, пред'явлені позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткову постанову в частині стягнення на її користь з Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі судових витрат в розмірі 2139,48 гривень.

Сторони в судове засідання не з'явились. Судові повістки з зазначенням дати, місця та часу розгляду справи направлялись належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріли справи, суддя прийшов до наступного висновку.

Так, згідно п. 3 ч.1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звертаючись з адміністративним позовом до суду сплатила судовій збір в розмірі 73,08 гривень та понесла витрати з оплати експертизи по справі в розмірі 2066,40 гривень, що в сумі становить 2139,48 гривень. Проте при ухвалені постанови суду від 23.04.2015 р. зазначені судові витрати у відповідність до ч. 1 ст. 94 КАС України не було стягнуто з Державного бюджету України в особі ГУ Державної казначейської служби України в Одеській області.

Враховуючи викладені вище обставини, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню шляхом ухвалення додаткової постанови по справі, якою вирішити питання про судові витрати.

Керуючись ст.ст.94,168,267 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови - задовольнити.

Доповнити постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 23.04.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси - про визнання дій протиправними, скасування рішення, стягнення, зобов'язання вчинити певні дії, наступним змістом:

«Стягнути з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області (, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1-а) на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 2139,48 гривень».

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії пост анови.

Суддя -