Справа № 817/2375/15
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шарапа В.М.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"07" грудня 2015 р. Справа № 817/2375/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "10" листопада 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, Комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації", Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Зелінського Романа Віталійовича за участі третіх осіб, які не заявляли самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 , Рівненського міського управління юстиції Рівненської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинення певних дій ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 10.11.2015р. позовну заяву ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Зелінського Романа Віталійовича, Комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації", Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення реєстратора Комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" від 09.02.2006 року про реєстрацію права власності на 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4, зобов'язання Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції внести запис про скасування даного рішення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття її до апеляційної скарги з огляду на таке.

Приписами ч.6 ст.187 КАС України визначено, що до апеляційної скарги, зокрема, додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України "Про державний бюджет України на 2015 рік" становить 1218 грн.

Згідно змісту таблиці ставок судового збору п. 5 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду розмір ставки судового збору складає - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1218 грн.

З огляду на те, що відповідно до квитанції від 20.11.2015р. судовий збір сплачено у розмірі 80,30 грн., сума недоплати складає 1137,70 грн.

Відповідні кошти особою, яка подала апеляційну скаргу, мають бути сплачені за такими реквізитами:

номер рахунку 1002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір; код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк до "15" грудня 2015 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

рек. з пов.

- ,