overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/6852/15-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6852/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2015 р. 08 год.20 хв. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій протиправними, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", керуючись ст. ст.6,9, 87, 98, 99, 100, 162, 183-2,185, 186 КАС України, ст.ст.37, 39 Закону Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, Законом України "Про Державний бюджет на 2014 рік", -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково .

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області щодо не нарахування та не виплати позивачу коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" відповідно до визначених законом розмірів за період з 17.06.2014 року по 02.08.2014 року протиправними.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 допомоги в зв'язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до вимог ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 40 % мінімальної заробітної плати та доплати за роботу у зоні гарантованого добровільного відселення на територіях радіоактивного забруднення, передбаченої ст.39 вказаного Закону за період з 17.06.2014 року по 02.08.2014 року у розмірі двох мінімальних заробітних плат, з урахуванням отриманих коштів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :
Справа № 2а-741/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2а-741/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого -судді Рафальського Й.Л. розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Ко адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірг стягнення недовиплачених коштів, встановив:

Позивачка ОСОБА_1 працює та проживає в м.Коростені, Житомирської об гарантованого добровільного відселення. Вона та її неповнолітня дитина мають статус від Чорнобильської' катастрофи. Відповідач проводить нарахування та виплату компенс звязку з обмеженням споживання продуктів харчування та доплату за роботу на радіоаі забрудненій території, у фіксованому розмірі, визначеному Постановою Кабінету Мініс № 836 від 26.07.1996 року «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслі, Чорнобильської катастрофи», а не в кратному відношенні до мінімальної заробітної пла нормами, закріпленими в ст.ст.37,39 Закону України „Про статус і соціальний захист гр постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. В звязку з цим позивачка просил УПСЗН Коростенської міської ради недоотримані кошти в розмірі 5277.60 гривень.

Сторони в наданих заявах просять розглянути справу в їх відсутності.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов вис наступне:

Враховуючи принцип верховенства права, пріоритетності Закону як нормативного має вищу юридичну силу, що передбачено ст.ст.8,22 Конституції України, застосуванн врегулюванні спору між сторонами підлягає Закон України «Про статус і соціальний з громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Таким чином, суд зобовязує відповідача провести перерахунок та виплатити поз кошти, передбачені ст.37 ЗУ „Про статус... за період в межах строку звернення до суд; 99 КАС України з 01.04.2008 року по 01.04.2009 рік.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7-12,158-163,167,254 КАСУкр; Конституції України, ст.37, ст.39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які пос; внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити .

Визнати дії управління праці та соціального захисту населення Коростенської міські неправомірними.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міс провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 допомогу в розміі визначених ст.37 ЗУ «Про статус та соціаіьний захист громадян, які постраждати внаслі ;ок Чорнобильської катастрофи за період з 1.04.2008 року по 1.04.20#/ року. ^

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом двадцяти днів подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з проголошення постанови.

Суддя
Справа № 279/6249/15-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6249/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2015 р. 08 год.15 хв. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст. 39 Закону України"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив визнати дії відповідача неправомірними та зобов"язати виплатити кошти, передбачені ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, передбачених ст.72 цього Кодексу.

На пітвердження позовних вимог позивач подав довідку, видану відокремленим підрозділом Коростенської дистанції сигналізації та зв"язку ДТГО "Південно-Західна залізниця" про розмір отриманих коштів, передбачених ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з червня 2014 року по листопад 2014 року.

З листа Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації №08/1721 слідує, що ВП Коростенська дистанція сигналізації та зв"язку ДТГО "Південно-Західна залізниця" не фінансуються в Управлінні праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації по нарахуванню та виплаті коштів, передбачених ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

За таких обставин підстав для задоволення позову не має.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.6,9, 87, 98, 99, 100, 162, 183-2,185, 186 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

В позові ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст. 39 Закону України"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" відмовити .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :
Справа № 2а-303/10
Суддя: Куліченко М. В.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2а-303/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2010 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

ОСОБА_1

ОСОБА_2

глянувши справу за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та ціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними стягнення невиплачених кошт, передбачених Законом України Про статус і соціальний ст громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, за заявою ОСОБА_3 . про виправлення помилки в постанові суду та виконавчому листі, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Коростенським міськрайонним судом 20.04.2010 року винесено постанову по справі позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту елення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення виплачених кошт, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист мадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Однак судом в постанові суду та виконавчому листі помилково зазначено номер ави, у постанові суду зазначено №2-а-6337/2010, у виконавчому листі - №2-а-303/2009, як вірним є справа №2-а-303/2010, дану описку необхідно виправити.

За правилами ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою оби, що брала участь в розгляді справи чи іншої заінтересованої особи виправити пущені в судовому рішенні цього суду описки чи очевидні арифметичні помилки.

На підставі ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою ягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Крім того, сторони по даній справі до суду не з»явились, відповідно до ст. 41 КАС країни розгляд даної справи може здійснюватись без фіксування судового процесу. Керуючись ст.ст.41, 169, 259 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Виправити допущену помилку в постанові та виконавчому листі Коростенського ськрайонного суду №2-а-303/2010 від 20 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 дмили Костянтинівни до Управління праці та соціального захисту населення оростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених ошт, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які остраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Правильним вважати, зазначивши номер постанови суду та виконавчого листа: й-а-303/2010 від 20 квітня 2010 року.

Ухвала, протягом 5 днів, після її ухвалення, може бути оскаржена в апеляційному

орядку.
Справа № 289/2194/14-а
Суддя: Сіренко Н. С.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/289/13/15
Справа №289/2194/14-а
Рядок статистичного звіту 3
У Х В А Л А

16.12.2015 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н. С.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчий комітет Радомишльської міської ради про визнання дій незаконними та протиправними, визнання рішення недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 27.11.2015 року вищевказана адміністративна справа повернута до Радомишльського районного суду Житомирської області для виконання вимог ст. 15-1, ст. 22 КАС України.

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчий комітет Радомишльської міської ради про визнання дій незаконними та протиправними, визнання рішення недійсним,-.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 24.12.2015 року 13:00 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Розяснити сторонам їх права згідно ст.ст.49, 51 КАС України про те, що особи які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами наданими їм; можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. А також позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право відмовитися від позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Сіренко
Справа № 2а-707/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2а-707/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2010 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Рафальського И.Л.

при секретарі Трохимчук І.М.

озглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Коростенської міської ради про стягнення сум,

встановив:

В судове засідання позивач повторно не зявився. Про причину неявки суд не повідомив. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 207 ч.І п.З ЦПК України суд залишає заяву без розгляду якщо позивач повторно не зявився до суду без поважних причин та не подав заяви про розгляд справи в його відсутності.

Керуючись ст.207 ч.І. п. З ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПСЗН Коростенської міської ради про стягнення сум залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

На ухвалу може бути подана скарга протягом 5 днів.

Суддя
Справа № 286/4222/15-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4222/15-а
УХВАЛА

17 грудня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши позовну заяву , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст.107,183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії .

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець
Справа № 289/2373/14-а
Суддя: Сіренко Н. С.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Радомишльський районний суд Житомирської області
Номер провадження2-а/289/19/15
Справа №289/2373/14-а
Рядок статистичного звіту 3
ПОСТАНОВА

Іменем України (вступна та резолютивна частина)

17.12.2015 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого судді Сіренко Н.С.,

при секретарі Галькевич Ю.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталка ЛТД» представник за довіреністю ОСОБА_3 до Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання дій протиправними та незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за необхідне відкласти складання повного тексту постанови на два дні та проголосити вступну та резолютивну частини постанови у відповідності до ч. 3 ст. 160 КАС України.

Керуючись ст. 2, 7, 11, 138, 160 - 163 КАС України, Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталка ЛТД» представник за довіреністю ОСОБА_3 до Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання дій протиправними та незаконними - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Сіренко Н. С.
Справа № 809/1316/15
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 809/1316/15
Номер провадження №2-а/340/100/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

17.12.2015 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі Івано-Франківської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2015 року згідно ухвали Івано-Франківськогог окружного адміністративного суду від 19.11.2014 року до Верховинського районного суду передано за підсудністю адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі Івано-Франківської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинення дій,

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, встановлених цим Кодексом для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження на даний час немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі Івано-Франківської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинення дій.

Призначити судове засідання на 05.01.2016 о 14:00 год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Відповідач зобовязаний в строк до 05.01.2016 року подати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа буде слухатися судом у складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І., з участю секретаря Ласкурійчук С.І.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Р. І. Атаманюк
Справа № 348/2239/15-а
Суддя: Безбородько В.А. В. А.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/2239/15-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

17 грудня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря: Дмитрук С.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірною відмови в зарахуванні пільгового стажу роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 20.11.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірною відмови в зарахуванні пільгового стажу роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 28 грудня 2015 року о 09:00 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Безбородько В.А.
Справа № 360/2530/15-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2530/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області щодо відмови включити до заробітної плати, з якої обчислена пенсія ОСОБА_1, матеріальної допомоги протиправними.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 21 вересня 2015 року, включивши у розрахунок заробітку для обчислення пенсії матеріальну допомогу в сумі 9897 (дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто сім) гривень 72 копійки.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Головуючий-суддяОСОБА_2