Справа № 713/820/15-а
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 713/820/15-а

17 грудня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Совгири Д. І. Боровицького О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вижницького районного суду Чернівецької області від 08.06.15 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області про визнання протиправним рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вижницького районного суду Чернівецької області від 08 червня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку. Разом з тим, скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явились, однак відповідачем подана заява про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, представника позивача, дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що останнє не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, 08.06.2015 року проголошено вступну та резолютивну частину постанови Вижницького районного суду Чернівецької області.

10.06.2015 року ОСОБА_1 отримано копію постанови суду від 08.06.2015 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

05.10.2015 року позивач звернувся з заявою про видачу копії постанови суду в даній справі та повторно отримав її цього ж дня.

Однак, апеляційна скарга подана до суду лише 24.11.2015 року, тобто з пропуском встановленого строку апеляційного оскарження.

Так, мотивуючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, позивач зазначає, що з 15.06.2015 року по 25.06.2015 року останній хворів, що підтверджується копією медичної довідки.

Однак, колегія суддів вважає недостатніми зазначені докази, оскільки ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою до суду тільки 24.11.2015 року, не надавши суду апеляційної інстанції в повному обсязі доказів поважності причин пропуску ним строку, починаючи з 26.06.2015 року.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Таким чином, ґрунтуючись на матеріалах та доказах, що містяться у справі, колегія суддів не приймає до уваги доводи апелянта про поважність причин пропуску ним строку, встановленого законом для звернення з апеляційною скаргою.

Крім цього, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що в силу вимог ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

За загальним правилом перебіг строку на звернення до адміністративного суду починається від дня виникнення права на адміністративний позов, тобто коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Необхідно зазначити, що процесуальним строком є проміжок часу, встановлений законом або судом, у який суд та особи, що беруть участь у справі, та інші учасники процесу вчиняють певні процесуальні дії, передбачені КАС України, в результаті вчинення яких настають певні правові наслідки.

Колегія суддів звертає увагу на те, що встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених КАС України певних процесуальних дій.

В матеріалах справи відсутні докази, які засвідчують, що причина пропуску процесуального строку має об'єктивний і незалежний від заявника характер та яка позбавила його можливості направити апеляційну скаргу у встановлені КАС України строки.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 101, 102, ч. 4 ст. 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови Вижницького районного суду Чернівецької області від 08.06.15.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Совгира Д. І. Боровицький О. А.