Справа № 808/8473/15
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 грудня 2015 року Справа № 808/8473/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

третьої особи - не з'явився,

розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_2

до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та легалізації об'єднань громадян Запорізького міського управління юстиції Клюєвої Марини Дмитрівни

третя особа, Гаражне товариство «Титан» робітників титано - магнієвого комбінату

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_2 (далі - позивач) до Державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області Клюєвої Марини Дмитрівни (далі - відповідач), третя особа, Гаражне товариство «Титан» робітників титано - магнієвого комбінату, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача з проведення 11.08.2015 реєстраційної дії - включення до ЄДР відомостей про Громадську організацію Гаражне товариство «Титан» робітників ТМК з раніше присвоєним кодом , запис в ЄДР №0038458 від 11.08.2015 «Включення відомостей про юридичну особу»;

- зобов'язати відповідача виключити із Єдиного державного реєстру підприємств, організацій і установ запис «Включення відомостей про юридичну особу - Громадську організацію Гаражне товариство «Титан» робітників ТМК» з раніше присвоєним кодом , шляхом скасування в ЄДРПОУ запису №0038458 від 11.08.2015 «Включення відомостей про юридичну особу».

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до 20 січня 2016 року для надання додаткових доказів.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. 41, п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/8473/15 до 20 січня 2016 року для надання додаткових доказів.

Наступне судове засідання призначити на 20.01.2016 року о 12 год. 00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому ст. 38 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Семененко

20 січня 2016 року 12:00