overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/21244/15-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Національної поліції у м. Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Позовна заява не відповідає вимозі ч. 3 ст. 106 КАС України, згідно якої до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом судовий збір не сплатив.

Разом з тим, згідно вимог Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 не відноситься до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 974 гривень 40 копійок на рахунок № 0010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030001, отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном на п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/20761/15-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Кицюк В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 на постанову інспектора патрульної поліції міста Києва про адміністративне правопорушення серія ПС2 № 958569 від 13 листопада 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

24.11.2015 року Солом'янський районний суд м. Києва, на підставі статей 119-121 ЦПК України, ухвалив позовну заяву ОСОБА_1 на постанову інспектора патрульної поліції міста Києва про адміністративне правопорушення серія ПС2 № 958569 від 13 листопада 2015 року- залишити без руху. Роз'яснивши позивачеві, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи судом в мотивувальній частині зазначеної ухвали допущено арифметичну описку, а саме замість розміру судового збору «487,20 грн.» зазначено «73,08 грн.».

Окремо суд звертає увагу ОСОБА_1 на те, що скарга ним не підписана не стоїть дата її подання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 24.11.2015 року по адміністративній справі №760/20761/15-а (№2-а/760/761/15), арифметичну описку, замінивши невірно вказаний розмір судового збору «73,08 грн.» на «487,20 грн.» та зазначивши про необхідність подання саме адмністративного позову, який необхідно власноручно підписати.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 5 днів з моменту її постановлення.

Суддя В.С. Кицюк
Справа № 263/14401/15-а
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/346/2015
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Жовтневого районну Маріупольської міської ради Донецької області про визнання внутрішньо переміщеною особою та зобов'язання вчинити дії,
09 грудня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом у якому просить визнання внутрішньо переміщеною особою з 12.10.2014 року та зобов'язання вчинити дії, а саме перерахувати ОСОБА_2, щомісячну адресну допомогу згідно постанови КМ України №505 від 01.10.2014 року з часу переїзду до м. Маріуполя, а саме з 12 жовтня 2014 року.
Відповідно до ч.3 ст. 106 ЦПК України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Позивач не сплатила судовий збір за подачу адміністративного позову. Докази звільнення останнього від сплати судового збору позивачем не надані.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI в редакції від 26.09.2015 року судовий збір за подачу адміністративного позову майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням положень КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір.
Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106 КАС України, суддя
Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з часу отримання даної ухвали.
Позовну заяву залишити без руху.
У разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І. Скрипниченко
Справа № 2-а-2352/11
Суддя: Богуславська і. А.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду.

21.03.2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Справа підготовлена до судового розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні дії, передбачені ст.110 ст.111 КАС України.

Керуючись ст. 122 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.04.2011 року на 16:45 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 2-а-2360/11
Суддя: Помогайбо В. О.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2360/2011 УХВАЛА
про вирішення справи у порядку письмового провадження
18 березня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Помогайбо В.О., ознайомившись з позовною заявою прокурора Жовтневого района м.Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу,
Ухвалою суду було відкрито провадження у даній адміністративній справі та відповідачу було надано строк для надання суду заперечень проти позову.
У наданий судом строк від відповідача надійшло клопотання про розгляд та вирішення справи у відсутності його представника.
Від позивача також надійшла заява про розгляд та вирішення справи в її відсутності.
Згідно ч.З ст.122 КАС України якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи в їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 122 КАС України,
Справу за позовом прокурора Жовтневого района м.Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу, розглянути в порядку письмового провадження.
Суддя
Справа № 2-а-2338/11
Суддя: Помогайбо В. О.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а2338/2011року
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду.

04 квітня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Помогайбо В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в ДАЇ в Донецької області про визнання недайсною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України

У справі проведено попеердній розгялд та підготовку справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи на 22 квітня 2011 року на 09:30 год, про що повідомити сторони .

Суддя
Справа № 2-а-2558/11
Суддя: Бишов М. В.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2558/11
про відкриття скороченого провадження у справі
18.03.2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Бишов М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,
Позов подано з додержанням вимог ст. 87, 105, 106 КАС України. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в скороченому провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 107, 183-2 КАС України, суддя
Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії в чатині позовних вимог за період 6 місяців до дня звернення до суду.
Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідач зобовязаний в строк до 28.03.2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
В разі не подання письмових заперечень та доказів справа буде розглянута за наявними в неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-2358/11
Суддя: Помогайбо В. О.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2358/2011 УХВАЛА
про вирішення справи у порядку письмового провадження
18 березня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Помогайбо В.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу,
Ухвалою суду було відкрито провадження у даній адміністративній справі та відповідачу було надано строк для надання суду заперечень проти позову.
У наданий судом строк від відповідача надійшло клопотання про розгляд та вирішення справи у відсутності його представника.
Від позивача також надійшла заява про розгляд та вирішення справи в її відсутності.
Згідно ч.З ст.122 КАС України якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи в їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 122 КАС України,
Справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу, розглянути в порядку письмового провадження.
Суддя
Справа № 2-а-2344/11
Суддя: Помогайбо В. О.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2344/11р./05/19
УХВАЛА

про відкриття провадженій у справі

14 березня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за заробітком,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною вище позовною заявою, в якій просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області неправомірними, зобовязати здійснити перерахунок пенсії за заробітком.

Відповідно до п.2 ч.І ст. 183-2 КАС України скорочене провадженім застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним, громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням., виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з ч.4 ст. 183-2 КАС- України суддя, розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі, призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження на «08» квітня 2011 року на «16:00» год.

Пропонувати відповідачеві подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-2352/11
Суддя: Богуславська і. А.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.03.2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку. Справа підсудна Жовтневому районному суду. Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 21.03.2011 року на 16:45 год.

Запропонувати відповідачу подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обовязки.

Суддя:
Справа № 233/6216/15-а
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 233/6216/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

16 грудня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Котормус Т. І. , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Костянтинівського ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Костянтинівського ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Враховуючи що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено, вважаю за необхідне відкрити провадження в даній адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Судове засідання по справі призначити на 24 грудня 2015 року о 13:00 год. в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 85110, Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, буд. 157, корпус №1, кабінет № 9.

Зобовязати відповідача надати у строк до 24 грудня 2015 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься судом у складі головуючого судді Котормуса Т.І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 233/6521/15-а
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/6521/15-а
У Х В А Л А

17 грудня 2015 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Котормус Т. І. ,

за участі секретаря судового засідання Циганенко Ю.О.;

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 листопада 2015 року відкрито провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення. Призначено попереднє судове засідання на 11:00 год. 17 грудня 2015 року.

В попереднє судове засідання позивачка не з'явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

У зв'язку із неможливістю врегулювання спору до судового розгляду, суд, у попередньому судовому засіданні, керуючись ч. 4 ст. 111 КАС України, уточнив позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову; з'ясовував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; з'ясував, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15-00 год. 23 грудня 2015 року.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 265/7754/15-а
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7754/15-а
Провадження № 2-а/265/270/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 грудня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною і зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною і зобовязання вчинити певні дії.

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.107, ст.110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною і зобовязання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися 15 січня 2016 року о 09 год. 00 хв. Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області суддею Копиловою Л.В. в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: 87 505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданими до неї документами і запропонувати надати суду до судового розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу в строк до розгляду справи судом надати матеріали пенсійної справи позивача.

Відповідачу, який є субєктом владних повноважень, розяснюється його обовязок до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати позивача, відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя______________