Справа № 2а-928/2010
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-928/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року м Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Воробчак Н.В.

розглянувши у м. Галичі в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 ВДАІ Тлумацького району про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

12.11.2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС ОСОБА_2 ВДАІ Тлумацького району і просить скасувати постанову серії АТ № 121022 від 05.11.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень по справі про правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.І КУпАП. закрити провадження у справі.

Позивач посилається на ті обставини, що інспектором ДПС ОСОБА_2 ВДАІ Тлумацького району винесено постанову про порушення ним Правил дорожнього руху, тобто керування транспортними засооами водіями, які не мають при собі або не пред'явили чи не передали для перевірки посвідчення водія відповідної категорії і талону до нього, реєстраційних та інших документів, що підтверджують право користування чи розпорядження транспортним засобом, а так само поліса (договору) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та призначено покарання у вигляді штрафу у сумі 425 грн. Проте обставини, зазначені у постанові у справі про адміністративне правопорушення, не відповідають дійсності, оскільки 05 листопада 2010 року, коли його зупинили працівники міліції у нього був поліс страхування, який був пред'явлений для перевірки. Тобто вказаного в постанові правопорушення він не вчиняв, просить скасувати незаконну постанову, провадження у справі закрити.

Позивач звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав.

Відповідач - інспектор ДПС ОСОБА_2 ВДАІ Тлумацького району в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Про причину своєї неявки суд не повідомив.

Оскільки підстав, визначених ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, для відкладення розгляду справи немає, а відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, не зявився в судове засідання, а також немає потреби у допиті свідків та експертів, справа розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Судом встановлено, що відповідно до постанови серії АТ № 121022 від 05.11.2010 року виявлено факт керування транспортного засобу без поліса (договору) обовязкового страх вання цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Інспектором ДПС ОСОБА_2 ВДАІ Тлумацького району винесено постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за вчинене.

Адміністративне порушення, передбачене ст. 126 ч.І КУпАП має місце у випадку керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі або не предявили чи не передали для перевірки посвідчення водія відповідної категорії і талону до нього, реєстраційних та інших документів, що підтверджують право користування чи розпорядження транспортним засобом, а так само поліса (договору) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів .

Наведені факти підтверджуються постановою у справі про адміністративні правопорушення серія АТ № 121022 від 05.11.2010 року, копією поліса №ВС/0121874 обов'язкового страхування.

В даному випадку позивач на підтвердження позовних вимог послався на відсутність доказів та неправомірні дії інспектора. В свою чергу відповідач, як суб'єкт владних повноважень, не представив суду належних і допустимих доказів, які стверджують підставність прийнятого ним рішення. Тому позов слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 14-1, 251, 258 КУпАП, керуючись ст.ст. 247 п.1, 287, 288, 293 КУпАП, ст.ст. 17, 128, 158-163, 171 2, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,-

постановив:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора ДПС ОСОБА_2 ВДАІ Тлумацького району серії АТ № 121022 від 05.11.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 126 ч.І КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю у його діях складу вказаного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3