Справа № 825/3448/15-а
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Поліщук Л.О.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

18 грудня 2015 року Справа № 825/3448/15-а

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Нагорної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання виконуючого обов'язки голови Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області про скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

17.12.2015 р. до початку судового розгляду даної справи від представника в.о. голови Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області Ляховенко В.В. надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази, які за об'єктивних причин не були подані до суду першої інстанції.

Крім того, під час судового розгляду даної справи в колегії суддів виникла необхідність витребувати у сторін додаткові докази у справі, а саме: у позивача оригінал і належним чином завірену копію трудової книжки; у відповідача кадрову справу ОСОБА_2

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції.

Таким чином, враховуючи доводи заявника клопотання, встановлені обставини та викладені правові норми колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати у сторін додаткові докази у справі, задовольнити таке клопотання та зупинити апеляційне провадження у справі до 03.02.2016 р.

Керуючись ст. ст. 156, 195, 196, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_2 оригінал і належним чином завірену копію трудової книжки.

Витребувати в Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області оригінал і належним чином завірену копію кадрової справи ОСОБА_2.

Встановити сторонам строк для виконання ухвали до 20.01.2016 р.

Клопотання виконуючого обов'язки голови Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області про скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу - зупинити до 03.02.2016 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в частині про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, а в іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: