overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 381/3206/13-а
Суддя: Буймова Л. П.
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 червня 2013 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської обл. від 10.06.2013 року заявнику надано строк для усунення недоліків.

Оскільки на даний час недоліки не усунено, заяву слід залишити без розгляду та повернути заявнику.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд-,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Київської області протягом 5 днів.

Суддя:
Справа № 381/3196/13-а
Суддя: Буймова Л. П.
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 червня 2013 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської обл. від 10.06.2013 року заявнику надано строк для усунення недоліків.

Оскільки на даний час недоліки не усунено, заяву слід залишити без розгляду та повернути заявнику.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд-,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Київської області протягом 5 днів.

Суддя:
Справа № 381/3166/13-а
Суддя: Буймова Л. П.
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 червня 2013 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської обл. від 10.06.2013 року заявнику надано строк для усунення недоліків.

Оскільки на даний час недоліки не усунено, заяву слід залишити без розгляду та повернути заявнику.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд-,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 Васильовича про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Київської області протягом 5 днів.

Суддя:
Справа № 381/4334/13-а
Суддя: Буймова Л. П.
Дата ухвалення: 2013-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 серпня 2013 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Буймової Л.П

при секретарі Корченко О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Фастівського міськрайонного суду від 11.10.2011 року задоволено вимоги ОСОБА_1 по справі № 2а-25698/11 року, зобов»язавши Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі провести перерахунок та виплату позивачу пенсії за віком відповідно до ст.40,42 ЗУ Про загальнообовцязкове державне пенсійне страхування починаючи з 22.01.2011 року.

При винесені даної постанови, судом допущено описку, а саме: в виконавчому листі вказано проводити перерахунок ОСОБА_1 із застосуванням показника заробітної плати за 2010 рік замість вірного 2009 року.

В судове засідання сторони не з»явились, про день та час розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України неприбуття у содове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши заяву та матеріали справи судом встановлено, що дійсно справа була розглянута 11 жовтня 2011 року, а в постанові допущена описка в показникі заробітної плати, а саме за 2010 рік, що підтверджується позовною заявою та заявою про виправлення описки.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у розгляді справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає, що заява Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2011 року у справі № 2а-25698/11 вказавши про необхідність здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсії із застосуванням показника заробітної (доходу в середньому на одну особу в цілому по Україні за календарнийрік, що передує року звернення, а саме за 2009 рік в розмірі 1650,43 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя:
Справа № 381/5032/13-а
Суддя: Буймова Л. П.
Дата ухвалення: 2013-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 вересня 2013 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Фастівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Фастівської міської ради Київської області від 30 листопада 2012 року

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом, проте позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме:

- не сплачено судовий збір

не повністю зазначено найменування позивача та відповідача;

не надано доказів, що підтверджують обставини, якими обгрунтовуються позовні вимоги;

не надано оскаржуваний документ.

За таких обставин позов залишається без руху, а позивачу надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Фастівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Фастівської міської ради Київської області від 30 листопада 2012 року залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 16 вересня 2013 року, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Київської області через Фастівський міськрайсуд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 381/5919/13-а
Суддя: Буймова Л. П.
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 жовтня 2013 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Фастівської міської ради в м.Фастів про визнання протиправної відмови Управління праці та соціального захисту населення Фастівської міської ради в нарахуванні одноразової компенсації за шкоду, заподіяну здоров»ю, особам віднесеним до І кат. згідно Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 796-ХІІ та виплати недоотриманої суми.

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Фастівської міської ради в м.Фастів про визнання протиправної відмови Управління праці та соціального захисту населення Фастівської міської ради в нарахуванні одноразової компенсації за шкоду, заподіяну здоров»ю, особам віднесеним до І кат. згідно Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 796-ХІІ та виплати недоотриманої суми.

Призначити судове засідання на 11.11.2013 року о 09 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 11.11.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 381/6071/13-а
Суддя: Буймова Л. П.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 жовтня 2013 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УД ГУМВС України в Київській області, третя особа: ОСОБА_2 Григорович-капітан УДПС ВДАІ Фастівського МВ про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УД ГУМВС України в Київській області, третя особа: ОСОБА_2 Григорович-капітан УДПС ВДАІ Фастівського МВ про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Призначити судове засідання на 12.11.2013 року о 10 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 12.11.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 381/6118/13-а
Суддя: Буймова Л. П.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 жовтня 2013 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П. розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду україни в Київській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу.

в с т а н о в и в:

Заява подана з додержанням вимог статей 105 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду україни в Київській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити судове засідання на 19.11.2013 року о 12 год. 00 хв. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 19.11.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 381/6426/13-а
Суддя: Буймова Л. П.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 листопада 2013 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві, головного державного виконавця Городня Ганни Юріївни Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві, Головного управління Пенсійного фонду україни в Київській області про визнання незаконною та скасування Постанови ВП № 22464120 від 06.06.2013 року про закінчення виконавчого провадження.

в с т а н о в и в:

Заява подана з додержанням вимог статей 105 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві, головного державного виконавця Городня Ганни Юріївни Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві, Головного управління Пенсійного фонду україни в Київській області про визнання незаконною та скасування Постанови ВП № 22464120 від 06.06.2013 року про закінчення виконавчого провадження.

Призначити судове засідання на 06.12.2013 року о 12 год. 00 хв. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 06.12.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 381/4576/13-а
Суддя: Буймова Л. П.
Дата ухвалення: 2013-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 серпня 2013 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Київській області, капітана міліції ІДПС ВДАІ Фастівського району ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою до відповідачів про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розглянувши заяву суд встановив, що заява подана без додержання ст.106 КАС України , а саме не зазначена адреса відповідача ОСОБА_3.

За таких обставин заява залишається без руху, а заявнику надається строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.106 КАС України, суд-,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Київській області, капітана міліції ІДПС ВДАІ Фастівського району ОСОБА_2 григоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків до 23.08.2013 року.

Розяснити заявнику, що в разі не усунення недоліків заява буде вважатись неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом 5 днів.

Суддя:
Справа № 381/6118/13-а
Суддя: Буймова Л. П.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 грудня 2013 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П. розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу ВП № 33298098 від 15.10.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті судом встановлено, що провадження в даній справі відкрито з порушенням правил предметної на територіальної підсудності.

Так, ч.2 ст.18 КАСУ передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади , інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Крім того, ч.1 ст.19 КАСУ адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача. Як вбачається з адміністративного позову, відповідач знаходиться за адресою м.Київ, вул.Виборзька,32.

Відповідно до п.2,3 ст. 22 КАСУ, суд передає адміністративну справу на розгляд до іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження в справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності; після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.

Керуючись ч.2 ст.18, ч.1 ст.19,п.2,3 ст.22 КАС України, суд-,

У Х В А Л И В:

Направити справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення.

Суддя:
Справа № 381/6368/13-а
Суддя: Буймова Л. П.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 листопада 2013 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П. розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті судом встановлено, що провадження в даній справі відкрито з порушенням правил предметної на територіальної підсудності.

Так, ч.2 ст.18 КАСУ передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади , інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Крім того, ч.1 ст.19 КАСУ адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача. Як вбачається з адміністративного позову, відповідач знаходиться за адресою м.Київ, вул.Виборзька,32.

Відповідно до п.2,3 ст. 22 КАСУ, суд передає адміністративну справу на розгляд до іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження в справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності; після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.

Керуючись ч.2 ст.18, ч.1 ст.19,п.2,3 ст.22 КАС України, суд-,

У Х В А Л И В:

Направити справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення.

Суддя:
Справа № 381/6368/13-а
Суддя: Буймова Л. П.
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 листопада 2013 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П. розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду україни в Київській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу.

в с т а н о в и в:

Заява подана з додержанням вимог статей 105 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду україни в Київській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити судове засідання на 29.11.2013 року о 14 год. 30 хв. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 29.11.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя