Справа № 22-а-7224/11
Суддя: Воробйова Н. С.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду

Київської області у складі:

головуючого: судді Воробйової Н.С.,

суддів: Кулішенка Ю.М., Рудніченко О.М.,

розглянула в порядку письмового провадження в приміщенні апеляційного суду Київської

області адміністративну справу за апеляційною скаргою управління соціального захисту

населення Білоцерківської міської ради Київської області на постанову Білоцерківського

міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради

Київської області про зобовязання провести перерахунок,та виплату допомоги по догляду за

дитиною до досягненню нею трирічного віку, -

встановила:

У квітні 2009 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом,

в якому посилалася на те, що вона має сина, ОСОБА_3, 1 грудня

ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на обліку у відповідача, і отримує допомогу по догляду

за дитиною до досягнення ним трирічного віку в розмірі не менше прожиткового мінімуму,

встановленого для дітей у віці до 6 років, але в значно меншому розмірі, ніж це передбачено

ст. 15 Закону України "Про державну допомогу сім"ям з дітьми".

Просила зобовязати управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради

Київської області провести перерахунок розміру виплати допомоги по догляду за дитиною до

досягнення нею трирічного віку. Зобовязати відповідача виплатити їй заборгованість по

«платі даної допомоги з 5 березня 2007 року та виплачувати в подальшому допомогу по

догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку у відповідності до діючого

законодавства України..

15 червня 2009 року в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги і просила визнати неправомірними дії управління соціального захисту населення Білоцерківської

міської ради Київської області щодо відмови у перерахунку та виплаті допомоги по догляду за

дитиною в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для дітей у віці до шести років та

зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату цієї допомоги у розмірі прожиткового мінімуму встановленого для дітей у віці до шести років за 2008 рік.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2009 року позов задоволено частково. Визнано дії управління соціального захисту населення

Білоцерківської міської ради Київської області щодо відмови у перерахунку та виплаті

ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до ст. 43 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку

тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням»та період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року неправомірними. Зобовязано

відповідача здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної допомоги по догляду з дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років відповідно до ст.. Закону України «Про

загальнообовязкове державне соціальне страхування у зв'язку тимчасовою втратою

працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» за період з 22 травня

2008 року по 31 грудня 2008 року.

Відповідач в апеляційній скарзі просить постанову суду скасувати та прийняти нову

постанову про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення норм матеріального і

процесуального права.

Перевіривши законність і обгрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів

апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що

апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції обгрунтовував свої висновки тим, що дії

відповідача по нарахуванню та виплаті позивачці державної допомоги по догляду за дитиною

до досягнення нею трирічного віку за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року є

неправомірними, оскільки розмір виплаченої допомоги не відповідає ст. 15 Закону України

«Про державну допомогу сімям з дітьми".

Однак, такі висновки суду не відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 92 Конституції України виключно Законами У країни визначаються права і

свободи людини і громадянина, гарантії цих прав і свобод.; основні обовязки громадянина.

Згідно ч. 1 ст. 15 Закону України "Про державну допомогу сімям з дітьми" в редакції Закону

№ 2334-ІІІ від 22 березня 2001 року допомога по догляду за дитиною до досягнення нею

трирічного віку надається у розмірі встановленого прожиткового мінімуму для дітей віком до

6 років.

Згідно ч.1 ст.5 зазначеного Закону всі види державної допомоги сімям з дітьми, крім

допомоги у зв'язку з вагітністю та пологами жінкам, зазначеним у частині другій статті 4 цього

Закону. призначають і виплачують органи соціального захисту населення за місцем проживання

батьків (усиновлювачів, опікуна, піклувальника).

Згідно підпунктів 7, 8 пункту 23 Розділу II Закону України "Про державний бюджет України

на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" № 107-УІ від 28 грудня

2007 року у» Законі України "Про державну допомогу сім"ям з дітьми" частину першу статті

15 викласти в такій редакції: "Допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом, встановленим для

працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за

попередні шість місяців, але не менше 130 гривень";

Пункт 3 розділу VIII "Прикінцеві положення" викласти в такій редакції: "3. Допомога по

розгляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі, що дорівнює

різниці між: з 1 січня 2008 року - 50 відсотками, з 1 січня 2009 року - 75 відсотками, з 1 січня

2010 року - 100 відсотками прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість

місяців".

Встановлено, що позивач має сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебуває на обліку у відповідача, і отримує державну допомогу по

догляду за дитиною до досягнення ним трирічного віку з 1 квітня 2007 року в розмірі 130 грн.

щомісячно.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до

деяких законодавчих актів України" були внесені зміни до ст. 15 Закону України "Про

державну допомогу сімям з дітьми", яка набула наступного змісту: допомога по догляду за

дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі, що дорівнює різниці МІЖ

прожитковим мінімумом, встановленим для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним

доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 130 гривень,

дане положення Рішенням Конституційного Суду України №10-рп/2008 року не було визнано

неконституційним.

Тільки позивачка всупереч вимогам ст. 60 ЦПК України не надала суду доказів про те. що

вона надавала відповідачу відомості про середньомісячний сукупний доход сім'ї в розрахунку

на одну особу за попередні шість місяців, то з березня 2008 року відповідач нараховував та

виплачував позивачці державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного

віку у розмірі не менше 130 гривень у порядку, передбаченому підпунктами 7, 8 пункту

23 Розділу II Закону України "Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін

до деяких законодавчих актів України" № 107-УІ від 28 грудня 2007 року.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції безпідставно

дійшов висновку про те, що з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року відповідач повинен

був виплачувати позивачці допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку

у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років, оскільки такий висновок

суперечить нормам матеріального права.

Таким чином, оскільки дії відповідача по нарахуванню та виплаті позивачці з 22 травня 2008

року по 31 грудня 2008 року допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного

віку відповідають вимогам підпунктам 7, 8 пункту 23 Розділу II Закону України "Про

державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів

України" № 107-УІ від 28 грудня 2007 року, то відсутні правові підстави для задоволення

позову.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги

заслуговують на увагу, висновки суду не відповідають обставинам справи, постанова суду

ухвалена з порушенням норм матеріального і процесуального права і підлягає скасуванню з

прийняттям нової постанови про відмову в задоволенні позову з підстав, передбачених

ст.202 КАС України.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 202, 205, 207 КАС України, колегія суддів.

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Білоцерківської міської

ради Київської області задовольнити.

Постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2009 року

скасувати та прийняти по даній справі нову постанову.

відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Постанова набирає законної сили відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий

Судді