Справа № 2-а-3593/11
Суддя: Шкіндер О. А.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-3593/11
Провадження № 2-а/2107/4288/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.09.2011 м. Генічеськ

в складі: головуючого Шкіндера О.А.

при секретарі Давиденко O.K.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську адміністративну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Салют» до Виконавчого комітету Генічеської міської ради про зобов'язання прийняти рішення,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «Салют» звернулось до суду із адміністративним позовом в якому посилається на те, що рішенням виконкому Генічеської міської ради № 235 від 19.07.2011 року відмовлено ЗАТ «Салют» в оформленні права власності на кафе з літнім майданчиком по вул. Свердлова, 40 в м. Генічеську.

Позивач вважає відмову такою, що не грунтується на законі, а тому просить суд вказане рішення скасувати, та зобовязати відповідача прийняти рішення про оформлення права власності на зазначений вище обєкт, що підтвердив в судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_1

Представник відповідача, ОСОБА_2, позов не визнала, вважає що Виконавчий комітет прийняв законне рішення, оскільки в Господарському суді виник спір щодо правомірності набуття позивачем права користування вказаною земельною ділянкою.

Вислухавши представників сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, шо позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що позивачем на орендованій ним земельній ділянці по вул. Свердлова, 40 в м. Генічеську побудовано кафе з літнім майданчиком і підготовлені та передані відповідачу документи для оформлення права власності на цей обєкт.

Вказані обставини підтверджуються наданими позивачем копіями декларації про готовність обєкта до експлуатації, а також договором оренди від 02.04.2006 року. Доказів про зміну чи скасування вказаного договору оренди земельної ділянки, представник відповідача в судовому засіданні не надав та про їх наявність суду не заявив, тому суд виходить з того, що їх не існувало і на момент прийняття відповідачем оспорюваного рішення.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач безпідставно ухилився від розгляду заяви позивача про оформлення права власності на вказаний обєкт, пославшись на не передбачену законом підставу, оскільки така підстава, як наявність судового спору, щодо правомірності володіння земельною ділянкою, могла тягти за собою перенесення або відкладення розгляду цього питання, а не відмову у задоволенні заяви по суті викладених в ній вимог.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач приймаючи оспорюване рішення, порушив вимоги ст. 19 Конституції України, а тому воно не може вважатись законним і підлягає скасуванню, а заява позивача підлягає повторному розгляду.

Керуючись ст. 19 Конституцією України. ч.3 ст. 2, ст.ст. 9. 10,11, 71 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ЗАТ «Салют» задовольнити частково.

Рішення виконавчого комітету Генічеської міської ради № 235 від 19.07.2011 року визнати незаконним та скасувати.

Зобов'язати Виконавчий комітет Генічеської міської ради розглянути заяву ЗАТ «Салют» про оформлення права власності на кафе з літнім майданчиком по вул. Свердлова, 40 в м. Генічеську за закритим акціонерним товариством «Салют» на праві приватної власності.

Постанова може бути оскаржена в Одеський апеляційний адміністративний суд через Генічеський районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3