Справа № 755/20739/15-а
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про скасування рішення та перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про скасування рішення та перерахунку пенсії.

Вивчивши заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам КАС України, а саме.

Частиною 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - 0,4% розміру мінімальної заробітної плати.

Представником позивача до позову додано квитанцію про сплату судового збору від 09 листопада 2015 року. Однак, з даного документа не вбачається можливим визначити його достовірність, адже відсутні будь-які реквізити, які б посвідчили оригінальність документа.

Також, слід зазначити, що обов'язковим реквізитом документа, який підтверджує сплату судового збору є «призначення платежу», який, в даній квитанції, відсутній.

У Постанові Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах зазначається, що відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв'язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 (зі змінами)).

З електронної бази документообігу суду (Д-З) вбачається, що дана квитанція про сплату судового збору, зокрема ОСОБА_2, не зареєстрована.

За таких обставин, суд не вбачає за можливе відкрити провадження по даній справі і заява повинна бути залишена без руху, а позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії залишити без руху, надати строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява вважатиметься не поданою і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Яровенко