overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/6435/15
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 грудня 2015 року 10:30 Справа № 808/6435/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 2269,49 грн.

Ухвалою суду від 29 вересня 2015 року провадження у справі зупинено до 27 жовтня 2015 року до 11 год. 45 хв.

В зв'язку з перебуванням судді Бойченко Ю.П. на лікарняному, строк зупинення продовжено до 01 грудня 2015 року до 10 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого продовжено зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 01 грудня 2015 року з 10:30

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 808/1829/15
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 грудня 2015 року Справа № 808/1829/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - Хижняка В.В., Горобець С.М.,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області

про скасування податкових повідомлень - рішень, рішень про застосування штрафних санкцій та вимог,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.11.2015 провадження у справі зупинено до 17.12.2015 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/1829/15 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень - рішень, рішень про застосування штрафних санкцій та вимог.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.О. Семененко
Справа № 808/8149/15
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 грудня 2015 року Справа № 808/8149/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - Кравченка С.І., Губської О.Л.,

розглянувши питаннян про поновлення провадження у справі

за позовом Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Оріхівської районної ради

третя особа, Комунальне підприємство «Центральна районна аптека №34» Оріхівської районної ради Запорізької області

про звернення стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

хвалою суду від 12.11.2015 провадження у справі зупинено до 09.12.2015 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/8149/15 за позовом Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Оріхівської районної ради, третя особа, Комунальне підприємство «Центральна районна аптека №34» Оріхівської районної ради Запорізької області про звернення стягнення податкового боргу.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.О. Семененко
Справа № 808/4984/13-а
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/4984/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 грудня 2015 року

10:00

Справа № 808/4984/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бірс»

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року зупинено провадження в адміністративній справі №808/4984/13-а до набрання законної сили судовим рішенням по справі №808/7012/13-а

Судом неодноразово робилися запити щодо набрання законної сили судовим рішенням по справі №808/7012/13-а.

Відповідно до останньої отриманої відповіді, постанова по справі №808/7012/13-а набрала законної сили 03 грудня 2014 року. До відповіді додана копія постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 05.03.2014 та копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014 по справі №808/7012/13-а.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне провадження у справі №808/4984/13-а поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/4984/13-а з 17 грудня 2015 року з 10:00

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 808/6300/15
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2015 року ( 12 год. 25 хв.)Справа № 808/6300/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Максименко Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Мєдніковій Р.О.

та представників

від позивача: Гордєєв М.С., довіреність №08-00-17-17/31 від 05.01.2015

від відповідача: Шило І.В., довіреність №02/1323 від 10.09.2015; Горбачова Т.А., довіреність №02/1494 від 02.10.2015

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Державної фінансової інспекції в Запорізькій області, м. Запоріжжя

до: Комунальної установи Токмацька центральна районна лікарня, м. Токмак

про: стягнення коштів в інтересах держави,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Державної фінансової інспекції в Запорізькій області до Комунальної установи Токмацька центральна районна лікарня про стягнення коштів в інтересах держави, - відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 2а-2550/10/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-2550/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"15" липня 2010 р. Справа № 2a-2550/10/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного

про скасування постанови № 09-01-101/134-21 від 18.06.2010р.,-

В С Т А Н О В И В:

Житлово-експлуатаційна організація №6 звернулася до суду з адміністративним позовом до Територіальної державної інспекції праці в Івано-Франківській області про скасування постанови № 09-01-101/134-21 від 18.06.2010року.

У відповідності до п.3 ч.1 статті 288 Кодексу про адміністративні правопорушення постанову органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.1 ст.18 КАС України усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Частиною 2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві судом, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Житлово-експлуатаційної організації №6 до Територіальної державної інспекції праці в Івано-Франківській області про скасування постанови № 09-01-101/134-21 від 18.06.2010р. - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України, може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя Григорук О.Б.
Справа № П/811/3460/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

21 грудня 2015 року справа №П/811/3460/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (далі - Управління) до приватного акціонерного товариства «Креатив» (далі - Товариство) (третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Вісма-Плюс» (далі - Товариство 2)) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В :

Управління звернулось до суду з позовом до Товариства про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Направити сторонам копії ухвали та пам'ятку про права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання ухвали подати до канцелярії суду (каб.№601, 6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кіровоград, вул.Велика Перспективна,40) заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 8826/12/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

8826/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 серпня 2012 р.

Справа № 2а-8826/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши адміністративний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклійське підприємство по птахівництву" до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2012 року зазначена позовна заява була залишена без руху, та був встановлений строк до 13.08.2012 року для усунення недоліків, а саме для надання до суду доказ звільнення від сплати судового збору в зв'язку з несплатоспроможністю.

У встановлений судом строк позивач вищезазначені недоліки не усунув, заяву про продовження строку для усунення недоліків не подав. Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклійське підприємство по птахівництву" до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 826/14339/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

08 грудня 2015 року м. Київ № 826/14339/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Авраменко Л.С., за участю представника відповідача - Тужикова М.А., здійснюючи попередній розгляд справи за позовною заявою

ОСОБА_2
доМіністерства оборони України
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 23.07.2015 відкрито провадження у справі, призначено попереднє судове засідання.

У попереднє судове засіданні 08.12.2015 представник позивача не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, з підстав, викладених у письмових запереченнях на позов.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/14339/15 до колегіального судового розгляду у судовому засіданні на 03 березня 2016 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81 А, зал судових засідань №124.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 814/1556/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття заяви про зміну позовних вимог
16.12.2015 р. № 814/1556/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т.О., суддів Біоносенка В.В., Марича Є.В. розглянув заяву про зміну позовних вимог
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до АДРЕСА_2 Центрального районного військового комісаріату м. Миколаєва, вул. Шевченка, 45, м. Миколаїв, 54001 Міністерства оборони України, Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168

провизнання неправомірними дії, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 04.11.2015 прийнято до провадження справу № 814/1556/15 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Центрального районного військового комісаріату м. Миколаєва, Міністерства оборони України про визнання неправомірними дії, зобов`язання вчинити певні дії.
27.11.2015 позивач надав суду заяву про уточнення позовних вимог, просив визнати протиправними дії Центрального районного військового комісаріату м. Миколаєва щодо направлення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на проходження медичного обстеження військово- лікарською комісією; скасувати постанову військово- лікарської комісії Центрального районного військового комісаріату м. Миколаєва від 01.04.2015р. та протокол № 219 від 01.04.2015р., якими на підставі п. 20.3. Положення про військово- лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402, було визнано "обмежено придатним до військової служби" ОСОБА_1 , 1988 р. н., в частині порушення прав Позивача; зобов`язати Центральний районний військовий комісаріат м. Миколаєва зняти з військового обліку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 як непридатного до військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час.
Відповідно до ст.137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.
Керуючись ст. ст. 137, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд -

У Х В А Л И В:
Заяву про заяву про уточнення позовних вимог від 27.11.2015 прийняти до розгляду.
Відкласти розгляд справи на 12.01.2016р. о 12:30год.
Зобов`язати відповідачів надати заперечення.
Ухвалу про уточнення позовних вимог направити сторонам.
Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Головуючий суддя Т.О. Гордієнко

Суддя В.В. Біоносенко

Суддя Є.В. Марич
Справа № 826/22327/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

09 грудня 2015 року м. Київ № 826/22327/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., здійснюючи попередній розгляд справи за позовною заявою

ОСОБА_1
доКабінету Міністрів України
провизнання незаконною постанови № 147 від 31.03.2015,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Кабінету Міністрів України про визнання незаконною постанови № 147 від 31.03.2015.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.09.2015 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

У попереднє судове засідання позивач не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, при поданні адміністративного позову просила розглянути справу без її участі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.2015 надав витребовувані судом документи.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/22327/15 до колегіального судового розгляду у судовому засіданні на 09 лютого 2016 року о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81 А, зал судових засідань №124.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур