overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/1538/15
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1538/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Кремінського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Кремінського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про скасування наказів.

Ухвалою від 01 грудня 2015 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Кремінського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про скасування наказів зупинено до 17 грудня 2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Кремінського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про скасування наказів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 грудня 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 на 13 годину 00 хвилин.

Копію ухвали про поновлення провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяІ.В. Тихонов
Справа № 806/5242/15
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

17 грудня 2015 року Житомир Справа № 806/5242/15

Категорія 12.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Г.В. Чернова, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної пенітенціарної служби України у Житомирській області про визнання протиправними дій,зобов'язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної пенітенціарної служби України у Житомирській області про визнання протиправними дій,зобов'язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:00 18 січня 2016 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 18 січня 2016 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Чернова
Справа № 811/1582/13-а
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

17 грудня 2015 року Справа № 811/1582/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Побочій О.В.,

представник позивача- не прибув,

відповідач - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кіровограді питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

до відповідача - ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду звернулась Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби з адміністративним позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування в розмірі 3 677,81 грн.

Ухвалою суду від 11 червня 2013 року провадження в справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 811/1871/13-а.

Наразі рішення суду у справі №811/1871/13-а набрало законної сили.

В судове засідання, призначене на 17 грудня 2015 року, представники сторін не прибули. Водночас, 17 грудня 2015 року до суду представником позивача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Частиною п'ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на те, що наразі відпали обставини, які перешкоджають подальшому розгляду справи, та на необхідність невідкладного вирішення клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись частиною п'ятою статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.В. Кравчук
Справа № П/811/1029/15
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття провадження за поданням

30 березня 2015 року Справа № П/811/1029/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

подання Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Олто"

про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 213992,55 грн.,

В С Т А Н О В И Л А:

30 березня 2015 року заявник звернувся до суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Олто", в якому просить стягнути кошти за податковим боргом з податку на додану вартість в сумі 213992,55 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача.

Подання направлено із дотриманням вимог, передбачених статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для його повернення чи відмови у прийнятті відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 1833, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Олто" про стягнення коштів за податковим боргом.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 31 березня 2015 року о 17-00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №2.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання подання, надати письмове заперечення із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а у випадку визнання - подати суду відповідну заяву.

Справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В. одноособово.

Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні за наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.В. Кравчук

о 11:30
Справа № 813/6472/15
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/6472/15

У Х В А Л А

з питань сплати судового збору

18 грудня 2015 року № 813/6472/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, ознайомившись з позовною заявою публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» до Сокальської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» до Сокальської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про відстрочення сплати судового збору до 11 січня 2016. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що немає можливості сплатити судовий збір у зв’язку з тим, що перебуває у скрутному матеріальному становищі (щодо позивача порушено провадження у справі про банкрутство та введено процедуру розпорядження майном).

Відповідно до частин 1, 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як передбачено частиною 1 статті 88 цього Кодексу, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Також, згідно з частинами 1, 2 статті 8 Закону України “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому слід зазначити, що за приписами вищезазначених норм відстрочення або розстрочення сплати судового збору є правом суду, а відповідна заява сторони розглядається виходячи із визначених стороною обставин, що унеможливлюють сплату судового збору та підтвердження цих обставин належними доказами.

З урахуванням викладеного, оскільки позивачем не надано достатніх обґрунтувань та доказів на підтвердження наявності підстав для відстрочення сплати судового збору, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.88, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 813/4737/13-а
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 грудня 2015 р. № 813/4737/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулкевич І.З.

за участю секретаря судового засідання Капустинської Н.М.

за участю: представника відповідача Негря Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові в залі суду адміністративну справу за позовом Державної інспекції України з контролю за цінами до Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про стягнення економічних санкцій в сумі 2 366 742,42 грн,-

Встановив:

Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання, про зупинення провадження у справі до встановлення правонаступника у зв'язку з ліквідацією позивача, а саме Державної інспекції України з контролю за цінами .

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 442 від 10.09.2014 року "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" дану інспекцію ліквідовано.

Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України №1063-р від 24.10.2014 р "Про утворення комісії з ліквідації Державної інспекції з контролю за цінами", утворено комісію з ліквідації та призначено її голову.Відповідно відомості внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Суд вважає, що клопотання у справі слід задовольнити, так як відповідно до п.1 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі - до встановлення правонаступника.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

Ухвалив:

Провадження в адміністративній справі за позовом Державної інспекції України з контролю за цінами до Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про стягнення економічних санкцій в сумі 2 366 742,42 грн зупинити до 28 січня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 811/1582/13-а
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

17 грудня 2015 року Справа № 811/1582/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Побочій О.В.,

представник позивача- не прибув,

відповідач - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кіровограді адміністративну справу

за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області

до відповідача - ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду звернулась Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби (замінена у подальшому на правонаступника - Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Кіровоградській області) з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування в розмірі 3 677,81 грн.

В судове засідання, призначене на 17 грудня 2015 року, представники сторін не прибули.

Натомість, представником позивача 17 грудня 2015 року подано через відділ документального забезпечення суду заяву про залишення його адміністративного позову без розгляду.

Згідно статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

У відповідності до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без розгляду є наслідком відкликання такої заяви позивачем.

Суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, а адміністративний позов - залишенню без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача задовольнити.

Позовну заяву Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили у строки та у порядку, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.В. Кравчук
Справа № 2а/1270/5157/2012
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/5157/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов С.В., перевіривши заяву Держаної екологічної інспекції у Луганській області щодо роз'яснення виконавчого листа по справі № 2а/1270/5157/2012 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Луганській області, Державної екологічної інспекції в Луганській області в особі ліквідаційної комісії про визнання дій незаконними, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Держаної екологічної інспекції у Луганській області щодо роз'яснення виконавчого листа по справі №2а/1270/5157/2012 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Луганській області, Державної екологічної інспекції в Луганській області в особі ліквідаційної комісії про визнання дій незаконними, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Ухвалою від 03 грудня 2015 року заяву залишено без руху для усунення недоліків, шляхом надання до суду уточненої заяви з вказанням: поштової адреси сторін, номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

До Луганського окружного адміністративного суду надійшли усунення недоліків до заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України суд розглядає питання про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Керуючись ст. 170 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Держаної екологічної інспекції у Луганській області щодо роз'яснення виконавчого листа по справі №2а/1270/5157/2012 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Луганській області, Державної екологічної інспекції в Луганській області в особі ліквідаційної комісії про визнання дій незаконними, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, призначити до розгляду у судовому засіданні на 25 грудня 2015 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Заява про роз'яснення виконання судового рішення розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Тихоновим С.В.

Копію ухвали про роз'яснення виконання судового рішення надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тихонов
Справа № 813/6473/15
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/6473/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 грудня 2015 року

Справа № 813/6473/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. одержав позовну заяву Приватного підприємства «ЯП-Імперіал» про скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, -

в с т а н о в и в:

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України). Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження не встановлено.

З врахуванням характеру справи та поданих доказів у справі, необхідністю з’ясувати можливість врегулювання спору до судового розгляду, а також забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 17-19, 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «ЯП-Імперіал» про скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області.

2. Призначити попереднє судове засідання на 15 січня 2016 року о 10:10 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

3. Попереднє судове засідання проводитиме суддя Грень Н.М.

4. З метою підготовки справи до судового розгляду:

4.1. Позивачу надати суду: оригінали документів для огляду в судовому засіданні;

4.2. Відповідачу надати суду: письмові заперечення проти позову, якщо такий ним заперечується, та докази на спростування вимог позовної заяви у випадку її заперечення.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.