Справа № 826/11958/13-а
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.,

суддів: Грищенко Т.М., Мацедонської В.Е.,

при секретарі: Сергійчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Державного підприємства «Український державний центр транспортного сервісу «Ліски» - Фадєєва Олександра Павловича про ухвалення додаткового судового рішення в справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Український державний центр транспортного сервісу «Ліски» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків про визнання протиправними та скасування рішення податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2013 року Державне підприємство «Український державний центр транспортного сервісу «Ліски» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Свої вимоги обгрунтовує тим, що під час проведення перевірки Державного підприємства «Український державний центр транспортного сервісу «Ліски», відповідач дійшов помилкового висновку про порушення позивачем вимог п. 138.1, п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України щодо заниження податку на прибуток в загальній сумі 22674,00 грн., а також п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України щодо заниження податку на додану вартість на загальну суму 2648,00 грн. та щодо завищення суми, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок у банку на загальну суму 15677 грн. На думку позивача, висновки, викладені в акті перевірки не відповідають дійсності та нормам чинного законодавства, а тому податкові повідомлення-рішення, винесені за наслідками такої перевірки та складеного акта перевірки, є протиправними та підлягають скасуванню.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 вересня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 вересня 2013 року скасовано та ухвалено нову, якою адміністративний позов Державного підприємства «Український державний центр транспортного сервісу «Ліски» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків від 11.06.2013 року № форми «Р», № форми, № .

Представником Державного підприємства «Український державний центр транспортного сервісу «Ліски» - Фадєєвим Олександром Павловичем подано до Київського апеляційного адміністративного суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення, оскільки судом апеляційної інстанції при постановленні вказаної вище постанови не вирішено питання стосовно відшкодування судового збору.

Порядок та виключний перелік підстав для ухвалення додаткового судового рішення визначено ст. 168 КАС України.

Відповідно до ч. 1 вказаної статті суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках якщо: щодо однієї з позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до змісту постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року судом апеляційної інстанції здійснено перегляд судового рішення суду першої інстанції та задоволено позов, при цьому не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Однак, відповідно до матеріалів справи ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 червня 2015 року постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.09.2013 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року скасовано, справу повернуто на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення вказаної вище заяви та ухвалення додаткового судового рішення, оскільки на час розгляду даної заяви, в якій міститься вимога про ухвалення додаткового судового рішення по постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року, остання скасована в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 2, 160, 167, 168, 195, 196, 206, 211, 212, 254 КАС України, колегія суддів, - У Х В А Л И Л А:

Відмовити представнику Державного підприємства «Український державний центр транспортного сервісу «Ліски» - Фадєєва Олександра Павловича в задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення в справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Український державний центр транспортного сервісу «Ліски» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків про визнання протиправними та скасування рішення податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: Т.М. Грищенко

В.Е. Мацедонська

Повний текст виготовлено 17.12.2015 року.

Головуючий суддя Мельничук В.П.

Судді: Грищенко Т.М.

Мацедонська В.Е.