Справа № 2-а-1996/11
Суддя: Голуб А. В.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1996/11
У Х В А Л А

15 вересня 2011 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві про зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату додаткової пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 12.09.2011 року звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що згідно до ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» він має право на додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, розмір якої згідно Закону становить 15 % від мінімальної пенсії за віком. Але відповідач відмовився провести позивачу перерахунок додаткової пенсії, а тому позивач просив суд позивач просив суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку та виплаті додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю відповідно до ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 15% від мінімальної пенсії за віком; зобовязати відповідача провести перерахунок та виплачувати щомісячно додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, відповідно до ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, встановивши її в розмірі 15% від мінімальної пенсії за віком, починаючи з 09.07.2007 року, з подальшою виплатою.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В ст.107 ч.2 КАС України вказано, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Отже, позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду, оскільки він просить суд задоволити його вимоги щодо перерахунку додаткової пенсії за період з 09.07.2007 року, а до суду позивач звернувся 12.09.2011 року. Тобто, позивач звернувся до суду з пропуском встановленого ст.99 КАС України строку в періоді часу з 09.07.2007 року по 11.03.2011 року включно.

Оскільки до позовної заяви заяву про поновлення строку звернення із позовом та доказів поважності його пропуску позивачем не надано, вважаю, що підстави для поновлення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом в частині вимог за період з 09.07.2007 року по 11.03.2011 року включно відсутні, а тому позов в цій частині позовних вимог має бути залишений без розгляду, а шестимісячний строк буде обчислюватися з 12.03.2011 року.

Згідно ч. 5 ст. 107 КАС України про залишення позовної зави без розгляду, відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві про зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату додаткової пенсії за період з 09.07.2007 року по 11.03.2011 року включно в зв»язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1