overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 401/4157/15-а
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/4157/15-а;2-а/401/154/15
У Х В А Л А

"07" грудня 2015 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Світловодського міського голови ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про оскарження дій та бездіяльності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Світловодського міського голови ОСОБА_2, про оскарження дій та бездіяльності.

Позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Світловодського міського голови ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про оскарження дій та бездіяльності, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_4
Справа № 613/1746/15-а
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1746/15-а Провадження №-2-а/613/42/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Богодухівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, про визнання дій та висновку Богодухівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в якому він просить: визнати висновок Богодухівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області за № 1455/20-04/17-0218 від 21 жовтня 2015 року про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 5 ЗУ «Про очищення влади» відносно нього незаконним.

16 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в раз і повернення заяви.

Відповідно до квитанції № 1 від 14 грудня 2015 року ОСОБА_1 сплатив судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Оскільки провадження за позовом не відкрито, адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві за його заявою.

На підставі приведеного вище, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Богодухівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, про визнання дій та висновку Богодухівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області незаконними - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом з заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Зобовязати одержувача коштів на оплату судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок) (квитанція № 1 від 14 грудня 2015 року) повернути їх ОСОБА_1.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Справа № 618/878/15-а
Суддя: Гніздилов Ю. М.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №618/878/15-а
Провадження №2-а/618/10/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 грудня 2015 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про визнання незаконною бездіяльність у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобовязанні відповідача вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про визнання незаконною бездіяльність у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобовязанні відповідача вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 09 грудня 2015 року зазначений адміністративний позов залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Позивач виконав вимоги ухвали суду, надавши квитанцію про сплату судового збору на своє імя.

Згідно ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Керуючись ст. 108 КАС України суддя, -

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про визнання незаконною бездіяльність у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобовязанні відповідача вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 25 грудня 2015 року о 10 годині 00 хвилин у залі № 2 приміщення Дворічанського районного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, список процесуальних прав та обовязків.

Зобовязати відповідача субєкта владних повноважень надати в строк до 24 грудня 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до ст. 23 КАС України справу розглянути та вирішити суддею одноосібно.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гніздилов Ю.М.
Справа № 639/8157/14-а
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №639/8157/14-а
Провадження №2-аво/639/5/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.07.2015 року у адміністративній справі №639/8157/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2015 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про виправлення описки у постанові Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.07.2015 року у адміністративній справі №639/8157/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. 169 КАС України.

У звязку з викладеним, суддя вважає можливим прийняти заяву про виправлення описки у постанові суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.07.2015 року у адміністративній справі №639/8157/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити до розгляду в судове засідання на 28.12.2015 року о 14 годин 00 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

Надіслати копію заяви та копії доданих до неї матеріалів іншим особам, які беруть участь у справі, та повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович
Справа № 2-а-2644/11
Суддя: Шиянова Л. О.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2644/11 2-ар/639/7/15
У Х В А Л А

про прийняття заяви про розяснення судового рішення

17 грудня 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянова Л.О. розглянувши заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про розяснення постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.06.2011 року по справі № 2-а-2644/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про розяснення постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.06.2011 року по справі № 2-а-2644/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Заява подана з додержанням вимог ст. 170 КАС України.

Керуючись ст. ст. 170 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти заяву про розяснення постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.06.2011 року по справі № 2-а-2644/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до закону України «Про соціальний захист дітей війни» та призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.00 хвилин 28 грудня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали та заяви направити Управлінню Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова, копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Шиянова
Справа № 639/4188/15-а
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №639/4188/15-а
Провадження №2-ар/639/6/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді - Труханович В.В.

за участю секретаря - Антохіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про розяснення постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.06.2015 року у адміністративній справі №639/4188/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2015 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розяснення постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.06.2015 року у адміністративній справі №639/4188/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

17 грудня 2015 року ОСОБА_1 надала суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені. Від представника УПФУ в Жовтневому районі м. Харкова надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.12.2015 року заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.06.2015 року у адміністративній справі №639/4188/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії було прийнято до провадження судді, призначено до судового розгляду на 17.12.2015 року.

17.12.2015 року, до початку розгляду справи по суті, заявник ОСОБА_1 надала суду заяву в якій просила суд залишити заяву без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.06.2015 року у адміністративній справі №639/4188/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Труханович
Справа № 622/1247/15-а
Суддя: Юхименко О. М.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1247/15-а
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.12.2015 року смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого- судді Юхименко О.М.,

за участі секретаря- Федорової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

зважаючи на відсутність часу, необхідного для повного викладення тексту постанови, відповідно до ст.160 КАС України суд проголошує його вступну та резолютивну частини

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1-залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено 07.12.2015 року.

Суддя О. М. ЮхименкЮхименко
Справа № 641/11821/15-а
Суддя: Онупко М. Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

16 грудня 2015 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПП МВС у м. Харкові ІПП 6 роти 1 батальйону УПП МВС України у м. Харкові ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1В, звернувся до суду з позовом до УПП МВС у м. Харкові ІПП 6 роти 1 батальйону УПП МВС України у м. Харкові ОСОБА_2 в якому просить визнати дії ІПП 6 роти 1 батальйону УПП МВС України у м. Харкові ОСОБА_2 незаконними, постанову в справі про адміністративне правопорушення серія ПСЗ № 084210 від 04.12.2015 року скасувати, справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити, за відсутності у його діях складу правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, у звязку з невідповідністю її вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем в адміністративному позові не зазначено повне найменування відповідача, його номери засобу звязку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі, а також не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011 р., який набрав чинності з 01.11.2011 р., визначено розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, який складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 487,20 грн.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП МВС у м. Харкові ІПП 6 роти 1 батальйону УПП МВС України у м. Харкові ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки до 30 грудня 2015 року, а також розяснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Адміністративного апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя - ОСОБА_3
Справа № 642/9978/15-а
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 642/9978/15-а
17 грудня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Головного територіального управління юстиції у Харківській області Управління державної виконавчої служби Відділ примусового виконання рішень про скасування постанови про накладення штрафу, -
Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом в якому просив скасувати постанову ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області ВП №44276857 від 25.11.2015р. про накладення штрафу у розмірі 1360 грн. за невиконання без поважних причин рішення суду.
Керуючись ст. ст. 6, 24, 18, 19, 105-107 КАС України, -
Відкрити провадження за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Головного територіального управління юстиції у Харківській області Управління державної виконавчої служби Відділ примусового виконання рішень про скасування постанови про накладення штрафу.
Призначити судове засідання на 08.45 годину 28 грудня 2015 року (за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, каб. 11).
Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати у строк до 28 грудня 2015 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 645/3231/15-а
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3231/15-а
Провадження № 2-а/645/84/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Шарка О.П. при секретарі Анацькій К.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Турбоатом» до Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Харкова, Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Харківській області, Третя особа на стороні позивача: ОСОБА_1, Третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання протиправними дії (бездіяльності) та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи та необхідність обгрунтування рішення суду суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Турбоатом» до Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Харкова ГУ МВС України в Харківській області, Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Харківській області, Третя особа на стороні позивача: ОСОБА_1, Третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати незаконною бездіяльність Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Харкова ГУ МВС України в Харківській області щодо не складання протоколу про адміністративне правопорушення за фактом ДТП, яке сталося 20.02.2015 р. у м. Харкові на вул. Блюхера, поблизу будинку № 305 по вул. Академіка Павлова, у відношенні водія автомобіля НОМЕР_1 - ОСОБА_2

В решті позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена повністю або частково протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а особами, які не брали участі у судовому засіданні, - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення з одночасним надісланням особою, яка подає апеляційну скаргу, її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко
Справа № 635/5448/15-а
Суддя: Савченко Д. М.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/5448/15-а
Провадження 2-а/635/72/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 грудня 2015 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Савченка Д.М.,

при секретареві судового засідання - Журавльовій Є.А.,

за участю представника позивача - Десятської О.О.,

представника відповідача - Левіна М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні системи пакування» до Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа - Управління держземагентства у Харківському районі Харківської області, про визнання протиправною і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено до 16 грудня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 162, 163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні системи пакування» до Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа - Управління держземагентства у Харківському районі Харківської області, про визнання протиправною і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити частково.

Визнати протиправною і скасувати відмову Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області, оформлену листом від 18 травня 2015 року № 378/02-25, у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні системи пакування» () про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для експлуатації та обслуговування нежитлових будівель та споруд (виробництво), які належать Позивачу на праві власності за адресою: Харківська область, Харківський район, селище міського типу Васищеве, в'їзд Орешкова, буд. 1-А.

Зобов'язати Васищівську селищну раду Харківського району Харківської області повторно розглянути клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні системи пакування» від 28.04.2015 № 7 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для експлуатації та обслуговування нежитлових будівель та споруд (виробництво), які належать Позивачу на праві власності за адресою: Харківська область, Харківський район, селище міського типу Васищеве, в'їзд Орешкова, буд. 1-А.

У задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Д.М. Савченко