Справа № 804/15626/15
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2015 р.Справа №804/15626/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба Ірина Олександрівна, розглянувши у місті Дніпропетровську питання щодо наявності підстав для повернення адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області, у якому позивач просить зобов'язати відповідача:

- зарахувати період роботи з 25.09.1986 року по 27.05.1993 року, та з 02.11.1998 року по 18.09.1999 року машиністом скрепера в Павлоградському управлінні шахтобудмеханізації комбінату «Дніпрошахтобуд» до пільгового стажу по списку №2;

- нарахувати позивачу пенсію на пільгових умовах по списку №2, починаючи з дати його народження, тобто з 17 червня 2015 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків до 14 грудня 2015 року.

Зазначена ухвала суду від 16 листопада 2015 року направлена на адресу позивача поштою рекомендованим листом з повідомленням та вручена 5 грудня 2015 року, що підтверджується матеріалами справи.

Станом на 17 грудня 2015 року позивач не виправив недоліки позовної заяви у визначений строк, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків адміністративного позову до суду не надходили.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Також, суд звертає увагу позивача на правила предметної підсудності заявленого спору, які визначені статтею 18 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно пункту 4 частини першої вказаної статті місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Отже, заявлений позивачем спір підлягає розгляду місцевим судом (районним, міським, міськрайонним) у порядку адміністративного судочинства.

При цьому, з направлених суду матеріалів вбачається, що відмовляючи у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області керувався положеннями Цивільного процесуального кодексу України, а не Кодексу адміністративного судочинства України, який відносить заявлений спір до публічно-правового.

Таким чином, позивач не позбавлений права звернення до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до належного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба