Справа № 808/8775/15
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8775/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

16 грудня 2015 року

Справа № 808/8775/15

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши клопотання представника Миколаївської митниці ДФС про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛІОН» до Миколаївської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості,-

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов адміністративний позов від Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛІОН» (далі - позивач) до Миколаївської митниці ДФС (далі – відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №504050002/2015/000008/2 від 03 червня 2015 року Миколаївської митниці ДФС.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 808/8775/15 та призначено справу до судового розгляду на 16 грудня 2015 року.

14 грудня 2015 року до суду надійшло клопотання від представника Миколаївської митниці ДФС щодо проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.

Вирішуючи заявлене Миколаївською митницею ДФС клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до приписів частини 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 статті 122-1 КАС України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно частини 3 статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур’єра, факсу або електронної пошти.

З огляду на вищезазначене, суд вважає клопотання Миколаївської митниці ДФС таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 41, 122-1, 158, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Миколаївської митниці ДФС - задовольнити.

2. Доручити Миколаївському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 17 лютого 2015 року о/об 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали надіслати представнику Миколаївської митниці ДФС та Миколаївському окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Д.В. Татаринов