overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1760/11
Суддя: Мужик І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1760/11 року
УХВАЛА

попереднього судового розгляду

18.12.2015 м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Мужик І.І.

секретаря: Госедло Л.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій управління ПФУ в Надвірнянському районі при здійсненні перерахунку пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 08.04.2011 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій управління ПФУ в Надвірнянському районі при здійсненні перерахунку пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 04.05.2011 о 13:30 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 2-а-1274/11
Суддя: Мужик І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1274/11 року
УХВАЛА

попереднього судового розгляду

18.12.2015 м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Мужик І.І.

секретаря: Госедло Л.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій управління ПФУ в Надвірнянському районі щодо перерахунку пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 23.03.2011 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій управління ПФУ в Надвірнянському районі щодо перерахунку пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 12.04.2011 о 08:45 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 2-а-1493/11
Суддя: Мужик І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1493/11 року
У Х В А Л А

31 березня 2011 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик І.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до сержанта міліції Надвірнянського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення від 11.03.2011 року нечинною та скасування її, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до сержанта міліції Надвірнянського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення від 11.03.2011 року нечинною та скасування її.

Однак, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам закону, а зокрема, ст. 106 ч.1 п.2,3,4 ч.3 КАС України, зокрема: у позовній заяві не зазначено імя (найменування) відповідача ( юридичної особи), посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; не викладено зміст позовних вимог і обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Також до позовної заяви не долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 3 грн. 40 коп., а також другого екземпляру протоколу про адміністративне правопорушення та постанови.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, вказаних у ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазнаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

А тому, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху.

На підставі ст. ст. 106,108,165,186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта міліції Надвірнянського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення від 11.03.2011 року нечинною та скасування її - залишити без руху.

Надати строк до 15.04.2011 року для виправлення недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 2-а-2076/11
Суддя: Мужик І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2076/11 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

19 квітня 2011 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик І.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління ПФУ в Надвірнянському районі, ВАТ "Український проектно-конструкторський технологічний інститут лісової промисловості" про видачу необхідних документів для перерахунку пенсії на підстві Закону України " Про наукову та науково-технічну діяльність", переведення на пенсію державного службовця та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління ПФУ в Надвірнянському районі, ВАТ "Український проектно-конструкторський технологічний інститут лісової промисловості" про видачу необхідних документів для перерахунку пенсії на підстві Закону України " Про наукову та науково-технічну діяльність", переведення на пенсію державного службовця та стягнення заборгованості .

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 29.04.2011 року о 08:15 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 2-а-1760/11
Суддя: Мужик І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1760/11 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

08 квітня 2011 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик І.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління ПФУ в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій управління ПФУ в Надвірнянському районі при здійсненні перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління ПФУ в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій управління ПФУ в Надвірнянському районі при здійсненні перерахунку пенсії.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 18.04.2011 року о 09:00 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 2-а-2076/11
Суддя: Мужик І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2076/11 року
УХВАЛА

попереднього судового розгляду

18.12.2015 м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Мужик І.І.

секретаря: Госедло Л.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в Надвірнянському районі, ВАТ "Український проектно-конструкторський технологічний інститут лісової промисловості" про видачу необхідних документів для перерахунку пенсії на підстві Закону України " Про наукову та науково-технічну діяльність", переведення на пенсію державного службовця та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 19.04.2011 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в Надвірнянському районі, ВАТ "Український проектно-конструкторський технологічний інститут лісової промисловості" про видачу необхідних документів для перерахунку пенсії на підстві Закону України " Про наукову та науково-технічну діяльність", переведення на пенсію державного службовця та стягнення заборгованості призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 10.05.2011 о 10:00 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 385/1634/15-а
Суддя: Поліщук В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1634/15-а
У Х В А Л А

18.12.2015 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Поліщук В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до роти дорожньо-патрульної служби при Головному управлінні національної поліції в Кіровоградської області та інспектора роти ДПС при ГУНП в Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до роти дорожньо-патрульної служби при Головному управлінні національної поліції в Кіровоградської області та інспектора роти ДПС при ГУНП в Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 05.01.2016 року на 10:00 годин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до .01.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Поліщук

Дата документа 18.12.2015
Справа № 404/5296/15-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5296/15-а
Номер провадження 2-а/404/463/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого - судді Галагана О.В.

при секретарі Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДА УМВС України в Кіровоградській області та інспектора стаціонарного посту роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаним адміністративним позовом.

Проте, позивач в судове засідання 21.10.2015 р. та 04.1.2015 р. не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності не надавав (а.с. 22, 35).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 155, 158, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДА УМВС України в Кіровоградській області та інспектора стаціонарного посту роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 392/1927/15-а
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 392/1927/15-а
Провадження № 2-а/392/131/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

Головуючої судді Кавун Т.В.

при секретарі Касьян З.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Мала Виска справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 23 державної пожежно-рятувальної частини УДСНС України в Кіровоградській області про стягнення грошових коштів, належних працівникові при звільненні,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовільнити.

Стягнути з 23 державної пожежно-рятувальної частини УДСНС України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 заборгованість з грошової допомоги на оздоровлення в сумі 2653 грн..

Стягнути з 23 державної пожежно-рятувальної частини УДСНС України в Кіровоградській області судовий збір на користь держави в сумі 487 грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Маловисківського районного суду Кіровоградської області апеляційної скарги на постанову суду протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст мотивувальної постанови буде виготовлено до 24.12.2015 року.

Суддя Т.В. Кавун
Справа № 405/5384/15-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5384/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.12.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

за участю секретаря Волошиної І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання неправомірними дій

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивні частини.

Керуючись ст. ст. 2, 8 14, 94, 99, 158-163, 167 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання неправомірними дій - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного Фонду України у місті Кіровограді та зобовязати управління Пенсійного Фонду України у місті Кіровограді зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 28 жовтня 2014 року, з урахуванням всіх сум отриманих ОСОБА_1, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 73,08 грн.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частин постанови відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду в повному обсязі буде виготовлена 22 грудня 2015 року.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 405/8510/15-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/8510/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" грудня 2015 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали цивільного позову позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду в м. Кіровограді Кіровоградській області , про визнання неправомірними дій , -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду в м. Кіровограді Кіровоградській області , про визнання неправомірними дій .

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Велика Перспективна, 40-а, на 25.01.2016 о 10:00

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обовязкова.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко
Справа № 425/2023/15-а
Суддя: Овчаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

03.08.2015 Провадження №2-а/425/50/15
Справа №425/2023/15-а
03 серпня 2015 року Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого – судді Овчаренко О.Л.,
при секретарі – Ляшенко Т.І.,
провівши попереднє судове засідання в залі суду в м.Рубіжне Луганської області по адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Автолайн Компані» до Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради, про визнання рішень протиправними та їх скасування,
Ухвалою судді від 30.06.2015 року провадження в даній справі відкрито .
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.110-111, 160, 165 КАС України, суд
Адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Автолайн Компані» до Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради, про визнання рішень протиправними та їх скасування призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 серпня 2015 року о 14 год. 15 хв.
Слухання справи відбудеться в залі суду Рубіжанського міського суду Луганської області за адресою: м.Рубіжне, вул..Миру, 34.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Л.Овчаренко
Справа № 431/4473/15-а
Суддя: Олійник С. В.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 431/4473/15-а
Провадження 2-а/431/84/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області, у складі

головуючого: судді Олійник С.В.,

при секретарі Савкової Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання неправомірною відмову у врахуванні періоду роботи зі шкідливими умовами праці до стажу роботи для призначення пенсій на пільгових умовах та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

встановив:

У провадженні Старобільського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання неправомірною відмову у врахуванні періоду роботи зі шкідливими умовами праці до стажу роботи для призначення пенсій на пільгових умовах та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

До канцелярії суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про відкликання позову до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання неправомірною відмову у врахуванні періоду роботи зі шкідливими умовами праці до стажу роботи для призначення пенсій на пільгових умовах та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах і залишення вказаного позову без розгляду.

Дослідивши заяву, суд вважає за можливе її задовольнити і відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України залишити вказану заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ч.4 ст.160 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання неправомірною відмову у врахуванні періоду роботи зі шкідливими умовами праці до стажу роботи для призначення пенсій на пільгових умовах та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Донецького адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Олійник