Справа № 802/2292/15-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 802/2292/15-а

Головуючий у 1-й інстанції: Вергелес А.В.

Суддя-доповідач: Ватаманюк Р.В.

17 грудня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Сушка О.О. Мельник-Томенко Ж. М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача прокуратура Вінницької області про визнання незаконним та скасування висновку про результати перевірки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просив: визнати протиправним та скасувати висновок Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області від 17.06.2015 за №81 про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених пунктом 2 частини п'ятої статті 5 Закону України "Про очищення влади" в частині відображення недостовірних відомостей ОСОБА_2, а саме земельної ділянки для будівництва індивідуального гаража 0,0024 га, яку не було зазначено у декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2014 рік.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 15.10.2015 в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати вказану постанову та прийняти нову, якою адміністративний позов задовольнити.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.11.2015 відкрито апеляційне провадження за вищевказаною адміністративною справою, та призначено судове засідання на 24.11.2015.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.12.2015 зупинено провадження у справі у зв'язку з наданням часу сторонам для примирення.

17 грудня 2015 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи та розглянувши подану позивачем заяву, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову позивача від адміністративного позову, постанову суду першої інстанції визнати нечинною та закрити провадження у справі з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 194 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду.

У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу (ч. 2 ст. 194 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Водночас, згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

З урахування наведеного, колегія суддів дійшла висновку про можливість прийняття відмови позивача від позову, що відповідно до наведених норм є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 203 КАС України, якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване рішення, але у зв'язку з тим, що позивач відмовився від адміністративного позову, то відповідно до ч. 2 ст. 203 КАС України постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 15.10.2015 підлягає визнанню нечинною, а провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 197, 198, 199, 203, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_2 від адміністративного позову.

Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року визнати нечинною.

Провадження у адміністративній справі закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Сушко О.О. Мельник-Томенко Ж. М.