overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-13843/11/0170/21
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ялта Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.02.2013

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2013

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Плюс"

до Державної податкової інспекції у м. Ялта Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, визнання неправомірними дій та стягнення

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.06.2013 відкрито касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Ялта Автономної Республіки Крим Державної податкової служби.

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість проведення її розгляду в порядку письмового провадження.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215, ст. 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Державної податкової інспекції у м. Ялта Автономної Республіки Крим Державної податкової служби.

2. Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Ялта Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на 17.12.2015 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 810/4203/14
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 грудня 2015 року м. Київ К/800/2809/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі

суддів: Мороз Л.Л.,

Горбатюка С.А.,

Шведа Е.Ю.,

розглянула у порядку попереднього розгляду касаційну скаргу Київської митниці Міндоходів на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Київської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування Рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.12.2015 закінчено підготовку справи до касаційного розгляду та призначено її до попереднього розгляду.

З огляду на те, що підстави для прийняття рішення при попередньому розгляді справи відсутні, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 215, ч. 5 ст. 220-1, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Призначити справу до розгляду у судове засідання на 21.01.2016 року на 10:00 у залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8. корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № А-1/15
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 листопада 2015 року м. Київ Н/800/20/14

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши заяву Публічного акціонерного товариства "Авангард"

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 22.06.2011

у справі № А-1/15

за позовом Закритого акціонерного товариства "Аванград"

до 1. Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі Івано-Франківської області,

2. Управління державного казначейства України в Івано-Франківській області,

за участю Прокурора Івано-Франківської області

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення та зобов'язання надати висновок, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.05.2014 відкрито провадження за заявою Публічного акціонерного товариства "Авангард" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 22.06.2011.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Авангард" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 22.06.2011.

Керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Авангард" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 22.06.2011.

2. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Авангард" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 22.06.2011 призначити на 10.12.2015 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)О.І. Степашко
Справа № 810/6685/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 грудня 2015 року м. Київ К/800/57973/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі

суддів: Мороз Л.Л.,

Горбатюка С.А.,

Шведа Е.Ю.,

розглянула в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_3 про внесення виправлень в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 30.07.2015 року справі за позовом ОСОБА_4 до Яготинської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.07.2015 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Постанову Київського окружного адміністративного суду від 19.03.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Проте, під час виготовлення та оформлення вказаної ухвали допущено описку, а саме у третьому абзаці четвертої сторінки ухвали допущено описку, замість «ОСОБА_3» помилково вказано «Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця».

Відповідно до правил ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Заява про внесення виправлень в судове рішення підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 210 КАС України, суд

у х в а л и л а:

Внести виправлення в текст ухвали Вищого адміністративного суду України від 30.07.2015 року, зазначити у третьому абзаці четвертої сторінки ухвали замість «Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» - «ОСОБА_3».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 2а-4911/11/0170/12
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року м. Київ К/800/6971/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Карась О.В.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2013 по справі № 2а-4911/11/0170/12

за позовом Приватного підприємства "Европродукт"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

про визнання дій незаконними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вищого адміністративного суду України знаходиться касаційна скарга Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2013.

Відповідно до ухвали від 11.02.2013 року за вказаною скаргою відкрито касаційне провадження та витребувано з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим справу № 2а-4911/11/0170/12 за позовом Приватного підприємства "Европродукт" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання дій незаконними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Однак станом на 14.12.2015 р. справа № 2а-4911/11/0170/12 до Вищого адміністративного суду України не надійшла.

Приписами абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 р. №1207-VII передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечити їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, відповідно адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду міста - Київським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності витребування справи № 2а-4911/11/0170/12 з Київського окружного адміністративного суду. У разі відсутності вказаної справи суддя-доповідач ініціює питання щодо відновлення Київським окружним адміністративним судом втраченого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 2а-4911/11/0170/12.

2. У разі ненадходження справи № 2а-4911/11/0170/12 - відновити втрачене судове провадження та направити відповідні матеріали до Вищого адміністративного суду України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) О.В. Карась
Справа № 801/5828/13-а
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року м. Київ К/800/66544/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Карась О.В.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Алушті Головного управління Міндоходів Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02.08.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2013 по справі № 801/5828/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос"

до Державної податкової інспекції у м.Алушті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вищого адміністративного суду України знаходиться касаційна скарга Державної податкової інспекції у м. Алушті Головного управління Міндоходів Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02.08.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2013.

Відповідно до ухвали від 29.01.2014 року за вказаною скаргою відкрито касаційне провадження та витребувано з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим справу № 801/5828/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос" до Державної податкової інспекції у м.Алушті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Однак станом на 14.12.2015 р. справа № 801/5828/13-а до Вищого адміністративного суду України не надійшла.

Приписами абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 р. №1207-VII передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечити їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, відповідно адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду міста - Київським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності витребування справи № 801/5828/13-а з Київського окружного адміністративного суду. У разі відсутності вказаної справи суддя-доповідач ініціює питання щодо відновлення Київським окружним адміністративним судом втраченого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 801/5828/13-а.

2. У разі ненадходження справи № 801/5828/13-а - відновити втрачене судове провадження та направити відповідні матеріали до Вищого адміністративного суду України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) О.В. Карась
Справа № 815/7627/13-а
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7627/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Вікторія"

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.04.2014

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2015

у справі № 815/7627/13-а

за позовом Приватного акціонерного товариства "Вікторія"

до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області

про скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.11.2015 відкрито касаційне провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства "Вікторія".

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість проведення її розгляду в порядку письмового провадження.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215, ст. 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Приватного акціонерного товариства "Вікторія".

2. Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства "Вікторія" на 17.12.2015 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2а-745/08
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 грудня 2015 року м. Київ № К/800/46291/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2015 року

у справі №2-а-745/2008

за позовом ОСОБА_3

до Управління земельних ресурсів у місті Миколаєві,

треті особи: 1) ОСОБА_2, 2) Миколаївська міська рада,

про визнання правомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 листопада 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до тридцяти днів з моменту одержання цієї ухвали.

Як вбачається з поштового повідомлення про направлення копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 02 листопада 2015 року, її рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення направлено на адресу скаржника, яку було отримано 19 листопада 2015 року.

У встановлений в ухвалі строк позивачем недоліки касаційної скарги усунуті.

У касаційній скарзі скаржник просив поновити строк на касаційне оскарження.

На підтвердження поважності причин пропуску такого строку надано копії довідок про перебування ОСОБА_2 на лікуванні та копію заяви про видачу рішення суду апеляційної інстанції разом із відміткою про його отримання.

Вивчивши доводи клопотання ОСОБА_2, суд вважає їх достатніми для визнання поважними підстав пропуску строку касаційного оскарження.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Поновити строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2.

Витребувати матеріали справи №2-а-745/2008 з Ленінського районного суду м.Миколаєва та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 2а-4544/11/0170/9
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року м. Київ К/9991/76562/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Карась О.В.,

перевіривши касаційну скаргу Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29.05.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2012 по справі № 2а-4544/11/0170/9

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим

про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вищого адміністративного суду України знаходиться касаційна скарга Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29.05.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2012.

Відповідно до ухвали від 28.01.2013 року за вказаною скаргою відкрито касаційне провадження та витребувано з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим справу № 2а-4544/11/0170/9 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим про визнання протиправними та скасування рішень.

Однак станом на 14.12.2015 р. справа № 2а-4544/11/0170/9 до Вищого адміністративного суду України не надійшла.

Приписами абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 р. №1207-VII передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечити їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, відповідно адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду міста - Київським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності витребування справи № 2а-4544/11/0170/9 з Київського окружного адміністративного суду. У разі відсутності вказаної справи суддя-доповідач ініціює питання щодо відновлення Київським окружним адміністративним судом втраченого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 2а-4544/11/0170/9.

2. У разі ненадходження справи № 2а-4544/11/0170/9 - відновити втрачене судове провадження та направити відповідні матеріали до Вищого адміністративного суду України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) О.В. Карась
Справа № 804/4470/15
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2015 року м. Київ К/800/48506/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2015 у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до приватного підприємства «Планета-2000» про застосування заходів реагування ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.11.2015 касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і надано строк для усунення недоліків.

У встановлений строк скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунуто. Зокрема, скаржником не додано оригінал документа про сплату судового збору в розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2015 у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до приватного підприємства «Планета-2000» про застосування заходів реагування - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного А.О. Логвиненко

суду України