Справа № 630/866/15-а
Суддя: Малихін О. О.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/866/15-а
Провадження № 2-а/630/26/15
УХВАЛА

10 грудня 2015 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Парфірієвича інспектора ДПС Відділу ДАІ з обслуговування Харківського району та м. Люботин ГУМВС України в Харківській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач 07 грудня 2015 року звернувся до Люботинського міського суду Харківської області як адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову від 07 березня 2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення штрафу в сумі 425,00 грн.

В позовній заяві ОСОБА_1 вказує про те, що а лише 30 листопада 2015 року дізнався, що в інформаційній базі ДАІ містяться відомості про притягнення його до адміністративної відповідальності у виді штрафу 425,00 грн. на підставі протоколу АП1 № 864621 від 07 березня 2015 року. Але протокол та постанову від 07 березня 2015 року відносно нього не виносили, тому він її не отримував на руки. Одночасно з цим, ОСОБА_1 просив витребувати від відповідача копії таких документів.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 пропустив строк звернення до суду з причин, що від нього не залежали, суд визнає причини пропуску ним встановленого строку на оскарження постанови поважними.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Люботинського міського суду Харківської області. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Парфірієвича інспектора ДПС Відділу ДАІ з обслуговування Харківського району та м. Люботин ГУМВС України в Харківській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Витребувати з Відділу ДАІ з обслуговування Харківського району та м. Люботин ГУМВС України в Харківській області оригінал протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 864621 від 07 березня 2015 року, складений за ч. 1 ст. 126 КУпАП, та оригінал постанови від 07 березня 2015 року.

Закінчити підготовку та призначити судовий розгляд адміністративної справи на 12 год. 00 хв. 23 грудня 2015 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10.

Справа розглядається у складі головуючого судді Малихіна О.О.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3