overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 336/8609/15-а
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №336/8609/15-а
пр. № 2-а/336/273/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді в зазначеній адміністративній справі було відкрито скорочене провадження.

14.12.2015 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні, за загальними правилами КАС України.

За результатами розгляду поданих відповідачем заперечень неможливо ухвалити законне і обгрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Такі обставини дають судді підстави згідно з вимогами ч.4 ст.183-2 КАСУ для постановлення ухвали про розгляд справи за загальними правилами Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.4 ст.183-2 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій, призначити до судового засідання на 15 годину 30 хвилин на 14.01.2016 року в яке викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їх права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 439/1811/14-а
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/1811/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., при секретарі Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області до відділу Державної виконавчої служби Бродівського РУЮ про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови від 20.10.2014 року ВП № 45155148 про відкриття виконавчого провадження,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії державного виконавця та скасувати постанову від 20.10.2014 року ВП № 45155148 про відкриття виконавчого провадження.

07.12.2015 року від начальника управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області ОСОБА_1 отримано клопотання про залишення вищезгаданого позову без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно із ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву позивача про відмову від позову, вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову, оскільки відмова від позову не порушує права сторін та закрити провадження у справі за адміністративним позовом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.3 ст. 157 КАС України позивача попереджено про наслідки відмови від позову, оскільки повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Таким чином, суд приймає відмову позивача управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, провадження по справі закриває .

Керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову позивача управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області .

Провадження за позовом управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області до відділу Державної виконавчої служби Бродівського РУЮ про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови від 20.10.2014 року ВП № 45155148 про відкриття виконавчого провадження закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бродівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 439/1810/14-а
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/1810/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., при секретарі Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області до відділу Державної виконавчої служби Бродівського РУЮ про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови від 20.10.2014 року ВП № 45154914 про відкриття виконавчого провадження,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії державного виконавця та скасувати постанову від 20.10.2014 року ВП № 45154914 про відкриття виконавчого провадження.

07.12.2015 року від начальника управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області ОСОБА_1 отримано клопотання про залишення вищезгаданого позову без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно із ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву позивача про відмову від позову, вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову, оскільки відмова від позову не порушує права сторін та закрити провадження у справі за адміністративним позовом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.3 ст. 157 КАС України позивача попереджено про наслідки відмови від позову, оскільки повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Таким чином, суд приймає відмову позивача управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, провадження по справі закриває .

Керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову позивача управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області .

Провадження за позовом управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області до відділу Державної виконавчої служби Бродівського РУЮ про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови від 20.10.2014 року ВП № 45154914 про відкриття виконавчого провадження закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бродівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 461/8767/15-а
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8767/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Котельви К.О.,

при секретарі Білоус М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Львівської митниці державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Позивач неодноразово не зявлявся в судові засідання, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про вручення судового повідомлення, довідки про доставку SMS, а також до суду не подано заяви про розгляд справи у його відсутності.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Згідно п.4 ч.1. ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги той факт, що позивач повторно не зявився в судове засідання, не надав жодних доказів на підтвердження неможливості прибути в судове засідання, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, а також не подав заяву про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду, що не позбавляє позивача права повторного звернення до суду з аналогічним позовом.

Керуючись п.4 ч.1. ст.155 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.О. Котельва
Справа № 441/1718/15-а
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/1718/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" грудня 2015 р.суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області про визнання права на пенсію за віком згідно ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", визнання протиправними дій та зобов"язання до вчинення дій Управління пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області,

в с т а н о в и л а:

Дана заява відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Городоцькому районному суду Львівської області, а тому може бути внесена на судове засідання.

Керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області про визнання права на пенсію за віком згідно ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", визнання протиправними дій та зобов"язання до вчинення дій Управління пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області.

Розгляд справи призначити на 14 год. 00 хв. 18.01.2016р. в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області (м.Городок, м-н Гайдамаків, 30).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18.01.2016р. письмовий відгук на позов та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Роз'яснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази суду до розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Крім цього, сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яворська Н.І.
Справа № 439/1810/14-а
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/1810/14-а
У Х В А Л А

судового засідання

17 грудня 2015 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., при секретарі Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області до відділу Державної виконавчої служби Бродівського РУЮ про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови від 20.10.2014 року ВП № 45154914 про відкриття виконавчого провадження,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії державного виконавця та скасувати постанову від 20.10.2014 року ВП № 45154914 про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою від 12.11.2014 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили ухвали судового засідання від 06.11.2014 року по справі № 139/48/13-а/2а.

Встановлено, що ухвала судового засідання від 06.11.2014 року по справі № 139/48/13-а/2а вступила в законну силу.

Згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд, вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовну заяву управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області до відділу Державної виконавчої служби Бродівського РУЮ про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови від 20.10.2014 року ВП № 45154914 про відкриття виконавчого провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 439/1812/14-а
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/1812/14-а
У Х В А Л А

судового засідання

17 грудня 2015 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., при секретарі Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області до відділу Державної виконавчої служби Бродівського РУЮ про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови від 20.10.2014 року ВП № 45155334 про відкриття виконавчого провадження,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії державного виконавця та скасувати постанову від 20.10.2014 року ВП № 45155334 про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою від 12.11.2014 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили ухвали судового засідання від 06.11.2014 року по справі № 139/48/13-а/2а.

Встановлено, що ухвала судового засідання від 06.11.2014 року по справі № 139/48/13-а/2а вступила в законну силу.

Згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд, вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовну заяву управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області до відділу Державної виконавчої служби Бродівського РУЮ про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови від 20.10.2014 року ВП № 45155334 про відкриття виконавчого провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/1812/14-а
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/1812/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., при секретарі Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області до відділу Державної виконавчої служби Бродівського РУЮ про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови від 20.10.2014 року ВП № 45155334 про відкриття виконавчого провадження,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії державного виконавця та скасувати постанову від 20.10.2014 року ВП № 45155334 про відкриття виконавчого провадження.

07.12.2015 року від начальника управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області ОСОБА_1 отримано клопотання про залишення вищезгаданого позову без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно із ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву позивача про відмову від позову, вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову, оскільки відмова від позову не порушує права сторін та закрити провадження у справі за адміністративним позовом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.3 ст. 157 КАС України позивача попереджено про наслідки відмови від позову, оскільки повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Таким чином, суд приймає відмову позивача управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, провадження по справі закриває .

Керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову позивача управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області .

Провадження за позовом управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області до відділу Державної виконавчої служби Бродівського РУЮ про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови від 20.10.2014 року ВП № 45155334 про відкриття виконавчого провадження закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бродівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 442/6871/15-а
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/6871/15-а
Провадження № 2-а/442/205/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Петрів В.М.

з участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Львівській області про визнання незаконною т скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування.

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду, пов»язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п»яти днів.

Керуючись ст. ст. 10, 69, 158- 164, 167 КАС України

вирішив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції у Львівськ й області про визнання незаконною тас касування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування, відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а у випадку відкладення складення постанови у повному обсязі чи її прийняття у письмовому провадженні - в цей же строк з дня отримання копії постанови.

Головуюча суддя _________________________
Справа № 462/4173/15-а
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 462/4173/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 листопада 2015 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Зважаючи, що на виготовлення повного тексту судового рішення та обґрунтування такого може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №781928 від 29.05.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнати протиправною та скасувати, а провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м.Львова з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 463/6232/15-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №463/6232/15-а
Провадження №2-а/463/257/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 грудня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Львові, третя особи: інспектор патрульної поліції роти №3 батальйон №3 УПП .Львова старший сержант поліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Вважаю, що, слід відкрити провадження у справі з призначенням судового розгляду, оскільки, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Львові, третя особи: інспектор патрульної поліції роти №3 батальйон №3 УПП .Львова старший сержант поліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 22 грудня 2015 р. о 16:00 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, подати до судового розгляду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий