Справа № 2-а-2000/11
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2012-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНО ВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючої судді Саган В.М.

при секретарі Поповійчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Борисполя адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про визнання неправомірними дій дільничного ОСОБА_2 та скасування постанови №0356687 про адміністративне правопорушення від 29.09.2011 року про адміністративне правопорушення

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області в якому просив визнати дії дільничного інспектора Сахно Ю.В. неправомірними та скасувати постанову №0356687 про адміністративне правопорушення від 29.09.2011 року посилаючись на те, що дільничний інспектор Сахно Ю.В. діяв в супереч вимог закону, так як не повідомив його про винесення відносно нього постанови, відібрав у нього пояснення та не дав розписатися в копії постанови, яку він отримав через півтора місяці після її винесення.

Представник відповідача Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області позов не визнав.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи знаходить, що позов задоволенню і ге підлягає.

Як встановлено в судовому засіданні 21.09.2011 року до Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області з письмовою заявою звернувся директор ПП "Автосервіс" ОСОБА_3 про те, що 17.09.2011 року водій даного підприємства ОСОБА_1 пошкодив службовий автомобіль "Камаз" д.н.з. №АІ 7602 АС, чим завдав підприємству матеріальних збитків. В ході перевірки по даному зверненню було встановлено, що 17.09.2011 року в с. Дударків Бориспільського району Київської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Камаз" допустив наїзд на металеву трз'бу, в результаті чого юні годиі автомобіль.

Дільничним інспектором Сахно Ю.В. були опитані працівники підприємства ПП Автосервіс' в ході якого стало відомо, що 19.09.2011 року на території вказаного підприємства ОСОБА_1 вчинив сварку з директором ОСОБА_3, а на законну вимогу останнього про відновлення пошкодженого автомобіля повівся неадекватно, почав лаятися, висловлюватися нецензурною лайкою, па вимоги припинити хуліганські дії не реагував. Так як дана сварка відбувалась на території підприємства, свідками її стали інші працівники: заступники директора підприємства ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Дільничний інспектор Сахно Ю.І. відібрав у вказаних осіб пояснення та встановив, що у діях ОСОБА_1 є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності і ,

КУпАП(Дрібне хуліганство), склав відповідний протокол №0356687 про адміністративне правопорушення від 29.09.2011 року, який підписав ОСОБА_1.

Відповідно до ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою.

В ст.255 КУпАП вказано що протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 173 КУпАП повинні складати уповноважені на те особи органів внутрішніх справ.

Таким чином, дільничний інспектор Сахно Ю.В. правомірно склав протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 і порушенья чинного законодавства в його діях суд не вбачає.

Також, у суду немає підстав для скасування постанови від 29.09.2011 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді 119 грн. на ОСОБА_1, так як останній не зміг в судовому засіданні довести з яких саме підстав необхідно скасувати вказану постанову.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст. 2, 4, 9 -12, 17, 69-72, 94, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, СТ..268 КУпАП, суд -

ПОСТАН О ВИВ :

В позові ОСОБА_1 до Бориспільського МВ ГУ МВС України в Киїї >кі області про визнання неправомірними дій дільничного ОСОБА_2 та скасування постанови №0356687 про адміністративне правопорушення від 29.09.2011 року про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова суду, може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:дата документу :