overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1057/2010
Суддя: Головенко О.С.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-1057/2010
УХВАЛА

24 грудня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко Ольга Степанівна, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Болехові Івано-Франківської області "Про визнання дій неправомірними, зобов 'язанні нарахування та виплату доплати до пенсії, як «дитині війни» у відповідності до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

встановила:

ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Болехові, Івано-Франківської області щодо відмови у перерахунку та виплаті щомісячної соціальної допомоги, як «Дитині війни» у розмірах встановлених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» неправомірними, зобов'язати нарахувати та виплатити йому щомісячну соціальну державну допомогу, відповідно до вище зазначеного Закону за 2010 рік та надалі проводити вказану доплату.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В ст. 106 КАС України, в якій містяться вимоги до позовної заяви, зазначено по надання до позову заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду

Як вбачається з матеріалів справи, позивач заявив вимоги за період з 1 січня 2010 року, їло не охоплюється шестимісячним строком звернення до суду та, в порушення вимог п.5 статті В ст.106 КАС України, не подав заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

При таких обставинах позивачу необхідно надати термін для усунення вказаних недоліків та подачі обгрунтованої заяви про поновлення строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Болехові Івано-Франківської області "Про визнання дій неправомірними, : зобов'язанні нарахування та виплату доплати до пенсії, як «дитині війни» у відповідності до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», залишити без руху, надавши позивачу прок для усунення зазначених недоліків терміном 5 днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовну заяву вважати не даною та повернути позивачу.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 343/2535/15-а
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/2535/15-а
Провадження №: 2-а/0343/235/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

22 грудня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області про визнанння дій протиправними та зобов"язання до вчиненння дій ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області про визнанння дій протиправними та зобов"язання до вчиненння дій .

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області на 31.12.2015 року о 09.00 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Лицур І. М.
Справа № 345/4539/15-а
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4539/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Калуської міської ради про визнання незаконним і скасування рішення виконавчого комітету Калуської міської ради від 09.06.2015 року за №125,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконним і скасування рішення виконавчого комітету Калуської міської ради від 09.06.2015 року за №125.

До відкриття провадження у справі позивачем була подана заява про повернення позовної заяви.

У відповідності ст.108 ч.3 п.2 КАС України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Калуської міської ради про визнання незаконним і скасування рішення виконавчого комітету Калуської міської ради від 09.06.2015 року за №125 повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :
Справа № 0909/1431/2012
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0909/1431/2012
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
14 березня 2012 р. м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В. М. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ Коломийського МВ УМВС про визнання незаконною та скасування постанови, -
ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву (скаргу) до ВДАІ Коломийського МВ УМВС про визнання незаконною та скасування постанови.
Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.
На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ Коломийського МВ УМВС про визнання незаконною та скасування постанови.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 23.03.2012 10:45 год.
Відповідач до 23.03.2012 року мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Суддя: Веселов В. М.
Справа № 2а-132/10
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-132/10
Провадження № -
У Х В А Л А

01 квітня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в

складі головуючого-судді Лошак О.О.

секретаря Макар С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора ДПС Калуського взводу ДПС про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП,

встановив

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, інспектора ДПС Калуського взводу ДПС про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП.

Позивач в судове засідання не прибув повторно без поважних причин, без повідомлення ним про причини неприбуття в судове засідання, хоч про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку та належним чином.

Від позивача не надійшло на адресу суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що без позивача розглянути справу неможливо.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підстави наведеного, керуючись ст.ст. 128 ч.3,155 ч.1п.4, 160 ч.4 п.16, 165 КАСу України, суд,

ухвалив

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора ДПС Калуського взводу ДПС про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 5 - денний строк з дня одержання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.186 КАСу України.

Головуючий: Лошак О.О.
Справа № 2а-133/10
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2010-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-133/10
Провадження № -
У Х В А Л А

06 лютого 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Лошак О.О.

з участю секретаря Макар С.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині адміністративну справу за позовом Рогатинської районної організації Партії регіонів до міського голови ОСОБА_2, Рогатинської міської ради про визнання дій посадової особи органу місцевого самоврядування протиправними,

в с т а н о в и в :

Рогатинська районна організація Партії регіонів звернулася в суд з адміністративним позовом до міського голови ОСОБА_2, Рогатинської міської ради про визнання протиправними дій міського голови, як посадової особи органу місцевого самоврядування щодо ведення передвиборної агітації за кандидата на пост Президента України ОСОБА_4 шляхом підписання рішення сесії Рогатинської міської ради 01 лютого 2010 року на її підтримку.

У попередньому судовому засіданні сторони подали заяву про визнання умов примирення і надали суду укладені та підписані умови примирення з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок.

За умовами примирення позивач відмовляється від адміністративного позову в повному обсязі. Відповідач бере на себе зобовязання звернутися до редакції газети «Голос опілля» з клопотанням про виправлення допущеної описки у зверненні депутатів Рогатинської міської ради, яке затверджене рішенням сесії Рогатинської міської ради від 1 лютого 2010 року і опублікувати вищезгадане звернення, виключивши в останньому абзаці слово «помаранчевих».

Зазначена заява та умови примирення приєднані до адміністративної справи.

Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст.113,157 КАСу України.

Враховуючи, що умови примирення не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинені в інтересах всіх сторін по справі та стосуються предмету адміністративного позову, суд у відповідності до ч.1 п.3 ст.157 КАСу України ухвалою закриває провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 113, 136,157,174,177 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом Рогатинської районної організації Партії регіонів до міського голови ОСОБА_2, Рогатинської міської ради про визнання дій посадової особи органу місцевого самоврядування щодо ведення передвиборної агітації за кандидата на пост Президента України ОСОБА_4 шляхом підписання рішення сесії Рогатинської міської ради від 01 лютого 2010 року на її підтримку протиправними закрити за примиренням сторін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд з підстав, у строки та порядок, передбачені ч.5 ст.177 КАС України.

Головуючий: Лошак О.О.
Справа № 2а-112/10
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-112/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 березня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано Франківської області у складі

головуючого-судді Лошак О.О.

з участю секретаря Макар С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора ДПС ВДАІ м.Івано-Франківська про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, інспектора ДПС ВДАІ м.Івано-Франківська про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач у судове засідання повторно не прибув, про причини своєї неявки до суду не повідомив. Від позивача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до поштового повідомлення ОСОБА_1 за зазначеною у позовній заяві адресою не проживає.

Відповідно до ст.40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі не повідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Відповідно до п.4 ч.І ст.155 КАСу України, позовна заява залишається без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.З ст.155 КАСу України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ч.І ст.155 КАСу України суд,-

ухвалив

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора ДПС ВДАІ м.Івано-Франківська про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 5 денний термін з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Головуючий: Лошак О.О.
Справа № 2а-543/10
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-543/10
Провадження № -
У Х В А Л А

22 жовтня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Москви О.І.

розглядаючи у відкритому попередньому судовому засіданні в письмовому провадженні в м.Рогатині справу за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про зобовязання вчинення дій,

в с т а н о в и в :

14 вересня 2010 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, в якому просив зобовязати відповідача заключити з ним договір оренди з наступним викупом земельної ділянки, що знаходиться по вул. Галицькій, 85А в м. Рогатині Івано-Франківської області згідно плану відведення земельної ділянки та акту вибору земельної ділянки від 07.07.2010 р., загальною площею 0,0034 га для будівництва багатоквартирного житлового будинку.

Сторони в попереднє судове засідання не з`явилися , про час та місце попереднього судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку.

15 жовтня 2010 року позивачем була подана заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дане клопотання не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси сторін.

На підставі наведеного, суд приходить висновку, що позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про зобовязання вчинення дій необхідно залишити без розгляду у звязку із поданням позивачем заяви про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України,суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про зобовязання вчинення дій залишити без розгляду у звязку із поданням позивачем заяви про відкликання позовної заяви.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Могила Р.Г.
Справа № 2а-1381/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1381/10
Провадження № -
У Х В А Л А

07 грудня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод 0.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Рогатинському районі про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду України в Рогатинському районі в якій просила зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01 січня 2007 року по 30 жовтня 2010 року в сумі 5404 грн. 50 коп., а також проводити виплату перерахованої їй пенсії в подальшому.

24 листопада 2010 року суддею було постановлено ухвалу, в якій зазначені підстави залишення заяви без руху, про що повідомлено позивача та надано йому строк до 02 грудня 2010 року для усунення недоліків.

Позивач не усунув недоліки заяви, відповідно до ухвали судді Рогатинського районного суду від 24 листопада 2010 року у встановлений строк.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачем, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Рогатинському районі про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Рогатинському районі про визнання дій субєкта владних повноважень і протиправними та зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни вважати неподаною і повернути її позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подасться протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2а-1390/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1390/10
Провадження № -
У Х В А Л А

07 грудня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Рогатинському районі про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії як дитині війни,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду України в Рогатинському районі в якій просила стягнути з управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області недоплачене підвищення до пенсії, як дитині війни за період з 09 серпня 2007 року по 31 жовтня 2010 року в сумі 5975 грн. 62 коп., а також проводити виплату перерахованої їй пенсії в подальшому.

24 листопада 2010 року суддею було постановлено ухвалу, в якій зазначені підстави залишення заяви без руху, про що повідомлено позивача та надано йому строк до 02 грудня 2010 року для усунення недоліків.

Позивач не усунув недоліки заяви, відповідно до ухвали судді Рогатинського районного суду від 24 листопада 2010 року у встановлений строк.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Рогатинському районі про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії як дитині війни необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фоцду України в Рогатинському районі про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії як дитині війни вважати неподаною і повернути її позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: