Справа № 552/7050/15-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7050/15-а
Провадження № 2-а/552/299/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18.12.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ягодинської митниці Державної фіскальної служби у Волинській області про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

17.12.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Ягодинської митниці Державної фіскальної служби у Волинській області про скасування постанови в справі про порушення митних правил. Свої позовні вимоги обгрунтовуючи, тим, що 06.11.2015 року під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження в Київському ВДВС Полтавського МУЮ, йому стало відомо про існування постанови начальника Ягодинської митниці в справі про порушення митних привил №1953/20500/2012 від 26.12.2012 року. В своїй позовній заяві позивач просить суд скасувати постанову начальника Ягодинської митниці в справі про порушення митних правил № 1953/20500/2012 від 26.12.2012 року відносно нього за ч. 2 ст. 469 МК України.

Таким чином, з поданої до суду позовної заяви вбачається, що позивачем оскаржується постанова про порушення митних правил від 26.12.2012 року.

Разом з тим, строк звернення до адміністративного суду встановлено статтею 99 КАС України, відповідно до норм якої адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу норм ст. 291 КпАП України постанова адміністративного органу (посадової особи) у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 26 цього Кодексу, постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованого в автоматичному режимі, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Із вказаною заявою позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 17.12.2015 року, а отже, із пропущенням встановленого строку звернення до суду.

Згідно ст. ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Позивачем не надано суду доказів, які б свідчили про поважність причини пропуску строку звернення до адміністративного суду, та не наведено будь-яких обставин пропуску такого строку, які могли б бути визнані судом поважними.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнння причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідно до ухвали судді Київського районного суду м. Полтави від 24.11.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду залишено без розгляду.

З огляду на вищевикладене позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду у зв»язку з пропуском строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 99, 100, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ягодинської митниці Державної фіскальної служби у Волинській області про скасування постанови в справі про порушення митних правил залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави апеляційної скарги протягои п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Миронець О.К.