overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 734/3687/15-а
Суддя: Бригинець М. М.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/57/15 Справа № 734/3687/15-а
Ухвала

22 грудня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бригинець М.М., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі про зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Козелецького районного суду від 14 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, проте не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 цієї ж статті, встановлено, що суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

За вказаних обставин необхідно призначити судове засідання для розгляду питання щодо винесення додаткового судового рішення у справі з метою розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст. 165,168,186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання щодо винесення додаткового судового рішення на 24 грудня 2015 року о 09 год. 00 хв. в залі судового засідання Козелецького районного суду Чернігівської області.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_2
Справа № 738/1232/15-а
Суддя: Сова Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/1232/15-а
№ провадження 2-а/738/92/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2015 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Сова Т.Г.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

з участю позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Менською виправною колонією № 91 справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника Менської виправної колонії № 91 ОСОБА_3, третя особа Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області, про визнання дій відповідача протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 100, 101 КВК України, ст.ст. 9 - 12, 158-163, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до начальника Менської виправної колонії № 91 ОСОБА_3, третя особа Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області, про визнання дій відповідача протиправними відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено «21» грудня 2015 року.

Суддя Т.Г. Сова
Справа № 737/1053/15-а
Суддя: Іванець С. В.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 737/1053/15-а
Провадження № 2-ар/737/2/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення заяви до судового розгляду

22 грудня 2015 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Іванець С.В., перевіривши виконання вимог статей 106, 170 КАС України по заяві Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області про розяснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

УПФУ в Куликівському районі Чернігівської області подало до Куликівського районного суду Чернігівської області заяву про розяснення постанови Куликівського районного суду Чернігівської області від 06 серпня 2015 року, прийнятої у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Куликівському районі Чернігівської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Заява про розяснення судового рішення підсудна Куликівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі або повернення заяви не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області про розяснення судового рішення та призначити її до судового розгляду в приміщенні Куликівського районного суду за адресою: Чернігівська обл., смт. Куликівка, вул. Шевченка, 3, на 28 грудня 2015 року на 15 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати УПФУ в Куликівському районі Чернігівської області та ОСОБА_1.

Про дату, час та місце розгляду заяви про розяснення судового рішення повідомити УПФУ в Куликівському районі Чернігівської області та ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду С.В.Іванець
Справа № 738/1915/15-а
Суддя: Сова Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/1915/15-а
№ провадження 2-а/738/93/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2015 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Сова Т.Г.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

з участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Менському районі до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу від 23.11.2015 року за невиконання виконавчого листа № 738/370/15-а від 27.08.2015 року та постанови про стягнення виконавчого збору,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 158-163, 181, 186 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративним позов Управління Пенсійного фонду України в Менському районі до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу від 23.11.2015 року за невиконання виконавчого листа № 738/370/15-а від 27.08.2015 року та постанови про стягнення виконавчого збору задовольнити.

Скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області від 23.11.2015 року, виконавче провадження № 48598159, про накладення на управління Пенсійного фонду України в Менському районі штрафу в сумі 1360 грн. за невиконання рішення суду без поважних причин.

Скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області від 23.11.2015 року виконавче провадження № 48598159 про стягнення виконавчого збору в сумі 2040 грн. за невиконання виконавчого листа.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено «21» грудня 2015 року.

Суддя Т.Г. Сова
Справа № 751/941/14
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/941/14
Провадження №2-а/751/40/14
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

за участю: державного виконавця Постилякової М.Б.,

стягувача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання рішення суду,

Ухвалив:

Подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання рішення суду - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.02.2014 року по справі № 751/941/14 в частині зобов»язання Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2013 рік у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та у відповідності до Закону України «Про державний бюджет на 2013 рік», з урахуванням раніше проведених виплат, а саме -стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену суму грошової допомоги в розмірі 4 782 (чотири тисячі сімсот вісімдесят дві) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини ухвали апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя О.Г. Деркач
Справа № 751/6773/15-а
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/6773/15-а
Провадження №2-а/751/235/15
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

за участю: представника боржника по справі УПФ України в м. Чернігові ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 про відстрочку виконання постанови суду, -

Ухвалив:

У задоволенні заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 про відстрочку виконання постанови суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Г. Деркач
Справа № 740/5383/15-а
Суддя: Куровський Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/5383/15-а
Провадження № 2-а/740/141/15
УХВАЛА

22 грудня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

в складі судді - Куровського Ю.В.

при секретарі - Гришкевич В.О.

у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування розпорядження міського голови №335-В від 26 грудня 2014 року «Про відпустку міського голови» та розпорядження №189 від 30.12.2014 року «Про звільнення з посади ОСОБА_1В.»; визнання дій Ніжинського міського голови ОСОБА_2 пов»язані з видачою розпорядження № 335-В «Про відпустку міського голови» та розпорядження №189 від 30.12.2014 року «Про звільнення з посади ОСОБА_1В.»; скасування розпорядження міського голови ОСОБА_2 пов»язані з видачою розпорядження № 335-В «Про відпустку міського голови» та розпорядження №189 від 30.12.2014 року «Про звільнення з посади ОСОБА_1В.» як таке, що порушує Конституцію та закони України.

При подачі адміністративного позову ним було сплачено судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

18.12.2015 р. Ніжинським міськрайонним судом на підставі ст.ст.99, 100, 101 КАС України було винесено ухвалу про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до міського голови м.Ніжина ОСОБА_2, заступника Ніжинського міського голови ОСОБА_3 про скасування розпорядження міського голови №335-В від 26.12.2014 року «Про відпустку міського голови» та розпорядження №189 від 30.12.2014 року «Про звільнення з посади ОСОБА_1В.» без розгляду.

21.12.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору.

Квитанцією №0.0.475358746.1 від 14.12.2015 року підтверджується, що заявник сплачував судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

За таких обставин, сплачений судовий збір необхідно повернути заявнику у розмірі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст.7 ч.1 п.4 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Зобов"язати Ніжинське управління Державного казначейства головного управління Державного казначейства України в Чернігівській області повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір сплачений ним згідно квитанцій № 0.0.475358746.1 від 14.12.2015 року у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Куровський
Справа № 2-а-267/2010
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-267/2010року
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 листопада 2010 року суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст.ст.106-107 КАС України, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Срібнянському районі про визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України та зобов»язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії, як дитині війни.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідач в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Справа буде розглянута не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову. У випадку неподання заперечення у вказаний строк справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного десятиденного строку. У випадку подання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше п'яти днів з дня подання такого заперечення до канцелярії суду. Справа розглядатиметься одноособово суддею Ходіч В.М осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а-270/2010
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-270/2010 року
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 листопада 2010 року суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст.ст. 106-107 КАС України, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Срібнянському районі про визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України та зобов»язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії, як дитині війни.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідач в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Справа буде розглянута не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову. У випадку неподання заперечення у вказаний строк справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного десятиденного строку. У випадку подання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше п'яти днів з дня подання такого заперечення до канцелярії суду. Справа розглядатиметься одноособово суддею Ходіч В.М. без проведения судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2а-201/11
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чернігівський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-201/2011 року
УХВАЛА

14 січня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі, Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі, Чернігівської області, в якому просить визнати неправомірною відмову відповідача у перерахунку йому розміру додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, як особі, яка має статус постраждалого внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС і віднесена до 3-ої категорії, зобов»язати з 22 червня 2010 року здійснити перерахунок додаткової пенсії.

13 січня 2011 року ОСОБА_1 до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про відкликання позову.

Відповідно ст.108 ч.З п.2 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі, Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Майборода
Справа № 746/557/15-а2-а/746/17/15
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 746/557/15-а
УХВАЛА

22.12.2015 року Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за позовом ОСОБА_1 до посадової особи місцевого органу виконавчої влади голови Срібнянської районної державної адміністрації ОСОБА_2 про скасування розпорядження голови Срібнянської районної державної адміністрації,

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: уточнено зміст позовних вимог, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено час і місце судового розгляду, вирішено інші питання для врегулювання спору.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду в приміщенні Срібнянського районного суду на „05 січня 2016 р. на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати: позивача, представника позивача, представника відповідача.

Суддя: ___________
Справа № 557/1353/15-а
Суддя: Чорноус Л. І.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №557/1353/15-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання про призначення до судового розляду

22 грудня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. провів підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Під час підготовки до судового розгляду було проведено наступні дії : проведено попереднє судове засідання, витребувано документи у відповідача.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Чорноус Л.І. в залі судових засідань в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області ( смт. Гоща вул. О.Теліги, 1А Рівненської області ) на 12 год. 00 хв. 29 грудня 2015 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя :
Справа № 2-а-339/10
Суддя: Бобер К. Ф.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 2-а-339/10
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 квітня 2010 року.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Бобер К.Ф. розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ДАІ м.Кременець на протиправне рішення посадовця ІДПС ДАІ по справі про адміністративне правопорушення ,-

Керуючись ст.. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ДАІ м.Кременець на протиправне рішення посадовця ІДПС ДАІ по справі про адміністративне правопорушення ,-

Призначити попереднє судове засідання по даній справі на 08 годину 40 хвилин 14 травня 2010 року.

Відповідачі мають право подати у строк до 13 травня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Особам , які беруть участь у справі надіслати копію даної ухвали.

Відповідачам надіслати копію заяви та копії доданих до неї документів.

В попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, що беруть участь у

справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: