overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 381/3022/13-а
Суддя: Буймова Л. П.
Дата ухвалення: 2013-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 червня 2013 р. суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України:

- не зазначено всіх осіб, які приймали участь у справі;

- не надано копію паспорта;

- до заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості сторін.

Керуючись ст. 108 ч. 1 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши заявнику строк до 25.06.2013 р. для подачі заяви у відповідності до вимог ст. 106 КАС України з виправленням вищезазначених недоліків.

Розяснити, що в разі невиконання вказівок судді в зазначений термін заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Суддя
Справа № 381/2846/13-а
Суддя: Буймова Л. П.
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 червня 2013 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у м.Фастові та Фастівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської обл. від 05.06.2013 року позивачу надано строк до усунення недоліків.

Оскільки на даний час недоліки не усунено, позовну заяву слід залишити без розгляду та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд-,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Київської області протягом 5 днів.

Суддя:
Справа № 381/3166/13-а
Суддя: Буймова Л. П.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.06.2013 р. суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України:

- неповно зазначено поштову адресу заявника (поштовий індекс), не зазначено номерів засобів звязку заявника, якщо такі є;

- не зазначено всіх осіб, які приймали участь у справі;

- не надано підтвердження відмови у відкритті виконавчого провадження;

- не зазначено та не надано доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

- до заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості сторін.

Керуючись ст. 108 ч. 1 КАС України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 Васильовича - залишити без руху, надавши заявнику строк до 21.06.2013 р. для подачі заяви у відповідності до вимог ст. 106 КАС України з виправленням вищезазначених недоліків.

Розяснити, що в разі невиконання вказівок судді в зазначений термін заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Суддя
Справа № 381/3200/13-а
Суддя: Буймова Л. П.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.06.2013 р. суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України:

- неповно зазначено поштову адресу заявника (поштовий індекс), не зазначено номерів засобів звязку заявника, якщо такі є;

- не зазначено всіх осіб, які приймали участь у справі;

- не надано копії постанови суду;

- не зазначено та не надано доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

- до заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості сторін.

Керуючись ст. 108 ч. 1 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 - залишити без руху, надавши заявнику строк до 21.06.2013 р. для подачі заяви у відповідності до вимог ст. 106 КАС України з виправленням вищезазначених недоліків.

Розяснити, що в разі невиконання вказівок судді в зазначений термін заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Суддя
Справа № 381/3188/13-а
Суддя: Буймова Л. П.
Дата ухвалення: 2013-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

21 червня 2013 року Суддя фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного Управління юстиції в м.Київ, Головне Управління Пенсійного фонду України Київської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Заява подана з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного Управління юстиції в м.Київ, Головне Управління Пенсійного фонду України Київської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Призначити судове засідання на 18.07.2013 року о 11-00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 18.07.2013 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази,якими вона обґрунтовується. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 381/3168/13-а
Суддя: Буймова Л. П.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.06.2013 р. суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України:

- неповно зазначено поштову адресу заявника (поштовий індекс), не зазначено номерів засобів звязку заявника, якщо такі є;

- не зазначено всіх осіб, які приймали участь у справі;

- не додано копії виконавчого листа, відносно якого заявник просить поновити пропущений строк;

- не зазначено та не надано доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

- до заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості сторін.

Керуючись ст. 108 ч. 1 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши заявнику строк до 21.06.2013 р. для подачі заяви у відповідності до вимог ст. 106 КАС України з виправленням вищезазначених недоліків.

Розяснити, що в разі невиконання вказівок судді в зазначений термін заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Суддя
Справа № 381/3202/13-а
Суддя: Буймова Л. П.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.06.2013 р. суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України:

- неповно зазначено поштову адресу заявника (поштовий індекс), не зазначено номерів засобів звязку заявника, якщо такі є;

- не зазначено всіх осіб, які приймали участь у справі;

- не надано підтвердження відмови у відкритті виконавчого провадження;

- не зазначено та не надано доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

- до заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості сторін.

Керуючись ст. 108 ч. 1 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши заявнику строк до 21.06.2013 р. для подачі заяви у відповідності до вимог ст. 106 КАС України з виправленням вищезазначених недоліків.

Розяснити, що в разі невиконання вказівок судді в зазначений термін заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Суддя
Справа № 381/3174/13-а
Суддя: Буймова Л. П.
Дата ухвалення: 2013-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

21 червня 2013 року Суддя фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного Управління юстиції в м.Київ, Головне Управління Пенсійного фонду України Київської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Заява подана з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного Управління юстиції в м.Київ, Головне Управління Пенсійного фонду України Київської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Призначити судове засідання на 18.07.2013 року о 11-30 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 18.07.2013 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази,якими вона обґрунтовується. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 381/3034/13-а
Суддя: Буймова Л. П.
Дата ухвалення: 2013-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 липня 2013 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Буймової Л.П

при секретарі Корченко О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові заяву ОСОБА_1 Вагиф-Киняз-огли про поновлення терміну для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення терміну для предявлення виконавчого листа до виконання.

В ивчивши заяву та матеріали справи, судом встановлено, що при винесенні ухвали від 25 грудня 2012 року по справі № 2а-133/06 про заміну боржника у виконавчому провадженні помилково вказано Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві замість вірного Головне Управління Пенсійного фонду в Київській області .

Як вбачається з письмових пояснень Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві від 03.07.2013 року № 16191/08 на заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа № 6-а/381/66/13 року, заявник на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м.Києві не перебуває

Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у розгляді справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2009 року у справі № 2а-133/06 за заявою ОСОБА_1 Киняз-огли про заміну боржника у виконавчому провадженні.

Вказати Головне Управління Пенсійного фонду України в Київській області замість Головне Управління Пенсійного фонду в м.Києві

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя:
Справа № 381/4576/13-а
Суддя: Буймова Л. П.
Дата ухвалення: 2013-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 серпня 2013 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Київській області, капітана міліції ІДПС ВДАІ Фастівського району ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Київській області, капітана міліції ІДПС ВДАІ Фастівського району ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 06.09.2013 року о 14 год. 00 хв. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 06.09.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 381/3034/13-а
Суддя: Буймова Л. П.
Дата ухвалення: 2013-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 вересня 2013 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді: Буймової Л.П., при секретарі: Корченко О.Я.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне Управління Пенсійного фонду України в Київській області, Управління Державної виконавчої служби Головного Управління Юстиції в м.Києві про поновлення строку для предявлення виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2006 року позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перерахування пенсійного забезпечення задоволено.

30 травня 2013 року ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просить при прийнятті рішення врахувати його пенсійний вік та стан здоровя.

Представник Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області проти задоволення заяви заперечує. Письмові заперечення долучив до матеріалів справи.

Представник Управління Державної виконавчої служби Головного Управління Юстиції в м.Києві в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 22 Закону України Про виконавче провадження виконавчі листи та інші судові документи можуть бути предявленні до виконання протягом одного року.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що причини пропуску строку предявлення виконавчого листа є поважними, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про перерахування пенсійного забезпечення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк предявлення до виконання постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2006 року у справі №2-а-133/06 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про перерахування пенсійного забезпечення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд..

Суддя
Справа № 381/3031/13-а
Суддя: Буймова Л. П.
Дата ухвалення: 2013-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 липня 2013 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Буймової Л.П

при секретарі Корченко О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові заяву ОСОБА_1 про поновлення терміну для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення терміну для предявлення виконавчого листа до виконання.

В ивчивши заяву та матеріали справи, судом встановлено, що при винесенні ухвали від 25 грудня 2012 року по справі № 2а-133/06 про заміну боржника у виконавчому провадженні помилково вказано Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві замість вірного Головне Управління Пенсійного фонду в Київській області .

Як вбачається з письмових пояснень Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві від 03.07.2013 року № 16191/08 на заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа № 6-а/381/66/13 року, заявник на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м.Києві не перебуває

Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у розгляді справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2009 року у справі № 2а-133/06 за заявою ОСОБА_1 Б про заміну боржника у виконавчому провадженні.

Вказати Головне Управління Пенсійного фонду України в Київській області замість Головне Управління Пенсійного фонду в м.Києві

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя:
Справа № 381/5032/13-а
Суддя: Буймова Л. П.
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 вересня 2013 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фастівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Фастівської міської ради Київської області від 30 листопада 2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фастівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Фастівської міської ради Київської області від 30 листопада 2012 року.

Ухвалою суду від 03 вересня 2013 року позивачу було надано строк для усунення недоліків до 16.09.2013 року.

Поскільки позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.119-121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фастівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Фастівської міської ради Київської області від 30 листопада 2012 року вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом в 5 днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 381/4169/13-а
Суддя: Буймова Л. П.
Дата ухвалення: 2013-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 вересня 2013 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді: Буймової Л.П., при секретарі: Корченко О.Я.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне Управління Пенсійного фонду України в Київській області, Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного Управління Юстиції в м.Києві про поновлення строку для предявлення виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2006 року позов ОСОБА_1 про перерахування пенсійного забезпечення задоволено.

18 липня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просить при прийнятті рішення врахувати його пенсійний вік та стан здоровя.

Представник Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області проти задоволення заяви заперечує. Письмові заперечення долучив до матеріалів справи.

Представник Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного Управління Юстиції в м.Києві в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 22 Закону України Про виконавче провадження виконавчі листи та інші судові документи можуть бути предявленні до виконання протягом одного року.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що причини пропуску строку предявлення виконавчого листа є поважними, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про перерахування пенсійного забезпечення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк предявлення до виконання постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2006 року у справі №2-а-5534/06 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про перерахування пенсійного забезпечення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд..

Суддя