Справа № 815/6450/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6450/15
УХВАЛА

17 грудня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові технології і іновації - Промтехіновація» про встановлення порядку виконання постанови суду від 23 листопада 2015 року по справі за його позовом до державного реєстратора реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області Гриб Максима Петровича про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою суду від 23 листопада 2015 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові технології і іновації - Промтехіновація» задоволено частково. Державного реєстратора реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області Гриб Максима Петровича зобов'язано припинити заборону відчуження, накладену відповідно до внесених державним реєстратором реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області Гриб Максимом Петровичем записів № 10735275 та № 10735298 від 10.08.2015 р., на земельну ділянку площею 10 га, кадастровий номер № :01:002:0067, яка розташована на території Новобілярівської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, що утворилась шляхом об'єднання земельних ділянок площею 4 га, кадастровий номер № :01:002:0067, та площею 6 га, кадастровий номер № :01:002:0068. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

11 грудня 2015 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові технології і іновації - Промтехіновація» до канцелярії суду надійшла заява про встановлення порядку виконання рішення суду, в якій заявник просить встановити, що виконання постанови суду від 23 листопада 2015 року може бути проведено будь-яким державним реєстратором шляхом припинення встановленої відповідно до внесених до Державного реєстру прав на нерухоме майно записів № 10735275 та 10735298 від 10.08.2015 року заборони відчуження земельної ділянки площею 10 га, кадастровий номер № :01:002:0117, яка розташована на території Новобілярівської селищної ради Комінтернівського району Одеської області.

Представники сторін до суду не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Згідно з ч.2 ст.263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Заява розглянута в порядку письмового провадження.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ «Промислові технології і іновації - Промтехіновація» зазначено, що під час виконання постанови суду від 23 листопада 2015 року з'ясувалося, що згідно наказу Міністерства юстиції України від 25 червня 2015 року № 1062/5 «Деякі питання запровадження в Одеській області пілотного проекту щодо розподілу функціональних обов'язків між особами, які приймають заяви у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, та особами, які приймають рішення за результатами розгляду таких заяв, і принципу «екстериторіальності», відповідач особисто не має повноважень приймати рішення про реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно здійснюється ним тільки на підставі рішення державного реєстратора Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Зазначене ускладнює виконання рішення суду та потребує встановлення судом порядку виконання постанови від 23 листопада 2015 року, що зумовило ТОВ «Промислові технології і іновації - Промтехіновація» звернутися до суду із вказаною заявою.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до пунктів 4, 10 Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02 липня 2014 року N 228, та з метою залучення Головного територіального управління юстиції в Одеській області до пілотного проекту щодо розподілу функціональних обов'язків між особами, які приймають заяви у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, та особами, які приймають рішення за результатами розгляду таких заяв наказом Міністерства юстиції України від 25.06.2015 р. № 1062/5, який набрав чинності 14.07.2015 р., в Одеській області запроваджено пілотний проект щодо розподілу функціональних обов'язків між особами, які приймають заяви у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, та особами, які приймають рішення за результатами розгляду таких заяв, і принцип "екстериторіальності" щодо подання та розгляду таких заяв.

Пунктом 2 вищезазначеного Проекту встановлено, що заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (у разі якщо такі зміни не стосуються виправлення технічних помилок), про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна, про скасування, про відкликання заяви, що стосуються нерухомого майна, яке розташоване у межах Одеської області, можуть подаватися до будь-якого районного, міського, міськрайонного, міжрайонного управління юстиції Одеської області (далі - орган державної реєстрації прав), до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а також особам, які відповідно до абзацу четвертого частини першої статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» наділені повноваженнями державного реєстратора з видачі та прийому документів і здійснюють свою діяльність на території Одеської області.

Згідно ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Порядок виконання рішення - це визначена законодавством послідовність і зміст виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов'язки суб'єктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що під час розгляду справи по суті судом встановлено припинення обтяження, однак враховуючи запровадження в Одеській області пілотного проекту щодо розподілу функціональних обов'язків між особами, які приймають заяви у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, та особами, які приймають рішення за результатами розгляду таких заяв, і принципу «екстериторіальності», суд вважає за необхідне встановити порядок виконання постанови суду від 23 листопада 2015 року, з урахуванням запроваджених зазначеним Проектом положень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву управління Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові технології і іновації - Промтехіновація» задовольнити.

Встановити, що виконання постанови суду від 23 листопада 2015 року шляхом припинення встановленої відповідно до внесених до Державного реєстру прав на нерухоме майно записів № 10735275 та 10735298 від 10.08.2015 року заборони відчуження земельної ділянки площею 10 га, кадастровий номер № :01:002:0117, яка розташована на території Новобілярівської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, може бути проведено будь-яким районним, міським, міськрайонним, міжрайонним управлінням юстиції Одеської області, Головним територіальним управлінням юстиції в Одеській області, а також особами, які відповідно до абзацу четвертого частини першої статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» наділені повноваженнями державного реєстратора з видачі та прийому документів і здійснюють свою діяльність на території Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя І.В. Завальнюк