Справа № 807/2102/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року Справа № №807/2102/15

провадження № 2-іс/811/9/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хилько Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до товариство з обмеженою відповідальністю "Пік" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив припинити юридичну особу - ТОВ "ПІК".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач в порушення вимог податкового законодавства не подавав податкову звітність більше року, що було зафіксовано в акті від 19.08.2015 року № 1/Л-15.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2015 р. відкрито скорочене провадження у даній справі (а.с.2).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 р. дану справу, у порядку статті 22 КАС України, передано на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду (а.с.26-27).

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні (а.с.39).

Представник позивача у судове засідання 14.12.2015 р. не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.62).

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду, з урахуванням ч.ч.3, 4 ст.33, ч.ч.3, 8, 11 ст.35 КАС України, повідомлений вчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав та не скористалась правом на подання заперечень проти позову або ж заяви про його визнання.

При цьому, у зв'язку з неявкою у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.1 статті 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відтак, суд дійшов висновку про здійснення подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази у справі суд зазначає таке.

Встановлено, що ТОВ "Пік" зареєстровано як юридичну особу 08.10.2002 р., перебуває на обліку в Світловодській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області як платник податків (а.с.50).

Відповідно до акту про неподання протягом року податкових декларацій, документів податкової звітності №1/Л-15 від 19.08.2015 р. та довідки від 09.12.2015 р. №305 відповідачем податкова звітність не подається, заборгованість зі сплати податків, зборів відсутня (а.с.9, 65).

Підпунктом 20.1.37 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою-підприємцем підприємницької діяльності та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Відповідно до ч.1 ст.42 Конституції України кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом. При цьому, ст.67 Конституції України встановлює, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах встановлених законом.

Згідно вимог пп.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до ст.ст.2, 3 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.03 №755-IV (далі за текстом - Закон №755-IV) відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, регулюються Конституцією України, цим Законом та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону. Дія цього Закону поширюється на державну реєстрацію всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності та підпорядкування, а також фізичних осіб-підприємців.

Пунктом 1 статті 59 Господарського кодексу України та частиною 1 статті 33 Закону №755-IV визначено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням державного органу, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Ч.1 статті 38 Закону № 755-IV передбачено, що суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

У відповідності до ч.2 ст.38 Закону № 755-IV підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Враховуючи викладені вище обставини, зокрема той факт, що відповідач більше року не подає документів фінансової звітності відповідно до чинного законодавства, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем-фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов - задовольнити.

Припинити юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю "ПІК" (код 13763165).

Копію постанови після набрання законної сили направити державному реєстратору Реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області для виконання вимог ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько