Справа № 804/6012/15
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 листопада 2015 р. справа 804/6012/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Міністерства внутрішніх справ України, в якому просить: - визнати порушення Міністерством внутрішніх справ України права позивача розуміння ст.20 Закону України Про звернення громадян на отримання відповіді на його звернення надіслане до Міністерство внутрішніх справ України Листом від 08.12.14 року за № 133/8-8-2 за підписом керівника ОСОБА_2 Гнацова; - визнати відповідь надану до суду постановлену заднім числом та не відповідачу змісту вимог розуміння Закону України Про звернення громадян тобто визнати бездіяльність відповідача що до розгляду звернення позивача в розумінні зазначеного Закону; - зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України надати позивачу відповідь в розумінні вимог Закону України Про звернення громадян, на його лист надісланий відповідачу листом від 08.12.14 року за № 133/8-8-2 за підписом керівника ОСОБА_2 Гнацова.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст.106 КАС України було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а позивача зобовязано: надати додатки до позовної заяви (у т.ч. оригінал квитанції про сплату судового збору) та копію позовної заяви з додатками для відповідача.

Враховуючи наявність вказаних недоліків судом було винесено ухвалу від 22 жовтня 2015 року про залишення позовної заяви без руху та надано строк для усунення недоліків. Копія ухвали була направлена на адресу позивача з поштовим повідомленням про вручення, проте доказів про її отримання на адресу суду не надходило.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне, продовжити строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про зобовязання вчинити певні дії до 10 грудня 2015 року.

Позивачу надати строк до 10.12.2015р. для усунення недоліків позовної заяви: надати додатки до позовної заяви (у т.ч. оригінал квитанції про сплату судового збору) та копію позовної заяви з додатками для відповідача.

Розяснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) Н.В. Турлакова

Ухвала не набрала законної сили 19.11.15 р.

Суддя Н.В. Турлакова

З оригіналом згідно

Помічник судді О.І. Кобилецький