overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/5807/15-а
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 361/5807/15-а Суддя-доповідач Грищенко Т.М.
У Х В А Л А

17 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському району Київської області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському району Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач, звернувся з апеляційною скаргою, не погоджуючись з постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Так, апелянту було запропоновано в десятиденний строк з дня отримання вищевказаної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на оскаржувану постанову суду в розмірі 80,39 грн.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянтом отримано вказану ухвалу 18.11.2015 року.

Станом на 17.12.2015 року апелянтом не усунуті зазначені недоліки апеляційної скарги.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189, 206, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському району Київської області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському району Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.М. Грищенко
Справа № 2а-2/11
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"10" грудня 2015 р. м. Київ К/800/38346/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши клопотання ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Деснянського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у місті Києві, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та спонукання до вчинення певних дій,

в с т а н о в и в :

8 грудня 2015 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення судового збору, перерахованого за платіжним дорученням від 21 серпня 2015 року № 6902.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22 травня 2015 року №484-VIII) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З копії платіжного доручення від 21 серпня 2015 року № 6902 вбачається, що ОСОБА_1 при зверненні до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою сплатила 60, 90 гривні.

Ухвалою судді від 25 серпня 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі, тому є всі підстави для повернення судового збору.

На підставі наведеного, керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір", статтею 230 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України у місті Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 60,90 гривні, що внесений нею згідно платіжного дорученням від 21 серпня 2015 року № 6902, на розрахунковий рахунок Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, , код банку 820019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.В. Швець
Справа № 759/13590/15-а
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 10 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач, звернувся з апеляційною скаргою, не погоджуючись з постановою Святошинського районного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції ухвалою від 19.10.2015 року залишив її без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статей 186, 187, 189 КАС України, а саме не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на оскаржувану постанову суду в розмірі 80,39 грн.

Як вбачається за матеріалів справи, копія зазначеної ухвали була отримана 26.10.2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

06.11.2015 року апелянтом було направлено копію квитанції про сплату судового збору.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У зв'язку з необхідністю надання оригіналу квитанції про сплату судового збору, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2015 року було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідачем було отримано вказану ухвалу 16.11.2015 року.

Станом на 17.12.2015 року апелянтом не усунуті зазначені недоліки апеляційної скарги.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 186, 189, 212 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 10 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.М. Грищенко
Справа № 2а/0370/959/12
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0370/959/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Луцьктехнобуд" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року у справі за позовом ТОВ "Луцьктехнобуд" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області про визнання дій неправомірними,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2015 року касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 10 грудня 2015 року.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Луцьктехнобуд" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року.

Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду адміністративну справу за № 2а/0370/959/12.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз
Справа № 757/20289/15-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2015 року м. Київ К/800/47474/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2015 року касаційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 10 грудня 2015 року.

10 грудня 2015 року надійшли додаткові матеріали з яких вбачається, що до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Крім того, скаржником повторно заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору у зв'язку з відсутністю коштів.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Враховуючи що недоліки касаційної скарги не були усунуті в повному обсязі, тому відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга повертається скаржнику.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Касаційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного В.Ф. Мороз

суду України
Справа № 824/1655/15-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2015 року м. Київ К/800/46204/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України

на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року

у справі № 824/1655/15-а

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України

третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області

про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Чернівецькою митницею Державної фіскальної служби України подано вказану касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 02 листопада 2015 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху вручена скаржнику 09 листопада 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

В клопотанні, що надійшло на адресу суду, скаржник не виконав вимоги ухвали судді від 02 листопада 2015 року, а саме не надано суду оригінал документа про сплату судового збору відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, недоліки касаційної скарги не усунуті.

Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України та те, що недоліки касаційної скарги скаржником не усунено, касаційна скарга підлягає поверненню.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частиною першою статті 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року у справі № 824/1655/15-а повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 826/18601/15
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційними скаргами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Коваленка Олександра Володимировича на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Коваленка Олександра Володимировича, третя особа - Публічне акціонерне товариство «ЛЕГБАНК» про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційних скарг, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, керуючись ч.3 ст.190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 14 січня 2016 р. о 10:05 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желтобрюх І.Л.
Справа № 404/1478/15-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 грудня 2015 року м. Київ № К/800/51708/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді Кіровоградської області про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобов'язання відновити виконавче провадження,-

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді Кіровоградської області про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобов'язання відновити виконавче провадження.

Витребувати справу № 2-а/404/215/15 із Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України В.В. Швець
Справа № 800/426/15
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року м. Київ справа № 800/426/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 07 грудня 2015 року відкрито провадження у справі за вищезазначеним позовом.

В порядку підготовки справи до судового розгляду визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, а також факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи здійснені.

Керуючись статтями 121, 122, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на

22 грудня 2015 року о 15 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.А. Чумаченко
Справа № 810/7201/14
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2015 року м. Київ К/800/33049/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "Будівельна Українська Спілка" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі № 810/7201/14 за позовом ТОВ "Будівельна Українська Спілка" до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ТОВ "Будівельна Українська Спілка" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі № 810/7201/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 липня 2015 року зазначена касаційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 20 серпня 2015 року.

Станом на 01 грудня 2015 року вимоги щодо усунення недоліків не виконані, документ про сплату судового збору та документ, що підтверджує повноваження особи яка підписала касаційну скаргу до суду касаційної інстанції не надано.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що вимоги ухвали від 20 липня 2015 року не виконані касаційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 160, 214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ТОВ "Будівельна Українська Спілка" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити ТОВ "Будівельна Українська Спілка" , а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного М.П. Зайцев

суду України