overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 572/3623/15-а
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/3623/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Власик Н.М.

при секретареві Мороз Ю. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в Сарненському району про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсчії по інвалідності з врахуванням заробітної плати та покладення зобов"язання здійснити перерахунок ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом , просить визнати протиправною відмову УПФ України в Сарненському районі у проведенні перерахунку його пенсії по інвалідності з врахуванням заробітної плати , згідно наданої ним довідки № 45 від 19. 03. 2012 року , виданої ВАТ " Сарненське ремонтно - транспортне підприємство " та просить зобов"язати відповідача здійснити такий перерахунок .

Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення позову без розгляду з огляду на те , що позивачем пропущено строк звернення до суду з адміністративним позовом , оскільки ОСОБА_1 звернувся дло УПФ України в Сарненському районі з заявою про перерахунок пенсії та надав довідку , на яку він посилається в позові , 12. 08. 2014 року і йому було відмовлено у здійснені такого перерахунку. Вдруге позивач звернувся до управління пенсійного фонду 27. 03. 2015 року і тільки після цього 28. 09. 2015 року подав до суду адміністративний позов. З огляду на це представник відповідача просить засосувати правила ст. 100 КАС України та залишити адміністратвиний позов , поданий після закінчення строків , установлених законом , без розгляду .

Позивач ОСОБА_1 просить відмовити в задоволенні клопотання , вказуючи на те , що в зв"язку з тим , що він неодноразово за станом здоров"я перебував на лікуванні в КЗ "Оболасна психіатрична лікарня с. Орлівка " , в тому числі в 2015 році перебував на лікуванні тричі . Не пропустив строку звернення до суду , оскільки з заявою про повідомлення йому про прийняте рішення щодо перерахунку пенсіїї звертався до відповідача 27. 03. 2015 року .

Вислухавши поснення сторін , дослідивши довідку № 547 від 04.11.2015 року , видану КЗ "ОПЛ с. Орлівка" , з якої вбачається, що ОСОБА_1 поміщався до психіатричної лікарні 18 разів , останній раз перебував на лікуванні з 25. 07. 2015 року по 17. 08. 2015 року ,суд знаходить, що за таких обставин задоволення клопотання відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду буде вчинено поза межами розумності та справедливості та свідчитиме про обмеження позивачеві доступу до правосуддя .

Тому , приймаючи до уваги встановлене , суд знаходить , що в задоволенні клопотання слід відмовити .

На підтсаві ст. 99 , 100 КАС України , суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника управління пенсійного фонду України в Сарненському районі про залишення позову без розгляду відмовити .

Ухвала осарженню не підлягає .

Суддя Власик Н. М.
Справа № 554/14273/15-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 грудня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_2 про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради звернулося до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд винести рішення, яким поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав та стягнути з відповідача фактично сплачену тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Позивач має право порушити справу в суді, перешкод для прийняття позовної заяви не вбачається, заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_2 про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду на 08 годин 30 хвилин 14 січня 2016 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, кабінет, 48.

Зобовязати позивача в строк до судового засідання надати копію позовної заяви з додатками в двох примірниках, а також докази поважності пропуску строків звернення до суду.

Розяснити відповідачам, що у разі заперечення проти позову запропонувати подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 555/2463/15-а
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2463/15-а
Номер провадження 2-а/555/132/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 грудня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я. розглянувши по справі № 555/2463/15-а адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Песійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про вчинення певних дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративном позовом до управління Песійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про вчинення певних дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Песійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про вчинення певних дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Провести судове засідання о 15:00 05.02.2016 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 05.02.2016 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Мельника В. Я. при секретарі Лисенко О. Л.

Суддя: Мельник В. Я.
Справа № 2-а-361/10
Суддя: Бобер К. Ф.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 2-а-361/10
УХВАЛА

про відкриття провадження

02 липня 2010 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Бобер К.Ф. розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до старшого ІДПС Війтівецького взводу ДПС ДЛІ, ВДЛІ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст.. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до старшого ІДПС Війтівецького взводу ДПС ДЛІ, ВДЛІ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання по даній справі на 08 годину 30 хвилин 10 серпня 2010 року.

Відповідачі мають право подати у строк до 09 серпня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Особам , які беруть участь у справі надіслати копію даної ухвали.

Відповідачам надіслати копію заяви та копії доданих до неї документів.

В попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, що беруть участь у

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-375/10
Суддя: Бобер К. Ф.
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 2-а-375/10
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

14 червня 2010 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Бобер К.Ф.

при секретарі Кудлачик Н.В.

провівши попереднє судове засідання у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до інспектора ДПС Сватівського ВДАІ Луганської області Євченко

ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

При підготовці по справі проведено наступні дії:

- уточнено позовні вимоги;

вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

- надано сторонам строк для подачі доказів, визначено час і місце судового розгляду;

На цьому підготовчі дії закінчено і справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Сватівського ВДАІ Луганської області Євченко Олексія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду на 8 годину 40 хвилин 12 серпня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-447/10
Суддя: Бобер К. Ф.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 2-а-447/10
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 червня 2010 року.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Бобер К.Ф. розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №3 роти ДПС м.Житомир В JAI УМВС України в Житомирській області, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне

правопорушення ,-

Керуючись ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №3 роти ДПС мЖитомир В ДAI УМВС України в Житомирській області, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне

правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання по даній справі на 08 годину 30 хвилин 13 серпня 2010 року.

Відповідачі мають право подати у строк до 12 серпня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Особам , які беруть участь у справі надіслати копію даної ухвали.

Відповідачам надіслати копію заяви та копії доданих до неї документів.

В попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, що беруть участь у

справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-465/10
Суддя: Бобер К. Ф.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 2-а-465/10
УХВАЛА

про відкриття провадження

29 червня 2010 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Бобер К.Ф. розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до інспектора окремої роти дорожньо-патрульної служби ДАІОДДЗ при УДАІ Тернопільської області, ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

Керуючись ст.. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до інспектора окремої роти дорожньо-патрульної служби ДАІ ОДДЗ при УДАІ Тернопільської області, ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання по даній справі на 09 годину 00 хвилин 16 серпня 2010 року.

Відповідачі мають право подати у строк до 15 серпня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Особам , які беруть участь у справі надіслати копію даної ухвали.

Відповідачам надіслати копію заяви та копії доданих до неї документів.

В попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, що беруть участь у

справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 619/5278/15-а
Суддя: Остропілець Є. Р.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/5278/15-а
провадження №2-а/619/119/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

18 грудня 2015 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області Про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії»,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статтей 106- 107 КАС України.

Керуючись ст.ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області Про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії»,- призначити до розгляду на попереднє судове засідання 15 січня 2016 року на 09.40 годину в Дергачівському районному суді Харківської області.

В судове засідання викликати сторони і заінтересованих осіб.

Суддя Є. Р. Остропілець
Справа № 569/15484/15-а
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області,

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження ВП № 46950917 від 17 серпня 2015 року, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження ВП № 46950917 від 17 серпня 2015 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення його адміністративного позову без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до п.5 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Вимоги позивача не суперечать інтересам сторін, узгоджуються з положеннями ст. 155 КАС України, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження ВП № 46950917 від 17 серпня 2015 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського Апеляційного Адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 569/16946/15-а
Суддя: Кучина Н.Г. Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/16946/15-а

Рядок статзвіту № 87

22.12.2015

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання протиправним рішення щодо відмови в призначенні пенсії,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2015 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання протиправним рішення щодо відмови в призначенні пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання протиправним рішення щодо відмови в призначенні пенсії.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул..Шкільна,

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя: Кучина Н.Г.
Справа № 638/20557/15-а
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/624/15
УХВАЛА

18.12.2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання можливості призначення до розгляду справи

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Харківської міської ради

про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, зобов'язано відповідача надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 11 січня 2016 року о 14-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 638/20557/15-а
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/624/15
УХВАЛА

18.12.2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Харківської міської ради

про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову подати до суду у строк до 11.01.2016 року письмові заперечення на позов, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу, третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 623/5338/15-а
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/5338/15-а
Номер провадження 2-а/623/126/2015
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 грудня 2015 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, Ізюмського міського голови- Марченка ОСОБА_2 про оскарження неправомірних дій Ізюмського міського голови ОСОБА_3, порушення трудових прав, не виплати заробітної плати в зв"язку з звільненням з виборної посади, -

в с т а н о в и в:

21 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів про оскарження неправомірних дій Ізюмського міського голови ОСОБА_3, порушення трудових прав, не виплати заробітної плати в зв"язку з звільненням з виборної посади.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/5338/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, Ізюмського міського голови- Марченка ОСОБА_2 про оскарження неправомірних дій Ізюмського міського голови ОСОБА_3, порушення трудових прав, не виплати заробітної плати в зв"язку з звільненням з виборної посади.

Призначити судове засідання на 12.01.2016 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 12.01.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Бєссонова Т. Д.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова