Справа № 2а/2370/4035/2012
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 жовтня 2012 року Справа № 2а/2370/4035/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову,

поданоготовариством з обмеженою відповідальністю «Аграр Технік Центр-Жашків»
доУманської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби
провизнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Аграр Технік Центр-Жашків», в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Уманської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 12.10.2012 р.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. При цьому одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Подана товариством з обмеженою відповідальністю «Аграр Технік Центр-Жашків»позовна заява підписана директором позивача ОСОБА_1 Разом з тим, до матеріалів позовної заяви не додано жодного документа в підтвердження повноважень останньої на підписання позовної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Вимоги до документу про сплату судового збору містяться в Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції від 22.04.93 N 15.

Пунктом 14 вказаної Інструкції передбачено, що при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

До поданої позовної заяви додано платіжне доручення № 491 від 22.10.2012р., в якому відсутній напис про зарахування судового збору до державного бюджету скріплений першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення, внаслідок чого порушено вимоги частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частин 2, 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом та надає їх копії до суду.

У позовній заяві позивач посилається на договір доручення на підписання договору поставки продукції від 20.08.2008 р. №038, договір комісії від 30.09.2010 р. №01/09т, контракти з нерезидентами (юридичними особами Німеччини) на придбання (імпорт) сільськогосподарської техніки від 16.02.2010 р. №16/02, від 17.02.2010 р. №17/02, від 03.03.2010р. №03/03, від 04.03.2010 р. №04/03, від 05.03.2010 р. №05/03, від 23.12.2010 р. №23_12 AW, від 02.03.2011 р. №03/03 ATZ, від 29.03.2010 р. №29_03 ATZ, від 20.01.2011 р. №20_01, від 24.01.2011 р. №24_01, від 24.01.2011 р. №24_01/1, від 11.04.2011 р. №11/04, вантажно-митні декларації від 15.10.2010 р. №№ 310747, 310748, 310744, від 13.10.2010 р. №№ 310740, 310742, 310727, від 28.10.2011 р. № 303165, від 28.12.20111 р. № 303768, від 26.12.2011 р. № 303742, від 07.02.2012 р. № 310048, однак їх копії до позовної заяви не додає.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Аграр Технік Центр-Жашків»до Уманської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про визнання незаконним та скасування рішення подано без додержання вимог, встановлених ч. ч. 2, 3 статті 106 КАС України.

Відповідно до пункту 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану товариством з обмеженою відповідальністю «Аграр Технік Центр-Жашків» до Уманської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, залишити без руху.

Позивачу надати строк до 06 листопада 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Орленко