Справа № 826/18700/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо вирішення питання про внесення виправлень в судове рішення

11 грудня 2015 року м. Київ № 826/18700/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяви про внесення виправлень у судове рішення по адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання «Практика» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство «Науково-виробниче об'єднання «Практика» (далі - позивач, ПАТ «НВО «Практика») до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач, ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві) про визнання дій працівників відповідача протиправними; визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.08.2015 № , № , № , № та № .

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.11.2015 позов задоволено частково.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту постанови від 02.11.2015 допущено описки у найменуванні позивача, коду ЄДРПОУ та номеру податкового повідомлення-рішення, а саме зазначено «товариства з обмеженою відповідальністю «НВО «Практика»» замість «приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання «Практика»», «код за » замість «код за », « » замість « ».

Стаття 169 КАС України передбачає питання щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи те, що судом не встановлено підстав проведення судового засідання для внесення виправлень, у відповідності до вимог ст.ст. 41, 169 КАС України, суд дійшов до висновку про розгляд питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, допущені описки в судовому рішенні підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до описової, мотивувальної та резолютивної частин постанови від 02.11.2015 в адміністративній справі №826/18700/15 в частині зазначення номера податкового повідомлення-рішення на сторінках постанови 1, 2, 16, 18, а саме « » замість «».

Внести виправлення до резолютивної частини постанови від 02.11.2015 в адміністративній справі №826/18700/15 в частині найменування та коду ЄДРПОУ, а саме зазначити: «приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання «Практика»» замість «товариства з обмеженою відповідальністю «НВО «Практика»»; «код за » замість «код за ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ця ухвала є невід'ємною частиною постанови від 02 листопада 2015 року у справі № 826/18700/15.

Суддя В.П. Шулежко