Справа № 2-а-5888/11
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-5888/11 Головуючий у 1- й інстанції Декаленко В.С. Суддя - доповідач: Собків Я.М.
У Х В А Л А

08 грудня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддів Собківа Я.М., Борисюк Л.П., Петрика І.Й.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва на постанову Подільського районного суду м. Києва від 25 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання провести нарахування та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва залишено без задоволення, а постанову Подільського районного суду м. Києва від 25 березня 2013 року - без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи зі змісту даної норми, виправленню підлягає судове рішення у разі наявності в ньому помилок технічного (неюридичного) характеру, до яких відносяться описки та очевидні арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Так при постановленні ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року судом апеляційної інстанції помилково було зазначено найменування відповідача по справі: «Управління Пенсійного фонду України у місті Біла Церква Київської області» замість «Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва».

Крім того, в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року невірно зазначено найменування суду першої інстанції, а саме: замість «Подільського районного суду м. Києва» помилково зазначено «Білоцерківського районного суду Київської області».

Зважаючи на наявність описок в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року, колегія суддів вважає за необхідне внести відповідні виправлення у резолютивній частині даного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 205 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити в абзаці першому резолютивної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року допущену описку, а саме: замість найменування відповідача по справі: «Управління Пенсійного фонду України у місті Біла Церква Київської області» зазначити «Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва».

Виправити в абзаці другому резолютивної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року допущену описку, а саме: замість найменування суду першої інстанції «Білоцерківського районного суду Київської області» зазначити «Подільського районного суду м. Києва».

Ухвала набирає законної сили, у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя суддя суддяЯ.М. Собків Л.П. Борисюк І.Й. Петрик

Головуючий суддя Собків Я.М.

Судді: Борисюк Л.П.

Петрик І.Й.