Справа № 9812/11/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 9812/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

01 серпня 2011 р.

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання незаконних дій ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати незаконними дії керівника Фрунзенського ВДВС м. Харкова по наданню у 2010 р., недостовірної інформації у запереченні проти позову при розгляді справи № 2а - 12574/10/2070.

Дослідивши позовну заяву та надані позивачем документи, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження по даній справі, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує дії керівника Фрунзенського ВДВС м. Харкова по наданню у 2010 р. недостовірної інформації у запереченні проти позову при розгляді справи № 2а - 12574/10/2070.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно - правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно - правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно п.7 ч.1 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

В даному випадку оскаржуються дії керівника Фрунзенського ВДВС м. Харкова по наданню інформації у вигляді заперечення проти позову по справі, однак суд звертає увагу на те, що такі дії відповідача не є його дією (бездіяльності) як суб'єкта владних повноважень при виконанні ним владних управлінських функцій в розумінні Кодексу адміністративного судочинства України, а це є лише його дією як сторони по конкретній справі щодо письмового обґрунтування правової позиції.

У зв'язку з викладеним, суд дійшов висновку, що даний спір не є публічно-правовим в розумінні ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України, отже його не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження в даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ч.1,2 ст.2, ст.3, п.1 ч.2 ст.17, п.1 ч.1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання незаконних дій.

Копію цієї ухвали, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Розяснити позивачу, що його повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Чудних С.О.