overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 619/5357/15-а
Суддя: Овсянніков В. С.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/5357/15-а
провадження №2-а/619/123/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року м. Дергачі

суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області, третя особа Бадран ОСОБА_2 про визнання протиправними відмови про внесення змін та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Дергачівського районного суду Харківської області з адміністративним позовом, в якому просила суд визнати протиправною відмову відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області щодо внесення зміни до активного запису про шлюб №35 від 26.04.2014 року; визнати протиправною відмову відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області щодо внесення зміни до актового запису про народження дитини №208 від 08.12.2015 року; зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області внести зміни до актового запису про шлюб №35 від 26.04.2014 року, змінивши імя чоловіка на «Муса», по-батькові на «М.Ю.», змінити запис в графі про громадянство чоловіка на «особа без громадянства»; зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області внести зміни в актовий запис про народження №208 від 08.12.2015 року в відомостях про батька в графі «імя, по батькові» на «ОСОБА_2Ю.».

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви доходить висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області, третя особа Бадран ОСОБА_2 про визнання протиправними відмови про внесення змін та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 08 годин 20 хвилин на 22.12.2015 року.

Направити відповідачу, третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 22.12.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у справі, повідомивши, що їх процесуальні права і обов'язки передбачені ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Овсянніков
Справа № 2-а-946/2010
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Богодухівський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Шалімова Д.В. ,

при секретарі Братушкініній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДПМ м.д.м. Богодухів по ОІДЗ ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить поновити строк оскарження постанови від 04.08.2010 року серії АХ №318021, скасувати вищевказану постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУПаП України та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Позивач в судове засідання 10.12.2010 р., 22.12.2010 р. не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток. Причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не подавав .

Таким чином, в силу ч.2 ст.40 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.2 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.2 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДПМ м.д.м. Богодухів по ОІДЗ ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

СУДДЯ
Справа № 2-а-33/2010
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Богодухівський районний суд Харківської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

29 березня 2010 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Шалімова Д,В., при секретарі Братушкіній A.A., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про визнання неправомірними дій і про призначення державної пенсії призначення, виплату державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірах, встановлених законом, та про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про визнання неправомірними дій і про призначення державної пенсії призначення, виплату державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірах, встановлених законом, та про стягнення заборгованості.

Приймаючи до уваги, що всі підготовчі дії проведені, витребувані документи, встановлені позиції сторін, заява повинна бути призначена до розгляду.

До судового розгляду справи подано заяви про вирішення спору без їх участі.

Враховуючи право сторін на вирішення спору відповідно до ч. З ст. 122 КАС України в порядку письмового провадження суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження за позовом До Богодухівського районного суду Харківської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про визнання неправомірними дій і про призначення державної пенсії призначення, виплату державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірах, встановлених законом, та про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в суді на 24.03.2010 року о 09 год. 30 хв., яку слухати в порядку письмового провадження.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Копію Ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя
Справа № 639/10566/15-а
Суддя: Шиянова Л. О.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/639/148/15
УХВАЛА

Про відкриття провадження по справі

22 грудня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянова Л.О., перевірив виконання статей 105, 106, 107 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію за вислугу років, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію за вислугу років.

Призначити судову справу до розгляду в судовому засіданні на 22 січня 2016 року о 10.00 годин.

В судове засідання викликати сторони по справі та зобовязати їх подати свої докази чи повідомити про їх наявність.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали, а відповідачеві копію ухвали разом з копіями доданих позивачем документів.

Суддя Л.О. Шиянова
Справа № 640/21188/15-а
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2015 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №7 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Харкові рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №7 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Харкові рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 114 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №7 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Харкові рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу в строк до 25.12.2015 року надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування заперечення.

Призначити судове засідання на 25.12.2015 року на 11-00 год. у приміщенні Київського районного суду за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б, в каб. № 28, 2 поверх.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу з копіями доданих до позову документів за адресами, вказаними в позовній заяві.

Суддя -
Справа № 641/10529/15-а
Суддя: Ященко С. О.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Марченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова

про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст скласти у строк до 25.12.2015 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 644/10605/15-а
Суддя: Бугера О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Бугера О. В.
Провадження № 2-а/644/185/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

Вступна та резолютивна частини

21 грудня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бугери О.В.

за участю секретаря Ілова А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

за участю представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про зобовязання вчинити певні дії, 3-я особа у справі ПАТ «Харківський тракторний завод ім.С.Орджонікідзе», -

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 2, 4, 6, 7, 11, 12, 14, 17-19, 158, 159, 160, 162 КАС України, Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати рішення комісії УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Харкова № 25 від 09.10.2015 року в частині відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії протиправним.

Зобов'язати УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Харкова провести перерахунок та проводити виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки №244 від 21.09.2015 року, що видана ПАТ «Харківській тракторний завод ім..ОСОБА_4», починаючи з 01.10.2015 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду, через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий: суддя О.В. Бугера
Справа № 642/9296/15-а
Суддя: Сватіков А. В.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №642/9296/15-а
Провадження №2-а/642/144/15
(Вступна та резолютивна частина)
22 грудня 2015 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючий - суддя Сватіков А.В.,
за участю секретаря - Конєвої А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківський області до Головного територіального управління юстиції у Харківській області Управління державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішень, про скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 680 грн. 00 коп.,-
Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Харківський області до Головного територіального управління юстиції у Харківській області Управління державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішень, про скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 680 грн. 00 коп. – задовольнити.
Скасувати постанову ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області ВП №44276834 від 23.10.2015 року про накладення штрафу у розмірі 680 грн. 00 коп. за невиконання без поважних причин рішення суду.
Стягнути з Головного територіального управління юстиції у Харківській області Управління державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішень судовй збір в розмірі 1218 грн. на користь держави.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Справа № 642/9623/15-а
Суддя: Вікторов В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 642/9623/15-а
Провадження № 2а/642/148/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )

21 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Вікторова В.В.,

за участю секретаря Лозоватої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Відповідно до ст. 160 КАС України складання постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше ніж пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158,160-163,167, 171-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій задовольнити частково.

Визнати протиправними рішення Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова щодо виключення ОСОБА_1 з розрахунку при перерахунку пенсії по інвалідності як державному службовцю суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 01 липня 2003 року у загальній сумі 29 152 грн. 01 коп.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії по інвалідності як державному службовцю, включивши до складу заробітної плати суми, виплачені з 01.12.2010 року по 30.11.2012 року, матеріальної допомоги на оздоровлення в сумі 9847 грн. 94 коп., матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань в сумі 8670 грн. 55 коп. та індексації заробітної плати в сумі 10 633 грн. 52 коп. на загальну суму 29 152 грн. 01 коп. із збереженям 80% нарахування пенсії на момент його виходу на пенсію у 2012 році та провести відповідні виплати з урахуванням виплаченої пенсії починаючи з 26.05.2015 року.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій за період з 01.01.2013 року по 25.05.2015 року включно - залишити без розгляду.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Вікторов В.В.
Справа № 646/13917/15-а
Суддя: Блага І. С.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/146/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - І.С. Благої

за участю секретаря Пафік А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 316/80700/15,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова як суду адміністративної юрисдикції знаходиться вищевказана справа.

Представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 звернулась з клопотанням про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що в провадженні Вищого адміністративного суду України знаходиться справа № 820/7644/15 за касаційною скаргою ПП «Спецімпекс» на рішення суду першої інстанції про корегування митної вартості № 80700011/2015/000296/2 від 17.02.2015 року, яке було передумовою та прямою підставою винесення Харківської митницею ДФС оскаржуваної постанови.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, повідомлявся вчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що позов ПП "Спецімпекс" про скасування рішення про коригування митної вартості №807000011/2015/000296/2 від 17.02.2015 року є первинним та перешкоджає розгляду даної справи, суд вважає необхідним зупинити провадження по даній справі до винесення остаточного рішення у справі № 820/7644/15.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 316/80700/15 зупинити до розгляду Вищим адміністративним судом України справи № 820/7644/15 за касаційною скаргою ПП «Спецімпекс» на рішення суду першої інстанції про корегування митної вартості № 80700011/2015/000296/2 від 17.02.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.С. Блага
Справа № 635/9458/15-а
Суддя: Савченко Д. М.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/9458/15-а
Провадження 2-а/635/134/2015
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Савченко Д.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

скасувати постанову серії ПСЗ№088106 від 01.12.2015 року поліцейського 8 роти, 4-го батальйону УПП м. Харкова, ОСОБА_2 про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 250 (двісті п'ятдесят) гривень згідно з частиною 1 ст. 122 КпАП України;

закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 на підставі пункту 1 частини 1 ст.247 КпАП України у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, згідно з ч.1 п.3 якої у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, проте позивачем у позовній заяві не зазначено ім'я (найменування) відповідача та його адреса.

При таких обставинах, відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 05.01.2016 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.М. Савченко