Справа № 806/4280/14
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року м.Житомир справа № 806/4280/14

категорія 9.4.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токаревої М.С.,

секретар судового засідання Бондаренко Д.А., Мельниченко О.В.,

за участю: представників позивача та відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора м.Житомира в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до приватного акціонерного товариства "Автобаза №6" про стягнення 102000 грн.,

встановив:

Прокурор м. Житомира в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що приватним акціонерним товариством "Автобаза №6" порушено вимоги чинного законодавства, яке регулює правовідносини у сфері обігу цінних паперів, а саме: не виконано розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери. У зв'язку з цим Центральним територіальним департаментом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку постановою № 752-ЦД-1-Е від 04.06.2014 до відповідача застосовано штрафні санкції у сумі 102000,00 грн. На час звернення до суду вказана сума в добровільному порядку відповідачем не сплачена. Прокурор вважає, що її несплата завдає шкоди інтересах держави, а тому просить стягнути борг у сумі 102000,00 грн. з відповідача в судовому порядку.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав та заперечував щодо його задоволення з підстав викладених у письмових запереченнях.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Встановлено, що 04 грудня 2013 року позивачем у відношенні приватного акціонерного товариства "Автобаза №6" винесено розпорядження № 3404-ЦД-1-Е про усунення порушень законодавства про цінні папери, а саме: вимог ст. 20 Закону України "Про акціонерні товариства" та ст. 6 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" у частині не здійснення відповідачем переведення випуску акцій документарної форми існування у бездокументарну форму існування.

Приватне акціонерне товариство "Автобаза №6" повинно було усунути вказане порушення до 04 лютого 2014 року, про що письмово проінформувати уповноважену особу Комісії.

Як видно із акту Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про правопорушення на ринку цінних паперів № 720-ЦД-1-Е від 22 травня 2014 року, станом на 22.05.2014 приватне акціонерне товариство "Автобаза №6" розпорядження про усунення порушення законодавства про цінні папери від 04.12.2013 № 3404-ЦД-1-Е не виконано.

Також в акті зафіксовано, що протягом року ця дія вчинена приватним акціонерним товариством "Автобаза №6" повторно.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні", у редакції, чинні на момент виникнення правовідносин (далі - Закон), Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку застосовує до юридичних осіб фінансові санкції за невиконання або несвоєчасне виконання рішень Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку або розпоряджень, постанов або рішень уповноважених осіб Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо усунення порушень законодавства на ринку цінних паперів - у розмірі від тисячі до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. За ті самі дії, вчинені повторно протягом року, - у розмірі від п'яти до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

04 червня 2014 року, за результатами розгляду вищезазначеного акта, уповноваженою особою Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_1 винесено постанову № 752-ЦД-1-Е про накладення на приватне акціонерне товариство "Автобаза №6" штрафу в розмірі 102000,00 грн.

Суд не приймає до уваги посилання представника відповідача на те, що на даний час ще тривають судові процеси щодо, на їх думку, незаконного придбання та розпорядження контрольним пакетом акцій, оскільки постанову про накладення штрафу відповідачем в установлені законом строки оскаржено не було, доказів сплати штрафу в сумі 102000,00 грн. суду не надано.

Згідно зі статтею 36-1 Закону України "Про прокуратуру", прокурор має право звертатися до суду з позовами, коли порушуються інтереси держави.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим, відтак його необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Автобаза №6" на користь Державного бюджету України штрафні санкції у сумі 102000 грн.

Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя М.С. Токарева

Повний текст постанови виготовлено: 22 грудня 2015 р.