Справа № 2-а-2485/11
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2485/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа № 2а/2485/11 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

При цьому посилається на те, що в архіві Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа № 2а/2485/11 за позовною заявою ОСОБА_1, до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії. У червні 2011 року була винесена постанова, якою позов було задоволено частково. При зверненні до Приморського районного суду м. Одеси за отриманням постанови, було повідомлено, що вона була оскаржена Управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси у встановлені строки. На протязі 2011 та 2012 років вона неодноразово зверталась до канцелярії Одеського апеляційного адміністративного суду, однак їй було повідомлено, що її справа ще не розглядалась і в черзі багато справ тільки на реєстрації. У 2013 році стан її здоровя значно погіршився. Вона не мала можливості самостійно дізнаватися про свою справу, що знаходилась в Апеляційному адміністративному суді. В 2015 році випадково вона дізналась, що її справа повернулась до Приморського районного суду м. Одеси, разом з ухвалою про залишення апеляційної скарги УПФУ в Приморському районі м. Одеси без задоволення від 12 лютого 2013 року. Однак, про винесення даної Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду, та про повернення справи в суд першої інстанції її повідомлено не було. Дізнатися про Ухвалу вона змогла тільки у серпні 2015 року.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.06.2011 року Приморським районним судом м. Одеси адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії було ухвалено рішення, згідно якого позов було задоволено частково та було визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси з приводу відмови в перерахунку ОСОБА_1 Ірі Петрівні щомісячної державної соціальної допомоги неправомірними; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси провести перерахунок та забезпечити проведення виплати ОСОБА_1 Ірі Петрівні підвищення до пенсії, передбачене ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком виходячи з розрахунку прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного Законом України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, за період часу з 12.10.2010 р. по день ухвалення судового рішення. В іншій частині позову - відмовити.

(а.с.15-16)

12 лютого 2013 р. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду було залишено без змін постанову Приморського районного суду м. Одеси від 20.06.2011 р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

(а.с.24)

Як вбачається з матеріалів справи представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 була ознайомлена з матеріалами справи лише 27.07.2015 р.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, суд вважає, що заявником пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання з поважних причин тому заявнику слід поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 2а/2485/11 на виконання постанови Приморським районним судом м.Одеси від 20.06.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня її проголошення, подається апеляційна скарга. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

10.12.2015