overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2922/10
Суддя: Заруцька Г. М.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2 «а»-2922/2010
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноармійському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування і виплату допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», керуючись ст. ст. 8, 22, 55, 95 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України в Красноармійському районі Донецької області з не нарахування та невиплати підвищення пенсії ОСОБА_1 на 30% мінімальної пенсії за віком виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 7 квітня 2010 року по 31 жовтня 2010 року включно.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Красноармійському районі Донецької області здійснити нарахування і виплату підвищення пенсії ОСОБА_1 на 30% мінімальної пенсії за віком виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 7 квітня 2010 року по 31 жовтня 2010 року включно, з урахуванням сум, виплачених у цей період.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:
Справа № 2-а-2958/10
Суддя: Заруцька Г. М.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2 «а»-2958/2010
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноармійському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування і виплату допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», керуючись ст. ст. 8, 22, 55, 95 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України в Красноармійському районі Донецької області з не нарахування та невиплати підвищення пенсії ОСОБА_1 на 30% мінімальної пенсії за віком виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 7 квітня 2010 року по 31 жовтня 2010 року включно.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Красноармійському районі Донецької області здійснити нарахування і виплату підвищення пенсії ОСОБА_1 на 30% мінімальної пенсії за віком виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 7 квітня 2010 року по 31 жовтня 2010 року включно, з урахуванням сум, виплачених у цей період.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:
Справа № 265/7710/15-а
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7710/15-а
Провадження № 2-а/265/268/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом Управління соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення сумми незаконно отриманої державної соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Управління соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення сумми незаконно отриманої державної соціальної допомоги.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 11 січня 2016 року о 16.30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 227/2373/15-а
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №227/2373/15-а
Провадження№ 2-а/266/98/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Сараєва І.А.

при секретарі - Сологуб Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди, третя особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просила суд визнати дій відповідача протиправними, стягнути на свою користь суму заборгованості та моральну шкоду.

В судове засідання від позивачки ОСОБА_1, надійшло клопотання про відкликання своєї позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди, третя особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Сараєв І. А.
Справа № 303/5525/15-а
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/5525/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 грудня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ракошинської сільської ради про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Ракошинської сільської ради про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Форма і зміст поданого адміністративного позову згідно зі ст. ст. 105,106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Судом визнано недоцільним проведення попереднього розгляду справи та вважає призначити справу до розгляду по суті, відповідно до п.4 ч.2 ст.110 КАС України.

Керуючись ст. ст.104,107,110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ракошинської сільської ради про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Підготовче провадження у справі закінчити та призначити до розгляду на 09 год. 00 хв. 31 грудня 2015 року за участю сторін в Мукачівському міськрайонному суді за адресою м.Мукачево вул.Л.Толстого, 13/42.

Відповідачу до 29 грудня 2015 року можна подати письмові заперечення проти позову.

Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово.

Направити позивачу копію ухвали, відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 304/1585/15-а
Суддя: Чепурнов В. О.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

йСправа № 304/1585/15-а Провадження № 2-а/304/46/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

18 грудня 2015 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 701564 від 08 грудня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст поданої позовної заяви позивача відповідає вимогам ст. 106 КАС України, копія заяви з копіями доданих до неї документів приєднано, судовий збір сплачено в повному обсязі.

Керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 701564 від 08 грудня 2015 року відкрити.

Судове засідання призначити на 23 грудня 2015 року на 10:30 год., яке відбудеться за адресою м. Перечин, пл. Народна, 15.

Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи провести такі підготовчі дії:

1) вивчити матеріали справи;

2) надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу;

3) в строк до 23 грудня 2015 року відповідач може подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття та призначення справи до судового розгляду негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 308/14018/15-а
Суддя: Микуляк П. П.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого Микуляк П.П.

при секретарі Остич Л.В.

за участю позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні, в залі суду, матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, ОСОБА_2, про визнання протиправними дій та скасування рішень субєкта владних повноважень, ухвалених 09 листопада 2015 року на четвертому пленарному засіданні четвертої XXVII сесії ОСОБА_3 міської ради VI скликання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеним адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_3 міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, ОСОБА_2, про визнання протиправними дій та скасування рішень субєкта владних повноважень, ухвалених 09 листопада 2015 року на четвертому пленарному засіданні четвертої XXVII сесії ОСОБА_3 міської ради VI скликання.

Ухвалою від 01.12.2015 року за вказаною позовною заявою було відкрито провадження по справі та призначено по ній попереднє судове засідання.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи, зясовано позицію сторін щодо даного позову, можливість примирення сторін, врегулювання спору до судового розгляду.

Підготовку справи до судового розгляду можна вважати завершеною.

Керуючись ст. 24 п.1, ст. 121 п. 4 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, ОСОБА_2, про визнання протиправними дій та скасування рішень субєкта владних повноважень, ухвалених 09 листопада 2015 року на четвертому пленарному засіданні четвертої XXVII сесії ОСОБА_3 міської ради VI скликання - призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 4 січня 2016 року

В судове засідання викликати:

- позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_2;

- представника відповідача ОСОБА_3 міської ради;

- представника третьої особи ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7
Справа № 308/14635/15-а
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

21.12.2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ужгородської міської ради про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 15 січня 2016 року на 09год. 30хв. в Ужгородському міськрайонному суді з участю сторін.

Відповідачам до 15 січня 2016 року пропонується у письмовій формі подати проти позову заперечення та докази.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обовязки, відповідачам: копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 310/9275/15-а
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/9275/15-а
УХВАЛА

16 грудня 2015 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови, припинення провадження по справі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до заступника начальника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови, припинення провадження по справі.

16.12.2015 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування у відповідача інформації про те, коли ОСОБА_1 була вручена копії постанов державної митної служби №0183/11204/15 та № 0184/11204/15 від 21.07.2015 року про порушення митних правил ОСОБА_1.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився. Про слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно ч.2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що позивач не має можливості самостійно надати докази, тому їх необхідно витребувати у Запорізької митниці Державної фіскальної служби.

Керуючись ч. 2 ст. 69, ч. 3 ст. 71 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати Начальника Запорізької митниці Державної фіскальної служби до судового засідання, яке відбудеться 28.12.2015 року о 14-00 годин надати суду інформацію про те, коли ОСОБА_1 були вручені копії постанов державної митної служби № 0183/11204/15 та № 0184/11204/15 від 21.07.2015 року про порушення митних правил ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 311/4087/15-а
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/311/24/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 грудня 2015 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі - Яблонській Я.Л.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Михайлівського та Василівського районів Запорізької області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

Зважаючи на складність у викладені в повному обсязі повного судового рішення, повязанного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши виготовлення судового рішення у повному обсязі на 5 днів.

Керуючись Правилами дорожнього руху України, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України 10.10.2001 року № 1306 зі змінами та доповненнями, ст.ст. 6, 7, 10, 11, 14, 18, 71, 94, 100, 104, 158-163, 167, 171-2 КАС України, ст. ст. 14-1, 121 ч.2, 245, 251, 255, 268, 287-289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Михайлівського та Василівського районів Запорізької області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити частково.

Постанову старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Михайлівського та Василівського районів Запорізької області ОСОБА_3 від 29 жовтня 2015 року (серії ПС2 № 148693) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 гривень скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити, відповідно до статті 22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, обмежившись усним зауваженням.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4
Справа № 310/4420/15-а
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4420/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську Донецької області про визнання дій неправомірними, стягнення заборгованості та моральної шкоди, зобовязання здійснити дії,

ВСТАНОВИВ:

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Справа № 331/7222/15-а
Суддя: Федченко(Павленко) І. М.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/331/125/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2015 р. Суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя Федченко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі про перерахунок пенсії

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням статті 89 КАС України, відповідно до вимог якої позивач повинен сплатити судовий збір при поданні адміністративного позову. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (в новій редакції від 01.09.2015 року ) за подання позовної заяви до адміністративного суду фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміри мінімальної заробітної плати. Тобто 487,20 грн. судового збору , повинен сплатити позивач при поданні адміністративної позовної заяви. Позивач надав до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 85грн. Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 402,20 грн.

Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що у такому вигляді позов не може бути прийнятий і розглянутий судом у встановлені законом строки, тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.106,108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов залишити без руху, надав позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків по заяві. В разі не виконання ухвали позов буде вважатися не поданим та повернутий.

Суддя Федченко І.М.

29.09.2015