Справа № 14075/11/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 грудня 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Бідонька А.В.

при секретарі судового засідання Загребельному В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міськрайонного управління Держкомзему у місті Люботин і Харківському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки за адресою: с. Циркуни, вул. Квіткова, 7, кадастровий номер 000380187, зобов"язати Міськрайонне управління Держкомзему у місті Люботин і Харківському районі внести відповідні зміни до автоматизованої системи державного земельного кадастру, визнати протиправними дії Міськрайонного управління Держкомзему у місті Люботин і Харківському районі, що підлягають у відмові у визначенні кадастрового номера земельній ділянці, право власності на яке посвідчено державним актом на право приватної власності на землю Серія ХР 25-00-000301, зобов"язати Міськрайонне управління Держкомзему у м. Люботин і Харківському районі визначити та присвоїти кадастровий номер земельній ділянці, право власності на яке посвідчено державним актом на право приватної власності на землю Серія ХР 25-00-000301.

Позивач у судові засідання призначені на 17 листопада 2011 року та 08 грудня 2011 року не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень наявних в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення справи або про розгляд справи за відсутності позивача суду не надавав.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення справи або про розгляд справи за відсутності представника позивача суду не надавав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що позивач був ініціатором звернення до суду, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а також заяв про розгляд справи за відсутності своїх представників суду не надавав, суд зазначає, що є достатньо підстав, для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міськрайонного управління Держкомзему у місті Люботин і Харківському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бідонько А.В.