Справа № 2а-1285/10/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1285/10/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

02 лютого 2010 року № 2а-1285/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРМА»

До відповідача 1: Державної податкової адміністрації у м. Києві

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

про скасувати рішення від 12.12.08р. №6109/10/25-214 та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 7777,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАРМА» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової адміністрації у м. Києві та Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про :

скасування рішення ДПА у м. Києві від 22.12.2008р. №6109/10/25-214 в частині штрафних санкцій в сумі 7777,25 грн.;

скасування рішення ДПІ у Дніпровському районі м. Києві в частині застосування штрафних санкцій в сумі 7777,25 грн.

Відповідно до змісту ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Окружний адміністративний суд м. Києва вважає за необхідне зазначити, що рішення ДПА у м. Києві про розгляд скарги не має юридичного характеру, оскільки безпосередньо не стосується прав і обов’язків платника податків, не містить обов’язкового для нього припису, а відтак не є правовим актом індивідуальної дії та не може бути оскаржений до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може містити вимоги про: 1)скасування або визнання нечинним рішення відповідача суб’єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов’язання відповідача суб’єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов’язання відповідача суб’єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача суб’єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи не вчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб’єкта владних повноважень.

Крім того, позовні вимоги містять не ідентифіковане рішення Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва, без посилань на номер та дату винесення оскаржуваного рішення.

Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов до висновку про необхідність позивачу надати правове обґрунтування та уточнення позовних вимог та привести адміністративний позов у відповідності до норм ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дані недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 05.03.2010 р. шляхом подання доповнення до позовної заяви.

На підставі вищенаведеного, ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд,—

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк до 05.03.2010 р. для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка подала позовну заяву, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя П.О. Григорович