Справа № 803/3787/15
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/3787/15

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 грудня 2015 року

Справа № 803/3787/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Димарчук Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Луцьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ВМП” про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВМП” до Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.12.2015 року розгляд справи призначено на 14:30 10 червня 2015 року, про що належним чином повідомлено сторін.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, однак 11.12.2015 року подав клопотання в якому розгляд справи просив проводити без участі представника Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечує.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 41 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки, представники позивача та відповідача заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд адміністративної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ВМП” про зупинення провадження у справі слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У своїй заяві від 11.12.2015 року позивач зазначає, що постанова суду від 02.10.2015 року у справі №803/3010/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВМП” до Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішенняна, оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду та не набрала законної сили.

Також, в провадженні Волинського окружного адміністративного суду знаходиться справа №803/3570/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВМП” до Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, яка також нерозривно пов’язана зі справою №803/3010/15 та справою №803/3787/15. Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 02.11.2015 року було зупинено провадження у справі №803/3570/15 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №803/3010/15.

Оскільки, оскаржувані податкові повідомлення-рішення у вищевказаних справах винесені за результатами проведених камеральних перевірок даних, задекларованих у податковій звітності ТзОВ «ВМП» з податку на додану вартість за березень, квітень та травень 2015 року, а в рядок 20.1 декларації за травень 2015 року перенесено значення рядка 24 декларації за квітень 2015 року в сумі – 4 591 914,00 грн., дані справи нерозривно пов’язані між собою і вирішення даного спору залежить від вирішення попередніх справ.

Керуючись статтями 41, 122, 156, 160 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Т.М. Димарчук