Справа № 2-а-3380/10
Суддя: Мельник О.В. О. В.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
справа 2а- 3380/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року

Рівненський міський суд у складі :

головуючий - суддя Мельник О.В.

при секретареві Яремі Г.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що 18 серпня 2010 року інспектором адмінпрактики ВДАІ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП з накладенням штрафу. Стверджує, що із змісту наданих до постанови доказів не встановлено факту скоєння правопорушення, оскільки він рухався в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 70 км/год.» зі швидкістю 89 км/год., а тому вважає, що не скоював правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. Просив позов задоволити і скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення.

Представник відповідача на розгляд справи до суду не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся судовою повісткою, подав суду заперечення на позов з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 18 серпня 2010 року інспектором взводу ОДДЗ Рівненської роти УДАІ УМВС України в Рівненській області винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП з накладенням штрафу.

Як вбачається із змісту постанови, підставою притягнення позивача до адміністративної відповідальності послужило перевищення ним допустимої швидкості руху більше ніж на 20 км./год., що мало місце 18.08.2010 року під час керування автомобілем в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 70 км. год.».

Як слідує із змісту ч. 2 ст. 71 КАС України, обов'язок щодо доказування правомірності рішення в даному разі покладається на відповідача.

Відповідно до п.п. г п. 12.6 Правил дорожнього руху, поза населеними пунктами на всіх дорогах та на дорогах, що проходять через населені пункти, позначені знаком 5.47 для легкових автомобілів дозволяється рух зі швидкістю не більше 90 км./год.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення автомобіль позивача рухався зі швидкістю 89 км./год.

Диспозиція ч. 1 ст. 122 КУпАП. за якою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності передбачає відповідальність за перевищення максимальної швидкості руху більше, як на 20 км/год. Поряд з тим, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення та оскаржуваної постанови вбачається, що позивачем було перевищено максимально допустиму швидкість руху на 19 км./год..

За вказаних обставин, суд прийшов до висновку про відсутність належних та достатніх доказів для констатування факту порушення позивачем вимог п. 12.4 Правил дорожнього руху та, відповідно, й скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а справа про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.11,71,86,160,163, 171-2 КАС України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задоволити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВК № 142632 від 18.08.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП стосовно ОСОБА_1 скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий