Справа № 813/1712/15
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

17 грудня 2015 року № 813/1712/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулкевич І.З.,

за участю секретаря судового засідання Капустинської Н.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Турчин І.Я.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Прокуратури Львівської області про визнання незаконним та скасування наказу,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Прокуратури Львівської області про:

1.визнання незаконними дій Прокуратури Львівської області щодо складання 18.02.2015 року та затвердження 19.02.2015 року відносно юриста 3 класу ОСОБА_3 висновку службової перевірки щодо прокурорсько - слідчих працівників прокуратури області, які здійснювали процесуальне керівництво, вносили подання, погодження, підтримували державне обвинувачення в суді стосовно осіб, звільнених від кримінальної або адміністративної відповідальності відповідно до Закону України «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань», Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань та визнання такими, що втратили чинність деяких законів України», а також вчинення можливого тиску працівниками прокуратури України на начальника відділу охорони культурної спадщини та культурних цінностей Львівської обласної державної адміністрації Левика А.С. щодо звернення до суду з позовною заявою про обмеження права на мирні зібрання;

2.визнання незаконним та скасування Наказу № 378к Прокуратури Львівської області від 11 березня 2015 року про звільнення юриста 3 класу ОСОБА_3 з посади прокурора прокуратури Пустомитівського району Львівської області;

3.поновлення юриста 3 класу ОСОБА_3 з 11 березня 2015 року на посаді прокурора прокуратури Пустомитівського району Львівської області та допустити в тій частині негайне виконання судового рішення;

4.стягнення з Прокуратури Львівської області (79005, місто Львів, пр.Шевченка 17/19, ) на користь ОСОБА_3 (30000, АДРЕСА_1, податковий номер НОМЕР_1) заробітню плату за час вимушеного прогулу з 11 березня 2015 року по час фактичного поновлення на посаді прокурора прокуратури Пустомитівського району Львівської області;

5.зобов'язання Прокуратури Львівської області вчинити дії, передбачені частиною 5 Розділу 2 Положення «Про єдиний державний реєстр осіб, щодо яких застосовано положення Закону України «Про очищення влади» відомостей про ОСОБА_3;

6.покладення судових витрати, пов'язаних із розглядом цієї справи на Прокуратуру Львівської області.

Ухвалою суду від 07.04.2015 року відкрито провадження у даній справі.

В попередньому судовому засіданні 17 грудня 2015 року повторно поставлено на обговорення питання про витребування доказів , а саме : витребувати з Головного управління Національної поліції у Львівській області матеріали кримінального провадження №0001441 для огляду в судовому засіданні та зупинення провадження на час витребування доказів.

В попередньому судовому засіданні представник позивача не заперечив щодо витребування доказів та зупинення провадження на час витребування доказів.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні щодо витребування доказів та зупинення провадження на час витребування доказів не заперечив.

Згідно з частиною 4 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 1 статті 79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи вимоги статтей 69, 79 КАС України, для повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Головного управління Національної поліції у Львівській області матеріали кримінального провадження №0001441 для огляду в судовому засіданні та зупинення провадження на час витребування доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Заслухавши думку представників сторін в попередньому судовому засіданні та з врахуванням вищевикладеного суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до отримання з Головного управління Міністертсва внутрішніх справ України у Львівській області матеріалів кримінального провадження №0001441 для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Зобов'язати Головне управління Національної поліції у Львівській області (пл.Генерала Григоренка,3,м.Львів) надати матеріали кримінального провадження №0001441 для огляду в судове засідання.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 813/1712/15 на час витребування доказів до 14 год 00 хв 25 січня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Копію ухвали направити на адресу Міністерства внутрішніх справ України (01601, місто Київ, вул.Академіка Богомольця 10) для відома і контролю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Гулкевич І.З.