overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2728/12/070/2
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-2728/12/070/2

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

22 грудня 2015 року 2-а-2728/12/070/2

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Києві питання щодо виправлення описки в ухвалах Київського окружного адміністративного суду

ВСТАНОВИВ:

У зв’язку з ненадходженням до Вищого адміністративного суду України адміністративної справи №2-а-2728/12/070/2 ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 вересня 2015 року витребувано дану справу з Київського окружного адміністративного суду та у разі її ненадходження або відсутності постановлено відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі №2-а-2728/12/070/2, оскільки є вірогідність того, що справа втрачена.

02 жовтня 2015 року Київським окружним адміністративним судом прийнято ухвалу про призначення судового засідання та 14 грудня 2015 року - ухвалу про закриття провадження з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у даній адміністративній справі.

Дослідивши тексти ухвал від 02.10.2015 про призначення судового засідання та від 14.12.2015 про закриття провадження з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження судом виявлено, що у наведених ухвалах допущенна описка, а саме, в описових частинах помилково зазначено слово «Володимирівна» замість слова «Вікторівни».

Дана описка не зачіпає суті зазначених рішень.

В силу положень частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи та керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвали Київського окружного адміністративного суду від 02.10.2015 та від 14.12.2015, а саме по тексту ухвал слово «Володимирівна» замінити словом «Вікторівна».

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 2а-8770/10/1070
Суддя: Файчак В.О.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-8770/10/1070
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 листопада 2010 року м. Київ

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., перевіривши матеріали справи № 2а-8770/10/1070 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Макарівському районі Київської області про визнання нечинним податкового повідомлення,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2010 року ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Макарівському районі Київської області про визнання нечинним (недійсним) податкового повідомлення № /0 від 09.07.2010 року.

Ухвалою суду від 27.10.2010 року позов залишено без руху у звязку з його невідповідністю вимогам, встановленим ч. З ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не надано суду належного доказу сплати судового збору за розгляд позовної заяви. Позивачу було надано строк для усунення вказаного недоліку до 12.11.2010 року.

Вказані в ухвалі від 27.10.2010 року недоліки були усунуті 03.11.2010 року, тобто у межах встановленого судом строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання.

Суд вважає, що для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку необхідно провести попереднє судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2а-8770/10/1070, яка розглядатиметься суддею Спиридоновою В.О. одноособово.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 14 грудня 2010 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх, кімната № 1016.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу до 3 грудня 2010 року надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Зобов'язати відповідача до 3 грудня 2010 року надати суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права і обов'язки направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви та додані до неї матеріали.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у попередньому судовому засіданні чи повідомити про проведення засідання за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Файчак В.О.
Справа № 810/4511/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

01 грудня 2015 року №810/4511/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Макаренко К.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Проджект" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне публічне акціонерне товариство "Національна компанія "Украгролізинг", про стягнення,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №25/9/126-Д від 07.09.2015, ОСОБА_2, довіреність №25/9/15-Д від 23.09.2015

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

В судовому засіданні 01.12.2015 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду. Повний текст ухвали буде виготовлено впродовж пяти днів відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Проджект", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне публічне акціонерне товариство "Національна компанія "Украгролізинг" про стягнення збитків в розмірі 303304,51 грн. в дохід Державного бюджету України - закрити.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 813/2342/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/2342/15

У Х В А Л А

про поновлення провадження

22 грудня 2015 року № 813/2342/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у м.Львові матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у Радехівському районі Львівської області до Приватного підприємства (надалі ПП) «Західний Буг» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 25.05.2015 року судом було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №813/907/15.

В матеріалах справи наявна ухвала Львівського окружного адміністративного суду від 11.11.2015 року у справі №813/907/15, якої позовну заяву залишено без розгляду.

На даний час вищенаведена ухвала суду сторонами не оскаржувалась та набрала законної сили.

З огляду на викладене, провадження у справі належить поновити у відповідності до вимог ч.5 ст.156 КАС України, оскільки обставини, які були підставою для його зупинення відпали.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Поновити провадження у справі №813/2342/15.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29 грудня 2015 року о 12:30

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 813/7807/13-а
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7807/13-а

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

21 грудня 2015 року № 813/7807/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства (надалі ПП) «Євроелітбуд» до Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.11.2015 року скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.12.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014 року, а справу №813/7807/13-а направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.165, 227 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в :

1. Призначити судовий розгляд на 29.12.15 о 10:30 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; зал судових засідань №3).

2. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 2а-8416/11/1370
Суддя: Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"26" липня 2011 р. № 2а-8416/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Журомська Майя Вікторівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Прокурора Львівської області Ковбасюка Віталія Васильовича про визнання протиправними дій чи бездіяльності, -

в с т а н о в и в:

26 липня 2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Прокурора Львівської області Ковбасюка Віталія Васильовича про визнання протиправними дій чи бездіяльності.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Журомською М.В. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Журомська М.В.
Справа № 2а-8239/11/1370
Суддя: Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8239/11/1370

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"22" липня 2011 р.

№ 2а-8239/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Журомська Майя Вікторівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова до Громадської організації танцювального клубу "ФАВОРИТ" про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в:

22 липня 2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова до Громадської організації танцювального клубу "ФАВОРИТ" про припинення юридичної особи.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Журомською М.В одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Журомська М.В.

Згідно з оригіналом

Суддя Журомська М.В.
Справа № 2а-1733/10/1070
Суддя: Файчак В.О.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1733/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

19 січня 2010 року м. Київ

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.10.2009 року суддею Запорожаном Д.В. відкрито провадження по даній справі.

Указом Президента України № 1091/2009 р. від 22.12.2009 року суддю Запорожана Д.В. призначено на посаду судці Одеського апеляційного адміністративного суду, у зв'язку з чим, згідно наказу в.о. голови Київського окружного адміністративного суду № 2 від 14.01.2010 року дану справу вирішено передати судді Спиридоновій В.О.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24 березня 2010 року о 10 год. 10 хв. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати позивача надати суду в строк до 01.03.2010 р. належним чином засвідчені копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо реєстрації відповідача, станом на 2010 рік, та картки особового рахунку відповідача.

Запропонувати відповідачу до 01.03.2010 р. подати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Зобов’язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Файчак В.О.
Справа № 2а-8394/11/1370
Суддя: Дем’яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"27" липня 2011 р. № 2а-8394/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Демяновський Галій Семенович, перевіривши матеріали адміністративного позову Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, -

в с т а н о в и в:

26.07.2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Демяновський Г.С. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Демяновський Г.С.
Справа № 2а-1783/10/1070
Суддя: Файчак В.О.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1783/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

19 січня 2010 року м.Київ

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 29.10.2009 року суддею Запорожаном Д.В. відкрито провадження по даній справі.

Указом Президента України № 1091/2009 р. від 22.12.2009 року суддю Запорожана Д.В. призначено на посаду судді Одеського апеляційного адміністративного суду, у зв'язку з чим, згідно наказу в.о. голови Київського окружного адміністративного суду № 2 від 14.01.2010 року дану справу вирішено передати судді Спиридоновій В.О.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20 квітня 2010 року о 09 год. 25 хв. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати позивача надати суду в строк до 22.02.2010 р. належним чином засвідчені копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо реєстрації відповідача, станом на 2010 рік, та картки особового рахунку відповідача.

Запропонувати відповідачу до 04.03.2010 р. подати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Зобов’язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Файчак В.О.
Справа № 2а-8160/11/1370
Суддя: Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8160/11/1370

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"22" липня 2011 р.

№ 2а-8160/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Журомська Майя Вікторівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Золочівському районі Львівської області до Золочівського міського виробничого житлово-комунального підприємства про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

21 липня 2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Золочівському районі Львівської області до Золочівського міського виробничого житлово-комунального підприємства про стягнення заборгованості.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Журомською М.В. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду відповідачув надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Клопотання позивача про забезпечення позову буде розглядатись в судовому засіданні.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Журомська М.В.