Справа № 815/6013/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6013/14
УХВАЛА

10 грудня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про продовження зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 бізнес погляди до державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2015 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку із необхідністю підготовки додаткових доказів, оскільки в ході підготовки до судового засідання на 10.12.2015 року представнику позивача не вистачило наданого судом часу, у звязку із великим обсягом питань, по яким необхідно вибрати та скопіювати документи. Крім того, частина документів за 2012 рік (строк зберігання 3 роки) вже передані до архіву підприємства і необхідно їх вибрати з архіву.

З урахуваннями викладеного представник просить надати додатковий час для підготовки та надання доказів, пояснень, не поновлювати провадження у справі №815/6013/14 та продовжити зупинення провадження у справі № 815/6013/14 на термін встановлений судом.

Також, представник позивача при встановленні терміну зупинення провадження просить суд врахувати, що позивачу необхідно не менше трьох тижнів часу, при цьому з 28 грудня 2015 року по 15 січня 2016 року представник який супроводжує справу № 815/6013/14 буде знаходитись у щорічній відпустці.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України, передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Статтею 49 КАС України встановлені адміністративні процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Приписами ч. 1 ст. 71 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Приписами ч. 1 ст. 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. ст. 49, 71, 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі № 815/6013/14 підлягає задоволенню, оскільки забезпечує користування правами та обовязками визначеними приписами КАС України, з метою доведення заявленої суду правової позиції.

Також, суд звертає увагу, що при визначені терміну для продовження строку зупинення провадження по справі, приймається до уваги, те що з 28.12.2015 р. по 18.01.2016 р. головуючий суддя по справі ОСОБА_1 знаходиться у відпустці.

Керуючись ст. ст. 49, 71, 102, 103, 122, ст. 156, ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження по справі № 815/6013/14 на строк до 20.01.2016 року, призначити судове засідання на 10:00 годину 20.01.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.