Справа № 802/3820/15-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 р. м. Вінниця

Справа № 802/3820/15-а

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Медвідь Ірини Олегівни,

позивача 1: ОСОБА_2,

законного представника позивача 2: ОСОБА_2,

позивачів 3, 4, 5, 6, 7: не з'явились,

представника позивачів: ОСОБА_3,

представника відповідача 1: не з'явився,

представника відповідача 2: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 (позивач 1), ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 (позивач 2), ОСОБА_5 (позивач 3), ОСОБА_6 (позивач 4), ОСОБА_7 (позивач 5), ОСОБА_8 (позивач 6), ОСОБА_1 (позивач 7) до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Жмеринці Реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області (відповідач 1), відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Жмеринському району Реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області (відповідач 2) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_2, ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1 з адміністративним позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Жмеринці Реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Жмеринському району Реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що ОСОБА_2, ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 звернулись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції та ОСОБА_8 - до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Жмеринському району Реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області з заявами, в яких просили внести зміни до актових записів цивільного стану про народження та у графі "Відомості про національність матері" замість "українка" зазначити "полька". Проте, відповідачі відмовили у внесені цих змін до актових записів, посилаючись на відсутність підтверджуючих документів. Позивачі вважають такі рішення суб"єктів владних повноважень протиправними, не погоджуються з ними, оскільки, на думку позивачів, в них є належні докази, які підтверджують їх польське походження. Також позивачі зазначають, що висновки відповідачів порушують їх право на вільний вибір та відновлення національності. Відтак, за захистом своїх прав позивачі вимушені звертатися до суду.

Позивач 1, законний представник позивача 2 та представник позивачів в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, з урахуванням заяв позивачів про зменшення позовних вимог від 03.11.2015 року ( а.с. 63-65 ) та про уточнення позовних вимог від 26.11.2015 ( а.с. 88 ), просили адміністративний позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Зокрема, зазначили, що оскільки ст. 11 Закону України Про національні меншини в Україні передбачає, що громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність, позивачі мають право на внесення змін до актових записів про їх народження у графу "національність", оскільки насправді є етнічними поляками за походженням, як і їх близькі предки.

Відповідач 1 та 2 явки повноважних представників в судове засідання не забезпечили, надіслали до суду клопотання за вх. №34513 та №34518 від 23.11.2015, у яких просили розглядати справу без участі їх представників. При цьому, відповідач 1 зазначив, що визнає заявлені позовні вимоги у повному обсязі, а відповідач 2 щодо вирішення даного позову поклався на розсуд суду ( а.с. 82-85 ).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача 1, законного представника позивача 2 та представника позивачів, оцінивши докази, які є у справі, суд доходить до висновку, що заявлений адміністративний позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 ( дівоче прізвище ОСОБА_9) М.М., ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ( дівоче прізвище ОСОБА_9) Л.М., Мишко ( дівоче прізвище ОСОБА_6) А.О., ОСОБА_1 ( дівоче прізвище ОСОБА_8) Л.Д. та ОСОБА_8 ( дівоче прізвище ОСОБА_10 ) Г.М. звернулись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції та відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Жмеринському району Реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції з заявами про внесення змін до актових записів про народження ОСОБА_10 №38 від 20.09.1962, складеного Великожмеринською сільською радою Жмеринського району, про народження ОСОБА_9 №302 від 28.06.1977, складеного ВРАЦС м. Жмеринки, про народження ОСОБА_2 №298 від 06.10.1998, складеного ВДРАЦС м. Жмеринки, про народження ОСОБА_5 №402 від 20.12.1995, складеного ВРАГС м. Жмеринки, про народження ОСОБА_11 №483 від 01.10.1975, складеного ВРАГС м. Жмеринки, про народження ОСОБА_12 №214 від 29.06.1995, складеного ВРАГС м. Жмеринки, про народження ОСОБА_13 №85 від 27.08.1984, складеного райбюро РАЦС смт. Вожега Вологодської обл. Російської Федерації відповідно, шляхом зміни у графі "Відомості про національність матері" замість "українка" зазначити "полька".

За результатами розгляду поданих позивачами заяв та долучених до них документів відповідачами складено висновки від 18.09.2015 року №35-3.1-05.06-83, №34-3.1-05.06-83, від 22.09.2015 №37-3.1-05.06-83, №36-3.1-05.06-83, від 02.10.2015 №39-3.1-05.06-83 та від 30.09.2015 №б/н про відмову у задоволенні прохання заявників у внесенні вищевказаних змін до актових записів № 38 від 20.09.1962, №302 від 28.06.1977 №298 від 06.10.1998, №402 від 20.12.1995, №483 від 01.10.1975, №214 від 29.06.1995, №85 від 27.08.1984 відповідно про народження ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_13 та ОСОБА_8, у зв'язку з відсутністю підстав для внесення таких змін, оскільки пред"явлені заявниками документи не несуть в собі інформації щодо підтвердження національності.

Також заявникам повідомлено про можливість оскарження відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану в судовому порядку.

Вважаючи отримані від відповідачів відмови у внесенні відповідних змін до актових записів про народження протиправними та такими, що порушують їх права, позивачі звернулись до суду з даним позовом.

При цьому, в обґрунтування протиправності постановлених відповідачами висновків-відмов, позивачі, крім іншого, також зазначили, що вони є близькими родичами ОСОБА_14, щодо якої ОСОБА_1 окружним адміністративним судом 18.08.2015 постановлено судове рішення в адміністративній справі №802/2213/15-а, яким встановлено, що вона за національністю є полькою, у зв'язку з чим зобов'язано відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Жмеринці Реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області в актовому записі №401 від 11.11.1954 про народження ОСОБА_15, у графі "Відомості про національність матері" замість "українка" зазначити національність "полька".

Також позивачі зауважили, що на час розгляду даної справи в суді вказана постанова набрала законної сили, а тому згідно з ч. 1 ст. 72 та ч. 2 ст. 256 КАС України, обставини, які були встановлені у вищезазначеній постанові є такими, що не підлягають повторному доказуванню.

З огляду на встановлені вищенаведеним судовим рішенням обставини та надані позивачами та представником позивачів пояснення, судом були досліджені родинні відносини між ОСОБА_14 та позивачами в даній справі.

Зокрема судом встановлено, що ОСОБА_14 (дівоче прізвище ОСОБА_15) ОСОБА_16 приходиться рідною матір'ю ОСОБА_5 ( дівоче прізвище ОСОБА_14 ) ОСОБА_17 та ОСОБА_6 ( дівоче прізвище ОСОБА_14) ОСОБА_18, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема, свідоцтвами про народження від 28.06.1977 серії ІІ-АМ №305378 та від 01.10.1975 серії І-АМ №498064 (а.с. 38, 39). Таким чином, за умови, що національність ОСОБА_14, яка є матір'ю ОСОБА_5 ( дівоче прізвище ОСОБА_14 ) ОСОБА_17 та ОСОБА_6 ( дівоче прізвище ОСОБА_14 ) ОСОБА_18 згідно вищевказаної постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду визначена як "полька", то ї її діти мають право вважати себе поляками за походженням.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_5 ( дівоче прізвище ОСОБА_14 ) ОСОБА_17 приходиться рідною матір'ю ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а ОСОБА_6 ( дівоче прізвище ОСОБА_14) ОСОБА_18 приходиться рідною матір'ю Мишко ( дівоче прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_19, що підтверджується свідоцтвами про народження від 06.10.1998 серії І-АМ №053630, від 20.12.1995 серії І-АМ №302048 та від 29.06.1995 серії І-АМ №288848 (а.с. 37, 38, 43). Отже, по аналогії із вищенаведеним, діти ОСОБА_5 ( дівоче прізвище ОСОБА_14 ) ОСОБА_17 та ОСОБА_6 ( дівоче прізвище ОСОБА_14) ОСОБА_18 також мають право вважати себе поляками за походженням.

Крім того, матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_14 (дівоче прізвище ОСОБА_15) ОСОБА_16 перебуває у родинних відносинах із ОСОБА_8 ( дівоче прізвище ОСОБА_15) ОСОБА_20, а саме приходиться останній рідною сестрою та має з нею спільних близьких предків, які є етнічними поляками за походженням (а.с. 30, 33), зокрема, дідуся ОСОБА_21, який згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 1 від 04.06.2015 року за національністю був поляком ( а.с. 27 ). Зазначені обставини встановлені також в постанові ОСОБА_1 окружного адміністративного суду №802/2213/15-а від 18.08.2015, яка набрала законної сили. При цьому, ОСОБА_8 ( дівоче прізвище ОСОБА_15) ОСОБА_20 відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-ОД №354035 (а.с. 44) має дочку ОСОБА_1 ( дівоче прізвище ОСОБА_8) ОСОБА_22, для якої ОСОБА_21 являється прадідом.

Таким чином, виходячи з встановлених родинних відносин ОСОБА_8 ( дівоче прізвище ОСОБА_15) ОСОБА_20, як і її дочка ОСОБА_1 ( дівоче прізвище ОСОБА_8) ОСОБА_22 мають право вважати себе поляками за походженням.

З урахуванням встановлених обставин справи, суд доходить до висновку, що позивачі, користуючись правом на вільний вибір та відновлення національності, мають право вважати себе поляками за походженням.

Надаючи правову оцінку відмові відповідачів у внесенні відповідних змін до актів цивільного стану та приймаючи рішення по суті заявлених позовних вимог суд керується наступним.

Правовідносини, пов'язані з внесенням змін до актових записів цивільного стану регулюються Цивільним кодексом України, Законом України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року (далі Правила).

Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" № 2398-VI від 1 липня 2010 року (далі - Закон) відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

В силу положень статті 22 Закону внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться за заявою: особи, щодо якої складено актовий запис; одного з батьків, опікуна, піклувальника дитини; опікуна недієздатної особи; спадкоємців померлого; представника органу опіки та піклування під час здійснення повноважень з опіки та піклування стосовно особи, яка має право на подання такої заяви.

Заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених законодавством, за місцем зберігання актового запису цивільного стану.

Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. У разі зберігання актового запису цивільного стан у державній архівній установі внесення змін безпосередньо до актового запису проводиться зазначеною установою за повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Частиною 6 статті 22 цього Закону визначено, що після внесення змін до актового запису цивільного стану заявнику повторно видається свідоцтво про державну реєстрацію акта цивільного стану.

Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану регулюється Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за № 55/18793 із змінами і доповненнями (далі - Правила).

Пунктом 1.1. Правил визначено, що внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

За приписами п.п. 1.7 та 1.15 Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. Відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку.

Відповідно до п. 2.11 Правил факти, зазначені в заяві, а також записи у свідоцтвах про державну реєстрацію актів цивільного стану та в інших поданих заявником документах, якщо вони викликають сумніви щодо їх достовірності, можуть бути перевірені відділом державної реєстрації актів цивільного стану шляхом направлення запитів до відповідних установ, організацій для затребування необхідних документів.

Згідно з п. 2.12 Правил на підставі зібраних документів та за наслідками перевірки відділ державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичне представництво чи консульська установа України складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису (або декількох актових записів) цивільного стану або про відмову в цьому за формою, наведеною в додатку 2. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку мають бути чітко вказані причини відмови та зазначено про можливість її оскарження в судовому порядку.

Обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису відділу державної реєстрації актів цивільного стану на підставі пп. 2.13.3 п. 2.13 Правил є підставою для внесення відповідних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.22 Правил після внесення змін до актового запису цивільного стану заявнику повторно видається або надсилається для вручення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його проживання свідоцтво про державну реєстрацію акту цивільного стану. На свідоцтві проставляється штамп "Повторно". Свідоцтво про державну реєстрацію, подане заявником для внесення змін, анулюється та знищується у встановленому порядку.

Згідно з пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану" від 07.07.1995 року № 12 суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

Відповідно до статті 35 Конституції України кожен має право на свободу світогляду і віросповідання.

Статтею 269 ЦК України встановлено, що особисті немайнові права належать кожній особі за народженням або за законом.

Згідно з статтею 271 ЦК України зміст особистого немайнового права становить можливість фізичної особи вільно, на власний розсуд визначати свою поведінку у сфері свого приватного життя.

Відповідно до статті 300 Цивільного кодексу України фізична особа має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.

Законом України "Про національні меншини" від 25.06.1992 року № 2494-ХІІ встановлено, що громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність. Примушення громадян у будь-якій формі до відмови від своєї національності не допускається.

Згідно статті 3 Рамкової конвенції про захист національних меншин, яка ратифікована Законом України № 703/97-ВР від 09.12.1997 року "Про ратифікацію Рамкової конвенції Ради Європи про захист національних меншин", кожна особа, яка належить до національної меншини, має право вільно вирішувати, вважатися їй, чи не вважатися такою, і таке рішення або здійснення прав у зв'язку з ним не повинно зашкоджувати такій особі. Особи, які належать до національних меншин, можуть здійснювати права і свободи, що випливають з принципів, проголошених в цій Рамковій конвенції, одноосібно та разом з іншими. Частиною 1 статті 11 цієї Конвенції визначено, що сторони зобов'язуються визнавати за кожною особою, яка належить до національної меншини, право використовувати своє прізвище (по батькові) та ім'я мовою меншини, а також право на їх офіційне визнання, відповідно до умов, передбачених у їх правових системах.

З огляду на викладене та беручи до уваги те, що представлені позивачами документи не викликають сумнівів щодо їх достовірності, оскільки видані компетентними органами державної влади, суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для внесення змін до актових записів № 38 від 20.09.1962 про народження ОСОБА_15 ( на даний час ОСОБА_8 ) Г.М., №302 від 28.06.1977 про народження ОСОБА_14 ( на даний час ОСОБА_5) М.М., №402 від 20.12.1995 про народження ОСОБА_5, №298 від 06.10.1998 про народження ОСОБА_4, №483 від 01.10.1975 про народження ОСОБА_14 ( на даний час ОСОБА_6) Л.М., №214 від 29.06.1995 про народження ОСОБА_23, №85 від 27.08.1984 про народження ОСОБА_8 (на даний час ОСОБА_1) Л.Д. щодо зміни національності, шляхом внесення змін в графу "Відомості про національність матері" зазначивши замість "українка" національність "полька".

Водночас відмову відповідачів у внесенні змін до вищевказаних актових записів слід вважати необґрунтованою і такою, що порушує законні права та інтереси позивачів.

Разом із тим, за змістом положень пункту 2.12 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року, оскарженню в судовому порядку підлягає не висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану, а його відмова у внесенні змін до актового запису цивільного стану.

Тому, з метою захисту порушених прав позивачів суд доходить висновку про необхідність визнання протиправною відмову відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Жмеринці Реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області та відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Жмеринському району Реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області у внесенні змін до актових записів цивільного стану за заявами позивачів, яка фактично викладена у висновках про внесення змін до актових записів цивільного стану від 18.09.2015 року №35-3.1-05.06-83, №34-3.1-05.06-83, від 22.09.2015 №37-3.1-05.06-83, №36-3.1-05.06-83, від 02.10.2015 №39-3.1-05.06-83 та від 30.09.2015 №б/н.

Щодо позовної вимоги про зобов'язання відповідачів прийняти рішення про внесення змін в актові записи, суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 162 КАС України у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Таким чином, враховуючи наявність у суду права при задоволенні вимог адміністративного позову прийняти рішення про зобов'язання відповідача вчити певні дії, а також беручи до уваги протиправність відмови суб'єкта владних повноважень у внесенні змін до актових записів цивільного стану, суд доходить до висновку, що позивачами обрано вірний спосіб захисту порушеного права, який може бути застосований при прийнятті рішення в даній адміністративній справі.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.ст. 11, 71, 86 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних справах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивачів є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, відповідають вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною відмову Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Жмеринському району Реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області у внесенні змін до актового запису про народження ОСОБА_10 № 38 від 20.09.1962 р., складеного Великожмеринською сільською радою Жмеринського району, викладену у висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 30.09.2015 року.

Зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Жмеринському району Реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області в актовому записі про народження ОСОБА_10 № 38 від 20.09.1962 р., складеному Великожмеринською сільською радою Жмеринського району, у графі "Відомості про національність матері" замість "українка" зазначити національність "полька".

Визнати протиправною відмову Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Жмеринці Реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області у внесенні змін до актового запису про народження ОСОБА_9 № 302 від 28.06.1977 р., складеного ВРАЦС м. Жмеринки, викладену у висновку про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану від 18.09.2015 року (справа № 35-3.1-05.06-83).

Зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Жмеринці Реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області в актовому записі про народження ОСОБА_9 № 302 від 28.06.1977 р., складеному ВРАЦС м. Жмеринки, у графі "Відомості про національність матері" замість "українка" зазначити національність "полька".

Визнати протиправною відмову Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Жмеринці Реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області у внесенні змін до актового запису про народження ОСОБА_11 № 483 від 01.10.1975 р., складеного ВДРАЦС по м. Жмеринці, викладену у висновку про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану від 22.09.2015 року (справа № 37-3.1-05.06-83).

Зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Жмеринці Реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області в актовому записі про народження ОСОБА_11 № 483 від 01.10.1975 р., складеному ВДРАЦС по м. Жмеринці, у графі "Відомості про національність матері" замість "українка" зазначити національність "полька".

Визнати протиправною відмову Відділу державної реєстрації акті цивільного стану по м. Жмеринці Реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області у внесенні змін до актового запису про народження ОСОБА_13 № 85 від 27.08.1984 р., складеного райбюро РАЦС смт. Вожега Вологодської обл. Російської Федерації, викладену у висновку про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану від 02.10.2015 року (справа № 39-3.1-05.06-83).

Зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м.Жмеринці Реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області в актовому записі про народження ОСОБА_13 № 85 від 27.08.1984 р., складеному райбюро РАЦС смт. Вожега Вологодської обл. Російської Федерації, у графі "Відомості про національність матері" замість "українка" зазначити національність "полька".

Визнати протиправною відмову Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Жмеринці Реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області у внесенні змін до актового запису про народження ОСОБА_5 № 402 від 20.12.1995 р., складеного ВРАГС м. Жмеринки, викладену у висновку про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану від 18.09.2015 року (справа № 34-3.1-05.06-83).

Зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Жмеринці Реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області в актовому записі про народження ОСОБА_5 № 402 від 20.12.1995 р., складеному ВРАГС м. Жмеринки, у графі "Відомості про національність матері" замість "українка" зазначити національність "полька".

Визнати протиправною відмову Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Жмеринці Реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області у внесенні змін до актового запису про народження ОСОБА_4 № 298 від 06.10.1998 р., складеному ВДРАЦС м. Жмеринки, викладену у висновку про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану від 18.09.2015 року (справа № 35-3.1-05.06-83)

Зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Жмеринці Реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області в актовому записі про народження ОСОБА_4 № 298 від 06.10.1998 р., складеному ВДРАЦС м. Жмеринки, у графі "Відомості про національність матері" замість "українка" зазначити національність "полька".

Визнати протиправною відмову Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Жмеринці Реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області у внесенні змін до актового запису про народження ОСОБА_7 № 214 від 29.06.1995 р., складеному ВРАГС м. Жмеринки, викладену у висновку про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану від 22.09.2015 року (справа № 36-3.1 -05.06-83).

Зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Жмеринці Реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області в актовому записі про народження ОСОБА_7 № 214 від 29.06.1995 р., складеному ВРАГС м. Жмеринки, у графі "Відомості про національність матері" замість "українка" зазначити національність "полька".

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя / підпис / ОСОБА_24

Згідно з оригіналом

Суддя

Секретар