overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 704/981/14-а
Суддя: Дьяченко Д. О.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 704/981/14-а

18.08.2014 року м.Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Дьяченка Д.О.

при секретарі Табачківській М.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Тальнівському районі, Черкаської області до відділу Державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції про дії органу Державної виконавчої служби в порядку ст. 181 КАС України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 71, 86, 105, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління Пенсійного фонду України у Тальнівському районі, Черкаської області до відділу Державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції про дії органу Державної виконавчої служби в порядку ст. 181 КАС України - задовольнити повністю.

Визнати бездіяльність старшого державного виконавця Саламахи М.В. такою, що порушує вимоги Закону України Про виконавче провадження.

Зобовязати відділ Державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції вжити передбачених законодавством заходів примусового виконання вимоги № 95 від 06.02.2012.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд, Черкаської області, протягом десяти днів з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 22.08.2014 року.

Головуючий Д.О. Дьяченко
Справа № 2-а-2941/11
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2941/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Сміла Черкаської області про зобовязання субєкта владних повноважень здійснити нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни, керуючись ст.ст. 69-71, 86, 183-2, ч.1 ст.256 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м.Сміла Черкаської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 22 вересня 2010 року по 22 березня 2011 року включно, з врахуванням раніше виплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання її копії.

Постанова, прийнята в скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя:
Справа № 2-а-3916/11
Суддя: Сухомудренко В. В.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-3916/2011 року.
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

4 квітня 2011 року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання неправомірними дій органу місцевого самоврядування та скасування дозволу на переобладнання власних приміщень, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання неправомірними дій органу місцевого самоврядування та скасування дозволу на переобладнання власних приміщень, -

Згідно з ч.2 ст. 18 КАС України справи в яких відповідачем є орган державної влади підсудні окружному адміністративному суду.

Оскільки позов не підсудний Смілянському міськрайонному суду, то заява з прикладеними до неї документами, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання неправомірними дій органу місцевого самоврядування та скасування дозволу на переобладнання власних приміщень, з прикладеними до неї документами, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайсуд протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги, а її копії - безпосередньо до апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку на оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя:
Справа № 707/2985/15-а
Суддя: Василенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Василенко В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Хацьківської сільської ради Черкаського району, треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання рішення Червонослобідської сільської ради частково недійсним,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Хацьківської сільської ради Черкаського району, треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання рішення Червонослобідської сільської ради частково недійсним.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, так як не надано оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору за подачу позовної заяви до суду.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС Україним, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, так як не надано оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору за подачу позовної заяви до суду.

Одночасно позивачу пропонується усунути вказані недоліки позовної заяви в строк для усунення, яких не перевищує 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Хацьківської сільської ради Черкаського району, треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання рішення Червонослобідської сільської ради частково недійсним залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В. В. Василенко
Справа № 2-а-4349/11
Суддя: Сухомудренко В. В.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-4349/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Сміла про нарахування і виплату підвищення до пенсії,

на підставі ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч. 3 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись ст. 1832, п.1 ч. 1 ст. 256 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в м. Сміла у невиплаті ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з 6 жовтня 2010 року по 6 квітня 1011 року.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Сміла нарахувати і виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 6 жовтня 2010 року по 6 квітня 2011 року з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня отримання її копії апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя:
Справа № 2-а-4058/11
Суддя: Сухомудренко В. В.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-4058/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Сухомудренка В.В.,

при секретарі Харченко М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Черкаси ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Черкаси Михайлова від 26 березня 2011 року на ОСОБА_1 накладено штраф в розмірі 255 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП за те, що він при керуванні о 12 год. 50 хв. 26 березня 2011 року автомобілем НОМЕР_1, по вул. Шевченка в м. Черкаси порушив вимогу дорожнього знаку 5.11 «Смуга для руху маршрутних транспортних засобів».

Стверджуючи що він правопорушення не вчиняв, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконною і скасування постанови.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином через його начальника, а тому справа розглядається без його участі на підставі наявних доказів.

Позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Обставини, викладені в протоколі, позивачем спростовувалися ще при його складанні, але ІДПС будь-яких мір до зібрання додаткових безспірних доказів вини його, як правопорушника, не прийняв і таких доказів до протоколу не приєднав і суду не надав.

В протоколі та в постанові ІДПС не навів доказів, на яких ґрунтується висновок про вчинення позивачем правопорушення, не виклав його суті , як того вимагають ст. 256,283 КУпАП, а обмежився лише записом «не виконав вимогу знаку 5.11 (смуга руху для ТЗ загального користування) здійснив рух прямо з правої смуги», не дописавши про те, як повинен був діяти позивач.

Посилання позивача в позовній заяві на те, що дія дорожнього знаку 5.11, відповідно до ПДР України, повинна обовязково дублюватися дорожньою розміткою, ДАІ не спростовані.

Оскільки ДАІ будь-яких безспірних доказів вчинення позивачем умисного правопорушення не надала, суд вважає, що його притягнуто до адміністративної відповідальності безпідставно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати незаконною і скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Черкаси ОСОБА_2 від 26 березня 2011 року, серії СА1 №004947, про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 255 грн. за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2-а-2934/11
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2934/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання його здійснити нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни,

керуючись ст.ст. 69-71, 86, 183-2, ч.1 ст.256 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області в перерахуванні та виплаті підвищення до пенсії, як дитині війни, та зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 22 вересня 2010 року по 22 березня 2011 року включно, з врахуванням раніше виплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання її копії.

Постанова, прийнята в скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя:
Справа № 2-а-2986/11
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2986/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Сміла Черкаської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання його здійснити нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни,

керуючись ст.ст. 69-71, 86, 183-2, ч.1 ст.256 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в м.Сміла Черкаської області в перерахуванні та виплаті підвищення до пенсії, як дитині війни, та зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 23 вересня 2010 року по 1 січня 2011 року включно, з врахуванням раніше виплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання її копії.

Постанова, прийнята в скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя:
Справа № 708/1359/15-а
Суддя: Совгира І. В.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/1359/15-а
Номер провадження № 2-а/708/43/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 грудня 2015 р.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді Совгири І.В.,

при секретарі Тендітній Л.В.

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Київське металофурнітурне підприємство "ТЕКСТЕМП" до Управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі про визнання неправомірним рішення про покладення обов'язку з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії, -

керуючись ст. 17, ст. 71, 159, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати неправомірним рішення Управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі про покладення на Публічне акціонерне товариство "Київське металофурнітурне підприємство "ТЕКСТЕМП" обов"язку з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії ОСОБА_3 за період з 25 грудня 2014 року по 10 грудня 2017 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Совгира
Справа № 704/1571/14-а
Суддя: Дьяченко Д. О.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 704/1571/14-а

18.12.2014 року м.Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Дьяченка Д.О.,

при секретарі Табачківській М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до в.о. лісничого Поташського лісництва ОСОБА_2 с. Поташ Тальнівського району Черкаської області про скасування як незаконної постанови від 24.03.2014 в.о. лісничого Поташського лісництва ОСОБА_2 с. Поташ Тальнівського району Черкаської області

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.160 КАС України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде складений 02.12.2014.

Керуючись ст. ст. 252, 254, 268, 283, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтями 2, 4, 7, 17, 69, 86, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до в.о. лісничого Поташського лісництва ОСОБА_2 с. Поташ Тальнівського району Черкаської області про скасування як незаконної постанови від 24.03.2014 в.о. лісничого Поташського лісництва ОСОБА_2 с. Поташ Тальнівського району Черкаської області залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-232/10
Суддя: Охріменко Н. І.
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чорнобаївський районний суд Черкаської області
Ухвала

про відкриття провадження в адміністративній справі № 2-а-232/10/2322.

14 червня 2010 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорнобаївської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження Чорнобаївської районної державної адміністрації Черкаської області №26 від 29.01.201Ороку

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2. звернулася до суду із адміністративним позовом до Чорнобаївської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження Чорнобаївської районної державної адміністрації Черкаської області №26 від 29.01.2010року

Відповідно до п.2 ч.І ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Проведення попереднього судового засідання є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорнобаївської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження Чорнобаївської районної державної адміністрації Черкаської області №26 від 29.01.2010року

Призначити до попереднього судового засідання на 16-00 годин 07 липня 2010 року.

Копію адміністративного позову з доданими до нього документами направити відповідачу по справі.

Відповідачу в строк до 04 липня 2010 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін та копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Суддя Н.І.Охріменко
Справа № 2-а-7461/11
Суддя: Калашник С. І.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі № 2-а-7461/11 /2322

"02" серпня 2011 р. смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник розглянувши

матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення державної щомісячної соціальної допомоги дітям війни

Відповідо до п.2 ч.1 ст.18 КАСУкраїни даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідє вимогам, встановленим ст.196 КАС України.

Підстав для повернення позової заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.183-2 КАС України адміністративний позов суд розглядає в скороченому провадженні.

Керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення державної щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Копію ухвали та копію позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідач у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень,справа може бути розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення 10-ти денного строку.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін та копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Суддя С. І. Калашник