Справа № 2а/0470/8924/11
Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/8924/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у місті Дніпропетровську у порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Дзержинського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України до товариства з обмеженою відповідальністю «Свита»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Свита» з позовними вимогами про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 808,64 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що боржником не сплачується заборгованість до бюджету Фонду, чим порушуються інтереси Держави. Порушення інтересів Держави полягає в тому, що ненадходження або несвоєчасне надходження коштів до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі - Фонд) створює у Фонді дефіцит коштів для виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг застрахованим особам, передбачених ст. 34 Закону (допомога по тимчасовій непрацездатності, допомога по вагітності та пологах, допомога на поховання, забезпечення оздоровчих заходів), потребує асигнувань із Державного бюджету України і відповідно сприяє негативним умовам для витрачання коштів Державного бюджету.

Прокурор до суду не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, просив закрити провадження у справі у на підставі п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Відповідач процесуальним правом на участь у судовому засіданні не скористався, причини неявки не повідомив, на пропозицію суду заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження у встановлений строк не направив.

Відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін, в порядку письмового провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Свита» зареєстроване у Дніпропетровському обласному відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України як платник страхових внесків (страхувальник).

З метою підтвердження наявності заборгованості з виплати заробітної плати Криворізькою МрВД ДОВ ФСС з ТВП направлено запити до всіх Фондів соціальної спрямованості, Південної МДШ.

Південною МДШ у м. Кривому Розі листом від 09.06.2011р. № 16945/10/24-2 надана інформація, що ТОВ "Свита" () знято з обліку в Південній МДПІ 10.02.2005р., у зв'язку з неподанням протягом року податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, (копія листа Південної МДПІ додається).

За відповіддю Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі від 01.06.2011р. № 3328/03-31 останній звіт ТОВ "Свита" () надано за вересень місяць 2002 року, заборгованість по страхових внесках відсутня, підприємство не веде діяльність. ( копія листа Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі додається).

За даними інформації, отриманої в листі Відділення ВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі (далі - ФССНВУ) від 01.06.2011р.. № 05/2882 ТОВ "СВИТА" () заборгованість сплати страхових внесках та з виплати заробітної плати відсутня (копія листа ФССНВУ додається).

На запит Криворізької МрВД ДОВ ФСС з ТВП від державного реєстратора отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в якому зазначено, що підприємство з кодом в Єдиному реєстрі не знайдено (а.с. 19).

Статтею 48 КАС України визначено, що здатність мати процесуальні права та обовязати в адміністративному судочинстві(адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за … юридичними особами.

Юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку, яка наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до п.5.ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Керуючись статтями 48, 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №2а/0470/8924/11 за адміністративним позовом Прокурора Дзержинського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України до товариства з обмеженою відповідальністю «Свита» про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з моменту проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1