Справа № 803/3721/15
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17 грудня 2015 року Справа № 803/3721/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ковальчука В.Д.,

при секретарі судового засідання Ткачук І.І.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Державного підприємства Колківське лісове господарство до Ківерцівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування акта перевірки, податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Колківське лісове господарство (далі ДП Колківське лісове господарство, позивач) звернулася з позовом до Ківерцівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області (далі Ківерцівська ОДПІ, відповідач) про визнання протиправним та скасування акта Ківерцівської ОДПІ від 07 вересня 2015 року №1079/2201/00991522 Про результати позапланової виїзної перевірки ДП Колківське лісове господарство з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах із фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 за період з 01.01.2011 року з 31.12.2013 року, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.09.2015 року №.

В судове засідання 17.12.2015 року представник позивача не прибув повторно, хоча позивач належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, від позивача не надійшло заяви про розгляд справи за відсутності його представника. Водночас представник позивача подав заяву від 16.12.2015 року №751 про зупинення судового засідання, мотивуючи тим, що директор підприємства ОСОБА_3 станом на 16.12.2015 року не приступив до виконання свої обовязків, а тому позивач не має змоги визначити свого законного представника та наділити його відповідними повноваженнями.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви ДП Колківське лісове господарство без розгляду у звязку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно із частиною третьою статті 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Позивач не прибув у судові засідання, призначені на 10:00 год. 04.11.2015 року та на 12:00 год. 17.12.2015 року, при цьому, від позивача не надходило до суду заяв про розгляд справи за відсутності його представника. Крім того, суд не вважає поважною причиною неприбуття в судове засідання представника позивача у звязку з тим, що директор підприємства не наділив його відповідними повноваження. Так, в матеріалах справи є наявна копія довіреності від 30 вересня 2014 року №342 (а.с.49), видана юрисконсульту ДП Колківське лісове господарство ОСОБА_4 на представлення підприємства в судах, в тому числі і в адміністративному суді. Зазначена довіреність видана строком на два роки та дійсна по 30 вересня 2016 року. Отже, на момент розгляду справи довіреність від 30.09.2014 року №342 є чинною, що не перешкоджає брати участь у розгляді даної справи представнику позивача ОСОБА_4.

Таким чином, оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання, призначене на 12:00 год. 17.12.2015 року, без поважних причин, від позивача не надійшло заяви про розгляд справи за відсутності його представника, тому суд приходить до висновку, що позовну заяву ДП Колківське лісове господарство до Ківерцівської ОДПІ про визнання протиправними та скасування акта перевірки, податкового повідомлення-рішення слід залишити без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із частиною третьою статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Отже, позивачу слід розяснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права на звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтею 128, пунктом 4 частини першої статті 155, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства Колківське лісове господарство до Ківерцівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування акта перевірки, податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається відповідачем протягом пяти днів з дня її проголошення, а позивачем у цей же термін з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Д. Ковальчук