overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2064/2010
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2064/10/0812
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2010 року

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодексі адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Комунарському районному суду, у відповідності з Кодексом Адміністративного судочинства України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України випливає, що для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач подав позов 29.09.2010 року, просить стягнути з відповідача щомісячну невиплачену державну соціальну допомогу «Дітям війни» за 2006-2009 роки в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Враховуючи вище викладене, позовні вимоги за 2006- 2009 роки підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ст. 107, 110, ст. 121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни» - залишити без розгляду

м. Запоріжжя

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-4411/2010
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4411/10
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення

позову без руху

13.12.2010 . м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена позовна заява ухвалою судді від 12.11.2010 року була залишена без руху, оскільки за змістом та формою не відповідала вимогам закону.

Для усунення вищевказаних недоліків судом був встановлений строк до 06.12.2010 року, які позивачем не усунуті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 ч.З п. 1 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 333/8774/15-а
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/8774/15-а
Пр. № 2-а/333/207/15
УХВАЛА

17.12.2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про перерахунок пенсії до прожиткового мінімуму, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ України в Комунарському районі м. Запоріжжя про перерахунок пенсії до прожиткового мінімуму.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Комунарському районному суду, у відповідності з Кодексом Адміністративного судочинства України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про перерахунок пенсії до прожиткового мінімуму.

Призначити справу до судового розгляду на 28.01.2016 року о 10 год. 00 хв.

Особам, що беруть участь у справі невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обовязки, а відповідачу - з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати у строк до 28.01.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Субєкт владних повноважень - відповідач зобовязаний надати у строк до 28.01.2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо отримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик
Справа № 2а-411/11
Суддя: Струс Л. Б.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14.07.2011 14.07.2011

14.07.2011р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Струс Л.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Городоцькому районі Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання здійснити перерахунок і виплату надбавки (підвищення) до пенсії дитині війни, -

в с т а н о в и л а :

позивачка звернулася в суд з позовом в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування і виплати щомісячної надбавки (підвищення) до пенсії, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобов»язати відповідача здійснити перерахунок і виплату надбавки до пенсії у відповідності до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» з 1.01.2006р. та по момент винесення рішення судом першої інстанції.

Як вбачається із позовної заяви, така подана в порушення вимог ст.106 КАС України.

Так, із матеріалів позовної заяви, вбачається, що позивачка звернулася до суду із даним позовом 12.07.2011р., що підтверджується датою реєстрації позовної заяви в суді.

Відповідно до ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6- ти місячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже, позивачка пропустила строк на оскарження до суду дій відповідача з 01.01.2006р. по 12.01.2011р.

Заяви чи клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду із позовними вимогами за цей період позивачка не подала.

В позові позивачка взагалі не ставить питання про відновлення пропущеного строку звернення до суду, не обгрунтовує причин поважності пропуску такого, не наводить доказів на підтвердження цього, обставин, які б слугували підставою до відновлення такого, не подала заяви чи клопотання про відновлення пропущеного строку звернення до суду.

Окрім того, позивачкою не вказано чи зверталася вона із заявою до відповідача з приводу перерахунку і виплати їй недоплаченого щомісячного підвищення (надбавки) до пенсії як дитині війни і чи відповідачем їй відмовлено у цьому, не долучила до позову письмової відмови відповідача.

Виходячи з вищенаведеного та на підставі ст.108 КАС України вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху для усунення вище вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви, при цьому такий строк не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачкою копії ухвали.

У випадку не виконання вимог ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачці.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а-446/11
Суддя: Струс Л. Б.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
Справа № 2а-446/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

21.07.2011

21.07.2011р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Струс Л.Б., вивчивши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі про визнання неправомірними дій та зобов»язання здійснити виплату надбавки до пенсії дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

позовна заява ОСОБА_1 в цілому відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі грунтуються на відносинах з приводу оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання, пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, а тому можуть бути заявлені до суду в порядку адміністративного судочинства.

Отже, є підстави до відкриття провадження у справі і до внесення її на попередній судовий розгляд.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі про визнання неправомірними дій та зобов»язання здійснити виплату надбавки до пенсії дитині війни та внести вказану справу на попередній розгляд у відкритому судовому засіданні на 15 год., 2.08.2011р.

Направити відповідачу копію позову ОСОБА_1 та зобовязати його до часу попереднього судового засідання 2.08.2011р., надати суду мотивований відгук на позов із посилання на докази, якими він обгрунтовується.

У разі заперечення проти позову зобо»язати відповідача до 2.08.2011р. надати суду всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам.

Ухвала оскарження не підлягає

02.08.2011 15:00

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/12176/15-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 грудня 2015 року

Суддя Галицького районного суду міста Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до інспектора ПП роти №6 батальйону №1 УПП м. Львова ОСОБА_3, Управління патрульної служби МВС у м. Львові про скасування постанови серії ПС3 №104611 по справі про адміністративне правопорушення від 30 листопада 2015 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 10 грудня 2015 року відкрито провадження у справі з адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до інспектора ПП роти №6 батальйону №1 УПП м. Львова ОСОБА_3, Управління патрульної служби МВС у м. Львові про скасування постанови серії ПС3 №104611 по справі про адміністративне правопорушення від 30 листопада 2015 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

Однак, у вказаній ухвалі Галицького районного суду м. Львова допущено описку, а саме помилково внесено дату винесення такої 10 листопада 2015 року.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, чи набрала судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що в ухвалі Галицького районного суду м. Львова про відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 слід виправити описку, вказавши правильну дату винесення такої 10 грудня 2015 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

виправити описку, допущену в даті винесення ухвали Галицького районного суду м. Львова про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до інспектора ПП роти №6 батальйону №1 УПП м. Львова ОСОБА_3, Управління патрульної служби МВС у м. Львові про скасування постанови серії ПС3 №104611 по справі про адміністративне правопорушення від 30 листопада 2015 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП, та вказати правильну дату винесення такої 10 грудня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Мисько Х.М.
Справа № 461/11986/15-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови від 16 листопада 2015 року ВП №48029432 про накладення штрафу в розмірі 1020,00 грн., -
02 грудня 2015 року Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося в суд із адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови від 16 листопада 2015 року ВП №48029432 про накладення штрафу в розмірі 1020,00 грн.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова 03 грудня 2015 року, матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області залишено без руху та надано позивачу п’ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач 14 грудня 2015 року одержав копію ухвали від 03 грудня 2015 року.
Однак, позивач в строк, встановлений судом, недоліки, зазначені в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 03 грудня 2015 року про залишення позовної заяви без руху, не усунув.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.
На підставі вищевказаного приходжу до висновку про те, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути її позивачеві.
матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови від 16 листопада 2015 року ВП №48029432 про накладення штрафу в розмірі 1020,00 грн. - вважати неподаними та повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що, відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення або в порядку ч.3 ст.186 КАС України.
Справа № 2а-476/11
Суддя: Струс Л. Б.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
Справа № 2а-476/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

21.07.2011

21.07.2011р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Струс Л.Б., вивчивши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та та зобов»язання здійснити перерахунок і виплату надбавки (підвищення) до пенсії дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

позовна заява ОСОБА_1 в цілому відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Вимоги ОСОБА_1. до Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі грунтуються на відносинах з приводу оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання, пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, а тому можуть бути заявлені до суду в порядку адміністративного судочинства.

Отже, є підстави до відкриття провадження у справі і до внесення її на попередній судовий розгляд.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання здійснити перерахунок і виплату надбавки до пенсії дитині війни та внести вказану справу на попередній розгляд у відкритому судовому засіданні на 9 год., 02.08.2011р.

Направити відповідачу копію позову ОСОБА_1. та зобовязати його до часу попереднього судового засідання 02.08.2011р., надати суду мотивований відгук на позов із посилання на докази, якими він обгрунтовується.

У разі заперечення проти позову зобов»язати відповідача до 02.08.2011р. надати суду всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

02.08.2011 09:00

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-417/11
Суддя: Струс Л. Б.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
Справа № 2а-417/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

15.07.2011

15.07.2011р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Струс Л.Б., вивчивши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання здійснити перерахунок і виплату надбавки (підвищення) до пенсії дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

позовна заява ОСОБА_1 в цілому відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі грунтуються на відносинах з приводу оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання, пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, а тому можуть бути заявлені до суду в порядку адміністративного судочинства.

Отже, є підстави до відкриття провадження у справі і до внесення її на попередній судовий розгляд.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання здійснити перерахунок і виплату надбавки (підвищення) до пенсії дитині війни та внести вказану справу на попередній розгляд у відкритому судовому засіданні на 15 год., 25.07.2011р.

Направити відповідачу копію позову ОСОБА_1 та зобовязати його до часу попереднього судового засідання 25.07.2011р., надати суду мотивований відгук на позов із посилання на докази, якими він обгрунтовується.

У разі заперечення проти позову зобо»язати відповідача до 25.07.2011р. надати суду всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам.

Ухвала оскарження не підлягає

25.07.2011 15:00

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-442/11
Суддя: Струс Л. Б.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
Справа № 2а-442/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

15.07.2011

15.07.2011р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Струс Л.Б., вивчивши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі про визнання неправомірними дій та зобов»язання здійснити виплату надбавки до пенсії дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

позовна заява ОСОБА_2 в цілому відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі грунтуються на відносинах з приводу оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання, пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, а тому можуть бути заявлені до суду в порядку адміністративного судочинства.

Отже, є підстави до відкриття провадження у справі і до внесення її на попередній судовий розгляд.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі про визнання неправомірними дій та зобов»язання здійснити виплату надбавки до пенсії дитині війни та внести вказану справу на попередній розгляд у відкритому судовому засіданні на 16:00., 19.10.2011р.

Направити відповідачу копію позову ОСОБА_1 та зобовязати його до часу попереднього судового засідання 19.10.2011р., надати суду мотивований відгук на позов із посилання на докази, якими він обгрунтовується.

У разі заперечення проти позову зобо»язати відповідача до 19.10.2011р. надати суду всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам.

Ухвала оскарження не підлягає

19.10.2011 16:00

Суддя ОСОБА_3