Справа № 711/11582/14-а
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Маринченка В.Л.,
суддів:Гриціва М.І., Терлецького О.О., -
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 29 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 подала заяву про перегляд Верховним Судом України з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови Вищого адміністративного суду України від 29 жовтня 2015 року. На обґрунтування заяви додано ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 лютого та 27 листопада 2013 року №№ К/9991/3311/12, К/9991/9579/12 відповідно.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи з огляду на таке.

Постановою від 29 жовтня 2015 року Вищий адміністративний суд України відмовив у задоволенні позову ОСОБА_4 про визнання неправомірною відмови управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах у призначенні їй пенсії за віком як матері інваліда з дитинства відповідно до статті 17 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та зобов'язання відповідача призначити таку пенсію починаючи з 7 травня 2014 року.

Ухвалюючи зазначене рішення, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що мати дитини-інваліда має право на призначення дострокової пенсії за віком у тому разі, якщо дитина, яку вона виховує, визнана дитиною-інвалідом до досягнення шестирічного віку. Якщо дитина визнана дитиною-інвалідом після досягнення нею шестирічного віку, або інвалідом з дитинства після досягнення вісімнадцятирічного віку, мати цієї дитини має право на отримання зазначеної пенсії лише у разі наявності висновку лікарсько-консультативної комісії про те, що дитина мала медичні показання для визнання її дитиною-інвалідом до досягнення шестирічного віку. І оскільки судами не встановлено обставин, які б свідчили про те, що син позивача мав медичні показання для визнання її дитиною-інвалідом до досягнення шестирічного віку, то відсутні правові підстави для визнання протиправною відмови органу ПФУ щодо дострокового призначення ОСОБА_4 пенсії за віком.

Верховний Суд України вже вирішував питання про усунення розбіжностей у застосуванні касаційним судом норм матеріального права у спірних правовідносинах, при цьому висновок суду касаційної інстанції у рішенні, про перегляд якого подано заяву, щодо застосування цих норм відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом України, зокрема, у постанові від 2 грудня 2014 року № 21-534а14.

За таких обставин колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 29 жовтня 2015 року у цій справі.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії до провадження Верховного Суду України для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 29 жовтня 2015 року.

Головуючий В.Л. Маринченко
Судді: М.І. Гриців
О.О. Терлецький