Справа № 583/3014/15-а
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2015 р.Справа № 583/3014/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.10.2015р. по справі № 583/3014/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області третя особа Управління Пенсійного фонду в м. Охтирці та Охтирському районі

про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.10.2015р. задоволено позов у справі № 12641/11/2070 за позовом ОСОБА_1 до Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області третя особа Управління Пенсійного фонду в м. Охтирці та Охтирському районі про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

На зазначену постанову суду Відділом примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали. Згідно поштового повідомлення Відділом примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 09.11.2015р. Таким чином, останній день для усунення недоліків, поданої нею апеляційної скарги - 19.11.2015р..

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2015р. в зазначений строк, а саме по 19.11.2015 р. з урахуванням ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства не виконані, недоліки не усунені, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області , що не позбавляє повторному зверненню до суду.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.10.2015р. по справі № 583/3014/15-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області третя особа Управління Пенсійного фонду в м. Охтирці та Охтирському районі про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження повернути Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Григоров А.М.