overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3507/11
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-3507/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Харченко Л.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»,

на підставі ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись 183-2, п.1 ч. 1 ст. 256 КАС України,

постановив:

Позов задоволити частково.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі, Черкаської області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 29 вересня 2010 року по 1 лютого 2011 року з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя :
Справа № 2-а-3562/11
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-3562/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Харченко Л.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»,

на підставі ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись 183-2, п.1 ч. 1 ст. 256 КАС України,

постановив:

Позов задоволити частково.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області в частині виплати ОСОБА_1 надбавки до пенсії як дитині війни, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі нарахувати і виплатити ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 29 вересня 2010 року по 21 квітня 2011 року з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя :
Справа № 2-а-2822/11
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-2822/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Харченко Л.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»,

на підставі ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.3 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись 183-2, п.1 ч. 1 ст. 256 КАС України,

постановив:

Позов задоволити частково.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі в частині виплати ОСОБА_1 надбавки до пенсії як дитині війни, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі нарахувати і виплатити ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 21 вересня 2010 року по 19 квітня 2011 року з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя :
Справа № 679/1329/15-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/143/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин, третя особа - державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» про визнання відмови протиправною та зарахування періоду роботи до пільгового стажу, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області від 26.05.2015 року № 3558/04 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії та зарахуванні періоду роботи з 22.08.1992 року по 09.07.2000 року до пільгового стажу за Списком № 1.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 22.08.1992 року по 09.07.2000 року до пільгового стажу за Списком № 1 та призначити йому пенсію з 18.05.2015 року - з моменту звернення до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча:
Справа № 2-а-5749/11
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 5749 /11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

22 липня 2011 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Дерунець О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплати недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплати недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплати недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 671/2168/15-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/2168/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в аміністративній справі

і призначення її до судового засідання

22 грудня 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Намистюк В. П., розглянувши матеріали за позовом ТОВ 'волочиськ-агро' до Державна екологічна інспекція в Хмельницькій області , Головна Державна інспекція з охорони навколишнього природнього середовища , Старший Державний інспектор з охорони навколишнього природнього середовища про Визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України, а тому справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107,171-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі, графа 4 і розглянути її у судовому засіданні 28.12.2015 року о 13:00 год. в залі судових засідань Волочиського райсуду вул.Лисенка,4

2. Викликати в судове засідання позивача, представника відповідача.

3. Відповідно до ст.171-2 КАСУ України продовжити розгляд справи до 10 днів.

4. Представнику відповідача подати до 28.12.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Справа розглядається суддею Намистюком В. П.

Суддя Волочиського районного суду ОСОБА_1.
Справа № 679/744/15-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/93/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 липня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, третя особа відкрите акціонерне товариство «Атомремонт» про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, зарахування періодів роботи до пільгового стажу, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області №2117/04 від 03.04.2015 року про відмову в зарахуванні ОСОБА_1 періодів роботи з 01.01.1990 року по 12.01.1994 року, з 13.01.1994 року по 18.09.2001 року до пільгового стажу за Списком №1 та призначенні пенсії.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області зарахувати ОСОБА_1 періоди роботи з 01.01.1990 року по 12.01.1994 року, з 13.01.1994 року по 18.09.2001 року до пільгового стажу за Списком № 1 та призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 з 26.03.2015 року.

Зобовязати управління Пенсійного Фонду в місті Нетішині Хмельницької області здійснити перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_1 з врахуванням довідки ВАТ «Атомремонт» №15 від 04.02.2006 року про заробіток для обчислення пенсії - з 26.03.2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча:
Справа № 712/12138/15-а
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/505/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді- ОСОБА_1

при секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання провести перерахунок пенсії.

Представник відповідача зазначила, що Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2015 р. визнано протиправною відмову УПФ України в м. Черкасах Черкаської області у перерахунку пенсії ОСОБА_2 з урахуванням інших виплат, зазначених у довідці №8227/08 від 16.05.2012 року та зобов»язано здійснити перерахунок починаючи з 01.05.2012 року. Просить закрити провадження по справі, оскільки вже існує рішення по аналогічній справі.

В судове засідання позивач не з»явилась.

Відповідно до п.4 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідно закрити провадження по справі оскільки Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2015 р. було розглянуто вимоги позивачки з даних підстав та частково задоволені.

Керуючись ст. п. 157 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання провести перерахунок пенсії закрити.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 487,20 грн. відповідно до оригіналу квитанції 0.0.451514364.1 від 22.10.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий :
Справа № 686/23160/15-а
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними, зобовязання нарахувати та виплатити пенсію,

постановив:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови включити в заробітну плату при обчисленні пенсії ОСОБА_1, відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» премії до державних, професійних свят та ювілейних дат, матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, доплату за роботу в нічний час.

Зобовязати Головне Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію з 03.07.2015 року в розмірі 59 %, включивши до грошового забезпечення (заробітної плати), з якої нараховується пенсія, премії до державних, професійних свят та ювілейних дат, матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, доплату за роботу в нічний час, відповідно до довідок Управління ДФС у Хмельницькій області № 149/10/22-01-05 від 03.07.2015 року, ДПІ м. Хмельницького ДФС у Хмельницькій області № 16650 від 29.07.2015 року.

Стягнути з Головного Управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, , на користь ОСОБА_1 487 грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 686/23160/15-а
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення її до судового розгляду

27 листопада 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мороз В.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними дій та зобовязання субєкта владних повноважень до вчинення певних дій, -

встановила:

24 листопада 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними дій та зобовязання субєкта владних повноважень до вчинення певних дій.

Відповідно до ст.ст. 17-20 КАС України подана позовна заява підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства і підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 100, 107-109 КАС України, відсутні.

Враховуючи зазначене, по справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,

постановила :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними дій та зобовязання субєкта владних повноважень до вчинення певних дій.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09 грудня 2015 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (1-ий пов., каб. 10, вул. Камянецька, 117) .

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати у строк до 09 грудня 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії, допущенні бездіяльності), з приводу яких подано позов.

Направити невідкладно сторонам копії даної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя :
Справа № 750/10854/15-а
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/890/15
У Х В А Л А

22 грудня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В., представника позивача ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігів до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору,-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2015 року позивач звернувся до відповідача з вимогами про визнання дій неправомірними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 21.09.2015 року в розмірі 2040 грн у виконавчому провадженні ВП №48711742.

В судовому засіданні встановлено, що вказаний позов не відповідає вимогам ст.106 ч.3 КАС України, а саме він не оплачений судовим збором в розмірі 2436 грн (за дві позовні вимоги немайнового характеру), а тому його необхідно залишити без руху, надавши можливість позивачу сплатити судовий збір у вищезазначеному розмірі та до 28.12.2015 року подати до суду оригінал відповідної квитанції, інакше позов буде вважатись неподаним та повернутий позивачу.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігів до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору, - залишити без руху.

Зобовязати позивача до 28.12.2015 року сплатити судовий збір у розмірі 2436 грн і подати до суду оригінал відповідної квитанції із відміткою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, інакше позов буде вважатись неподаним та повернуто позивачу.

Ухвала окремо в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя
Справа № 755/22205/15-а
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 грудня 2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 Яковичадо Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового засідання були проведені наступні підготовчі дії вивчено матеріали справи.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, на даній стадії не має.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5 каб.109) на 25 грудня 2015 року на 09:30 годину.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються до судового розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Є. Арапіна