overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6078/11
Суддя: Єйбог І. М.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6078/11
УХВАЛА

26 серпня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову, які надійшли від громадянина ОСОБА_1 Юджел Джахіт до Виконавчого комітету Каховської міської ради, Каховського колективного Торгівельного виробничого підприємства «Меліоратор»про визнання наявності компенсації (повноважень) у субєкта владних повноважень та визнання не чинним свідоцтва про право власності,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурської Л.В. знаходиться справа за адміністративним позовом Каховського колективного торгівельного виробничого підприємства Меліотратор до виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області про скасування рішення.

На підставі ст.. 53 КАС України,

у х в а л и в:

З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження обставин справи, вказані справи необхідно розглядати на підставі ст.53 КАС України.

Справу № 2-а-6078/11 передати для розгляду судді Валігурській Л. В.

Суддя: І. М. Єйбог
Справа № 2-а-2420/11
Суддя: Таранцов С. П.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2420/11
Рядок №10.2.1
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

25 березня 2011 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя - С.П.Таранцов

розглянув позовну заяву:

ОСОБА_1

до Управління Держгірпромнагляду

про визнання рішення протиправним, його скасування

та зобовязання вчинити певні дії

треті особи Каховський геріатричний пансіонат, відділення виконавчої

дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків

на виробництві та професійних захворювань

в с т а н о в и в :

Поданий адміністративний позов оформлений з додержанням вимог, встановлених ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом:

ОСОБА_1

до Управління Держгірпромнагляду

про визнання рішення протиправним, його скасування

та зобовязання вчинити певні дії

треті особи - Каховський геріатричний пансіонат, відділення виконавчої

дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків

на виробництві та професійних захворювань

Призначити судове засідання по даній справі в приміщені Каховського міськрайонного суду на 05 квітня 2011 р. о 09:00 за адресою : м.Каховка, вул. Мелітопольська 172.

Запропонувати відповідачу в строк до 05.04.2011 року надати до суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються через канцелярію Каховського міськрайонного суду з супровідним листом із зазначенням номеру справи та прізвища судді.

В судове засідання викликати сторони.

Копії даної ухвали направити сторонам.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-6507/11
Суддя: Таранцов С. П.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6507/11
Рядок № 47
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

09 вересня 2011 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя - С.П.Таранцов

розглянув позовну заяву:

ОСОБА_1

до В.о. начальника управління Держземінспекції Головного

управління Держкомзему у Херсонській області

ОСОБА_2

про скасування постанови

в с т а н о в и в :

Поданий адміністративний позов оформлений з додержанням вимог, встановлених ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Судовий збір сплачено відповідно до законодавства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом:

ОСОБА_1

до В.о. начальника управління Держземінспекції Головного

управління Держкомзему у Херсонській області

ОСОБА_2

про скасування постанови

Призначити судове засідання по даній справі в приміщені Каховського міськрайонного суду на 19 вересня 2011 р. о 09:00 за адресою : м.Каховка, вул. Мелітопольська 172.

Запропонувати відповідачу в строк до 19.09.2011 року надати до суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються через канцелярію Каховського міськрайонного суду з супровідним листом із зазначенням номеру справи та прізвища судді.

В судове засідання викликати сторони.

Копії даної ухвали направити сторонам.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-30/11
Суддя: Таранцов С. П.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Каховський міськрайонний суд Херсонської області
Справа № 2-а-1713/10
У Х В А Л А

24 листопада 2010 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Каховської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Малокаховської сільської ради до Каховської районної державної адміністрації про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним та його скасування,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним та його скасування.

Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано із порушенням вимог ст. 106 КАС України:

- в порушення вимог п.3 ст. 106 КАС України позивачем позовна заява та копії доданих до неї документів подані в одному екземплярі.

При таких недоліках заява не може бути прийнята до провадження суду.

Керуючись ст. 17, 52, 108, 106, п. 3.3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Каховської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Малокаховської сільської ради до Каховської районної державної адміністрації про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним та його скасування, залишити без руху і надати позивачу строк до 15.12.2010 року виправити вказані в ухвалі недоліки.

У разі невиконання ухвали суду зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 668/8957/15-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8957/15-а

Пров. №2-а/668/180/15

17.12.2015

Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді - Гаврилова Д.В.,

при секретарі - Підгрушко А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора УДАІ УМВС України в Миколаївській області Шкрібик Костянтина Анатолійовича про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора УДАІ УМВС України в Миколаївській області Шкрібик Костянтина Анатолійовича про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування документів з УДАІ УМВС України в Миколаївській області, а саме: фіксацію порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1, оскільки отримання таких доказів особисто неможливо.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграма, будь-які інші письмові записи, що містять в особі відомості про обставини, які мають значення для справи. Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно ч. 2 ст. 80 КАС України витребування речових доказів проводиться в порядку, встановленому для витребування письмових доказів.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.79,80 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з УДАІ УМВС України в Миколаївській області фіксацію порушення за протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 (ПС1 №952307 від 19.02.2015).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-2377/11
Суддя: Марків Т. А.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2377/11
УХВАЛА

Іменем України

22 березня 2011 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонсьої області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позов ОСОБА_1 до Управління Пенсій-ного Фонду України в м. Каховці та Каховсько му районі про стягнення недоплаченої соціальної допомоги,

в с т а н о в и в :

21.03.2011 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

У відповідності п.4 ст. 27 КАСУ суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи за наявності обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді.

Оскільки між позивачем ОСОБА_1 та суддею Терещенко О.Є. існують неприязні від носини через неправомірну поведінку ОСОБА_1 в судових засіданнях та в самому приміщенні Каховського міськрайонного суду, враховуючи психологічний стан останнього, з метою недопу щення виникнення сумнівів у неупередженості та об'єктивності судді, суд вважає за необхідне заявити по справі самовідвід, відповідно до вимог ст.30 КАСУ.

На підставі наведеного, керуючись ст.31 КАС України,

у х в а л и в :

Заявити самовідвід судді Терещенко О.Є. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Каховці та Каховському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої соціальної допомоги.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Терещенко
Справа № 2-а-3202/11
Суддя: Марків Т. А.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3202/11
Рядок № 99
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 травня 2011 р. м. Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області про визнання дій протиправними, зобовязання до проведення перерахунку та виплати неодержаної щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Каховка та Каховському районі (далі Управління) про визнання протиправності дій відповідача щодо відмови в нарахуванні та виплати щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за 2010 рік; зобовязання Управління до проведення перерахунку та виплати такої допомоги за період з 16 листопада 2010 року по 16 травня 2011 року.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, її подано та оформлено у відповідності до вимог чинного законодавства про адміністративне судочинство.

Відповідно до ст. 87, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України судовий збір сплачений.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України позовна заява розглядатиметься у скороченому провадженні, одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 105 107, 183-2 КАС України

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області про визнання дій протиправними, зобовязання до проведення перерахунку та виплати неодержаної щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Адміністративна справа буде розглянута Каховським міськрайонним судом у складі судді Марків Т.А. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі в строк, передбачений ч. 5 ст. 183-2 КАС України:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-6763/11
Суддя: Таранцов С. П.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6763/11
Рядок № 99
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 вересня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каховка і Каховському районі Херсонської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дитині війни,

встановив:

13.09.2011 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати дії відповідача щодо не нарахування підвищення до пенсії неправомірними, зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Каховка і Каховському районі Херсонської області провести перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 23.03.2011 року по 07.09.2011 року.

Протоколом автоматичного розподілу справ від 13.09.2011 року справу передано судді Таранцову С.П.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви в цій частині без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

В силу ст. 183-2 КАС України, зазначена заява підлягає розгляду у скороченому провадженні, одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки в позові містяться вимоги щодо оскарження фізичними особами дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, виплат та пільг «дітям війни».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дитині війни.

Відповідно до ст. 183-2 ч. 3 КАС України роз'яснити відповідачу його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею Таранцовим С.П. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали

- про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення проти позову;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 754/11593/15-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/406/15
У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просить зобовязати останнього провести йому перерахунок та виплату пенсії.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами . Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6-ти місячний строк, який, якщо не встановлено інше , обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів .

Обставин, які б були підставами для повернення позовної заяви, залишення останньої без розгляду чи відмови у відкритті провадження не встановлено .

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення , призначення , перерахунку , здійснення , надання , одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження .

Керуючись ст. ст. 107 , 110, 183-2 КАС України , суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії .

Копію ухвали направити відповідачу.

Відповідач у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи , або заяву про визнання позову .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва О.В. Мальченко

.
Справа № 2-а-4278/11
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-4278/11

Пров. №2-а/3169/11

22.06.2011 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Херсона сержанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови,-

встановив:

Позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позову, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Херсона сержанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 30.06.2011 року о 10.00 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.806., в судове засідання викликати сторони.

Сторони повідомити телефонограмою.

СуддяОСОБА_3
Справа № 692/1408/15-а
Суддя: Чепурний О. П.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/1408/15-а
Провадження № 2-а/692/43/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення попереднього судового засідання

22 грудня 201 5 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу Держгеокадастру у Драбівському районі Черкаської області про зобовязання вчинення певних дій та виділення земельної частки (паю) в розмірі 4,2 га як члену КСП «Білоусівка», -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про зобовязання вчинення певних дій та виділення земельної частки (паю) в розмірі 4,2 га як члену КСП «Білоусівка».

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов поданий у строк, установлений законом, немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку вбачається необхідність у проведенні по справі попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Держгеокадастру у Драбівському районі Черкаської області про зобовязання вчинення певних дій та виділення земельної частки (паю) в розмірі 4,2 га як члену КСП «Білоусівка».

Призначити попереднє судове засідання 28 грудня 2015 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області.

У разі заперечення відповідачем даного адміністративного позову, відповідач зобов'язаний до судового засідання надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті оскаржуваного позивачем рішення.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення її до попереднього судового розгляду надіслати сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу копію даної ухвали з копією адміністративного позову та доданими до нього документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_2
Справа № 754/11593/15-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/406/15
У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача та згідно заявлених вимог просить зобовязати Управління Пенсійного фонду в Деснянському районі м. Києва провести їй перерахунок та виплату пенсії.

Вищезазначена позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, зокрема: до позовної заяви не додані оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків до 31.08.2015 року.

У разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя:

.