overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 692/1394/15-а
Суддя: Фай В. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/1394/15-а
Провадження № 2-а/692/40/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

17 грудня 2015 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Драбівському районі про зобовязання провести перерахунок пенсії державному службовцю, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати відмову Управління ПФУ в Драбівському районі щодо перерахунку йому пенсії з врахуванням інших виплат протиправною та зобовязати відповідача здійснити йому перерахунок пенсії з врахуванням інших виплат за період з 01 червня 2009 року по 01 липня 2011 року на загальну суму 10691,49 грн. згідно довідки №5202/07 від 09.12.2015 року у розмірі 86% заробітної плати з 01.06.2011 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України

Спір підвідомчий суду.

По справі проведено всі необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду, передбачені ст. ст.110, 111 ЦПК України. Подані матеріали дозволяють розглянути справу по суті без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Драбівському районі про зобовязання провести перерахунок пенсії державному службовцю.

Судове засідання призначити та провести о 10 годині 00 хвилин 29 грудня 2015 року в приміщенні Драбівського районного суду.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 29 грудня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду направити позивачу, а відповідачу - копію даної ухвали з копією адміністративного позову та доданих до нього матеріалів.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2
Справа № 712/12023/15-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/498/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом Черкаської організації Всеукраїнської спілки автомобілістів до Черкаської міської ради про скасування рішення Черкаської міської ради від 04.11.2014 року № 2-351, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2015 року адміністративний позов Черкаської організації Всеукраїнської спілки автомобілістів до Черкаської міської ради про скасування рішення Черкаської міської ради від 04.11.2014 року № 2-351 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано п. 1 Рішення Черкаської міської ради від 04.11.2014 року № 2-351 «Про припинення громадській організації «Черкаська обласна організація» «Всеукраїнська спілка автомобілістів» та товариству з обмеженою відповідальністю «Гарант» права користування земельними ділянками по вул. Невського, 16 та вул. Пастерівська, 212.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в описовій частині рішення при копіюванні тексту була допущена помилка, яку необхідно виправити, а саме вказано «Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково.», хоча в судовому засідані «Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав.»

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в описовій частині постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2015 року за адміністративним позовом Черкаської організації Всеукраїнської спілки автомобілістів до Черкаської міської ради про скасування рішення Черкаської міської ради від 04.11.2014 року № 2-351, а саме: замість «Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково.» вважати правильним та змінити на «Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий:
Справа № 692/1399/15-а
Суддя: Шевченко В. О.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/1399/15-а
Провадження № 2-а/692/42/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

18.12.2015 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Шевченко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Драбівському районі про зобов»язання провести перерахунок пенсії державному службовцю,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить прийняти рішення, яким визнати відмову відповідача щодо перерахунку пенсії, з врахуванням інших виплат, протиправною та зобов»язати здійснити такий перерахунок.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України.

По справі проведені необхідні дії для підготовки справи до розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Драбівському районі про зобов»язання провести перерахунок пенсії державному службовцю.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження з додатками надіслати відповідачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2
Справа № 804/15530/15
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 грудня 2015 р. Справа №804/15530/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича
при секретаріЛісна А.М.
за участю:
представника позивача представника відповідача Доронкін І.І. Смольнякова А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного підприємства фірми «Владислав» до відповідача Дніпропетровської Митниці Державної Фіксальної Служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою суду від 19.11.2015 року відкрито провадження у справі.

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання йому можливості надати суду додаткові докази та пояснення.

Відповідач залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання представника позивача та для надання йому можливості надати суду додаткові докази та пояснення, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 23.12.2015 року до 08-30 год.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі № 804/15530/15 зупинити до 23.12.2015 року до 08-30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя С.В. Златін
Справа № 805/4453/15-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 грудня 2015 року Справа № 805/4453/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Троянової О.В.

при секретарі Кудрі В.Г.,

за участю:

представника позивача Козіної Ю.Є.,

відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення за рахунок активів платника податків в дохід державного бюджету суму податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 48 281,67 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Артемівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення за рахунок активів платника податків в дохід державного бюджету суму податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 48 281,67 грн.

26.11.2015 провадження по справі зупинено до 17 грудня 2015 року до 11 години 00 хвилин для надання доказів.

Відповідно до п. 5 ст. 156 КАС України суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №805/4453/15-а за позовом Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення за рахунок активів платника податків в дохід державного бюджету суму податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 48 281,67 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає сили з моменту постановлення.

Суддя Троянова О.В.
Справа № 808/4144/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/4144/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 листопада 2015 року

Справа № 808/4144/15

провадження

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

адміністративного позову: Токмацької об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області

до: Комунального підприємства "Контакт" Токмацької міської ради

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Токмацької об’єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області до Комунального підприємства «Контакт» Токмацької міської ради про стягнення податкового боргу у розмірі 183881,89 грн.

Ухвалою суду від 31.07.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 17.08.2015.

Ухвалою від 17.08.2015 провадження у справі №808/4144/15 зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №808/909/14 за позовом Комунального підприємства «Контакт» Токмацької міської ради до Токмацької об’єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними дій щодо розподілу сум отриманих платежів.

Ухвалою від 05.11.2015 провадження у справі №808/4144/15 поновлено та призначено судове засідання на 18.11.2015. За клопотанням відповідача провадження у справі зупинено до 30.11.2015.

Ухвалою від 30.11.2015 провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів.

У зв’язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити з 21.12.2015.

Призначити справу до судового розгляду на 21 грудня 2015 року о/об 12:00 год.

Забезпечити явку в засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи)

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 808/8600/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8600/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 листопада 2015 року

Справа № 808/8600/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНО-ПРОЕКТНО ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "СПЕЦЗАХИСТ"

до: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС в Запорізькій області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.11.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/8600/15, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 24.11.2015.

В судове засідання представники сторін не прибули.

Позивач та відповідач 24.11.2015 направили на адресу суду клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Розглянувши заявлене клопотання, суд визнав його обґрунтованим, направленим на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, а також дотримання прав сторони у процесі, та зважаючи на скорочені терміни розгляду, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до визначеного терміну.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 21.12.2015.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 808/8265/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8265/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 листопада 2015 року

Справа № 808/8265/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСОР"

до: Запорізької митниці Державної фіскальної служби України

про: визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСОР» до Запорізької митниці Державної фіскальної служби України про протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості від 03.09.2015 та картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Ухвалою суду від 05.11.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/8265/15, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 25.11.2015.

В судове засідання представники сторін не прибули.

Відповідач 24.11.2015 направив на адресу суду клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів, яке просив розглянути без участі його представника.

Позивач вирішення питання про зупинення провадження у справі залишив на розсуд суду.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Розглянувши заявлене клопотання, суд визнав його обґрунтованим, направленим на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, а також дотримання прав сторони у процесі, та зважаючи на скорочені терміни розгляду, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до визначеного терміну.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 21.12.2015.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 804/1702/15
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 серпня 2015 р. Справа №804/1702/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко Вячеслав Віталійович, перевіривши матеріали адміністративного позову Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування та стягнення штрафних санкцій з конфіскацією грального обладнання, стягнення прибутку від азартних ігор, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовомКриворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування та стягнення штрафних санкцій з конфіскацією грального обладнання, стягнення прибутку від азартних ігор.

Ухвалою суду від 01.07.2015 року провадження у справі було зупинено до 17.08.2015 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/1702/15.

Судове засідання призначити на 17 серпня 2015 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, буд.5, зал №4.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Степаненко
Справа № 2а-1814/11/1370
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1814/11/1370

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"16" лютого 2011 р.

№ 2а-1814/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, перевіривши матеріали адміністративного позову

Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "УРС"

про стягнення податкового боргу .

в с т а н о в и в:

16 лютого 2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю "УРС" про стягнення податкового боргу .

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Костецький Н.В. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1 Відповідачу: запропонувати надати за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.