Справа № 1570/9/2012
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/9/2012
УХВАЛА

17 грудня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про оголошення перерви та зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, ТДВ "Виробниче будівельно-монтажне об"єднання "Одесбуд", Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Державного реєстратора Одеської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" Сугак (Сотнікової) Любові Іванівни, Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні 14.12.2015 року суд витребував від Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради оригінали рішень Виконкому Одеської міської ради № 130 від 22.02.2006 року, № 678 від 15.11.2006 року, та рішень Одеської міської ради № 2730-V від 16.04.2008 року, № 2252-V від 22.01.2008 року разом з документами, на підставі яких вказані рішення прийняті.

Проте у судове засідання 17.12.2015 року витребувані судом докази для їх огляду у судовому засіданні не надано.

У судовому засіданні 17.12.2015 року представник позивача заявив клопотання про оголошення перерви у справі для ознайомлення з копіями документів на більш ніж 200 аркушах, долучених судом 14.12.2015 року, та додатково заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання Департаментом архівної справи та діловодства ОМР витребуваних доказів в оригіналах.

Позивач, представник Одеської міськради та виконкому Одеської міськради, представник Департаменту комунальної власності Одеської міськради не заперечували проти зупинення провадження по справі.

Відповідно до ч.2 ст.150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Крім того, відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку з необхідністю офіційного з'ясування всіх обставин справи, отримання судом витребуваних доказів, для надання можливості позивачу та її представнику ознайомитися зі справою, враховуючи тривалість розгляду справи та необхідність дотримання процесуальних строків її розгляду, суд вважає клопотання представника позивача обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, зупиняючи провадження у справі, суд фактично надає позивачу час для ознайомлення зі справою, що було підставою для заявлення первісно клопотання про оголошення перерви.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 1570/9/2012 - зупинити до 21 грудня 2015 року. Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 21 грудня 2015 року на 16 год. 30 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів