Справа № 1323/1548/12
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

4 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Волкова О.Ф.
суддів:Маринченка В.Л., Панталієнка П.В.., -
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Стрийська міжрайонна прокуратура Львівської області, Головне управління юстиції у Львівській області про визнання дій державного виконавця неправомірними, визнання акту державного виконавця недійсним,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 серпня 2015 року з підстави, установленої пунктом 1, 2 та 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Цією ухвалою касаційний суд залишив без змін ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2014 року, постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 4 жовтня 2013 року, ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 жовтня 2013 року про відмову у задоволенні заяви про роз'яснення рішення та додаткову постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 жовтня 2013 року.

На підтвердження наведених у заяві доводів заявник надав рішення касаційної інстанції від 22 травня 2013 року, 2 липня 2015 року (№ К/800/29111/13), 13 жовтня 2015 року (№ К/800/1261/13), 15 жовтня 2015 року (№ К/800/20418/15), 20 жовтня 2015 року, та рішення Верховного Суду України від 2 квітня 2008 року, 25 червня 2014 року (№ 6-62цс14).

У заяві міститься клопотання про звільнення від сплати судового.

Заява ОСОБА_4 про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238-2391 КАС, а причини звільнення від сплати судового збору є поважними.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте аналіз рішення, про перегляд якого подано заяву та рішень наданих для порівняння не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Вказана норма встановлює виключні підстави перегляду судових рішень при неоднаковому застосуванні судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права.

Зі змісту заяви, не вбачається проявів неоднаковості у правозастосуванні, не наведено його ознак та обґрунтування необхідності перегляду судового рішення Верховним Судом України, не додано судових рішень, які б підтверджували існування зазначеної у заяві підстави перегляду. Мотивація щодо помилковості висновків касаційного суду фактично зводиться до правової оцінки обставин у справі та дослідження доказів.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

На обґрунтування заяви додано копію рішень Верховного Суду України які, на думку заявника підтверджує невідповідність рішення суду касаційної інстанції, про перегляд якого подано заяву, висновку щодо застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах, викладеному у цій постанові Верховного Суду України.

Проте, зазначені рішення Верховного Суду України, ухвалені за різних встановлених фактичних обставин у справі, тому не вбачається підстав для перевірки відповідності рішення суду касаційної інстанції, про перегляд якого подано заяву, висновку викладеному у вказаних рішеннях Верховного Суду України.

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 235 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 серпня 2015 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від сплати судового збору

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до Відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Стрийська міжрайонна прокуратура Львівської області, Головне управління юстиції у Львівській області про визнання дій державного виконавця неправомірними, визнання акту державного виконавця недійсним до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ф. Волков
Судді: В.Л. Маринченко
П.В. Панталієнко