Справа № 808/2203/15
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

09 грудня 2015 року Справа № 808/2203/15
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача - Самойлової А.Ю.

відповідача - 1 - Лисенко О.В.,

відповідача - 2 - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Межрегіонального головного управління ДФС,

Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових вимог, рішення про опис майна у податкову заставу

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов від Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (далі - позивач) до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів (далі - відповідач-1), Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - відповідач-2), про визнання протиправними та скасування податкових вимог, рішення про опис майна у податкову заставу та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача у судовому засіданні звернувся з клопотанням про витребування доказів по справі, а саме у відповідача1 - даних інтегрованої картки за 2014 рік по ВП «Запорізька ТЕС» ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» по коду бюджетної класифікації «авансові внески з податку на прибуток»; у відповідача-2 - даних інтегрованої картки за 2014 рік по ВП «Придніпровська ТЕС» ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» по коду бюджетної класифікації «авансові внески з податку на прибуток» та документів, підтверджуючих правонаступництво всіх прав та обов'язків Лівобережною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що в матеріалах справи відсутній зворотній бік облікової картки ВП «Придніпровська ТЕС та ВП «Запорізька ТЕС» по коду бюджетної класифікації «авансові внески з податку на прибуток» за 2014 рік. Крім того, зазначає, що до суду не надано документів щодо правонаступництва всіх прав та обов'язків відповідача-2. А тому для повного та всебічного розгляду справи витребування зазначених відомостей є необхідним.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати додаткові докази, а саме у відповідача1 - даних інтегрованої картки за 2014 рік по ВП «Запорізька ТЕС» ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» по коду бюджетної класифікації «авансові внески з податку на прибуток»; у відповідача-2 - даних інтегрованої картки за 2014 рік по ВП «Придніпровська ТЕС» ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» по коду бюджетної класифікації «авансові внески з податку на прибуток».

Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребує необхідні докази.

Щодо витребування у відповідача-2 документів, підтверджуючих правонаступництво всіх прав та обов'язків Лівобережною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, суд відмовляє позивачу, оскільки 08.12.2015 (вх.№54292) відповідачем-2 надана суду копія наказу Державної фіскальної служби України від 06.10.2015 №754 «Про внесення змін до положень про територіальні органи ДФС у Дніпропетровській області» та Зміни до положення про Лівобережну ОДПІ м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області затверджені наказом ДФС від 26.08.2014 №77.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 14, 41, 71, 79, 110, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Межрегіонального головного управління ДФС докази по справі, а саме даних інтегрованої картки за 2014 рік по ВП «Запорізька ТЕС» ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» по коду бюджетної класифікації «авансові внески з податку на прибуток».

Витребувати від Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області докази по справі, а саме даних інтегрованої картки за 2014 рік по ВП «Придніпровська ТЕС» ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» по коду бюджетної класифікації «авансові внески з податку на прибуток».

В решті вимог клопотання відмовити.

Копію ухвали надіслати:

Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Межрегіонального головного управління ДФС (пр.Леніна, 190а, м. Запоріжжя, 69035) для виконання.

Лівобережній об'єднаній державній податковій інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (пр. Газети «Правда», 95а, м.Дніпропетровськ, 49026) для виконання.

Витребувану інформацію надіслати у найкоротший строк, але не пізніше 19.01.2016 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Кремлівська, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обовязковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя І.В. Шара