overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8770/10/1070
Суддя: Файчак В.О.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
№ 2а-8770/10/1070
У Х В А Л А

27 жовтня 2010 року м. Київ

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., перевіривши матеріали справи № 2а-8770/10/1070 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Макарівському районі Київської області про визнання нечинним податкового повідомлення,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2010 року ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Макарівському районі Київської області про визнання нечинним (недійсним) податкового повідомлення № /0 від 09.07.2010 року.

Згідно із ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка має відповідати вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Зокрема, згідно з ч. З ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються документи про сплату судового збору.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: позивачем сплачено держмито за розгляд апеляційної скарги, що підтверджується доданою до позовної заяви квитанцією № К11/J/38, при цьому до суду подано позовну заяву, а не апеляційну скаргу. Таким чином, надана суду квитанція про сплату держмита не може бути прийнята судом як доказ сплати судового збору за розгляд позовної заяви.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Макарівському районі Київської області про визнання нечинним податкового повідомлення залишити без руху.

Встановити строк для усунення указаного недоліку позовної заяви шляхом сплати судового збору з правильним зазначенням призначення платежу до 12 листопада 2010 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Файчак В.О.
Справа № 803/3889/15
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.3.5
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 грудня 2015 року Справа № 803/3889/15

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А. Я, вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Волмакс» до Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Волмакс» звернулося в суд з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення прийнятого Ковельською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Волинській області 4 листопада 2015 року за № НОМЕР_1 про збільшення грошового зобовязання з акцизного податку з реалізації субєктом господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів в розмірі 18 918 грн. 24 коп., в тому числі за основним платежем в розмірі 12 612 грн. 16 коп. та за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 6 306 грн. 08 коп.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волмакс» до Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову подати суду до 14 січня 2016 року письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя А. Я. Ксензюк
Справа № 810/4511/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4511/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

01 грудня 2015 року №810/4511/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної фінансової інспекції України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Проджект" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне публічне акціонерне товариство "Національна компанія "Украгролізинг" про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна фінансова інспекція України з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Проджект" про стягнення коштів в розмірі 303 304,51 грн. в дохід Державного бюджету України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.09.2015 відкрито провадження у справі №810/4511/15, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.11.2015 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне публічне акціонерне товариство "Національна компанія "Украгролізинг".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.11.2015 зупинено провадження у справі до 01.12.2015 у зв'язку з клопотанням представника позивача.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов'язано зупинення провадження у справі та приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №810/4511/15.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 01 грудня 2015 року о 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 803/3857/15
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 12.3
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 грудня 2015 року Справа № 803/3857/15

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування висновку від 30 жовтня 2015 року № 1022.

Ухвалою судді від 11 грудня 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 22 грудня 2015 року для усунення недоліків.

Враховуючи, що позивачем усунуто зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, то дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування висновку.

Зобовязати відповідача до початку судового засідання у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук
Справа № 658/320/14-а
Суддя: Рахімова О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/320/14-а
Рядок № 44
(провадження №2-а/658/37/2014)
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

22 квітня 2014 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Каховського колективного торгівельного виробничого підприємства «Меліоратор» до Каховської міської ради Херсонської області про скасування рішення міської ради,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 20.02.2014 р. провадження у справі відкрито.

У ході попереднього судового засідання було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом Каховського колективного торгівельного виробничого підприємства «Меліоратор» до Каховської міської ради Херсонської області про скасування рішення міської ради призначити до судового розгляду на «06» травня 2014 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області за адресою: вул. Мелітопольська, 172, м. Каховка, Херсонської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя: О.В. Рахімова

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2а-12951/09/11/0170
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши ухвалу Вищого адміністративного суду України від 01 грудня 2015 року

ВСТАНОВИВ:

За правилами статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Враховуючи те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» № 981 від 21.09.2011, наказу Державної податкової служби України «Про організацію функціонування Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків» від 15.09.2012 № 409 та постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» від 06.08.2014 № 311, Міжрегіональне головне управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників є правонаступником Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим, повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання здійснюється за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України шляхом направлення ухвали суду засобами поштового зв’язку на адресу Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників.

Керуючись статтями 160, 165, 273-277 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Зобов’язати сторони надати суду у строк до 12 січня 2016 року усі наявні у них оригінали та копії матеріалів справи, ухвалених судами рішень, апеляційних скарг тощо.

3. Викликати у судове засідання сторони (їх представників).

5. Судовий виклик Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим здійснити шляхом надсилання тексту ухвали поштою на адресу Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби – Центрального офісу з обслуговування великих платників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 810/3995/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3995/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

15 жовтня 2015 року №810/3995/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Любава" до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання нечинним рішення про застосування штрафних санкцій,,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 01.09.2015 відкрито провадження у справі №810/3995/15, закінчено підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов'язано зупинення провадження у справі та приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №810/3995/15.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 15 жовтня 2015 року о 11:00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 2-а-36/08
Суддя: Марків Т. А.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-36/08
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

17 березня 2014 року м. Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., ознайомившись з адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України, третя особа Державна податкова адміністрація у Херсонській області про стягнення одноразової допомоги,

встановив:

22 грудня 2010 року Одеським апеляційним адміністративним судом в даній адміністративній справі ухвалено постанову. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 лютого 2014 року вищезазначене рішення скасовано, справу направлено на розгляд до суду першої інстанції.

В порядку, передбаченому ч. 3 ст. 15-1 КАС України, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної адміністративної справи визначено суддю Марків Т.А.

Вказані обставини є підставою для прийняття справи суддею до провадження та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 159 ЦПК України,

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України, третя особа Державна податкова адміністрація у Херсонській області про стягнення одноразової допомоги, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 15.00 годині 07 квітня 2014 року.

Адміністративна справа буде розглянута Каховським міськрайонним судом у складі судді Марків Т.А.

Запропонувати відповідачу, третій особі підготувати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, й подати їх до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Марків
Справа № 2а-1733/10/1070
Суддя: Файчак В.О.
Дата ухвалення: 2010-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1733/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Спиридонової В.О.,

за участю секретаря судового засідання Пономаренка Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Сквирської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області до колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк» за участю третьої особи Головного управління Державного казначейства України у Київській області про стягнення заборгованості,

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 72, 86, 112, 122, 159 - 163, 254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України, протягом десяти днів з дня її складання у повному обсязі шляхом подання через Київський окружний адміністративний суд заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Файчак В.О.

Постанову буде складено у повному обсязі до 22.05.2010 року.
Справа № 658/320/14-а
Суддя: Рахімова О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

658/320/14-а

Справа № 658/320/14-а

Категорія 44

УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків

06 лютого 2014 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., розглянувши адміністративний позов Каховського колективного торгівельного виробничого підприємства «Меліоратор» до Каховської міської ради Херсонської області про скасування рішення міської ради,

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Каховської міської ради Херсонської області про скасування рішення міської ради.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24.01.2014 року адміністративний позов Каховського колективного торгівельного виробничого підприємства «Меліоратор» залишено без руху, оскільки він поданий з порушенням ст. 106 КАС України. Для усунення недоліків позивачу був наданий строк до 04.02.2014 року.

06.02.2014 року позивач звернувся до суду з заявою про продовження строку для усунення недоліків, оскільки ухвалу суду отримав лише 06.02.2014 року, і у встановлений судом строк усунути недоліки не представляється можливим.

Відповідно до ст. 102 ч. 1 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст. 120 КАС України,

у х в а л и в :

Продовжити Каховського колективного торгівельного виробничого підприємства «Меліоратор» строк для усунення недоліків адміністративного позову Каховського колективного торгівельного виробничого підприємства «Меліоратор» до Каховської міської ради Херсонської області про скасування рішення міської ради до 20 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Рахімова О. В.
Справа № 2а-12303/10/10/0170
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши ухвалу Вищого адміністративного суду України від 08 грудня 2015 року

ВСТАНОВИВ:

За правилами статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Щодо повідомлення відповідача у даній справі, суд зазначає, що відповідно до Постанови КМУ від 06.08.2014 № 311 територіальні органи Міністерства доходів і зборів реорганізовані шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби. Так, Державна податкова інспекція у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим реорганізована шляхом приєднання до Генічеської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області.

Таким чином, повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання здійснюється за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України шляхом направлення ухвали суду засобами поштового зв’язку на адресу Генічеської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, як правонаступника.

Керуючись статтями 160, 165, 273-277 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Зобов’язати сторони надати суду у строк до 12 січня 2016 року усі наявні у них оригінали та копії матеріалів справи, ухвалених судами рішень, апеляційних скарг тощо.

3. Викликати у судове засідання сторони (їх представників).

5. Судовий виклик Державної податкової інспекції в місті Сімферополі Автономної Республіки Крим здійснити шляхом надсилання тексту ухвали поштою на адресу Генічеської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.