Справа № 813/6260/15
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/6260/15

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 грудня 2015 року

813/6260/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДЕМС» про стягнення боргу з рахунків платника, –

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДЕМС» про стягнення боргу з рахунків платника в сумі 176823,82 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 30.11.2015 року у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі відмовлено, вказану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк до 18.12.2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Вказану ухвалу позивач отримав 07.12.2015 року, що підтверджено повідомленнями про вручення поштового відправлення.

16.12.2015 року до суду надійшло клопотання позивача, у якому позивач повторно просить відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення у справі у зв’язку з відсутністю кошторисних призначень для сплати судового збору.

Відповідно до вимог ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони.

Особа, яка вважає свій майновий стан незадовільним, через що в неї виникли перешкоди для доступу до правосуддя, має подати до суду відповідні документи, що свідчать про такий майновий стан.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Право на відстрочення сплати судового збору мають у тому числі і бюджетні установи, однак, якщо ці бюджетні установи діють як суб’єкти владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Оскільки відсутність бюджетних асигнувань державного органу для сплати судового збору не є достатньою підставою для відстрочення його сплати, у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення у справі слід відмовити. Такої ж позиції дотримується Вищий адміністративний суд України у своїх ухвалах, зокрема від 20.01.2014 року, номер рішення у Єдиному судовому реєстрі судових рішень 36722122, від 15.04.2014 року, номер рішення у Єдиному судовому реєстрі судових рішень 38331796, від 29.07.2014 року, номер рішення у Єдиному судовому реєстрі судових рішень 39942890.

Крім того, ухвалою суду від 30.11.2015 року зобов’язано позивача усунути й інші недоліки позовної заяви, зокрема, додати докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Станом на 21.12.2015 року позивачем вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліків позовної заяви не усунуто.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя,–

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі – відмовити.

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДЕМС» про стягнення боргу з рахунків платника – повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Клименко О.М.