overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2170/11
Суддя: Любицький В. О.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2170/11
У Х В А Л А

20.07.2011 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Справа підсудна Семенівському районному суду Полтавської області, її належить розглянути в порядку адміністративного судочинства..

Підстав для повернення заяви позивачеві чи для відмови у відкритті провадження немає.

На підстав наведеного, керуючись ст.ст.6, 18,104, 106, 107, 183-2 КАСУ, абз.3 п.1 Розділу ХІІ Прикінцеві положення Закону України Про судоустрій і статус суддів,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни .

Запропонувати відповідачу в 10-денний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заяву про визнання позову, а також довідку про проведені виплати позивачу за 2006 -2010 роки відповідачеві подати безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-2176/11
Суддя: Любицький В. О.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2176/11
У Х В А Л А

20.07.2011 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Справа підсудна Семенівському районному суду Полтавської області, її належить розглянути в порядку адміністративного судочинства..

Підстав для повернення заяви позивачеві чи для відмови у відкритті провадження немає.

На підстав наведеного, керуючись ст.ст.6, 18,104, 106, 107, 183-2 КАСУ, абз.3 п.1 Розділу ХІІ Прикінцеві положення Закону України Про судоустрій і статус суддів,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни .

Запропонувати відповідачу в 10-денний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заяву про визнання позову, а також довідку про проведені виплати позивачу за 2006 -2010 роки відповідачеві подати безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 548/2134/15-а
Суддя: Коновод О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/2134/15-а
Провадження №2-асз/548/1/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2015 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, мотивуючи свою заяву тим, що при подачі адміністративного позову ( справа № 548/2134/15-а, провадження № 2-а/548/39/15 ) ним було сплачено судовий збір в сумі 487, 20 грн.

02 грудня 2015 року ухвалою суду даний позов було повернуто заявнику як, такий, що не підсудний даному суду.

Для повернення судового збору необхідно прийняти ухвалу суду.

Ухвала необхідна для надання Управлінню Державного казначейства у Хорольському районі для повернення судового збору з державного бюджету заявнику.

Розглянувши заяву, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 9 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 2 статті 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в зв"язку з поверненням заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що сплачений судовий збір в розмірі 487,20 грн. слід повернути ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.7, 9 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, - задовольнити .

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Хорольському районі Полтавської області повернути ОСОБА_1 , жителю : с. Шишаки, вул. І.Франка, 5-б Хорольського району Полтавської області сплачену суму судового збору в розмірі 487,20 ( чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок ) грн. внесеного 02.12.2015 року в операційному відділенні ПАТ "КБ"ПриватБанк", код - 37888111, МФО : 831019 згідно платіжної квитанції № 0.0.470031583.2 від 02.12.2015 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Справа № 2-а-899/2010
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Богодухівський районний суд Харківської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 жовтня 2010 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС ВДПС м.д.м. Богодухів БДПС ГУМВСУ в Харківській області, взводу ДПС м.д.м. Богодухів БДПС ГУМВСУ в Харківській області, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України, до неї надані необхідні документи та докази, в звязку з чим справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС ВДПС м.д.м. Богодухів БДПС ГУМВСУ в Харківській області, взводу ДПС м.д.м. Богодухів БДПС ГУМВСУ в Харківській області, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2.Призначити попереднє судове засідання на 12 жовтня 2010 року о 13-30 год., яке провести в приміщенні Богодухівського районного суду за адресою: м. Богодухів, пл.. Кірова 17.

3.Запропонувати відповідаам подати до 12.10.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, як30.03.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

4. Справа буде розглядатися у складі суду: головуючий - суддя Шалімов Д.В., секретар - Братушкіна A.A..

6. Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу, крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 2-а-586/2010
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Богодухівський районний суд Харківської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

05 травня 2010 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Шалімова Д,В., при секретарі Братушкіній A.A., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просить визнати неправомірною відмови у проведенні перерахунку та зобовязати провести перерахунок пенсії у відповідності з Законом України „Про соціальний захист дітей війни».

Приймаючи до уваги, що всі підготовчі дії проведені, витребувані документи, встановлені позиції сторін, заява повинна бути призначена до розгляду.

До судового розгляду справи подано заяви про вирішення спору без їх участі.

Враховуючи право сторін на вирішення спору відповідно до ч. З ст. 122 КАС України в порядку письмового провадження суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» та призначити справу до розгляду в суді на 20.05.2010 року о 09 год. 20 хв., яку слухати в порядку письмового провадження.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Копію Ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя
Справа № 563/1252/15-а
Суддя: Кулик Є. В. Є. В.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 563/1252/15-а
У Х В А Л А

11.12.2015 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.106-108 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Корецької міської ради Рівненської області про зміну формулювання причини звільнення,-

в с т а н о в и в:

09 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Корецької міської ради Рівненської області про зміну формулювання причини звільнення.

Позовна заява ОСОБА_1 не може бути прийнята судом, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви порушено вимоги ч.3 ст.106 КАС України, згідно якої до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Також відсутнє будь-яке клопотання про можливе звільнення від сплати судового збору.

Частина 2 ст.87 КАС України передбачає, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення та звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, відповідно до абзацу 2 п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що на час подання позову становить 487 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, способи їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява відповідно до ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106-108 КАС України, Законом України "Про судовий збір", -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Корецької міської ради Рівненської області про зміну формулювання причини звільнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання вимог даної ухвали до зазначеного строку позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Є.В. Кулик
Справа № 563/1250/15-а
Суддя: Кулик Є. В. Є. В.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 563/1250/15-а
У Х В А Л А

11.12.2015 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.106-108 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Корецької міської ради Рівненської області про зміну формулювання причини звільнення, -

в с т а н о в и в:

09 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Корецької міської ради Рівненської області про зміну формулювання причини звільнення.

Позовна заява ОСОБА_1 не може бути прийнята судом, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви порушено вимоги ч.3 ст.106 КАС України, згідно якої до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Також відсутнє будь-яке клопотання про можливе звільнення від сплати судового збору.

Частина 2 ст.87 КАС України передбачає, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення та звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, відповідно до абзацу 2 п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що на час подання позову становить 487 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, способи їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява відповідно до ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106-108 КАС України, Законом України "Про судовий збір", -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Корецької міської ради Рівненської області про зміну формулювання причини звільнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання вимог даної ухвали до зазначеного строку позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Є.В. Кулик
Справа № 2-а-31/2010
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Богодухівський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2010 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Богодухівському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в Богодухівському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

Ухвалою від 09 грудня 2009 року, в порядку ст. 106 КАС України, позовна заява була залишена без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків.

Суддя вважає, що копія ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 09.12.2009 року на підставі ч. 1 ст. 40 КАС України вручена позивачу, оскільки згідно довідки «Укрпошти» позивач за вказаною адресою в матеріалах справи не проживає. До даного часу недоліки в позовній заяві не усунуті,заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачеві.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Богодухівському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» вважати неподаною і повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику, разом з заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

СУДДЯ
Справа № 2-а-33/2010
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Богодухівський районний суд Харківської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 січня 2010 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про визнання неправомірними дій і про призначення державної пенсії призначення, виплату державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірах, встановлених законом, та про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про визнання неправомірними дій і про призначення державної пенсії призначення, виплату державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірах, встановлених законом, та про стягнення заборгованості.

Приймаючи до уваги, що заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про визнання неправомірними дій і про призначення державної пенсії призначення, виплату державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірах, встановлених законом, та про стягнення заборгованості.

2. Призначити попереднє судове засідання на 24.02.2010 року о 09:00 год., яке провести в приміщенні Богодухівського районного суду за адресою: м. Богодухів. пл. Кірова 17.

3. Запропонувати відповідачу подати до 23.02.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатися у складі суду: головуючий - суддя Шалімов Д.В., секретар - Братушкіна A.A..

5. Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу, крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 556/1902/15-а
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/1902/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" грудня 2015 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління ПФУ про визнання неправомірною відмови та зобов»язання призначити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна Володимирецькому районному суду в порядку адміністративного судочинства, як це випливає зі змісту ст.ст.17, 18, ч.2 ст.19 КАС України. Заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Вказана справа підлягає одноособовому розгляду суддею, як це передбачено ст.23 КАС.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 556/1902/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ про визнання неправомірною відмови та зобов»язання призначити пенсію.

Попереднє судове засідання призначити на 22.12.2015 року о 10:00 год. в приміщенні Володимирецького районного суду.

Відповідач може подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 22.12.2015 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАСу.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 614/1091/15-а
Суддя: Гуляєва Г. М.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 614/1091/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина)

22.12.2015 року Борівський районний суд Харківської області в складі

головуючого Гуляєвої Г.М.

при секретарі Євтіхієвій С.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника Ізюмської міської ради ОСОБА_2

представника Ізюмського управління ДКС ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Борова заяву ОСОБА_1 до Ізюмського управління Державної казначейської служби України Харківської області Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області

про визнання дій Ізюмського управління Державної казначейської служби України Харківської області , щодо прийняття рішення про виконання постанови Борівського районного суду Харківської області від 18 грудня 2012 року по справі № 2005/1595/12 неправомірними , зобовязання вчинити певні дії, в порядку ст.181 КАС України

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду , повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного керуючись ст.160,170,263 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Ізюмського управління Державної казначейської служби України Харківської області Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про визнання дій Ізюмського управління Державної казначейської служби України Харківської області , щодо прийняття рішення про виконання постанови Борівського районного суду Харківської області від 18 грудня 2012 року по справі № 2005/1595/12 неправомірними , зобовязання вчинити певні дії, в порядку ст.181 КАС України - відмовити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Борівський районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий Гуляєва Г. М.