Справа № 805/2011/15-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

10 грудня 2015 року Справа № 805/2011/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кірієнка В.О. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №2 у розмірі 621 673,60грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Публічне акціонерне товариство «Великоанадольський вогнетривкий комбінат», звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання постанови суду в частині погашення заборгованості в розмірі 621 673,60грн. строком на 6 місяців на період з грудня 2015року по травень 2016року включно.

В обґрунтування заяви вказав, що постановою суду від 18.08.2015року, яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.10.2015року по справі №805/2011/15-а позовні вимоги Управління пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №2 у розмірі 621 673,60грн. були задоволені.

Несвоєчасне погашення зобовязань виникло внаслідок незбалансованості економіки підприємства у 2015році та попередніх роках.

Заявник зазначив, що в період проведення активної фази антитерористичної операції у смт. Володимирівка Волноваському району значно ускладнилось здійснення господарської діяльності підприємства.

Зауважив, що відповідно до договору №Юр-288/13 від 18.07.2013року та акту звірки взаєморозрахунків станом на 01.11.2015року заборгованість ТОВ «Гір-Інтернешнл» перед підприємством складає 3 591 690,23грн.

Крім того, починаючи з 01.07.2014року всі вищевикладені факти та обставини, мали для заявника непередбачуваний, надзвичайний і невідворотний характер, не залежали від волевиявлення підприємства, та спричинили неможливість повноцінного виконання зобовязань перед Державним бюджетом, що підтверджується сертифікатом Донецької торгово-промислової палати від 05.09.2014року за №2887/05-4.

Тому просить суд розстрочити виконання даної постанови в частині стягнення заборгованості в розмірі 621 673,60грн. строком на 6 місяців на період з грудня 2015року по травень 2016року включно.

Позивач по справі проти задоволення вимог заяви про розстрочення виконання постанови суду в частині погашення заборгованості в розмірі 621 673,60грн. строком на 6 місяців на період з грудня 2015року по травень 2016року включно заперечував, надав суду письмові заперечення, в яких зазначив, що відповідно до ч.12 ст.20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків. Крім того, між підприємством та Управлінням було укладено графік погашення заборгованості, відповідно до якого відповідач зобовязувався щомісячно сплачувати існуючу заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 105 001грн. При цьому, відповідачем дотримано вимог, зазначених у графіку погашення заборгованості та станом на 09.12.2015року залишок несплаченої суми заборгованості за постановою суду від 18.08.2015року складає 258 355,38грн., яка у випадку розстрочення виконання постанови суду на 6 місяців буде складати по 43 059,23грн. щомісячно, що значно менше ніж зазначено в попередніх домовленостях між сторонами.

Представники сторін в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що постановою суду від 18.08.2015року, яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.10.2015року по справі №805/2011/15-а позовні вимоги Управління пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №2 у розмірі 621 673,60грн. були задоволені.

На даний момент відповідач знаходиться у складному фінансовому становищі. В період проведення активної фази антитерористичної операції у смт. Володимирівка Волноваському району значно ускладнилось здійснення господарської діяльності підприємства.

Зауважив, що відповідно до договору №Юр-288/13 від 18.07.2013року та акту звірки взаєморозрахунків станом на 01.11.2015року заборгованість ТОВ «Гір-Інтернешнл» перед підприємством складає 3 591 690,23грн.

Крім того, починаючи з 01.07.2014року всі вищевикладені факти та обставини, мали для заявника непередбачуваний, надзвичайний і невідворотний характер, не залежали від волевиявлення підприємства, та спричинили неможливість повноцінного виконання зобовязань перед Державним бюджетом, що підтверджується сертифікатом Донецької торгово-промислової палати від 05.09.2014року за №2887/05-4.

Разом з тим, між підприємством та Управлінням було укладено графік погашення заборгованості, відповідно до якого відповідач зобовязувався сплачувати існуючу заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій станом на 01.06.2015року у розмірі 1 785 031,69грн., рівними частинами щомісячно по 105001грн. Судом встановлено, що сума боргу відповідача перед позивачем по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №2 за період з жовтня 2014року по березень 2015року у розмірі 621 673,60грн. увійшла в загальну суму боргу у розмірі 1 785 031,69грн., яка була зазначена у графіку погашення заборгованості. Зазначений факт не є спірним в цій справі та підтверджується письмовими поясненнями сторін.

Також, сторони зазначають про факт виконання підприємством умов затвердженого графіку, що підтверджується звітом по банківській виписці заявника за період з 01.06.2015року по 23.11.2015року.

Судом встановлено та не заперечується сторонами по справі, що станом на 09.12.2015року залишок несплаченої суми заборгованості підприємства за постановою суду від 18.08.2015року складає 258 355,38грн.

За таких підстав, суд дійшов висновку про можливість сплати заявником на користь позивача щомісячно суми боргу по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 100 000грн.

Відповідно до ч.1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для часткового задоволення заяви щодо розстрочення виконання постанови суду в частині стягнення заборгованості в розмірі 258 355,38грн. строком на 3 місяці на період з грудня 2015року по лютий 2016року включно.

На підставі викладеного, керуючись статями 160, 165, 185, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Вимоги заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» про розстрочення виконання судового рішення строком на 6 місяців задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 18.08.2015року по справі №805/2011/15-а в частині стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» заборгованості в розмірі 258 355,38грн. строком на 3 місяці, починаючи з грудня 2015року по лютий 2016року включно, зі сплатою у грудні 2015року та січні 2016року по 100 000грн. (сто тисяч гривень), а в лютому 2016року - 58 355 (пятдесят вісім тисяч триста пятдесят пять) грн.38коп.

В іншій частині вимог заявника відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кірієнко В.О.