Справа № 820/7737/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

"14" грудня 2015 р. № 820/7737/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.

За участю секретаря судового засідання Сайко А.О.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

За позовом ОСОБА_1
до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області

про визнання дій незаконними
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправними бездіяльності відповідача - Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області що виразилась у наступному:

- не доведенні до відома позивача наказу № 637 від 25.05.2015 р. «Про організаційно-штатні зміни по ГУМВСУ в Х/о»;

- не наданні пропозицій для позивача про призначення його на посаду, рівнозначну тій, яку він займав в УДСБЕЗ ГУМВСУ в Харківській області;

- не прийнятті рішення по суті рапорту позивача від 11.06.2015 р. (вх. №4728) про призначення його на посаду начальника відділу УПЗСЕ ГУМВСУ в Харківській області;

2. Зобов'язати відповідача призначити полковника міліції ОСОБА_1 в УПЗСЕ ГУМВСУ в Харківській області на посаду, рівнозначну тій, яку він займав в УДСБЕЗ ГУМВСУ в Харківській області на момент реорганізації.

Під час розгляду справи судом було винесено ухвалу, якою витребувано із Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області докази, а саме: 1. Дані щодо повідомлення ОСОБА_1 про наказ № 637 від 25.05.2015 р. «Про організаційно-штатні зміни по ГУМВСУ в Харківській області;

2. Докази щодо надання пропозицій ОСОБА_1 про призначення його на посаду, рівнозначну тій, яку він займав в УДСБЕЗ ГУМВСУ в Харківській області;

3. Докази чи були на момент звільнення ОСОБА_1 посади, рівнозначні тій, яку він займав в УДСБЕЗ ГУМВСУ в Харківській області;

4. Пояснення по суті рапорту ОСОБА_1 від 11.06.2015 р. про призначення його на посаду начальника відділу УПЗСЕ ГУМВСУ в Харківській області;

5. Розрахунок середньомісячного заробітку позивача.

З огляду на зазначене суд ставить на обговорення питання про зупинення провадження у справі до надання Головним управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області витребуваних судом доказів.

У судове засідання представник позивача з'явився, щодо зупинення провадження у справі до надання Головним управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області витребуваних судом доказів не заперечував.

У судове засідання представник відповідача з'явився, щодо зупинення провадження не заперечував.

У відповідності до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд, враховуючи вищенаведене, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження з адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання дій незаконними до виконання ухвали суду від 14.12.15 про витребування доказів, у зв'язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи.

Враховуючи вище наведене, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання дій незаконними - зупинити до виконання ухвали суду від 14.12.15 про витребування доказів.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.