overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/9764/15
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 грудня 2015 р.Справа № 820/9764/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2015р. по справі № 820/9764/15

за позовом ОСОБА_1

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Реал Банк" ОСОБА_2

про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2015р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Реал Банк" ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання виконати певні дії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2015р. по справі № 820/9764/15 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Реал Банк" ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання виконати певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Старосуд М.І.
Справа № 816/3896/15
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 грудня 2015 р. Справа № 816/3896/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13.11.2015р. по справі № 816/3896/15

за позовом ОСОБА_2

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_1 третя особа Вільховатська сільська рада Кобеляцького району Полтавської області

про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П. від 15.12.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13.11.2015р. по справі № 816/3896/15 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_1 третя особа Вільховатська сільська рада Кобеляцького району Полтавської області про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13.11.2015р. по справі № 816/3896/15 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_1 третя особа Вільховатська сільська рада Кобеляцького району Полтавської області про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 12.01.16 р. о 10:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 12.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лях О.П.
Справа № 816/4390/15
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
15 грудня 2015 р.Справа № 816/4390/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10.11.2015р. по справі № 816/4390/15
до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.11.2015р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення .
На зазначену постанову ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10.11.2015р. по справі № 816/4390/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бегунц А.О.
Справа № 816/3296/15
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 грудня 2015 р.Справа № 816/3296/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-15307" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.10.2015р. по справі № 816/3296/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Полтавської обласної державної адміністрації , Управління інфраструктури та туризму Полтавської облдержадміністрації, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП-15307"

про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.10.2015р. частково задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Полтавської обласної державної адміністрації , Управління інфраструктури та туризму Полтавської облдержадміністрації, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП-15307" про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "АТП-15307" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-15307" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.10.2015р. по справі № 816/3296/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Полтавської обласної державної адміністрації , Управління інфраструктури та туризму Полтавської облдержадміністрації, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП-15307" про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Яковенко М.М.
Справа № 816/2736/15
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/2736/15

УХВАЛА

16 грудня 2015 р.

Справа № 816/2736/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Світлана" на додаткову постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10.11.2015р. по справі № 816/2736/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Світлана"

до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області

про скасування індивідуальної податкової консультації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П. від 16.12.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Світлана" на додаткову постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10.11.2015р. по справі № 816/2736/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Світлана" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області про скасування індивідуальної податкової консультації.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Світлана" на додаткову постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10.11.2015р. по справі № 816/2736/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Світлана" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області про скасування індивідуальної податкової консультації призначити до апеляційного розгляду на 23.12.15 р. о 09:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бенедик А.П.
Справа № 614/1034/15-а
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 р.Справа № 614/1034/15-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Перцової Т.С. , Спаскіна О.А.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Борівського районного суду Харківської області від 08.10.2015 по справі № 614/1034/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області третя особа Ізюмський міський голова ОСОБА_2

про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 18.12.2015 року .

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 199, ст.ст. 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Борівського районного суду Харківської області від 08 жовтня 2015 року по справі № 614/1034/15-а скасувати.

Справу № 614/1034/15-а направити до Борівського районного суду Харківської області для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 1801/2а-3691/11
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 р.Справа № 1801/2а-3691/11
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.

Суддів: Русанової В.Б. , Курило Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013 р. та від 21.06.2013по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області на постанову Білопільського районного суду Сумської області від 29.06.2011р. по справі № 1801/2а-3691/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013 р. призначено до розгляду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області на постанову Білопільського районного суду Сумської області від 29.06.2011р. по справі № 1801/2а-3691/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області про зобовязання вчинити певні дії, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2013 р. вищезазначену постанову залишено без змін.

Однак, при виготовленні вищезазначених текстів ухвал Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013 р. та від 21.06.2013 р. допущено описки в даті апеляційного розгляду справи, а саме : замість "21.06.2013р." помилково зазначено "24.06.2013 р.", день, який був вихідним днем.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе виправити допущені описки, а саме в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013 р. та від 21.06.2013 р. зазначити дату апеляційного розгляду справи "21.06.2013 р." замість "24.06.2013 р."

Керуючись ст. ст. 169, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013 р. та від 21.06.2013 р. вказавши дату апеляційного розгляду справи - "21.06.2013 р." замість "24.06.2013 р.".

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання ухвалою законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 1608/2а-3696/11
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 р.Справа № 1608/2а-3696/11
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.

Суддів: Русанової В.Б. , Курило Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2013 р. та від 21.06.2013по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області на постанову Карлівського районного суду Полтавської області від 21.11.2011р. по справі № 1608/2а-3696/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області

про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2013 р. призначено до розгляду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області на постанову Карлівського районного суду Полтавської області від 21.11.2011р. по справі № 1608/2а-3696/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області про перерахунок пенсії, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2013 р. вищезазначену постанову залишено без змін.

Однак, при виготовленні вищезазначених текстів ухвал Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2013 р. та від 21.06.2013 р. допущено описки в даті апеляційного розгляду справи, а саме : замість "21.06.2013р." помилково зазначено "24.06.2013 р.", день, який був вихідним днем.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе виправити допущені описки, а саме в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2013 р. та від 21.06.2013 р. зазначити дату апеляційного розгляду справи "21.06.2013 р." замість "24.06.2013 р."

Керуючись ст. ст. 169, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2013 р. та від 21.06.2013 р. вказавши дату апеляційного розгляду справи - "21.06.2013 р." замість "24.06.2013 р.".

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання ухвалою законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 816/2736/15
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/2736/15

УХВАЛА

16 грудня 2015 р.

Справа № 816/2736/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Світлана" на додаткову постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10.11.2015р. по справі № 816/2736/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Світлана"

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області

про скасування індивідуальної податкової консультації,

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.11.2015р. відмовлено у задоволенні позовної вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Світлана" про зобов’язання Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області надати нову індивідуальну податкову консультацію.

На зазначену додаткову постанову Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Світлана" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Світлана" на додаткову постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10.11.2015р. по справі №816/2736/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Світлана" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області про скасування індивідуальної податкової консультації.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бенедик А.П.