overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/8611/15-а
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-а/361/574/15, справа № 361/8611/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

11 грудня 2015 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам статей 105 й 106 КАС України.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання в цій справі не є необхідним, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити адміністративну справу № 361/8611/2015-а до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 25 грудня 2015 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань) № 217.

Запропонувати відповідачу подати до 12 год. 00 хв. 25 грудня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Василишин
Справа № 362/7520/15-а
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/7520/15-а
Провадження № 2-а/362/369/15
У Х В А Л А

08.12.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до старшого державного інспектора сільського господарства в Київській області - заступника начальника Управління контролю за використанням і охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Київській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області. Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 та 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду в залі суду на 11.01.2016 р. об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кім. № 313.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко
Справа № 362/7962/15-а
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7962/15-а
Провадження № 2-а/362/390/15
У Х В А Л А

11.12.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши у м. Василькові матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Василькові та Васильківському районі Київській області, приватного підприємства агрофірма «Данилівська» про визнання розпорядження нечинним та спонукання до виконання дій,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог, викладених у ч.1 ст.183-2 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин провадження у адміністративній справі може бути відкрито.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст. 183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження по справі.

Копію ухвали надіслати на адресу відповідача разом з копією позовною заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу про те, що йому у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів необхідно подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко
Справа № 362/7415/15-а
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/7415/15-а
Провадження № 2-а/362/362/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2015 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Л.М.Кравченко,

при секретарі Н.М.Яренко,

з участю представників позивача та відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові Київської області справу за адміністративним позовом Путрівської сільської ради Васильківського району Київської області до Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області, про визнання незаконної бездіяльності та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області та просить визнати незаконною бездіяльність відповідача у формі невнесення змін до даних Державного земельного кадастру та статистичної звітності за формою 6-зем щодо змін у складі та цільовому призначенні земель у межах Путрівської сільської ради Васильківського району Київської області, внесених розпорядженням голови Васильківської районної державної адміністрації від 02.04.2008 р., та зобовязати відповідача внести до даних Державного земельного кадастру та статистичної звітності за формою 6-зем зміни щодо складу та цільового призначення земель у межах Путрівської сільської ради Васильківського району Київської області, внесені (визначені) розпорядженнями голови Васильківської районної державної адміністрації від 02.04.2008 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, заслухавши представників, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне у відповідності до вимог ч. 2 ст. 53 КАС України для забезпечення всебічного, повного та обєктивного розгляду зясування обставин справи залучити до розгляду у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Васильківську районну державну адміністрацію Київської області, на права і обов'язки якої може вплинути рішення у даній справ.

На підставі наведеного, керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Васильківську районну державну адміністрацію Київської області (08600, м.Васильків, Київська область, вул. Луначарського, 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко
Справа № 6а-11/10
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6а-11/10
Провадження № 6-а/362/46/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2015 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко Л.М.,

при секретарi ОСОБА_1,

за участю заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області заяву ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, повязаної з наведенням доводів, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України складення ухвали у повному обсязі відкладено на строк не більш як пять днів з дня закінчення розгляду справи, тому суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Розстрочити виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.01.2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42 до Міністерства оборони України про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити дії, шляхом сплати ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 44961 (сорок чотири тисячі дев"ятсот шістдесят одна) грн. 79 (сімдесят дев"ять) коп. рівними частинами щомісяця на строк тривалістю 36 (тридцять шість) місяців по 1248 (одна тисяча двісті сорок вісім) грн. 94 (дев"яносто чотири) коп. в місяць.

В решті вимог відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Кравченко
Справа № 2-а-2511/11
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
Бровари № справи 363/2511/11
№ провадження 6-а/361/25/15
У Х В А Л А

03 грудня 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., перевіривши матеріали заяви Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

Подана заява відповідає вимогам ст. 371 ЦПК України та підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 371 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до розгляду заяву Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду про зміну способу і порядку виконання рішення суду та призначити розгляд заяви до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул.Грушевського, 2, каб.207 на 26 грудня 2016 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Білик
Справа № 363/4323/15-а
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"26" листопада 2015 р. Справа № 363/4323/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

26 листопада 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Л.Ф. Войнаренко, перевіривши виконання статтей 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новопетрівської сільської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Управління капітального будівництва» про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

До Вишгородського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новопетрівської сільської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Управління капітального будівництва» про визнання протиправним та скасування рішення.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Вважаючи досудову підготовку закінченою і керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новопетрівської сільської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Управління капітального будівництва» про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити розгляд справи на 16 годину 00 хвилин 23 грудня 2015 року, викликавши сторони.

Відповідач до судового розгляду вправі надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Л.Ф.Войнаренко
Справа № 2-а-10/12
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-10/2012
УХВАЛА

27 січня 2012р. суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак НА., розглянувши матеріали цивільної справи №2-а-10/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Іванківської РДА про доплату в розмірі 1743грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПСЗН Іванківської РДА про доплату в розмірі 1743грн. 11 січня 2012р.

Ухвалою від 13 січня 2012 року позовна заява ОСОБА_1 залишена буз руху, а позивачеві, відповідно до ст.108 КАСУ надано 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви, зокрема для сплати судового збору.

У встановлений судом термін позивачем ОСОБА_1 вимоги ухвали судді не виконані, судовій збір не сплачена та не надано документів, відповідно до яких позивач звільняється від сплати судового збору, згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір», відповідно позовна заява не може бути прийнята судом та підлягає поверненню позивачеві відповідно до п.1 ч.З ст.108 КАСУ.

Керуючись ст.108 КАСУ

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву повернути позивачеві ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Іванківський райсуд на протязі 5 днів.

Суддя:
Справа № 367/7913/15-а
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7913/15-а
ПОСТАНОВА

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА

14 грудня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище адміністративний позов.

Оскільки для виготовлення повного тексту постанови необхідний певний час, тому керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд оголошує резолютивну частину постанови.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 68 Конституції України, статтями 18, 141, 153, 158 Сімейного кодексу України, статтями 11, 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись статтями 2, 4, 7-12, 71, 86, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Скасувати висновок Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ірпінської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 11.06.2015 р., затвердженого Рішенням Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області №153/8 від 23.06.2015 р.

Скасувати висновок Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ірпінської міської ради щодо недоцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 02.09.2015 р., затвердженого Рішенням Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області №208/5 від 08.09.2015 р.

Скасувати висновок Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ірпінської міської ради щодо залишення без змін висновку Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Постанову в повному обсязі буде виготовлено до 18.12.2015 р.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 367/7793/15-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7793/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді Чернова Д.Є,

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області адміністративний позов ТОВ «Метаком-Буча», ТОВ «Універсальний термінал» до Бучанської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов вище зазначений адміністративний позов.

В судовому засіданні представник Відповідача заявив клопотання про залишена адміністративного позову без розгляду в звязку з пропуском шестимісячного строку, визначеного для звернення до суду, який, на його думку, повинен був обчислюватися з 13 березня 2009 року (дати опублікування спірного рішення на інтернет ресурсі).

Представник Позивачів в судове засідання зявився, просив відмовити у задоволенні клопотання Відповідача про залишена адміністративного позову без розгляду.

Частиною 2 статті 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Оскільки Позивачами пропущений строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів, причини пропуску якого Позивачі не просять визнати поважними, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 155, 158 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду адміністративний позов ТОВ «Метаком-Буча», ТОВ «Універсальний термінал» до Бучанської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/2203/15-а
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/2203/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.12.2015 року

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши адміністративний ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії, а саме надати статус інваліда війни,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії, а саме надати статус інваліда війни.

Позивач звільнений від сплати судового збору.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105-107, 110 України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі 368/2203/15-а. Закінчити досудову підготовку по справі.

2.Судове засідання призначити в залі судового засідання Кагарлицького районного суду на 25.12.2015 року на 11 год. 30 хв.

3.Відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 25.12.2015 року.

4.Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 372/4963/15-а
Суддя: Проць Т. В.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/4963/15-а
Провадження 2-а-139/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 грудня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі, третя особа Обухівська центральна районна лікарня про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до Обухівського районного суду з вищеназваним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

При підготовці справи до розгляду вивчені матеріали справи та законодавство. Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 104-106, 107, 110, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі, третя особа Обухівська центральна районна лікарня про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Обухівського районного суду на 17 грудня 2015 року на 09 годину 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 17.12.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, третій особі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 372/4305/15-а
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/4305/15-а
Провадження 2-а-143/15
про відкриття провадження
17 грудня 2015 року м.Обухів
Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву адміністративний позов Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Трипільська брама» до Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, комунального підприємства Київської обласної ради «Західне бюро технічної інвентаризації», Реєстраційної служби про визнання рішення протиправними та і нечинним,
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом.
Ухвалою суду від 23 жовтня 2015 року вказаний позов залишено без розгляду.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року ухвалу 0бухівського районного суду від 23 жовтня 2015 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.
Керуючись ст.ст. 4, 107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Трипільська брама» до Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, комунального підприємства Київської обласної ради «Західне бюро технічної інвентаризації», Реєстраційної служби про визнання рішення протиправними та і нечинним.
Призначити відкрите судове засідання на 13 січня 2016 року у о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання Обухівського районного суду.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.