Справа № 2-а-997/10
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-997/10
УХВАЛА

Іменем України

04 жовтня 2010 року суддя Соломянського районного суду м. Киева Ьукіна О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, ІДПС Соломянського ВДАІ старшини міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови но справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ВДАІ Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, 1ДГІС Соломянського ВДАІ старшини міліції ОСОБА_2 та просив суд визнати протиправними дії відповідача - 2 щодо складення протоколу про адміністратвибпе правопорушення серії ААІ № 024849; визнати дії відповідача - 2 по вилученню у позивача ведійських прав незаконними; закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю в діях позивача складу такого правопорушення; зобов'язати відповідача - 2 скласти протокол про порушення водієм ДЕУ Ланос п. 8.7.3 ГІДР України та притягнути його до відповідальності згідно ст. 124 КУпАГІ та зобовязати відповідача- 1 негайно повернути вилучене у позивача еолійське посвідчення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень іцодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач звертається з позовом до Інспектора ВДАІ Оболонського району м. Києва старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 з приводу визнання неправомірних лій (бездіяльності) при виконання ним своїх службових обовязків щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ті. І ч. І ст. 18 КАС України місцевим загальним адміністративним судам як адміністративним судам підсудні, адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих. які підсудні окружним адміністративним судам

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністрат ивні проступки.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністрат ивні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Згідно положень ст. 21 КАС України позивач може заявити кілька вимог в одітій позовній заяві, якню вони повязані між собою. Якщо справа щодо повязаних вимог територіально підсудна різним місцевим адміністративним судам, то її розглядає один з цих судів за вибором позивача. Якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, гаку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

З огляду на те, що позивачем ОСОБА_4ГІ. заявлено позовну вимогу про визнання дій (бездіяльності) інспектора 1ДГІС Соломянського ВДАІ старшини міліції ОСОБА_2 при виконання ним своїх службових обовязків протиправними разом з вимогою про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, враховуючи вимоги ст.. 21 КАС України, суд вважає, що даний адміністративний позов підлягає розгляду Окружним адміністративним судом м.Києва.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне повернути матеріали адміністративного позову позивачу для подачі за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва, оскільки поданий позов предметно не підсудний Соломянському районному суду м.Києва, як місцевому адмініст рат ивному суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 18-19. 21. 107 КАС України, су д .-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Соломяпського РУ ГУ МВС України в м. Києві. ІДПС Соломянського ВДАІ старшини міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачу, у звязку з непідсудністю Со.том'япському районному суду м.Києва.

Суд розяснює позивачу право па звернення з даним позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подіться протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга поласться протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: