overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-12508/10/1370
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"10" січня 2011 р. № 2а-12508/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний Олександр Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова
доОСОБА_1
про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів .
в с т а н о в и в:

Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Львова 23 грудня 2010 року подано до Львівського окружного адміністративного суду позовну заяву про стягнення податку з власників транспортних засобів з ОСОБА_1 в сумі 17227 грн.

Відповідно до вимог ч.3 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, судом 31.12.2010р. отримано інформацію про місце проживання (перебування) відповідача.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду обґрунтоване.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Поновити строк звернення до адміністративного суду.

3. Справа розглядатиметься судом у складі судді Коморного Олександра Ігоровича одноособово.

4. З метою підготовки справи до судового розгляду:

4.1. Позивачу запропонувати надати суду:

- оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи, для огляду в судовому засіданні;

4.2. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються, а також докази сплати податку з власників транспортних засобів у повній сумі чи частково.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 2а-294/11/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-294/11/1370

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"10" січня 2011 р.

№ 2а-294/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову

Державна податкова інспекція у Дрогобицькому районі Львівської області

до

ПП "Деметра-2007"

про стягнення заборгованості .

в с т а н о в и в:

06.01.2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державна податкова інспекція у Дрогобицькому районі Львівської області до ПП "Деметра-2007" про стягнення заборгованості .

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З акту Львівського окружного адміністративного суду вбачається, що направлення поштової кореспонденції в суді тимчасово не здійснюється. За таких обставин направлення сторонам повісток про виклик в судове засідання та копії позовної заяви відповідачеві у спосіб, передбачений ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, є неможливим з причин, що не залежать від суду.

Ст. 38 КАС України передбачено виняткові засоби судових викликів та повідомлень, коли Кодексом передбачено скорочені строки розгляду адміністративної справи. До таких, зокрема, належить повідомлення телефоном.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 9, 17-19, 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кравчук В.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Відповідачу за 3 дні до судового засідання письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.

4. Судові виклики та повідомлення у справі здійснювати телефоном (телефонограмою).

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук В.М.
Справа № 818/3628/15
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" грудня 2015 р. Справа № 818/3628/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Павлічек В.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

03.12.2015 року в судовому засіданні було оголошено перерву по справі на 10.12.2015р.

10.12.2015 року до суду надійшло клопотання від позивача про відкладення розгляду справи у зв"язку з сімейними обставинами.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання позивача та з урахуванням обставин у справі, згідно ч.2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "17" грудня 2015 р. о 16:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а/2370/884/2012
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 грудня 2015 року справа № 2а/2370/884/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства Черкаське хімволокно до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині,

встановив:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 18 березня 2013 року по справі № 2а/2370/884/2012 у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18 березня 2013 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено, а саме: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби від 05.01.2012 року № НОМЕР_1 в частині збільшення суми грошового зобовязання публічного акціонерного товариства Черкаське хімволокно з податку на додану вартість на загальну суму 419925 грн 00 коп., з них за основним платежем 335500 грн 00 коп., за штрафними (фінансовими) санкціями 84425 грн 00 коп.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 грудня 2015 року постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Дана адміністративна справа надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду 14 грудня 2015 року та передана шляхом автоматизованого розподілу судді Гаврилюку В.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватись суддею одноособово, на 24 грудня 2015 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 826/24630/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

14.12.2015р. № 826/24630/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м.Києві
про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/24630/15.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/24630/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 01.03.2016 о 11:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 824/1282/15-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

824/1282/15-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

14 грудня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/1282/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дембіцького П.Д., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області до Управління освіти, молоді та спорту Новоселицької РДА про виконання вимог,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області до Управління освіти, молоді та спорту Новоселицької РДА про виконання вимог.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2015 року за клопотанням сторін зупинено провадження у справі та надано час для примирення.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

За таких обставин є всі підстави для поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 128, 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя П.Д. Дембіцький
Справа № 802/4003/15-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

17 грудня 2015 р. Справа № 802/4003/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

розглянувши заяву про повернення судового збору у адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до: управління Державної казначейської служби України у Козятинському районі та м. Козятин Вінницької області

про: зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до управління Державної казначейської служби України у Козятинському районі та м. Козятин Вінницької області про зобов'язання вчинити дії.

Одночасно, до матеріалів позовної заяви додано квитанцію № 13282931-1 від 01.12.2015 року, якою підтверджується сплата судового збору в розмірі 551,20 грн.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 03.12.2015 року, на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовну заяву повернуто позивачу.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до Вінницького окружного адміністративного суду.

Розглянувши дану заяву, дослідивши матеріали адміністративного позову, приходжу до наступного висновку.

Так, судовий збір сплачено за вірними реквізитами, що свідчить про надходження коштів на відповідний рахунок органу казначейства за подання адміністративного позову до суду.

Правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема у разі повернення позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 160, 254 КАС України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір" КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 копійок), сплачений за звернення до адміністративного суду, відповідно до квитанції № 13282931-1 від 01.12.2015 року.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 813/6216/15
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

16 грудня 2015 року Справа № 813/6216/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Турківського районного суду Львівської області про визнання протиправною відмови, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Турківського районного суду Львівської області, в якому просить:

- визнати відмову відповідача в наданні інформації на запит позивача від 31.10.2015 року протиправною;

- зобовязати відповідача надати повну, достовірну та зрозумілу інформацію на запит позивача від 31.10.2015 року.

Позивач позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

09.12.2015 року від відповідача надійшло заперечення на адміністративний позов, просив здійснювати розгляд справи за відсутності уповноваженого представника відповідача /а.с.15/.

Зваживши на позицію позивача щодо можливості розгляду справи за даною явкою, представників сторін щодо предмету спору, суд дійшов висновку, що примирення у попередньому судовому засіданні не досягнуто.

Суд з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також які належить доказувати, та вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Турківського районного суду Львівської області про визнання протиправною відмови, зобовязання вчинити дії закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду на 12 січня 2016 року о 12:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

3. Судовий розгляд здійснюватиме суддя Кравців О.Р.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують статус представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № 2а-323/11/1370
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-323/11/1370

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"06" січня 2011 р.

№ 2а-323/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний Олександр Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову

Державна податкова інспекція у Дрогобицькому районі Львівської області

до

ТзОВ "Летнянське"

про стягнення заборгованості .

в с т а н о в и в:

06 січня 2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Летнянське»про стягнення заборгованості в розмірі 2545 грн. 99 коп.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Поновити строк звернення до адміністративного суду.

3. Справа розглядатиметься судом у складі судді Коморного Олександра Ігоровича одноособово.

4. З метою підготовки справи до судового розгляду:

4.1. Позивачу надати суду для долучення до матеріалів справи:

- оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи, для огляду в судовому засіданні.

4.2. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 815/5848/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5848/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

07 грудня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гніздо 20-12» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 16.09.2015 року,

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 94, 159 - 163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Гніздо 20-12» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 16.09.2015 року в повному обсязі.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд у строки та в порядку встановлені ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

Суддя О.А. Левчук