Справа № 804/16145/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 грудня 2015 р. Справа № 804/16145/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали позовної заяви гр. ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі-

в с т а н о в и в:

04.12.15р. гр. ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління МВС України в Дніпропетровській області №46 о/с від 06.11.15р., щодо звільнення ОСОБА_2 з 06.11.16р. за п. 64 «г» через скорочення штатів;

- поновити ОСОБА_2 на рівнозначній посаді (заступника начальника відділу управління ГУМВС України в Дніпропетровській області) поліції.

Позовна заява подана до суду з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як встановлено з матеріалів позовної заяви, остання подана та підписана гр. ОСОБА_1, однак позовні вимоги стосуються гр. ОСОБА_2, документ, що підтверджує повноваження гр. ОСОБА_1 звертатись до суду з позовними вимогами щодо іншої особи відсутній.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка діє з 01.09.2015 року) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 2 ст. 4 цього ж Закону визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 відсотка мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" встановлено на 2015 рік мінімальну заробітну плату в місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривні, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 487,20 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 цього ж Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Згідно з ч. 3 ст. 6 цього ж Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем у позовній заяві, крім вимог про поновлення на роботі, заявлено інші позовні вимоги немайнового характеру, зокрема про визнання протиправним та скасування наказу. Документа про сплату судового збору за подання позову з такою вимогою позивачем до справи не додано.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а відтак, згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: документу про сплату судового збору в розмірі, встановленому ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за вимогу немайнового характеру; надання позовної заяви, у якій будуть зазначені позивач, ім'я його представника, їх поштові адреси, номер засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є та оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка підписала позовну заяву

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Дніпропетровській області про про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 31 грудня 2015 р. для усунення недоліків, а саме: надати до суду довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника, позовну заяву, у якій будуть зазначені позивач, ім'я його представника, їх поштові адреси, номер засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є та документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за вимогу немайнового характеру.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви, згідно частини 6 цієї ж статті, не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

.

Суддя С.В. Ніколайчук