overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/3215/14
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 вересня 2015 року м. Київ К/800/35156/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Десятого воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 липня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області.

Відповідно до Указу Президента України № 866 від 12 листопада 2014 року передбачено зміну територіальної підсудності адміністративних справ, підсудних Донецькому окружному адміністративному суду, Луганському окружному адміністративному суду та Донецькому апеляційному адміністративному суду.

З Указу Президента слідує, що Донецький окружний адміністративний суд розташований у Слов'янську, Луганський окружний адміністративний суд переведено до Сєверодонецька, а Донецький апеляційний адміністративний суд - до Краматорська.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне витребувати матеріали справи № 805/3215/14 з Донецького окружного адміністративного суду, що знаходиться по вул. Добровольського, буд. 2 у м. Слов'янську. У разі відсутності вказаної справи суддя-доповідач ініціює питання щодо відновлення Донецьким окружним адміністративним судом втраченого судового провадження.

Керуючись статтею 214, 237-239 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу № 805/3215/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Десятого воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення боргу.

У разі ненадходження справи № 805/3215/14 - відновити втрачене судове провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць
Справа № 826/5743/14
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/5743/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Моя фортеця" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Моя фортеця" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Моя фортеця" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Справу призначити в порядку письмового провадження на 11 листопада 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 761/10304/15-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 грудня 2015 року м. Київ № К/800/51641/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року у справі за позовом державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, третя особа виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, скаржник подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою

та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця».

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва справу № 761/10304/15-а за позовом державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, третя особа виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України В.С. Заяць
Справа № 815/62/14
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву Антимонопольного комітету України (далі - АМК) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський винзавод» до АМК про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 21 липня 2015 року касаційну скаргу АМК залишив без задоволення, а постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року - без змін.

Не погоджуючись з рішенням суду касаційної інстанції АМК 20 жовтня 2015 року звернулося до Верховного Суду України з заявою про його перегляд з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтею 2391 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії рішень Вищого адміністративного суду України від 29 січня, 5 лютого 2015 року, Вищого господарського суду України від 3 грудня 2014 року, 29 липня 2015 року, які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування касаційними судами одних і тих самих норм процесуального права у подібних правовідносинах.

Заява АМК обґрунтована доданими до неї судовими рішеннями.

У зв'язку з наведеним, керуючись статтями 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський винзавод» до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2015 року.

Витребувати справу з Одеського окружного адміністративного суду.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Одеському окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 876/9268/13
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаКривенка В.В.,
суддів:Прокопенка О.Б., Терлецького О.О., -

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду України від 22 вересня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Закарпатського обласного військового комісаріату в особі Великоберезнянсько-Перечинського об'єднаного районного військового комісаріату про перерахунок та стягнення недоплаченого грошового забезпечення,

в с т а н о в и л а:

22 вересня 2015 року колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України винесла ухвалу про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 червня 2015 року.

Проте, у мотивувальній частині на другій сторінці цієї ухвали помилково зазначено про норми матеріального права «які регулюють формування податкового кредиту», в той час, потрібно було зазначити «які регулюють грошове утримання військовослужбовців».

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на наведене допущена в ухвалі від 22 вересня 2015 року описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду України від 22 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Закарпатського обласного військового комісаріату в особі Великоберезнянсько-Перечинського об'єднаного районного військового комісаріату про перерахунок та стягнення недоплаченого грошового забезпечення, а саме: в мотивувальній частині на другій сторінці ухвали зазначити правильне формулювання застосування норм матеріального права, - «які регулюють грошове утримання військовослужбовців» замість «які регулюють формування податкового кредиту».

Суддя-доповідач В.В. Кривенко
Судді: О.Б. Прокопенко
О.О. Терлецький
Справа № П/800/370/15
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаСамсіна І.Л.,
суддів:Маринченка В.Л., Панталієнка П.В., -

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2015 року в адміністративній справі за його позовом до Верховної Ради України, Президента України про скасування Закону,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 30 вересня 2015 року відмовив ОСОБА_4 у відкритті провадження у цій справі.

Не погоджуючись з цим рішенням суду касаційної інстанції, 19 жовтня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України з заявою про його перегляд з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у якій просить скасувати зазначену ухвалу та направити матеріали даної справи до Вищого адміністративного суду України для їх розгляду по суті.

Заява ОСОБА_4 подана після встановленого частиною третьою статті 238 цього Кодексу строку.

В поданій заяві ОСОБА_4 не заявив клопотання про поновлення вказаного строку.

На підставі наведеного, керуючись статтями 1711 , 238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_4 до Верховної Ради України, Президента України про скасування Закону для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2015 року про відмову у відкритті провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.Л. Самсін
В.Л. Маринченко
П.В. Панталієнко
Справа № 2а-4224/12/1070
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаСамсіна І.Л.,
суддів:Маринченка В.Л., Панталієнка П.В., -

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 липня 2015 року у справі за її позовом до Вишгородського БТІ УЖКГ Київської області, Вишгородської міської ради, Управління Держземагенства у Вишгородському районі Київської області про визнання протиправними актів, скасування рішень та свідоцтв,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 20 липня 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4. на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року.

Не погоджуючись з рішенням суду касаційної інстанції, ОСОБА_4. 21 жовтня 2015 року звернулася до Верховного Суду України з заявою про його перегляд з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 1 березня та 11 грудня 2012 року, які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 237 КАС перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може здійснюватися виключно з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Оскаржуваною ухвалою касаційний суд погодився із правовою позицією судів попередніх інстанцій та вирішив спір по суті, тому підстав для її перегляду Верховним Судом України відповідно до пункту 2 частини першої статті 237 КАС немає.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд судових рішень.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_4 до Вишгородського БТІ УЖКГ Київської області, Вишгородської міської ради, Управління Держземагенства у Вишгородському районі Київської області про визнання протиправними актів, скасування рішень та свідоцтв для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.Л. Самсін
В.Л. Маринченко
П.В. Панталієнко
Справа № 816/4324-13-а
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області (яка є правонаступником Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Полтавській області; далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «АВМ» до ОДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

10 грудня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ОДПІ про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 жовтня 2015 року.

Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень, порядок та строки її подання встановлені статтями 238, 239 та 2391 КАС.

Заява ОДПІ не відповідає зазначеним вимогам, оскільки вона не оплачена судовим збором і додана до заяви копія оскаржуваного судового рішення завірена самим заявником, що суперечить вимогам Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030002, р/о № 0007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030002; код банку отримувача - 820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897 (у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України)», символ звітності 207).

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати ОДПІ строк для усунення недоліків заяви.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

Керуючись статтями 237, 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення зазначених недоліків до 11 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 822/4221/14
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Маринченка В.Л.,
суддів:Гриціва М.І., Коротких О.А., -
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2015 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_4, Кам'янець-Подільська міська рада про скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 19 березня 2015 року залишив без змін постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року у зазначеній справі.

Не погодившись із таким рішенням суду касаційної інстанції, ОСОБА_4 подала заяву про його перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Обґрунтовуючи наявність різного правозастосування, ОСОБА_4 послалася на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 10 вересня 2015 року (№ К/800/31980/14). Однак аналіз зазначеного судового рішення та рішення, про перегляд якого подана заява, не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом вказаних у заяві норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Ураховуючи наведене, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2015 року у цій справі.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_4, Кам'янець-Подільська міська рада про скасування рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Л. Маринченко
Судді: М.І. Гриців
О.А. Коротких