Справа № 2а-93/11
Суддя: Малахова-Онуфер А. М.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22 лютого 2011 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Городоцькому районі Львівської області про визнання протиправними дій щодо ненарахування та не виплати надбавки до пенсії та зобов»язання провести перерахунок і виплату надбавки до пенсії як «дитині війни», -

в с т а н о в и л а

Позивачка ОСОБА_1 у заявленому позові просить визнати дії відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області неправомірними щодо ненарахування і не виплати у належному розмірі її підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі встановленому ст.28 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» за період із 01.01.2006р. по січень 2011р. включно, та забов»язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 01.01.2006р. по січень 2011р., включно.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачка звернулась до суду із даним позовом 21.02.2011р., що підтверджується датою реєстрації позовної заяви у суді.

У відповідності до вимог ч.2 ст.99 КАС України (в чинній редакції зі змінами, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010р. №2453 ІV), для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В даному випадку, позивачка просить про нарахування та виплату підвищення до пенсії за період з січня 2006 року по січень 2011р. включно, однак за захистом своїх прав, свобод та інтересів звернулась до суду лише 21.02.2011р., тобто понад встановлений законом шестимісячний строк звернення. Заяви чи клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду із позовними вимогами за ці періоди позивачка не подала і причин пропуску не зазначила.

Враховуючи положення ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ст.107 КАС України питання про наявність підстав для поновлення строку звернення із позовом до адміністративного суду вирішується суддею при відкритті провадження у справі. За відсутності підстав для поновлення строку позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, -

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України Городоцькому районі Львівської області про визнання протиправними дій щодо ненарахування та не виплати надбавки до пенсії та зобов»язання провести перерахунок і виплату надбавки до пенсії як «дитині війни» за період з 01 січня 2006р. по 20 серпня 2010р. включно - залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє її права повторно звернутись до суду з тими ж позовними вимогами за умови дотримання вимог закону до позовної заяви при зверненні до суду, а саме долучення обгрунтованого клопотання про поновлення

строку на звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Городоцький районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя