Справа № 826/8359/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/8359/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 грудня 2015 року місто Київ №826/8359/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи у порядку письмового провадження розгляд адміністративної справи

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Газкомінвест»

до

державної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 22.07.2015 суд ухвалив продовжити судовий розгляд справи в порядку письмового провадження відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Здійснюючи розгляд адміністративної справи №826/8359/15 у порядку письмового провадження судом встановлено, що позовна заява, на підставі якої відкрито провадження у справі, не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.08.2015 №825/8359/15 позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви. Зазначену ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.08.2015 в адміністративній справі №826/8359/15 було надіслано товариству з обмеженою відповідальністю “Газкомнінвест”. Однак, до суду не повернулося рекомендоване поштове відправлення з відміткою про вручення зазначеної ухвали позивачу чи конверт з зазначеною ухвалою. Тобто, судом не отримано інформації щодо повідомлення належним чином позивача про зміст даної ухвали.

З огляду на зазначене, судом ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.11.2015 в адміністративній справі №826/8359/15 надано позивачу новий строк до 30.11.2015 для усунення недоліків позовної заяви. Зазначену ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.11.2015 в адміністративній справі №826/8359/15 було надіслано товариству з обмеженою відповідальністю “Газкомнінвест” за адресою вказаною в позовній заяві, проте поштова кореспонденція суду повернулась до суду з відміткою пошти «за закінченням встановленого строку зберігання».

Із врахуванням приписів статті 35, частини третьої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду вважається врученою відповідачеві.

Додатково суд наголошує на тому, що ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.08.2015 та від 06.11.2015 в адміністративній справі №826/8359/15, у встановленому порядку направлені до Єдиного державного реєстру судових рішень та доступні для ознайомлення.

Однак, станом на 17.12.2015 товариством з обмеженою відповідальністю «Газкомінвест» не виконано вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.11.2015 №826/8359/15, недоліки позову не усунуто.

Станом на 17.12.2015 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.11.2015 №825/8359/15 в апеляційному порядку не оскаржено, а отже із врахуванням положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України вона є такою, що набрала законної сили і є обов’язковою для позивача.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтями 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Газкомінвест» залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в загальному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.