Справа № 814/114/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/42838/15

14 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року у справі №814/114/14за позовом ОСОБА_1 до Третої державної нотаріальної контори м. Миколаєва , Державної реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, на ухвалу Заводського районного суду від 05 червня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року у справі №487/3780/15-а;хвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року (справа №814/1905/15),-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року залишена без руху та встановлений строк усунення недоліків касаційної скарги.

ОСОБА_1 в межах строку наданого для усунення недоліків касаійної скарги на адресу Вищого адміністративного суду України надіслана уточненна касаційна скарга.

Однак слід зазначити, що з матеріалів уточненої касаційної скарги є незрозумілим, яке саме рішення, по якій саме справі оскаржується, оскільки одночасно оскаржує рішення судів першої та апеляційної інстанції, які постановлені у різних справах (№814/1905/15, 487/3780/15-а, 814/114/14), при цьому як і в первісній касаційній скарзі ставить вимоги щодо їх перегляду Вищим адміністративним судом України в одному касаційному провадженні.

Скаржником не враховано положення до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів, або роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, згідно з вимогами чинного законодавства, застосовується лише на стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції.

Можливість об'єднання Вищим адміністративним судом України в одне провадження вимог щодо перегляду в касаційному порядку судових рішень, постановлених за результатами розгляду різних справ, чинним законодавством, зокрема, Кодексом адміністративного судочинства України, не передбачена.

Також заявником не надано документ про сплату судового збору.

Клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору є необгрунтованим, не підтверджене належними доказами та не підлягає задоволенню.

Окрім того, скаржником не уточнено вимоги до суду касаційної інстанції щодо оскаржуваних судових рішень, з врахуванням того, що в касаційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, крім того в касаційній скарзі не обгрунтовано вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права, з посиланням на норми Кодексу адміністративного судочинства України.

У встановлений судом строк та на момент постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги усунуті не були.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року повернути скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова