Справа № 640/17469/15-а
Суддя: Шмадченко С. І.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Шмадченко С.І., за участю секретаря Гололобової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державна циркова компанія України» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Державна циркова компанія України», яким просив визнати неправомірними дії відповідача про відмову внести його середній заробіток до довідки для пенсійного фонду за період роботи з 16.01.1996 р. по 31.01.1996 р. за час простою в м. Дніпропетровськ, з 01.02.1996 р. по липень 1996 р. включно у Ростовському колективі «Цирк на сцені»; у «Казахгосцирк» з 04.04.1997 р. по 04.08.1997 р., з 28.09.1997 р. по 17.10.1997 р. та 28.09.1997 р. по 11.01.1998 р. період роботи у м.Тбілісі та з 29.10.1997 р. по 11.01.1998 р. у м.Єреван.

Зобовязати відповідача видати довідку з внесенням відомостей про його заробіток для пенсійного фонду за період: з 16.01.1996 р. по 31.01.1996 р. -71 грн. за простій у м.Дніпропетровську;

28.03.1996 р. угода «Укрдержцирк» та «Ростовський колектив «Цирк на сцені»

З 01.02.1996 р. по 28.02.1996 р. 313 грн. 56 коп.

З 01.03.1996 р. по 31.03.1996 р. 313 грн.56 коп.

З 01.04.1996 р. по 30.04.1996 р. - 339 грн. 00 коп.

З 01.05.1996 р. по 31.05.1996 р. - 339 грн. 00 коп.

З 01.05.1996 р. по 30.06.1996 р. - 339 грн.00 коп.

З 01.07.1196 р. по 31.07.1996 р. - 339 грн.00 коп.

Договором між «Укрдержцирком» та «Казгосцирком» від 10.03.1997 р.

З 11.04.1997 р. по 30.04.1997 р. - 387 грн. 87 коп.

З 01.05.1997 р. по 31.05.1997 р. - 645 грн. 75 коп.

З 01.06.1997 р. по 30.06.1997 р. - 649 грн.95 коп.

З 01.06.1997 р. по 13.07.1997 р. 259 грн. 98 коп.

Наказ № 70-а від 19.09.1997 р. ДП «Державна циркова компанія України» про відправлення у країни Закавказзя та договір від 03.06.1997 р. праця у м. Тбілісі:

З 28.09.1997 р. по 30.09.1997 р. - 185 грн.90 коп.

З 01.10.1997 р. по 17.10.1997 р. - 822 грн.80 коп.

Праця у Єревані:

З 29.10.1997 р. по 31.10.1997 р. 39 грн.27 коп.

З 01.11.1997 р. по 30.11.1997 р. 551 грн.83 коп.

З 01.12.1997 р. по 11.01.1998 р. - 557 грн.13 коп.

В ході розгляду справи 12.10.2013 р. позивач доповнив свої позовні вимоги та просив визнати неправомірними дії відповідача про відмову йому заповнити довідку про заробітну плату для нарахування пенсії по відомостям за період 01.03.1994 р. по 31.05.1999 р., а також добавити відомості про його заробітну плату в довідку для пенсійного фонду за період роботи:

З 01.11.1995 р. по 22.11.1995 р. за час простою у м. Сімферополі

З 16.01.1996 р. по 31.01.1996 р. за час простою з початку лютого 1996 р. по кінець липня 1996 р. по кінець липня 1996 р. за час відрядження до Росії.

З 11.04.1997 р. по 13.07.1997 р. за час відрядження до Казахстану

З 14.07.1997 р. по 31.07.1997 р. за час простою в Казахстані

З 28.09.1997 р. по 11.01.1998 р. за час відрядження по Закавказзю.

Зобовязати відповідача видати довідку про заробітну плату для нарахування пенсії за період з 01.03.1994 р. по 31.05.1999 р. і доповнити відомості про його заробітну плату за періоди: з 01.11.1995 р. по 22.11.1995 р. 75 грн. за простій у м. Сімферополі

З 16.01.1996 р. по 31.01.1996 р. 75 грн. за час простою

Відрядження до Росії: з 01.02.1996 р. по 28.02.1996 р. 313 грн.

З 01.03.1996р. по 31.03.1996 р. 313 грн.

З 01.04.1996 р. по 30.04.1996 р. 339 грн.

З 01.05.1996 р. по 31.05.1996 р. 339 грн.

З 01.06.1996 р. по 30.06.1996 р. 339 грн.

З 01.06.1996 р. по 31.07.1996 р. 339 грн.

Відрядження до Казахстану : з 11.04.1997 р. по 30.04.1997 р. - 387 грн.87 коп.

З 01.05.1997 р. по 31.05.1997 р. 645 грн.75 коп.

З 01.06.1997 р. по 30.06.1997 р. 649 грн.95 коп.

З 01.07.1997 р. по 13.07.1997 р. - 259 грн.98 коп.

Відрядження до Закавказзя: з 28.09.1997 р. по 30.09.1997 р. 185 грн.90 коп.

З 01.10.1997 р. по 31.10.1997 р. - 862 грн.07 коп.

З 01.11.1997 р. по 30.11.1997 р. - 551 грн.83 коп.

З 01.12.1997 р. по 11.01.1998 р. - 557 грн.13 коп.

Зобовязати відповідача видати першоджерела за період з 01.03.1994 р. по 31.05.1999 р. про оплату пенсійних зборів, внесків для нарахування пенсії потрібних пенсійним фондом України.

24 листопада 2015 року позивач знову доповнив свої позовні вимоги та просив: визнати дії відповідача неправомірними про відмову заповнити довідку про заробітну плату для нарахування йому пенсії по відомостям за період 01.03.1994 р. по 31.05.1999 р., а також добавити інформацію про його заробітну плату у довідку для пенсійного фонду за період роботи: з 01.11.1995 р. по 22.11.1995 р.; з 16.01.1996 р. по 31.01.1996 р.; з 01.02.1996 р. по 31.07.1996 р.; з 11.04.1997 р. по 13.07.1997 р.; з 14.07.1997 р. по 31.07.1997 р.; з 28.09.1997 р. по 11.01.1998 р.

Зобовязати відповідача видати довідку про заробітну плату для нарахування пенсії за період з 01.03.1994 р. по 31.05.1999 р. і добавити відомості про заробітну плату ОСОБА_1 за періоди:

З 01.11.1995 р. по 22.11.1995 р. 70 грн. з 11.04.1997 р. по 30.04.1997 р. 387.87 грн.

З 16.01.1996 р. по 31.01.1996 р. 70 грн. з 01.05.1997 р. по 31.05.1997 р. 645.75 грн.

З 01.02.1996 р. по 28.02.1996 р. 313 грн. з 01.06.1997 р. по 30.06.1997 р. 649.95 грн.

З 01.03.1996 р. по 31.03.1996 р. 313 грн. з 01.07.1997 р. по 13.07.1997 р. 259.98 грн.

З 01.04.1996 р. по 30.04.1996 р. 339 грн. з 14.07.1997 р. по 31.07.1997 р. 90 грн.

З 01.05.1996 р. по 31.05.1996 р. 339 грн. з 28.09.1997 р. по 30.09.1997 р. 185.90 грн.

З 01.06.1996 р. по 30.06.1996 р. 339 грн. з 01.10.1997 р. по 31.10.1997 р. 862.07 грн.

З 01.07.1996 р. по 31.06.1996 р. 339 грн. з 01.11.1997 р. по 30.11.1997 р. 551.83 грн.

З 01.12.1997 р. по 11.01.1998 р. 557.13грн. з 01.01.1998 р. по 11.01.1998 р. 279.30 грн.

Позивач також просив: періоди з 01.11.1995 р. по 22.11.1995 р., з 16.01.1996 р. по 31.01.1996 р., з 14.07.1997 р. по 31.07.1997 р. вважати простоєм.

Виправити у довідці про заробітну плату відомості за період 01.01.1996 р. по 15.01.1996 р. 377 грн. 35 коп. на 402 грн. 71 коп.

Вважати недійсним угоду від 28.03.1996 року підписану ОСОБА_2 і президентом «Укрдержцирк» ОСОБА_3; контракт від 01.04.1996 р. між ОСОБА_3 з однієї сторони і «Цирк» на сцене м.Ростов.

Крім того, позивач просить в контракті від 04.04.1997 р. підписаним з однієї сторони артист ОСОБА_1 а з другої віце-президент «Укрдержцирка» ОСОБА_4 в п.2 «Фінансові умови» слова «Казахгосцирк» вважати «Укрдержцирком» і слова «оплату у вигляді добових вважати «оплату у вигляді заробітної плати». В 3-х договорах «на гастролі по країнам Закавказзя» підписаними ним і ОСОБА_5 директором гастрольних програм «Укрдержцирк» абзаци 2 і 3 вважати недійсними. Оплату 14 дол. З 28.09.1997 р. по 11.01.1998, 6 дол. З 28.09.1997 р. по 17.10.1997 р., 7 дол. З 29.10.1997 р. по 11.01.1998 р. за кожну виставку вважати заробітною платою.

Зобовязати відповідача оплатити пенсійні страхові внески де не було оплати за весь 1995 р. і січень, лютий 1996 р.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 15 листопада 1993 року він був зарахований на роботу до відповідача артистом першої категорії. У період роботи, окрім роботи за постійним місцем знаходження цирку, він їздив у відрядження від підприємства для виступів за межи України, зокрема на гастролі в Росію, Казахстан та країни Закавказзя протягом 1996-1998 років. У відрядженні він знаходився в січні 1996 року та лютий 1996 р. з березня по липень 1996 р. з 04 квітня по липень 1997 року. З вересня по грудень 1997 р., червень 1999 р.

З 02.01.2014 р. йому призначена пенсія за вислугою років за нормами Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Під час оформлення необхідних документів, він отримав довідку з ДП «Державна циркова компанія України» про заробітну плату для обчислення пенсії за № 81 від 29.11.2013 р. зі змісту якої йому стало відомо, що періоди його роботи на підприємстві відповідача, що припадали на відрядження не містять даних про щомісячний розмір нарахованої та виплаченої позивачу заробітної плати. Він неодноразово звертався до відповідача з проханням розяснити йому про відсутність у довідки даних про розмір нарахованої та не виплаченої йому заробітної плати за час відрядження. Відповідач йому повідомив, що у його розрахунковій книжки відсутні дані про заробітну плату за час знаходження його на гастролях.

01.12.1995 р. «Укрдержцирк» направив його на роботу у Дніпропетровський цирк, де він працював з 01.12.1995 р. по 15.01.1996 р. 16.01.1996 р. закінчилися гастролі, але виїхати із Дніпропетровська по 31.01.1996 р. не міг, тому, що «Укрдежцирк» не надсилав наказ про подальші гастролі. Тому з вини компанії створився простій з 16.01.1996 р. по 31.01.1996 р., який відповідач повинен оплатити з розрахунку не нижче від двох третин тарифної ставки встановленого працівникові розряду (окладу).

В січні 1996 року його оклад складав 213 грн., тому відповідач повинен був внести до довідки йому 2/3 його окладу за простій з 16.01.1996 р. по 31.01.1996 р. що складає 71 грн. З 01.02.1996 р. по липень включно 1996 р. він разом з іншими артистами працювали у Ростовському колективі «Цирк на сцене».

28.03.1996 р. була укладена угода на проведення гастрольної діяльності номерів «Турністи» та «Повітряні кільця» з одного боку Українське державне творче обєднання цирків «Укрдержцирк» в особі начальника відділу міжнародних звязків ОСОБА_4 та номери ОСОБА_2 (у складі 6 чоловік) в особі керівника номеру ОСОБА_2 з другого боку уклали угоду про проведення гастрольної діяльності у Дирекції Ростовських колективів «Цирк на сцене» з 01.04.1996 р. по 01.09.1996 р.

До вказаної угоди був укладений контракт від 01.04.1996 р. між дирекцією Ростовських колективів «Цирк на сцене» в особі директора ОСОБА_6 та Українського державного творчого обєднання цирків «Укрдежцирк» в особі президента ОСОБА_7 Згідно умов контракту «Цирк на сцені» зобовязувався щомісяця проводити грошові відрахування за експлуатацію номерів, виходити із розрахунку 10% від заробітної плати артистів шляхом перерахування сум на розрахунковий рахунок «Укрдержцирка». Ніякого приватного контракту з ним ніхто не укладав, всі відрядження укладалися від імені українського державного творчого обєднання цирків «Укрдержцирк», тому відповідач повинен був йому сплачувати середній заробіток за весь час знаходження його у відрядженні у сумі 213 грн.56 коп. за місяць за період з 01.02.1996 р. по липень включно 1996 р.

Але відомості про його середній заробіток за період з 16.01.1996 о. по липень включно 1996 р. відповідачем не вказані у довідці про заробітну плату від 29.11.2013 р., незважаючи на те, що в іншій довідці від 18.10.2013 р. про підтвердження наявного трудового стажу, вказаний його трудовий стаж за період з 23.01.1996 р. по 19.06.1999 р. Тому відповідач повинен внести відомості до довідки про його заробітну плату з 16.01.1996 р. по липень включно 1996 р.

20.03.1997 р. «Укрдержцирком» був виданий наказ № 28-а про відправлення на гастролі до «Казахгосцирк» з 04.04.1997 р. по 13.07.1997 р. В звязку з чим він 04.04.1997р. уклав контракт з «Укрдержцик». Згідно умов контракту йому гарантували оплату у вигляді добових у розмірі 14 дол.США за кожний виступ в національній валюті по курсу Нацбанку і це була його заробітна плата, а не добові. За період праці у «Казахгосцирк» заробітну плату артистам, в тому числі і йому виплачував уповноважений віце-президентом обєднання «Укрдержцирк» ОСОБА_4 артист ОСОБА_8 ОСОБА_8 ці відомості також не були внесені до довідки для нарахування пенсії, незважаючи на те, що вказаний час був відповідачем зарахований до його трудового стажу. Ніяких приватних контрактів у нього з «Казахгосцик» не було.

03.06.1997 р. між обєднанням «Укрдержцирк» в особі ОСОБА_9 і імпресаріо Закавказького регіону ОСОБА_10 був укладений договір о взаємній спільній діяльності з 10.09.1997 р. по 11.01.1998 р. У п.6 вказаного договору вказано: ОСОБА_10 виплачує гонорар артистам. Відрахування компанії не менше 160 дол. США за кожний виступ в програмі оплата через представника компанії ОСОБА_9.

19.09.1997 р. Державною цирковою компанією України був виданий наказ №70 а «Про відправлення в країни Закавказзя програми Державної циркової компанії України».

Між директором гастрольних програм «Укрдержцирк» ОСОБА_9 та ним був укладений договір, відповідно до якого він був запрошений для роботи у спектаклях програми, відїжджаючої на гастролі по країнам Закавказзя з 28.09.1997 р. по 11.01.1998 р. У договорі було вказано, що він буде отримувати суму з урахуванням заробітної плати та командировочних у розмірі 14 доларів США за кожне фактичне показування і ні на яку іншу оплату зобовязується не претендувати.

Відповідно до договору з 28.09.1997 р. по 17.10.1997 р. він працював у м.Тбілісі. Працював у двох номерах, тому оплата проводилась за основний кожний відпрацьований номер у розмірі 14 доларів США та за кожний другий номер по договору у розмірі 6 доларів США, з урахуванням заробітної плати і командировочних. Тому відповідач також повинен був внести до довідки для пенсійного фонду відомості про його заробіток.

З 29.10.1997 р. по 11.01.1998 р. він працював у м.Єревані у двох номерах. Укладалось два договори. Основний договір на 14 доларів США за один виступ з урахуванням заробітної плати і командировочних та за другий номер сім доларі США також з урахуванням заробітної плати і командировочних. Гроші йому виплачував директор гастрольних програм «Укрдержцирк» ОСОБА_9

Всі вищевказані договори укладались від імені Україниського державного творчого обєднання цирків «Укрдержцирк» що підтверджується довідкою компанії від 18.10.2013 р. про зарахування йому трудового стажу за період з 01.03.1994 р. по 22.01.1996 р. та 23.01.1996 р. по 19.06.1999 року. Тому вважає, що відповідач повинен внести до довідки для нарахування пенсії фактично зароблені ним гроші у відрядженнях до Дніпропетровська, Росії, Казахстану та країнам Закавказзя.

Представник відповідача позовні вимоги позивача не визнав, надав письмові заперечення у яких посилався на те, що 12.11.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до ДП «Державної циркової компанії України» із заявою видати довідку про заробітну плату за період 01.06.1994 р. по 01.06.1997 р. для надання її в пенсійний фонд.

29.11.2013 р. ОСОБА_1О була надана довідка у якій періоди з лютого 1996 року по липень 1996 р. з травня 1997 року по липень 1997р.,з жовтня 1977 р. по грудень 1997 р. незаповнені. Довідки готувалися компанією на підставі даних розрахункової книжки артиста ОСОБА_1, оскільки інших документів, підтверджуючих про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 за вказані періоди у компанії відсутні, про що ОСОБА_11 було повідомлено листом від 24.06.2014р.

ОСОБА_1 був прийнятий на роботу до компанії 23.01.1996 року згідно наказу № 4/1 . Артист ОСОБА_1 знаходився у періоди: лютий 1996 р. липень 1996 р. гастролі в Росії; травень 1997 р. липень 1997 р. гастролі у Казахстані; жовтень 1997 р. грудень 1997 р. гастролі у Закавказзі; червень 1999 р. звільнений.

Підтвердженням того, що з лютого 1996 року по липень 1996 р. ОСОБА_1 знаходився на гастролях в Росії є контракт від 01.04.1996 р. згідно з яким «Цирк на сцені» запрошував номер «Повітряні кільця» ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на гастролі по території Росії з 01.04.96р. по 01.09.96 р. за приватним контрактом. Пунктом Ш контракту прописано «оплата номеров»; «Турнисти» п/р ОСОБА_2 (5 чел.), «Воздушние кольца А.В. Уткин, ОСОБА_12 (2 чел.), осуществляется согласно русловий частого контракта в раз мере 3850000 рублей в месяц».

Таким чином ОСОБА_1 з 01.04.96р. по 01.09.96 р. знаходився за приватним контрактом в Ростовському колективі «Цирк на сцене» і за вказаний період роботи страхових внесків до Пенсійного фонду не вніс, як і не вніс даних до розрахункової книжки про отриману заробітну плату, а тому при наданні довідки ОСОБА_1 про заробітну плату для обчислення пенсії за вказані періоди компанія проставила прочерк.

Згідно пункту 1 контракту від 04.04.1997 р. ОСОБА_1 гарантував відпрацювати 75 вистав, а «Казахгосцирк» відповідно п.2 контракту гарантував ОСОБА_1 оплату у вигляді добових у розмірі 14 дол.США за кожний виступ в національній валюті по курсу Нацбанку. Претензій щодо невиконання, укладених умов контракту ні від «Козахгосцирку» ні від артиста ОСОБА_1 до компанії не поступала.

З наведеного вбачається, що безпосередній розрахунок з ОСОБА_1 за час його гастролей у період з 11.04.1997 р. по 13.07.1977 року проводив «Казахгосцирк».

Причини не внесення ОСОБА_1 до розрахункової книжки даних про заробітну плату та відрахувань до Пенсійного фонду за час гастролей в «Казахгосцирку» компанії не відомо.

Крім того, ОСОБА_1 був укладений договір з директором гастрольних програм «Укрдержцирк» ОСОБА_5 про виїзд на гастролі по країнам Закавказзя з 28.09.1997 р. по 11.01.1998 р. Даним договором прописано: «С момента выезда на гастроли с артистом ОСОБА_12 приостанавливаются всякие финансовые операции со стороны объединения «Укрдержцирк» артист ОСОБА_12 будет получать сумму с учетом зарплаты и командировочне в размере четырнадцати доларов США за каждое фактическое представление и ни на какие другие оплаты, как со стороны объединения «Укрдержцирк» так и со стороны директора программ обязуется не претендовать».

Претензій зі сторони ОСОБА_1 щодо невиплати йому заробітної плати за час гастролей по країнам Закавказзя з 28.09.1997 р. по 11.01.1998 р. до компанії не поступало.

Причини не внесення артистом ОСОБА_1 до розрахункової книжки даних про заробітну плату та відрахувань до пенсійного фонду за час гастролей по країнам Закавказзя з 28.09.1997р. по 11.01.1998 р. компанії не відомо.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 заробітну плату отримував в цирках за місцем гастролей за кордоном (Росія, Казахстан, країни Закавказзя), але записи про внесення заробітної плати та відрахування до Пенсійного фонду своєї розрахункової книжки, яка знаходилася у нього, не контролював, керуючись вимогами Тимчасового Положення про цирковий конвеєр Українського державного творчого обєднання цирків та Положенням про умови та оплату праці артистичного, творчого, адміністративного та технічного персоналу Творчого обєднання «Державна циркова компанія України підпунктом 8.17 пункту 8 якого прописано: Робота за кордоном за приватним контрактом не зараховується працівнику в пільговий стаж роботи за жанром. Компанія правомірно відмовила ОСОБА_1 щодо внесення до довідки відомостей про заробітну плату, оскільки він у вищезазначені періоди роботу компанії не виконував, заробітна плата компанією йому не нараховувалась і не виплачувалась, страхові внески до Пенсійного фонду не сплачувалися, а тому вносити будь-які відомості до довідки компанії не вправі.

Суд заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного:

Відповідно до ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно з положеннями ч.2 вказаної статті до адміністративного суду можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєкта владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законом України встановлено інший порядок судового провадження.

П.7 ч.1 ст.3 КАС України визначено, що субєкт владних повноважень орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Виходячи з положень ст..17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на : 1) спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових акті чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як убачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 знаходився у трудових відносинах з відповідачем , а не проходив публічну службу.

Згідно статуту ДП «Державна циркова компанія України» є субєктом господарювання і не є субєктом владних повноважень.

Таким чином, до компетенції адміністративних судів належать спори фізичних чи юридичних осіб з органом державної влади, органом місцевого самоврядування,їхньою посадовою або службовою особою, предметом яких є перевірка правильності рішень, дій чи бездіяльності цих органів (осіб) відповідно до прийнятих або вчинених при здійсненні ними владних управлінських функцій.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Згідно з п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких підстав провадження у даній справі підлягає закриттю, оскільки даний спір не підлягає розгляду в порядку КАС України та належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст..ст.2,3,4,17,157 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Державна циркова компанія України» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 5-ти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя