Справа № 2-а-6540/11
Суддя: Марущак Н. М.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 2-а-6540/11
Провадження № 2-а/1142/11
09.06.2011 року смт. Ставище
Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., перевіривши виконання ухвали Ставищенського районного суду від 30 травня 2011 року про надання строку для виправлення недоліків за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерагроінвест” до Іванівської сільської ради Ставищенського району Київської області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю „Агропромисловий комплекс „Насташка”, про визнання незаконним рішення сесії сільської ради та його скасування,
До суду з вказаним позовом звернулось ТОВ” „Інтерагроінвест”.
Позивач просить суд визнати незаконним та скасувати рашення сесії Іванівської сільської ради Ставищенського району Київської області № 117 від 29 березня 2011 року, яким зобов”язано ТОВ „Інтерагроінвест” скасувати п. 7 акту прийому-передачі майна (шосейної дороги до свинокомплексу (700 м) до договору купівлі-продажу від 16.02.2011 року та передати вищевказану дорогу в комунальну власність Іванівської сільської ради.
Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 30 травня 2011 року дану позовну заяву залишено без руху та надано строк на виправлення недоліків до 9 червня 2011 року.
У встановлений строк позивач не виправив всіх недоліків, зазначених в ухвалі суду від 30 травня 2011 року, подана позовна заява не відповідає загальним вимогам щодо змісту, передбачених вимогам ст. 106 КАС України, виходячи з наступного.
ТОВ „Інерагроінвест”, обгрунтовуючи свої вимоги, зазначає, що шосейна дорога до свинокомплексу (700м) після виділення її товариству 16.12.2008 р. загальними зборами співвласників майна реорганізованого КСП „Прогрес” та підписання акту прийому передачі, перейшла у власність товариства; 16.02.2011 р. ТОВ „Інтерагроінвест” відчужило вказану шосейну дорогу по договору купівлі-продажу ТОВ „Агропромисловий комплекс „Насташка”.
Частиною 1 ст. 181 ЦК України встановлено, що земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення, належать до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість).
Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.
Всупереч вимогам п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві:
- не викладено повно обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги. Зокрема, в позові не вказано:
- на підставі якого правовстановлюючого документа належала вищезазначена шосейна дорога ТОВ „Інтерагроінвест”,
- точне місце розташування вказаної в позовній заяві шосейної дороги,
- правовий статус землі, на якій розташована ця дорога.
Враховуючи викладене‚ позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,
Вважати позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерагроінвест” до Іванівської сільської ради Ставищенського району Київської області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю „Агропромисловий комплекс „Насташка”, про визнання незаконним рішення сесії сільської ради та його скасування неподаною і повернути з усіма додатками позивачу.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Ставищенський районний суд Київської області.