Справа № 826/9944/14
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2015 року м. Київ К/800/60281/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Кошіля В.В.

Суддів Борисенко І.В.

Моторного О.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2014

та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.08.2014

у справі № 826/9944/14

за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «САНДЕ.Р»

про стягнення з розрахункових рахунків коштів

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 року Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до суду з позовом про стягнення з рахунків у банках Товариства з обмеженою відповідальністю «САНДЕ.Р» кошти в розмірі 1 360 705,15 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.08.2014, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2014, в задоволенні позову відмовлено.

В касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, підставою для звернення до суду з позовом стала наявність у відповідача непогашеного податкового боргу в сумі 1 360 705,15 грн., у т.ч.: з ПДВ - 1 263 371,15 грн., у зв'язку з несплатою відповідачем грошового зобов'язання з ПДВ, визначеного контролюючим органом у податковому повідомленні-рішенні від 15.08.2013 № , та з податку на прибуток - 97 334 грн., що виник у зв'язку з несплатою відповідачем грошового зобов'язання з податку на прибуток, самостійно нарахованого у податковій декларації з податку на прибуток за 2013 рік (вх. № від 27.01.2014).

В судовому порядку також встановлено, що 08.08.2014 відповідачем до податкового органу подана уточнююча податкова декларація з податку на прибуток за 2013 рік, згідно з якою відповідач зменшив попередньо нараховану суму податку у розмірі 97 583 грн. на 149 148 грн. (код рядка 13 ЗП), у зв'язку з чим податок на прибуток за звітний період має від'ємне значення і становить - 51 565 грн. (код рядка 14).

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суди попередніх інстанцій виходили з того, що нараховане податковим повідомленням-рішенням від 15.08.2013 № грошове зобов'язання є неузгодженим, оскільки воно оскаржене відповідачем до суду; податковий борг з податку на прибуток у сумі 97 334 грн. відсутній, у зв'язку з поданими уточненнями до податкової декларації з податку на прибуток за 2013 рік.

Суд касаційної інстанції погоджується з таким висновком судів попередніх інстанцій, з огляду на наступне.

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України).

Згідно з п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 зазначеного Кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Аналіз наведених правових положень дає підстави для висновку, що податковий орган вправі звернутись з позовом щодо стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, лише у випадку наявності підтвердженого податкового боргу, тобто не сплаченої у встановлені строки суми узгодженого грошового зобов'язання.

Однак, судами при розгляді справи встановлено, що податкове повідомлення-рішення від 15.08.2013 №, згідно якого податковим органом визначено відповідачу суму боргу у розмірі 1 263 371,15 грн. було оскаржене товариством до суду, що свідчить про неузгодженість суми стягнення.

Крім того, враховуючи, що товариством подано уточнюючу податкову декларацію за 2013 рік, якою зменшено податок на прибуток за 2013 рік на суму 149 148 грн., до якої входила сума податку - 97 583 грн., що свідчить про відсутність узгоджених грошових зобов'язань з податку на прибуток в розмірі 97 583 грн.

Враховуючи вказані обставини, відсутність порушень норм матеріального та процесуального права, висновок судів першої та апеляційної інстанцій про відмову в задоволенні позовних вимог є вірним, а касаційна скарга позивача - необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві відхилити.

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2014 та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.08.2014 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий В.В. Кошіль
Судді І.В. Борисенко
О.А. Моторний