Справа № 2-а-1273/2011
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1273/2011
Провадження № 6-а/673/23/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1,

при секретарі Демчишиній Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в судовому рішенні, -

встановив:

Згідно з постановою Деражнянського районного суду від 4 квітня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2013 року, адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобовязання нарахування та виплати щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України щодо відмови в перерахунку підвищення пенсії ОСОБА_2, як дитині війни.

Зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України нарахувати та виплатити ОСОБА_2, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну 30-відсоткову соціальну допомогу, передбачену ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з 7 серпня 2010 року по день припинення права на таку допомогу, із урахуванням фактично виплачених сум.

Присуджено з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 1,70 грн. понесених судових витрат по сплаті судового збору.

У грудні 2015 року Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулося в суд із заявою про виправлення описки у постанові Деражнянського районного суду, посилаючись на те, що у ній замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області» зазначено «Головне управління Пенсійного фонду України».

В судове засідання сторони не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 перебуває на обліку та отримує пенсію у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

У постанові ж суду замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області» зазначено «Головне управління Пенсійного фонду України», що є опискою, яка підлягає виправленню.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

виправити описку в постанові Деражнянського районного суду Хмельницької області від 4 квітня 2011 року, ухваленій за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобовязання нарахування та виплати щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, замінивши слова «Головне управління Пенсійного фонду України» на «Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1