overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/15717/15
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.09.2015 р.

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2015 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс»

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування наказу, податкових повідомлень-рішень,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження,

керуючись ст.ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс».

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.В. Приходько
Справа № 805/2851/14
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/2851/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В. розглянувши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 7 квітня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську Донецької області про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року закрито провадження з відновлення втраченого судового провадження у вказаній адміністративній справі у зв’язку з недостатністю зібраних матеріалів.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Призначити розгляд питання про закриття касаційного провадження в порядку письмового провадження на 11 год. 00 хв. 22 грудня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 826/18293/15
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

в с т а н о в и в :

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Касаційна скарга подана з порушенням строків, встановлених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, касаційна скарга містить клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Як на підставу пропуску строку на касаційне оскарження відповідач посилається на отримання оскаржуваної ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року – 23 листопада 2015 року. При цьому до клопотання відповідачем не додано належних доказів, які б свідчили про отримання копії вказаної ухвали цією датою (як-то оригінал конверту, в якому надійшло оскаржуване судове рішення на адресу відповідача).

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, згідно з частиною п’ятою статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В порушення наведених норм, скаржником не додано до касаційної скарги документ про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись статтею 165, частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

2.Надати Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві тридцять днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев
Справа № 825/2118/15-а
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/2118/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі № 825/2118/15-а за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ''МПТ'' про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 жовтня 2015 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

В межах встановленого судом строку для усунення недоліків касаційної скарги, скаржником подано документ про сплату судового збору у розмірі визначеному законодавством, недолік в оформленні касаційної скарги усунуто.

За таких обставин касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі № 825/2118/15-а .

2.Витребувати матеріали справи № 825/2118/15-а з Чернігівського окружного адміністративного суду.

3.Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5.Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев
Справа № К/9991/6953/11-С
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 грудня 2015 року м. Київ К/9991/6953/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В. у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги Міністерства фінансів України на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 11 год. 00 хв. 22 грудня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 806/5212/14
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/5212/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива експо" на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року у справі № 806/5212/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива експо" до Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної службиу Житомирській області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 серпня 2015 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива експо" на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

В межах встановленого судом строку недолік в оформленні касаційної скарги усунуто.

За таких обставин касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю "Нива експо" заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, суддя-доповідач дійшов до висновку про його необґрунтованість.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива експо" на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року у справі № 806/5212/14 .

2.У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива експо" про зупинення виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року відмовити.

3.Витребувати матеріали справи № 806/5212/14 з Житомирського окружного адміністративного суду.

4.Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5.Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6.Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев
Справа № 2а-14965/12/2670
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 грудня 2015 року м. Київ К/800/24061/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В. у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 листопада 2012 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві, Публічне акціонерне товариство "Трест Київміськбуд-6" про визнання дій неправомірними, стягнення коштів,

в с т а н о в и л а :

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 22 грудня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № П/811/1466/15
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 грудня 2015 року м. Київ К/800/47896/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 червня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року у справі за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного сільськогосподарського підприємства "Райпольське" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2015 року касаційну скаргу Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 12 грудня 2015 року.

Станом на 18 грудня 2015 року до суду не надходили усунення недоліків касаційної скарги.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 червня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року у справі за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного сільськогосподарського підприємства "Райпольське" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного В.Ф. Мороз

суду України
Справа № 826/2793/15
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2793/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., перевіривши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі № 826/2793/15 за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва", Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, треті особи: територіальна громада міста Києва в особі Київської міської ради, Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 жовтня 2015 року касаційну скаргу Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року залишено без руху, з підстав визначених частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

В межах встановленого судом строку недолік в оформленні касаційної скарги усунуто.

За таких обставин касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі № 826/2793/15 .

2.Витребувати матеріали справи № 826/2793/15 з Окружного адміністративного суду міста Києва.

3.Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5.Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев
Справа № 822/609/15
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

822/609/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "СП-Арта" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року у справі № 822/609/15 за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до Приватного підприємства "СП-Арта" про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 серпня 2015 року касаційну скаргу Приватного підприємства "СП-Арта" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року залишено без руху, з підстав визначених частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

В межах встановленого судом строку недолік в оформленні касаційної скарги усунуто.

За таких обставин касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Крім того, Приватним підприємством "СП-Арта" заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2015 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, суддя-доповідач дійшов до висновку про його необґрунтованість.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "СП-Арта" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року у справі № 822/609/15 .

2.У задоволенні клопотання Приватного підприємства "СП-Арта" про зупинення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2015 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 рокувідмовити.

3.Витребувати матеріали справи № 822/609/15 з Хмельницького окружного адміністративного суду.

4.Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5.Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6.Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев
Справа № 815/4139/15
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/4139/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Ширяївському районі Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Ширяївському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Мар’янівська» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року залишено апеляційну скаргу без руху, оскільки Управлінням Пенсійного фонду України у Ширяївському районі Одеської області не надано документ про сплату судового збору або докази, на підтвердження наявності підстав для звільнення від його сплати.

Управління Пенсійного фонду України у Ширяївському районі Одеської області звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України у Ширяївському районі Одеської області є необґрунтованою, оскільки викладені в ній обставини і зміст оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку про те, що судом апеляційної інстанції допущено порушення норм процесуального права, а зазначені у касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Ширяївському районі Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Ширяївському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Мар’янівська» про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко