overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-254/11
Суддя: Малахова-Онуфер А. М.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-254/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"04" травня 2011 р. м.Городок

Суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області про зобовязання до вчинення дій, інше, -

в с т а н о в и л а :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у встановлений законом строк.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, немає.

Відповідно до вимог ст. 183-2 ч.1 п.2 КАС України адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и л а :

відкрити скорочене провадження у справі.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Відповідачу разом із копією даної ухвали направити також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Розяснити, що відповідач у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали та копії позовної заяви із доданими до неї документами, може подати суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи на їх обгрунтування, або письмову заяву про визнання позову.

Розяснити сторонам, що справа буде розглядатись в порядку скороченого провадження одноособово суддею Городоцького районного суду Львівської області Малаховою Онуфер А.М., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити сторонам, що справа буде розглянута протягом таких строків : 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше 3 днів з дня закінчення 10-ти денного строку для подання заперечень проти позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача проти позову; 3) не пізніше 5 днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Зобовязити відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області надати Городоцькому районному суду Львівської області не пізніше 14 травня 2011 року довідку про суми (розміри) нарахованих і виплачених підвищень (надбавок) до пенсії як дитині війнипозивачці за період з 29 жовтня 2010р. по 29 квітня 2011р. включно.

Суддя : Малахова-Онуфер А. М.
Справа № 446/171/14-а
Суддя: Мулявка О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №446/171/14-а
Провадження № 2-а/451/44/15
УХВАЛА

попереднього судового засідання

18 грудня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Хоростецькій М.О.

з участю представників: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

провівши попереднє судове засідання, повязане із розглядом адміністративного позову начальника Камянка-Бузького міського комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства м.Камянка-Бузька» до Камянка-Бузької міської ради Львівської області, міського голови м.Камянка-Бузька ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 про визнання недійсним та скасування рішення №19 XXXXIII сесії VI скликання Камянка-Бузької ради від 20 грудня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повній мірі, а представник відповідача, щодо заявлених вимог заперечив.

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульований.

Крім цього, суд виконавши вимоги ст.111 КАС України визнає за необхідне до розгляду справи рекомендувати повноважним представникам позивача і відповідача та іншим учасникам надати суду усі належно завірені докази, якими вони будуть обґрунтовувати вимоги та заперечення, уточнити позовні вимоги тощо.

Відповідно до ч.2 ст.114 КАС України розяснити сторонам, що у разі неподання ними доказів у встановлений строк, такі судом в подальшому прийняті не будуть, а справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ст.ст.71,111,112,118,120 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і адміністративну справу за позовом начальника Камянка-Бузького міського комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства м.Камянка-Бузька» до Камянка-Бузької міської ради Львівської області, міського голови м.Камянка-Бузька ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 про визнання недійсним та скасування рішення №19 XXXXIII сесії VI скликання Камянка-Бузької ради від 20 грудня 2013 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду, що знаходиться за адресою м.Радехів, вул.Львівська,14а, на 10 годину 00 хвилин 13 січня 2016 року.

Справа буде розглядатися Радехівським районним судом у складі головуючого судді Мулявка О.В., з секретарем судового засідання Кріса М.М..

До 13 січня 2016 року сторонам представити суду усі належно завірені докази, якими вони будуть обґрунтовувати вимоги та заперечення, уточнити позовні вимоги тощо.

У разі неподання сторонами доказів у встановлений строк, вони судом в подальшому прийняті не будуть, а справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній доказів.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_24
Справа № 446/961/14-а
Суддя: Мулявка О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №446/961/14-а
Провадження № 2-а/451/43/15
УХВАЛА

попереднього судового засідання

18 грудня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Хоростецькій М.О.

з участю представників: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

провівши попереднє судове засідання, повязане із розглядом адміністративного позову Камянка-Бузького міського комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства м.Камянка-Бузька» до Камянка-Бузької міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Камянкаводоканал» про визнання недійсним та скасування підпункту 2 п.2 Рішення №43 виконкому Камянка-Бузької міської ради від 10 квітня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повній мірі, а представник відповідача, щодо заявлених вимог заперечив.

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульований.

Крім цього, суд виконавши вимоги ст.111 КАС України визнає за необхідне до розгляду справи рекомендувати повноважним представникам позивача і відповідача надати суду усі належно завірені докази, якими вони будуть обґрунтовувати вимоги та заперечення, уточнити позовні вимоги тощо.

Відповідно до ч.2 ст.114 КАС України розяснити сторонам, що у разі неподання ними доказів у встановлений строк, такі судом в подальшому прийняті не будуть, а справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ст.ст.71,111,112,118,120 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і адміністративну справу за позовом Камянка-Бузького міського комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства м.Камянка-Бузька» до Камянка-Бузької міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Камянкаводоканал» про визнання недійсним та скасування підпункту 2 п.2 Рішення №43 виконкому Камянка-Бузької міської ради від 10 квітня 2014 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду, що знаходиться за адресою м.Радехів, вул.Львівська,14а, на 14 годин 15 хвилин 11 січня 2016 року.

Справа буде розглядатися Радехівським районним судом у складі головуючого судді Мулявка О.В., з секретарем судового засідання Кріса М.М..

До 11 січня 2016 року представникам позивача та відповідача представити суду усі належно завірені докази, якими вони будуть обґрунтовувати вимоги та заперечення, уточнити позовні вимоги тощо. У разі неподання сторонами доказів у встановлений строк, вони судом в подальшому прийняті не будуть, а справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній доказів.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_3
Справа № 461/12098/15-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 грудня 2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Департаменту містобудування, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Львівської міської ради, Департаменту містобудування, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107,183-5 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу № 461/12098/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Департаменту містобудування, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 08 лютого 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/12436/15-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 грудня 2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Фермерського господарства «ОСОБА_1В.» до Львівського апеляційного адміністративного суду, Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Фермерське господарство «ОСОБА_1В.» звернулося до суду позовом до Львівського апеляційного адміністративного суду, Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Із змісту позовних вимог вбачається спір про право, а тому вимоги позивача мають цивільно-правовий характер, оскільки виникають з його особистих немайнових прав, тому даний спір слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Фермерського господарства «ОСОБА_1В.» до Львівського апеляційного адміністративного суду, Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, оскільки такий не підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 2а-225/11
Суддя: Струс Л. Б.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
Справа № 2а-225/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

15.04.2011

15.04.2011р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Струс Л.Б., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

вимоги ОСОБА_1 до Управління УДАІ ГУМВС України у Львівській області грунтуються на відносинах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, а тому можуть бути заявлені до суду в порядку адміністративного судочинства.

Позов ОСОБА_1 в цілому відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Викладені в позовній заяві мотиви дають підстави для поновлення ОСОБА_1 строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Отже, є підстави до відкриття провадження у справі і до внесення її на попередній судовий розгляд.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з вимогами до Управління ОСОБА_2 України у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та внести вказану справу на попередній розгляд у відкритому судовому засіданні на 16 год. 30 хв., 28.04.2011р.

Направити відповідачу копію позову ОСОБА_1 та зобовязати його до часу попереднього судового засідання 28.04.2011р., надати суду мотивований відгук на позов із посилання на докази, якими він обгрунтовується.

У разі заперечення проти позову зобо»язати відповідача до 28.04.2011р. надати суду всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам.

Ухвала оскарження не підлягає

28.04.2011 16:30

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-276/11
Суддя: Малахова-Онуфер А. М.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-276/11
У Х В А Л А

"08" липня 2011 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого Малахова-Онуфер А. М

при секретарі Канафоцький Р. Р.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом прокурора Городоцького району Львівської області в інтересах Городоцької районної державної адміністрації Львівської області, Управління Держкомзему у Городоцькому районі Львівської області до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_1 про визнання нечинним рішення про затвердження технічної документації із землеустрою, -

В С Т А Н О В И В:

ухвалою судді від 14.06.2011р. провадження у даній справі відкрито.

Сторони, які повідомлялись належним чином про час та місце проведення попереднього судового засідання, у таке ні особисто ні їх представники не з"явились, причини неявки не повідомили, а тому суд вважає за можливе проводити попереднє судове засідання у їх відсутності.

Вирішено питання про склад осіб, що братимуть участь у розгляді справи.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. ст. 41 ч.1, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом Прокурора Городоцького району львівської області в інтересах Городоцької районної державної адміністрації Львівської області, Управління Держкомзему у Городоцькому районі Львівської області до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_1 про визнання нечинним рішення про затвердження технічної документації із землеустрою призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.08.2011 о 14:00 у приміщенні суду за адресою м.Городок майдан.Гайдамаків, 30

В судове засідання викликати сторін у справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-252/11
Суддя: Струс Л. Б.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
Справа № 2а-252/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

29.04.2011

29.04.2011р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Струс Л.Б., вивчивши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання здійснити перерахунок і виплату надбавки (підвищення) до пенсії дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

позовна заява ОСОБА_1 в цілому відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі грунтуються на відносинах з приводу оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання, пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, а тому можуть бути заявлені до суду в порядку адміністративного судочинства.

Отже, є підстави до відкриття провадження у справі і до внесення її на попередній судовий розгляд.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання здійснити перерахунок і виплату надбавки до пенсії дитині війни та внести вказану справу на попередній розгляд у відкритому судовому засіданні на 10 год., 5.05.2011р.

Направити відповідачу копію позову ОСОБА_1 та зобовязати його до часу попереднього судового засідання 5.05.2011р., надати суду мотивований відгук на позов із посилання на докази, якими він обгрунтовується.

У разі заперечення проти позову зобо»язати відповідача до 5.05.2011р. надати суду всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам.

Ухвала оскарження не підлягає

05.05.2011 10:00

Суддя ОСОБА_3
Справа № 443/2023/15-а
Суддя: Сидорак Б. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №443/2023/15-а Провадження №2-а/443/64/15
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

17 грудня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про визнання протиправними дій відповідача та зобов"язання вчинити дії, -

встановив:

09.12.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Ухвалою від 10.12.2015 року відповідно до вимог ст.108 КАС України вказану позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення її недоліків протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Позивач 11.12.2015 року отримав копію ухвали та 15.12.2015 року подав нову редакцію позовної заяви.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Жидачівському районному суду Львівської області.

Пістав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи наведене провадження в даній справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про визнання протиправними дій відповідача та зобов"язання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання о 14 год. 00 хв. 25 грудня 2015 року у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області.

Направити сторонам копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до 24 грудня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а семе: всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно дост. 114 КАС Українизапропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ___________________________

17 грудня 2015 року
Справа № 464/11837/14-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр.№ 2-а/464/33/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Янишин М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову №1г/160-ф/пз від 16 жовтня 2014 року Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.96 ч.9 КУпАП.

Справа призначалась до судового розгляду на 25 листопада 2015 року та 17 грудня 2015 року, проте позивач та її представник, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, наслідки неявки у судове засідання, повторно не прибули у судове засідання без поважних причин, не надали суду докази у підтвердження причини своєї неявки та не подали суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що даний позов відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.155, 158-160, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу її право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.