Справа № 808/4522/14
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 грудня 2015 року м. Київ К/800/52181/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст.ст.17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги Державного підприємства "Запоріжжястандартметрологія" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року у справі за позовом Державного підприємства "Запоріжжястандартметрологія" до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя , Головного спеціаліста відділу контрольно-перевірочної роботи Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Ніцак Ніни Іванівни про визнання протиправними дій та скасування акту перевірки і припису,

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державного підприємства "Запоріжжястандартметрологія" на вказані судові рішення, в результаті вивчення якої встановлено її невідповідність ст.213 КАС України, за змістом ч.2 якої у касаційній скарзі зазначаються, зокрема, повне найменування та адреси осіб, які беруть участь у справі, вона підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження (ч.4 ст.213 КАС України), а згідно із ч.5 вказаної статті до касаційної скарги додаються, крім іншого, її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте, всупереч приписам вказаної статті, Державним підприємством "Запоріжжястандартметрологія" в касаційній скарзі не зазначено повного найменування та адрес всіх осіб, які беруть участь у справі, а до скарги не додано її копій відповідно до кількості таких осіб.

Крім того, касаційна скарга подана та підписана представником підприємства Омельяненко М.І., яка діє на підставі довіреності, підписаної в.о. генерального директора, доказів в підтвердження повноважень якого на вчинення таких дії не надано.

Згідно із ч.3 ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, які передбачають, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Державного підприємства "Запоріжжястандартметрологія" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року у справі за позовом Державного підприємства "Запоріжжястандартметрологія" до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя , Головного спеціаліста відділу контрольно-перевірочної роботи Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Ніцак Ніни Іванівни про визнання протиправними дій та скасування акту перевірки і припису залишити без руху та надати строк до 05 січня 2016року для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.