Справа № 320/4421/15-а
Суддя: Фомін В. А.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.12.2015
Справа № 320/4421/15-а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2015 року м. Мелітополь
Запорізька область
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Фоміна В.А.,
при секретарі - Захаровій І.І.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 Прокудіна М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за адміністративним позовом
Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області,
Запорізького обласного військового комісаріату
Про зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про зобов`язання вчинити певні дії.
В судове засідання з`явився позивач та представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 Прокудін М.В.
В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів, оскільки він їх сам надати не має можливості.
В судовому зсіданні представник відповідача Прокудін М.В. не заперечував проти задоволення клопотання позивача.
Суд, заслухав думку учасників процесу, вивчивши клопотання та матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заяву позивача про забезпечення доказів, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно до ч. 1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.
Судом встановлено, що позивачем надати самостійно вказані докази немає можливості, тому вважає необхідним витребувати вказані докази у відповідачів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71, 73, 75, 165 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
-документ, що підтверджує, що посада старший офіцер авіаційної групи Військово-повітряних Сил України, яку ОСОБА_1 займав на день звільнення з військової служби, за своєю назвою, функціональними обов`язками та за своїм рівнем в організаційній структурі ВПС України, не відповідає посаді старшого офіцера, зазначеній в Схемі посадових окладів осіб офіцерського складу Збройних Сил України, внутрішніх військ МВС та Держспецтрансслужби за основними типовими посадами, визначеної додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007р. №1294 Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу, та деяких інших осіб;
-документ, що підтверджує, визначення ОСОБА_1 відповідної посади за класифікаційними характеристиками, при проведенні перерахунку пенсії, в зв`язку з скасуванням авіаційної групи в організаційній структурі ВПС України, згідно до пункту 6 постанови КМ України від 13.02.2008 р. №45 Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб;
-документ, що підтверджує, визначення ОСОБА_1 відповідної посади, при виконанні ним військового обов`язку в запасі, в зв`язку з скасуванням авіаційної групи в організаційній структурі ВПС України;
-довідку про розшифровку ВОС (військово-облікової спеціальності) №062604 за займаною ОСОБА_1 посадою старший офіцер авіаційної групи, яку він займав на день звільнення з військової служби, згідно запису зробленому у військовому квитку ОСОБА_1 (додаток), з посиланням на нормативно-правові акти України, визначення кодів шифровки військово-облікових спеціальностей;
-документ, що підтверджує, що ОСОБА_1 , займаючи посаду старшого офіцера авіаційної групи, був допущенний до роботи з таємними виробами, носіями, документами, що мали тільки ступень секретності: таємно;
-ідентифікаційний код платника податків (код СДРПОУ).
Слухання справи відкласти до 20 січня 2016 року до 11 години 00 хвилин у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Мелітопольський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя: В.А. Фомін