Справа № 810/3338/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 року м.Київ 810/3338/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер ЦВЗВ

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер ЦВЗВ про стягнення податкового боргу у розмірі 26569,96 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.08.2015 відкрито скорочене провадження у справі та запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування цих заперечень.

З наявного в матеріалах справи поштового повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 248 (а.с.-27), вбачається, що вказана ухвала отримана уповноваженою особою відповідача 06.08.2015, проте заперечень проти позову відповідачем суду не надано.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю ІНТЕР-ЦВЗВ зареєстровано юридичною особою Виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради Київської області 11.09.2002 (а.с. 4-7).

Відповідно до свідоцтва № 14167126 Товариство з обмеженою відповідальністю ІНТЕР-ЦВЗВ є платником податку на додану вартість (а.с. 4 зворотній бік).

Відповідно до поданої відповідачем до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2015 року від 16.06.2015 № НОМЕР_1 підприємством було самостійно визначено суму податкового зобовязання з ПДВ у розмірі 3974,00 грн. (а.с.15-16).

На підставі підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України відповідачу нараховано пеню в сумі 4820,46 грн.

Крім того, ТОВ ІНТЕР-ЦВЗВ було направлено засобами електронного звязку до податкового органу податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за 2014 рік № НОМЕР_2 від 13.02.2015 в якій підприємство самостійно визначило суму податкових зобовязань з ПП у розмірі 17775,50 грн. (а.с. 19).

Відповідно до наявних в матеріалах справи довідок Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області від 24.07.2014 № 12691/10/23-0 та № 12692/10/23-0 загальна сума заборгованості відповідача становить 144737,17 грн.(а.с.14, 15).

Зазначена сума заборгованості підтверджується також наявними в матеріалах справи копіями витягів із зворотного боку КОР (а.с. 17-18, 20).

Оскільки у відповідача був наявний податковий борг, податковим органом складено податкову вимогу від 27.03.2013 № 442-19 на суму 36017,94 грн.

Дана податкова вимога вручена відповідачу засобами поштового звязку, що підтверджується даними наявної у матеріалах справи копії повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 462. (а.с.21).

Проте, станом на час розгляду справи борг відповідачем не сплачено.

Відповідно до статті 67 Конституції України, підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20, статті 57, статті 59, Податкового кодексу України та керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства обмеженою відповідальністю ІНТЕР-ЦВЗВ () до Державного бюджету України податковий борг у розмірі 26569 (двадцять шість тисяч пятсот шістдесят девять) грн. 96 коп.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя Панова Г. В.