overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/5595/14
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/5595/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 грудня 2015 р. Справа №805/5595/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.

розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про стягнення суми боргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Сторонам надати оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи довіреності на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документу, що підтверджує його особу.

Заява буде розглядатися одноособово суддею Куденковим К.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.
Справа № 805/2994/15-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

30 листопада 2015 року Справа № 805/2994/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченко Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Апеляційного суду Донецької області до ОСОБА_1 про повернення зайво виплачених коштів, -

встановив:

24 липня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Апеляційного суду Донецької області (далі позивач), до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому позивач просив стягнути з відповідача грошові кошти за невідпрацьовані дні відпустки у сумі 854,08 грн.

Ухвалою від 22 вересня 2015 року відкрито провадження у справі № 805/2994/15-а.

Ухвалою від 22 жовтня 2015 року провадження у справі зупинено до 30 листопада 2015 року.

30 листопада 2015 року через відділ діловодства та документообігу суду від представника позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі, у звязку з відсутністю обставин, що слугували підставою для зупинення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим, а провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Клопотання позивача Апеляційного суду Донецької області про поновлення провадження у справі задовольнити.

2. Поновити провадження в адміністративній справі № 805/2994/15-а за позовом Апеляційного суду Донецької області до ОСОБА_1 про повернення зайво виплачених коштів.

3. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

4. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.
Справа № 805/5001/15-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

17 грудня 2015 р. Справа №805/5001/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Краматорського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про зобов'язання внесення змін до наказу про звільнення, стягнення заборгованості за час вимушеного прогулу з 01.07.2015 року по 03.11.2015 року в розмірі середньої заробітної плати, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки за 2014-2015 роки, -

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку із перебуванням судді Шувалової Т.О. на лікарняному, відповідно до повторного автоматичного розподілу справ між суддями, справа № 805/5001/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Краматорського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про зобов'язання внесення змін до наказу про звільнення, стягнення заборгованості за час вимушеного прогулу з 01.07.2015 року по 03.11.2015 року в розмірі середньої заробітної плати, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки за 2014-2015 роки - передана на розгляд судді Куденкову К.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу № 805/5001/15-а до провадження.

Заява буде розглядатися одноособово суддею Куденковим К.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.
Справа № 805/5431/14
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/5431/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 грудня 2015 р. Справа № 805/5431/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О. розглянувши судове провадження в адміністративній справі №805/5431/14 за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області до Товариства з додатковою відповідальністю «Донбасатоменергомонтаж» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Статтею 274 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч.1 ст.279 Кодексу адміністративного суду України встановлено, що під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

За приписами частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Згідно ч.5 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Суд вважає за необхідне розглянути питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в частині відновлення остаточного рішення, яким було вирішено спір по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 71, 160, 165, 274, 275 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі про відновлення втраченого провадження за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області до Товариства з додатковою відповідальністю «Донбасатоменергомонтаж» про стягнення заборгованості (справа №805/5431/14).

Сторонам надати оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи довіреності на представника згідно із статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документу, що підтверджує його особу.

Справа про відновлення втраченого провадження буде розглядатися одноособово суддею Куденковим К.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.
Справа № 805/4654/15-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

21 грудня 2015 року Справа № 805/4654/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Макіївського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу від 29.08.2015 року № 238 о/с про звільнення та поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Макіївського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу від 29.08.2015 року № 238 о/с про звільнення та поновлення на посаді.

Ухвалою суду від 01 грудня 2015 року провадження у справі було зупинено до 21 грудня 2015 року за клопотанням представника позивача, у зв'язку із необхідністю витребовування додаткових доказів.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, оскільки судом було встановлено термін до якого розгляд справи було зупинено, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Макіївського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу від 29.08.2015 року № 238 о/с про звільнення та поновлення на посаді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 805/3012/15-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

30 листопада 2015 року Справа № 805/3012/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченко Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Апеляційного суду Донецької області до ОСОБА_1 про повернення зайво виплачених коштів, -

встановив:

24 липня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Апеляційного суду Донецької області (далі позивач), до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому позивач просив стягнути з відповідача грошові кошти за невідпрацьовані дні відпустки у сумі 251,33 грн.

Ухвалою від 22 вересня 2015 року відкрито провадження у справі № 805/3012/15-а.

Ухвалою від 22 жовтня 2015 року провадження у справі зупинено до 30 листопада 2015 року.

17 та 30 листопада 2015 року через відділ діловодства та документообігу суду від представника позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі, у звязку з відсутністю обставин, що слугували підставою для зупинення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим, а провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Клопотання позивача Апеляційного суду Донецької області про поновлення провадження у справі задовольнити.

2. Поновити провадження в адміністративній справі № 805/3012/15-а за позовом Апеляційного суду Донецької області до ОСОБА_1 про повернення зайво виплачених коштів.

3. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

4. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.
Справа № 808/8337/15
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 грудня 2015 року 12:00 Справа № 808/8337/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного територіального управління юстиції у Запорізької області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Запорізької області, в якому позивач просить суд (відповідно до уточнених позовних вимог від 16 листопада 2015 року):

- визнати протиправними дії Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області щодо попередження від 09.07.2015 року за вих. № 0970/9406 про наступне звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області із пропонуванням посади державного виконавця Токмацького міськрайонного управління юстиції Запорізької області;

- скасувати попередження від 09.07.2015 року за вих. № 0970/9406 про наступне звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області;

- зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області винести вчинити дії щодо призначення ОСОБА_1 на посаду заступника начальника Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області - начальника відділу державної виконавчої служби;

- скасувати рішення про проведення конкурсу на заміщення посади заступника начальника Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області - начальника відділу державної виконавчої служби, оголошення щодо проведення якого опубліковано у газеті «Работа и учеба» № 33 від 03.09.2015.

Ухвалою суду від 07 грудня 2015 року провадження у справі зупинено до 14 грудня 2015 року до 12 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 14 грудня 2015 року з 14:00

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 805/4601/15-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі

17 грудня 2015 року Справа № 805/4601/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання нечинним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 04.12.2015 року провадження по справі зупинялось.
Відповідно до ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ч.5 ст. 156 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання нечинним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крилова М.М.
Справа № 808/8337/15
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2015 року 15:40Справа № 808/8337/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Яланської В.А. та представників

позивача: не з'явився

відповідача: Лютої Г.Ю., Жолкевської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

2. Визнати протиправними дії Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області щодо винесення попередження від 09 липня 2015 року №0970/9406 про наступне звільнення ОСОБА_3 з посади начальника відділу Державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області.

3. В іншій частині адміністративного позову відмовити.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко
Справа № 812/1516/15
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1516/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т. І., перевіривши матеріали заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про виправлення описки в постанові суду від 03.12.2015 у справі № 812/1516/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лізінвест" до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03 грудня 2015 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Лізінвест" до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково.

18.12.2015 від Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області надійшла заява про виправлення описки в постанові суду від 03.12.2015 у резолютивній частині постанови.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву про виправлення описки в постанові суду від 03.12.2015 до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити питання про виправлення описки в резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови та в повному тексті постанови Луганського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року по справі №812/1516/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лізінвест" до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ковальова
Справа № 808/2191/15
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2191/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 грудня 2015 року

11:00

Справа № 808/2191/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМЕКСПРЕС»

до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09 грудня 2015 року провадження у справі зупинено до 21 грудня 2015 року до 11 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 21 грудня 2015 року з 11:00

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко