overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/10399/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до провадження

"10" грудня 2015 р. № 820/10399/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "Харківенергомонтаж" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "Харківенергомонтаж", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просив суд скасувати податкові повідомлення рішення Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області № НОМЕР_1 від 20.05.2015 року та № НОМЕР_2 від 25.05.2015 року.

Згідно повторного автоматичного розподілу справи від 09.12.2015 року, відповідно до ч.2. ст.26 КАС України, дану адміністративну справу передано в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Тітову О.М.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для прийняття справи до провадження немає, тому суд вважає за можливе прийняти справу до провадження.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "Харківенергомонтаж" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень.

2.Призначити по справі судове засідання на 26.01.2016 року об 11:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, вул.Мар"їнська,18-"Б-3", 2й пов., 22 каб., у складі головуючого судді Тітова О.М.

3.Зобов'язати сторони з'явитися в судове засідання.

4.Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6.Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 2а-754/11/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-754/11/1370

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"20" січня 2011 р.

№ 2а-754/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора Золочівського району Львівської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Золочівському районі Львівської області до Фермерського господарства (надалі ФГ) «Згода»про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Золочівського району Львівської області в інтересах держави в особі ДПІ у Золочівському районі Львівської області звернувся в суд з адміністративним позовом до ФГ «Згода»про стягнення коштів.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, проведення попереднього судового засідання, в даному випадку, не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мартинюка В.Я. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1.Відповідачу запропоновано надати суду до дня судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 815/740/13-а
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/740/13-а

Справа № 815/740/13-а

УХВАЛА

17 грудня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Завальнюка І.В.,

за участю секретаря – Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Юпітер” до Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області, третя особа - Перший Приморський відділ ДВС Одеського міського управління юстиції, про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі для надання часу для уточнення правової позиції позивача.

Інші учасники процесу до суду не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши думку представника позивача, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/740/13-а до 18 січня 2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 18 січня 2016 року о 10:30 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Головуючий суддя _______________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/4893/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4893/15
У Х В А Л А

16 грудня 2015 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Потоцької Н.В.

судді Андрухів В.В.

судді Бжассо Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі про зупинення провадження від 12.11.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення.

Ухвалою суду від 12.11.2015 року у зазначеній справі зупинено провадження по справі.

При виготовленні повного тексту ухвали від 12.11.2015 р. було допущено описку, а саме: зазначено відповідачем по справі «головне управління Державної міграційної служби України» замість «Державна міграційна служби України».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Керуючись ст. ст. 169, 160 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення в ухвалу від 12.11.2015 року по справі № 815/4893/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення та вважати вірною вступну частину ухвали в такій редакції:

«Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Потоцької Н.В.

судді Андрухів В.В.

судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.

Суддя Андрухів В.В.

Суддя Бжассо Н.В.
Справа № 815/3756/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3756/14
УХВАЛА

17 грудня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Завальнюка І.В.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси, третя особа - державний виконавець Другого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу від 13.04.2012 р. № Ф-717-У,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі для ознайомлення із наданими відповідачем запереченнями на адміністративний позов.

Представники відповідача проти задоволення клопотання про зупинення не заперечувли.

Третя особа до суду не з`явилась, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши думки учасників процесу, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/3756/14 до 18 січня 2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 18 січня 2016 року о 12:00 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Головуючий суддя _______________ І.В. Завальнюк
Справа № 818/3470/15
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"16" грудня 2015 р. Справа № 818/3470/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
суддів - Гелети С.М., Соколова В.М.,
при секретарі судового засідання Гордієнко Є.Є.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу
до Управління Служби безпеки України в Сумській області,
Служби безпеки України
про скасування наказів та поновлення на роботі,-
В С Т А Н О В И В:
Оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а повний текст ухвали буде складено 17.12.2015 року.
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі задовольнити.
Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Служби безпеки України в Сумській області, Служби безпеки України про скасування наказів та поновлення на роботі до набрання чинності ухвали Сумського окружного адміністративного суду по справі №818/3470/15 від 16.11.2015 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до Управління Служби безпеки України в Сумській області, Служби безпеки України про скасування наказів начальника Управління Служби безпеки України в Сумській області від 15.05.2015 р. №153-ос та від 11.06.2015 р. №183-ос про притягнення ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя О.А. Прилипчук

Судді С.М. Гелета

ОСОБА_5
Справа № 824/1753/15-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 грудня 2015 р. м. Чернівці cправа № 824/1753/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімов О.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Буктехсад" до Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 16 грудня 2015 року надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі у звязку із тим, що у справі №926/1471/15, 27 жовтня 2015 р. рішенням господарського суду Чернівецької області визнано незаконним та скасовано розпорядження Хотинської РДА від 16.06.2014 р. № 238-р, а 03.12.2015 р. ухвалою Львівського апеляційного господарського суду провадження по перегляду рішення господарського суду Чернівецької області від 27.10.2015 р. у справі № 926/1471/15 в апеляційному порядку припинено.

Ухвалою суду від 23 вересня 2015 р. зупинено провадження у даній справі до набрання рішенням в справі №926/1471/15 законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що рішення господарського суду Чернівецької області по справі № 926/1471/15 від 27 жовтня 2015 р. набрало законної сили, суд прийшов до висновку про необхідність поновити провадження у справі, так як відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 09:30 хв. 23 грудня 2015 р., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя О.В. Анісімов
Справа № 815/7628/13-а     
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7628/13-а
УХВАЛА

16 грудня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

розглянувши відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження по заяві ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду по справі № 815/7628/13-а від 13.03.2014 року за нововиявленими обставинами до терміну, встановленого судом, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2015 року в судовому засіданні до участі у справі залучені в якості третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, тому для дотримання процесуальних норм щодо їх повідомлення та направлення копії заяви поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження по справі.

Представники позивача та третьої особи не заперечували.

Представники відповідачів заперечували.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, дотримання приписів ст.49, 122 КАС України, суд вважає, що провадження по заяві про перегляд постанови за нововиявленими обставинами до терміну, встановленого судом підлягає зупиненню, оскільки сприяє забезпеченню прав третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 49, 103, 122, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду по справі № 815/7628/13-а від 13.03.2014 року за нововиявленими обставинами на строк до 22.01.2016 року, призначити судове засідання на 10:30 годину 22.01.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 821/3484/15-а
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 грудня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3484/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяви сторін про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2, треті особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, публічне акціонерне товариство "Дельта банк" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

16.12.2015 р. від представників ОСОБА_1 та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 надійшли заяви про зупинення провадження у справі для надання відповідачем додаткових доказів. Подані клопотання просять розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ч.1 ст. 11 КАС України).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись ч.6 ст.128, п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2, треті особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, публічне акціонерне товариство "Дельта банк" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії до 18.01.2016 р. о 09:30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 826/27039/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий формат ТВ"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріадна ТВ"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер ТВ"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ Вибір"

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер ТВ"

до

Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення

про

визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий формат ТВ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Аріадна ТВ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер ТВ", Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВ Вибір", Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер ТВ" звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправними та скасування рішень від 26.10.2015 № 1597, № 1598, № 1599, № 1600, № 1601.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов