Справа № 2-а/1970/1038/11
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/1038/11

04 травня 2011 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Бабюка П.М..,

при секретарі судового засідання Михайловській Н.В.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

представник відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Тернополі адміністративну справу за позовом Прокурора Монастириського району в інтересах держави в особі Бучацької міжрайонної виконавчої дирекції Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного агропромислового підприємства «Горигляди» про стягнення заборгованості, -

ВТАНОВИВ:

Прокурор Монастириського району в інтересах держави в особі Бучацької міжрайонної виконавчої дирекції Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного агропромислового підприємства «Горигляди» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду в сумі 15772,53 грн.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з мотивів викладених у позовній заяві, просять стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлявся судом належним чином - у відповідності до вимог ст. ст. 33, 35 КАС України, про причини неявки суду не повідомив, заперечення на позов та заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Судом вжито всіх заходів для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Відповідно до положень ч.4 ст.128 КАС України суд вважає, що справу можливо розглянути без участі відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, а саме:

- копія довідки про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача;

- копія акту звірки розрахунків,

- копія звіту,

- копія розрахунку заборгованості,

- копія розрахункової відомості,

- претензія,

- копія свідоцтва про державну реєстрацію,

- витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців по ПАП «Горигляди».

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, зясувавши всі обставини справи, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст. 46 Конституції України громадяни України мають право на забезпечення у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності. Це право гарантується загальнообовязковим соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ, організацій, а також бюджетних джерел соціального забезпечення, зокрема Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Згідно вимог ч.7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» стягнення заборгованості із сплати страхових внесків за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування та сум штрафних санкцій, нарахованих та/або не сплачених у період до 1 січня 2011 року, в тому числі страхових внесків, строк сплати яких на 1 січня 2011 року не настав, здійснюється фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення такої заборгованості або застосування штрафних санкцій.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.27 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням (надалі Закон) в редакції чинній до 1 січня 2011 року роботодавець (страхувальник) зобовязаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності і згідно ст.30 цього ж Закону несе відповідальність за несплату страхових внесків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.19 Закону одним із джерел формування коштів Фонду є стягнення сум неприйнятих до зарахування витрат страхувальника, що були віднесені за рахунок коштів Фонду, а також застосованих штрафів, пені та інших фінансових санкцій.

Судом встановлено, що відповідно до звіту Ф4ФСС з ТВП за 2010 рік, розрахунку заборгованості, акту звірки розрахунків заборгованість Приватного агропромислового підприємства «Горигляди» по коштах Фонду становить 15772,53 грн.

В добровільному порядку у строки визначені ст.23 Закону відповідачем вказана заборгованість до відділення не перерахована, а тому сума боргу підлягає стягненню в судовому порядку.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного агропромислового підприємства «Горигляди» (село Горигляди, Монастириського району, Тернопільської області, і.к.30003752) на користь Бучацької міжрайонної виконавчої дирекції Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість по страхових внесках в сумі 15772 (п'ятнадцять тисяч сімсот сімдесят дві) грн. 53 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст.185-187 КАС України.

Головуючий суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.