overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3543/11
Суддя: Голуб А. В.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3543/11
У Х В А Л А

21 грудня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Голуб А. В. ,

при секретарі Руденко Н. Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в залі суду №4 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві про зобовязання провести перерахунок та виплату грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач повторно без поважних причин не зявився в судове засідання, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає по-зовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поваж-них причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надій-шло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що слід залишити вищевказану позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п. 4 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві про зобовязання провести перерахунок та виплату гро-шової допомоги залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляці-йної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2867/11
Суддя: Голуб А. В.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2867/11
У Х В А Л А

21 грудня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Голуб А. В. ,

при секретарі Руденко Н. Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в залі суду №4 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві про зобовязання провести перерахунок та виплату доплати за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач повторно без поважних причин не зявився в судове засідання, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає по-зовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поваж-них причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надій-шло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що слід залишити вищевказану позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві про зобовязання провести перерахунок та виплату доплати за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляці-йної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-3087/11
Суддя: Голуб А. В.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3087/11
У Х В А Л А

23 грудня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Голуб А. В. ,

при секретарі Руденко Н. Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в залі суду №4 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві про зобовязання провести перерахунок та виплату доплати за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач надав суду заяву в якій просив залишити його вищевказаний позов без розгляду.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 155 КАС України, суд вважає, що слід залишити вищевказану позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві про зобовязання провести перерахунок та виплату доплати за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протя-гом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-3145/11
Суддя: Голуб А. В.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3145/11
У Х В А Л А

13 грудня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Голуб А. В. ,

при секретарі Руденко Н. Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в залі суду №4 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві про зобовязання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач надав суду заяву в якій просив залишити його вищевказаний позов без розгляду.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 155 КАС України, суд вважає, що слід залишити вищевказану позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві про зобовязання провести перерахунок та виплату додат-кової пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протя-гом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/16646/15-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Дмитренко А. М. ,

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в місті Білій Церкві Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного Фонду України в місті Білій Церкві Київської області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про оплату праці за роботу в зоні відчуження за № 159 від 20.11.2003 року, яку було видано Київським обласним комунальним підприємством «АТП 13254».

Зобов»язати управління Пенсійного Фонду України в місті Білій Церкві Київської області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії на підставі довідки про оплату праці за роботу в зоні відчуження за № 159 від 20.11.2003 року, яку було видано Київським обласним комунальним підприємством «АТП 13254».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-3162/11
Суддя: Голуб А. В.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3162/11
У Х В А Л А

13 грудня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Голуб А. В. ,

при секретарі Руденко Н. Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в залі суду №4 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві про зобовязання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач надав суду заяву в якій просив залишити його вищевказаний позов без розгляду.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 155 КАС України, суд вважає, що слід залишити вищевказану позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фон-ду України у м.Білій Церкві про зобовязання провести перерахунок та виплату додатко-вої пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протя-гом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 359/10938/15-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/359/347/2015
Справа 359/109038/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року о 14 год. 15 хв. Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність даної справи, відкласти складання постанови у повному обсязі на строк не більше ніж пять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину постанови в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 11, 69, 71, 86, 94, 99, 128,158-163,167,181,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 від 03.11.2015 року ВП №48376747 про накладення штрафу на Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області за невиконання рішення суду

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її проголошення, для осіб, які не були присутні під час оголошення судового рішення з моменту отриманні копії постанови.

Суддя І. В.Муранова-Лесів
Справа № 2-а-2191/10
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-2191/10
УХВАЛА

20 грудня 2010 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії та виплату недоплаченої суми пенсії як дитині війни, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Управління пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії та виплату недоплаченої суми пенсії як дитині війни.

20.12.2010 року від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду в частині перерахунку пенсії за віком.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду в частині перерахунку пенсії за віком.

Керуючись п. 5 Ч.1 ст. 155 КАС України, суд

У X Б А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії та виплату недоплаченої суми пенсії як дитині війни - залишити без розгляду.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.С. Сердинський
Справа № 6а-8/10
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 6-а/362/50/15
21.12.2015 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши у м. Василькові Київської області матеріали заяви Міністерства оборони України (далі-МОУ) про поновлення строків пред’явлення виконавчих документів до виконання, -
У грудні 2015 року МОУ звернулося до суду з вищезазначеною заявою.
21 грудня 2015 року від представника заявника до суду надійшла заява про відкликання заявлених вимог.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
За таких обставин заява МОУ підлягає поверненню заявнику з підстав, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України.
Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд
Заяву Міністерства оборони України про поновлення строків пред’явлення виконавчих документів до виконання - повернути заявнику.
Роз’яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко
Справа № 363/5303/15-а
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"18" грудня 2015 р. Справа № 363/5303/15-а
УХВАЛА

18 грудня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення у Вишгородському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 106 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження в адміністративній справі №363/5303/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення у Вишгородському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд справи під головуванням судді Чіркова Г.Є. на 11 годину 03 лютого 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в разі заперечення позову субєктом владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суддя
Справа № 2-а-1817/11
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а- 1817 / 2011 р.
УХВАЛА

17 травня 2011р. Іванківський районний суд Київської області в складі:

Головуючої - судді Тетервак Н.А.,

При секретарі - Онищенко В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання щодо проведення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФУ у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання проведення перерахунку пенсії.

Позивач просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов»язати його перерахувати його додаткову пенсію, яка відповідно до ст.. 51 ЗУ«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», має становити - 30% від мінімальної пенсії за віком та доплату як непрацюючому пенсіонеру,що проживає в зоні гарантованого добровільного відселення -в розмірі двох мінімальних заробітних плат, починаючи з 01.10.2007 року.

В судове засідання позивач не зявився, в своїй заяві просять слухати справу у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, відповідач звернувся до суду з листом, у якому позов не визнає та просить слухати справу у відсутності його представника.

Позивач просить закрити провадження по справі за смертю позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає ,що провадження по справі слід закрити за смертю позивача(Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 1-ОК№ 214943).

Керуючись ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИ В:

Закрити провадження по справі №2-а-1817/2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання щодо проведення перерахунку пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Іванківський райсуд на протязі 5 днів.

Суддя:
Справа № 2-а-1819/11
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а- 1819 /2011р.
УХВАЛА

17 травня 2011 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої -судді Тетервак Н. А.,

при секретарі- Онищенко В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання щодо проведення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до УПФУ у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання проведення перерахунку пенсії. Позивачка посилається на те, що вона являється учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії та проживає на території, яка відноситься до зони гарантованого добровільного відселення ( 3 зона).

Позивачка просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов»язати його перерахувати їй додаткову пенсію, яка відповідно до ст.. 51 ЗУ«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», має становити - 30 % від мінімальної пенсії за віком та стягнути доплату як непрацюючому пенсіонеру,що проживає який проживає на території зони гарантованого добровільного відселення - в розмірі двох мінімальних заробітних плат, починаючи з 01.11.2007 року.

В судове засідання позивачка не зявилася, в своїй заяві просить слухати справу у її відсутності.

До розгляду справи в суді позивача подала заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів до Київського Апеляційного адміністративного суду через Іванківський райсуд.

Суддя:
Справа № 2-а-1849/11
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1849 /2011р.
УХВАЛА

10 червня 2011р. Іванківський районний суд Київської області в складі:

Головуючої - судді Тетервак Н.А.,

При секретарі - Онищенко В.В.,

у письмовому провадженні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання щодо проведення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання відповідача перерахувати його додаткову пенсію по інвалідності 2-ої групи відповідно до ст.. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та доплату непрацюючому пенсіонеру.

До розгляду справи в суді позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає,що заяву слід задовольнити, так як це не порушує прав інших осіб та не суперечить КАСУ.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності на протязі 5 днів з часу одержання копії, якщо у вказаний термін на неї не буде подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного адміністративного суду через Іванківський райсуд.

Суддя:
Справа № 2-а-2098/11
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2098 /2011р.
УХВАЛА

14 червня 2011р. Іванківський районний суд Київської області в складі:

Головуючої судді Тетервак Н.А.,

При секретарі - Онищенко В.В.,

у письмовому провадженні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання щодо проведення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання відповідача перерахувати його додаткової пенсії.

В судове засідання позивачка не з»явився. Про час та місце розгляду справи повідомлена.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про день і час слухання справи повідомлений вчасно, надіслали суду письмове заперечення, в якому позов не визнають, посилаючись на те, що управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі діяло в межах чинного законодавства України.

Відповідач просить у задоволенні позову відмовити.

До розгляду справи в суді позивачка подала заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає,що заяву слід задовольнити, так як де не порушує прав інших осіб та не суперечить КАСУ.

Керуючись ст. 155 КАСУкраїни, суд

УХВАЛИ В:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Іванківський райсуд на протязі 5-денного строку,з часу одержання копії ухвали.

Суддя: