Справа № 2а-1870/10006/12
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 р.Справа № 2а-1870/10006/12
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Жигилія С.П.

Суддів: Перцової Т.С. , Спаскіна О.А.

при секретарі судового засідання Мороз Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе" про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.01.2013р. по справі № 2а-1870/10006/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе"

до Сумської митниці Державної митної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області

про визнання дій та рішення протиправними, стягнення надміру сплачених платежів,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе", звернувся до суду з адміністративним позовом до Сумської митниці Державної митної служби України, Головного управління Держаної казначейської служби України у Сумській області, в якому просив визнати дії Сумської митниці Державної митної служби України щодо відмови у прийнятті митної декларації №805130000/2012/012274 від 28.09.2012р. протиправними, визнати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №805130000/2012/00422 від 28.09.2012р. недійсною, стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Держаної казначейської служби України у Сумській області надміру сплачену суму податку на додану вартість у розмірі 140414,04грн., ввізного мита у розмірі 702070,20грн. та судові витрати у розмірі 2146грн.

28 січня 2013 року постановою Сумського окружного адміністративного суду відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе".

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2013 року по справі №2а-1870/10006/12 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" задоволено.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.01.2013р. по справі № 2а-1870/10006/12 скасовано.

Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" до Сумської митниці Державної митної служби України, Головного управління Держаної казначейської служби України у Сумській області про визнання дій та рішення протиправними, стягнення надміру сплачених платежів задовольнити.

Визнано протиправними дії Сумської митниці Державної митної служби України щодо відмови у прийнятті митної декларації №805130000/2012/012274 від 28.09.2012 року.

Визнано недійсною Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №805130000/2012/00422 від 28.09.2012 року.

Стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Держаної казначейської служби України у Сумській області надміру сплачену суму податку на додану вартість у розмірі 140414,04 грн., ввізного мита у розмірі 702070,20 грн. та судові витрати у розмірі 2146 грн.

Додатковою постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2013 року по справі №2а-1870/10006/12 заяву Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе" про ухвалення додаткового судового рішення по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.01.2013р. по справі № 2а-1870/10006/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе" до Сумської митниці Державної митної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про визнання дій та рішення протиправними, стягнення надміру сплачених платежів - задовольнити.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе" (м. Суми, вул. Горького, 58, Код СДРПОУ 05747991, рах. № 3200 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код банка 09807750) 1147грн. судових витрат за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2013 року по справі №2а-1870/10006/12 заяву Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе" про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.01.2013р. по справі № 2а-1870/10006/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе" до Сумської митниці Державної митної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про визнання дій та рішення протиправними, стягнення надміру сплачених платежів - задоволено.

В резолютивній частині постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2013 року по справі № 2а-1870/10006/12 шостий абзац " Стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Держаної казначейської служби України у Сумській області надміру сплачену суму податку на додану вартість у розмірі 140414,04 грн., ввізного мита у розмірі 702070,20 грн. та судові витрати у розмірі 2146 грн.", викласти в наступній редакції "Стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Воскресенська 7, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе" (м. Суми, вул. Горького, 58, Код , рах. № 3200 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код банка 09807750) надмірно сплачену суму податку на додану вартість у розмірі 140 414,04грн., ввізного мита у розмірі 702 070,20грн. та судові витрати у розмір 2146грн..

На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2013 року по справі №2а-1870/10006/12, виклавши частину другу резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Воскресенська 7, ) на користь ПАТ "Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе" (м. Суми, вул. Горького, 58, Код , рах. № 3200 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код банка 09807750) надмірно сплачену суму податку на додану вартість у розмірі 140 414,04грн., ввізного мита у розмірі 702 070,20грн. та судові витрати у розмір 2146грн..

Сторони в судове засідання апеляційної інстанції не зявилися, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України, неприбуття в судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про відсутність встановлених підстав для виправлення описки, виходячи з наступного.

Матеріалами справи підтверджено, що постановою Вищого адміністративного суду України від 21.10.2015 року касаційні скарги Сумської митниці на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року та додаткову постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» до Сумської митниці Державної митної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про визнання дій та рішень протиправними, стягнення надміру сплачених коштів задоволено частково.

Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року в частині стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Держаної казначейської служби України у Сумській області на користь публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» надмірно сплаченої суми податку на додану вартість у розмірі 140414, 04 грн., ввізного мита у розмірі 702070, 20 грн. та судових витрат у розмірі 2111, 59 грн. - скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні таких позовних вимог відмовлено.

Додаткову постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року в частині стягнення з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» 1129, 79 грн. судових витрат за подання апеляційної скарги - скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В решті постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року та додаткову постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року залишено без зміни.

При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що фактично ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2013 року по справі №2а-1870/10006/12 виправлено описку в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року в частині стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Держаної казначейської служби України у Сумській області надміру сплачену суму податку на додану вартість у розмірі 140414,04 грн., ввізного мита у розмірі 702070,20 грн. та судові витрати у розмірі 2146 грн. зазначивши вірною таку редакцію постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2013 року по справі № 2а-1870/10006/12: "Стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Воскресенська 7, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе" (м. Суми, вул. Горького, 58, Код , рах. № 3200 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код банка 09807750) надмірно сплачену суму податку на додану вартість у розмірі 140 414,04грн., ввізного мита у розмірі 702 070,20грн. та судові витрати у розмір 2146грн.

Тобто, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2013 року по справі №2а-1870/10006/12 було лише визначено реквізити сторін по справі.

З огляду на викладене, враховуючи, що постановою Вищого адміністративного суду України від 21.10.2015 року, якою скасовано постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року в частині стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Держаної казначейської служби України у Сумській області на користь публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» надмірно сплаченої суми податку на додану вартість у розмірі 140414, 04 грн., ввізного мита у розмірі 702070, 20 грн. та судових витрат у розмірі 2111, 59 грн., колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заяви про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2013 року по справі №2а-1870/10006/12, та як наслідок, відсутність правових підстав для задоволення наданої заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе" про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.01.2013р. по справі № 2а-1870/10006/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе" до Сумської митниці Державної митної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про визнання дій та рішення протиправними, стягнення надміру сплачених платежів - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3

Повний текст ухвали виготовлений 15.12.2015 р.