Справа № 2а-14/10
Суддя: Гришко Є. І.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-14/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року Марганецький міський суд у складі:

головуючого Гришко Є.І.

при секретарі Щочка Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 старшого інспектора ДПС ДАІ Солонянського взводу ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, вказуючи, що 05.10.2009 р. був складений протокол за порушення вимог п. 12.4 Правил дорожнього руху та винесена постанова і накладено штраф у сумі 255 грн.

Вважає накладене на нього стягнення необгрунтованим оскільки 05.10.2009 р. керуючи автомобілем, на ділянці дороги Бориспіль-Запоріжжя, с. Новий Світ у зоні дії знаку 5.45. він знизив швидкість руху до 70 км/год., був зупинений працівником ДАІ. Вважає, що знак 5.45 встановлений з порушенням вимог ПДР, границя забудови знаходиться в декількох сотнях метрів від вказаного знаку. Стверджує, що він рухався зі швидкістю 70 км/год, відсутні докази, що виміряна швидкість належить саме його автомобілю, та йому було продемонстровано тільки час фіксування швидкості.

Просить суд скасувати постанову від 05.10.2009 р. про притягнення його до адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не заявився , надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, просить в позові відмовити.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню за наступних підстав.

05.10.2009 р. позивач в с. Новий Світ на автошляху Бориспіль-Запоріжжя керував автомобілем та за порушення вимог п. 12.4 Правил дорожнього руху був складений протокол АН № 542204 про адміністративне правопорушення та накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 255 грн.

По даному порушенню був складений протокол в присутності позивача відповідно з вимогами ст. 254-256 КпАП України.

На підставі протоколу старшим інспектором дорожньопостової служби Солонянського взводу ДПС ДАІ при ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І Кп АП України та на нього був накладений штраф в розмірі 255 грн.

Дана постанова винесена згідно вимогам КпАП України.

Підстав для скасування даної постанови суд не вбачає. Доводи ОСОБА_1 в тому, що він рухався зі швидкістю 70 км/год. не можуть бути прийняті до уваги оскільки швидкість руху позивача була зафіксована дистанційним вимірювачем швидкості який пройшов перевірку 02.07.2009 р..

Тому, суд вважає, що в позові необхідно відмовити як необгрунтованому.

На підставі викладеного та керуючись ст.158, 160-163, 167 України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 старшого інспектора ДПС ДА1 Солонянського взводу ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити як не обгрунтований.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Головуючий: