Справа № 817/3353/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/3353/15

14 грудня 2015 року 14год. 25хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Вавелюк А.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області

до Дочірнього підприємства "ПрикарпатЗахідтранс" Південно-Західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів
про стягнення заборгованості в сумі 52 747, 07 грн , -
ВСТАНОВИВ :

Свалявська обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Закарпатський області звернулась до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Дочірнього підприємства "ПрикарпатЗахідтранс" Південно-Західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів про стягнення заборгованості в сумі 52 747, 07 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, в прохальній частині позовної заяви зазначив розгляд справи здійснити без участі інспекції.

Відповідач в судове засідання не прибув, подав клопотання, яким просив в задоволені позовних вимог відмовити справу розглянути без його участі.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що позов не підлягає до задоволення з таких підстав.

Як встановлено судом, Дочірнє підприємство "ПрикарпатЗахідтранс" Південно-Західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів зареєстрований як юридична особа Рівненським міським управлінням юстиції 20.02.1993 року; взятий на облік як платник податків ДПІ у м.Рівному ГУ Міндоходів у Рівненський області за № 084/0059 з 20.02.1993 року.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується заборгованість по орендній платі за землю в сумі 52 747,07 гривень , з яких 52 702,91 гривень - основний платіж та 44,16 гривень - сума несплаченої пені, нарахованої за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов'язань.

Вказаний борг виник на підставі поданої відповідачем декларації з плати за землю за 2015 рік № НОМЕР_1 від 27.01.2015 року .

Відповідно до п.287.3 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем на виконання вимог п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, надіслано відповідачу податкову вимогу форми "Ю" №363-20 від 01.04.2015 року.

Зазначена сума боргу по орендній платі за землю Дочірнім підприємством "ПрикарпатЗахідтранс" Південно-Західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів не оскаржувалась.

Однак, як встановлено з поданих суду доказів вказана заборгованість була погашена відповідачем, що стверджується відповідним платіжним дорученням №229 від 21.11.2015 року .

Крім того, суд зазначає, що зарахування вказаної суми відбулось у встановленому порядку, що відображено контролюючим органом у поданих до початку розгляду справи розрахунку суми заборгованості станом на 01.12.2015 року та обліковій картці платника податків.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не обгрунтованні та не підлягають до задоволення.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні..

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог Свалявській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області до Дочірнього підприємства "ПрикарпатЗахідтранс" Південно-Західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів про стягнення заборгованості в сумі 52 747, 07 грн - відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Жуковська Л.А.