Справа № 2а-7693/10/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7693/10/2670

У Х В А Л А

11 серпня 2010 року № 2а-7693/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., секретаря судового засідання Очколяса О.В., розглянувши клопотання позивача

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Купідон»

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

Фінансового управління Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації

Головного управління Державного казначейства України в м. Києві

про

стягнення надмірно сплачених платежів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, з урахуванням уточнень позову, звернувся до суду з вимогами про визнання бездіяльності відповідачів протиправною та стягнення з місцевого бюджету на користь ТОВ «Купідон» наперед сплачену суму за невикористані торгові патенти в сумі 161695,97 грн.

11.08.2010 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі для подання додаткових доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог до 22.09.2010.

Представники відповідачів не заперечували заявлене позивачем клопотання.

Відповідно до змісту ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, враховуючи, що докази, які позивач має намір надати суду, мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню. Крім того, у суду виникла необхідність витребування у Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва доказів в підтвердження виконання «Порядку взаємодії органів державної податкової служби України, фінансових органів та органів державного казначейства України в процесі повернення помилково та/або надміру сплачених коштів, зборів (обов'язкових платежів) платникам податків» на підставі поданих позивачем заяв.

Керуючись ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №2а-7693/10/2670 до 22.09.2010р.

2. Призначити розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 22.09.2010 о 15 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 10 , поверх 2, каб. 3

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Зобов’язати позивача реалізувати подачу виписок банку, підтверджуючих сплату вартості торгових патентів.

6. Витребувати у відповідача – Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва докази реалізації поданих позивачем заяв про повернення надміру сплачених коштів за останній квартал дії торгових патентів у сфері грального бізнесу в сумі 161695,97 грн.

7. Звернути увагу сторін , що згідно ст.ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187, 254 КАС України.

Суддя П.О.Григорович