Справа № 404/3479/13-а
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2013-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3479/13-а
Номер провадження 2-а/404/295/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про поновлення строків, визнання неправомірною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді та зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді здійснити перерахунок пенсії у відповідності до ЗУ Про загальнообовязкове пенсійне страхування , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 08.06.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді про поновлення строків, визнання неправомірною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді та зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді здійснити перерахунок пенсії у відповідності до ЗУ Про загальнообовязкове пенсійне страхування з урахуванням змін у стажі та розміру заробітної плати за період з березня 2009 року по час звернення до суду та в подальшому виплачувати пенсію, виходячи з даного перерахунку.

Доводи позивача щодо поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду вважаю необґрунтованими виходячи з наступного.

Згідно із ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Будь-які обєктивні чи субєктивні обставини не позбавляли позивача можливості звернутися до суду, у визначені законом строки, з відповідним позовом до відповідача, якщо позивач вважав, що діями чи бездіяльністю відповідача порушуються його права та законні інтереси. В матеріалах адміністративного позову відсутні документи, підтверджуючи поважність причин пропуску строків звернення до суду.

З огляду на викладене вважаю, що підстави для поновлення позивачу відповідно до ст.100 КАС України строків звернення до адміністративного суду відсутні, оскільки зазначені позивачем причини пропуску строку звернення до суду не можуть бути визнані поважними, а тому позовні вимоги в частині зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії у відповідності до ЗУ Про загальнообовязкове пенсійне страхування з урахуванням змін у стажі та розміру заробітної плати за період з березня 2009 року по 07.12.2010 року підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.99-100, ч.5 ст.107, ст.ст.158-160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльності, зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді здійснити перерахунок пенсії у відповідності до ЗУ Про загальнообовязкове пенсійне страхування з урахуванням змін у стажі та розміру заробітної плати за період з березня 2009 року по 07.12.2010 року залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої була залишена без розгляду, після усунення підстав, з

яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко