Справа № 820/10757/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16.12.2015р. № 820/10757/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мар'єнко Л.М.,

суддів - Мельникова Р.В, Полях Н.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2
до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці, третя особа Державна казначейська служба України
про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення та моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати наказ Управління МВС України на Південній залізниці від 13 жовтня 2015 року № 208 о/с в частині звільнення позивача; поновити позивача на посаді старшого слідчого відділу Управління МВС України на Південній залізниці; стягнути з Управління МВС України на Південній залізниці на користь позивача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 14 жовтня 2015 року і по день поновлення на посаді; стягнути з Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України з єдиного казначейського рахунку на мою користь 15000 гривень моральної шкоди, спричиненої внаслідок вчинення незаконних дій МВС України та Управління МВС України на Південній залізниці.

В судове засідання представники відповідачів та третьої особи не прибули, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно положень ч.6 статті 12, ч.1 статті 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Відповідно до ч.2 ст. 150 КАС України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Так, згідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Ч.2 ст. 69 КАС України закріплено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Суд зазначає, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.15р. було витребувано у відповідача - Міністерства внутрішніх справ України, додаткові докази у справі .

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування додаткових доказів у справі.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів у справі, суд відкладає розгляд справи .

Керуючись ст.ст.11, 41, 69, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України, у строк до 13.01.2016 року надати суду:

- копію попередження ОСОБА_2 про вивільнення з Управління МВС України на Південній залізниці та докази направлення зазначеного попередження та отримання позивачем;

- копію наказу МВС України від 22.06.2015 року №741;

- довідку про середньомісячний розмір грошового забезпечення ОСОБА_2,

- копію послужного списку по позивачу.

2. Відкласти розгляд справи № 820/10757/15 на 15.01.16 о 10:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. № 8.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя- Мар'єнко Л.М.

Суддя- Мельников Р.В.

Суддя - Полях Н.А.