Справа № 803/3/15-а
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/3/15-a

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

18 грудня 2015 року м. Луцьк

Справа № 803/3/15-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Смокович В. І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву представника Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про виправлення описки в постанові Волинського окружного адміністративного суду від 30 січня 2015 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізолфа Україна» до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Луцького районного управління юстиції про визнання протиправним та скасування запису, визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

За наслідками апеляційного провадження рішення суду набрало законної сили 05 листопада 2015 року.

На адресу суду 16 грудня 2015 року надійшла заява представника Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про виправлення описки у судовому рішенні від 30 січня 2015 року, яка мотивована тим, що в описовій та мотивувальних частинах рішення допущено описки, а саме:

- у зазначенні скороченого найменування юридичної особи;

- у частині зазначення дати реєстраційної дії;

- в частині зазначення порядкового номеру Положення про організацію взаємодії підрозділів податкової міліції з іншими структурними підрозділами органів державної податкової служби для встановлення місцезнаходження платника податків (а.с.119).

За правилами частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд у відповідності до частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України не визнає необхідним проводити судове засідання для розгляду питання про виправлення описки в постанові суду, оскільки вирішення даного питання не потребує встановлення додаткових обставин або надання додаткових пояснень сторонами, а, відтак, розгляд проведено в порядку письмового провадження без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши текст судового рішення та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву представника Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про виправлення описки слід задовольнити з таких мотивів та підстав.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В першому абзаці описової частини постанови суду в адміністративній справі № 803/3/15-а від 30 січня 2015 року помилково вказане скорочене найменування відповідача – ТзОВ «Ізолфі Україна».

Проте, судом встановлено, що скороченим найменуванням юридичної особи є ТзОВ «Ізолфа Україна», що стверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 05 січня 2015 року № 19870451 (а. с. 11-12).

Однак, у вступній та резолютивній частині постанови, проголошеній в судовому засіданні 30 січня 2015 року, в повному тексті постанови, який виготовлено 04 лютого 2015 року, судом було допущено описку в частині зазначення дати внесення запису про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізолфа Україна» за місцезнаходженням від 17 жовтня 2015 року замість – 16 жовтня 2015 року.

Крім того, у тридцять другому абзаці мотивувальної частини постанови суду помилково зазначено порядковий номер Положення про організацію взаємодії підрозділів податкової міліції з іншими структурними підрозділами органів державної податкової служби для встановлення місцезнаходження платника податків (№ 36). При цьому, як вбачається з наказу, яким затверджено вказане Положення, документу присвоєно порядковий номер № 336.

Окремо суд вважає за необхідне зазначити, що виправлення помилок не впливає на зміст судового рішення та, відповідно, не пов’язане із його остаточністю, ухвала про внесення таких виправлень може бути прийнята як до набрання ним законної сили, так і після цього.

На думку суду, вказані помилки є описками, які слід виправити в тексі постанови Волинського окружного адміністративного суду від 30 січня 2015 року.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області задовольнити.

Виправити допущену описку в першому абзаці описової частини постанови суду в адміністративній справі № 803/3/15-а від 30 січня 2015 року шляхом заміни скороченого найменування з ТзОВ «Ізолфі Україна» на ТзОВ «Ізолфа Україна».

Виправити допущену описку в частині зазначення порядкового номеру Положення про організацію взаємодії підрозділів податкової міліції з іншими структурними підрозділами органів державної податкової служби для встановлення місцезнаходження платника податків шляхом заміни номера з «Положення № 36» на «Положення № 336».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.І. Смокович