Справа № 2-а/0606/1011/2011
Суддя: Мельник М. Л.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0606/1011 /2011 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року

смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Мельника М.Л.

секретаря Ігнатенко О.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до

УДА1 УМВС України в Житомирській області про

скасування постанови АМ1 №078737 про накладання адміністративного стягнення від 07.09.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом вказуючи, що 7.09.2011 року о 10 годині 00 хвилин він рухався автомобілем Краз 250, номерний знак НОМЕР_1 в м.Коростишів по вул.Р.Люксембург де був зупинений інспектором ОДР ВДАІ Коростишівського району лейтенантом міліції ОСОБА_2, який запідозрив, що він знаходився в стані алкогольного сп'яніння,на його заперечення працівник ДАІ не реагував та наполіг щоб він почекав деякий час поки привезуть прибор для перевірки його стану та забравши його документи пішов до патрульного автомобіля. Приблизно через дві години до нього підійшов працівник ДАІ з прибором та переконавшись в тому, що він тверезий віддав йому документи та відпустив. 18 жовтня 2011 року він отримав поштовим листом постанову про відкриття виконавчого провадження від

11.10.2011року де відповідно до постанови з нього необхідно стягнути 680 гривень штрафу. Зазначає, що звернувся до державної виконавчої служби Володарсько - Волинського районного управління юстиції, де йому вручили копію постанови серії АМ1 №078737 винесену 7 вересня 2011 року інспектором ОДР ВДАІ Коростишівського району лейтенантом міліції ОСОБА_2, а в Володарсько - Волинському відділенні ДАІ 18.10.2011 року він отримав копію протоколу про адміністративне правопорушення серії АМ1 №214326 в яких вказано що він 7 вересня 2011 року о 10 годині 00 хвилин в м. Коростишів по вул. Р.Люксембург не виконав вимогу дорожнього знаку 3.3 «Рух вантажних автомобілів заборонено». З даним правопорушенням він не згоден, вважає, що дії інспектора щодо складання протоколу та винесення постанови про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень, є незаконними.

Позивач просить суд поновити строк оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АМ1 №078737 від 7.09.2011 року та скасувати постанову інспектора ОДР ВДАІ Коростишівського району лейтенанта міліції ОСОБА_2 серії АМ1 №078737 від 7 вересня 2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень як незаконну, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення, закрити.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та дав пояснення по суті заявленого позову.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи свого представника в судове засідання не направив, причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого.

У відповідності до ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач не надав суду доказів, які підтверджують що позивач 7 вересня 2011 року о 10 годині 00 хвилин в м. Коростишів по вул. Р.Люксембург не виконав вимогу дорожнього знаку 3.3 «Рух вантажних автомобілів заборонено» та вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні очевидці вчинення правопорушення, позивач в поясненні до протоколу пояснення не писав, підписи не ставив.

За таких обставин в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1

КУпАП.

Керуючись ст. ст. 158, 159, 160, 163 КАС України, ст. 122 ч.І КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 поновити строк для оскарження постанови винесеної інспектором ОДР ВДАІ Коростишівського району лейтенантом міліції ОСОБА_2 серії AM 1 №078737 від ,7.09.2011 року за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АМ1 №078737 від 7.09.201 Іроку винесену інспектором ОДР ВДАІ Коростишівського району лейтенантом міліції ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в сумі 340 гривень скасувати як незаконну, провадження по справі відносно ОСОБА_3 закрити за відсутності в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_4