overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 497/2001/14-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2015 року м. Київ К/800/48778/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області на постанову Болградського районного суду Одеської області від 31.10.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 7.10.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області про скасування рішення, зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.11.2015 касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і надано строк для усунення недоліків.

У встановлений строк скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунуто. Зокрема, скаржником не додано оригінал документа про сплату судового збору в розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області на постанову Болградського районного суду Одеської області від 31.10.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 7.10.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області про скасування рішення, зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного А.О. Логвиненко

суду України
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року м. Київ К/9991/25890/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Карась О.В.,

перевіривши касаційну скаргу Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24.10.2011 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2012 по справі № 2а-14046/10/2/0170

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НСК-Квадро"

до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вищого адміністративного суду України знаходиться касаційна скарга Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24.10.2011 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2012.

Відповідно до ухвали від 13.04.2012 року за вказаною скаргою відкрито касаційне провадження та витребувано з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим справу № 2а-14046/10/2/0170 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НСК-Квадро" до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Однак станом на 14.12.2015 р. справа № 2а-14046/10/2/0170 до Вищого адміністративного суду України не надійшла.

Приписами абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 р. №1207-VII передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечити їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, відповідно адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду міста - Київським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності витребування справи № 2а-14046/10/2/0170 з Київського окружного адміністративного суду. У разі відсутності вказаної справи суддя-доповідач ініціює питання щодо відновлення Київським окружним адміністративним судом втраченого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 2а-14046/10/2/0170.

2. У разі ненадходження справи № 2а-14046/10/2/0170 - відновити втрачене судове провадження та направити відповідні матеріали до Вищого адміністративного суду України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) О.В. Карась
Справа № 806/1204/15
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2015 року м. Київ № К/800/51857/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної фіскальної служби України у Житомирській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, призначення на посаду, зобов'язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року. .

Витребувати із Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 806/1204/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної фіскальної служби України у Житомирській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, призначення на посаду, зобов'язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копіями касаційної скарги.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало

З оригіналом згідно
Справа № 2а-1970/581/12
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 грудня 2015 року м. Київ К/800/19717/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 березня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2015 року у справі № 2а-1970/581/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1, як фізичної особи-підприємця, до Державної податкової інспекції у Гусятинському районі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 березня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2015 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, як фізичної особи-підприємця, до Державної податкової інспекції у Гусятинському районі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення на 15 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № 813/1768/13-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"14" грудня 2015 р. м. Київ К/800/48687/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 листопада 2015 року по справі № 876/10307/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському

районі Львівської області

до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра

України» «Західукргеологія»

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2015 року касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 листопада 2015 року залишена без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків до 15 грудня 2015 року шляхом направлення на адресу суду документа про сплату судового збору.

Скаржником 7 грудня 2015 року на адресу Вищого адміністративного суду України направлено клопотання про звільнення від ж сплати судового збору.

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки суб'єктом владних повноважень не надано жодних доказів про те, що його майновий стан не дає змоги сплати судовий збір при касаційному оскарженні судових рішень у даній справі.

За таких обставин, скаржнику слід продовжити строк для усунення недоліків та роз'яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали протягом цього строку касаційну скаргу буде повернуто.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 88, 102, 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Продовжити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 11 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Ємельянова
Справа № 808/2755/15
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 грудня 2015 року м. Київ К/800/46201/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Запорізької митниці Державної фіскальної служби

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 липня 2015 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня

2015 року

у справі №808/2755/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоформула Центр»

до Запорізької митниці Державної фіскальної служби

про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов'язання вчинити

певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 листопада 2015 року було відмовлено у задоволенні клопотання Запорізької митниці Державної фіскальної служби про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 27 листопада 2015 року.

Як вбачається з поштового повідомлення про направлення копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 02 листопада 2015 року, її рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення направлено на адресу скаржника, яку було отримано 14 листопада 2015 року.

19 листопада 2015 року на адресу суду надійшло клопотання Запорізької митниці Державної фіскальної служби про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 листопада 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання Запорізької митниці Державної фіскальної служби про звільнення від сплати судового збору.

Станом на 10 грудня 2015 року недоліки касаційної скарги не усунуто.

Враховуючи, що вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 02 листопада 2015 року Запорізькою митницею Державної фіскальної служби у строк, встановлений судом, не виконано, недоліки не усунуто, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Запорізької митниці Державної фіскальної служби на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 липня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року у справі №808/2755/15 - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Т.Г. Стрелець

суду України
Справа № 826/8211/15
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2015 року м. Київ № К/800/52374/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Антонов" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2015р. у справі за позовом Державного підприємства "Антонов" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа - ОСОБА_1, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Антонов" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2015р. у справі за позовом Державного підприємства "Антонов" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа - ОСОБА_1, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Витребувати справу № 826/8211/15 за позовом Державного підприємства "Антонов" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа - ОСОБА_1, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 813/3859/15
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2015 року м. Київ № К/800/48406/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2015 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 11 грудня 2015 року для усунення наявних у ній недоліків.

Вимоги ухвали виконані - недоліки, зазначені в ухвалі, усунуті.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження.

Витребувати справу №813/3859/15 з Львівського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.В. Малинін
Справа № 804/7801/15
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2015 року м. Київ № К/800/50310/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» Додусенка Володимира Івановича на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 5.08.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2015 у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» Додусенка Володимира Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 1.12.2015 касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Матеріали касаційної скарги містять клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» Додусенка Володимира Івановича про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

Після вивчення доводів наведених в касаційній скарзі Суд дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 211-216 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» Додусенка Володимира Івановича на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 5.08.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2015.

Зупинити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 5.08.2015 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2015 до закінчення касаційного розгляду справи.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №804/7801/15.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 344/15480/14-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2015 року м. Київ К/800/51926/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року

у справі №344/15480/14-а

за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4

до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 через свого представника ОСОБА_2 звернулись до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними дій щодо відмови в поновленні виплати пенсії та зобов'язання УПФ України в м. Івано-Франківську поновити виплату раніше призначеної пенсії з 20 вересня 2011 року.

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 січня 2015 року позов було задоволено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську було задоволено частково. Постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 січня 2015 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 - представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду апеляційної інстанції скасувати, а рішення суду першої інстанції - залишити в силі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 жовтня 2015 року за касаційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії було відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Пунктом 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року у справі №344/15480/14-а.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець