overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/4885/15-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року Справа № 805/4885/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування рішення від 16.11.2015 року щодо призову на військову службу, суд

В С ТА Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування рішення від 16.11.2015 року щодо призову на військову службу.
Від представника позивача через відділ діловодства та документообігу суду 14 грудня 2015 року надійшло клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів.
Представники відповідачів проти зупинення провадження у справі не заперечували.
Згідно з п. 4 ч. 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом
Оскільки представник позивача мотивує клопотання про зупинення провадження в справі необхідністю надання додаткові докази, суд вважає, що воно є достатнє обґрунтованим, тому задовольняє клопотання та зупиняє провадження в справі до 22 грудня 2015 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування рішення від 16.11.2015 року щодо призову на військову службу до 22 грудня 2015 року до 11:15 годин.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 806/5219/15
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

17 грудня 2015 року Житомир Справа № 806/5219/15

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.В. Капинос, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов ,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 13 січня 2016 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 12 січня 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Крім того, відповідачу надати для огляду в судовому засіданні оригінал виконавчого провадження.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 2а-597/11/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-597/11/1370

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"14" січня 2011 р.

№ 2а-597/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Радехівському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Вузлівчанка»про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у Радехівському районі Львівської області звернулося в суд з адміністративним позовом до ТзОВ «Вузлівчанка»про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, проведення попереднього судового засідання, в даному випадку, не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мартинюка В.Я. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1.Відповідачу запропоновано надати суду до дня судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 2а-12271/10/1370
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"18" січня 2011 р. № 2а-12271/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний Олександр Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову

Державна податкова інспекція у Сихівському районі м.Львова
доОСОБА_1
про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів .
в с т а н о в и в:

Державною податковою інспекцією у Сихівському районі м. Львова 21 грудня 2010 року подано до Львівського окружного адміністративного суду позовну заяву про стягнення податку з власників транспортних засобів з ОСОБА_1 в сумі 81760 грн.

Відповідно до вимог ч.3 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, судом 17.01.2011р. отримано інформацію про місце проживання (перебування) відповідача.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду обґрунтоване.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Поновити строк звернення до адміністративного суду.

3. Справа розглядатиметься судом у складі судді Коморного Олександра Ігоровича одноособово.

4. З метою підготовки справи до судового розгляду:

4.1. Позивачу запропонувати надати суду:

- оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи, для огляду в судовому засіданні;

4.2. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються, а також докази сплати податку з власників транспортних засобів у повній сумі чи частково.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 814/4328/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

м. Миколаїв

16.12.2015 р. № 814/4328/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись з матеріалами справи

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54034

доКабінету Міністрів України, вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ 8, 01008

провизнання неправомірною дію, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

01.12.2014 позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Кабінету Міністрів України про визнання неправомірною дію, зобов'язання вчинити певні дії.

26.01.2015 суд прийняв постанову, якою задовольнив позов.

За наслідками розгляду апеляційної скарги на зазначену вище постанову Одеський апеляційний адміністративний суд 14.05.2015 постановив ухвалу, якою рішення суду від 26.01.2015 залишив без змін.

У касаційному провадженні Вищий адміністративний суд України 19.11.2015 постановив ухвалу, якою касаційну скаргу Кабінету Міністрів України задовольнив частково, рішення судів першої та апеляційної інстанції скасував, направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Судовий розгляд призначити на 29 грудня 2015 р. о 14:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

5. Справа розглядатиметься колегією суддів.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 242/4443/15-а
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 грудня 2015 р. справа №242/4443/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул.Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Казначеєв Е.Г., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 12 листопада 2015 р. у справі № 242/4443/15-а (головуючий І інстанції Кротінов В.О.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року залишено без руху апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 12 листопада 2015 року, встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом семі днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом невідкладного подання до Донецького апеляційного адміністративного суду доказів сплати судового збору у сумі 535 грн. 92 коп.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року була надіслана на адресу апелянта, що підтверджується супровідним листом та отримана скаржником 04 грудня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 17 грудня 2015 року недоліки, зазначені в ухвалі апеляційної інстанції, апелянтом не усунуті.

Відповідно до статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За приписами статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 12 листопада 2015 р. у справі № 242/4443/15-а повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя - доповідач Е.Г. Казначеєв
Справа № 805/4243/15-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"17" грудня 2015 р. справа № 805/4243/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Гайдара А.В., суддів Василенко Л.А., Ханової Р.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Авдіївський завод металевих конструкцій» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року у справі № 805/4243/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Авдіївці Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Авдіївський завод металевих конструкцій» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, просив скасувати постанову та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Під час апеляційного розгляду справи до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи № 805/4243/15-а в зв'язку з участю представника в процесі в іншому суді.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, апеляційний суд з врахуванням строків розгляду справи вважає за необхідне частково задовольнити клопотання відповідача позивача та зупинити апеляційне провадження до 26 січня 2016 року до 11 год 00 хв.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 196, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі № 805/4243/15-а - до до 26 січня 2016 року до 11 год 00 хв.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Колегія суддів : А.В. Гайдар

Л.А. Василенко

Р.Ф.Ханова
Справа № 826/18505/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Київметробуд" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Шевченівському районі м. Києва до Будівельно-монтажного управління № 6 публічного акціонерного товариства "Київметробуд" стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя,

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Шевченівському районі м. Києва до Будівельно-монтажного управління № 6 публічного акціонерного товариства "Київметробуд" стягнення заборгованості до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2015 р. о 12:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.
Справа № 299/5205/14а
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 р. Справа № 876/8531/15/

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Кушнерика М.П.

суддів Мікули О.І., Курильця А.Р.

розглянувши в порядку письмового провадження у м.Львові заяву Виноградівської міської ради про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16 липня 2015р. по справі №299/2505/14а за позовом Громадської організації "Виноградівське об"єднання "Майдан" до Виноградівської міської ради про визнання відмови у наданні інформації незаконною, визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16 липня 2015р. відмовлено у задоволенні заяви Виноградівської міської ради про відстрочку виконання постанови Виноградівського районного суду Закарпатської області від 31.07.2014р. по справі №299/2505/14а за позовом Громадської організації "Виноградівське об"єднання " Майдан" до Виноградівської міської ради про визнання відмови у наданні інформації незаконною, визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії.

Не погоджуючись з даною ухвалою, Виноградівська міська рада подала апеляційну скаргу.

02.11.2015р. на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Виноградівської міської ради про відкликання апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2015р. закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду на 16.12.2015р.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції… - ч.2 ст.193 КАС України.

Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, а тому -

Керуючись ст.ст.160, 195, 196, 193 ч.2, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Виноградівської міської ради про відкликання апеляційної скарги - задоволити.

Закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Виноградівської міської ради на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16 липня 2015р. по справі №299/2505/14а за позовом Громадської організації "Виноградівське об"єднання "Майдан" до Виноградівської міської ради про визнання відмови у наданні інформації незаконною, визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя: М.П.Кушнерик

Судді: О.І.Мікула

А.Р.Курилець
Справа № 813/734/15
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 листопада 2015 р. Справа № 876/11608/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р.Й., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05.11.2015р. по справі № 813/734/15 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції , Державного виконавця Пустомитівського районного управління юстиції Партема М. Б. , Державного виконавця Пустомитівського районного управління юстиції Пакош О.О. про визнання незаконними дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05.11.2015р. по справі № 813/734/15 за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Пустомитівського районного управління юстиції Пакош О.О. про визнання незаконними дій .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваль Р.Й.
Справа № 815/2297/15
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/2297/15

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Бжассо Н. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді -Кравець О.О.
судді -Вербицької Н.В.
судді - за участю секретаря Домусчі С. Д. Голобородько Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 - залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20-ти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Кравець О.О.

Суддя Вербицька Н.В.

Суддя Домусчі С.Д.