Справа № П/811/1180/14
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про витребування доказів та

зупинення провадження в адміністративній справі

22 травня 2014 року Справа № П/811/1180/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Побочій О.В.,

представника позивача - Філоненка О.В.,

представника відповідача - Суржика Д.М.,

представника третьої особи - Кіровського відділу ДВС Кіровоградського міського управління юстиції - Хоменка С.А.,

третя особа - ОСОБА_4 - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі та зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аса Євротрейд"

до відповідача - Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції

треті особи: ОСОБА_4; Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції

про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Аса Євротрейд" з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції; треті особи: ОСОБА_4; Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, в якому просить скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 4918202 від12 серпня 2013 року 13:39:49 прийняте державним реєстратором Воробель Тетяною Сергіївною Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на нежитлову будівлю розташовану з адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про витребування від Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради письмову інформацію письмову інформацію щодо таких питань:

1) Коли ОСОБА_4 звернувся із листом до управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про присвоєння адреси нежитловій будівлі (торгівельному павільйону), яка розташована за адресою АДРЕСА_1? У тому випадку, якщо він звертався зі даним листом -надати копію цього листа.

2) Чи зверталося управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради до міської ради або виконавчого комітету Кіровоградської міської ради із пропозицією щодо вирішення питання про присвоєння адреси нежитловій будівлі (торгівельному павільйону), яка належала ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1? Якщо так, то надати копію відповідного рішення прийнятого за результатами розгляду поставленого питання.

3) Коли відбулося присвоєння нежитловій будівлі (торгівельному павільйону), яка належала ОСОБА_4, адреси АДРЕСА_1?

4) На підставі якого розпорядчого акту (наказу, розпорядження, рішення, тощо) відбулося присвоєння нежитловій будівлі (торгівельному павільйону), яка належала ОСОБА_4, адреси АДРЕСА_1? Якщо приймався такий розпорядчий акт, то надати його копію;

5) Про які планувальні матеріали йдеться мова в довідці № 2162 від 08.08.2013 року, виданої на ім'я ОСОБА_4 про присвоєння торгівельному павільйону адреси по АДРЕСА_1? При цьому вказати, коли та ким були затвердженні дані планувальні матеріали.

З огляду на викладене, представник позивача принагідно просить суд зупинити провадження в адміністративній справі.

Вирішуючи питання щодо клопотання представника позивача, суд виходить з такого.

Відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частина третя статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на викладене та на зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне забезпечити право позивача на подання доказів та витребувати від Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради зазначені позивачем докази.

Водночас, за змістом пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Рішення суду про витребування доказів у справі обумовлює зупинення провадження в адміністративній справі на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України. Водночас, встановлюючи строк такого зупинення, суд бере до уваги необхідність надання часу для підготовки вказаних доказів та вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі до 12 червня 2014 року.

Керуючись статтями 69, 71, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради письмову інформацію щодо:

1) дати звернення ОСОБА_4 із листом до Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про присвоєння адреси нежитловій будівлі (торгівельному павільйону), яка розташована за адресою місто Кіровоград, проспект Правди, 2 (із наданням копії відповідного листа);

2) звернення Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради до Міської ради або виконавчого комітету Кіровоградської міської ради із пропозицією щодо вирішення питання про присвоєння адреси нежитловій будівлі (торгівельному павільйону), яка належала ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1 (із наданням копії рішення, прийнятого за результатами розгляду поставленого питання);

3) дати присвоєння нежитловій будівлі (торгівельному павільйону), яка належала ОСОБА_4, адреси: АДРЕСА_1;

4) розпорядчого акту (наказу, розпорядження, рішення, тощо), на підставі якого відбулося присвоєння нежитловій будівлі (торгівельному павільйону), яка належала ОСОБА_4, адреси АДРЕСА_1 (із наданням копії такого акта);

5) планувальних матеріалів, про які йдеться в довідці № 2162 від 08.08.2013 року, виданої на ім'я ОСОБА_4 про присвоєння торгівельному павільйону адреси по АДРЕСА_1 із зазначенням дати та особи, яка затвердила відповідні планувальні матеріали.

Зупинити провадження в адміністративній справі до 12 червня 2014 року.

Призначити до розгляду у судовому засіданні вирішення питання про поновлення провадження у справі; судове засідання провести 12 червня 2014 року о 12-00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, в залі судового засідання № 2.

Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Копію ухвали вручити сторонам та направити до Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради разом із копією довідки від 08 серпня 2013 року №2162.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.В. Кравчук