overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/2723/15
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2015 року м. Київ К/800/52187/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Свеський насосний завод»

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2015

у справі № 818/2723/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Свеський насосний завод»

до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Свеський насосний завод» подало касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2015.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, з урахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 (редакція діє з 01.09.2015), за подання до адміністративного суду касаційної скарги суб'єктом владних повноважень на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не менше 120 відсотків від 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Предметом спору у даній справі є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.07.2015 № на суму 272 666,00 грн..

На виконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, скаржником надане платіжне доручення від 03.12.2015 № 177 про сплату судового збору у розмірі 584,64 грн.

Отже, сплачена сума судового збору є меншою, ніж передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду у справі з майновими вимогами, а саме 5 846,40 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Свеський насосний завод».

2. Встановити скаржнику строк до 29.12.2015 для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя О.А. Моторний
Справа № 805/449/13-А
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 грудня 2015 року м. Київ К/800/22013/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13.02.2013 р.

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.03.2013 р.

у справі № 805/449/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансвугілля»

до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.04.2013 р. відкрито касаційне провадження за скаргою Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби.

В ході вивчення касаційної скарги та доданих матеріалів суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність вирішення питання в порядку письмового провадження щодо подальшого касаційного розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити в порядку письмового провадження розгляд питання щодо подальшого касаційного розгляду даної справи за скаргою Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби на 20 січня 2016 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько
Справа № 2а/0570/10698/12
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 грудня 2015 року м. Київ К/800/10335/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Содіс»

на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.02.2013 р.

у справі № 2а/0570/10698/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Содіс»

до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Океан»

та Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІЄЗ»

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.03.2013 р. відкрито касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Содіс».

В ході вивчення касаційної скарги та доданих матеріалів суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність вирішення питання в порядку письмового провадження щодо подальшого касаційного розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити в порядку письмового провадження розгляд питання щодо подальшого касаційного розгляду даної справи за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Содіс» на 20 січня 2016 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько
Справа № П/811/953/14
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 грудня 2015 року м. Київ К/800/49847/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 1 липня 2014 року і ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2015 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області до Новоселицької сільської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 листопада 2015 року у задоволенні клопотання Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області про звільнення від сплати судового збору відмовлено, касаційну скаргу залишено без руху і надано строк для усунення її недоліку до 10 грудня 2015 року.

Підставою для залишення касаційної скарги без руху була невідповідність її вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документу про сплату судового збору.

14 грудня 2015 року Державна фінансова інспекція в Кіровоградській області надіслала до суду листа, в якому, посилаючись на відсутність фінансування, вказує на неможливість виконання вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Враховуючи, що вимога ухвали Вищого адміністративного суду України про залишення касаційної скарги без руху не виконана, касаційну скаргу слід провернути скаржнику.

Згідно із частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Особи, які беруть участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку вищевказані судові рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108, 214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 1 липня 2014 року і ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2015 року - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до неї матеріалами направити Державній фінансовій інспекції в Кіровоградській області.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного М.О. Сорока

суду України
Справа № 2а-22163/09/1270
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 грудня 2015 року м. Київ К/800/20818/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби

на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 01.03.2013 р.

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.03.2013 р.

у справі № 2а-22163/09/1270

за позовом Закритого акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську

та Головного управління державного казначейства України в Луганській області

про стягнення надмірно сплаченого податку на прибуток,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.04.2013 р. відкрито касаційне провадження за скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби.

В ході вивчення касаційної скарги та доданих матеріалів суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність вирішення питання в порядку письмового провадження щодо подальшого касаційного розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити в порядку письмового провадження розгляд питання щодо подальшого касаційного розгляду даної справи за скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби на 20 січня 2016 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько
Справа № 805/71/13а
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 грудня 2015 року м. Київ К/800/20484/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06.02.2013 р.

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.04.2013 р.

у справі № 805/71/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби

про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.04.2013 р. відкрито касаційне провадження за скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

В ході вивчення касаційної скарги та доданих матеріалів суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність вирішення питання в порядку письмового провадження щодо подальшого касаційного розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити в порядку письмового провадження розгляд питання щодо подальшого касаційного розгляду даної справи за скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на 20 січня 2016 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько
Справа № 2а-589/11/1270
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 грудня 2015 року м. Київ К/9991/29113/11

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Карася О.В. (головуючого), Олендера І.Я., Рибченка А.О.,

при секретарі судового засідання Антипенку В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства "ЛФ "Боднар" на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.04.2011 по справі № 2а-589/11/1270 за позовом Приватного підприємства "ЛФ "Боднар" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 15.02.2011 позовні вимоги Приватного підприємства "ЛФ "Боднар" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про скасування податкового повідомлення-рішення задоволено в повному обсязі. Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.04.2011 постанову суду першої інстанції скасовано та прийнято нову, якою у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "ЛФ "Боднар" відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями суду апеляційної інстанції, позивач 23.05.2011 звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 24.05.2011 відкрив касаційне провадження за скаргою підприємства та витребував справу з Луганського окружного адміністративного суду.

У зв'язку з незаконним захопленням будівлі Луганського окружного адміністративного суду матеріали справи були втрачені.

На вимогу суду касаційної інстанції, ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05.05.2015 відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження. Проте, ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 20.05.2015 провадження з розгляду цього питання закрито з огляду на недостатність матеріалів для відновлення втраченого провадження.

Зважаючи на те, що справа за позовом Приватного підприємства "ЛФ "Боднар" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про скасування податкового повідомлення-рішення втрачена та провадження з відновлення втраченого провадження у справі закрито, здійснити її перегляд неможливо.

Керуючись ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційне провадження у справі за позовом Приватного підприємства "ЛФ "Боднар" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про скасування податкового повідомлення-рішення закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім як з підстав, у строк та в порядку, визначеними ст. ст. 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий О.В. Карась

Судді І.Я. Олендер

А.О. Рибченко
Справа № 2а-3466/11/1270
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 грудня 2015 року м. Київ К/9991/54793/11

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Карася О.В. (головуючого), Олендера І.Я., Рибченка А.О.,

при секретарі судового засідання Антипенку В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Первомайську на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 01.06.2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.08.2011 по справі № 2а-3466/11/1270 за позовом Первомайського комунального автотранспортного підприємства до Державної податкової інспекції в м. Первомайську про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 01.06.2011, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.08.2011, позовні вимоги Первомайського комунального автотранспортного підприємства до Державної податкової інспекції в м. Первомайську про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач 06.09.2011 звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 08.09.2011 відкрив касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції в м. Первомайську та витребував справу з Луганського окружного адміністративного суду.

У зв'язку з незаконним захопленням будівлі Луганського окружного адміністративного суду матеріали справи були втрачені.

На вимогу суду касаційної інстанції, ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 17.09.2015 відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження. Проте, ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 15.10.2015 провадження з розгляду цього питання закрито з огляду на недостатність матеріалів для відновлення втраченого провадження.

Зважаючи на те, що справа за позовом Первомайського комунального автотранспортного підприємства до Державної податкової інспекції в м. Первомайську про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення втрачена та провадження з відновлення втраченого провадження у справі закрито, здійснити її перегляд неможливо.

Керуючись ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційне провадження у справі за позовом Первомайського комунального автотранспортного підприємства до Державної податкової інспекції в м. Первомайську про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім як з підстав, у строк та в порядку, визначеними ст. ст. 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий О.В. Карась

Судді І.Я. Олендер

А.О. Рибченко
Справа № 2-а-9292/09/0470
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"17" грудня 2015 р. м. Київ К/800/46675/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 5 лютого 2010 року і ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства фірми «Владислав» про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 5 листопада 2015 року касаційну скаргу Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів залишено без руху і встановлено строк для усунення її недоліків - тридцять днів з моменту отримання копії ухвали.

Касаційна скарга не відповідає вимогам статей 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішень із зазначенням доказів поважності причин його пропуску та документу про сплату судового збору.

Копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів отримало 16 листопада 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

9 грудня 2015 року скаржник надіслав до суду клопотання, в якому просить продовжити строк для усунення вказаних недоліків касаційної скарги

У зв'язку з викладеним вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Продовжити Дніпропетровському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів строк для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 5 лютого 2010 року і ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року - до 31 грудня 2015 року.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 2а/0570/6055/12
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 грудня 2015 року м. Київ К/9991/68611/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30.07.2012 р.

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.09.2012 р.

у справі № 2а/0570/6055/2012

за позовом Приватного акціонерного товариства «Торгова компанія «Гірничі машини»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.12.2012 р. відкрито касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби.

В ході вивчення касаційної скарги та доданих матеріалів суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність вирішення питання в порядку письмового провадження щодо подальшого касаційного розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити в порядку письмового провадження розгляд питання щодо подальшого касаційного розгляду даної справи за скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби на 20 січня 2016 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько