Справа № 712/13903/15-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа 712/13903/15-а

Провадження № 2а/712/548/15

21 грудня 2015 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси, посилаючись на те, що в 1998 році відділом пенсійного забезпечення муніципального закладу соціального захисту Чукотського району Чукотського автономного округу Російської Федерації позивачу призначено пенсію за віком на пільгових умовах з урахуванням стажу роботи в районі крайньої Півночі та роботи машиністом аміачьної холодильної установки, по ІІ списку шкідливості. Перед призначенням пенсії працівниками відділу пенсійного забезпечення РФ було проведено відповідну перевірку, якою підтверджено станом на 15.05.1998 року відповідний трудовий стаж позивача. У 2001 році позивач переїхав на постійне місце проживання в Україну та 16.01.2006 року супровідним листом № 3/06 відділом пенсійного фонду РФ по Чукотському автономному округу передано пенсійну справу позивача до управління ПФУ в Придніпровському районі м.Черкаси. З цього часу позивачу почали виплачувати пенсію в Україні. У березні 2015 року позивач отримав пенсію значно меньше ніж попередні рази. 02.10.2015 року позивач звернувся до УПФ в м.Черкаси з листом щодо з'ясування причини зменшення розміру пенсії. Листом від 30.10.2015 року позивача було проінформовано про те, що він отримує пенсію на загальних підставах, у зв'язку з тим, що відповідно до запитів УПФУ в м.Черкаси, надійшов лист від органів пенсійного фонду Російської Федерації від 24.12.2014 року відповідно до якого документів на ім'я позивача не виявлено. Трудові договори в архів на зберігання не надходили. Вказане підпиємство існувало у період з 1970 по 1995 роки. Однак на адресу УПФ У в м.Черкаси надійшов лист з актом перевірки від 17.04.2015 року відповідних органів Пенсійного фонду Російської Федерації, згідно якого підтверджено факт роботи позивача в районах крайньої Півночі, а саме з 1985 по 1992 роки на підприємстві МОРП «Чукотторг» та з 1995 по 01.12.1998 роки на підприємстві АОЗТ «Чукотторг». Тому позивач просить суд зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 період його роботи на підприємстві «Лаврентіяремтехснаб» с.Лаврентія Чукотського району Чукотського автономного округу Російської Федерації з 21.03.1975 року по 01.09.1985 рік та з 24.05.1999 по 09.01.2000 рік. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України м.Черкаси зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 період його роботи на підприємстві АОЗТ «Чукотторг» с.Ларентія Чукотського району Чукотського округу Російської Федерації з 02.12.1998 року по 21.05.1999 рік.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки у повній мірі не відповідає ст.106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» уразі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пред'явлений позов має дві вимоги немайнового характеру, тому при подачі позову підлягає сплаті судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір" в редакції, чинній з 01.09.2015р. - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що в 2015 році складає 1218 грн., 487,20 грн. за кожну вимогу немайнового характеру, в загальній сумі 974,40 грн., однак оплачено тільки 551,20 грн.

Крім того, в адміністративному позові не конкретно вказано, в чому полягає публічно-правовий спір, з приводу якого він звернувся до суду, зокрема яке саме рішення, дія чи бездіяльність оскаржується позивачем та коли було вчинене оскаржувані рішення, дія чи бездіяльність, що необхідно для вирішення питання про дотримання при зверненні до суду передбаченого ст.99 КАС України

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків і встановлюєт строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судоми, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду, інакше позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, Закону України «Про судовий збір",

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси про зобов»язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Соснівського районного

суду м.Черкаси О.М. Марцішевська