Справа № 807/973/15
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 листопада 2015 року№ 876/9792/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Виноградівському районі головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.09.2015р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Виноградівському районі головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, Закарпатської митниці Державної фіскальної служи України про визнання протиправними та скасування висновків, наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.09.2015р. задоволено повністю адміністративний позов.

Не погодившись із даною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу. Одночасно заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2015 року в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, внаслідок яого ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2090,09 грн.

Апелянт подав клопотання про зменшення розміру судового збору.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2015 року відмовлено апелянту у задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору та надано додатковий строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2015 року про залишення апеляційного скарги без руху..

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 06.11.2015 року, якою надано додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, що зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, отримав 13.11.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 30.11.2015 року апелянт повторно подав клопотання про звільнення скаржника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, однак таке було предметом розгляду, отже, повторному розгляду не підлягає, відтак апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 13.10.2015 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Виноградівському районі головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.09.2015р. у справі № 807/973/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Виноградівському районі головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, Закарпатської митниці Державної фіскальної служи України про визнання протиправними та скасування висновків, наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Сапіга В.П.