Справа № 200/14657/15-а
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/280/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» грудня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Кравченко Г.В.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

представник відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 комісії ОСОБА_4 управління Міністерства Внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення, дій, вчинених субєктом владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

«09» липня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до ОСОБА_4 управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення, дій, вчинених субєктом владних повноважень, в якому просив визнати протиправного та незаконними дії субєкта владних повноважень - службових осіб ГУ Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, щодо відмовив мені в наданні до ОСОБА_4 управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області довідки про розмір грошового забезпечення, в додаток до пенсійної справи № 83/26009, з урахуванням 50% надбавки за особливі умови служби; визнати протиправними та незаконними дії суб'єкта владних повноважень - службових осіб ОСОБА_4 Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо вимови в проведенні перерахунку пенсії з урахуванням 50% надбавки за особливі умови служби; зобов'язати службових осіб ГУ Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області надати до ОСОБА_4 управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області довідку про розмір грошового забезпечення, в додаток до пенсійної справи № 83/26009, з рахуванням 50% надбавки за особливі умови служби починаючи з 01 січня 2007 року; зобов'язати службових осіб ОСОБА_4 управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області вчинити певні дії, а саме: провести перерахунок пенсії з урахуванням 50% надбавки за особливі умови служби (50% від посадового окладу) за період з 01.01.2007 року по теперішній час (на дату винесення рішення суду), та в подальшому нараховувати і виплачувати її постійно; провести індексацію перерахованої пенсії з урахуванням 50% надбавки за особливі умови служби за ) за період з 01.01.2007 року по теперішній час (Постанова Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.04.2007 року, по справі № 2а-48/07) та ч. 2 ст. 55 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та виплатити її; провести перерахунок пенсії станом на 01.09.2012 року, згідно вимог Постанови КМУ № 355 від 23.04.2012 року «Пропенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з урахуванням 50% надбавки за особливі умови служби та з урахуванням 82% грошового утримання ( а не 80%, як мені перерахував Відповідач-2) та виплатити її; провести виплату різниці в пенсії (з урахуванням 50% надбавки за особливі умови служби) за період з 01.01.2005 року по теперішній час (на дату винесення рішення суду); судові витрати покласти на Відповідачів.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.12.2015р. залучено в якості відповідача ОСОБА_5 комісію ОСОБА_4 управління Міністерства Внутрішніх справ України в Дніпропетровській області

Представником відповідача ОСОБА_4 управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 було надано через канцелярію суду клопотання про закриття справи, оскільки є рішення судів, що набрали законної сили з того самого спору між тими самими сторонами.

Позивач ОСОБА_1 заперечував, щодо заявленого клопотання, та пояснив суду, що при розгляді справи в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська питання що фактично він незгоден з інформацією, яка наявна в довідках про розмір грошового забезпечення не розглядалось, а тому він вважає необхідним розглянути в цьому провадженні, оскільки в довідках наданих на запити ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відсутня інформація про розмір грошового забезпечення з урахуванням 50 % надбавки за особливі умови служби.

В подальшому позивач надав уточнену позовну заяву, у якій просив суд визнати протиправними та незаконними дії субєкта владних повноважень - службових осіб ОСОБА_4 управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, щодо відмови йому в наданні до ОСОБА_4 управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області довідки про розмір грошового забезпечення, в додаток до пенсійної справи №83/26009 з урахуванням 50 % надбавки за особливі умови служби; зобовязати службових осіб ОСОБА_4 управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області поновити йому право на отримання пенсії з урахуванням 50 % надбавки за ОУС, яке він набув з 04.01.2003 року (з дня призначення йому пенсії) та надати до ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відповідну довідку про складові та розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 в додаток до пенсійної справи № 83,26009 з урахуванням 50 % надбавки за особливі умови служби починаючи з 01 січня 2007 року; судові витрати покласти на відповідача.

Представник відповідача ліквідаційної комісії ОСОБА_4 управління Міністерства Внутрішніх справ України в Дніпропетровській області в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про закриття справи, оскільки є рішення судів, що набрали законної сили з того самого спору між тими самими сторонами.

Представник відповідача ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання, та просила закрити провадження по справі, оскільки спір між сторонами вже розглядався в Жовтневого районному суді м. Дніпропетровська та наявні рішення, які набрали чинності.

Суд оглянувши матеріали справи, дослідивши матеріали пенсійної справи, наданої представником відповідача, для огляду, заслухавши думку сторін, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1,3 статті 157 КАСУкраїни суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 звертався до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 управління Міністерства Внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання протиправними рішення, дій, вчинених субєктом владних повноважень, в якому просив визнати протиправними та незаконними дії головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови проведення перерахунку призначеної пенсії з урахуванням рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2007 року; зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок пенсії з урахуванням 50% надбавки за особливі умови служби за період з 01 січня 2007 року по теперішній час, та в подальшому нарахувати і виплачувати постійно; провести індексацію перерахованої пенсії з урахуванням 50% надбавки за особливі умови служби за період з 01 січня 2005 року по теперішній час та виплатити її ; провести перерахунок пенсії станом на 01 вересня 2012 року згідно вимог Постанови КМУ №355 від 23 квітня 2012 року «Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з урахуванням 50% надбавки за особливі умови служби та з урахуванням 82% грошового утримання та виплатити її з урахуванням проведених перерахунків; провести виплату різниці в пенсії(з урахуванням 50% надбавки за особливі умови служби) за період з 01 січня 2005року по теперішній час.

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2014 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання протиправними рішення, дій, вчинених субєктом владних повноважень відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання протиправними рішення, дій, вчинених субєктом владних повноважень залишено без змін.

Ухвалою Вищого Адміністративного суду України від 04 червня 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2014 року та Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року.

В судовому засіданні встановлено, та підтверджено як стороною позивача так і відповідача що, при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення, дій, вчинених субєктом владних повноважень в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська досліджувалась пенсійна справа позивача, в якій наявні довідки № 83/26009 від 13.03.2008 та від 11.06.2012р. на підставі яких позивачу ОСОБА_1 надана інформація про розмір складових грошового забезпечення від 12.06.2015р.

Саме цю довідку, надану ОСОБА_4 управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області та інформацію наявну в ній оскаржує позивач при зверненні до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, та дії ОСОБА_4 управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зобовязання провести перерахунок пенсії з урахуванням 50% надбавки за особливі умови служби, які вже були предметом розгляду в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська та по цьому спору прийнято рішення, яке набрало законної сили, а тому суд вважає що клопотання підлягає задоволенню, провадження по справі закриттю.

Керуючись п.1 ч. 1, ч. 2 ст. 157, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про закриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_5 комісії ОСОБА_4 управління Міністерства Внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення, дій, вчинених субєктом владних повноважень - задовольнити.

Закрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 комісії ОСОБА_4 управління Міністерства Внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення, дій, вчинених субєктом владних повноважень.

Розяснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Е.В.Женеску