Справа № 821/3734/14
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/3734/14

Категорія: 10.1 Головуючий в 1 інстанції: Дубровна В.А.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

доповідача, судді: Димерлія О.О.

суддів: Єщенка О.В., Романішина В.Л.

розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2014 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач, ФОП) звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом та просила визнати протиправною та скасувати вимогу від 01.06.2014 р. №Ф-3317-25 про сплату боргу (недоїмки) в сумі 63579,98 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що оскаржена вимога прийнята внаслідок встановлення в акті перевірки від 26.11.2013 року №1542/21-03-17-02/НОМЕР_1 факту завищення ФОП ОСОБА_1 валових витрат за 2012 рік на суму 248331,67 грн. у зв'язку з безтоварністю господарських операцій з контрагентами - постачальниками ТОВ "Донбас Інвест ВН", ТОВ "Медіа-Ресурс", ТОВ "Люксорт-Груп ЛТД", про що прийнято податкове повідомлення - рішення від 17.01.2014 року № щодо збільшення грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на 40 338,36 грн., яке скасовано в судовому порядку. Позивач вказує, що визнання судовим рішенням, яке набрало законної сили, неправомірним збільшення ФОП ОСОБА_1 оподатковуваного доходу свідчить про відсутність підстав для донарахування єдиного внеску згідно оскаржуваної вимоги.

За наслідками розгляду зазначеної справи Херсонським окружним адміністративним судом 30 жовтня 2014 року прийнято постанову про задоволення позову.

Визнано протиправною та скасувати вимогу від 01.06.2014 року №Ф-3317-25 про сплату боргу (недоїмки) в сумі 63579,98 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з відсутності законних підстав для донарахування ФОП ОСОБА_1 єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2012 рік з огляду на наявність рішень судів першої та апеляційної інстанції по справі №821/378/14 , якими встановлено хибність висновків податкового органу щодо завищення валових витрат ФОП ОСОБА_1 на суму 248331,67 грн. та, як наслідок, заниження чистого оподаткованого доходу на суму 248331,67 грн. внаслідок безтоварних господарських операцій з контрагентами позивача.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального та процесуального права, з неповним з'ясуванням обставин справи, та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач зазначає, що оскаржена вимога правомірна , оскільки позивачем порушено норми податкового законодавства, зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" щодо заниження суми єдиного внеску з чистого оподатковуваного доходу за перевіряємий період у сумі 65639,95 грн.

Суд апеляційної інстанції заслухав суддю-доповідача, розглянув та обговорив доводи апеляційної скарги, перевірив матеріали справи та вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Перевіряючи повноту з'ясування судом першої інстанції обставин справи та правильність застосування правових норм, апеляційний суд звертає увагу на таке.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідачем проведена документальна планова виїзна перевірка ФОП щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів за період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року, дотримання законодавства щодо укладання трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. виконання вимог валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 рік, за результатами якої складено акт №1542/21-03-17-02/НОМЕР_1 від 26.11.2013 року (далі - акт перевірки).

Зазначеним актом перевірки встановлено порушення ФОП вимог податкового законодавства, зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" щодо заниження суми єдиного внеску з чистого оподатковуваного доходу за перевіряємий період у сумі 65639,95 грн.

На підставі вказаного висновку податковим органом прийнято вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 01.06.2014 року №Ф-3317-25, згідно якої ДПІ у м. Херсоні вимагає сплатити борг зі сплати єдиного внеску у сумі 63579,98 грн., та яка є предметом оскарження в даній адміністративній справі.

Підставою для встановлення порушення ФОП п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України №2464-VI, та, як наслідок, заниження єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2012 рік на суму 65639,95 грн., стало встановлення факту заниження чистого оподатковуваного доходу за перевіряємий період на 248331,67 грн. в результаті порушень, визначених в п. 2.1.2 розділу 2.1 акту перевірки щодо завищення валових витрат у 2012 році на загальну суму 248331,67 грн.

Також в ході проведення перевірки встановлено включення ФОП до складу валових витрат 2012 рік, без належного документального підтвердження витрати у загальній сумі 248331,67 грн., в тому числі по безтоварним господарським операціям з ТОВ "Медіа-Ресурс" на суму 115845,46 грн., ТОВ "Донбас Інвест ВН" на суму 90820,59 грн., ТОВ "Люксорт-Групп, ЛТД" на суму 41665,62 грн., чим порушено п. 177.2, п. 177.4 ст. 177 Податкового кодексу України.

Вказане порушення вплинуло на донарахування ФОП ОСОБА_1 податку на доходи з фізичних осіб на суму 40338,36 грн., про що прийнято податкове повідомлення - рішення від 17.01.2014 року № , яке було предметом оскарження в адміністративній справі № 821/378/14.

Херсонським окружним адміністративним судом ухвалено постанову від 21.03.2014 року про задоволення позову ФОП ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.01.2014 року №. Зазначена постанова набрала законної сили 16.10.2014 року згідно ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду по справі №821/378/14.

Суди першої та апеляційної інстанції дійшли висновку щодо товарності господарської операції між ФОП ОСОБА_1 та контрагентами - постачальниками ТОВ "Медіа-Ресурс", ТОВ "Донбас Інвест ВН", ТОВ "Люксорт-Групп, ЛТД", та відсутності порушення позивачем вимог податкового законодавства під час формування податкового кредиту та валових витрат за вищевказаними господарськими операціями, оскільки первинні документи оформлені належним чином та підтверджують правомірність формування податкового кредиту за 2012 рік та правомірність формування валових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції правомірно зазначив про відсутність законних підстав для донарахування ФОП ОСОБА_1 єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2012 рік у сумі 65639,95 грн. відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України №2464-VІ.

Доводи, викладені у апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження у матеріалах справи, а відтак висновків Херсонського окружного адміністративного суду не спростовують.

За таких обставин підстав для скасування рішення суду та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим, відповідно до ст. 200 КАС України, апеляційна скарга має бути залишена без задоволення, а оскаржена постанова - без змін.

Керуючись ст. ст. 184, 195, 198, 200, 206, 254 КАС України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області залишити без задоволення, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій сторонам та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України на протязі двадцяти днів.

Суддя-доповідач: О.О.Димерлій

Суддя: О.В. Єщенко

Суддя: В.Л. Романішин