Справа № 8763/10/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

23 вересня 2010 р. № 2-а- 8763/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Панченко О.В.

при секретарі судового засідання Венглюк Т.В.

за участю сторін:

представник позивач - не прибув.

відповідач - не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Харківська об'єднана державна податкова інспекція Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі відповідач), в якому просить суд стягнути до державного бюджету з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податковий борг в сумі 461,67 гривень.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрована Харківською РДА Харківської області та як платник податків перебуває на обліку в Харківській ОДПІ. 09.12.08р. підприємець подала до податкової інспекції заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2009 рік на наступні види діяльності: виготовлення та реалізація меблів. Підприємець мала свідоцтво платника єдиного податку у 2007 та 2008 році, яке було подовжено на 2009 рік на фірмовому бланку серія Д № 398112. ФО-П ОСОБА_1 погодилась на сплату єдиного податку на відповідний вид діяльності, у сумі, встановленій місцевою радою на 2009 рік. Станом на 30.06.2010 року відповідач має заборгованість перед бюджетом у розмірі 461,67 гривень. Вказана заборгованість платника виникла за жовтень-грудень 2009р. ( за жовтень - залишок від загальної суми боргу у розмірі 50,70 грн., за листопад, грудень - 200,00 X 2 місяця дорівнює 400,00грн.). Загальна сума - 450,70 грн. За несвоєчасну сплату сум єдиного податку за 2009 рік підприємцю нарахована пеня у сумі - 10,97 грн. відповідно до ст. 16 ЗУ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000р.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями, які направлялися за офіційним місцем знаходження, згідно довідки органу реєстрації, поштовий конверт з повідомленням повернувся до суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Відповідно до приписів статті 35 КАС України повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрована в установленому законом порядку Харківською РДА Харківської області, Свідоцтво серії В01 № 061291 (а.с. 5).

Як платник податків відповідач перебуває на обліку в Харківській ОДПІ (а.с. 5 зворотня сторона).

08.12.09р. підприємець подала до податкової інспекції заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2009 рік на наступні види діяльності : виготовлення та реалізація меблів ( а.с. 6).

Перейшовши на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності шляхом подання до податкового органу відповідної письмової заяви, ФО-П ОСОБА_1 погодилася на сплату єдиного податку на відповідний вид діяльності, у сумі, встановленій місцевою радою на 2009 рік.

Статтею 2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" № 727 від 03.07.1998р. встановлено, що суб'єкти малого підприємництва фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від діяльності. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Рішення про перехід на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності може бути прийняте не більше одного разу за календарний рік.

Відмову від застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності і повернення до раніше встановленої системи оподаткування суб'єкти малого підприємництва можуть здійснювати з початку наступного (податкового) періоду (кварталу) у разі подання відповідної заяви до органів державної податкової служби не пізніше ніж за 15 днів до закінчення попереднього звітного (податкового) періоду (кварталу).

Відповідно до ч.2 ст.5 Указу № 727, суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із Законодавством України.

В порушення норм Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності об'єктів малого підприємництва" № 727, підприємець не сплачує належні суми єдиного податку. На час розгляду справи, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 має заборгованість перед бюджетом у розмірі 461,67 гривень.

Розрахунок боргу здійснено позивачем наступним чином:

Ставка податку на вказаний вид діяльності дорівнює 200,00 грн.

Платежі за січень-вересень 2009 року підприємець здійснював.

Заборгованість платника виникла за жовтень-грудень 2009р. (за жовтень - залишок від загальної суми боргу у розмірі 50,70 грн., за листопад, грудень - 200,00 X 2 місяця дорівнює 400,00грн.).

Загальна сума - 450,70 грн.

За несвоєчасну сплату сум єдиного податку за 2009 рік підприємцю нарахована пеня у сумі - 10,97 грн. відповідно до ст. 16 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000р.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед бюджетом складає 461,67 гривень.

Доказів оплати зазначеної суми заборгованості перед бюджетом відповідачем суду не надано, і тому підлягає примусовому стягненню.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного керуючись Указом Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва", ст.ст.160, 161, 162, 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код в ЄДРФО України НОМЕР_1, 8050 в філії ПАТ ПІБ м. Харків МФО 351458) до державного бюджету України податковий борг в сумі 461.67 грн. (чотириста шістдесят одну грн. 67 коп.).

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 28 вересня 2010 року.

Суддя Панченко О.В.