Справа № 816/4689/15
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 грудня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/4689/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області, адвоката Маліченка Дмитра Васильовича, юриста Дробахи Артура Едуардовича, адвоката Матюха Олександра Володимировича про скасування рішення та визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області, адвоката Маліченка Дмитра Васильовича, юриста Дробахи Артура Едуардовича, адвоката Матюха Олександра Володимировича про скасування рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області від 23 жовтня 2015 року повністю як незаконне і необґрунтоване та визнання дій адвоката Маліченка Дмитра Васильовича та адвоката Матюха Олександра Володимировича по наданню ними правової допомоги - неправомірними.

Ухвалою суду від 04 грудня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області, адвоката Маліченка Дмитра Васильовича, юриста Дробахи Артура Едуардовича, адвоката Матюха Олександра Володимировича про скасування рішення та визнання дій неправомірними - залишено без руху.

При виготовленні мотивувальної частини тексту вказаної ухвали було допущено описку у частині зазначення прізвища позивача, а саме - зазначено "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість вирішення питання про внесення виправлень в постанову суду без виклику осіб які беруть участь у справі, в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що допущена описка по тексту ухвали від 04 грудня 2015 року у частині зазначення прізвища позивача - підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині тексту ухвали від 04 грудня 2015 року про залишення позовної заяви без руху по справі № 816/4689/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області, адвоката Маліченка Дмитра Васильовича, юриста Дробахи Артура Едуардовича, адвоката Матюха Олександра Володимировича про скасування рішення та визнання дій неправомірними.

В мотивувальній частині тексту ухвали від 04 грудня 2015 року про залишення позовної заяви без руху у частині зазначення прізвища позивача зазначити "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Суддя І.Г. Ясиновський