Справа № П/811/3492/15
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

17 грудня 2015 року Справа № П/811/3492/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., розглянув матеріали позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якому просить:

- визнати не чинною, незаконною та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби міністерства юстиції України ОСОБА_2 від 26.10.2014 р. № ВП 49476521 про відмову у відкритті виконавчого провадження;

- зобов'язати відповідача - відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вирішити питання про відкриття виконавчого провадження за наданим позивачем ОСОБА_1 виконавчим листом № 1170/2а-2653/12 провадженням №2-кас/811/1/15 у справі за позовом до Адміністрації Президента України у недільний строк після набрання чинності постанови суду та у разі задоволення позовних вимог надати суду звіт про виконання.

Позивачем при зверненні до суду було заявлено клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції у звязку з неможливістю прибуття до м. Кіровограда за станом здоровя та скрутним матеріальним становищем.

Ухвалою від 17.12.2015 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.12.2015 р. на 14:00 год.

За змістом частини першої ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно до ч.3 ст.122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини пятої ст.122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення гарантованих пунктами 3-7 частини третьої статті 49 КАС України процесуальних прав позивача, суд вважає за необхідне зобовязати Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції за участю позивача - ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.122-1, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобовязати Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції за участю позивача - ОСОБА_1 28 грудня 2015 року о 14:00 год.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (27501, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48) також за допомогою факсу та електронної пошти ().

Сторони, учасники (їх представники) допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3