Справа № 495/9308/15-а
Суддя: Чебан Н. В.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/9308/15-а
Ухвала

22 грудня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Затоківської селищної ради про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі 21.12.2015 року звернулися до суду з позовною заявою до Затоківської селищної ради про скасування рішення.

Разом із позовною заявою від позивачів до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій вони просять: зупинити дію рішення Затоківської селищної ради м.Білгород-Дністровського Одеської області від 23.10.2015 року за № 3722, а також заборонити Затоківській селищній раді (67772, Одеська область, м.Білгород-Дністровський, смт.Затока, вул. Приморська, 21, ЄДРПО 04527052) укладати із ТОВ «ЛІТУС МАРІС» договір оренди на 49 років відносно земельної ділянки площею 1,4975 га із кадастровим номером :02:028:0204 в Центральному районі смт.Затока м.Білгород-Дністровський Одеської області.

Дослідивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає, що вищевказана заява про забезпечення адміністративного позову підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У сенсі розуміння ч.1 ст.118 КАС України, зокрема клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

З наведеної правової норми вбачається, що підставами для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову може бути, в тому числі, існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, для відновлення яких необхідно буде докласти значних зусиль, або очевидність протиправних ознак дій суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч. 1 ст. 71 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», територіальні громади, органи та посадові особи місцевого самоврядування самостійно реалізують надані їм повноваження.

Суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів. Також слід зазначити, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем з'ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається із матеріалів справи предметом позову є скасування рішення Затоківської селищної ради від 23.10.2015 року про надання ТОВ «ЛІТУС МАРІС» в довгострокову оренду терміном на 49 років земельної ділянки площею 1,4975 га.

У відповідності до ч. 4 ст. 117 КАС України, одним із видів забезпечення позову є забороною вчиняти певні дії.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, розглянувши подану позивачем заяву про вжиття заходів забезпечення позову, виходячи із повязаності заходів забезпечення позову з предметом спору, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, оскільки у суду є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Згідно ч.ч. 5,6 ст. 118 КАС України, ухвала з питань забезпечення адміністративного позову виконується негайно. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Затоківської селищної ради про скасування рішення задовольнити частково.

Заборонити Затоківській селищній раді м. Білгород-Дністровський Одеської області (67772, Одеська область, м.Білгород-Дністровський, смт.Затока, вул. Приморська, 21, ЄДРПО 04527052) вчиняти будь які дії щодо розпорядження чи передачі земельної ділянки загальною площею 1,4975 га із кадастровим номером :02:028:0204 в Центральному районі смт.Затока м.Білгород-Дністровський Одеської області, іншим особам до прийняття рішення по справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала про забезпечення позову набирає чинності в момент її проголошення, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Н.В.Чебан