Справа № 812/909/13-а
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

18 грудня 2015 рокуСєвєродонецькСправа № 812/909/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі: Кравцовій Т.О.,

за участю представників сторін:

представника позивача: ОСОБА_1 (дов. від 07.04.2015),

представник відповідача: Богданової Г.В. (дов. № 13182 від 13.10.2015),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Відділу Державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство «Хімічний завод «Південний» про скасування постанови від 25.12.2012 за ВП №35680625 про повернення виконавчого документу стягувачу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Луганській області про визнання наказу від 03.07.2015 № 188св незаконним, стягнення грошової компенсації за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з його відкликанням.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Розглянувши клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відкликання адміністративного позову є імперативним правом позивача, закріпленим ст. 49 КАС України, а суд не зобов'язаний з'ясовувати причини та підстави відкликання позову.

Однак, з наданих відповідачем документів вбачається, що виконавчий лист, повернутий постановою від 25.12.2012 за ВП №35680625, позивачем повторно пред'явлено до виконання, відповідачем 19.08.2013 відкрито виконавче провадження ВП № 39421055, яке на даний час перебуває на виконанні.

За таких підстав, адміністративний позов Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Відділу Державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство «Хімічний завод «Південний» про скасування постанови від 25.12.2012 за ВП №35680625 про повернення виконавчого документу стягувачу підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155, 160-165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Відділу Державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство «Хімічний завод «Південний» про скасування постанови від 25.12.2012 за ВП №35680625 про повернення виконавчого документу стягувачу залишити без розгляду у зв'язку з його відкликанням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.В. Смішлива