Справа № 6330/12/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2012-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 6330/12/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 травня 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов Дочірнього підприємства «Харпром»Акціонерного товариства «Харпром»до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство «Харпром»Акціонерного товариства «Харпром» звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення за № НОМЕР_1 від 18.01.2012 року та № НОМЕР_2 від 18.01.2012 року.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Суддею встановлено, що позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_1

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначається імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається з матеріалів справи, в позовній заяві не зазначено поштової адреси представника позивача, а також номеру засобу звязку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Також згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Суддею встановлено, що в порушення ч. 2 ст. 106 КАС України, до позовної заяви не додано доказів в обґрунтування доводів, викладених в позові, а саме: докази на підтвердження статусу позивача як юридичної особи та платника податків; відсутній акт перевірки, на підставі якого винесено спірне податкове повідомлення-рішення, первинні документи по взаємовідносинам з контрагентами, по яким встановлені порушення; докази транспортування товару, зберігання та подальшого використання в господарській діяльності позивача. Також в разі неможливості надання вказаних доказів самостійно, позивачем не повідомлені причини неможливості подання таких доказів.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що адміністративний позов Дочірнього підприємства «Харпром»Акціонерного товариства «Харпром»до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно: надати докази в обґрунтування позовної заяви з копіями для відповідача, або зазначити причини неможливості подання таких доказів; зазначити поштову адресу, а також номер засобу звязку представника позивача, адресу його електронної пошти, якщо такі є.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 56, 58, 106-108, 165, 185 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Дочірнього підприємства «Харпром»Акціонерного товариства «Харпром»до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 14.06.2012 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання доказів в обґрунтування позовної заяви з копіями для відповідача, або зазначення причини неможливості подання таких доказів; зазначення поштової адреси представника позивача ОСОБА_1, а також номеру засобу звязку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Невідкладно повідомити Дочірнє підприємство «Харпром»Акціонерного товариства «Харпром»про необхідність виправити зазначені недоліки у строк до 14.06.2012 року.

Розяснити, що інакше позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Білова О.В.