overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 191/463/15-а
Суддя: Порошина О. О.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/463/15-а
Провадження № 2-а/191/25/15
У Х В А Л А

іменем України

01 грудня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенітенціарної служби у Дніпропетровській області про видачу належним чином оформлену трудову книгу та виплату середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенітенціарної служби у Дніпропетровській області про видачу належним чином оформлену трудову книгу та виплату середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Представник відповідача надав клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції в суді Бабушкінського району м. Дніпропетровська.

В зв'язку з викладеним, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача щодо проведення судового засідання за участю представника відповідача в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122-1 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенітенціарної служби у Дніпропетровській області про видачу належним чином оформлену трудову книгу та виплату середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу призначене на 10.15 годину 07 грудня 2015 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції на зазначену дату.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача та зобов'язати останнього з'явитися в призначене судове засідання до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 57.

Відповідно до ч.5 ст.122-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Бабушкінському районного суду м. Дніпропетровська за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 57та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О. О. Порошина
Справа № 214/3970/15-а
Суддя: Ковтун Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/3970/15-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 листопада 2015 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рога в складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.

при секретарі Троценко О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про скасування рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі Закону України "Про пенсійне забезпечення", керуючись ст.ст. 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 88, 94, 99, 104-107, 110-112, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу - задовольнити.

Визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу в Дніпропетровській області від 09.03.2015 року про відмову ОСОБА_3 у призначенні пенсії на пільгових умовах.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснити нарахування ОСОБА_3 пенсію на пільгових умовах за списком № 2 з часу звернення до Пенсійного Фонду України із заявою про призначення пенсії на пільгових умовах 17.12.2014 року

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.Г.Ковтун.
Справа № 191/463/15-а
Суддя: Порошина О. О.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/463/15-а
Провадження № 2-а/191/25/15
У Х В А Л А

іменем України

01 грудня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенітенціарної служби у Дніпропетровській області про видачу належним чином оформлену трудову книгу та виплату середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенітенціарної служби у Дніпропетровській області про видачу належним чином оформлену трудову книгу та виплату середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Представник відповідача надав клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції в суді Бабушкінського району м. Дніпропетровська.

В зв'язку з викладеним, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача щодо проведення судового засідання за участю представника відповідача в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122-1 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенітенціарної служби у Дніпропетровській області про видачу належним чином оформлену трудову книгу та виплату середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу призначене на 10.30 годину 27 січня 2016 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції на зазначену дату.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача та зобов'язати останнього з'явитися в призначене судове засідання до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 57.

Відповідно до ч.5 ст.122-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Бабушкінському районного суду м. Дніпропетровська за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 57та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О. О. Порошина
Справа № 195/1652/15-а
Суддя: Тетеревятников А. П.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 195/1652/15-а
про відкриття провадження в адміністративній справі
21.12.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Тетеревятников А.П., одержавши у порядку визначеному ст. 151 КАС України адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Особа, яка звернулася до суду з позовною заявою, має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна цьому суду.
До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Відсутні відомості про те, що у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Враховуючи додержання стороною встановлених законом вимог щодо звернення до суду з позовом, відсутності підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, необхідно відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви.
Викладені у позовній заяві обставини та наявні у справі матеріали дають підстави призначити справу до судового розгляду без підготовчого провадження.
Керуючись ст. ст. 106, 107, 121 КАС України,
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити справу до судового розгляду на 11.01.2016 року на 10.00 годину у приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області.
Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні докази своїх заперечень.
Адміністративна справа буде розглядатися у складі головуючого судді Тетеревятникова А.П.
Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 195/1646/15-а
Суддя: Омеко М. В.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

21.12.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківський районного суду Дніпропетровської області - Омеко М.В., розглянувши заяву предстаника ОСОБА_1 про розяснення постанови суду ,-

ВСТАНОВИВ:

До Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява предстаника ОСОБА_1 про розяснення постанови суду .

Відповідно до статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого по справі суддю Омеко М.В.

Як вбачається з матеріалів даної справи , суддею Скрипченко Д.М. було винесено постанову від 14.05.2015 року, якою визнано притиправною відмову управління Пенсівйного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області у призначені ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах.

На сьогоднішній день суддя Скрипченко Д.М. працює на посаді судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

З урахуванням вищевикладеного вважаю за необхідне заявити самовідвід у розгляді вищевказаного адміністративного позову.

Справа підлягає направленню до канцелярії суду для повторного розподілу відповідно до ч.1 ст.15-1 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.15?,27,30-32,160,165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від розгляду заяви предстаника ОСОБА_1 про розяснення постанови суду.

Заяву предстаника ОСОБА_1 про розяснення постанови суду передати до канцелярії Томаківського районного суду в порядку, встановленому ст.15-1 КАС України, для визначення автоматизованою системою документообігу судді, який буде розглядати справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Омеко
Справа № 2а-20/2010
Суддя: Головенко О. С. О. С.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-20/2010
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

27 січня 2010 року м.Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області під головуванням судді

ОСОБА_1

при секретарі Латик В.Є

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за позовом прокурора Долинської міжрайонної прокуратури в інтересах ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Болехівської міської ради про стягнення недоплаченої грошової

допомоги ,-

встановив:

Ухвалою суду від 21 вересня 2007року провадження у зазначеній справі відкрито; до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені такі підготовчі дії:

- проведено попереднє судове засідання .

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі,

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

- з»ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин справи і вони подані у встановлений судом строк;

- визначено час і місце судового розгляду.

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Справу за позовом Долинської міжрайонної прокуратури в інтересах ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Болехівської міської ради про стягнення недоплаченої грошової допомоги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болехівського міського суду 17 лютого 2010 року о9 годині.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі та надіслати їм копію ухвали .

Суддя Головенко О.С.
Справа № 341/2176/15-а
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/2176/15-а
Номер провадження 2-а/341/80/15
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

18 грудня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в Галицькому районі про визнання неправомірної відмови щодо призначення пенсі за віком на пільгових умовах як учаснику ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із адміністративним позовом із змісту якого вбачається, що позивач просить суд визнати дії управління Пенсійного фонду в Галицькому районі щодо відмови у призначенні пенсії за віком, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС-протиправними; зобов"язати управління призначити та виплачувати позивачу пенсію із зменшенням пенсійного віку, встановленого для одержання державних пенсій, як особі, яка працювала у зоні відчуження у 1987 році, у відповідності до ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" починаючи з 08.09.2015 року.

Ухвалою суду від 18 грудня 2015 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та представника відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обґрунтування заперечень.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в Галицькому районі про визнання неправомірної відмови щодо призначення пенсі за віком на пільгових умовах як учаснику ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 11 год. 00 хв. 11 січня 2016 року з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються можуть бути подані відповідачем в строк до 11 січня 2016 року.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 194/1813/15-а
Суддя: Пономаренко І. П.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/1813/15-а
Провадження №2-а/194/51/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 грудня 2015 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії. Дана справа підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 09-10 годин 21 грудня 2015 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21 грудня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її отримання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Пономаренко
Справа № 2а-1093/2010
Суддя: Головенко О.С.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-1093/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 грудня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко Ольга Степанівна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Львівського взводу батальону ДПС при УДАІ УМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора ДПС ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України та підсудна Болехівському міському суду.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду. Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1

Йосифовича до інспектора ДПС Львівського взводу батальйону ДПС при УДАІ УМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до судового засідання, яке відбудеться 11 січня 2011 року о 14.00 годині в приміщенні Болехівського міського суду.

Проведення попереднього засідання визнати за недоцільне.

Відповідачу подати до 10 січня 2011 року заперечення проти позову та докази, які у нього є. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Проінформувати осіб, які беруть участь у справі про те, що вони мають права та обов'язки визначені в ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 341/2176/15-а
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/2176/15-а
Номер провадження 2-а/341/80/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 грудня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в Галицькому районі про визнання неправомірної відмови щодо призначення пенсі за віком на пільгових умовах як учаснику ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із адміністративним позовом із змісту якого вбачається, що позивач просить суд визнати дії управління Пенсійного фонду в Галицькому районі щодо відмови у призначенні пенсії за віком, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС-протиправними; зобов"язати управління призначити та виплачувати позивачу пенсію із зменшенням пенсійного віку, встановленого для одержання державних пенсій, як особі, яка працювала у зоні відчуження у 1987 році, у відповідності до ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" починаючи з 08.09.2015 року.

Оскільки адміністративний позов підсудний Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що по даному адміністративному позові слід відкрити провадженні у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в Галицькому районі про визнання неправомірної відмови щодо призначення пенсі за віком на пільгових умовах як учаснику ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС.

Суддя:ОСОБА_1