Справа № 2а-164/10
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-164/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 квітня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано Франківської області у складі

головуючого-судді Лошак О.О.

з участю секретаря Мартиновської І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС м.Немирів ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 300 гривень-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови від 17 листопада 2009 року серія АВ №092655 про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 300 гривень.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що 17 листопада 2009 року інспектором ДПС роти ДПС м.Немирів Вінницької області було винесено постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 300 гривень за порушення правил дорожнього руху, а саме порушення вимоги дорожнього знаку 3.22 „Поворот праворуч заборонено, порушення вимог п.8.4 в ПДР. Вказану постанову вважає незаконною з таких підстав. Він дійсно в цей день керував транспортним засобом, був зупинений працівником ДАІ, однак правил дорожнього руху не порушував. Через погані погодні умови, сильний туман, а також погане освітлення території АЗС, де був встановлений цей знак, дорожній знак був непомітним. Просив скасувати постанову, провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідач в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином..

Суд, вислухавши доводи позивача, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

17 листопада 2009 року інспектором ДПС роти ДПС м.Немирів ОСОБА_2. складено протокол серія АВ №083975 про порушення ОСОБА_1 17 листопада 2009 року на автодорозі 472 465 м М12 вимоги дорожнього знак 3.22 „Поворот праворуч заборонено, здійснення маневру повороту праворуч.

За наслідками розгляду протоколу 17 листопада 2009 року винесено постанову серія АТ №092655, якою встановлено, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом „Мерседес державний номерний знак НОМЕР_1, заїжджаючи на автозаправну станцію не виконав вимогу дорожнього знаку 3.22 „Поворот праворуч заборонено, повернувши праворуч. Від підпису та пояснення в протоколі ОСОБА_1 відмовився в порядку, передбаченому ст..63 Конституції України.

У відповідності до санкції ч.1 ст.122 кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення водіями правил дорожнього руху, зазначених у диспозиції ч.1 ст.122, тягнуть за собою накладення штрафу від пятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 222 КУпАП встановлено, що розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.122 КУпАП належать до компетенції органів внутрішніх справ.

У відповідності до п.1.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Особи, які порушують ці правила, несуть відповідальність згідно з законодавством.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку за законом передбачено адміністративну відповідальність.

Пояснення позивача про те, що він не порушував правил дорожнього руху спростовується належним та допустимим доказом по справі протоколом серія АВ №083975 від 17.11.2009 року, постановою про адміністративне правопорушення серія АВ №092655 від 17 листопада 2009 року.

На підставі викладеного, суд приходить висновку, що постанова інспектора ДПС роти ДПС м.Немирів вінницької області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КпАП України та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 300 гривень не суперечать вимогам Закону, а тому в задоволенні адміністративного позову позивачу необхідно відмовити .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.158-163 КАСу України, ст.ст.287,293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС м.Немирів Вінницької області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 300 гривень відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови суду заяви про оскарження постанови і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку п.5 ст.186 КАСу України.

Головуючий: Лошак О.О.