Справа № 2а/2370/4604/2012
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2012-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

25 грудня 2012 року Справа № 2а/2370/4604/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Орленко В.І.,

при секретарі - Яремич В.І.,

за участю представника позивача старшого прокурора відділу прокуратури м. Черкаси ОСОБА_1 за довіреністю від 20.12.2012 р. № (25) 05/3-1074 вих12;

за участю представника відповідача ОСОБА_2 міської ради Черкаської області ОСОБА_3 за довіреністю від 04.01.2012 р. № 1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Шевченківського транспортного прокурора до ОСОБА_2 міської ради Черкаської області про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2012 року до Черкаського окружного адміністративного суду з Київського апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду надійшла адміністративна справа за позовом Шевченківського транспортного прокурора до ОСОБА_2 міської ради Черкаської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 05.12.2012 р. суддею Орленко В.І. прийнято до свого провадження адміністративну справу за позовом Шевченківського транспортного прокурора до ОСОБА_2 міської ради Черкаської області про визнання незаконним та скасування рішення.

17.12.2012 р. на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача від 17.12.2012 р. № 186-20815 вих 12 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Службу автомобільних доріг у Черкаській області.

25.12.2012 р. в судовому засіданні представник позивача підтримала заявлене клопотання, обґрунтовуючи його тим, що предметом оскарження в даній адміністративній справі є рішення ОСОБА_2 міської ради від 08.10.2009 р. № 42-40/V «Про відмову у наданні дозволу міської ради на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Службі автомобільних доріг у Черкаській області під відрізком дороги Н-01 Київ Знамянка», і тому рішення в даній адміністративній справі може вплинути на права та законні інтереси Служби автомобільних доріг у Черкаській області.

Представник відповідача не заперечував проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Службу автомобільних доріг у Черкаській області.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Інститут третьої особи спрямований на створення умов для захисту прав, свобод та інтересів такої особи, які можуть бути порушені при вирішенні спору між позивачем і відповідачем за відсутності третьої особи. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, що рішення в даній адміністративній справі може вплинути на права, інтереси та обовязки Служби автомобільних доріг у Черкаській області, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі за позовом Шевченківського транспортного прокурора до ОСОБА_2 міської ради Черкаської області про визнання незаконним та скасування рішення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Службу автомобільних доріг у Черкаській області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Шевченківського транспортного прокурора задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Шевченківського транспортного прокурора до ОСОБА_2 міської ради Черкаської області про визнання незаконним та скасування рішення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Службу автомобільних доріг у Черкаській області.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Суддя В.І. Орленко