overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/6740/15
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2015 року м. Київ К/800/41940/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., перевіривши матеріали касаційної скарги Криворізької північної об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 липня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року у справі № 804/6740/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КОМТЕК" до Криворізької північної об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Криворізької північної об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 липня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року у справі № 804/6740/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 жовтня 2015 року зазначена касаційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків.

Станом на 01 грудня 2015 року вимоги щодо усунення недоліків не виконані, документ про сплату судового збору суду касаційної інстанції не надано.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що вимоги ухвали від 01 жовтня 2015 року не виконані касаційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 160, 214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Криворізької північної об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 липня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Криворізькій північній об'єднаній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області , а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного (підпис) М.П. Зайцев

суду України

З оригіналом згідно

Помічний судді Р.С. Гончаренко
Справа № 800/398/15
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року м. Київ справа № 800/398/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Верховної Ради України, Служби безпеки України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з позовом до Верховної Ради України, Служби безпеки України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2015 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху до 03 грудня 2015 року у зв'язку із встановленням недоліків, а саме: у позовній заяві не зазначено чітко і зрозуміло зміст позовних вимог, зокрема, не вказано в чому полягає протиправна дія чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень з викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не вказано, на захист яких прав, свобод чи інтересів позивача у публічно-правових відносинах подано цей адміністративний позов, не надано доказів на підтвердження порушення його прав з боку суб'єкта владних повноважень та не зазначено причини неможливості їх надання; вказані в резолютивній частині вимоги є нечіткими та незрозумілими; позовна заява підлягала уточненню щодо визначення кола відповідачів, дії чи бездіяльність яких можуть бути оскаржені до Вищого адміністративного суду України; судовий збір не було сплачено та не надано доказів, що підтверджують наявність пільг для звільнення від сплати судового збору.

Також позивачем було поставлено питання про стягнення двох мільярдів гривень за спричинену моральну шкоду, однак зі змісту позовної заяви не вбачається, яким саме незаконним рішенням, дією або бездіяльністю відповідача завдана шкода, про компенсацію якої ставить питання позивач.

В межах строку, наданого для усунення недоліків позовної заяви, позивачем вказані в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2015 року недоліки усунуті не були.

Відповідно до ч.1 ст.101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

За приписами ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений судом може бути продовжений.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої позовної до 12 січня 2016 року.

За таких обставин, керуючись статтями 101, 102, 105, 106, 108, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 січня 2016 року.

Суддя Н.Є. Маринчак
Справа № 176/265/14-а(2-а/176/46/14)
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 грудня 2015 року м.Київ К/800/46419/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання поновити виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року у справі №176/265/14-а (2-а/176/46/14).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 листопада 2015 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах Дніпропетровської області залишено без руху у зв'язку з ненаданням доказів сплати судового збору. Відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Скаржнику надано строк до 04 грудня 2015 року для усунення недоліків.

У вказаний строк недоліки касаційної скарги Управлінням Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах Дніпропетровської області усунуті не були.

Невиконання вимог про усунення недоліків касаційної скарги є підставою для її повернення відповідно до ч.3 ст.214, ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року у справі №176/265/14-а (2-а/176/46/14) повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін
Справа № 405/9278/14-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2015 року м. Київ К/800/39847/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ПАТ АБ "Укргазбанк" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року у справі за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до Кіровоградської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 вересня 2015 року касаційну скаргу ПАТ АБ "Укргазбанк" залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 03 жовтня 2015 року.

Станом на 14 грудня 2015 року недоліки касаційної скарги не усунуті, тому відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга повертається скаржнику.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ПАТ АБ "Укргазбанк" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року у справі за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до Кіровоградської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного В.Ф. Мороз

суду України
Справа № 813/421/15
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2015 року м. Київ К/800/50006/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на судові рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 липня 2015 року, Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, третя особа - Сокальський РВ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про зобов'язання вчинити певні дії за заявою ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на судові рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 липня 2015 року, Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, допущених при розгляді справи і ухваленні судових рішень, тому просить їх скасувати.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 листопада 2015 року касаційну скаргу залишено без руху та запропоновано усунути недоліки. У визначений строк недоліки виправлено.

Зі змісту касаційної скарги та судових рішень, які оскаржуються, встановлено, що справу розглянуто в порядку адміністративного судочинства, підстав для відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та до суду, з якого витребовується справа.

Витребувати матеріали справи № 813/421/15 з Львівського окружного адміністративного суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 826/18304/14
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року м. Київ Н/800/119/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

20 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд за нововивявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.02.2015 року у справі за її позовом до Служби безпеки України, Департаменту господарського забезпечення Служби безпеки України про зобов'язання вчинити дії.

За формою і змістом заява відповідає вимогам, встановленим статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 250 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2015 року у справі №826/18304/14 за нововиявленими обставинами.

Надати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу та іншим позивачам - копії заяви, заперечення на яку можуть бути подані до Вищого адміністративного суду України.

Витребувати справу № 826/18304/14 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Департаменту господарського забезпечення Служби безпеки України про зобов'язання вчинити дії з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 826/15514/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2015 року м. Київ К/800/14811/14

Вищий адміністративний суд України у складі суддів:

головуючого - Цвіркуна Ю.І. (суддя-доповідач),
Ланченко Л.В.,
Пилипчук Н.Г.,

при секретарі судового засідання Міщенко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Русанівка»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.12.2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014 року

у справі № 826/15514/13-а

за позовом Приватного акціонерного товариства «Русанівка»

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Русанівка» задовольнити частково.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.12.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014 року у справі № 826/15514/13-а скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та не може бути оскаржена.

Головуючий Ю.І.Цвіркун

Судді Л.В.Ланченко

Н.Г.Пилипчук
Справа № 361/2596/13-а(2а-361/159/13)
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/51576/15

10 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2015 року у справі № 361/2596/13-а(2а-361/159/13) за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області , Броварського міського голови ОСОБА_2 третя особа - Броварська міська рада Київської області про визнання незаконною відмови та зобов"язання вчинити дії, -

встановив:

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги не доданий документ про сплату судового збору, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року) встановлено, що за подання касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, що становить 1218 грн.

Судовий збір повинно бути внесено або перераховано за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок 0007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", призначення платежу: "101; судовий збір, Вищий адміністративний суд України".

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, тому підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, терміну для усунення вказаного недоліку.

Відповідно до ч.3 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 31 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 826/4288/15
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2015 року м. Київ К/800/42258/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., перевіривши матеріали касаційної скарги Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року у справі № 826/4288/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про про визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року у справі № 826/4288/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 жовтня 2015 року зазначена касаційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків.

Станом на 01 грудня 2015 року вимоги щодо усунення недоліків не виконані, документ про сплату судового збору та документ, що підтверджує повноваження особи яка підписала касаційну скаргу до суду касаційної інстанції не надано.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що вимоги ухвали від 05 жовтня 2015 року не виконані касаційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 160, 214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Охтирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області , а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного М.П. Зайцев

суду України
Справа № 808/3451/13-а
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 грудня 2015 року м. Київ К/800/50799/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Лосєва А.М.,

Бившевої Л.І.,

Шипуліної Т.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні

касаційну скаргуДержавної податкової інспекції в Орджонікідзенському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
на постановуЗапорізького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року
у справі№808/3451/13-а
за позовомПублічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат»
доДержавної податкової інспекції в Орджонікідзенському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів у Запорізькій області Управління Державної казначейської служби України в м. Запоріжжі Запорізької області
простягнення бюджетної заборгованості,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 грудня 2015 року визнано за можливе здійснити касаційний розгляд справи у попередньому судовому засіданні.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обставини, необхідні для ухвалення судового рішення, судова колегія Вищого адміністративного суду України дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 160, 165, 2101, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції в Орджонікідзенському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області призначити у судовому засіданні на 27 січня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.М. Лосєв

Судді: Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна