Справа № 826/7826/15
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А

16 грудня 2015 року К/800/37980/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
Приходько І.В.
Бухтіярової І.О.
Костенка М.І.

розглянувши в порядку письмового провадження

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат Країни»

про вирішення питання щодо повернення судового збору

у справі № 826/7826/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат Країни»

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Вищого адміністративного суду України від 23.09.2015 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат Країни» задоволено. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.06.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2015 р. скасовано та прийнято нову постанову, якою задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат Країни»: скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 17.12.2014 р. № .

У зв'язку з невирішенням питання про судові витрати при постановленні постанови Вищого адміністративного суду України від 23.09.2015 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Клімат Країни» подано клопотання про ухвалення додаткового судового рішення, яким позивач просить повернути судовий збір сплачений в рамках розгляду справи № 826/7826/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.11.2015 р. призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат Країни» про постановлення додаткового рішення про вирішення питання щодо повернення (компенсації) судового збору.

Представники сторін в судове засідання 16.12.2015 р. не з'явились, про час та місце слухання були належним чином повідомлені, справу розглянуто в порядку письмового провадження на підставі статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання розподілу судових витрат врегульовано положеннями статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини першої цієї статті якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Розподіл судових витрат судом касаційної інстанції здійснюється з урахуванням положень частини 6 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на те, що постановою Вищого адміністративного суду України від 23.09.2015 р. по справі № 826/7826/15 суд касаційної інстанції прийняв нове судове рішення (постанову), яким задовольнив позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат Країни», а питання про судові витрати вирішено не було, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про постановлення додаткового рішення щодо повернення судового збору.

За звернення до суду першої інстанції з позовом Товариством з обмеженою відповідальністю «Клімат Країни» було сплачено судовий збір у розмірі 425, 12 грн. (платіжне доручення № 209 від 29.04.2015 р.), за звернення до суду з апеляційною скаргою - 2 125,56 грн. ( платіжне доручення № 404 від 10.07.2015 р.) та за звернення до суду з касаційної скаргою - 2 975,79 грн. (платіжне доручення № 504 від 17.08.2015 р.)

Враховуючи наявність підстав для прийняття додаткової постанови, суд касаційної інстанції задовольняє клопотання скаржника про повернення судового збору в розмірі 5 526,47 грн. Керуючись ст. ст. 94, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат Країни» про ухвалення додаткового судового рішення про повернення судового збору.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю судові витрати в розмірі 5 526,47 грн.

Постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки, що встановлені статтями 236-238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя (підпис) І.В. Приходько
Судді: (підпис) І.О. Бухтіярова
(підпис) М.І. Костенко