Справа № 2-а-169/11
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чернігівський районний суд Чернігівської області
Справа № 2а-1034/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

при секретарі: Головач О.М.,

з участю позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м.Чернігів старшини міліції ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії СВ № 165006 від 09.11.2010 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн., посилаючись на відсутність порушень п. 11.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступне.

09 листопада 2010 року інспектор ДПС ВДАІ м.Чернігів старшина міліції ОСОБА_3 склав протокол про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 052351 відносно ОСОБА_2 про те, що останній, керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, в м.Чернігові на перехресті вулиць Щорса - пр. Перемоги, зі смуги, яка дозволяє рух тільки ліворуч здійснив рух праворуч, чим порушив правила розташування транспортних засобів на дорозі, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП.

09 листопада 2010 року інспектором ДПС ВДАІ м.Чернігів старшиной міліції ОСОБА_3 була винесена постанова СВ № 165006 у рамках наданих йому повноважень по складанню постанови, передбачених п. З ч. 2 ст. 222 КУпАП, та на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 500 грн.

Як вбачається з п. 11.1 Правил дорожнього руху України, кількість смуг на проїзній частині для руху транспортних засобів визначається дорожньою розміткою чи дорожніми знаками, а при їх відсутності - самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів та безпечних інтервалів між ними.

Відповідно до ч.2 ст. 122 КУпАП відповідальність наступає внаслідок порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонений сигнал світлофора або жест регулювальника, ненадання переваги в русі маршрутним транспортним засобам, порушення правил обгону і зустрічного роз»їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині.

Диспозиція частини 1 ст. 122 КУпАП передбачає відповідальність в тому числі за порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини дороги, що і мало місце у даному випадку, оскільки ОСОБА_2 зі смуги, яка призначена для руху ліворуч здійснив рух праворуч.

Отже, інспектор складаючи протокол та виносячи постанову не дослідив всі обставини справи, та посилаючись на порушення водієм розмітки проїзної частини дороги, притягнув останнього до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме винесена постанова підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю. Підстав для визнання дій інспектора протиправними суд не знаходить.

Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 72, 86, 158-164 КАС України, -

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м.Чернігів старшини міліції ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м.Чернігів старшини міліції ОСОБА_3 серії СВ № 165006 від 09 листопада 2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Майборода