Справа № 2-а-688/07/0206
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 грудня 2015 року м. Київ К/800/48971/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись з позовом до Військової частини НОМЕР_1 в якому просили зобов`язати відповідача зарахувати час навчання у школі - інтернаті і військовому ліцеї до загального військового стажу, вислуги років та стягнути з відповідача на їхню користь недоплачені надбавки за безперервну військову службу та за вислугу років з їх виплатою в подальшому.
Постановою Замостянського районного суду м.Вінниці від 07 лютого 2007 року позов задоволено повністю.
Оскаржуваною постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року постанову суду першої інстанції скасовано і в задоволенні позову відмовлено.
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалене ним судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2015 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху, з підстав її невідповідності вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки скаржником не додано документ про сплату судового збору.
Скаржнику, у строк до 15 грудня 2015 року, запропоновано усунути зазначені в ухвалі недоліки та роз`яснено, що у випадку їх невиконання касаційну скаргу буде повернуто.
На виконання вимог вищезазначеної ухвали до Вищого адміністративного суду України надійшла заява скаржника, зареєстрована в канцелярії суду 7 грудня 2015 року, якою недоліки касаційної скарги усунуто.
Разом з тим, у відкритті касаційного провадження у цій справі необхідно відмовити враховуючи наступне.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.
Виходячи зі змісту касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення та враховуючи правову позицію Верховного Суду України, висловлену під час перегляду судових рішень у справах даної категорії, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або порушив норми процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року, відмовити.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного
суду України М.І. Мойсюк