Справа № 756/5567/15-а
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаКривенди О.В.,
суддів:Гриціва М.І., Коротких О.А., -

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - ГУ ПФУ), третя особа - Головне управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а:

Оболонський районний суд міста Києва постановою від 13 липня 2015 року позов задовольнив частково.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 23 вересня 2015 року скасував рішення суду першої інстанції, у задоволенні позову відмовив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 7 жовтня 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Не погодившись із цією ухвалою, ОСОБА_4 10 грудня 2015 року звернувся із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС.

У заяві ОСОБА_4 посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень статті 244-2 КАС щодо обов'язковості судових рішень Верховного Суду України для всіх суб'єктів владних повноважень.

На обґрунтування заяви додано копії рішень Вищого адміністративного суду України: ухвали від 20 грудня 2012 року та постанови від 14 січня 2015 року, які, на думку заявника, підтверджують наведені у заяві доводи.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм процесуального права, оскільки прийняття різних процесуальних рішень зумовлено різними обставинами, з яких виходив суд при вирішенні спорів.

Так, у наданих для порівняння рішеннях Вищий адміністративний суд України, обгрунтовуючи свої висновки щодо правової оцінки обставин у справі і правильності застосування норм права, одночасно зазначив, що його висновки у цих справах узгоджуються із правовою позицією Верховного Суду України, викладеною в постановах, прийнятих у конкретних справах.

В оскаржуваній ухвалі Вищий адміністративний суд України погодився із висновками суду апеляційної інстанції, який визнав незаконним рішення про зобов'язання ГУ ПФУ у подальшому здійснювати перерахунок пенсії ОСОБА_4 у відповідності до частини третьої статті 43 Закону України від 9 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та постанови Верховного суду України від 28 жовтня 2014 року.

Суд виходив із того, що ця постанова прийнята відносно іншої особи і вона не може бути підставою для перерахунку пенсії у цій справі, оскільки відповідно до статті 244-2 КАС висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Крім того, надані для порівняння рішення не містять іншого, ніж в оскаржуваному рішенні, тлумачення норм процесуального права, про які йдеться у заяві.

Наведене свідчить про необґрунтованість поданої ОСОБА_4 заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа - Головне управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 жовтня 2015 року.

Головуючий О.В. Кривенда
Судді: М.І. Гриців
О.А. Коротких