Справа № 814/3230/15
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/3230/15

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року за позовом публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Миколаївській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, про визнання протиправною бездіяльність, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Миколаївобленерго» звернулось до суду з позовом до Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Миколаївській області (надалі - ОДПІ), Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, в якому просило визнати бездіяльність протиправною, стягнути кошти в сумі 120881,73 грн..

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.10.2015 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, ОДПІ подало апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі посилаючись на те, що кошторисом видатків ОДПІ не передбачені кошти на сплату судового збору, апелянт просив звільнити його від сплати судового збору.

Статтями 3 та 4 Закону України «Про судовий збір» визначено об'єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» пільги щодо сплати судового збору ДФС України та її територіальних органів не передбачені.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи наведене, суддя-доповідач приходить до висновку, що у задоволенні клопотання ОДПІ про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги слід відмовити.

Разом з цим, згідно ст.8 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01.09.2015 року) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на наведені апелянтом обставини, які ускладнюють сплату судового збору при поданні апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає за необхідне відстрочити апелянту сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.88 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Миколаївській області про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги - відмовити.

Відстрочити Вознесенській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Миколаївській області сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:К.В. Кравченко