Справа № 804/15680/15
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 грудня 2015 р.Справа №804/15680/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба Ірина Олександрівна, розглянувши у місті Дніпропетровську питання щодо наявності підстав для повернення адміністративного позову Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Руш» про застосування арешту рахунків платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2015 року Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Руш» про застосування арешту коштів на рахунках платника податків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Адміністративний позов ухвалою суду від 16 листопада 2015 року був залишений без руху із зазначенням, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені у строк до 14 грудня 2015 року шляхом надання документу про сплату судового збору в розмірі 1218 грн.

Зазначена ухвала суду від 16 листопада 2015 року отримана представником позивача 1 грудня 2015 року, що підтверджується матеріалами справи.

11 грудня 2015 року позивач звернувся до суду із клопотанням по справі №804/15680/15, у якому просив звільнити інспекцію від сплати судового збору за подання адміністративного позову про застосування арешту рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Руш», у задоволенні якого ухвалою суду від 15 грудня 2015 року відмовлено.

Інших документів на виконання ухвали суду про усунення недоліків адміністративного позову позивач суду не надав.

З урахуванням викладеного суд зазначає, що станом на 15 грудня 2015 року позивач не виправив недоліки позовної заяви у визначений строк, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків адміністративного позову до суду не надходили.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Також, суд звертає увагу позивача на те, що провадження у справі за поданням контролюючого органу про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Руш» закрито (справа №804/15679/15).

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Руш» про застосування арешту рахунків платника податків повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1