Справа № 823/2901/15
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення заяви

17 грудня 2015 року справа № 823/2901/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., перевіривши матеріали заяви державної податкової інспекції у Черкаському районі ГУ ДФС у Черкаській області про виправлення описки у справі за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2015 державна податкова інспекція у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області (далі-позивач) звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки у справі за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством, в якій, просить виправити описку допущено у вступній частині постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 24.09.2015, а саме замість « 823/2625/15» зазначити « 823/2901/15».

16.12.2015 до суду від представника позивача надійшла заява про відкликання поданої заяви поданої у адміністративній справі № 823/2901/15 та просить її залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Підстави та порядок повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі, а також правові наслідки цієї процесуальної дії для заявника визначено ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема п. 2 ч. 3 зазначеної статті передбачено, що суд своєю ухвалою повертає позивачеві позовну заяву, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суддя враховує, що прохання заявника про відкликання заяви про виправлення описки, є по своїй суті відмовою від поданої заяви до призначення справи, а тому до даного прохання можливо застосувати аналогію права норми ст. 108 КАС України.

Отже, враховуючи те, що повернення заяви про виправлення описки не суперечить чинному законодавству, оскільки вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання представника заявника, суд у відповідності до статті 11 КАС України врахував, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву державної податкової інспекції у Черкаському районі ГУ ДФС у Черкаській області про виправлення описка в адміністративній справі № 823/2901/15 за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Мишенко