Справа № 8610/10/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

28.09.2010 р. № 2а-8610/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі - Венглюк Т.В.

за участі:

представника прокуратури - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова по справі

за позовом Прокурора Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атрібуд"
про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:

Прокурор Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з ТОВ «Атрібуд» до місцевого бюджету суму боргу по орендній сплаті за землю у розмірі 35 209, 37 грн.

28 вересня 2010 року у судовому засіданні від представника Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова надійшло клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі з посиланням на те, що відповідач сплатив борг у повному обсязі.

Представник прокуратури в судовому засіданні вважав дану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитись від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково.

Згідно п. 2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси, причин для неприйняття відмови від позову не вбачається.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 112, п.2 ч.1, ч. З ст. 157, 160,165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

< Зміст постанови > Прийняти від Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова відмову від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атрібуд" про стягнення заборгованості.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атрібуд" про стягнення заборгованості.

Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Панченко О.В.