Справа № 820/5333/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

05 листопада 2015 р. Справа № 820/5333/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Тітова О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Костіної А.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача 1, 2 - ОСОБА_2,

представника відповідача 3 - ОСОБА_3,

представника третіх осіб 1,2 - ОСОБА_4,

третьої особи - ОСОБА_5,

представника третьої особи 3 - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_7, Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради, Харківського міського управління юстиції Харківської області, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання незаконними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій з урахуванням уточнень просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_7, щодо перевірки правомірності реєстрації права спільної сумісної власності громадянки ОСОБА_5 на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1;

- визнати незаконними дії державного реєстратора РСХМУЮ ОСОБА_7, пов'язані з реєстрацією права спільної сумісної власності громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на 2/3 частки у праві на квартиру АДРЕСА_2 та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 27 грудня 2013 року індексний номер 9585960 на підставі якого був внесений до Державного реєстру прав на нерухоме майно запис від 10 грудня 2013 року № 4094553;

- визнати незаконною бездіяльність державного реєстратора ХМБТІ ОСОБА_10 щодо перевірки правомірності реєстрації права спільної часткової власності - громадянки ОСОБА_1 на 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 та скасувати цю реєстрацію;

- визнати незаконною бездіяльність невідомого (на час подання позову) державного реєстратора ХМБТІ щодо перевірки правомірності реєстрації права спільної сумісної власності громадянки ОСОБА_5 на 2/3 частки у праві на квартиру АДРЕСА_2 та скасувати цю реєстрацію;

- зобов'язати ХМУЮ внести відповідні зміни у реєстри у порядку, визначеному відповідним законодавством, а саме:

1) скасування:

- запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 10 грудня 2013 року № 4094553, внесений за рішенням державного реєстратора РС ХМУЮ ОСОБА_7 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 27 грудня 2013 року індексний номер 9585960 про реєстрацію права спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_11 на 2/3 частки;

- запису у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права спільної сумісної власності громадянки ОСОБА_5 на 2/3 частки у праві на квартиру АДРЕСА_2, вчиненої можливо 15.12.2013р. невідомим (на момент подання позовної заяви) державним реєстратором ХМБТІ;

- запису у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права спільної часткової власності громадянки ОСОБА_1 на 1/3 частки у праві на квартиру АДРЕСА_2, вчиненої 15.12.2013р. державним реєстратором ХМБТІ ОСОБА_10;

2) відновлення запису у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права спільної сумісної власності громадян ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_2, вчиненої 24.09.2003р. державним реєстратором ХМБТІ ОСОБА_12

У судовому засідання 05.11.2015 року позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №635/6841/15-ц за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_13, ОСОБА_1, першої харківської районної державної нотаріальної контори про відновлення житлового права, що розглядається в порядку цивільного судочинства в Харківському районному суді Харківської області.

Представник відповідача 1,2 заперечував щодо зазначеного клопотання.

Представник відповідача 3 заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Представник третіх осіб 1, 2 заперечував щодо заявленого клопотання.

Представник третьої особи 3 підтримав клопотання щодо зупинення провадження у справі.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

В провадженні Харківського районного суду Харківської області розглядається в порядку цивільного судочинства справа №635/6841/15-ц за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_13, ОСОБА_1, першої харківської районної державної нотаріальної контори про відновлення житлового права.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У звязку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та обєктивності при розгляді справи необхідно зупинити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 156, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_7, Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради, Харківського міського управління юстиції Харківської області, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання незаконними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 820/5333/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_7, Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради, Харківського міського управління юстиції Харківської області, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання незаконними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії до вирішення справи №635/6841/15-ц за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_13, ОСОБА_1, першої харківської районної державної нотаріальної контори про відновлення житлового права, що розглядається в порядку цивільного судочинства в Харківському районному суді Харківської області

Зобовязати позивача повідомити про набрання законної сили рішенням суду по справі №635/6841/15-ц.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 10 листопада 2015 року.

Суддя Тітов О.М.