overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 346/5815/13-а
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5815/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 вересня 2013 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В. М. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийський ВДАІ , Відділ ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови. , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позовну заяву (скаргу) до Коломийський ВДАІ , Відділ ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови. .

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийський ВДАІ , Відділ ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови. .

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 24 вересня 2013 10.10 год.

Відповідач до 24.09.2013 р. мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: Веселов В. М.
Справа № 346/354/15-а
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/354/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2015 м. Коломия

Суддя Коломйиського міськрайонного суду Потятинник Ю.Р. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Коломиї та Коломийському районі про визнання незаконною відмови УПФУ м. Коломиї та Коломийському районі щодо перерахунку пенсії відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов"язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подав позовну заяву до Управління Пенсійного фонду України у м. Коломиї та Коломийському районі про визнання незаконною відмови УПФУ м. Коломиї та Коломийському районі щодо перерахунку пенсії відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов"язання провести перерахунок пенсії.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105, 106 КАС України і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ст. 183-2 КАС України належить до категорії справ, які можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Коломиї та Коломийському районі про визнання незаконною відмови УПФУ м. Коломиї та Коломийському районі щодо перерахунку пенсії відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов"язання провести перерахунок пенсії.

Відповідач у 10-денний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі відповідачем заперечення проти позову, якщо до суду не було подано такого заперечення та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі відповідачем заперечення проти позову, до суду не надійшло таке заперечення та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потятинник Ю. Р.
Справа № 346/7386/13-а
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/7386/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2013 м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Коломийського МРВ УМВС в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ Коломийського МРВ УМВС в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

Однак зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: позивачем не підписано позовну заяву.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню бех руху з наданням строку для усунення вищезгаданих недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Коломийського МРВ УМВС в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та надати строк для усунення недоліків до 08 грудня 2013 року .

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 346/358/15-а
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/358/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2015 м. Коломия

Суддя Коломйиського міськрайонного суду Потятинник Ю.Р. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Коломиї та Коломийському районі про визнання незаконною відмови УПФУ м. Коломиї та Коломийському районі щодо перерахунку пенсії відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов"язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подав позовну заяву до Управління Пенсійного фонду України у м. Коломиї та Коломийському районі про визнання незаконною відмови УПФУ м. Коломиї та Коломийському районі щодо перерахунку пенсії відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов"язання провести перерахунок пенсії.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105, 106 КАС України і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ст. 183-2 КАС України належить до категорії справ, які можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Коломиї та Коломийському районі про визнання незаконною відмови УПФУ м. Коломиї та Коломийському районі щодо перерахунку пенсії відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов"язання провести перерахунок пенсії.

Відповідач у 10-денний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі відповідачем заперечення проти позову, якщо до суду не було подано такого заперечення та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі відповідачем заперечення проти позову, до суду не надійшло таке заперечення та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потятинник Ю. Р.
Справа № 346/3569/15-а
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3569/15-а
Провадження № 2-а/346/103/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2015 м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Матушевської Г.Д.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия адміністративний позов Заступника Коломийського міжрайонного прокурора Івано-Франківської області до Коломийської міської ради Івано-Франківської області в особі відділу архітектури та містобудування Коломийської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії ,-

Встановив:

03 серпня 2015 року заступник Коломийського міжрайонного прокурора Івано-Франківської області звернувся до суду із позовною заявою до Коломийської міської ради Івано-Франківської області в особі відділу архітектури та містобудування Коломийської міської ради про визнання протиправною бездіяльності Коломийської міської ради в особі відділу архітектури та містобудування та зобовязання анулювати виданий фізичній особі підприємцю ОСОБА_3 «Паспорт привязки» тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності на земельній ділянці на пл.. Відродження 18 в м. Коломия

12 жовтня 2015 року представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення у даній справі в якості третьої особи фізичну особу підприємця ОСОБА_3, оскільки рішення в даній справі може вплинути на його права та інтереси.

Прокурор заперечив щодо задоволення даного клопотання .

Згідно ст.. 53 ч. 2 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов»язки . Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі , або з ініціативи суду.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд, вважає, занеобхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи фізичну особу підприємця ОСОБА_3 (с. Замулинці, вул. 1 Травня , 6 Коломийського району ), оскільки вирішення даного адміністративного позову може вплинути на права та інтереси останнього

Керуючись ст. 53 КАС України,-

Ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом Заступника Коломийського міжрайонного прокурора Івано-Франківської області до Коломийської міської ради Івано-Франківської області в особі відділу архітектури та містобудування Коломийської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог по даній справі фізичну особу підприємця ОСОБА_3 (с. Замулинці, вул. 1 Травня , 6 Коломийського району ),

Про час і місце судового засідання сторін ознайомити під розписку, третій особі фізичній особі підприємцю ОСОБА_3 направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 346/551/15-а
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/551/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015 м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Потятинник Ю.Р. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Коломиї та Коломийському районі про зобов"язання здійснити нарахування та виплату пенсії за попередній період, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подав позовну заяву до Управління Пенсійного фонду України у м. Коломиї та Коломийському районі про зобов"язання здійснити нарахування та виплату пенсії за попередній період.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105, 106 КАС України і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ст. 183-2 КАС України належить до категорії справ, які можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Коломиї та Коломийському районі про зобов"язання здійснити нарахування та виплату пенсії за попередній період.

Відповідач у 10-денний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі відповідачем заперечення проти позову, якщо до суду не було подано такого заперечення та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі відповідачем заперечення проти позову, до суду не надійшло таке заперечення та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потятинник Ю. Р.
Справа № 346/3129/15-а
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3129/15-а
Провадження № 2-а/346/95/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 р. м. Коломия

Суддя Коломийського районного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю.Р. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до взводу ДАІ по обслуговуванню стаціонарного поста №1(Бохни) роти ДПС УДАІ в Хмельницькій області про про скасування протоколу та постанови від 21 червня 2015 року в справі про адміністративне правопорушення, ---

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом 10.07.2015р.

В позовній заяві позивач просить поновити 10-денний строк на оскарження постанови від 21.06.2015р., мотивуючи тим, що в оскаржуваних документах не вказано куди їх можна оскаржити, не вказано особу чи органу, який їх склав, не зазначено дату вручення постанови.

Вивчивши матеріали позовної заяви, зокрема протокол та постанову в справі про адмінправопорушення від 21.06.2015р., згідно яких позивач розписався в протоколі про повідомлення про час і місце його розгляду, про ознайомлення з процесуальними правами, розписався про отримання копії постанови, про порядок її оскарження, зі змісту позовної заяви видно, що протокол розглядався інспектором ДАІ ОСОБА_2 в присутності позивача. Тому, клопотання позивача про поновлення строку на звернення до суду вважаю безпідставним і позов слід залишити без розгляду за пропуском строку звернення до суду.

На підставі викладеного , керуючись ст. 100, 107 КАС України , --

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Потятинник Ю. Р.
Справа № 0909/1462/2012
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0909/1462/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 березня 2012 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В. М. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАЇ Коломийського МРВ УМВС про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву (скаргу) до ВДАЇ Коломийського МРВ УМВС про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення..

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАЇ Коломийського МРВ УМВС про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення..

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 26.03.2012 10:15 год.

Відповідач до 26.03.2012 року мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: Веселов В. М.
Справа № 347/1870/15
Суддя: Крилюк М.І. М. І.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1870/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Мусорук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пістинської сільської ради про скасування рішення Пістинської сільської ради щодо надання земель прибудинкової території у приватну власність по вул.Українська, с.Пістинь,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Пістинської сільської ради про скасування рішення Пістинської сільської ради щодо надання земель прибудинкової території у приватну власність по вул.Українська, с.Пістинь.

Позивачка в судовому засіданні подала заяву в якій просить залучити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості співвідповідачів по даній справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Суд, вислухавши позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки, справі за позовом ОСОБА_1 до Пістинської сільської ради про скасування рішення Пістинської сільської ради щодо надання земель прибудинкової території у приватну власність по вул.Українська, с.Пістинь зачіпаються права та інтереси ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тому, слід їх залучити якості співвідповідач ів.

Таким чином, на підставі наведеного та керуючись ст. 55 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі №347/1870/15 в якості співвідповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за позовом ОСОБА_1 до Пістинської сільської ради про скасування рішення Пістинської сільської ради щодо надання земель прибудинкової території у приватну власність по вул.Українська, с.Пістинь.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: М.І. Крилюк
Справа № 346/5606/15-а
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 346/5606/15-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

22 грудня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

судді: Веселов В. М.

секретаря: Максим'юк М. А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівська митниця ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

До закінчення підготовки справи до судового розгляду проведені такі підготовчі дії: уточнення позовних вимог .

Приймаючи до уваги, що спір не врегульовано в попередньому судовому засіданні і виконавши вимоги ст.41 КАС України та керуючись ст. 110, 112 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівська митниця ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил, призначити до розгляду в судовому засіданні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 05.01.2016 10:30.

Суддя: Веселов В. М.
Справа № 0909/6608/2012
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2013-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0909/6608/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2013 м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Беркещук Б.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Проте зазначене подання подано з порушенням ст. 119 ЦПК України, а-саме:

- в порушення положень ст. 377-1 ЦПК України дане подання не погоджено з начальником відділу державної виконавчої служби;

- в матеріалах подання відсутні будь-які відомості про громадянство та дату народження боржника - ОСОБА_1;

- не зазначені докази про те, що особа, яку державний виконавець просить обмежити у праві виїзду за межі України, має паспорт для виїзду за кордон, ухиляється від виконання зобов'язань та його дії свідчать про намір виїхати за кордон.

За наведених порушень подання було залишено без руху, надано державному виконавцю строк для усунення вищезгаданих недоліків, однак недоліки не усунуті, тому подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, слід вважати неподаним та повернути державному виконавцю .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - вважати неподаним та повернути державному виконавцю.

Роз'яснити право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Беркещук