Справа № 22а-17123/11
Суддя: Обідіна О. І.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області

в складі:

Головуючого судці: Обідіної 0.І.

Суддів : Кривчун Т.О., Пилипчук Л.І.

Розглянула у письмовому провадженні справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Оржицькому районі Полтавської області на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 26 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Оржицькому районі про зобовязання зробити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 26 липня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Оржицькому районі Полтавської області.

Скасовано розпорядження №120305 від 29 травня 2010 року.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Оржицькому районі Полтавської області, прийняти нове розпорядження , відповідно до ч.4 ст. 42 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», згідно якого, за бажанням пенсіонера перерахунок пенсії провадиться із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій ет. 40 цього Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії. При цьому з періоду, за який враховується заробітна плата для перерахунку пенсії, період після призначення пенсії не підлягає виключенню згідно із абзацом 4 ч. 1 ст. 40 цього Закону».

З судовим рішенням не погодився відповідач, який в апеляційній скарзі просить скасувати рішення, оскільки вважає, що воно ухвалено з порушенням норм матеріального права та прийняти нове про відмову в задоволенні позову.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія судців вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.І ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 1.1, є пенсіонером за віком та перебуває на пенсійному обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Оржицькому районі, яке призначає та виплачує їй пенсію. Після призначення пенсії продовжує працювати.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з наявності у позивача права на отримання, а у відповідача обов'язку по перерахунку позивачу та виплаті пенсії відповідно до п.4 ст. 42 ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування».

Такий висновок суду є вірним, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 42 ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням не менше ніж 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) незалежно від перерв у роботі. Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія. За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії провадиться із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в ч.І ст. 40 цього Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії.

Судова колегія погоджується з обґрунтованим висновком суду першої інстанції, що проведений відповідачем перерахунок пенсії відповідно до п.п.З п.11 постанови КМУ від 28 травня 2008 року №530, згідно якої перерахунок проводиться із застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за 2007 рік - 1197 грн. 91 коп. є протиправним, оскільки не відповідає вимогам п.4 ст. 42 ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування».

Безпідставними вважає колегія суддів посилання в апеляційній скарзі відповідача на те, що перерахунок пенсії позивачу повинен проводитись на підставі постанови КМУ від 28 травня 2008 року № 530, оскільки норми постанови суперечать нормам Закону.

Необгрунтованими є також доводи відповідача на можливість нецільового використання його коштів, оскільки судом не ухвалювалось рішення про проведення виплат з власних джерел фінансування останнього.

На підставі наведеного, колегія суддів, вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків, суду першої інстанції і рішення суду є законним та обґрунтованим, а тому підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 183-2 ч. 10, 197, 200, 205, 206, КАС України, Законом України «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Оржицькому районі Полтавської області відхилити.

Рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 26 липня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.