Справа № 823/5420/15
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 грудня 2015 року справа № 823/5420/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 (далі-позивач) до ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області (далі - відповідач 1), Головного управління Національної поліції в Черкаській області (далі -відповідач 2), у якій просить:

- визнати протиправними та скасувати наказ від 06.11.2015 № 312 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 з ОВС у запас ЗСУ за п. 64 «г» (через скорочення штатів);

- поновити ОСОБА_1 в ОВС з 06.11.2015;

- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Черкаській області прийняти ОСОБА_1 на службу до поліції, шляхом видання наказу про призначення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Так, згідно ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як встановлено суддею з поданої позовної заяви, ОСОБА_1 посилається як на підставу прийняття на службу до ГУ Національної поліції України в Черкаській області, це подану ним заяву 06.11.2015, та відповідь на яку не отримав. Крім того, позивач зазначає, що звертався для отримання відповіді до начальника УМВС в Черкаській області з заявою 1/Д - 279 від 27.11.2015 проте також не отримав відповідь.

Отже, оскільки дані обставини щодо можливого врегулювання спору в досудовому порядку, позивачем до справи не надані, а також беручи до уваги що дані докази на які посилається позивач в обґрунтуванні позову у відповідності до с. 106 КАС України зобов'язаний надати або повідомити про причину неможливості подання їх.

Суддя також звернув увагу, що позивач просить зобов'язати ГУ Національної поліції у Черкаській області прийняти його на службу, проте як встановлено вище жодних доказів щодо відмови або ж намагання працевлаштування до суду надано не було.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, що має наслідком на підставі ч. 1 ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 15 лютого 2016 року для усунення вказаних вище недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали заява підлягає поверненню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.ст. 184-187 КАС України.

Суддя В.В. Мишенко