overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 167/1418/15-а
Суддя: Панасюк С. П.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/1418/15-а
Провадження №2-а/167/71/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Панасюка С.П.

при секретарі- Пазюку О.О.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про зобовязання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про зобовязання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 пенсію, починаючи з 16.04.2015 року відповідно до Закону України «Про державну службу» в розмірі 80 % від заробітної плати з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати.

Позовні вимоги в частині зобов'язання Управління пенсійного фонду України у Рожищенському районі Волинської області виплачувати пенсію з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації за період з дня призначення пенсії 26.03.2008 року по 15.04.2015 року залишити без розгляду у зв'язку з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області в користь ОСОБА_1 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 161/18340/15-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/601/15
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

04 грудня 2015 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням службово особою та поновлення виплати пенсії за віком, -

в с т а н о в и в:

02.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням службово особою та поновлення виплати пенсії за віком.

Однак, дана позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач не сплатив судовий збір відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №670 - VIII від 03.09.2015 року, в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати щодо вимог майнового характеру та в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати щодо вимог немайнового характеру.

Відповідно до ст. 108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105-108 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням службово особою та поновлення виплати пенсії за віком - залишити без руху, надавши позивачу термін до 25.12.2015 року для усунення виявлених недоліків з дня отримання ним копії ухвали.

У випадку невиконання вимоги суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.
Справа № 174/1032/15-а
Суддя: Ілюшик І. А.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 174/1032/15-а
У Х В А Л А

22 грудня 2015 р. суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1А, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Начальника відділу державної виконавчої служби Вільногірського міського управління юстиції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А:

До суду звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Начальника відділу державної виконавчої служби Вільногірського міського управління юстиції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення стягнення.

Ухвалою від 16.12.15 року адміністративний позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 22.12. 2015 року, а саме для сплати судового збору.

18.12.15 року надійшло клопотання ОСОБА_2 про відстрочення судового збору до винесення судового рушення.

Відповідно до вимог ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вивчивши позов та додані до нього документи, враховуючи важкий майновий стан позивача, суд вважає за можливе відстрочити позивачу сплати судового збору до винесення судового рішення

На підставі наведеного та керуючись, ст.ст. 88, 165 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Відстрочити ОСОБА_2 оплату судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Начальника відділу державної виконавчої служби Вільногірського міського управління юстиції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення стягнення до ухвалення судового рішення у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Вільногірського міського суду ОСОБА_1
Справа № 174/1036/15-а
Суддя: Ілюшик І. А.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 174/1036/15-а
У Х В А Л А

22 грудня 2015 р. суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1А, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Начальника відділу державної виконавчої служби Вільногірського міського управління юстиції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А:

До суду звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Начальника відділу державної виконавчої служби Вільногірського міського управління юстиції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення стягнення.

Ухвалою від 17.12.15 року адміністративний позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 22.12. 2015 року, а саме для сплати судового збору.

18.12.15 року надійшло клопотання ОСОБА_2 про відстрочення судового збору до винесення судового рушення.

Відповідно до вимог ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вивчивши позов та додані до нього документи, враховуючи важкий майновий стан позивача, суд вважає за можливе відстрочити позивачу сплати судового збору до винесення судового рішення

На підставі наведеного та керуючись, ст.ст. 88, 165 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Відстрочити ОСОБА_2 оплату судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Начальника відділу державної виконавчої служби Вільногірського міського управління юстиції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення стягнення до ухвалення судового рішення у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Вільногірського міського суду ОСОБА_1
Справа № 162/1717/15-а
Суддя: Хомич В. І.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Справа №162/1717/15-а

Номер провадження 2-а/162/1511/2015

22 грудня 2015 року смт.Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС позовна заява підсудна Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107 КАС та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС, суддя,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обовязки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущення бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-164/11
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-699/2010 року
Рядок № 29
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

01 жовтня 2010 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС батальйону ДПС ВДАІ м. Дніпропетровська та АТІ при УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області молодшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Встановив:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Матеріали адміністративної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, зібрані усі необхідні матеріали та документи, тому вважаю, що маються підстави для відкриття провадження по справі та проведення попереднього судового засідання в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі вище вказаного та керуючись ст.110 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС батальйону ДПС ВДАІ м. Дніпропетровська та АТІ при УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області молодшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє засідання суду призначити на 17 січня 2011 року, на 12.00 годин в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 січня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко
Справа № 2-а-168/11
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-772/2010 року
Рядок № 29
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

19 жовтня 2010 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в м. Дніпропетровську, інспектора ДПС УДАІ ГУ МВС України в м. Дніпропетровську ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення від 07.10. 2010 року АЕ1 №244704.

Встановив:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідачів про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення від 07.10. 2010 року АЕ1 №244704.

Матеріали адміністративної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, зібрані усі необхідні матеріали та документи, тому вважаю, що маються підстави для відкриття провадження по справі та проведення попереднього судового засідання в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі вище вказаного та керуючись ст.110 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в м. Дніпропетровську, інспектора ДПС УДАІ ГУ МВС України в м. Дніпропетровську ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення від 07.10. 2010 року АЕ1 №244704.

Попереднє засідання суду призначити на 17 січня 2011 року, на 10.30 годин в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 січня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко
Справа № 2-а-166/11
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-720/2010 року
Рядок № 29
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

08 жовтня 2010 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС батальйону ДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Дніпропетровська та АТІ при УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2, ВДАІ м.Дніпропетровська та АТІ УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови серії АА № 647873 від 27.09.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

Встановив:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідачів про скасування постанови серії АА № 647873 від 27.09.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

Матеріали адміністративної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, зібрані усі необхідні матеріали та документи, тому вважаю, що маються підстави для відкриття провадження по справі та проведення попереднього судового засідання в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі вище вказаного та керуючись ст.110 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС батальйону ДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Дніпропетровська та АТІ при УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2, ВДАІ м.Дніпропетровська та АТІ УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови серії АА № 647873 від 27.09.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє засідання суду призначити на 17 січня 2011 року, на 11.30 годин в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 січня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко
Справа № 2-а-157/11
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-657/2010 року
Рядок № 29
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

09 вересня 2010 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, інспектора ДПС батальйону ДПС ВДАІ Дніпропетровської області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АК № 176567 від 30.09.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

Встановив:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідачів про скасування постанови серії АК № 176567 від 30.09.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

Матеріали адміністративної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, зібрані усі необхідні матеріали та документи, тому вважаю, що маються підстави для відкриття провадження по справі та проведення попереднього судового засідання в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі вище вказаного та керуючись ст.110 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, інспектора ДПС батальйону ДПС ВДАІ Дніпропетровської області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АК № 176567 від 30.09.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє засідання суду призначити на 17 січня 2011 року, на 11.00 годин в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 січня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко
Справа № 167/1434/15-а
Суддя: Панасюк С. П.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/1434/15-а
Провадження №2-а/167/74/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Панасюка С.П.

при секретарі- Пазюку О.О.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про зобовязання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про зобовязання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 пенсію, починаючи з 09.03.2015 року відповідно до Закону України «Про державну службу» в розмірі 90 % від заробітної плати з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати.

Позовні вимоги в частині зобов'язання Управління пенсійного фонду України у Рожищенському районі Волинської області виплачувати пенсію з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації за період з дня призначення пенсії 31.01.2011 року по 08.03.2015 року залишити без розгляду у зв'язку з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області в користь ОСОБА_1 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-468/11
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1892/2010 року
Рядок № 29
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

21 грудня 2010 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до прапорщика міліції ІДПС ВДАІ м. Дніпропетровська ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування протоколу і постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Встановив:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідачів про визнання незаконною та скасування протоколу і постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Матеріали адміністративної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, зібрані усі необхідні матеріали та документи, тому вважаю, що маються підстави для відкриття провадження по справі та проведення попереднього судового засідання в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі вище вказаного та керуючись ст.110 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прапорщика міліції ІДПС ВДАІ м. Дніпропетровська ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування протоколу і постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє засідання суду призначити на 21 лютого 2011 року на 09.30 годин в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21 лютого 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко