Справа № 461/12098/15-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення позову

18 грудня 2015 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Л.М.Городецька

при секретарі Скочиляс І.М.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Департаменту містобудування Львівської міської ради, Департамент ДАБІ у Львівській області за участю третьої особи Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Львівської міської ради, Департаменту містобудування Львівської міської ради, Департамент ДАБІ у Львівській області за участю третьої особи Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень.

В порядку забезпечення позову представник позивача подав заяву про забезпечення позову, просить заборонити ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) ОСОБА_3 до моменту розгляду справи №461/12098/15-а по суті вчиняти будь-які дії по реконструкції приміщень магазину в будинку №7 з розширенням за рахунок відновлення втраченого обєму на вулиці Лесі Українки у м. Львові та усіх інших житлових чи нежитлових приміщень в будинку №7 на вулиці Лесі Українки у м. Львові, які проводяться на підставі декларацій Департаменту ДАБІ у Львівській області, зареєстрованої 05.10.2015р. за №ЛВ 10 та на підставі усіх змін, що вносяться до вказаної декларації;

- заборонити Департаменту ДАБІ у Львівській області до моменту розгляду справи №461/12098/15-а по суті реєструвати декларації про введення в експлуатацію реконструкцію приміщень магазину в будинку №7 з розширенням за рахунок відновлення втраченого обєму на вулиці Лесі Українки у м. Львові та усіх інших житлових чи нежитлових приміщень в будинку №7 на вулиці Лесі Українки у м. Львові, які проводяться на підставі декларацій Департаменту ДАБІ у Львівській області, зареєстрованої 05.10.2015р. за №ЛВ 10 та на підставі усіх змін, що вносяться до вказаної декларації;

- заборонити Реєстраційній службі Львівського міського управління юстиції до моменту розгляду справи №461/12098/15-а по суті вчиняти дії щодо реєстрації права власності за будь-якими фізичними та юридичними особами на реконструйовані приміщення магазину в будинку №7 з розширенням за рахунок відновлення втраченого обєму на вулиці Лесі Українки у м. Львові.

Представник позивача в заяві вказує, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до того, що відповідач може розпорядитися даним майном шляхом його забудови, а це у свою чергу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, просить заяву задовольнити.

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід задоволити з наступних підстав.

Встановлено, що на балансі та утриманні ЛКП «Айсберг» знаходиться будинок №7 на вул. Лесі Українки у м. Львові.

До вказаного будинку примикав двохповерховий флігель, у яком на першому поверсі знаходились нежитлові приміщення (власник ОСОБА_3І.), а на другому поверсі житлова квартира №15.

Як вбачається з довідки ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 24.03.2015р. ОСОБА_3 належать на праві приватної власності нежитлові приміщення, позначені під літерою 2-11 та 2-12 в будинку №7 на вул. Л.Українки у м. Львові на підставі договору купівлі продажу №9246 від 26.12.2005р.

11.07.2000р. за № 342 виконавчим комітетом Львівської міської ради прийнято рішення «Про затвердження висновків міжвідомчої комісії при виконкомі про технічний стан будинків та квартир», відповідно до якого квартиру № 15 на вул. Л.Українки, 7 у м. Львові визнано аварійною.

30.12.2014р. громадською комісією з житлових питань при виконкомі Львівської міської ради вирішено надати ОСОБА_2 у порядку черговості квартиру №15 на вул. Л.Українки, 7 у м. Львові.

У березні 2015 року двохповерховий флігель обвалився, внаслідок чого зруйновано квартиру № 15 так і частково нежитлові приміщення гр. ОСОБА_3

В період з квітня по серпень 2015 року ОСОБА_2 за рахунок своїх сил та коштів очистила все подвіря будинку від будівельного сміття, що підтверджується актом ЛКП «Айсберг» від 10.09.2015р.

21.09.2015р. за №504 наказом Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради «Про затвердження висновку міжвідомчої комісії при виконкомі щодо технічної можливості проведення реконструкції квартири №15 у будинку №7 на вул. Лесі українки з розширенням за рахунок надбудови та виведення частини флігелю з аварійного стану», яким надано дозвіл ОСОБА_2 проводити ремонтні роботи у будинку №7 на вул. Л.Українки у м. Львові.

На даний час, гр. ОСОБА_3 виконує роботи капітального характеру по відновленні своїх нежитлових приміщень та влаштування другого поверху, де швидше знаходилась квартира №15. Вказані обставини доводяться актом ЛКП «Айсберг» та декларацією про початок виконання будівельних робіт, зареєстрованої 05.10.2015р.

Суд зазначає, що Законом України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 р., Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7, 11 до Конвенції" № 475/97- ВР від 17 липня 1997 року ратифіковано Конвенцію про захист прав і основних свобод людини 1950 року, Перший протокол та протоколи № 2, 4, 7, 11 до конвенції.

Згідно із ст.1 Першого протоколу Конвенції, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Необхідним є створення належних умов для запобігання ситуації нівелювання ефективності судового захисту, оскільки таке нівелювання є неприпустимим у світлі положень ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950 року. Такі умови створюються шляхом вжиття забезпечувальних заходів. Належним і адекватним забезпечувальним заходом, який не призводить до припинення діяльності відповідача, та, разом із цим, створює належні умови для ефективного судового захисту прав та інтересів позивача у разі задоволення його позовних вимог є встановлення заборони відповідачеві вчиняти дії, що направлені на відчуження майна позивача

Суд враховує, що зазначений вид та спосіб забезпечення позову не є суттєвими обмеженнями для відповідача та інших учасників судового процесу, оскільки не має наслідком обмеження діяльності відповідача, жодним чином не заважає веденню ним власної звичайної господарської діяльності, не призводить до погіршення стану належного йому майна чи зниження його вартості, не унеможливлює користування відповідними цивільними правами повязаними із даним майном, а також не позбавляє відповідача можливості розпорядитися відповідними цивільними правами в разі відмови в позові, та крім того стягнути з позивача завдані накладеною забороною збитки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову слід задоволити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.117 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Заборонити ОСОБА_3 до моменту розгляду справи №461/12098/15-а по суті вчиняти будь-які дії по реконструкції приміщень магазину в будинку №7 з розширенням за рахунок відновлення втраченого обєму на вулиці Лесі Українки у м. Львові та усіх інших житлових чи нежитлових приміщень в будинку №7 на вулиці Лесі Українки у м. Львові, які проводяться на підставі декларацій Департаменту ДАБІ у Львівській області, зареєстрованої 05.10.2015р. за №ЛВ 10 та на підставі усіх змін, що вносяться до вказаної декларації;

- заборонити Департаменту ДАБІ у Львівській області до моменту розгляду справи №461/12098/15-а по суті реєструвати декларації про введення в експлуатацію реконструкцію приміщень магазину в будинку №7 з розширенням за рахунок відновлення втраченого обєму на вулиці Лесі Українки у м. Львові та усіх інших житлових чи нежитлових приміщень в будинку №7 на вулиці Лесі Українки у м. Львові, які проводяться на підставі декларацій Департаменту ДАБІ у Львівській області, зареєстрованої 05.10.2015р. за №ЛВ 10 та на підставі усіх змін, що вносяться до вказаної декларації;

- заборонити Реєстраційній службі Львівського міського управління юстиції до моменту розгляду справи №461/12098/15-а по суті вчиняти дії щодо реєстрації права власності за будь-якими фізичними та юридичними особами на реконструйовані приміщення магазину в будинку №7 з розширенням за рахунок відновлення втраченого обєму на вулиці Лесі Українки у м. Львові.

Копію ухвали направити Реєстраційній службі Львівського міського управління юстиції, Департаменту ДАБІ у Львівській області, ОСОБА_3 для виконання, а позивачу для відома.

Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову 1 (один) рік.

Ухвала про забезпечення позову є чинною з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в порушення заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Городецька