overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2958/12/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2958/12/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

10 квітня 2012 року № 2а-2958/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Очколяса О.В., розглядаючи в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування"

до

Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України

про

скасування припису від 09.12.2011р. №СК-421/11-1297,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 березня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-2958/12/2670.

В ході підготовчого провадження 10.04.2012р. проведено попереднє судове засідання, під час якого відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України з’ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного вирішення справи суд:

визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-2958/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 18 квітня 2012 року о 11:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 3.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 185/6557/15-а (2-а/185/442/15)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2015 року справа № 185/6557/15-а (2-а/185/442/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області

на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2015 р. по справі № 185/6557/15-а (2-а/185/442/15)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № 334/5222/13-а (2-а/334/183/2013)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2015 року справа № 334/5222/13-а (2-а/334/183/2013)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Громадської організації "Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація"

на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 20 червня 2013 р. по справі № 334/5222/13-а (2-а/334/183/2013)

за позовом Громадської організації "Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація"

до Керуючого Запорізькою та Мелітопольською єпархією Архієпископа Луки (Коваленк Андрій В'ячеславович)

про про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація".

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № 808/2467/15
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2015 року Справа № 808/2467/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжя Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 03.06.2015р. у справі № 808/2467/15 за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжя Міжрегіонального Головного управління Міндоходів до Дочірнього підприємства "Запорізький Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України " про стягнення коштів за податковим боргом ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. перебувала адміністративна справа № 808/2467/15 за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжя Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 03.06.2015р за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжя Міжрегіонального Головного управління Міндоходів до Дочірнього підприємства "Запорізький Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України "

19.11.2015 року на підставі протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями, вищезазначена адміністративна справа відповідно до вимог ст.15-1 КАС України справа передана судді-доповідачу Сафроновій С.В.

Суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу № 808/2467/15 за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжя Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 03.06.2015р. у справі № 808/2467/15 до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08 грудня 2015 року о 10:15 справу буде розглянуто колегією суддів у складі : головуючий - суддя Сафронова С.В., суддя Поплавський В.Ю., суддя Чепурнов Д.В. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № П/811/1989/15
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 листопада 2015 рокусправа № П/811/1989/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В. ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області Новак Тамара Вадимівна на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.08.2015р. у справі № П/811/1989/15,-

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурсплюс",

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної

служби Світловодського міськрайонного управління юстиції

Кіровоградської області Новак Тамара Вадимівна

третя особа Спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю

"Світловодськпобут"

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2015 року апеляційна скарга Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області Новак Тамара Вадимівна залишена без руху та надано строк відповідачу для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, протягом двадцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2015 року отримана відповідачем 04.11.2015 року (відповідно до поштового повідомлення).

В силу ч. 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області Новак Тамара Вадимівна недоліки апеляційної скарги не усунуті.

В зв'язку з вищенаведеним та керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області Новак Тамара Вадимівна на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.08.2015р. у справі № П/811/1989/15 повернути відповідачу.

Адміністративну справу № П/811/1989/15 повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя О.В. Юхименко
Справа № 808/6547/14
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/6547/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 серпня 2015 року

справа № 808/6547/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління статистики у Донецькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2015 р. по справі № 808/6547/14 за позовом Виконуючого обов'язки Костянтинівського міжрайонного прокурора до Управління статистики у м.Костянтинівка Головного управління статистики у Донецькій області, Головного управління статистики у Донецькій області, про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 11:45 годин 20 жовтня 2015 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Шлай А.В. (головуючий), суддів - Іванова С.М. Чабаненко С.В. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шлай
Справа № 808/3464/15
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" жовтня 2015 р. справа № 808/3464/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 р. по справі № 808/3464/15

за позовом ОСОБА_1, малолітньої особи ОСОБА_2, в інтересах якого діє мати ОСОБА_3

до Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області Шевченківський районний відділ у місті Запоріжжі

треті особи: Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Півняк Олександр Сергійович, Відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, ОСОБА_5

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження .

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі відсутності клопотань про розгляд справи за їх участю або неприбуття у судове засідання при належному повідомленні про дату, час і місце судового засідання, апеляційний розгляд справи може відбутися в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 24 листопада 2015 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шлай
Справа № 804/13365/15
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2015 рокусправа № 804/13365/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 р. по справі № 804/13365/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства комерційний банк"ПРИВАТБАНК", про стягнення несвоєчасно повернутих коштів,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 08 грудня 2015 р. о 09:20.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чепурнова Д.В. (головуючий), суддів - Сафронової С.В. Поплавського В.Ю. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № 174/665/15-а(2-а/174/24/2015)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2015 р. справа № 174/665/15-а9(2-а/174/24/2015)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Міського фінансового управління Вільногірської міської ради Дніпропетровської області на постанову Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2015 року у справі №174/665/15-а(2-а/174/24/2015) за позовом ОСОБА_1 до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, тимчасово виконуючої обов'язки міського голови м.Вільногірська Дніпропетровської області Дроздіної Людмили Григорівни, Міського фінансового управління Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправними рішень, відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Постановою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2015 року адміністративний позов задоволено частково.

Міське фінансове управління Вільногірської міської ради Дніпропетровської області оскаржило постанову суду першої інстанції, подавши апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України в частині сплати судового збору.

Згідно частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Проте, до апеляційної скарги додана копія квитанції №0.0.460793621.1 від 13.11.2015 року на суму 80,39 грн., що не відповідає статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу та постановляється ухвала про залишення її без руху.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом надання суду оригіналу платіжного документу у сумі 80,39 грн.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Міського фінансового управління Вільногірської міської ради Дніпропетровської області на постанову Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2015 року у справі №174/665/15-а(2-а/174/24/2015) залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: А.В. Шлай
Справа № 180/1783/15-а(2а/180/34/15)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 грудня 2015 року справа № 180/1783/15-а(2а/180/34/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Марганці Дніпропетровської області про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Марганці Дніпропетровської області визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м.Марганці Дніпропетровської області на постанову Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2015 року залишена без руху та заявника зобов'язано у строк до 30 листопада 2015 року усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

30.11.2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Марганці Дніпропетровської області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання оригіналу документу про сплату судового збору, до прийняття бюджету Пенсійного фонду України на 2016 рік.

У тому випадку, коли процесуальна дія не вчинена у межах строку, встановленого судом, суд поновлює його. Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Приймаючи до уваги викладені обставини, вважаю необхідним продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Марганці Дніпропетровської області на постанову Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2015 року до 04 січня 2016 року включно та зобов'язати заявника усунути недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі суду від 28.10.2015 року.

Керуючись ст. ст. 102, 187, 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Управлінню Пенсійного фонду України в м.Марганці Дніпропетровської області продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2015 року у справі №180/1783/15-а (2а/180/34/15), зобов'язати заявника у строк до 04 січня 2016 р. включно усунути недоліки даної апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2015 року.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Копію ухвали від 28.10.2015 року направити заявнику повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя: Л.А.Божко
Справа № П/811/3106/15
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2015 року Справа № П/811/3106/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року.

Проте, в резолютивній частині даної ухвали допущена описка, а саме, помилково зазначено строк до якого слід усунути недоліки апеляційної скарги "04 грудня 2015 року" - замість вірного "04 січня 2016 року".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищезазначені обставини, є необхідність виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року у справі №П/811/3106/15, вірною датою усунення недоліків апеляційної скарги вважати "04 січня 2016 року".

Копію ухвали суду надіслати апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.А. Божко