Справа № 755/19115/15-а
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Оверчук Т.І.

за участі

позивача ОСОБА_1

відповідача Корицького С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної служби Головного управління патрульної поліції міста Києва Корицького Сергія Михайловича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з адміністративним позовом про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі. Свої вимоги мотивувала тим, що 10 серпня 2015 року складено відносно неї протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП. Протокол складений з порушенням вимог, передбачених ст. 256 КУпАП. Просила скасувати протокол про адміністративне правопорушення та закрити провадження у справі.

Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Дала пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Відповідач інспектор патрульної служби Головного управління патрульної поліції міста Києва Корицький С.М. позов визнав частково. Пояснив, що в протоколі неправильно кваліфікував дії позивача. Суд, перевіривши матеріали справи, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

10 серпня 2015 року інспектором патрульної служби Головного управління патрульної поліції міста Києва Корицьким Сергієм Михайловичем складено протокол відносно позивача про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП (а.с. 27).

Згідно ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Відповідно до ч.3 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення.

Статтею 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 цього Кодексу.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення передбачений статтею 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 257 КУпАП протокол надсилається органові (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.278 КУПАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Аналіз зазначених норм дозволяє дійти висновку, що протокол є документом, який офіційно засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів.

Сам по собі факт наявності протоколу не тягне за собою порушення законних прав і інтересів позивача до тих пір, поки не будуть вчинені інші дії. Зазначений протокол може бути визнаний в якості доказу при розгляді справи про адміністративне правопорушення, оскільки ст. 278 КУпАП передбачено необхідність вирішення питання , чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на відсутність підстав для задоволення адміністративного позову.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.254,278,280 КУпАП,ст.ст.2,99,100,104,158,159,160,161,162,163 КАС України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Інспектора патрульної служби Головного управління патрульної поліції міста Києва Корицького Сергія Михайловича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі відмовити.

Повний текст постанови виготовлений 16 грудня 2015 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.Є.Арапіна