overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/2360/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

21 грудня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2360/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Закарпатській області в особі заступника начальника управління ОСОБА_2 про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області в особі заступника начальника управління ОСОБА_2 про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області в особі заступника начальника управління ОСОБА_2 про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 27 січня 2016 року на 16:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 807/2101/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

(вступна та резолютивна частина)

22 грудня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2101/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

за участі:

представника позивача не зявився;

представника відповідача ОСОБА_1;

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю України" до ректора ОСОБА_2 університету імені ОСОБА_3 - ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 університет імені ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної шкоди,

керуючись статтями 153, 160 частинами 3 та 7, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд.

Ухвала про поновлення судового розгляду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 808/7799/15
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 листопада 2015 року 17:00Справа № 808/7799/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Яланської В.А. та представників

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІОН»

до Запорізької митниці Державної фіскальної служби

про визнання протиправними та скасування картки-відмови у прийнятті митної декларації та рішення про коригування митної вартості

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІОН» задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Запорізької митниці Державної фіскальної служби про коригування митної вартості товарів №112050000/2015/000133/1 від 03.07.2015.

3. Визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №112050000/2015/00282 від 03.07.2015 Запорізької митниці Державної фіскальної служби.

4. Судові витрати в сумі 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) гривень 00 копійки присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІОН» за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької митниці Державної фіскальної служби.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 806/5225/15
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2015 року Житомир Справа № 806/5225/15

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Сичової О.П.

розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі від 01.12.2015 по адміністративній справі ОСОБА_1 до Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про стягнення 17112,06 грн..

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з даним позовом.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 01.12.2015 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

В третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 01.12.2015 допущено описку, а саме зазначено: "Зобов'язати відповідача - надати суду належним чином завірену копію довідки про середній заробіток ОСОБА_1 за період з 28.05.2015 по 27.07.2015 у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року N 100 "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати" замість "Зобов'язати відповідача - надати суду належним чином завірену копію довідки про середній заробіток ОСОБА_1 за період з 27.01.2014 по 27.03.2014 у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року N 100 "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати".

У відповідності із ч.1 ст.169 Кодекс адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно зі ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 01.12.2015.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали суду від 01.12.2015 описку.

Третій абзац резолютивної частини ухвали суду від 01.12.2015 викласти в такій редакції: "Зобов'язати відповідача - надати суду належним чином завірену копію довідки про середній заробіток ОСОБА_1 за період з 27.01.2014 по 27.03.2014 у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року N 100 "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Сичова
Справа № 806/4816/15
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/4816/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 грудня 2015 року Житомир Справа № 806/4816/15

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Токаревої М.С.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області до приватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами "Окілок" про стягнення 3156,58 грн., -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами "Окілок" про стягнення 3156,58 грн.

Ухвалою від 10 вересня 2015 року було відкрито провадження за вказаною позовною заявою та призначено справу до розгляду.

У судовому засіданні 24 вересня 2015 року позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки до неї не було долучено документ про сплату судового збору.

Не погоджуючись з ухвалою від 24 вересня 2015 року управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області оскаржило її у апеляційному порядку.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року апеляційну скаргу було повернуто управлінню Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області.

З огляду на наведене та з врахуванням ст. 254 КАС України ухвала Житомирського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року набрала законної сили, проте її вимоги управлінням Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області виконано не було та недоліки не усунуто.

За приписами п. 7 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області до приватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами "Окілок" про стягнення 3156,58 грн. залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя М.С. Токарева
Справа № 807/2436/15
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 грудня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2436/15
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про скасування наказу та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про скасування наказу від 07.12.2015 року № 62 о/с в частині звільнення з 08.12.2015 року за пунктом 64 "г" (через скорочення штатів) старшого лейтенанта міліції (М-157416) інспектора - чергового спеціального приймальника для утримання осіб, підданих адміністративному арешту (наповнення 19 ліжко - місць) на підставі пунктів 10, 11 розділу ХІ Закону України "Про Національну поліцію" та відповідно до Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ та зобов'язання поновити на займаній посаді.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про скасування наказу від 07.12.2015 року № 62 о/с в частині звільнення з 08.12.2015 року за пунктом 64 "г" (через скорочення штатів) старшого лейтенанта міліції (М-157416) інспектора - чергового спеціального приймальника для утримання осіб, підданих адміністративному арешту (наповнення 19 ліжко - місць) на підставі пунктів 10, 11 розділу ХІ Закону України "Про Національну поліцію" та відповідно до Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ та зобов'язання поновити на займаній посаді.

2. Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Відповідачам, у разі заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Підготовку справи до судового розгляду провести 22 грудня 2015 року.

5. Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 808/2505/15
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2505/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 листопада 2015 року

Справа № 808/2505/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Бабаченко В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за заявою Приватного акціонерного товариства “Запоріжбіосинтез”

до Запорізької митниці Міністерства доходів і зборів України,

до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області

про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 29.10.2015 провадження у справі зупинено до 19.11.2015 за клопотанням представника відповідача -1 для надання додаткових доказів.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/2505/15.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Л.О. Нестеренко
Справа № 807/1578/15
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

22 грудня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1578/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року у справі № 807/1578/15, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 цієї статті, питання про внесення виправлень в судове рішення може бути вирішено в порядку письмового провадження.

11 листопада 2015 року складено повний текст постанови у справі № 807/1578/15 (за позовом УПФ України у Великоберезнянському районі до ПАТ "Ерстед" про стягнення заборгованості), в п.2 резолютивної частини якої допущено описку щодо адреси позивача.

Виходячи з наведеного, під час виготовлення судового рішення допущена описка, яка підлягає виправленню у відповідності до положень ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 158, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в постанові Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року у справі № 807/1578/15 описку, не змінюючи при цьому змісту та суті постанови:

- невірно зазначену адресу позивача ("Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 27") виправити на вірну - "Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 45".

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 807/1579/15
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

22 грудня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1579/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року у справі № 807/1579/15, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 цієї статті, питання про внесення виправлень в судове рішення може бути вирішено в порядку письмового провадження.

11 листопада 2015 року складено повний текст постанови у справі № 807/1579/15 (за позовом УПФ України у Великоберезнянському районі до ПАТ "Акіонерна фірма "Яворник" про стягнення заборгованості), в п.2 резолютивної частини якої допущено описку щодо адреси позивача.

Виходячи з наведеного, під час виготовлення судового рішення допущена описка, яка підлягає виправленню у відповідності до положень ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 158, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в постанові Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року у справі № 807/1579/15 описку, не змінюючи при цьому змісту та суті постанови:

- невірно зазначену адресу позивача ("Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 27") виправити на вірну - "Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 45".

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 807/2302/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2302/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.,

при секретарі Стенавська А.М.,

за участю сторін:

позивача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, представник - ОСОБА_2,

відповідача: Мукачівська обєднана державна податкова інспекція Головного Управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області- представник ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

Враховуючи складність справи, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України складення ухвали у повному обсязі відкладається на п'ять днів.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі 807/2302/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 807/2279/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання дій протиправними.

2. Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені судовими повістками.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_4