Справа № 212/9987/15-а
Суддя: Чайкін І. Б.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/9987/15-а
У х в а л а

про залишення адміністративного позову без руху

17 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу І.Б.Чайкін, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 - депутата Жовтневої районної в місті ради від Радикальної ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 - кандидат у депутати Жовтневої районної в місті ради від Радикальної партії ОСОБА_3, ОСОБА_5 заступника голови ГО « РУХ «СПРАВЕДЛИВИЙ КРИВБАС» до Жовтневої районної в м. Кривому Розі ради про скасування рішення І сесії Жовтневої районної в м. Кривому Розі ради 7 скликання № 1 від 03.12.2015 р., встановлення результатів виборів голови Жовтневої районної в м. Кривому Розі ради 7 скликання ОСОБА_6 ( політична партія «Опозиційний Блок») на І сесії Жовтневої районної в м. Кривому Розі ради 7 скликання 03.12.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 14.12.2015 р. звернулися ОСОБА_1 - депутат Жовтневої районної в місті ради від Радикальної ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 - кандидат у депутати Жовтневої районної в місті ради від Радикальної ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_5 заступник голови ГО « РУХ «СПРАВЕДЛИВИЙ КРИВБАС» з адміністративним позовом до Жовтневої районної в м. Кривому Розі ради про скасування рішення І сесії Жовтневої районної в м. Кривому Розі ради 7 скликання № 1 від 03.12.2015 р., встановлення результатів виборів голови Жовтневої районної в м. Кривому Розі ради 7 скликання ОСОБА_6 ( політична партія «Опозиційний Блок») на І сесії Жовтневої районної в м. Кривому Розі ради 7 скликання 03.12.2015 року.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Позивачами судовий збір не сплачений.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р., № 3674-VI (далі - Закон №3674).

Частиною 3 статті ст. 6 Закону № 3674 передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 6 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закону № 3674, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка збору за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розмір мінімальної заробітної плати.

Позивачами заявлено 2 вимоги немайнового характеру. Ставка судового збору за подання позовної вимоги немайнового характеру складає 487,20 грн. отже сума не доплаченого судового збору складає по 974,20 (487,20*2) грн. кожним.

За наступними платіжними реквізитами: отримувач платежу Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38031627, Банк отримувача ГУ УДКСУ у Дніпропетровській області,м. Дніпропетровськ. Код банку отримувача (МФО) 805012, Рахунок отримувача 0022, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа). Докази сплати надати до канцелярії Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3.

Вищенаведені обставини вказують на невідповідність адміністративного позову вимогам ст. 106 КАС України, а тому, згідно з ч.1 ст.108 КАС України він підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Встановити позивачам строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивачів про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І. Б. Чайкін