Справа № 2а-26/10
Суддя: Гришко Є. І.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-26/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року Марганецький міський суд у складі: головуючого Гришко Є.І. при секретарі Щочка Н.В. за участю позивача ОСОБА_1М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника відділення державної автоінспекції м. Марганець капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, вказуючи, що 21.10.2009 р. була винесена постанова за порушення ст. 140 ч.І КпАП України та накладено штраф у сумі 1020 грн.

Вважає накладене на нього стягнення необгрунтованим оскільки він працює начальником будівельно монтажної дільниці ВАТ Марганецький ГЗК. Під час складання протоколу висновок про не прийнята заходів щодо ремонту шляхів на залізничних переїздах № 36, 27 ВАТ МГЗК зроблений без проведення перевірок. Ремонт шляхів на залізничних переїздах не робили в звязку з відсутністю проектно кошторисної документації.

Просить суд скасувати постанову від 21.10.2009 р. про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач на заявлених вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про слухання справи повідомлений належним чином.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Позивач працює на ВАТ Марганецький ГЗК начальником будівельно монтажної дільниці і є відповідальною особою за ремонт покриття і інших елементів шляхів.

Відповідно до діючих правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху ДСТУ 3587-97 п.3.1.1 позивач не прийняв заходів щодо ремонту шляхів на залізничному переїзді 36,27 ВАТ МГЗК.

Також вина позивача підтверджується оглянутим в судовому засіданні протоколом від 07.10.2009 р., актом комісійного обстеження експлуатаційного стану залізничного переїзду який належить ВАТ МГЗК від 07.10.2009 р., копіями картки на залізничний переїзд, копіями фотографій на залізничний переїзд № 36, 27.

Тому, суд вважає, що в позові необхідно відмовити як необгрунтованому.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 160-163, 167 України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника відділення державної автоінспекції м. Марганець капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити як не обґрунтований.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня п проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.