overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 758/9603/15-а
Суддя: Роман О. А.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/9603/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А. , розглянувши скаргу ОСОБА_1

про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27.08.2015 року, до суду надійшла скарга ОСОБА_1, в якій він просить:

-«Прошу перевірити вищевказані доводи, та скасувати незаконно складений протокол про адміністративне правопорушення №213618.»

Ухвалою суду від 21.09.2015 року, скаргу залишено без руху, а скаржнику запропоновано в строк до 09.10.2015 року, надати суду її новий текст, в якій вказати своє ім»я та по-батькові, прізвище, ім»я та по-батькові відповідача, його посаду і місце служби, поштову адресу та сплатити судовий збір в сумі 73,08 грн..

До вказаного строку, пропозиція суду залишилася без реагування, а тому на підставі ст.108 ч.3 п.1 КАСУ, яка передбачає, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, суд вважає, що скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.108,186 КАСУ, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман
Справа № 760/20477/15-а
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

/про відкриття провадження у справі/

07 грудня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 24 на

23 грудня 2015 року о 15 год. 00 хв.

Відповідачу(ам) по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати відповідачу(ам) подати до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову. У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до початку розгляду справи надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Л.І. Кізюн
Справа № 760/21135/15-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Кицюк В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 на постанову інспектора патрульної поліції міста Києва про адміністративне правопорушення серія ПС3 № 099648 від 30 листопада 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

02.12.2015 року Солом'янський районний суд м. Києва, на підставі статей 119-121 ЦПК України, ухвалив позовну заяву ОСОБА_1 на постанову інспектора патрульної поліції міста Києва про адміністративне правопорушення серія ПС3 № 099648 від 30 листопада 2015 року - залишити без руху. Роз'яснивши позивачеві, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи судом в мотивувальній частині зазначеної ухвали допущено арифметичну описку, а саме замість розміру судового збору «487,20 грн.» зазначено «73,08 грн.».

Враховуючи наведене та керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 02.12.2015 року по адміністративній справі №760/21135/15-а (№2-а/760/784/15), арифметичну описку, замінивши невірно вказаний розмір судового збору «73,08 грн.» на «487,20 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 5 днів з моменту її постановлення.

Суддя В.С. Кицюк
Справа № 760/20612/15-а
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а-758/15
У Х В А Л А

16 грудня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районні м. Києва, про зобов'язання вчинити певні дії щодо виплати грошового утримання, -

в с т а н о в и в :

Позивач подала до суду адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районні м. Києва, про зобов'язання вчинити певні дії щодо виплати грошового утримання.

Ухвалою від 25 листопада 2015 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку протягом двох днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення вказаних судом недоліків. Крім того, позивачу було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовна заява буде визнана неподаною і повернута йому.

До відкриття провадження у справі до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районні м. Києва, про зобов'язання вчинити певні дії щодо виплати грошового утримання - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Л.І. Кізюн
Справа № 761/35665/14-а
Суддя: Сіромашенко Н. В.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/79/2015
У Х В А Л А

11 грудня 2015 року Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В. розглянувши заяву Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна Залізниця» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданим 10.09.2015 Шевченківським районним судом м.Києва справі № 761/35665/14-а (провадження №2-а/761/59/2015) за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із вказаною заявою.

Шляхом автоматизованого розподілу справ, у відповідності до ст.11-1 ЦПК України, справу №761/761/35665/14-а (провадження №6-а/761/79/2015) передано на розгляд судді Сіромашенко Н.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 259 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за заявою Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна Залізниця» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданим 10.09.2015 Шевченківським районним судом м.Києва справі № 761/35665/14-а (провадження №2-а/761/59/2015) за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 грудня 2015 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 409.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-28/10
Суддя: Порох К.Г.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-28/10
Провадження № -
У Х В А Л А

за результатами попереднього засідання

18.01.2010 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді - Порох К.Г.

при секретарі - Лук'яненко О.В

розглянувши у попередньому судовому засіданні в сел.Васильківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області по обслуговуванню Васильківського району ОСОБА_2

Про оскарження рішення про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 23 грудня 2009 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В досудовому порядку спір не врегульовано.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 111 КАС України, суд -

У ХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області по обслуговуванню Васильківського району ОСОБА_2 про оскарження рішення про накладення адміністративного стягнення на 11 лютого 2010 року о 13.00год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2-а-222/10
Суддя: Порох К.Г.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-222/10
Рядок статзвіту 2.19.6
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.10.2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ПОРОХ К.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області

«Про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення певних дій» -

ВСТАНОВИ В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 2а-222/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення певних дій.

Призначити судове засідання по справі на 10.30год. 22 листопада 2010 року в приміщенні Васильківського райсуду.

Витребувати у відповідача розрахунок пенсії позивача з указаними сумами виплат соціальних виплат як дитині війни за період 2007-2010р.

Вручити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами та зобов'язати його до 21 ЛИСТОПАДА 2010 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права сторін в судовому засіданні направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 172/75/13- а
Суддя: Порох К. Г.
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/75/13- а
У х в а л а

"22" січня 2013 р. суддя Васильківського районного суду Порох К.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа №2-а-222/10 від 22 листопада 2010 року до виконання про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н ОВ И В:

21 січня 2013року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Васильківського районного суду із зазначеною заявою.

В заяві вказує, що несвоєчасне отримання та неподання нею виконавчого документу до органів державної виконавчої служби було обумовлено прийняттям Верховною радою україни п.7 Закону України від 14 червня 2011р. Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2011рік та прийняттям інших законодавчих актів.

Згідно ст. 261 КАС України - стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши надані матеріали суд прийшов до висновку про недотримання вимог законодавства щодо форми та їх змісту, а саме у заяві не вказані сторони виконавчого провадження, їх повні адреси, засоби звязку, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, зміст вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, як додаток: документи, що підтверджують особу заявника.

Згідно ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог закону постановляє ухвалу про залишення її без руху й повідомляє заявника та надає йому строк для усунення недоліків.

На основі вищевказаного та керуючись ст.108 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа №2-а-222/10 від 22 листопада 2010 року до виконання про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни- залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про залишення заяви без руху й надати строк для виправлення допущених при його подачі недоліків до 31 січня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-3916/11
Суддя: Любицький В. О.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Семенівський районний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07.11.2011 смт.Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Золотоніського взводу ДПС ОСОБА_2 Івановичапро скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати постанову , винесену інспектором ДПС Золотоніського взводу ДПС ОСОБА_2І про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 п.3 ст..106 КАС України у позовні заяві зазначається: поштова адреса відповідача , номер засобів звязку. Позивачем не було дотримано вказаних вимог закону, у звязку з чим суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

На основі викладеного, керуючись 106,108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Золотоніського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, встановивши строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви 5 днів з дня отримання копії даної ухвали

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-3786/11
Суддя: Любицький В. О.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3786/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

15.11.2011 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Справа підсудна Семенівському районному суду Полтавської області, її належить розглянути в порядку адміністративного судочинства..

Підстав для повернення заяви позивачеві чи для відмови у відкритті провадження немає.

На підстав наведеного, керуючись ст.ст.6, 18,104, 106, 107, 183-2 КАСУ, абз.3 п.1 Розділу ХІІ Прикінцеві положення Закону України Про судоустрій і статус суддів,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни .

Запропонувати відповідачу в 10-денний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заяву про визнання позову, а також довідку про проведені виплати позивачу за -2010-2011 роки відповідачеві подати безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-3798/11
Суддя: Любицький В. О.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3798/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

15.11.2011 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Справа підсудна Семенівському районному суду Полтавської області, її належить розглянути в порядку адміністративного судочинства..

Підстав для повернення заяви позивачеві чи для відмови у відкритті провадження немає.

На підстав наведеного, керуючись ст.ст.6, 18,104, 106, 107, 183-2 КАСУ, абз.3 п.1 Розділу ХІІ Прикінцеві положення Закону України Про судоустрій і статус суддів,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни .

Запропонувати відповідачу в 10-денний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заяву про визнання позову, а також довідку про проведені виплати позивачу за -2010-2011 роки відповідачеві подати безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-3818/11
Суддя: Любицький В. О.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3818/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

15.11.2011 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Справа підсудна Семенівському районному суду Полтавської області, її належить розглянути в порядку адміністративного судочинства..

Підстав для повернення заяви позивачеві чи для відмови у відкритті провадження немає.

На підстав наведеного, керуючись ст.ст.6, 18,104, 106, 107, 183-2 КАСУ, абз.3 п.1 Розділу ХІІ Прикінцеві положення Закону України Про судоустрій і статус суддів,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни .

Запропонувати відповідачу в 10-денний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заяву про визнання позову, а також довідку про проведені виплати позивачу за 2010 -2011 роки відповідачеві подати безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-3816/11
Суддя: Любицький В. О.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3816/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

23.11.2011 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Справа підсудна Семенівському районному суду Полтавської області, її належить розглянути в порядку адміністративного судочинства..

Підстав для повернення заяви позивачеві чи для відмови у відкритті провадження немає.

На підстав наведеного, керуючись ст.ст.6, 18,104, 106, 107, 183-2 КАСУ, абз.3 п.1 Розділу ХІІ Прикінцеві положення Закону України Про судоустрій і статус суддів,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни .

Запропонувати відповідачу в 10-денний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заяву про визнання позову, а також довідку про проведені виплати позивачу за -2010-2011 роки відповідачеві подати безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2