overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-823/2010
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-823/ 2010 р.
У Х В А Л А

08.10.2010 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа ОСОБА_2, про скасування пункту 9 рішення Глибоцької сільської ради № 130-05-2004 від 11.05.2004 р., про надання земельних ділянок в постійне користування для ведення особистих селянських господарств та вилучення земельних ділянок в запас сільської ради, згідно заяв.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, яким просить скасувати пункт 9 рішення Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області № 130-05-2004 від 11.05.2004 р., яким надано ОСОБА_2 у постійне користування для ведення особистого селянського господарства площею 0,12 га., вилучена у ОСОБА_1

Ухвалою Бориспільського міськрайсуду від 24.09.2010 р. позов було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, на які вказав суд до 07.10.2010 р.

У визначений судом строк представник позивача не виконав ухвалу суду, а лише частково виправив допущені недоліки, а тому, на підставі ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, слід вважати позовну заяву неподаною та повернути її разом з додатками.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106 , ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа ОСОБА_2, про скасування пункту 9 рішення Глибоцької сільської ради № 130-05-2004 від 11.05.2004 р., про надання земельних ділянок в постійне користування для ведення особистих селянських господарств та вилучення земельних ділянок в запас сільської ради, згідно заяв вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторно звернутись до суду в порядку встановленому законом.

Суддя
Справа № 2-а-789/2010
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2а-789/10р.
У Х В А Л А

11 жовтня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Саган В.М.,

при секретарі Моргушко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Бориспіль адміністративний позов ОСОБА_1 до Роти ДПС при УДАІ в Київській області ГУ МВС України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 29.08.2010 р. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати постанову АІ № 390868 від 29.08.2010 р. в справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП та накладення адмінстягнення у розмірі 425 грн., незаконною та скасувати її.

До розгляду справи по суті позивач надав суду заяву в якій просив прийняти його відмову від позову.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що слід прийняти відмову, а провадження по справі в цій частині закрити, оскільки дана процесуальна дія не суперечить законодавству і не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Керуючись ст. 157 ч.1 п.2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від адміністративного позову ОСОБА_1 до Роти ДПС при УДАІ в Київській області ГУ МВС України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 29.08.2010 р. та провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя : Саган В.М.
Справа № 2-а-1446/2010
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-1446/2010 р.
У Х В А Л А

17 грудня 2010 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бориспільської міської ради до підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про оскарження дій державного виконавця.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бориспільської міської ради звернувся до суду із даним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії державного виконавця протиправними, такими, що суперечать вимогам ст.ст. 30,33,76 та 87 ЗУ „ Про виконавче провадження, та скасувати постанови про накладення штрафу від 16.11.2010 р. ВП № 1935508 та від 16.11. 2010 р. ВП № 19355059 за безпідставністю вимог.

Ухвалою Бориспільського міськрайсуду від 10.12.2010 р. позов було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, на які вказав суд до 17.12.2010 р.

У визначений судом строк позивач не виконав ухвалу суду, а тому, на підставі ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, слід вважати позовну заяву неподаною та повернути її разом з додатками.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106 , ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бориспільської міської ради до підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про оскарження дій державного виконавця вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторно звернутись до суду в порядку встановленому законом.

Суддя
Справа № 2-а-1406/2010
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-1406/2010 р.
У Х В А Л А

17 грудня 2010 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бориспільському районі про зобовязання зробити перерахунок та виплату розміру пенсії інваліду 3-ої групи учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із даним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії посадових осіб УПФУ в Бориспільському р-ні Київської області по нарахуванню та виплаті пенсії неправомірними, зобовязати відповідача зробити виплату державної пенсії з дня звернення з заявою в УПФУ в Бориспільському районі в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, а також зробити виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком, з подальшим перерахунком, згідно ст.67 ч.3 ЗУ „ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, і ст. 87 ЗУ „ Про пенсійне забезпечення, за три роки перед зверненням за одержанням пенсії.

Ухвалою Бориспільського міськрайсуду від 03.12.2010 р. позов було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, на які вказав суд до 17.12.2010 р.

У визначений судом строк позивач не виконав ухвалу суду, а тому, на підставі ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, слід вважати позовну заяву неподаною та повернути її разом з додатками.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106 , ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бориспільському районі про зобовязання зробити перерахунок та виплату розміру пенсії інваліду 3-ої групи учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторно звернутись до суду в порядку встановленому законом.

Суддя
Справа № 2-а-1148/2010
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-1148/ 2010 р.
Ухвалою Бориспільського міськрайсуду від 04.11.2010 р. позов було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, на які вказав суд до 12.00 год. 05.11.2010 р.
У визначений судом строк позивач лише частково виконав ухвалу суду, а тому, на підставі ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, слід вважати позовну заяву неподаною та повернути її разом з додатками.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106 , ст. 108 КАС України, суд –
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторно звернутись до суду в порядку встановленому законом.
Справа № 2-а-1132/2010
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-1132/ 2010 р.
Ухвалою Бориспільського міськрайсуду від 04.11.2010 р. позов було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, на які вказав суд до 12.00 год. 05.11.2010 р.
У визначений судом строк позивач лише частково виконав ухвалу суду, а тому, на підставі ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, слід вважати позовну заяву неподаною та повернути її разом з додатками.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106 , ст. 108 КАС України, суд –
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторно звернутись до суду в порядку встановленому законом.
Справа № 2-а-1172/2010
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-1172/ 2010 р.
Ухвалою Бориспільського міськрайсуду від 04.11.2010 р. позов було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, на які вказав суд до 11.00 год. 05.11.2010 р.
У визначений судом строк позивач лише частково виконав ухвалу суду, а тому, на підставі ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, слід вважати позовну заяву неподаною та повернути її разом з додатками.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106 , ст. 108 КАС України, суд –
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторно звернутись до суду в порядку встановленому законом.
Справа № 2-а-1124/2010
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-1124/ 2010 р.
Ухвалою Бориспільського міськрайсуду від 04.11.2010 р. позов було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, на які вказав суд до 12.00 год. 05.11.2010 р.
У визначений судом строк позивач лише частково виконав ухвалу суду, а тому, на підставі ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, слід вважати позовну заяву неподаною та повернути її разом з додатками.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106 , ст. 108 КАС України, суд –
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторно звернутись до суду в порядку встановленому законом.
Справа № 2-а-1301/2010
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-1301/ 2010 р.
У Х В А Л А

25 листопада 2010 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1, на постанову Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області про адміністративне правопорушення № 82 від 08.06.2010 р., -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою про скасування постанови № 82 від 08.06.2010 р. по справі про адміністративне правопорушення відносно нього, так як не вбачає підстав для застосування економічних санкцій до його підприємства, і вважає, що відсутній склад адміністративного правопорушення з його боку.

Ухвалою Бориспільського міськрайсуду від 11.11. 2010 р. позов було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, на які вказав суд до 24.11.2010 р.

У визначений судом строк позивач не виконав ухвалу суду, а тому, на підставі ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, слід вважати позовну заяву неподаною та повернути її разом з додатками.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106 , ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, на постанову Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області про адміністративне правопорушення № 82 від 08.06.2010 р., вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторно звернутись до суду в порядку встановленому законом.

Суддя
Справа № 2-а-1205/2010
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-1205/ 2010 р.
У Х В А Л А

04 листопада 2010 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 міської партійної організації ВО „ Батьківщина до ОСОБА_1 міської виборчої комісії Київської області про скасування рішення дільничних виборчих комісій № 280001- 280025 щодо підготовки та проведення місцевих виборів.

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 міська партійна організація ВО „ Батьківщина, звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати незаконною бездіяльність дільничних виборчих комісій № 25 по виборам депутатів ОСОБА_1 міської ради щодо неприйняття рішення про визнання дільничною виборчою комісією недійсним голосування по виборам депутатів ОСОБА_1 міської ради та зобовязати вказані дільничні виборчі комісії по виборам депутатів ОСОБА_1 міської ради визнати недійсним голосування по цим дільницям щодо обрання депутатів ОСОБА_1 міської ради.

Вивчивши матеріали справи, суд находить адміністративний позов таким, що підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

За правилами , визначеними ч.4 ст. 172 КАС України, рішення, дії чи бездіяльність обласних, районних, міських, районних у містах виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Відповідно до ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо, справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позивачу ОСОБА_1 міській партійнії організації ВО „ Батьківщина подану ними заяву з усіма додатками для подання до належного суду.

Керуючись ч.3 ст. 108, ч. 4 ст. 172 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 міської партійної організації ВО „ Батьківщина до ОСОБА_1 міської виборчої комісії Київської області про скасування рішення дільничних виборчих комісій № 280001- 280025 щодо підготовки та проведення місцевих виборів - повернути заявнику для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 2-а-2086/11
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2086/2011
У Х В А Л А

19 грудня 2011 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ Вайєр Медтехніка, представник позивача ОСОБА_1, до Київської обласної митниці, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними дій. -

в с т а н о в и в :

16.12.2011 р. представник позивача звернувся з позовом до Київської обласної митниці, в якому просив визнати протиправними дії Київської обласної митниці щодо встановлення факту несплати обовязкових митних платежів у розмірі 119 904 грн. 21 коп., відображеного у постанові в справі про порушення митних правил № 0495/125000001/11 від 16.06.2011 року.

Проаналізувавши матеріали даного адміністративного позову приходжу до висновку про необхідність залишити адміністративний позов без розгляду, оскільки: відповідно до ст.. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до суду, встановленого цим Кодексом , або іншими законами. Такий строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 289 КУпАП передбачено 10 денний строк на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів позову, позивач звернувся до суду 16.12.2011 р., при цьому просить визнати протиправним дії відповідача, відображені в постанові в справі про порушення митних правил від 16.06.2011 року, про те не звертався до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для звернення за захистом законних прав та інтересів.

Керуючись 99, 100 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ТОВ Вайєр Медтехніка, представник позивача ОСОБА_1, до Київської обласної митниці, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-1164/11
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1164/2011 р..
У Х В А Л А

08 червня 2011 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільського МРВ Кримінально-виконавчої інспекції, про визнання неправомірними дій, повязаних з виконанням службових обовязків та стягнення моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із даним адміністративним позовом, з тих підстав, що будучи засудженим за вироком Бориспільського міськрайонного суду від 26.09.2007 р. на три роки обмеження волі, просить визнати неправомірними дії інспекторів Бориспільського МРВ по застосуванню до нього засобів фізичного впливу, як особи, що перебуває в розшуку. Вимоги мотивує тим, що він не переховувався і був готовий в будь-який час добровільно виконати припис службових осіб про виїзд до місця відбування покарання. В звязку з чим, також просив стягнути і моральну шкоду в розмірі 3000 грн.

Ухвалою Бориспільського міськрайсуду від 27.05.2011 р. позов було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, на які вказав суд до 07.06.2011 р.

У визначений судом строк позивач не виконав ухвалу суду, а тому, на підставі ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, слід вважати позовну заяву неподаною та повернути її разом з додатками.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106 , ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільського МРВ Кримінально-виконавчої інспекції, про визнання неправомірними дій, повязаних з виконанням службових обовязків та стягнення моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторно звернутись до суду в порядку встановленому законом.

Суддя Саган В.М.
Справа № 2-а-2084/11
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ССправа № 2а-2084/11р.
У Х В А Л А

11 січня 2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Саган В.М.,

при секретарі Поповійчук М.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Бориспіль адміністративний позов ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Управління пенсійного фонду України в м. Бориспіль та Бориспільському районі, третя особа АТЗТ ПМК № 55 про зобовязання зупиненої та не вчиненої дії. -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом, в якому просила зобовязати управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі та Бориспільському районі виконати зупинену та не вчинену дію, а саме: призначити пенсію ОСОБА_3 на пільгових умовах по досягненню йому 55 років, тобто з 29.11.2009 року.

До початку розгляду справи по суті позивач надав суду заяву про залишення вказаного позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що слід прийняти заяву про залишення позову без розгляду, оскільки дана процесуальна дія не суперечить законодавству і не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст. 155 ч. 1 п.5 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Управління пенсійного фонду України в м. Бориспіль та Бориспільському районі, третя особа АТЗТ ПМК № 55 про зобовязання зупиненої та не вчиненої дії. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя