Справа № 804/15887/15
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 грудня 2015 р. Справа №804/15887/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.
при секретарі судового засіданняЧмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/15887/15 за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування:

- вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 03.11.2015 року №;

- рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 03.11.2015 року №;

- податкового повідомлення-рішення від 03.11.2015 року №;

- податкового повідомлення-рішення від 03.11.2015 року №;

- податкового повідомлення-рішення від 03.11.2015 року №;

- податкового повідомлення-рішення від 03.11.2015 року №;

- податкового повідомлення-рішення від 03.11.2015 року №.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що:

- за наслідками проведеної контролюючим органом перевірки були прийняті оскаржувані рішення. Головним порушенням при перевірці податковою інспекцією визначено порушення вимог підпункту 298.2.1 пункту 298.1 статті 298 Податкового кодексу України, а саме зазначено, що ФОП ОСОБА_3 в грудні 2013 року та в вересні 2014 року здійснювала господарську діяльність за видами діяльності, які не були внесені до реєстру платників єдиного податку та повинна була відмовитись від застосування спрощеної системи оподаткування із переходом на загальну систему оподаткування;

- позивач знаходиться на спрощеній системі оподаткування з 01.01.2012 року та при подання заяви зазначала чотири види діяльності згідно КВЕД, однак у свідоцтві податковою інспекцією був зазначений лише один вид господарської діяльності, як пояснила податкова інспекція, основний, а інші види фіксуються в особовій справі платника податків;

- після проведення перевірки стало відомо, що інші види діяльності, зазначені підприємцем у заяві, контролюючим органом до реєстру не внесені, у зв'язку із чим за допущеної бездіяльності вчинено порушення прав платника податків.

15 грудня 2015 року позивач надала до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/15408/15.

Судом встановлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_3 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про:

- визнання протиправною бездіяльності Дніпродзержинської ОДПІ у відношенні не включення до реєстру платників єдиного податку окремих видів діяльності (згідно КВЕД 009:2005 / КВЕД 009:2010):

93.03.0 / 96.03 Організування поховань і надання суміжних послуг;

52.48.9 / 47.78 Роздрібна торгівля іншими невживаними товарами в спеціалізованих магазинах;

51.1 / 46.19 Діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту;

26.70.0 / 23.70 Різання, оброблення та оздоблення декоративного та будівельного каменю;

- зобов'язати внести відповідну інформацію про обрані види діяльності до реєстру платників єдиного податку з 01.01.2012 року (згідно КВЕД 009:2010):

93.03.0 / 96.03 Організування поховань і надання суміжних послуг;

52.48.9 / 47.78 Роздрібна торгівля іншими невживаними товарами в спеціалізованих магазинах;

51.1 / 46.19 Діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту;

26.70.0 / 23.70 Різання, оброблення та оздоблення декоративного та будівельного каменю.

Ухвалою від 1 грудня 2015 року Дніпропетровський окружний адміністративний суд відрив провадження у справі №804/15408/15 за вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі №804/15887/15 до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/15408/15 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, оскільки рішенням суду у справі №804/15408/15 будуть встановлені обставини щодо встановлених спірною перевіркою порушень платника податків, що має визначальний характер для вирішення цієї справи по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/15887/15 до набрання законної сили остаточним судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №804/15408/15.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба