Справа № 2-а-215/10
Суддя: Бобер К. Ф.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-215/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010року. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі судді Бобер К.Ф.

при секретарі КудлачикН.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 м. Дубно справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

встановив:

позовну заяву ОСОБА_1 обґрунтовує такими обставинами. Постановою ВК №068821 від 26.01.2010р. винесеною інспектором ДПС ВДАІ м.Рівне ОСОБА_2 позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн. Позивач просить визнати дану постанову незаконною та скасувати, оскільки не допускав порушень правил дорожнього руху, як про це вказано в постанові. Вважає, що його винуватості у скоєнні правопорушення відповідачем не доведена, а тому постанова винесена з порушеннями чинного законодавства, в зв'язку з чим просить її скасувати

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав. Пояснив, що його дії як водія були правомірними і не суперечили вимогам правил дорожнього руху. Інспектор ДПС не навів жодних доказів, якими б підтверджувався факт скоєння ним правопорушення, не були допитані свідки події, не проводилася фото- та відео фіксація, тощо. Позивач не погоджувався з викладеними в протоколі обставинами, оскільки не порушував пр авил ПДР, проїхав перехрестя на дозволяючий сигнал світлофора. Інспектором ДПС не було взято до уваги його заперечень. Позивач просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності як незаконну.

Адміністративний відповідач в судове засідання повторно не з»явився, заперечень проти позову суду не надав, в зв"язку чим суд провів розгляд справи без його участі.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з постанови про адміністративне правопорушення ВК №068821 від 26.01.2010 р. 26.01.2010 р. о 16 год. 40 хв. в м.Рівне на перехресті вул..Київська-Д.Галицького, керуючи проїхав на заборонений сигнал світлофора (червоний). ОСОБА_1 вказаної обставини не визнав, здійснив виїзд на перехрестя при дозволяю чому сигналі світлофора та був змушений завершити зміни сигналу. Таким чином вважає, що не порушив правил дорожнього руху, в зв»язку з чим оскаржив вищевказану постанову в судовому порядку.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Всупереч цьому адміністративний відповідач до суду не з»явився, не надав заперечень проти позову, а отже винесеного ним рішення в судовому порядку не доведена. Відповідач не довів провомірності винесенні постанови про адміністративне правопорушення , а тому вона підлягає скасуванню, а адміністративна справа - закриттю.

Керуючись : ст. ст. 9, 71, 86, 159, 163 КАС України, ст. ст. 256, 287, 288, 289, 293 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора ДПС ВДАІ м.Рівне Середа ОСОБА_2 Івановича ВК №068821 від 26.01.2010 р. про ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУАП - скасувати, адміністративну справу відносно нього - закрити.

Постанова може бути оскарженою до Львівського апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови протягом десяти днів з дня отримання копії постанови та подання апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження постанови.

Апеляційна скарга може бути поданою без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: