overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-18493/11
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 листопада 2011 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької области Радченко Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Артемівську Донецької області про визнання протиправною бездіяльність щодо невиплати соціальної надбавки дітям війни, зобов,язання здійснювати нарахування та виплату соціальної надбавки дітям війни з 01.01.2008р. по 01.08.2011р. і в подальшому,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2011 р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м.Артемівську Донецької області про визнання протиправною бездіяльність щодо невиплати соціальної надбавки дітям війни, зобов,язання здійснювати нарахування та виплату соціальної надбавки дітям війни з 01.01.2008р. по 01.08.2011р. і в подальшому.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся до суду з позовом в частині вимог з 01.01.2008 року по 11.02.2011 року з пропуском строку звернення до суду, встановленого ст. 99 КАС України.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заява про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом від позивача не надійшла.

Таким чином вказаний адміністративний позов в частині вимог з 01.01.2008 року по 11.02.2011р. поданий після закінчення шестимісячного строку, передбаченого ст. 99 КАС України, поважних причин пропуску строку звернення до суду судом не встановлено, тому суд залишає позов в зазначеній частині вимог без розгляду відповідно до ст. 100 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99,100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Артемівську Донецької області про визнання протиправною бездіяльність щодо невиплати соціальної надбавки дітям війни, зобов,язання здійснювати нарахування та виплату соціальної надбавки дітям війни з 01.01.2008р. по 01.08.2011р. і в подальшому в частині вимог з 01.01.2008р. по 11.02.2011р. залишити без розгляду.

На ухвалу позивачем може бути подана протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційна скарга до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області, з одночасним надсиланням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 2-а-18186/11
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

28 листопада 2011 р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними та стягнення щорічної разової грошової допомоги до 5 травня,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2011р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними та стягнення щорічної разової грошової допомоги до 5 травня.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України данна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.106, 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними та стягнення щорічної разової грошової допомоги до 5 травня.

2.Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії Артемівського міськрайонного суду.

4. Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 312/271/15-а
Суддя: Рогоза А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 312/271/15-а
№ 2-а/312/15/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 грудня 2015 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великобілозерському районі Запорізької області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Великобілозерського районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Великобілозерському районі Запорізької області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 106 КАС України, а саме: надана позовна заява не підписана позивачем.

На підставі ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великобілозерському районі Запорізької області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме: посвідчити підписом позовну заяву.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Ю. Рогоза
Справа № 2-а-1896/11
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2011-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та вирішення справи у порядку письмового провадження

26.02.2011 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневго районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірної та зобовязання перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 23.02.2011 було відкрито провадження у даній адміністративній справі та відповідачу було надано строк для надання суду заперечень проти позову.

У наданий судом строк відповідачем були надані заперечення проти позову, в яких заявлено клопотання про розгляд та вирішення справи у відсутності його представника.

Від позивача також надійшла заява про розгляд та вирішення справи в його відсутності.

Згідно ч.3 ст.122 КАС України якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи в їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірної та зобовязання перерахунку пенсії розглянути у порядку письмового провадження та призначити до розгляду на 03.03.2011 року.

Головуючий суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 333/8790/15-а
Суддя: Михайлова А. В.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №333/8790/15-а
Провадження №2-а/333/208/15
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

17 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В, розглянувши матеріали адміністративної справи №333/8790/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про зобов'язання призначення щомісячного довічного грошового утримання,-

ВСТАНОВИВ:

Дана адміністративна справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя. Позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Тому справу потрібно призначити до судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі №333/8790/15-а і призначити судове засідання на 25 грудня 2015 року о 12.00 годині, в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського 7, каб.19.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується, до судового засідання.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Михайлова
Справа № 233/6802/15-а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 233/6802/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

17 грудня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання його дій неправомірними та зобов*язати при призначенні пенсії врахувати стаж та заробітну плату за період роботи з 23.12.2015 р. по 30.06.2015р у ПП ОСОБА_2, починаючи з 01.07.2015р.

15 грудня 2015 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 10-30 год. 24 грудня 2015р., про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24 грудня 2015р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 461/12316/15-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 грудня 2015 року м. Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України у м.Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України у м.Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, з підстав, викладених у позовній заяві.

Встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, тобто позивачем подано копії документів, які є не читабельні, зокрема копія постанови у справі про адміністративне правопорушення. А тому позивачу необхідно надати вищезгадану постанову у читабельному вигляді, оскільки така може містити необхідні відомості про обставини, які можуть мати значення для вирішення справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику 5-ти денний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України у м.Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

У випадку невиконання даної ухвали про залишення заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.Ф. Романюк
Справа № 461/11982/15-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

16 грудня 2015 року м. Львів
суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови від 16.11.2015 р. ВП №48106077 про накладення штрафу в розмірі 1020,00 грн., -
Позивач – ГУ ПФУ у Львівській області звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача ГТЮ у Львівській області про скасування постанови від 16.11.2015 р. ВП №48106077 про накладення штрафу в розмірі 1020,00 грн., з підстав, викладених у позовній заяві.
Ухвалою суду від 03 грудня 2015 року адміністративний позов ГУ ПФ України у Львівській області залишено без руху, та надано позивачу 5-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з повідомлення про вручення поштового відправлення, який повернувся до суду 14.12.2015 р., ГУ ПФ України у Львівській області вищезгадану ухвалу отримали 11.12.2015 р., однак, недоліки які зазначенні в Ухвалі суду від 11.12.2015 р. не усунув.
У відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відтак, враховуючи вищенаведене та те, що позивачем у встановлений законом строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, недоліки не усунуті, які вказані у вищезгаданій ухвалі, тому вважаю за необхідне матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови від 16.11.2015 р. ВП №48106077 про накладення штрафу в розмірі 1020,00 грн. – повернути позивачу.
Керуючись ст.108 КАС України, суд, -
матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови від 16.11.2015 р. ВП №48106077 про накладення штрафу в розмірі 1020,00 грн. - повернути заявнику.
Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 2а-114/11
Суддя: Струс Л. Б.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18.03.2011 суддя Городоцького районного суду Львівської області Струс Л.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Городоцькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «дітям війни», -, -

в с т а н о в и в :

17.03.2011р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Городоцькому районі, в якому просить поновити пропущений строк звернення до суду, зобов»язати відповідача нарахувати недоплачену йому як дитині війни щомісячну соціальну допомогу і забезпечити її оплату в повному обсязі в подальшому.

Як вбачається із позовної заяви, така подана в порушення вимог ст.106 КАС України.

Так, відповідно до положень ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», дітям війни до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни, позивач же просить про виплату соціальної допомоги, що не передбачено законом.

Вимоги позивача є неконкретизовані, в резолютивній частині позову ним не зазначено за який період він просить зобов»язати відповідача нарахувати недоплачене підвищення (надбавку) до пенсії, як, в який спосіб, і у яких розмірах забезпечити виплату підвищення до пенсії в подальшому.

Окрім того, позивачем не вказано чи звертався він із заявою до відповідача з приводу перерахунку і виплати йому недоплаченої надбавки до пенсії як дитині війни і чи відповідачем йому відмовлено у цьому, не долучив до позову відмови відповідача.

Разом із тим позивач просить про поновлення строку звернення з вимогами до суду, однак не зазначає періоду за який слід відновити пропущений строк та не наводить аргументованих обставин за яких суд має визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та відновити йому такий строк.

Виходячи з вищенаведеного, на підставі ст.108 КАС України слід залишити позовну заяву без руху для усунення вище вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, при цьому такий строк не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У випадку не виконання вимог ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а-97/11
Суддя: Струс Л. Б.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2011 суддя Городоцького районного суду Львівської області Струс Л.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова про визнання неправомірними дій та зобов"язання здійснити перерахунок до пенсії дитині війни, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо ненарахування і виплати підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі встановленому ст.28 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» за період з 1.01.2009р. по 11.02.20011р., зобов»язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком від розміру встановленого ст.28 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за з 1.01.2009р. по 11.02.2011р. з урахуванням проведених раніше виплат.

Як вбачається із позовної заяви, така подана в порушення вимог ст.106 КАС України.

Так, позивачем не вказано чи звертався він із заявою до відповідача з приводу перерахунку і виплати йому недоплаченого підвищення (надбавки) до пенсії як дитині війни і чи відповідачем йому відмовлено у цьому, не долучив до позову відмови відповідача.

Окрім того, позивач в позовній заяві покликається на те, що у 2007-2008р.р. відповідача рішенням суду було зобов»язано виплачувати йому підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, однак до позову не долучив такого.

Разом із тим, позивач у своєму позові покликається на пропущення строку звернення з вимогами до суду, однак в резолютивній частині не ставить питання відновлення такого.

Виходячи з вищенаведеного, на підставі ст.108 КАС України слід залишити позовну заяву без руху для усунення вище вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, при цьому такий строк не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У випадку не виконання вимог ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а-124/11
Суддя: Малахова-Онуфер А. М.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-124/11
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" березня 2011 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и л а

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Городоцькому районному суду Львівської області.

Наведені позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду із даним позовом є достатніми і обгрунтованими для поновлення цього строку.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Керуючись ст. ст. 107, 171-2 КАС України, -

у х в а л и л а :

поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із даним позовом.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 04.04.2011р. в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою м.Городок м-н.Гайдамаків, 30 під головуванням судді Малахової Онуфер А.М.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 04.04.2011р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Розяснити відповідачу його обовязок надати до 04.04.2011р., у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2