Справа № 2-а/1970/321/11
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 2-а/1970/321/11

14 червня 2011 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабюка П.М. при секретарі Надвиничній Г.Я.,

за участю:

представника заявника ДП «Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Тернопільської області» ОСОБА_1,

представника Тернопільського обласного центру зайнятості ОСОБА_2,

представника Першого відділу ДВС Тернопільського МУЮ ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву Державного підприємства «Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Тернопільської області» про розстрочення виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 березня 2011 року по справі № 2-а-1970/321/11 за позовом Тернопільського обласного центру зайнятості до ДП «Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Тернопільської області» про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява Державного підприємства «Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Тернопільської області» про розстрочення виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 березня 2011 року по справі № 2-а-1970/321/11 за позовом Тернопільського обласного центру зайнятості до ДП «Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Тернопільської області» про стягнення штрафу в сумі 24048,97 грн., у звязку з відсутністю коштів на рахунках боржника.

В обґрунтування заяви зазначено, що у ДП «Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Тернопільської області» на даний час у звязку з важким фінансовим становищем відсутні кошти на рахунку для оплати вказаної заборгованості. Для підтвердження відсутності коштів заявником надано довідку з Тернопільської філії ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» від 03.06.2011.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву та просила розстрочити виконання рішення з червня 2011 року по грудень 2012 року включно.

Представники Тернопільського обласного центру зайнятості та Першого відділу ДВС Тернопільського МУЮ щодо розстрочення виконання рішення суду не заперечили.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 березня 2011 року по справі № 2-а-1970/321/11 за позовом Тернопільського обласного центру зайнятості до ДП «Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Тернопільської області» про стягнення штрафу вирішено стягнути з Державного підприємства «Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Тернопільської області» на користь Тернопільського обласного центру зайнятості 24048,97 грн. штрафу.

Згідно вимог ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Важке фінансове становище заявника і відсутність коштів на рахунку підтверджується матеріалами справи (довідка з Тернопільської філії ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» від 03.06.2011) та поясненнями сторін виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши докази, заслухавши пояснення представників боржника, стягувача та державного виконавця, враховуючи погодження сторін виконавчого провадження, суд вважає, що наявні обставини, які ускладнюють виконання судового рішення: важке фінансове становище боржника, відсутність коштів на рахунку, а тому заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити.

2. Розстрочити виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 березня 2011 року по справі № 2-а-1970/321/11 за позовом Тернопільського обласного центру зайнятості до ДП «Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Тернопільської області» про стягнення штрафу в сумі 24048,97 грн. на вісімнадцять місяців наступними частками:

- з червня 2011 року по листопад 2012 року включно, щомісячно в строк до останнього дня поточного місяця - по 1336,06 (одну тисячу триста тридцять шість грн. 06 коп.);

- в строк до останнього дня грудня 2012 року - 1335,95грн. (одну тисячу триста тридцять пять грн. 95 коп.).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана. У разі подання апеляційної скарги ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.