Справа № 826/17276/14
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 грудня 2015 року № 826/17276/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовомДержавної архітектурно-будівельної інспекції України
до третя особаУправління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Приватне підприємство "Вадім"
проскасування постанови від 29.10.2014 року ВП № 44906655 про накладення на Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві штрафу у розмірі 680 грн.
В С Т А Н О В И В:

Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа - Приватне підприємство "Вадім" про скасування постанови від 29.10.2014 року ВП № 44906655 про накладення на Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві штрафу у розмірі 680 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2014 № 826/17276/14, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015, визнано протиправною та скасовано постанову від 29.10.2014 року ВП № 44906655, прийняту державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Магдою Світланою Григорівною, відповідно до якої на Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві накладено штраф у розмірі 680 грн.

24.11.2015 Приватне підприємство "Вадім" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2014 року в адміністративній справі №826/17276/14, в якій просить скасувати таку постанову та винести нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2015 заява Приватного підприємства "Вадім" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами була залишена без руху.

В зазначеній ухвалі було допущено технічну описку. Так в пунктах 2, 3 та 4 резолютивної частини та замість "заявнику" зазначено "позивачу".

Відповідно до частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись положеннями статей 158-160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2015 та замінити в пунктах 2 та 4 "позивачу" на "заявнику" та в пункті 3 "позивача" на "заявника".

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції Апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано .

Суддя О.П. Огурцов