Справа № 815/7058/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7058/15
УХВАЛА

18 грудня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

за участю секретаря: Піньковської О.С.

позивач: ОСОБА_1

ГО «БЛАГОПОЛУЧЧЯ ЗАТОКИ» Биков Г.Є. (представник за довіреністю)

відповідачі:

Департамент ДАБІ в Одеській області Какубері Д.С. (представник за довіреністю)

треті особи: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1, Громадської організації «БЛАГОПОЛУЧЧЯ ЗАТОКИ» про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1, Громадської організації «БЛАГОПОЛУЧЧЯ ЗАТОКИ» про забезпечення доказів, в якій останні просять:

витребувати від Затоківської селищної ради документи про передання в оренду та/або власність комунальних об'єктів, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, а саме: заяву про передання комунальних об'єктів в оренду та/або власність за вищезазначеною адресою, рішення сесії про передання комунальних об'єктів в оренду та/або власність, договори оренди, купівлі-продажу, дарування, міни, користування, свідоцтва про право власності, акти приймання передачі, висновки експертизи, рішення суду, розпорядження, довіреності, будь-які інші документи, що стосуються об'єктів комунальної власності розташованих за адресою: АДРЕСА_1;

витребувати від Затоківської селищної ради документи про передання в оренду та/або власність земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, а саме: заяву про передання земельної ділянки в оренду та/або власність за вищезазначеною адресою, рішення сесії про передання земельної ділянки в оренду та/або власність, договори оренди, купівлі-продажу, дарування, міни, користування, свідоцтва про право власності, рішення суду, акти приймання передачі,акти про виділення меж земельної ділянки в натурі, акти про передання межових знаків, землевпорядна та інша земельна документація, розпорядження, проекти будівництва та інші складові проектної документації, довіреності, інші документи, що стосуються земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1;

витребувати від Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеської області Декларацію про початок виконання будівельних робіт за № ОД 31 та всі документи, що стали підставою для реєстрації вказаної Декларації. Крім того, витребувати результати перевірки відповідності інформації, вказаної у Декларації про початок виконання будівельних робіт за № ОД 31;

розглянути заяву про забезпечення доказів невідкладно;

зобов'язати Затоківську селищну раду, з метою запобігання фальсифікацій доказів, надати вказані документи негайно після отримання відповідної ухвали суду.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що Затоківською селищною радою прийнято рішення з порушенням процедури їх прийняття, зокрема щодо опублікування та громадського обговорення, а також з порушенням умов щодо проведення аукціону (торгів). Крім того, зазначено, що Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю в Одеської області зареєстровано Декларацію про початок виконання будівельних робіт №ОД31, складену з порушенням вимог чинного містобудівного законодавства, а також при цьому не здійснено перевірки інформації, вказаної у зазначеній декларації.

Вважаючи, що оскаржувані рішення Затоківської селищної ради є незаконними, з боку Інспекції державного архітектурно-будівельної інспекції допущено порушення порядку реєстрації Декларації про початок виконання будівельних робіт № ОД 31, позивачі вважають за необхідне вжиття заходів забезпечення доказів, вказуючи, що надання потрібних доказів згодом стане неможливим або ускладненим.

В судовому засіданні позивачі підтримали заяву та просили її задовольнити.

Представник відповідача - Департаменту ДАБІ в Одеській області проти задоволення клопотання про забезпечення доказів заперечував.

Заслухавши думку представника позивача, відповідача, розглянувши матеріали заяви про забезпечення доказів, суд вважає, що остання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ч. 3 ст. 75 КАС України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до приписів статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Крім того, у відповідності до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в разі необхідності може з власної ініціативи для з'ясування всіх обставин у справі витребувати докази, які необхідні для розгляду справи.

Суд зазначає, що забезпечення доказів є процесуальною дією суду, яка вчиняється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо вони вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів. Під особами, які мають право заявити про забезпечення доказів, маються на увазі суб'єкти доказування. Відтак, останні повинні довести обґрунтованість своїх побоювань, що по дача відповідних доказів є неможливою. Суд не може здійснити заходи щодо забезпечення доказів лише на підставі нічим не обґрунтованих побоювань суб'єкта доказування. В іншому випадку суб'єкт доказування повинен обґрунтувати неможли вість подання відповідних доказів особисто або довести суду складнощі, які виникають у нього при поданні певних доказів та які перешкоджають такому поданню.

Так, надаючи заяву про забезпечення доказів, позивачі не обґрунтували належним чином зазначену заяву та не зазначили жодних обставин, які свідчать, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим. Також не обґрунтувано неможли вість подання відповідних доказів особисто та не доведено суду складнощів, які виникають у позивачів при поданні певних доказів та які перешкоджають такому поданню.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає, що зазначеним вимогам заява позивачів не відповідає, в зв'язку з чим суд відмовляє в її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 73, 75, 158-160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, Громадської організації «БЛАГОПОЛУЧЧЯ ЗАТОКИ» про забезпечення доказів, - відмовити.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя: Г.П. Самойлюк