Справа № 808/3885/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року Справа № 808/3885/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Нечипуренка О.М., за участю секретаря Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Вільнянської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу у розмірі 1461,00грн.,

за участі представників сторін:

від позивача - Брацило Я.Б. (довіреність № 4117/10 від 10.11.2015)

від відповідача - ОСОБА_3 (довіреність № 01 від 03.11.2015)

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Вільнянської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 1461,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що до Вільнянської ОДПІ Відповідач подав податкову декларацію про майновий стан і доходи. В декларації відповідач самостійно визначив суму податку у розмірі, яку необхідно сплатити. Проте зазначена сума податку Відповідачем не сплачена за період квітень-вересень 2014 року.

Ухвалою суду від 20.07.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/3885/15, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 05.08.2015. За клопотанням позивача провадження у справі було зупинено. Судове засідання призначено на 02.12.2015.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі .з підстав. Викладених у позові.

Представник відповідача проти позову заперечив та зазначив, що за визначений у позові період, з квітня 2014 року по вересень 2014 року, заборгованість підлягає списанню у зв'язку з тим, що з поважних причин відповідач не мав змоги здійснювати господарську діяльність, звітувати та сплачувати обов'язкові податки та збори, оскільки з 14 січня 2014 року був попередньо ув'язнений та знаходився в Київському СІЗО № 13 УДПСУ в м. Києві та Київській області.

У засіданні 02.12.2015, судом, відповідно до ст. 160 КАС України, проголошено вступну та резолютивну частини постанови та оголошено про час виготовлення постанови у повному обсязі.

Відповідно до ст. 41 КАС України, під час судового розгляду здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: комплексу "Камертон".

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає заявлені вимоги такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.9 КАС України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Суд вирішує справи на підставі Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно до ст.19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Згідно пп.14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ (далі - Податковий кодекс України) передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно, органи державної податкової служби відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п.57.1. ст.57 Податкового кодексу України N 2755-VI від 2 грудня 2010 року, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Якщо останній день строку подання податкової декларації припадає на вихідний або святковий день, то останнім днем строку вважається операційний (банківський) день, що настає за вихідним або святковим днем, (ст.49.20 ПКУ)

Разом з тим, як свідчать матеріали справи, з 14 січня 2014 року ОСОБА_1 був попередньо ув'язнений та знаходився в Київському СІЗО № 13 УДПСУ в м. Києві та Київській області.

Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 14 липня 2014 року по справі №752/5609/14-к ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частини 2 статті 307 Кримінального кодексу України, та призначено покарання, у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна. Також суд ухвалив міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишено без змін - тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 УДПСУ в м. Києві та Київській області. Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 14.07.2014 року. Відповідно до вимог статті 72 Кримінального кодексу України, зарахувати ОСОБА_1 у строк відбуття покарання період з 14.01.2014 року по 13.07.2014 року, включно.

Відповідно до п. 179.2 ст. 179 Податкового кодексу України обов'язок платника податку щодо подання податкової декларації вважається виконаним і податкова декларація не подається, якщо такий платник податку отримував доходи:

від податкових агентів, які згідно з цим розділом не включаються до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу;

виключно від одного податкового агента незалежно від виду та розміру нарахованого (виплаченого, наданого) доходу, крім випадків, прямо передбачених цим розділом;

від операцій продажу (обміну) майна, дарування, при нотаріальному посвідченні договорів за якими був сплачений податок відповідно до цього розділу;

у вигляді об'єктів спадщини, які відповідно до цього розділу оподатковуються за нульовою ставкою податку та/або з яких сплачено податок відповідно до пункту 174.3 статті 174 цього Кодексу;

зазначені у пунктах 167.2-167.4 статті 167 цього Кодексу, крім випадків, коли декларування таких доходів прямо передбачено відповідними нормами цього розділу;

зазначені у підпункті "є" пункту і 76.1 статті 176 цього Кодексу від двох і більше податкових агентів, і при цьому загальна річна сума оподатковуваних доходів, нарахованих (виплачених, наданих) такими податковими агентами не перевищує ста двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного податкового року.

Як встановлено в ході судового розгляду, ОСОБА_1 не отримував доходів, при отримані яких необхідно подавати податкову декларацію, тому податкову декларацію не подавав та не зазначав суму податкового зобов'язання.

Отже, посилання позивача є необґрунтованими та такими, що заявлені безпідставно.

На підставі викладеного, враховуючи положення ч. 1 ст. 11 КАС України (розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості) та ч. 1 ст. 71 КАС України (кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення) суд вважає позовні вимоги Вільнянської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 1461,00 грн. недоведеними, документально не підтвердженими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94, 158, 160, 162, 163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову Вільнянської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 1461,00 грн. відмовити у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя О.М. Нечипуренко