Справа № 643/12405/15-а
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/643/2/15
18.12.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Довготько Т.М.
за участю секретаря Бахметьєвій Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,
У грудні 2015 року до Московського районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 з заявою про ухвалення додаткової постанови в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.
В обґрунтування зазначеної заяви ОСОБА_1 вказала, що судом 11.09.2015 року була винесена постанова, якою її позовні вимоги задоволенні частково. Проте, судом не вирішено питання про збереження проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у 2014 році, в розмірі 80%, хоча це питання судом досліджувалося.
Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій остання просила заяву розглядати у її відсутність та задовольнити її вимоги.
Від представника відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова.
Відповідно до положень ч.3 ст.168 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.
В позовних вимогах ОСОБА_1 просила суд визнати дії відповідача протиправними, зобов'язати здійснити перерахунок пенсії з 28.03.2014 року з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, а також індексації заробітної плати, відповідно до довідки №6809/34-04 від 22.07.2015року із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у 2014 році в розмірі 80%.
Постановою Московського районного суду м. Харкова від 11.09.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії в частині зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, а також індексації заробітної плати, згідно наданих довідок з 28.03.2014року по 02.02.2015р. залишено без розгляду. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії з урахуванням індексації, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально - побутових питань з 03.02.2015 р. Зобов'язано ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, а також індексації заробітної плати, згідно наданої довідки №6809-34/04 від 22.07.2015року з 03.02.2015року, з урахуваннях проведених виплат. В іншій частині відмовлено.
Однак, як вбачається з тексту постанови, судом не ухвалено рішення щодо позовних вимог ОСОБА_1 про збереження проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у 2014 році в розмірі 80%.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова з 28.03.2014року та отримує пенсію за віком згідно Закону України «Про державну службу».
Отже, призначення пенсії заявника відбувалося відповідно до Закону України «Про державну службу» в редакції, чинній станом на 28.03.2014 року.
Відповідно до ст. 83 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та ст. 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», пенсія призначається з дня звернення за пенсією.
Відповідно до ст. 96 Закону України «Про пенсійне забезпечення», перерахунок раніше призначених пенсій провадиться на підставі документів про вік, стаж, заробіток та інших, наявних на час перерахунку в пенсійній справі, а також додаткових документів, поданих пенсіонером на час перерахунку.
З наведених норм Закону вбачається, що пенсія призначається один раз в момент звернення за її призначенням, та в подальшому може проводитися перерахунок вже призначеної пенсії.
Отже, в даному випадку УПФУ в Московському районі м. Харкова необхідно зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 призначеної в момент виходу на пенсію зі збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у 2014 році, в розмірі 80%.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне ухвалити у даній справі додаткову постанову.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 87, 94, 168 КАС України, суд,-
Зобовязати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова при проведені перерахунку пенсії ОСОБА_1 застосувати процент нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у 2014році у розмірі 80%.
Додаткова постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Т.М.Довготько