Справа № 2-а-2507/2010
Суддя: Олійник С. В.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старобільський районний суд Луганської області
справа №2а-2507/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року Старобільський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Олійник С. В.,

при секретарі Гирявої І. М.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Старобільську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Сватівського взводу дорожньо-патрульної служби ОСОБА_2 про визнання протиправними І дії. скасування постанови ВВ № 210656 по справі про адміністративне правопорушення від

23.08.2010року, закриття провадження у справі,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора Сватівського взводу І дорожньо-патрульної служби ОСОБА_2 про визнання протиправними І дії, скасування постанови ВВ № 210656 по справі про адміністративне правопорушення від 23.08.2010 року, закриття провадження у справі. В обґрунтування свого позову посилається на те, що 23 серпня 2010 року в 13 годині 45 хвилин він керував автомобілем Форд-Транзит та рухався по автодорозі Луганськ-Харків, поблизу села Новоселівка Сватівського району був зупинений сержантом взводу ДПС ОСОБА_2 Інспектор йому повідомив що причиною зупинки є перевищення швидкості. На приборі «Візир» швидкість була 111-112 км/год, проте на спідометрі автомобіля було 105 км/год. На такі розбіжності позивач вказав інспектору, проте інспектор склав протокол де вказав, що він перевищив швидкість на 22 км/год при обмежені швидкості руху 90 км/год рухався 112 км/год. На прохання позивача % надати свідоцтво метрологічної перевірки прибору «Візир» він отримав відмову. Проте вважає, що він рухався з дотриманням дозвільної швидкості на автомобільній дорозі відповідно до ПДР п. 12.6 за межами населених пунктів не більше 110 км/год. Тому просить суд визнати дії інспектора неправомірними, скасувати постанову ВВ № 210656 по справі про адміністративне правопорушення від 23.08.2010 року, закриття провадження у справі в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУ- пАП.

Відповідач інспектор Сватівського взводу ДПС ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.12), про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим суд на підставі ч.4 ст.128 КАС України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1Mt позовні вимоги підтримав.

Вислухавши позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.І ст.122 КУпАП, суд приходить до наступного:

Відповідно до копії протоколу про адміністративне правопорушення ВВ № 002679 від

23.08.2010року (а.с.6) на а/д Р 07-118 км о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем Ford-Transit держ № ВВ 9709 AM, перевищив швидкість на 22 км/год при обмеженні швидкості руху 90 км/год, рухався 112 км/год. Швидкість вимірювалася приладом «Візир» 0812513, чим порушив вимоги п.12.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.І ст.122 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення ВВ № 002679 від 23.08.2010 року стосовно ОСОБА_1 не вказано які саме вимоги п. 12.9 ПДР було порушено ОСОБА_1 Також, правопорушнику не були розяснені його права та обовязки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.. 268 КУпАП, про що особисто було зазначено ОСОБА_1 в протоколі.

Відповідно до постанови в справі про адміністративне правопорушення ВВ № 210656 від 23.08.2010 р.(а.с.4 матеріалу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1М.) на а/д Р 07-118 км о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем Ford- Transit держ № ВВ 9709 AM, перевищив швидкість на 22 км/год при обмеженні швидкості руху 90 км/год, рухався 112 км/год. Швидкість вимірювалася приладом «Візир» 0812513, чим порушив вимоги п.12.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.І ст.122 КУпАП, та притягнуто ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, інспектором Сватівсь- кого взводу ДПС ОСОБА_2 були порушені його Конституційні права, а також в протоколі не зазначено які саме вимоги Правил Дорожнього Руху було порушено ОСОБА_1 У звязку з викладеними обставинами у суду виникають сумніви у доведеності вини ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, а згідно ч.З ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, тому суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення, у звязку з чим постанова інспектора Сватівського взводу ДПС в Луганській області ВВ № 210656 по справі про адміністративне правопорушення від 23.08.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.І ст.122 КУоАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень, підлягав скасуванню, як незаконна, провадження у адміністративній справі у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУоАП, підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, а позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ч.З ст.62 Конституції України, ст.ст.8-12,17,159-163, 186 КАС України, п.1 ст.247, ст.ст.256, 288, 293 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Сватівського взводу дорожньо-патрульної служби ОСОБА_2 про визнання протиправними дії, скасування постанови ВВ № 210656 по справі про адміністративне правопорушення від 23.08.2010 року, закриття провадження у справі - задовольнити у повному обсязі.

Визнати дії посадової особи інспектора Сватівського взводу дорожньо-патрульної служби ОСОБА_2 по складанню постанови ВВ № 210656 від 23 серпня 2010 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.І ст.122 КУпАП - протиправними.

Скасувати постанову інспектора Сватівського взводу дорожньо-патрульної служби Антюхіна ОСОБА_2 Сергійовича ВВ № 210656 по справі про адміністративне правопорушення від 23 серпня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.І ст.122 КУоАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Олійник