overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 610/3931/15-а
Суддя: Феленко Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/3931/15-а
УХВАЛА

17.12.2015 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Балаклійського районного суду з позовом про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання вчинити певні дії по призначенню та виплаті пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудний та підвідомчий Балаклійському районному суду Харківської області. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України роз'яснити відповідачу його обов'язок у разі заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 613/833/15-а
Суддя: Уварова Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/833/15-а Провадження №-2-а/613/25/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Христенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 17, 99, 158-163, 167, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня отримання постанови.

Суддя
Справа № 640/19708/15-а
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"09" грудня 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського УПП роти №9 батальйону №4 УПС МВС у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Повний текст рішення буде виготовлено 14 грудня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст. ст. 4, 8, 11, 71, 159, 160-163, 171-2 КАС України, ст. 121 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до поліцейського УПП роти №9 батальйону №4 УПС МВС у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття провадження у справі - відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 628/3270/13-а
Суддя: Демченко І. М.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/ 3270/13-а
Провадження № 2-а/628/65/13р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2013 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Демченко І.М.,

за участю секретаря Бабенко О.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання незаконним рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 06.09.2013 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання незаконним рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах призначити до розгляду у судовому засіданні на 04.10.2013 року о 10.30 год., у приміщенні суду, викликати позивача і його представника, представників Управління ПФУ та свідків.

Суддя Демченко І.М.
Справа № 626/2491/15-а
Суддя: Рибальченко І. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/2491/15-а
Провадження № 2-асз/626/1/15
УХВАЛА

Іменем України

14.12.2015 року ' м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.12.2015 року звернувся до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України у Красноградському районі про поновлення порушеного права та зобов'язання вчинити певні дії стосовно перерахунку пенсії за період його роботи з 26.06.1986 до 17.03.1990 року на посаді голови Соснівської сільської ради Красноградського району.

Ухвалою Красноградського районного суду від 03.12.2015 року позовну заяву було повернута позивачу до відкриття провадження у справі за його клопотанням.

10.12.2015 року до канцелярії суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору, в якій ОСОБА_1 просив повернути йому сплачений судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справ вбачається, що згідно квитанції від 01.12.2015 року № 15 ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Враховуючи, що позов було повернуто до відкриття провадження у справі, заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в розмірі 487,20 грн. згідно квитанції від 01.12.2015 року № 15 підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір з розрахункового рахунку №0300, МФО 851011 згідно квитанції №15 від 01.12.2015 року в сумі 487,20 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення або протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.Г.Рибальченко
Справа № 642/8677/15-а
Суддя: Лазарєв А. В.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №642/8677/15а
Провадження №2а/642/133/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого Лазарєва А.В.,

секретаря Клименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними, зобов»язання провести перерахунок пенсії та про негайне виконання постанови суду про перерахунок пенсії, керуючись ст. 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог за період з 01 липня 2012 р. по 25 травня 2015 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Виготовлення повного тексту ухвали відкласти на 5 днів.

Суддя Лазарєв А.В.
Справа № 642/8677/15-а
Суддя: Лазарєв А. В.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №642/8677/15а
Провадження №2а/642/133/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого Лазарєва А.В.,

секретаря Клименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії та про негайне виконання постанови суду про перерахунок пенсії, керуючись ст. 160 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 за період з 26 травня 2015 р. задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова щодо обмеження ОСОБА_1 під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 26 травня 2015 р. у відповідності до довідки прокуратури Харківської області від 27.08.2012 року №18-76 згідно ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» ( в редакції від 23 грудня 2010 року), виходячи з розрахунку 90% від суми місячного заробітку, та здійснити відповідні виплати.

Присудження виплати пенсії ОСОБА_1 у межах суми стягнення за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з Державного бюджету України в особі УДКСУ Ленінського району м. Харкова на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в сумі 487 гр. 20 коп., сплачені ним 23 жовтня 2015 р. по квитанції №ПН3462 через Акціонерний банк «Південний» на рахунок УДКСУ в Ленінському районі м. Харкова.

В іншій частині адміністративного позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання її копії..

Виготовлення повного тексту постанови відкласти на 5 днів.

Суддя Лазарєв А.В.
Справа № 725/6609/15-а
Суддя: Нестеренко Є. В.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/6609/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

18.12.2015 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці

ОСОБА_1 Є. В.,

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання неправомірними дій відповідача та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 87, 105, 106 КАС України; підсудна даному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Відповідачу разом з копією ухвали направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право до розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з доказами, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання неправомірними дій відповідача та зобов'язання вчинити дії - прийняти до провадження суду, відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 12 годину 30 хвилин 23 грудня 2015 року в залі суду в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 23 грудня 2015 року письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити копію ухвали позивачеві, відповідачу з копією ухвали направити копію позову з копіями доданих до нього документів. Разом з копією ухвали особам, які беруть участь у справі, надіслати інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 Є. В.
Справа № 727/6430/15-а
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6430/15-а
Провадження № 2-а/727/135/15
У Х В А Л А

03 вересня 2015 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого суді - ОСОБА_1

при секретарі - Москалюк О.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій в призначені пенсії державного службовця та забов'язати перевсти пенсію з одного виду на інший, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними рішення виконуючого обовязки начальника Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про відмову в призначені йому пенсії державного службовця та зобовязання вчинити певні дії.

До початку розгляду справи по суті, представник відповідача надав суду клопотання, в якому вказав, що належним відповідачем по справі є управління Пенсійного фонду України у м. Чернівці, оскільки ними здійснюється призначення пенсій а також переведення з одного виду пенсій на інший, а тому просив змінити неналежного відповідача по справі на належного, а саме на Управління Пенсійного фонду у м. Чернівці..

Згідно ч. 1 ст. 52 КАС України суд за згодою позивача може допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, а також залучити особу як другого відповідача, а відповідно частини 3 вказаної статті, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Суд заслухавши учасників процесу, врахувавши позицію позивача, а саме його категоричну відмову щодо заміни відповідача вважає, щодо участі у справі слід залучити Управління пенсійного фонду у м. Чернівцях в якості другого відповідача. При цьому враховується та обставина саме Управлінням пенсійного фонду в м. Чернівцях здійснюються функції призначення пенсії перерахунок та поновлення виплати раніше призначеної пенсії, а також переведення одного виду пенсії на інший, щодо зазначених категорій пенсіонерів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 50, 52, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити в якості відповідача до участі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій в призначені пенсії державного службовця та забов'язати перевести пенсію з одного виду на інший Управління пенсійного фонду в м. Чернівцях.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя: Семенко О.В.
Справа № 727/6430/15-а
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6430/15-а
Провадження № 2-а/727/135/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частина)

03 грудня 2015року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

Судді Семенка О.В.

за участю : секретаря Гончарук Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, управління Пенсійного фонду в м. Чернівцях про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, управління Пенсійного фонду в м. Чернівцях про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 04 грудня 2015 року.

Суддя: О.В. Семенко
Справа № 727/9368/15-а
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9368/15-а
Провадження № 2-а/727/187/15
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

07 грудня 2015 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., перевіривши вимоги ст. 105, 106 КАС України по справі адміністративного судочинства за скаргою ОСОБА_1 на постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради, в якій просить скасувати постанову №7 від 23 листопада 2015 року адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради стосовно ОСОБА_1, а адміністративну справу закрити.

Згідно ст. 17 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України; справа підсудна суду; інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі не вбачається.

А, тому, вважаю, що по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання в попередньому судовому засіданні, із викликом сторін по справі.

Керуючись ст. 17, 107, 110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за скаргою ОСОБА_1 на постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради.

Призначити по даній справі судове засідання на 11 грудня 2015 року на 09:00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці, в частині недотримання підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Семенко О.В.
Справа № 640/20798/15-а
Суддя: Діденко С. А.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2015 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Діденко С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір та надано клопотання щодо відстрочення сплати судового збору. З наданої позивачем довідки про доходи вбачається невідповідність суми зазначеної в таблиці суми доходів до виплати за період з травня 2015р. по жовтень 2015р. у розмірі 6725,90грн. та загальній сумі доходу за період з травня 2008р. по жовтень 2015р.ж у тому ж розмірі. Суд вважає, що слід відмовити позивачу у задоволенні його клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по справі.

На підставі викладеного, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху та запропонувати йому у термін 5 діб з моменту отримання ухвали усунути вищевикладені недоліки.

Роз»яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду позов буде визнано не поданим та повернуто йому без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

18.12.2015р.

ОСОБА_1

м. Харків-72 вул. Сергія Єсеніна, 2-А

Київський районний суд м. Харкова надсилає для виконання копію ухвали за Вашим позовом.

Додаток: на 1 арк.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова С.А. Діденко
Справа № 727/6430/15-а
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6430/15-а
Провадження № 2-а/727/135/15
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

30 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

Судді Семенка О.В.

за участю : секретаря Гончарук Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, управління Пенсійного фонду в м. Чернівцях про призначення пенсії державного службовця та зобовязання перевести пенсію з одного виду на інший, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 25 серпня 2015 року провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, управління Пенсійного фонду в м. Чернівцях про призначення пенсії державного службовця та зобовязання перевести пенсію з одного виду на інший відкрито.

Під час попереднього судового засідання ОСОБА_1, заявив клопотання про витребування у відповідача копії свідоцтва про державну реєстрацію управління пенсійного фонду України в м. Чернівці та уточнив свої позовні вимоги в частині визнання протиправним рішення начальника УПФУ в м. Чернівцях ОСОБА_2 від 20.07.2015 року та зобовязання ОСОБА_2 перевести його пенсію на пенсію державного службовця.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, заперечувала проти витребування у відповідача копії свідоцтва про державну реєстрацію управління пенсійного фонду України в м. Чернівці.

Представник управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці, заперечувала проти витребування у відповідача копії свідоцтва про державну реєстрацію управління пенсійного фонду України в м. Чернівці.

Суд, заслухавши думку учасників процесу вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування у відповідача копії свідоцтва про державну реєстрацію управління пенсійного фонду України в м. Чернівці задовольнити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Управління пенсійного фонду в м. Чернівцях про призначення пенсії державного службовця та зобовязання перевести пенсію з одного виду на інший, призначити до розгляду в судовому засіданні на 16-00 год. 15 жовтня 2015 року у приміщенні суду по вулиці Кафедральній, 4 м. Чернівці в залі судових засідань №1.

У судове засідання викликати сторони :

1. Позивача ОСОБА_1

2. Відповідача - представника Управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області.

3. Відповідача - представника Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернівці.

Суддя Семенко О.В.