Справа № 520/15477/15-а
Суддя: Рева С. В.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/366/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2015 року Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Гудові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обовязки голови ОСОБА_2 районної адміністрації Одеської міської ради ОСОБА_3 про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, яким просить суд визнати протиправними дії виконуючого обовязки голови ОСОБА_2 районної адміністрації ОМР ОСОБА_3 в частині надання відповіді на запит про отримання публічної інформації про те, що ОСОБА_2 районна адміністрація ОМР не має повноважень стосовно надання висновків щодо законності чи незаконності вчинення дій будь-якими особами та визнати протиправною бездіяльність виконуючого обовязки голови ОСОБА_2 районної адміністрації ОМР ОСОБА_3, що полягає у ненадані інформації щодо законності викрадення 02.10.2015 року трьох малолітніх дітей ОСОБА_1

Крім того, позивач просить суд зобовязати виконуючого обовязки голови ОСОБА_2 районної адміністрації ОМР ОСОБА_3 надати вмотивований висновок щодо законності викрадення трьох малолітніх дітей ОСОБА_1

Позовні вимоги вмотивовані тим, що 02.10.2015 року трьох малолітніх дітей ОСОБА_1 було відлучено від сімї за їх постійним місцем проживання разом із батьками по АДРЕСА_1.

Задля відновлення порушених батьківських прав щодо дітей та з метою захисту інтересів ОСОБА_1, її мати, ОСОБА_4 звернулась до ОСОБА_2 районної адміністрації ОМР щодо встановлення підстав у відібранні дітей позивача.

ОСОБА_2 районної адміністрації ОМР від 22.10.2015 року №Р-1736 надано відповідь щодо відсутності в адміністрації повноважень стосовно надання висновків законності чи незаконності дій будь-якими особами.

З цих підстав позивач вважає, що керівництвом ОСОБА_2 районної адміністрації ОМР вчинено діяння, яке підпадає під ознаки злочинів, визначених ст.ст. 364, 367 Кримінального кодексу України, тому що свідомість та умисність вказаних дій спрямовані на порушення законних прав та інтересів батьків дітей, так як відбирання дітей можлива лише за наявності розпорядження голови ОСОБА_2 районної адміністрації ОМР.

Таким чином, листом від 22.10.2015 року №Р1736 виконуючий обовязки голови ОСОБА_2 районної адміністрації ОМР фактично відмовив матері відібраних дітей у наданні інформації про те, на яких підставах було розлучено малолітніх дітей з їх батьками, оскільки ухилився від відповідальності по суті.

У судовому засідання позивач та її представник позов підтримали та просили суд його задовольнити з підстав, викладених у адміністративному позові.

Представники відповідача заперечували проти задоволення позову, посилаючись на той факт, що ОСОБА_2 районна адміністрація ОМР не володіє інформацією щодо викрадення 02.10.2015 року трьох малолітніх дітей ОСОБА_1, а отже не мала змогу надати відповідь щодо встановлення підстав у відібранні дітей позивача.

Вислухавши пояснення сторін та доводи заяви суд вважає, що слід відмовити в задоволенні адміністративного позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 02.10.2015 року трьох малолітніх дітей ОСОБА_1 було відлучено від сімї за їх постійним місцем проживання разом із батьками по АДРЕСА_1.

16.10.2015 року мати ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернулась до ОСОБА_2 районної адміністрації ОМР щодо встановлення підстав у відібранні дітей позивача. На зазначену заяву ОСОБА_4В отримала відповідь ОСОБА_2 районної адміністрації ОМР від 22.10.2015 року №Р-1736.

Суд вважає, що відповіддю ОСОБА_2 районної адміністрації ОМР від 22.10.2015 року №Р-1736 не порушено прав ОСОБА_1, оскільки із заявою зверталась мати ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та відповідь була правомірною і ґрунтувалась на діючому законодавстві.

Крім того, в своєму позові ОСОБА_1 посилається на Закон України «Про доступ до публічної інформації» та Закон України «Про інформацію», а в заяві від 16.10.2015 року ОСОБА_4 просить ОСОБА_2 районну адміністрацію ОМР надати вмотивований висновок щодо законності викрадення онуків за їх постійним місцем проживання разом із батьками, тобто в своїй заяві мати ОСОБА_1 просить вчинити певні дії: надати висновок, що не має ніякого відношення до надання інформації.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 158-160 КАС України, ст.ст. 20, 22 Закону України «Про доступ до публічної інформації», ст. 3 Закону України «Про інформацію», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до виконуючого обовязки голови ОСОБА_2 районної адміністрації Одеської міської ради ОСОБА_3 про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії - за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Рева С. В.