Справа № 2-а-901/2010
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2 а - 901 /2010 року
УХВАЛА

11 жовтня 2010 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бориспільської міської ради, Міністерства праці та соціальної політики України про визнання протиправною відмову стосовно виплати щорічної допомоги на оздоровлення та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

08.10.2010 р. до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бориспільської міської ради, Міністерства праці та соціальної політики України в якому просив відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 21.01.2010 до 21.09.2010 року, зобов»язати Міністерство праці та соціальної політики України виділити кошти управлінню праці та соціального захисту населення Бориспільської міської ради для здійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 недоотриманої щорічної допомоги на оздоровлення починаючи з 21.01.2010 року, визнати неправомірними дії управління праці та соціального захисту населення Бориспільської міської ради щодо нарахування та виплати ОСОБА_1, яка не відповідає правовим позиціям ст.ст. 48,67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зобов»язати управління праці та соціального захисту населення Бориспільської міської ради зробити перерахунок та виплату ОСОБА_1 недоотриману щорічну допомогу на оздоровлення починаючи з 21.01.2010 року з дотриманням правових позицій ч.Зст.67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням раніше проведених виплат.

Вивченням даної позовної заяви встановлено, що вона не підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Так, згідно ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова, чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З урахуванням наведеного, приходжу до переконання, що даний позов має розглядатись за правилами підсудності, визначеними ст. 18 ч. 2 КАС України.

В звязку з викладеним, на підставі ст. 108 КАС України позовну заяву слід повернути позивачу для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бориспільської міської ради, Міністерства праці та соціальної політики України про визнання протиправною відмову стосовно виплати щорічної допомоги на оздоровлення та зобовязання вчинити дії - повернути позивачу для подання до належного суду.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя