overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-540/10
Суддя: Радченко С. В.
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-540/10
УХВАЛА

25.05.2010 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Радченко С. В., розглянувши матеріали адміністративного позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС м. Таврійськ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення; третя особа: Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДПС роти ДПС м. Таврійськ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС м. Таврійськ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення; третя особа: Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 07.06.2010 о 14-00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя С.В. Радченко

25.05.10
Справа № 2-а-463/10
Суддя: Радченко С. В.
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-463/10
УХВАЛА

28.04.2010 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Радченко С. В., розглянувши матеріали адміністративного позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Бериславського району Дрига Ігоря Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення; третя особа: Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ВДАІ Бериславського району Дрига Ігоря Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Бериславського району Дрига Ігоря Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення; третя особа: Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 17.05.2010 о 14-05 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя С.В. Радченко

28.04.10
Справа № 2-а-481/10
Суддя: Радченко С. В.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-481/10
УХВАЛА

05.05.2010 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Радченко С. В., розглянувши матеріали адміністративного позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Нова Каховка ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення; третя особа: Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ВДАІ м. Нова Каховка ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Нова Каховка ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення; третя особа: Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 17.05.2010 о 14-25 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя С.В. Радченко

05.05.10
Справа № 2-а-73/10
Суддя: Радченко С. В.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-73/10
УХВАЛА

14 січня 2010 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Радченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАІ м. Таврійськ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до роти ДПС ДАІ м. Таврійськ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє: самостійних вимог-управління ДАІ УМВС в Херсонській області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України. Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Залучити управління ДАІ УМВС в Херсонській області в якості третьої особи без заявлення самостійних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАІ м. Таврійськ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАІ м. Таврійськ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення; третя особа: Управління ДАІ в Херсонській області призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 01 лютого 2010 року о 14 год. 20 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя С.В. Радченко
Справа № 2-а-110/10
Суддя: Радченко С. В.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-110/10
УХВАЛА

26 січня 2010 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Радченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Охтирка ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДПС ВДАІ м. Охтирка ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - управління ДА1 УМВС в Сумській області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України. Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Залучити управління ДАІ УМВС в Сумській області в якості третьої особи без заявлення самостійних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Охтирка ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Охтирка ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення; третя особа: Управління ДАІ в Сумській області призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 09 лютого 2010 року о 08 год. 05 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя С.В. Радченко
Справа № 2-а-115/10
Суддя: Радченко С. В.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-115/10
УХВАЛА

26 січня 2010 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Радченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта ДПС ВДАІ м. Берислав ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до лейтенанта ДПС ВДАІ м. Берислав ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - управління ДАІ УМВС в Херсонській області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України. Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Залучити управління ДАІ УМВС в Херсонській області в якості третьої особи без заявлений самостійних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта ДПС ВДАІ м. Берислав ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта ДПС ВДАІ м. Берислав ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення; третя особа: Управління ДАІ в Херсонській області призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 09 лютого 2010 року о 08 год. 10 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя С.В. Радченко
Справа № 2-а-262/10
Суддя: Радченко С. В.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-262/10
УХВАЛА

10 березня 2010 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Радченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовам ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Берислав ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ВДАІ м. Берислав ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - управління ДАІ У МВС України в Херсонській області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України. Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Залучити управління ДАІ УМВС України в Херсонській області в якості третьої особи без заявлення самостійних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Берислав ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Берислав ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення; третя особа: Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 29 березня 2010 року о 14 год. 05 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя С.В. Радченко
Справа № 2-а-287/10
Суддя: Радченко С. В.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-287/10
УХВАЛА

10 березня 2010 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Радченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДЛІ м. Берислав ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до начальника ВДАІ м. Берислав ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - управління ДАІ УМВС України в Херсонській області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України. Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Залучити управління ДАІ УМВС України в Херсонській області в якості третьої особи без заявлення самостійних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м. Берислав ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м. Берислав ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення; третя особа: Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 29 березня 2010 року о 14 год. 15 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя С.В. Радченко
Справа № 2-а-332/10
Суддя: Радченко С. В.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-332/10
УХВАЛА

25 березня 2010 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Радченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Первомайського району Котляр Дмитра Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДПС ВДАІ Первомайського району Котляр Д.В. про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - управління ДАІ УМВС України в Херсонській області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України. Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Залучити управління ДАІ УМВС України в Автономній Республіці Крим в якості третьої особи без заявлення самостійних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Первомайського району Котляр Дмитра Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Первомайського району Котляр Дмитра Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення; третя особа: Управління ДАІ УМВС України в Автономній Республіці Крим призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 12 квітня 2010 року о 14 год. 00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя С.В. Радченко
Справа № 2-а-595/10
Суддя: Захарчук В. В.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-595/10
УХВАЛА

02.06.2010 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Захарчук В. В., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Нова Каховка Херсонської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДПС ВДАІ м. Нова Каховка Херсонської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Нова Каховка Херсонської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити до розгляду на 14.06.2010 року о 12.00 годині в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя В.В. Захарчук

02.06.10
Справа № 750/12161/15-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/969/15
Номер рядка звіту 87

У Х В А Л А
18 грудня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и л а :
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104-106 КАС України і підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и л а :
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.01.2016 року на 11.30 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 750/12159/15-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/967/15
Номер рядка звіту 87

У Х В А Л А
18 грудня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред`явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 січня 2016 року о 12 год. 00 хв.
Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 738/1930/15-а
Суддя: Смаль І. А.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/1930/15-а
провадження № 2-а/745/25/2015
УХВАЛА

17 грудня 2015 року суддя Сосницького районного суду І. А. Смаль, перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Менському районі про визнання дії неправомірними , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали судді Менського районного суду адміністративну справу передано на розгляд до Сосницького районного суду.

Справа підсудна і підлягає розгляду в Сосницькому районному суді. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено. Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Менському районі про визнання дії неправомірними , призначити до розгляду у судовому засіданні у приміщенні залу суду на 28.12.2015 року о 10.30 год.

Запропонувати відповідачу до 28.12.2015 року, або до початку розгляду справи по суті подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов"язати відповідача надати копію пенсійної справи позивача та розрахунок компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати 69986 грн.14 коп. пенсії за період з 10.03.2013 по 25.09.2015 року відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» у грошовому виразі відповідно до зведеної таблиці індексів інфляції . Копії ухвали та матеріалів справи направити відповідачу для відома та виконання.

Копію ухвали направити позивачу для відома. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль
Справа № 2-а-5651/11
Суддя: Марущак Н. М.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 2-а-5651/11
Провадження № 2-а-5651/11
10.05.2011 року смт. Ставище
Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., вивчивши скаргу (адміністративний позов) адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ставищенської селищної ради до прокуратури Ставищенського району Київської області про скасування припису прокурора про усунення порушень,
Адміністративна комісія при виконавчому комітеті Ставищенської селищної ради звернувся до суду з вказаним позовом про скасування припису прокурора Ставищенського району Київської області.
Вивчивши подану заяву, додані до неї документи, вважаю, що вказана вона не підсудна Ставищенському районному суду, як адміністративному суду, виходячи з наступного.
Виключний перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам передбачено ч. 1 ст. 18 КАС України.
Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, ... їх посадова чи службова особа, підсудні окружним адміністративним судам (крім випадків, передбачених цим кодексом, справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам).
З урахуванням викладеного та враховуючи, що відповідачем по даній справі є державний орган, вважаю, що вказана справа підсудна окружному адміністративному суду.
У відповідності з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України,
Адміністративний позов адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ставищенської селищної ради до прокуратури Ставищенського району Київської області про скасування припису прокурора про усунення порушень повернути позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.