Справа № 2а/0470/1472/11
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2015 року м. Київ К/800/35015/14

Вищий адміністративний суд України у складі суддів:

головуючого - Веденяпіна О.А. (судді-доповідача), Зайцева М.П., Костенка М.І.,

розглянувши в письмовому провадженні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2011 року та

ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року

у справі № 2а/0470/1472/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейдінг»

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротрейдінг» (далі - ТОВ «Агротрейдінг») звернулось в суд з позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, в якому просило визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, які полягають у відмові здійснити перереєстрацію ТОВ «Агротрейдінг» як платника податку на додану вартість і видати йому нове Свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість на підставі реєстраційної заяви платника податку на додану вартість з позначкою «Перереєстрація» від 23 липня 2010 року та зобов'язати Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська видати ТОВ «Агротрейдінг» нове Свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач необґрунтовано відмовив ТОВ «Агротрейдінг» у задоволенні реєстраційної заяви платника податку на додану вартість з позначкою «Перереєстрація» у зв'язку з незаповненням розділів четвертого, сьомого та дев'ятого цієї заяви.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року, адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, які полягають у відмові здійснити перереєстрацію ТОВ «Агротрейдінг» як платника податку на додану вартість і видати ТОВ «Агротрейдінг» нове Свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість на підставі реєстраційної заяви платника податку на додану вартість з позначкою «Перереєстрація» від 23 липня 2010 року.

Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська видати ТОВ «Агротрейдінг» нове Свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість з позначкою «Перереєстрація» на підставі реєстраційної заяви платника податку на додану вартість від 23 липня 2010 року.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить судові рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ «Агротрейдінг» відмовити в повному обсязі, посилаючись на порушення норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги, матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про залишення касаційної скарги без задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, 23 липня 2010 року ТОВ «Агротрейдінг» звернулось до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська з додатковою реєстраційною заявою платника податку на додану вартість з позначкою «Перереєстрація» у зв'язку зі зміною місцезнаходження позивача.

29 липня 2010 року податковим органом видано ТОВ «Агротрейдінг» довідку про взяття на облік платника податків №18730/10.

Листом «Про надання роз'яснення» за вих. №32011/10/15-216 від 30 липня 2010 року відповідач відмовив у видачі ТОВ «Агротрейдінг» нового Свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість, оскільки в реєстраційній заяві не заповнено розділи четвертий, сьомий та дев'ятий, посилаючись на п. 13, 14 Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість, затвердженого Наказом ДПА України від 01 березня 2000 року № 79.

Згідно п. 21 Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість перереєстрація платника податку на додану вартість проводиться та Свідоцтво підлягає заміні в разі виникнення змін у даних платника податку на додану вартість, які стосуються ідентифікаційного коду ЄДРПОУ, реєстраційного (облікового) номеру та ТРДПАУ та/або найменування (прізвища, імені, по батькові), та/або місцезнаходження (місця проживання) платника податку та якщо відповідно до Порядку обліку такі зміни не передбачають зняття з обліку платника податку на додану вартість в одному податковому органі і взяття на облік в іншому.

Для зміни Свідоцтва платник податку на додану вартість зобов'язаний у десятиденний строк після виникнення змін подати до податкового органу, в якому він перебуває на обліку, додаткову реєстраційну заяву з позначкою «Перереєстрація». До такої заяви мають бути додані Свідоцтво та всі засвідчені копії Свідоцтва. Податковий орган видає платнику податку нове Свідоцтво (за новим номером) замість старого в такому самому порядку, як і при реєстрації. При цьому дата реєстрації платником податку на додану вартість не змінюється, а датою початку дії нового Свідоцтва та датою анулювання старого Свідоцтва є останній день десятиденного строку від дня отримання додаткової реєстраційної заяви з позначкою «Перереєстрація».

Оскільки позивач звертався до податкового органу з додатковою реєстраційною заявою з позначкою «Перереєстрація», колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про необґрунтованість доводів відповідача про порушення ТОВ «Агротрейдінг» п. 13 Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість, який встановлює вимоги до заяви про реєстрацію платника податку на додану вартість.

Відповідно до статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

За наведених обставин підстави для скасування рішення суду апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись статтями 220, 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та на неї може бути подана заява про перегляд судових рішень Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді О.А. Веденяпін

М.П. Зайцев

М.І. Костенко