Справа № 274/2018/15-а
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/2018/15-а
Провадження №2-а/0274/86/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2015року. Бердичівський го міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого - судді Хавронюк О.Л.,з участю секретаря -Лободи В.Л., представника позивача-Алексійчук В.В., відповідачки -ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі до ОСОБА_1 про стягнення переплати по пенсії

В С Т А Н О В И В:

В липні квітні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 14951,34 грн. переплати по пенсії з наступних підстав. В вересні 2014 року відповідачка звернулась до позивача з заявою про призначення пенсії в звязку із втратою годувальника та надала копію свідоцтва про смерть померлого чоловіка. Свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про народження дитини ,копію трудової книжки померлого. Пенсію було призначено з 28.12.2013 року в сумі 1138,8 грн. та виплачено в листопаді 2014року січні 2015 року в сумі 14951,34 грн.В ході перевірки достовірності наданих відповідачкою документів було встановлено,що факт роботи померлого з 12.03.2004 року по 27.12.2013 року в ТОВ „Стромкомплекс,що був взятий для обчислення пенсії на підставі записів трудової книжки не підтверджено особовими рахунками застрахованої особи про стаж та періоди роботи.Згідно отриманих при перевірці даних ОСОБА_2 працював з 1.01.2004 року по 30.06.2004 року , з 1.07.2004 року по 30.04.2005 року, з 3.05.2005 року по 16.06.2005 року, з 1.07.2005 року по 31.12.2005 року, з 1.02.2006 року по 13.05.2005 року, з 1.08.2006 року по 4.07.2007 року.Працевлаштування з серпня 2007 року по грудень 2013 року не прослідковується. Згідно із ст..50 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування „ суми пенсій, виплачених надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів пенсійного фонду або в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала повністю .Зазначила, що переплата по пенсії підлягає стягненню з відповідачки в заявленому розмірі ,оскільки нею були надані недостовірні дані щодо стажу роботи померлого годувальника.Відомості трудової книжки не співпадають з тими даними ,які отримані позивачем від органів пенсійного фонду Росії. Щодо підроблення записів трудової книжки за зверненням позивача розпочато кримінальне провадження. Нові дані, які отримані після звернення позивача до суду і в ході судового розгляду , не підтверджують достатнього стажу для призначення пенсії .

Відповідачка позов не визнала .

Вказала, що по особовим рахункам є підстави для нарахування пенсії, якщо всі періоди роботи скласти , то стаж становить майже 78 місяців .Трудову книжку чоловіка їй переслали , вона не несе відповідальність за достовірність записів в ній, а органи міліції її до відповідальності не притягували. Вона особисто особливо точних даних про роботу покійного не знала, працівникам позивача називала ті установи,які їй були відомі .Про стягнення коштів дізналась лише з адміністративного позову, в грудні отримувала лист про припинення виплати пенсії, а не про повернення коштів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача , відповідачки, дослідивши наявні в справі докази, прийшов до висновку про відмову в задоволенні позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18.09.2014 року відповідачка звернулась з заявою до позивача про призначення пенсії по втраті годувальника та надала документи про шлюб з ОСОБА_3, про народження спільної дитини, трудову книжку та свідоцтво про смерть чоловіка (а.с.7-13).Позивачем відповідачці нараховано та виплачено пенсію по втраті годувальника з грудня 2013 року по січень 2015 року в загальній сумі 14951,34 грн.(а.с.6).

12.01.2015 року позивачем прийнято розпорядження про повернення коштів в звязку з зясуванням питання щодо підтвердження страхового стажу ,який дає право на пенсію у звязку з втратою годувальника на підставі проведеної перевірки (а.с.14-28).

Згідно з частиною третьою статті 6, пунктом 5 частини другої статті 17 і пунктом 5 частини четвертої статті 50 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду у випадках, передбачених Конституцією та законами України.Виходячи з цього, орган Пенсійного фонду може звернутися в суд з позовом про стягнення надміру виплаченої суми пенсії і спір матиме публічно-правовий характер, що вирішується адміністративним судом, якщо позов пред'явлено до пенсіонера.

Згідно п. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її.

Зі змісту вище викладеної статті випливає, що для відрахування виплаченої надміру суми пенсії можливе тільки за двох умов: зловживання з боку пенсіонера та подання страхувальником недостовірних даних. Даний перелік є вичерпаний і розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно ст. 101 Закону України «Про пенсійне забезпечення» органи, що призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі. Підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її.

Оскільки нарахування пенсійних виплат ОСОБА_4 відбулось не з її вини пенсіонера, факт зловживань з її боку , підроблення документів або надання органу Пенсійного фонду неправдивих даних, які стали підставою для призначення пенсії, судом не встановлено, то правові підстави для стягнення з відповідача переплати пенсії відсутні.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі до ОСОБА_1 про стягнення переплати по пенсії відмовити повністю за безпідставністю вимог.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання постанови, складеної в повному обсязі .Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Постанова складена 18.12.2015 року.