Справа № 826/24482/15
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 грудня 2015 року м. Київ № 826/24482/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доВідділу реєстрації смерті у м. Києві
провизнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання видати свідоцтво
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Відділу реєстрації смерті у м. Києві, в якому просила:

- визнати протиправними дії Відділу реєстрації смерті у м. Києві при розгляді заяви від 01 вересня 2015 року ОСОБА_1 в особі її представника по довіреності про внесення зміни прізвища в актовому записі про смерть № 17574 від 17 жовтня 2014 року з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2" і про видачу свідоцтва про смерть ОСОБА_2;

- зобов'язати Відділ реєстрації смерті у м. Києві негайно скласти висновок про внесення зміни до актового запису про смерть № 17574 від 17 жовтня 2014 року - в графі 1 "Прізвище" з "ОСОБА_2" виправити на "ОСОБА_2";

- зобов'язати Відділ реєстрації смерті у м. Києві видати ОСОБА_1 повторне свідоцтво про смерть ОСОБА_2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2015 року позовну заяву позивача залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Вищевказана ухвала суду була направлена на адресу позивача, вказану в позовній заяві для листування, однак конверт повернувся на адресу суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання», тобто, з незалежних від суду причин.

Ухвала суду від 04 листопада 2015 року також розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Разом з тим, позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви та не виконано вимоги, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, що в свою чергу не дає можливості суду провести належну підготовку до слухання справи у встановлені терміни.

Крім того, клопотання чи заяви про продовження строку, встановленого судом, або про неможливість виконати ухвалу суду із обгрунтуванням поважних причин від позивача до суду не надходило.

Так, стаття 107 КАС України встановлює обов'язок судді з'ясувати, чи відповідає подана позовна заява вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на те, що позивачем не було виконано вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, а матеріали позовної заяви та додані до неї документи не дають можливості суду при підготовці справи до судового розгляду вжити заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, що у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, дає підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу невідкладно.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя С.І. Нагорянський