Справа № 805/5375/14
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/5375/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 грудня 2015 р. Справа №805/5375/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б.. вирішуючи питання про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі №805/5375/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області до Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2,-

В С Т А Н О В И В:

14.12.2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі №805/5375/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області до Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2..

У відповідності до розділу V Кодексу адміністративного судочинства України ( далі КАС України) розглядаються процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Відомості, наявні в програмному забезпеченні “Діловодство спеціалізованого суду” та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №805/5375/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області до Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2.

Відповідно до ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Частиною 1 статті 2 КАС України визначено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

З огляду на зазначене, для всебічного, повного та об’єктивного розгляду заяви, суд дійшов висновку про необхідність витребування документів або їх копій, долучених сторонами при розгляді справи та отриманні під час розгляду справи, що збереглися у сторін для відновлення втраченого судового провадження та подальшого розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Крім того, суд зауважує, що доказом сплати судового збору може бути лише оригінал документу, що свідчить про таку сплату, у зв’язку з чим позивачу необхідно надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Керуючись статтями 273, 274 КАС України,

У Х В А Л И В:

Витребувати в Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області, Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1”», документи або їх копії по справі №805/5375/14, що збереглися, в тому числі адміністративний позов з додатками, заперечення, первинні документи, що досліджувались судом, судові рішення по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.