Справа № 524/4211/15-а
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2015 р.Справа № 524/4211/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.06.2015 по справі № 524/4211/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області

про зобов'язання нарахування та виплати коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.06.2015р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області про зобов'язання нарахування та виплати коштів .

На зазначену постанову 30.11.2015 ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, в якому зазначено, що заявнику про зміст оскаржуваної постанови стало відомо лише 04.08.2015, коли остання з'явилася в Єдиному державному реєстрі судових рішень, та 05.08.2015 позивачем подано апеляційну скаргу. Втім ухвалою суду від 16.11.2015 (яка була отримана заявником 23.11.2015) апеляційна скарга повернута заявнику з підстав не усунення недоліків апеляційної скарги, яка ухвалою суду від 31.08.2015 була залишена без руху. Проте про зміст ухвали суду від 31.08.2015 заявник обізнана не була, у зв'язку з чим вважає, що відсутні процесуальні підстави для повернення апеляційної скарги та просить про визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, вважаю про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.06.2015 по справі № 524/4211/15-а задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.06.2015 по справі № 524/4211/15-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області про зобов'язання нарахування та виплати коштів.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Любчич