overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/5544/15-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/5544/15-а
Номер провадження 2-а/279/8484/15 ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" листопада 2015 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі : головуючого судді Моголівець І.А.
розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Коростені справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та стягнення недовиплачених коштів передбачених ст..ст. 37, 39 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ,
Керуючись ст..ст. 6,8,9,11,17,18,69,71,86,99,100,158, 160-163, 167, 183-2, 256 КАС України, ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік», суд, -
п о с т а н о в и в :
Позов задовольнити частково.
Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області щодо невиплати в повному обсязі ОСОБА_1 коштів передбачених ст.37 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в період з 12.06.2014 року по 02.08.2014 року - протиправними.
Зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбачену ст.37 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 40% мінімальної заробітної плати щомісячно, із застосуванням відповідної мінімальної заробітної плати згідно ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» за період з 12.06.2014 року по 02.08.2014 року, з врахуванням проведених виплат.
В іншій частині в задоволенні позову відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А. Моголівець
Справа № 279/4936/15-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/4936/15-а
Номер провадження 2-а/279/8027/15 ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" листопада 2015 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі : головуючого судді Моголівець І.А.
розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Коростені справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними та стягнення недовиплачених коштів передбачених Законом України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ,
УПСЗН Коростенської РДА не виплачувались позивачу та Відокремленому підрозділу "Локомотивне депо Коростень" кошти, передбачені ст.ст.37, 39 ЗУ «Про статус…», на обліку у відповідача підприємство не перебуває.
Таким чином позовні вимоги є безпідставними.
Керуючись 6,8,9,11,17,18,69,71,86,99,100,158, 160-163, 167, 183-2, 256 КАС України, ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік»,суд, -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області щодо невиплати в повному обсязі коштів передбачених ст.ст.37, 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" відмовити в зав'язку з пред'явленням позову до неналежного відповідача.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А. Моголівець
Справа № 279/5814/15-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/5814/15-а
Номер провадження 2-а/279/8713/15 ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" листопада 2015 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі : головуючого судді Моголівець І.А.
розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Коростені справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира про визнання дій протиправними та стягнення недовиплаченої доплати до заробітної плати передбаченої ст.. 39 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ,
На УПСЗН Корольовської районної ради м.Житомира не покладено обов'язок нараховувати та виплачувати позивачу кошти передбачені ст. 39 ЗУ «Про статус…», тому позовні вимоги позивача є безпідставними.
Керуючись ст..ст.6,8,9,11,17,18,69,71,86,99,100,158, 160-163, 167, 183-2, 256 КАС України, ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік»,суд, -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира щодо невиплати їй в повному обсязі коштів, передбачених ст..39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.06.2014 року по 01.12.2014 року - відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А. Моголівець
Справа № 2-а-13422/11
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2011 м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Беркещук Б.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Коломия про визнання відмови в підвищенні розміру пенсії як дитині війни незаконною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом 02 вересня 2011 р., проте зазначена позовна заява подана з порушенням ст. 106 КАС України, а-саме: позивачем не подано письмової відмови управління Пенсійного Фонду України в м. Коломия.

За наведених порушень позовну заяву було залишено без руху, надано позивачеві строк до 12 вересня 2011 р. для усунення недоліків, однак недоліки не усунуті, тому заяву слід повернути позивачеві .

На підставі викладеного та керуючись ст.108 ч.3 КАС України ,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ в м. Коломия про визнання відмови в підвищенні розміру пенсії як дитині війни незаконною та зобовязання вчинити певні дії визнати неподаним та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Беркещук
Справа № 2-а-13367/11
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2011 м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Беркещук Б.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Коломия про визнання відмови в підвищенні розміру пенсії як дитині війни незаконною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом 01 вересня 2011 р., проте зазначена позовна заява подана з порушенням ст. 106 КАС України, а-саме: позивачем не подано письмової відмови управління Пенсійного Фонду України в м. Коломия, щодо підвищенні розміру пенсії як дитині війни.

За наведених порушень позовну заяву було залишено без руху, надано позивачеві строк до 12 вересня 2011 р. для усунення недоліків, однак недоліки не усунуті, тому заяву слід повернути позивачеві .

На підставі викладеного та керуючись ст.108 ч.3 КАС України ,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ в м. Коломия про визнання відмови в підвищенні розміру пенсії як дитині війни незаконною та зобовязання вчинити певні дії визнати неподаним та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Беркещук
Справа № 2-а-14226/11
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2011 м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Беркещук Б.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Коломийському районі про визнання відмови в підвищення пенсії дитині війни незаконною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом 16 вересня 2011 р., проте зазначена позовна заява подана з порушенням ст. 106 КАС України, а-саме: не вірно сплачене державне мито, відсутні підтвердження надання особі статусу Дитина війни. Крім того позивач не представив відмови Управління ПФ України в Коломийському р-ні на яку посилається в позовній заяві.

За наведених порушень позовну заяву було залишено без руху, надано позивачеві строк до 28 вересня 2011 р. для усунення недоліків, однак недоліки не усунуті, тому заяву слід повернути позивачеві .

На підставі викладеного та керуючись ст.108 ч.3 КАС України ,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Коломийському районі про визнання відмови в підвищення пенсії дитині війни незаконною та зобовязання вчинити певні дії , визнати неподаним та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Беркещук
Справа № 2-а-14187/11
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2011 м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Беркещук Б.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Коломийському районі про зобовязання здійснити підвищення розміру пенсії за віком , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з даним позовом 15 вересня 2011 р., проте зазначена позовна заява подана з порушенням ст. 106 КАС України, а-саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не звернулися з позовом окремо за захистом своїх прав, не вірно сплачене державне мито та не зазначено якими нормами процесуального законодавства керувались при подачі позовної заяви до суду . Крім того відсутній лист Управління Пенсійного Фонду України в Коломийському районі, з якого би вбачалось, що сторона зверталась у звязку з порушеним її правом.

За наведених порушень позовну заяву було залишено без руху, надано позивачеві строк до 26 вересня 2011 р. для усунення недоліків, однак недоліки не усунуті, тому заяву слід повернути позивачеві .

На підставі викладеного та керуючись ст.108 ч.3 КАС України ,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Коломийському районі про зобовязання здійснити підвищення розміру пенсії за віком, визнати неподаним та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Беркещук
Справа № 2-а-14458/11
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2011 м. Коломия

. Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Матушевської Г.Д..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Коломия справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коломия про визнання незаконною відмови УПФУ в м. Коломия в перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязання вчинити певні дії,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломия про визнання незаконною відмови УПФУ в м. Коломия в перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязання вчинити певні дії, проте 04 жовтня 2011 року подав до суду письмову заяву про залишення даного позову без розгляду .

Відповідно до вимог п.5ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду, якщо позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява позивача ОСОБА_2 не суперечить вимогам ст. 155 КАС України, тому підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1,ст. 155 КАС України,-

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коломия про визнання незаконною відмови УПФУ в м. Коломия в перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-16329/11
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2011 м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Матушевської Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коломийської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльності та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку , проте 11 листопада 2011 року подала до суду письмову заяву про залишення даного позову без розгляду .

Відповідно до вимог п.5ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду, якщо позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява позивача ОСОБА_2 не суперечить вимогам ст. 155 КАС України, тому підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1,ст. 155 КАС України,-

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коломийської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-14366/11
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2011 м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді Берке щук Б.Б..

секретаря Матушевської Г.Д..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Коломийському районі про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера та стягнення недоотриманої пенсії, -

встановив:

20 вересня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Коломийському районі про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера та стягнення недоотриманої пенсії .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання повторно 25.10.2011 р. та 08.11.2011 р. не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України в випадку, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду .

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд-,

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Коломийському районі про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера та стягнення недоотриманої пенсії, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: Беркещук
Справа № 2-а-16522/11
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2011 м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Беркещук Б.Б., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Коломийському районі про визнання відмови в підвищенні розміру пенсії як дитині війни незаконною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом 16 листопада 2011 р., проте зазначена позовна заява подана з порушенням ст. 106 КАС України, а-саме: позивачем не сплачено державне мито .

За наведених порушень позовну заяву було залишено без руху, надано позивачеві строк до 27 листопада 2011 р. для усунення недоліків, однак недоліки не усунуті, тому заяву слід повернути позивачеві .

На підставі викладеного та керуючись ст.108 ч.3 КАС України ,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Коломийському районі про визнання відмови в підвищенні розміру пенсії як дитині війни незаконною та зобовязання вчинити певні дії , визнати неподаним та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Беркещук
Справа № 2-а-16480/11
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2011 м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Беркещук Б.Б., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Коломия про визнання відмови в підвищенні розміру пенсії як дитині війни незаконною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом 10 листопада 2011 р., проте зазначена позовна заява подана з порушенням ст. 106 КАС України, а-саме: позивачем невірно сплачено державне мито в сумі 28,23 грн.

За наведених порушень позовну заяву було залишено без руху, надано позивачеві строк до 21 листопада 2011 р. для усунення недоліків, однак недоліки не усунуті, тому заяву слід повернути позивачеві .

На підставі викладеного та керуючись ст.108 ч.3 КАС України ,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ в м. Коломия про визнання відмови в підвищенні розміру пенсії як дитині війни незаконною та зобовязання вчинити певні дії, визнати неподаним та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Беркещук
Справа № 2-а-16482/11
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2011 м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Беркещук Б.Б., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Коломийському районі про зобовязання здійснити підвищення розміру пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом 10 листопада 2011 р., проте зазначена позовна заява подана з порушенням ст. 106 КАС України, а-саме: позивачем невірно сплачено державне мито в сумі 3,40 грн. на невірний рахунок.

За наведених порушень позовну заяву було залишено без руху, надано позивачеві строк до 24 листопада 2011 р. для усунення недоліків, однак недоліки не усунуті, тому заяву слід повернути позивачеві .

На підставі викладеного та керуючись ст.108 ч.3 КАС України ,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Коломийському районі про зобовязання здійснити підвищення розміру пенсії, визнати неподаним та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Беркещук