Справа № 813/5319/15
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 р.м. ХерсонСправа № 813/5319/15
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Інстал Плюс" про стягнення заборгованості з рахунків у банках,

встановив:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (далі по тексту - позивач або ДПІ у Шевченківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області) звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " БК "Інстал Плюс" (далі по тексту - ТОВ "БК "Інстал Плюс" або відповідач) про стягнення заборгованості з рахунків у банках.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності у ТОВ "БК "Інстал Плюс" існує податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 119458,98 гривень, який виник за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань згідно податкових декларацій з податку на додану вартість за вересень 2013 року від 17.10.2015 № з врахуванням сплати залишок складає 44508,70 гривень, за жовтень 2013 року від 19.11.2013 № НОМЕР_1 в сумі 2920,00 гривень, за листопад 2014 року від 18.12.2013 № в сумі 3381,00 гривень, за грудень 2013 року від 17.01.2013 № НОМЕР_2 в сум 1369,00 гривень.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження та підтримання позову.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку до наступного: Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Інстал Плюс" за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності за відповідачем станом на час розгляду справи рахується податковий борг на загальну суму - 119661,00 грн., а саме: податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 119661,00 грн., який виник за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань відповідно до поданої відповідачем податкової декларації від 02.02.2015 р.

Судом встановлено, що з урахуванням наявної переплати з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів, робіт та послуг у сумі 202,02 грн., залишок несплаченого податкового боргу становить 119458,98 грн.

Згідно з п.п. 41.1.1. п. 41.1. ст.41 Податкового кодексу України (далі - ПКУ) контролюючими органами є: органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Згідно з п. 36.1. ст.36 ПКУ податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п.14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 20.1.28. п. 20.1. ст.20 ПКУ органи державної податкової служби мають право: застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Боржнику направлено податкову вимогу від 05.03.2015 року № 144-23 форми "Ю" на суму - 119458,98 грн.

Відповідно до п. 59.1. ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Так, вжиті позивачем заходи щодо погашення податкової заборгованості, не призвели до надходження коштів з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) до бюджету.

На підставі того, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Інстал Плюс" підтверджується матеріалами справи, суд вважає, що вказана сума коштів підлягає стягненню.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відтак, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області слід задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 94, 122, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Інстал Плюс" () заборгованість по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 119458 (сто дев'ятнадцять тисяч чотириста п'ятдесят вісім) грн. 98 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.

кат. 8.2.3