Справа № 213/1826/15-а (2-а/213/36/15)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 грудня 2015 р. справа № 213/1826/15-а (2-а/213/36/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 серпня 2015 року у справі №213/1826/15-а(2-а/213/36/15) за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми компенсації особі, яка надавала соціальні послуги,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 серпня 2015 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Не погодившись з рішенням суду, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради звернулося з апеляційною скаргою, яка подана з порушенням строку, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається зі штемпеля вхідної кореспонденції Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради на копії першого аркушу ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 серпня 2015 року, доданої до апеляційної скарги, копія оскаржуваної ухвали отримана апелянтом 14 серпня 2015 року. (а.с.11). Апеляційна скарга на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 серпня 2015 року зареєстрована у суді першої інстанції 20 листопада 2015 року (вх.16383/15-Вх). Таким чином, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана після закінчення п'ятиденного строку апеляційного оскарження.

Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 серпня 2015 року, в обґрунтування якого заявник зазначає, що правом на апеляційне оскарження у визначений строк не мало змоги скористатись, оскільки юрист виконкому Інгулецької районної у місті ради - представник Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради перебувала у період з 27.07.2015 року по 27.08.2015 року у щорічній відпустці, на підтвердження чого надано витяг з розпорядження про надання відпусток.

Кодексом адміністративного судочинства України дотримання апелянтом строку подачі апеляційної скарги визначено обов'язковою умовою при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження. Поновлення судом пропущеного строку можливо лише за наявності обставин, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, пов'язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення передбачених Кодексом адміністративного судочинства дій.

Розглянувши клопотання апелянта, суд дійшов висновку про те, що причини, зазначені ним в клопотанні, не можуть вважатись обґрунтованими та достатніми для визнання поважними підстав пропущення строків апеляційного оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені недоліки шляхом подання до суду:

- клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 серпня 2015 року у справі №213/1826/15-а(2-а/213/36/15) залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: А.В. Шлай