Справа № 826/10336/15
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Коротких А.Ю.,

суддів: Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Квант" та Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Квант" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Квант" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позову та винести в цій частині нову постанову, якою позов задовольнити (за текстом апеляційної скарги).

Також Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління ДФС у місті Києві подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою позов задовольнити повністю. Свої вимоги апелянти аргументують тим, що судом першої інстанції були неповно з'ясовані всі обставини, що мали суттєве значення для вирішення справи та допущені порушення норм матеріального права.

Враховуючи неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання та положення ст. 197 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

01.04.2015 року податковим органом була проведена камеральна перевірка щодо порушення позивачем правил сплати податку, за результатами якої складений акт №1845/26-51-15-01-09 від 01.04.2015 року.

З акту перевірки вбачається, що відповідачем встановлено порушення позивачем правил сплати (перерахування) податків, передбачених п.57.1 ст.57, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України (далі - ПК України), а саме:

-по податковій декларації з податку на додану вартість (далі - пдв) від 20.05.2014 року № в сумі 988 187,10 грн. на 26 днів;

-по податковій декларації з пдв від 20.05.2014 року № в сумі 412 562 грн. на 24 дні;

-по податковій декларації з пдв від 20.05.2014 року № в сумі 100 000 грн. на 17 днів;

-по податковій декларації з пдв від 20.06.2014 року № в сумі 11 065,45 грн. на 183 дні;

-по податковій декларації з пдв від 20.12.2014 р. № в сумі 11 992,40 грн. на 87 днів.

На підставі вказаного акту перевірки відповідачем були прийняті податкові повідомлення-рішення:

1) № від 29.04.2015 року, яким за затримку сплати суми грошового зобов'язання в розмірі 1 500 749,10 грн. ТОВ "Квант" зобов'язано сплатити штраф у розмірі 10% у сумі 150 074,91 грн., за платежем: «податок на додану вартість»;

2) № від 29.04.2015 року, яким за затримку сплати суми грошового зобов'язання в розмірі 23 057,85 грн. ТОВ "Квант" зобов'язано сплатити штраф у розмірі 20% у сумі 4 611,57 грн., за платежем: «податок на додану вартість».

Надаючи правову оцінку обставинам справи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п.203.1, п.203.2 ст.203 ПК України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Сума податкового зобов'язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації (п.203.2 ст.203 ПК України).

При цьому, згідно з абз.1 п.57.1 ст.57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.126.1 ст.126 ПК України, у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

З матеріалів справи вбачається, що 20.05.2014 року ТОВ "Квант" засобами електронного зв'язку направлено відповідачу податкову декларацію з податку на додану вартість від 20.05.2014 року № за квітень 2014 року, в якій суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахування та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду визначено у розмірі 1 900 863,00 грн.

На підтвердження сплати ТОВ "Квант" самостійно визначеного грошового зобов'язання з пдв за квітень 2014 року в сумі 1 900 863,00 грн., позивачем були надані до суду першої інстанції платіжні доручення та банківські виписки з відмітками банку, відповідно до яких: 200 000,00 грн. було перераховано 29.05.2014 року, 200 000,00 грн. - 30.05.2014 року, 100 000,00 грн. - 18.06.2014 року, 1 400 863,00 грн. - 27.06.2014 року.

Таким чином, позивачем порушено встановлений чинним законодавством України строк на сплату самостійно визначеного грошового зобов'язання з пдв за квітень 2014 року в сумі 1 500 863,00 грн. при затримці до 30 календарних днів, у зв'язку з чим суд першої інстанції дійшов вірного висновку про обґрунтованість прийняття відповідачем ППР №.

З матеріалів справи вбачається, що 20.06.2014 року ТОВ "Квант" засобами електронного зв'язку направлено відповідачу податкову декларацію з податку на додану вартість від 20.06.2014 року № за травень 2014 року, в якій суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахування та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду визначено у розмірі 412 562 грн.

На підтвердження сплати ТОВ "Квант" самостійно визначеного грошового зобов'язання з пдв за травень 2014 року в сумі 412 562 грн., позивачем були надані до суду першої інстанції платіжне доручення та банківські виписки з відмітками банку, відповідно до яких 412 562 грн. було перераховано 25.06.2014 року, тобто в межах встановленого чинним законодавством України строку.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 20.12.2014 року ТОВ "Квант" засобами електронного зв'язку направлено відповідачу податкову декларацію з податку на додану вартість від 20.12.2014 року № за листопад 2014 року, в якій суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду, визначено у розмірі 304 739 грн.

На підтвердження сплати ТОВ "Квант" самостійно визначеного грошового зобов'язання з пдв за листопад 2014 року в сумі 304 739,00 грн., позивачем були надані до суду першої інстанції платіжне доручення та банківські виписки з відмітками банку, відповідно до яких 304 739 грн. було перераховано 30.12.2014 року, тобто в межах встановленого чинним законодавством України строку.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про неправомірність та необґрунтованість ППР №.

Оскільки станом на момент розгляду апеляційної скарги доказів сплати судового збору відповідачем надано не було, керуючись ст. 94 КАС України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до пп. 2 п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги, тобто після 01.01.2015 року), за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Доводи апеляційних скарг висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому колегія суддів вважає висновки суду першої інстанції обґрунтованими.

Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому, у відповідності до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційні скарги без задоволення, а постанову суду - без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Квант" та Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у місті Києві залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2015 року - без змін.

Стягнути з Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві до Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги до суду в сумі 535 грн. 92 коп.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя: Коротких А.Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н.М.

.

Головуючий суддя Коротких А. Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.