Справа № 826/14442/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 грудня 2015 року м. Київ № 826/14442/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участі секретаря судового засідання Голод А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Адвоката ОСОБА_1
доКваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області
про визнання дій неправомірними, скасування рішення ,
за участі:

представник позивача: ОСОБА_2,

представник відповідача: Глушков В.О.

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, у якій просить суд:

- визнати неправомірними дії дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області при прийнятті рішення від 18.06.2015 відносно адвоката ОСОБА_1;

- скасувати рішення дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області при прийнятті рішення від 18.06.2015 про порушення дисциплінарної справи в частині адвоката ОСОБА_1.

В судовому засіданні 14.12.2015 представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили постанови Окружного адміністративного суду Києва по справі № 826/16614/15 за позовом адвоката ОСОБА_1 до Ради адвокатів України про визнання неправомірними дії, скасування рішення на підставі пункту 1 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що рішення у справі № 826/16614/15 суттєво вплине на розгляд даної справи і її вирішення не можливе до набрання рішенням у справі № 826/14442/15.

Представник відповідача проти зупинення провадження заперечив та вказав, що обставини, які б унеможливлювали розгляд даної адміністративної справи № 826/14442/15 відсутні.

Дослідивши подане клопотання та докази на його обґрунтування, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, виходячи з наспупного.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, зі змісту пункту 1 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається, що суд зупиняє провадження у справі лише за умови наявності обставин, які унеможливлюють розгляд справи та за умови, що рішення по іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства не набрало законної сили.

Проаналізувавши доводи осіб, які беруть участь у розгляді справи, та наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що обставин, які унеможливлюють розгляд адміністративної справи № 826/14442/15 станом на дату вирішення клопотання про зупинення провадження у справі, відсутні.

З урахуванням наведеного, підстави для зупинення провадження у справі №826/14442/15 на підставі пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника адвоката ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський