Справа № 263/3063/13-а
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2013-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 263/3063/13а
Провадження № 6а/263/113/13
У Х В А Л А
про виправлення описок

29 квітня 2013 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі: головуючого судді Соловйова О. Л., при секретарі Рояновій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду,-
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоотриманої щорічної грошової допомоги, було задоволено позовні вимог ОСОБА_1 - визнано дії відповідача неправомірними, зобов'язано УПСЗН Жовтневого району ММР здійснити ОСОБА_1 перерахунок та доплату грошової допомоги до 5-го Травня як ветерану війни учаснику бойових дій відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту в розмірі 5 мінімальних розмірів пенсій за віком.
Згідно із ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 05.04.2013 року було змінено спосіб та порядок виконання вказаної постанови суду: стягнуто з УПСЗН Жовтневого району ММР за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 суму щорічної грошової допомоги до 5-го Травня як ветерану війни учаснику бойових дій за 201 рік, відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», у розмірі 3 190 грн.
При пред'явленні заявником ухвали суду від 05.04.2013 року до виконання до Управління Державної казначейської служби у м. Маріуполі, документу заявнику було повернуто у зв'язку із описками у вказаній ухвалі суду: у 2-му абзпці резолютивної частини ухвали суду невірно вказано номер постанови суду « 2-а-7937» замість « 2-а-7037» та дату, якою було ухвалено постанову « 14 травня 2012 року» замість « 01 грудня 2011 року».
Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.
У відповідності до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущену у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали зазначеної вище справи адміністративної юрисдикції, суд вважає, що підлягає виправленню описка в ухвалі суду, оскільки через вказані описки у заявника виникли труднощі щодо виконання ухвали суду від 05.04.2013 року.
Керуючись ст.169 КАС України , суд
Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 05 квітня 2013 року у справі №6а/263/113/13 за заявою ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови суду № 2-а-7037/11 від 01 грудня 2012 року.
Вказати та вважати вірним в другому абзаці резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 05 квітня 2013 року у справі №6а/263/113/13 дату постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя, спосіб та порядок виконання якої було змінено судом « 01 грудня 2011 року» замість « 14 травня 2012 року»; номер постанови суду « 2-а-7037/11» замість « 2-а-7937/11».
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя О.Л. Соловйов