Справа № 808/4566/13-а
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоМаринченка В.Л.,
суддів:Гриціва М.І., Терлецького О.О.,-
розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна (далі - Товариство) про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 13 жовтня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна до Запорізької митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про визнання протиправним і скасування рішень, стягнення надмірно сплаченої суми ввізного мита,

в с т а н о в и л а:

2 грудня 2012 року Товариство з підстав, установлених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), подало заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 13 жовтня 2015 року про відмову в задоволенні позову у вищезгаданій справі.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За правилами пунктів 1, 2 частини першої статті 237 КАС мотивами перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є, зокрема, неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, та неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

На обґрунтування різного правозастосування Товариство послалося на ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2015 року (К/800/56095/14), 20 січня 2015 року (К/800/34977/14), 7 квітня 2015 року (К/800/5170/15), 16 липня 2013 року (К-41332/10) та 18 червня 2013 року (К/9991/69283/12).

Зі змісту зазначених рішень вбачається, що ухвалення різних за наслідками касаційного перегляду судових рішень зумовлено встановленням різних обставин внаслідок різної оцінки судами доказів, переоцінка та перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Наведене не дає підстав для висновку про неоднакове застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Товариство також посилається на неоднакове застосування норм процесуального права, однак за правилами пункту 2 частини першої статті 237 КАС з такої підстави може бути переглянуте тільки рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, або яке прийняте з порушенням правил підсудності. При цьому постанова Вищого адміністративного суду України від 13 жовтня 2015 року не перешкоджає подальшому провадженню у справі, а посилань на порушення судом при її прийнятті правил підсудності заява Товариства не містить.

Ураховуючи наведене, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 13 жовтня 2015 року у цій справі.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна до Запорізької митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про визнання протиправним і скасування рішень, стягнення надмірно сплаченої суми ввізного мита до провадження Верховного Суду України для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 13 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Л. Маринченко
Судді: М.І. Гриців
О.О. Терлецький