Справа № 2-а/0903/1545/11
Суддя: Токарук В. І.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а/0903/1545/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Токарук В.І. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектору ДПС Надвірнянського взводу ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10 травня 2011 року року звернувся в суд із адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії 140496 від 13.02.2011 року про накладення адміністративного стягнення штрафу в розмірі 510 грн. за ч. 2 ст. 122 КУпАП, винесеної інспектором ДПС Надвірнянського взводу ОСОБА_3. Просить поновити строк оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення. Причину пропуску цього строку пояснює тим, що на його поштову адресу 20.04.2011 року надійшов лист із відділу ДВС Верховинського району про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення ПДР.

Від позивача надійшла заява у якій він просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений в установленому законом порядку.

У відповідності до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із долученої до позовної заяви ксерокопії постанови та протоколу в справі про адміністративне правопорушення від 13.02.2011 року про накладення адміністративного стягнення вбачається, що ОСОБА_1 не давав пояснення по факту вчинення адміністративного правопорушення, не підписував постанову та протокол, а також в них відсутні відомості про те, що копію постанови йому вручено чи надіслано поштою.

При таких обставинах суд вважає, що строк на оскарження постанови пропущено з поважних причин та підлягяє поновленню.

Керуючись ст. 102, 107 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на оскарження постанови від 13.02.2011 року про накладення стягнення штрафу в розмірі 510 грн. за ч. 2 ст. 122 КУпАП, винесеної інспектором ДПС Надвірнянського взводу ОСОБА_3.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 інспектору ДПС Надвірнянського взводу ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 26.05.2011 о 10:30:00 год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний у строк до 26.05.2011 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про накладення адміністративного стягнення серії АТ від 140496 року.

Справа розглядатиметься судом в складі: головуючого-судді Токарукоа В.І., з участю секретаря судового засідання Пікули М.Й.

Головуючий: _______________ В.І. Токарук