overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/18094/15-а
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2015 Справа №607/18094/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання незаконною бездіяльності та зобов»язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Тернопільської міської ради про визнання незаконною бездіяльності та зобов»язання вчинити дії.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 23.11.2015 року заяву залишено без руху з підстав не відповідності її вимогам ст.106 КАС Українита надано позивачу строк для усунення недоліків до 08.12.2015 року, зокрема, позивачем не сплачено судовий збір за подання адміністративного позову в розмірі 487,20грн.

У встановлений судом строк, заявник вимог ухвали судді не виконав.

Відповідно до вимог ч.2 та п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до адміністративного суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене та вимоги ст.108 КАС України заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання незаконною бездіяльності та зобов»язання вчинити дії вважати не поданим та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів, а в разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Я.Стельмащук
Справа № 686/22603/15-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю позивачів ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

представників позивача ОСОБА_4

ОСОБА_5

та представників відповідача ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_2 та ОСОБА_9 Васильовича до Шаровечківської сільської ради Хмельницького району про скасування рішення та зобов»язання до вчинення певних дій,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_2 та ОСОБА_3В . звернулись до суду з позовом до Шаровечківської сільської ради Хмельницького району про скасування рішень виконавчого комітету Шаровечківської сільської ради Хмельницького району №№2, 3, 5, 7 від 24 вересня 2015 року про відмову в переведенні дачних (садових) будинків в житлові та зобов»язання прийняти рішення про переведення дачних (садових) будинків в житлові.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Так, відповідно до вимог ст. 17 ч. 2 п. 1 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до вимог ст. 15 ч. 1 п. 1 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до вимог ст. 157 ч. 1 п. 1 КАС України суд закриває провадження у справі, якщ о справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

В даному випадку, на думку суду, має місце не публічний, а приватно-правовий спір, який повинен розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 157 ч. 1 п. 1, 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_2 та ОСОБА_9 Васильовича до Шаровечківської сільської ради Хмельницького району про скасування рішень виконавчого комітету Шаровечківської сільської ради Хмельницького району №№2, 3, 5, 7 від 24 вересня 2015 року про відмову в переведенні дачних (садових) будинків в житлові та зобов»язання прийняти рішення про переведення дачних (садових) будинків в житлові закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 688/4479/15-а
Суддя: Головко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/4479/15-а
№ 2-а/688/189/15
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Головко Н.П.

секретаря судового засідання Обезюк І.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

постановив:

Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області щодо неприйняття розрахунків втрат фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 від пільгового перевезення пасажирів на міському автобусному маршруті № 5 м.Шепетівки та звітів про фактичне виконання рейсів на маршруті загального користування № 5 м.Шепетівки.

Зобов'язати виконавчий комітет Шепетівської міської ради Хмельницької області прийняти до розгляду розрахунки втрат фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 від пільгового перевезення пасажирів на міському автобусному маршруті №5 м.Шепетівки за серпень, вересень, жовтень, листопад 2015 року та звіти про фактичне виконання рейсів на маршруті загального користування № 5 м.Шепетівки за серпень, вересень, жовтень, листопад 2015 року, та за наслідками їх розгляду прийняти відповідне рішення.

В решті позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 815/6711/15
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6711/15
УХВАЛА

16 грудня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд колегією в складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

судді Кравченко М.М.,

судді Стеценко О.О.,

за участі:

секретаря судового засідання Селезньової А.В.,

позивача - ОСОБА_1, за паспортом

представника відповідача ОСОБА_2, за довіреністю

представника відповідача ОСОБА_3, за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення виплати одноразової грошової допомоги при звільнення у розмірі 526997,25 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення виплати одноразової грошової допомоги при звільнення у розмірі 526997,25 грн.

У відкритому судовому засіданні, судом поставлено на обговорення питання, щодо можливості зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом з метою надання відповідачу та третій особі підготувати письмові заперечення на адміністративний позов.

Представники сторін не заперечували проти зупинення провадження у справі.

З метою повного, всебічного розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.102, ст.103, ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі.

2. Призначити судове засідання на 15 січня 2016 року о 15:30год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Головуючий суддя О.Я. Бойко

Суддя М.М. Кравченко

Суддя О.О. Стеценко
Справа № 815/6752/15
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6752/15
УХВАЛА

15 грудня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання Селезньової А.В.;

представника позивача ОСОБА_1, за довіреністю,

представника відповідача ОСОБА_2, за довіреністю,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю БІОІЛ УНІВЕРСАЛ УКРАЇНА до Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № від 26.08.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю БІОІЛ УНІВЕРСАЛ УКРАЇНА до Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № від 26.08.2015 року.

В судовому засіданні, представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом, через необхідність ознайомлення з залученими до матеріалів справи документами.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Суд, з огляду на зміст клопотання, враховуючи думку представника позивача, дійшов висновку, що дане клопотання належить до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Зупинити провадження у справі.

3. Призначити судове засідання на 15 січня 2015 року о14:30 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 815/6015/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6015/15
УХВАЛА

16 грудня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Піньковській О.С.

сторін:

позивач: не зявився

відповідачі: не зявилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання позивача про продовження зупинення провадження,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 749 о/с від 25.09.2015р., зобовязання поновити на посаді.

Ухвалою суду від 03.12.2015 р.провадження у справі було зупинено до 16.12.2015р. у звязку з залученням до участі у справі Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області.

Від позивача надійшло клопотання (вх. № ЕП/2739/15) про продовження терміну зупинення провадження по справі у звязку з неможливістю зявитися до судового засідання з поважних причин (госпіталізація до хірургічного відділення).

Відповідачі явку представників не забезпечили, повідомлені належним чином та завчасно.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ст. ст. 102, 133 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про продовження терміну зупинення провадження,- задовольнити.

Продовжити зупинення провадження по справі № 815/6015/15 до 12 січня 2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 12 січня 2016 року на 15 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятиднів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 815/6418/15
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6418/15
УХВАЛА

16 грудня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд колегією в складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

судді Тарасишиної О.М.,

судді Глуханчука О.В.,

розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Мамієвни до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 Мамієвни до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

16.12.2015 року до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом, через необхідність надання додаткових доказів по справі, та розгляд клопотання без її участі.

Представники сторін у судове засідання зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином та завчасно.

Частиною 6 ст. 128 КАС України передбачено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, враховуючи зміст клопотання, дійшов висновку про його обґрунтованість та вважає за можливим його задовольнити.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача.

2. Зупинити провадження у справі.

3. Призначити судове засідання на 26 січня 2016 року о 11:30 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Головуючий суддя О.Я. Бойко

Суддя О.М. Тарасишина

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 815/6851/15
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6851/15
У Х В А Л А

17 грудня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гусева О.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Селімової О.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представник відповідача не зявився,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної реєстрації Головного управління юстиції в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Представник позивача в судовому засіданні 17 грудня 2015 року заявив клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з необхідністю належного виклику відповідача по справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі.

З огляду на вище викладене, керуючись приписами ст.ст. 122,133,156,160,165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної реєстрації Головного управління юстиції в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити наступне судове засідання на 29.01.2016 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Г. Гусев
Справа № 822/6227/15
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6227/15
У Х В А Л А

про повернення подання

15 грудня 2015 року 11 год. 30 хв.м. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., ознайомившись з поданням Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Атонмаш" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник 14.12.2015 року о 11 год. 10 хв., звернувся із поданням про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Атонмаш" податкового боргу в сумі 96 738,97 грн. грн.

На підставі частини 4 статті 183-3 КАС України ухвалою суду 14.12.2015 року вказане подання залишено без руху і надано заявнику строк на усунення недоліків до 11 год. 00 хв., 15.12.2015 року.

У наданий судом строк заявник недоліки не усунув.

Згідно із частиною 4 статі 183-3 КАС України, невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Враховуючи вище викладене, подання Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Атонмаш" про стягнення податкового боргу повернути заявнику.

Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 183-3, ст.165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Подання Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Атонмаш" про стягнення податкового боргу, повернути Красилівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області.

Копію ухвали та подання з усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1