overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/1050/15-а
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17.12.2015Справа № 816/1050/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., розглянувши можливість прийняття справи до свого провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Агрооб'єднання фермерських господарств " Еліта" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03.07.2015р. по справі № 816/1050/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Агрооб'єднання фермерських господарств " Еліта" про стягнення заборгованності з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами суду від 04.11.2015 було відкрито провадження у справі за вказаним адміністративним позовом та справу призначено до апеляційного розгляду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Харківського апеляційного адміністративного суду № 02-01/923 від 16.12.2015, призначено проведення повторного автоматичного розподілу справ у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача Донець Л.О. та з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду адміністративної справи № 816/1050/15 провадження № 6994/15.

Відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду судові справи, що залишилися нерозглянутими суддею у разі тимчасової непрацездатності суді - доповідача, а також настання інших обставин, які унеможливлюють його участь у розгляді даних справ, що може мати наслідком порушення строку розгляду справ, передбаченого відповідним процесуальним законом.

Згідно ч. 2 ст. 26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Згідно ст. 15-1 КАС України комп'ютерною програмою "Документообіг адміністративних судів" справа була розподілена судді Яковенку М.М.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15-1, 26, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 816/1050/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрооб'єднання фермерських господарств "Еліта" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій яку призначено до апеляційного розгляду на 11.01.16 р. о 09:25 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 10 - до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковенко М.М.
Справа № 2-а-5028/11/2214
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-5028/11/2214

16 грудня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Білоус О.В., розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м.Славута Хмельницької області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м.Славута Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Славутського міськрайонного суду від 01.11. 2011 року позов задоволено. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року рішення суду першої інстанції залишене без змін.

На адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява відповідача про виправлення описки у судовому рішенні. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 169, 165, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити до розгляду в порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м.Славута Хмельницької області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м.Славута Хмельницької області про перерахунок пенсії на 23 грудня 2015 року в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Білоус О.В.
Справа № 2-а-1066/11/2202
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-1066/11/2202

17 грудня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в рішенні суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Віньковецького районного суду від 23 серпня 2011 року позов задоволено повністю.

Вважаючи зазаначену постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Хмельницькій області подана до суду першої інстанції апеляційна скарга.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2014 року апеляційну скаргу УПФУ у Віньковецькому районі залишено без задоволення, а постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 23 серпня 2011 року - без змін.

Однак, у вищевказаній ухвалі суду допущено описку, яку необхідно виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, вважаю, що допущена в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2014 року року описка підлягає розгляду.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 165, 169, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в рішенні суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про перерахунок пенсії на 14 січня 2016 року в порядку письмового провадження в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Граб Л.С.
Справа № 802/3522/15-а
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/3522/15-а

16 грудня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О., розглянувши клопотання Державного реєстратора реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції у Вінницькій області Медвідь Ірини Олександрівни про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "САВИНЕЦЬКЕ" до Державного реєстратора реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції у Вінницькій області Медвідь Ірини Олександрівни, треті особи: відділ Держземагенства у Тростянецькому районі Вінницької області, товариство з обмеженою відповідальністю "Китайгородське-К" про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У зв'язку з тим, що апелянтом не сплачено судовий збір, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.11.2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано термін до 14.12.2015 року для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

15.12.2015 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява апелянтів, в якій вони просять зменшити розмір судового збору та продовжити термін для подання суду документів на обгрунтування підстав для зменшення розміру сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З метою належного виконання вимог чинного законодавства суд вважає за необхідне продовжити термін для усунення недоліків апеляційної скарги на сток п'яти днів з моменту отримання даної ухвали апелянтом.

Керуючись ст. 88, ч.1ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити термін для усунення недоліків апеляційної скарги на сток п'яти днів з моменту отримання даної ухвали апелянтом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.
Справа № 686/9928/15-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 686/9928/15-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Продан Б. Г.

Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.

17 грудня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Хмельницької міської ради жінок на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Хмельницької міської ради, третьої особи Хмельницької міської ради жінок про визнання незаконним та скасування рішення сесії Хмельницької міської ради,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, представник третьої особи подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хмельницької міської ради жінок на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Хмельницької міської ради, третьої особи Хмельницької міської ради жінок про визнання незаконним та скасування рішення сесії Хмельницької міської ради.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу та відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.
Справа № 2а-3940/10/2218
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-3940/10/2218

17 грудня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2012 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області задоволено частково, а постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.10.2010 скасовано. Адміністративний позов задоволено частково.

02 грудня 2015 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.10.2012.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 169, 165, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницької області про перерахунок пенсії на 19 січня 2016 року в порядку письмового провадження в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.
Справа № 802/3775/15-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/3775/15-а

17 грудня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, - до апеляційного розгляду на 26 січня 2016 року о 09:40 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.
Справа № 2а-5073/11/2214
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-5073/11/2214

16 грудня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Білоус О.В., розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України у Славутському районі та м.Славута у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Славутському районі та м.Славута про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Славутського міськрайонного суду від 20 жовтня 2011 року позов задоволено. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014 року рішення суду першої інстанції залишене без змін.

На адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява відповідача про виправлення описки у судовому рішенні. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 169, 165, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити до розгляду в порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України у Славутському районі та м.Славута у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Славутському районі та м.Славута про перерахунок пенсії на 23 грудня 2015 року в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Білоус О.В.
Справа № 219/11537/15-а
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант-АО» до Луганської селищної ради Артемівського району Донецької області про визнання бездіяльності та окремих дій протипрпавними, визання рішення ради незаконооим, про зобов»язання до вчинення дій ,
До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант-АО» до Луганської селищної ради Артемівського району Донецької області про визнання бездіяльності та окремих дій протипрпавними, визання рішення ради незаконооим, про зобов»язання до вчинення дій.
Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.
Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант-АО» до Луганської селищної ради Артемівського району Донецької області про визнання бездіяльності та окремих дій протипрпавними, визання рішення ради незаконооим, про зобов»язання до вчинення дій.
Призначити справу до попереднього судового засідання в залі Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 25.12.2015р. о 08 год. 30 хвил., в яке викликати осіб, що беруть участь у справі.
Роз*яснити відповідачу про його право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. М. Погрібна
Головуючий суддя Н.< М >.Погрібна
Справа № 227/2287/15-а
Суддя: Діденко С. О.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області суду із заявою про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування заяви зазначає, що має скрутне матеріальне становище і не має можливості сплатити судовий збір, оскільки в місті Харцизьк, де він мешкає, не працює банківська система внаслідок проведення АТО.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 КАС України: суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи складне матеріальне становище позивача, суд, задовольняє заяву позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 88 ч.1 України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 227/2287/15-а
Суддя: Діденко С. О.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 травня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суд, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди до розгляду у судовому засіданні на 02 червня 2015 року об 09.00 годині.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті вчиненні дій, з приводу яких подано позов у строк до 02 червня 2015 року.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.О.Діденко