Справа № 704/919/14-а
Суддя: Дьяченко Д. О.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 704/919/14-а

12.08.2014 м.Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Дьяченка Д.О.,

при секретарі Табачківській М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ МВС України в Черкаській області та капітана міліції ОСОБА_2 про визнання протиправних дій та скасування адміністративного протоколу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправних дій та скасування адміністративного протоколу, на підставу своїх вимог посилається на те, що 14.06.2014 він здійсював перевезення учнів шкіл м.Тальне та району. Близько 09.00 год. ранку в м. Умані позивача зупинив інспектор ДАІ ВДАІ Жашківського району капітан міліції ОСОБА_3 який склав протокол про адміністративне правопорушення, яке полягало в тому, що позивач перевозив дітей без відповідних документів та погодження схеми руху з органами ДАІ, хоча при перевірці позивач надав йому відповідні документи: схему руху та графік руху підписані та погоджені в ДАІ, однак на думку інспектора ДАІ цих документів було недостатньо і він склав адміністративний протокол за ч.2 ст.140 КУпАП Порушення правил, норм і стандартів при утриманні автомобільних доріг і вулиць, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху чи позначення на автомобільних дорогах і вулицях місць провадження робіт. На підставі даного протоколу в.о начальника ВДАІ Тальнівського району (м.Тальне) капітаном міліції ОСОБА_2, 02.07.2014 була винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.140 КУпАП і притягнуто позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Позивач вважає, що як протокол про адміністративне правопорушення АГ2 №441886 від 14.06.2014 і постанова в справі про адміністративне правопорушення серія АН1 № 202155 від 02.07.2014 складено з порушеннями, за таких обставин позивач не може погодитися з винесеною постановою, оскільки вона є незаконною та не ґрунтується на вимогах закону.

В судовому засіданні, позивач позовні вимоги підтримав посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просив суд позов задовольнити.

Відповідачі не з'явилися у судове засідання, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином, у зв'язку з чим, суд на підставі ч. 4 ст. 128 КАС України проводить розгляд справи за відсутності їх на підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 287 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено.

Згідно ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій, чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У свою чергу відповідач до постанови про адміністративне правопорушення відносно позивача, не додав жодного доказу, який би підтверджував обставини викладені в постанові.

З огляду на встановленні в судовому засіданні обставини та визначенні відповідно до них правовідносини, приймаючи до уваги той факт, що будь-які відомості, які б спростовували зазначені позивачем обставини у суду відсутні, суд приходить до висновку, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно із ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин поданий позов є підставним і обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 247, ст.ст. 287, 288, 289 , 293 КУпАП, ст. ст.10-11, 71, 86, 100, 160-164 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ДАІ МВС України в Черкаській області та капітана міліції ОСОБА_2 про визнання протиправних дій та скасування адміністративного протоколу задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії інспектора ДАІ ВДАІ Жашківського району капітана міліції ОСОБА_3, щодо складання ним протоколу про адміністративне правопорушення серія АГ2 №44188 від 14.06.2014 за ч.2 ст.140 КУпАП.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АН1 №202155 від 02.07.2014, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.2 ст. 140 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 140 КУпАП - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий