overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4737/15
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/4737/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.11.2015 р. по справі № 815/4737/15

позивач ОСОБА_1

відповідач Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи на ліквідацію банку Волков Олександр Юрійович , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 02 лютого 2016 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко А.В.
Справа № 821/3176/15-а
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/3176/15-а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

21 грудня 2015 р.

м.Одеса

Справа № 821/3176/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Цюрупинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року у справі за позовом приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Херсонтеплоізоляція» до Цюрупинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

На зазначену постанову суду Цюрупинська ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області подала апеляційну скаргу, яку ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2015р. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги з підстав несплати судового збору.

На виконання вимог вказаної ухвали Цюрупинська ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області повторно подала суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, питання щодо якого вже вирішено ухвалою від 20.11.2015р. Повторно подане клопотання обгрунтоване тими ж підставами, яким судом надано правову оцінку, а тому підстав для його задоволення не вбачається.

Однак, в даному випадку суд вважає застосувати положення ст.8 Закону України “Про судовий збір”, якою передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи те, що Цюрупинська ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області є бюджетною установою і коштів на сплату судового збору податковому органу виділено не було, для забезпечення реалізації права на судовий захист, вважаю за необхідне відстрочити апелянту сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

У звязку з цим, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відстрочити Цюрупинській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Цюрупинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 712/12077/15-а
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Соснівського районного відділу у м.Черкаси управління державної міграційної служби України в Черкаській області на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом Соснівського районного відділу у м.Черкаси управління державної міграційної служби України в Черкаській області до громадянина Узбекистану ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від "18" листопада 2015 р. клопотання про зупинення провадження - задоволено.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Соснівського районного відділу у м.Черкаси управління державної міграційної служби України в Черкаській області на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом Соснівського районного відділу у м.Черкаси управління державної міграційної служби України в Черкаській області до громадянина Узбекистану ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України.

Встановити строк до 24 грудня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ключкович В.Ю.
Справа № 815/6035/15
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/6035/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, третя особа Одеська міська рада, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 11 лютого 2016 року о 14:15 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 814/2720/15
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/2720/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.09.2015 р. по справі № 814/2720/15

позивач Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області

відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.09.2015 р. по справі № 814/2720/15 за позовом Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 826/10586/15
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" в особі Додусенка Володимира Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" в особі Додусенка Володимира Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 січня 2016 р. о 11:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксененко О.М.
Справа № 815/4737/15
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/4737/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.11.2015 р. по справі № 815/4737/15

позивач ОСОБА_1

відповідач Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи на ліквідацію банку Волков Олександр Юрійович , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 404/3327/13-а
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3327/13-а
Номер провадження 2-а/404/287/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу 2 батальйону полку ДПС ОСОБА_2 України в м. Києві ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу 2 батальйону полку ДПС ОСОБА_2 України в м. Києві ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу 2 батальйону полку ДПС ОСОБА_2 України в м. Києві ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 22.05.2013 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№24.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 15.05.2013 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 255/13926/13-а
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/242/360/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Селидове 17 грудня 2015 року

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сорока Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про перерахунок пенсії.

На неодноразові виклики до суду, позивач ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п. 4 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 п. 4 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 461/11997/15-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про повернення позовної заяви
21 грудня 2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови від 16.11.2015 року ВП №48051839 про стягнення виконавчого збору з боржника,
Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося в суд з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови від 16.11.2015 року ВП №48051839 про стягнення виконавчого збору з боржника .
03.12.2015 року адміністративний позов та заяву про забезпечення позову було залишено без руху, у зв’язку із невідповідністю такого вимогам ст.106 КАС України та надано строк для усунення зазначених недоліків.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Станом на 21 грудня 2015 року позивач не вчинив жодних дій на виконання вимог згаданої ухвали судді, а саме: позивачем не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи вищенаведене, вважаю необхідним визнати зазначену позовну заяву та заяву про забезпечення позову неподаними та повернути їх позивачу.
Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -
адміністративний позов та заяву про забезпечення позову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови від 16.11.2015 року ВП №48051839 про стягнення виконавчого збору з боржника – визнати неподаними та повернути позивачеві.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Л.М.Городецька
Справа № 2а-345/11
Суддя: Струс Л. Б.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20.06.2011 суддя суддя Городоцького районного суду Львівської області Струс Л.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Городоцькому районі стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії «Дітям війни», -

в с т а н о в и в :

16.06.2011р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Городоцькому районі, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування і не виплати їй щомісячної надбаки (підвищення) до пенсії, передбаченої ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та зобов»язати відповідача здійснити перерахунок та виплату надбавки до пенсії у відповідності до ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком визначеної відповідно до ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» в межах строку позовної давності і на день винесення постанови суду.

Як вбачається із позовної заяви, така подана в порушення вимог ст.106 КАС України.

Так, у прохальній частині позову позивачка просить про перерахунок та виплату надбавки до пенсії, передбаченої ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в межах строку позовної давності і на день винесення постанови суду, однак не конкретизує дати, а саме з якого числа, місяця, року і по яке число, місяць, рік.

Окрім того, в позовній заяві позивачкою не вказано чи зверталася вона із заявою до відповідача з приводу перерахунку і виплати їй недоплаченої надбавки до пенсії як дитині війни і чи відповідачем їй відмовлено у цьому, не долучено до позову відмови відповідача.

Виходячи з вищенаведеного, на підставі ст.108 КАС України слід залишити позовну заяву без руху для усунення вище вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви, при цьому такий строк не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачкою копії ухвали.

У випадку не виконання вимог ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачці.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а-366/11
Суддя: Малахова-Онуфер А. М.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-366/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"06" липня 2011 р. м.Городок

Суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області про визнання протиправними дій щодо ненарахування і не виплати щомісячної надбавки до пенсії та зобов»язання провести перерахунок і виплату надбавки до пенсії як «дитині війни», -

в с т а н о в и л а :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у встановлений законом строк.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, немає.

Відповідно до вимог ст. 183-2 ч.1 п.2 КАС України адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и л а :

відкрити скорочене провадження у справі.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Відповідачу разом із копією даної ухвали направити також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Розяснити, що відповідач у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали та копії позовної заяви із доданими до неї документами, може подати суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи на їх обгрунтування, або письмову заяву про визнання позову.

Розяснити сторонам, що справа буде розглядатись в порядку скороченого провадження одноособово суддею Городоцького районного суду Львівської області Малаховою Онуфер А.М., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити сторонам, що справа буде розглянута протягом таких строків : 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше 3 днів з дня закінчення 10-ти денного строку для подання заперечень проти позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача проти позову; 3) не пізніше 5 днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області надати Городоцькому районному суду Львівської області не пізніше 16 липня 2011 року довідку про суми (розміри) нарахованих і виплачених підвищень (надбавок) до пенсії як «дитині війни» позивачці за період з 05 січня 2011р. по 05 липня 2011р. включно.

Суддя : Малахова-Онуфер А. М.