Справа № 2а/2370/3500/2012
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2012-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 жовтня 2012 року Справа № 2а/2370/3500/2012

Черкаськийокружнийадміністративний суд у складі:

головуючого судді Орленко В.І.,

при секретарі Яремич В.І.,

за участю представника позивача Державної фінансової інспекції в Черкаській області ОСОБА_1 за довіреністю від 25.06.2012 р. № 23-25/31-5691,

представника відповідача управління житлово-комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 за довіреністю від 19.09.2012 р. № 337,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Черкаській області до управління житлово-комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась Державна фінансова інспекція в Черкаській області, в якому просить зобовязати управління житлово-комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації відобразити в бухгалтерському обліку вартість неоприбуткованих матеріальних цінностей на суму 1 100 грн. 00 коп. та відкоригувати в обліку вартість зобовязань шляхом зменшення суми кредиторської заборгованості на суму 30 480 грн. 00 коп. по розрахунках з приватним підприємством «Агентство сприяння розвитку «Консалт».

09 жовтня 2012 року в судовому засіданні представник позивача зробив усну заяву про відмову від адміністративного позову в частині зобовязання відповідача відкоригувати в обліку вартість зобовязань шляхом зменшення суми кредиторської заборгованості на суму 30 480 грн. 00 коп. по розрахунках з приватним підприємством «Агентство сприяння розвитку «Консалт»та просив закрити провадження у справі в цій частині. Заява мотивована тим, що Головним управлінням Державної казначейської служби України в Черкаській області здійснено повний розрахунок за договорами управління житлово-комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації з приватним підприємством «Агентство сприяння розвитку «Консалт» про надання консультативних послуг з питань організації та проведення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, внаслідок чого станом на час слухання справи відсутня кредиторська заборгованість відповідача перед приватним підприємством «Агентство сприяння розвитку «Консалт».

Представник відповідача проти закриття провадження у справі в частині позовних вимог про зобовязання відповідача відкоригувати в обліку вартість зобовязань шляхом зменшення суми кредиторської заборгованості на суму 30 480 грн. 00 коп. по розрахунках з приватним підприємством «Агентство сприяння розвитку «Консалт»не заперечував.

Вирішуючи питання про можливість задоволення заяви позивача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, суд враховує, що відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд також бере до уваги, що частина 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України закріплює право позивача відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідно до частин 1, 3 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву; якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи; судове рішення у звязку з відмовою від адміністративного позову, визнання адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Вивчивши заяву позивача та матеріали справи, зважаючи на те, що часткова відмова позивача від адміністративного позову по даній справі не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приходить до висновку про можливість прийняття часткової відмови позивача від адміністративного позову та закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 112, 136, 157, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 2а/2370/3500/2012 за позовом Державної фінансової інспекції в Черкаській області до управління житлово-комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації в частині зобовязання відповідача відкоригувати в обліку вартість зобовязань шляхом зменшення суми кредиторської заборгованості на суму 30 480 грн. 00 коп. по розрахунках з приватним підприємством «Агентство сприяння розвитку «Консалт»закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Орленко