Справа № 2-а-2964/11
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2 а - 2964/ 2011 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Зайончковської І.А.

при секретарі Павлюченко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАЇ м. Черкаси ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адмінправопорушення від 17 березня 2011 року позивач о 13-50 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Хіміків в м. Черкаси здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора.

Постановою інспектора ДПС відділу ДАЇ м. Черкаси від 17 березня 2011 року позивача за вказане порушення притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Позивач, посилаючись на те, що він не порушував правил дорожнього руху, просив визнати протиправним притягнення його до адміністративної відповідальності та скасувати зазначену постанову від 17 березня 2011 року.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату розгляду справи, в судове засідання не з'явився та не надав заяву про слухання справи у його відсутності, а тому справа розглядається без його участі та на підставі наявних документів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підтримку своїх вимог позивач посилався на те, що він дійсно здійснював проїзд перехрестя вулиць Хіміків та Різдвяної в м. Черкаси. Проте на час виїзду на нього на світлофорі був зелений сигнал, що дозволяє рух, а тому він відповідно до вимог ПДР України повинен був завершити маневр, тим більше, що швидкість його руху та дорожня обстановка це дозволяли, оскільки за вимогами п.16.8 ПДР України водій, що виїхав на перехрестя проїзних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїхати в наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді. За перехрестям його спинили працівники ДПС та склали протокол про адмінправопорушення, хоча не вказали на який заборонений сигнал світлофора він проїхав перехрестя та не зазначили відповідного підпункту ПДР України.

В постанові інспектора ДПС не наведено доказів, на яких грунтується висновок про вчинення позивачем правопорушення та не зазначено мотивів відхилення інших доказів, в тому числі тих, на які посилався ОСОБА_1

Виходячи з наведеного не вбачається факту порушення позивачем правил дорожнього руху, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а постанова про притягнення до адміністративної відповідальності скасуванню.

На підставі ст. ст. 9, 247, 256, 258, 268, 284 КУпАП, керуючись ст. ст. 9, 11, 102, 159, 161, 163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Визнати незаконною та скасувати, винесену інспектором ДПС відділення ДАЇ м. Черкаси ОСОБА_2, постанову від 17 березня 2011 року СА1 № 000298 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча :