Справа № 823/3116/15
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 823/3116/15 Головуючий у 1-й інстанції - Каліновська А.В. Суддя-доповідач - Горяйнов А.М.
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

17 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Горяйнова А.М.,

суддів - Мамчура Я.С. та Шостака О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний комплекс «Пересвіт» про продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний комплекс «Пересвіт» до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2015 року ТОВ «Охоронний комплекс «Пересвіт» звернулося до суду з позовом, у якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Черкасах ГУ ДАФС у Черкаській області від 27 травня 2015 року № та № .

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду 29 вересня 2015 року вказаний адміністративний позов був задоволений.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову. Свої вимоги обґрунтовує тим, що судом першої інстанції було порушено норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Зокрема апелянт вказує на те, що здійснення господарських операцій між ТОВ «Охоронний комплекс «Пересвіт» та ТОВ «Охорона-Сервіс ХХІ» не підтверджується письмовими доказами.

Під час апеляційного розгляду справи від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 1951 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 17 грудня 2015 року у судовому засіданні було оголошено перерву у зв'язку з необхідністю витребування у додаткових доказів. Відкладення судового засідання призведе до порушення строку розгляду справи, встановленого ст. 1951 КАС України.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання ТОВ «Охоронний комплекс «Пересвіт» та продовжити строк розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 167, 1951 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний комплекс «Пересвіт» - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний комплекс «Пересвіт» до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Горяйнов

Судді Я.С. Мамчур

О.О. Шостак