Справа № 818/1344/15
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2015 р. Справа №818/1344/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченка Є.Д., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити дії,-
Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.
Враховуючи неявку осіб, які беруть участь у справі, відповідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ФОП ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо щодо однієї з позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, не ухвалено рішення.
За змістом п.1 ч. 2 ст. 162 КАС України у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.
Згідно з частиною другою статті 168 КАС України питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.
Станом на момент вирішення питання про ухвалення додаткового рішення по справі строк на виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 24 червня 2015 року не закінчився.
Відповідно до ст. 163 КАС України постанова складається з вступної частини, описової частини, мотивувальної частини та резолютивної частини. В резолютивній частині зазначається висновок суду про задоволення адміністративного позову або про відмову в його задоволенні повністю чи частково; висновок суду по суті вимог; розподіл судових витрат; інші правові наслідки ухваленого рішення; строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.
Зокрема, як вбачається з даної постанови судом у судовому засіданні розглянуто питання про реальність укладених договорів між позивачем та його контрагентами та досліджено ряд документів на їх підтвердження, та встановлено, що відповідачем протиправно зменшено позивачу від'ємне значення ПДВ, заявлене у податковій декларації.
Керуючись статтями 163, 164, 168 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти додаткову постанову до постанови Сумського окружного адміністративного суду від 24.06.2015 № 818/1344/15.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко