Справа № 2-а-2057/11
Суддя: Гибало О. І.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2 а - 2057/ 2011 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Гибало О.І.

при секретарі Водяній А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла про визнання неправомірними дій відповідача та скасування постанови про накладення штрафу,-

в с т а н о в и в :

Постановою начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла від 15 лютого 2011 року ОСОБА_1 підданий штрафу в сумі 1700 грн. за те, що ним як керуючим санацією СКВП «Комунальник», не сплачено страхові внески в сумі 82816, 69 грн. за листопад 2010 року при строку їх сплати до 20 грудня 2010 року, та за грудень 2010 року, при строку їх сплати до 20 січня 2011 року.

Вважаючи накладення на нього штрафу незаконним ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому посилаючись на те, що оскільки підприємство перебуває в стадії банкрутства то накладення штрафу є незаконним, а тому просить винесену щодо нього постанову скасувати.

Відповідач повторно не зявився в судове засідання і не повідомив суд про причини неявки, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Як вбачається з ухвали господарського суду Черкаської області від 1 вересня 2010 року було порушено провадження у справі про банкрутство Смілянського комунального виробничого підприємства «Комунальник» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, а на майно боржника накладено арешт. Ухвалою цього ж суду від 14 вересня 2010 року відкрито процедуру санації вказаного підприємства, а керуючим санацією призначено позивача.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 12 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, не нараховується неустойка (штраф, пеня). Не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань щодо сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Аналогічне розяснення має місце і в п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року, де вказано, що мораторій не зупиняє виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків та зборів (обовязкових платежів), які виникли після введення в дію мораторію; їх виконання для боржника є обовязковим, але пеня, штраф, та інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань зі сплати податків та зборів (обовязкових платежів),що застосовуються до платника податків за порушення податкового законодавства, не нараховується, оскільки ця норма визначає конкретний проміжок часу, який відповідає стоку дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, але ніяк не повязаний з його суттю.

На підставі викладеного, ст. 12 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 161, 162, КАС України суд,-

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності винесену ним 15 лютого 2011 року постанову про накладення на позивача штрафу в сумі 1700 грн. скасувати, а справу закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий :