overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/3880/15
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 грудня 2015 р. Справа № 818/3880/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, в якій просить:

- визнати дії Головного управління Держгеокадастру у Сумській області щодо не вирішення по суті питання, порушеного у клопотанні ОСОБА_1 від 18.09.2015 року протиправними;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області вирішити по суті питання, порушене у клопотанні ОСОБА_1від 18.09.2015 року згідно вимог частин 3-5 ст. 118 Земельного кодексу України.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3880/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 6.2.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2-а/1970/239/11
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 2-а/1970/239/11

08 лютого 2011 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Бабюк П.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу земельних ресурсів Тернопільської РДА про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява ОСОБА_1 до відділу земельних ресурсів Тернопільської РДА про визнання права власності на земельні ділянки.

Ухвалою від 02.02.2011 року позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 15.02.2011 року.

08 лютого 2011 року позивач через канцелярію суду подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З врахуванням того, що відкликання позовної заяви не суперечить чинному законодавству, оскільки в даній справі не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що вказане клопотання слід задовольнити.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу земельних ресурсів Тернопільської РДА про визнання права власності на земельні ділянки повернути позивачу із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у порядок і строк, передбачені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.
Справа № 812/4494/13-а
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/4494/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши заяву Новоайдарського районного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №812/4494/13-а за позовом Кіровського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 664,51 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява від Новоайдарського районного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №812/4494/13-а за позовом Кіровського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 664,51 грн.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Новоайдарського районного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №812/4494/13-а за позовом Кіровського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 664,51 грн. на 24 грудня 2015 року об 16 годині 00 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Сторонам направити копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Вказана заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Борзаницею С.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Борзаниця
Справа № 2-а/1970/251/11
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 2-а/1970/251/11

17 лютого 2011 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бабюка П.М.

при секретарі Михайловській Н.В.

за участю:

представник позивача ОСОБА_1,

відповідач не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства «Перспектива 1» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Бучацька міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду із адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Перспектива 1» про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання від 16.02.2011 року про закриття провадження по справі у звязку із сплатою заборгованості в розмірі 18530,73 грн. в повному обсязі.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у звязку із відмовою позивача від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За вказаних обставин з врахуванням того, що позивач просить закрити провадження у справі і це не суперечить чинному законодавству, оскільки не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, його клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства «Перспектива 1» про стягнення заборгованості.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядок і строк передбачені ст..185-187 КАС України.

Головуючий суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.
Справа № 818/3882/15
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/3882/15

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

21 грудня 2015 р. Справа № 818/3882/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінен оф Десна"

до Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про стягнення заборгованості з відшкодування податку на додану вартість,-

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Лінен оф Десна" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про стягнення заборгованості з відшкодування податку на додану вартість.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21.12.2015 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінен оф Десна" до Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про стягнення заборгованості з відшкодування податку на додану вартість.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "14" січня 2016 р. о 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.207).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 812/1522/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі

21 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1522/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 Баротова Тимура Хикманкулловича, тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 , тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 Баротова Тимура Хикманкулловича, тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 01 грудня 2015 року провадження у справі №812/1522/15 зупинено до 21 грудня 2015 року, у зв`язку з витребуванням додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Станом на 21 грудня 2015 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №812/1522/15 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 Баротова Тимура Хикманкулловича, тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № 2-а/1970/321/11
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/321/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 2-а/1970/321/11

24 травня 2011 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб’юк П.М. преревіривши виконання вимог ст.263 КАС України за заявою Державного підприємства «Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Тернопільської області» про розстрочення виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 березня 2011 року по справі № 2-а-1970/321/11 за позовом Тернопільського обласного центру зайнятості до ДП «Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Тернопільської області» про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2011 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява Державного підприємства «Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Тернопільської області» про розстрочення виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 березня 2011 року по справі № 2-а-1970/321/11 за позовом Тернопільського обласного центру зайнятості до ДП «Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Тернопільської області» про стягнення штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, слід призначити судове засідання для розгляду вказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення на 03 червня 2011 року о 10:00 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі та державному виконавцю.

Викликати осіб які беруть участь у справі для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Заява розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.
Справа № 2-а/1970/363/11
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 2-а/1970/363/11

02 березня 2011 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бабюка П.М., при секретарі Михайловській Н.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідач не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом Підволочиського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів,суд,-

ВСТАНОВИВ:

Підволочиський районний центр зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернулася до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю в сумі 3250,98 грн..

Від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про закриття провадження по справі у звязку із погашенням відповідачем боргу в розмірі 3250,98грн. в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав та просив закрити провадження у справі у звязку з відмовою від позову.

Відповідач через канцелярію суду подав клопотання про закриття провадження по справі у звязку зі сплатою мною боргу в повному обсязі.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у звязку із відмовою позивача від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За вказаних обставин з врахуванням того, що позивач просить закрити провадження у справі і це не суперечить чинному законодавству, оскільки не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, його клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Підволочиського районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення коштів

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядок і строк передбачені ст..185-187 КАС України.

Головуючий суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.
Справа № 2-а/1970/371/11
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 2-а/1970/371/11

10 березня 2011 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бабюка П.М., при секретарі Михайловській Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву представника позивача про відвід судді Тернопільського окружного адміністративного суду Бабюку П.М. по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільської обласної державної адміністрації, голови Тернопільської обласної державної адміністрації, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Єпархіальне управління Бучацької Єпархії Української Греко-Католицької Церкви про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Тернопільської обласної державної адміністрації,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи по суті представником позивача усно заявлено відвід судді Тернопільського окружного адміністративного суду Бабюку П.М. оскільки виникли сумніви у неупередженості судді у звязку з відмовою в задоволенні клопотання про оголошення перерви для повторного виклику в судове засідання відповідача - голови Тернопільської обласної державної адміністрації.

Представники Тернопільської обласної державної адміністрації, Єпархіального управління Бучацької Єпархії Української Греко-Католицької Церкви проти задоволення заяви заперечили так-як вважають заяву безпідставною.

Відповідно до ч.3 ст.30 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заяви про відвід (самовідвід), подані після початку розгляду, судом не розглядаються.

Враховуючи те, що відвід заявлено усно, необґрунтовано та після початку розгляду справи по суті - заява розгляду судом не підлягає.

Керуючись ч.3 ст.30 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про відвід судді Тернопільського окружного адміністративного суду Бабюку П.М. по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільської обласної державної адміністрації, голови Тернопільської обласної державної адміністрації, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Єпархіальне управління Бучацької Єпархії Української Греко-Католицької Церкви про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Тернопільської обласної державної адміністрації залишити без розгляду.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.