overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 800/477/15 (800/126/15)
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 грудня 2015 року м. Київ справа № 800/477/15 (800/126/15)

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.,

розглянувши матеріали позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

до Президента України, Голови Ради національної безпеки і оборони України, Верховного головнокомандувача Збройних Сил України Порошенка Петра Олексійовича

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У квітня 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з позовом до Президента України, Голови Ради національної безпеки і оборони України, Верховного головнокомандувача Збройних Сил України Порошенка Петра Олексійовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 6 липня 2015 року позовну заяву залишено без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачі повторно не прибули у судове засідання без поважних причин та від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Не погоджуючись із таким рішенням суду, позивачі звернулись із заявою про його перегляд Верховним Судом України.

Постановою Верховного Суду України від 24 листопада 2015 року заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 задоволено частково, ухвалу Вищого адміністративного суду України від 6 липня 2015 року скасовано, справу передано до Вищого адміністративного суду України на новий судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 18, 104-107, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1 Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Президента України, Голови Ради національної безпеки і оборони України, Верховного головнокомандувача Збройних Сил України Порошенка Петра Олексійовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

2. Провести підготовку справи до розгляду.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Степашко
Справа № 810/2190/14
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/2190/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МакларБуд" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МакларБуд" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 20 хв. 27 січня 2016 року у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 803/811/15-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2015 року м. Київ № К/800/50175/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши матеріали касаційної скарги Волинської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 8 травня 2015 року і ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2015 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, -

в с т а н о в и в :

Із касаційної скарги вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Необхідності вчиняти дії по підготовці справи до касаційного розгляду не вбачається.

Підстав для задоволення клопотання Волинської митниці Державної фіскальної служби України про зупинення виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 8 травня 2015 року і ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2015 року не вбачається.

Керуючись ст. 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Волинської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 8 травня 2015 року і ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2015 року.

Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду справу № 803/811/15-а.

У задоволенні клопотання Волинської митниці Державної фіскальної служби України про зупинення виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 8 травня 2015 року і ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2015 року - відмовити.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки, а також про особливості перегляду адміністративних справ в порядку касаційного провадження згідно з додатком і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Додаток: виписка з КАС України щодо прав і обов'язків сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 803/1779/15
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 грудня 2015 року м. Київ К/800/47286/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Заїки М.М.,

суддів Білуги С.В.,

Загороднього А.Ф.,

розглядаючи касаційну скаргу Військової частини польова пошта НОМЕР_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

встановила:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 08 грудня 2015 року призначено розгляд справи в порядку письмового провадження на 15 грудня 2015 року.

11 грудня 2015 року на адресу Вищого адміністративного суду України від ОСОБА_1 надійшло заперечення на касаційну скаргу Військової частини польова пошта НОМЕР_1 . В даному запереченні позивачем було заявлено клопотання про розгляд касаційної скарги за його участю, а тому є всі підстави для перепризначення справи до касаційного розгляду у судовому засіданні. Інших клопотань не надходило.

Керуючись ст.ст. 222, 221, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

ухвалила:
Призначити адміністративну справу до касаційного розгляду у судовому засіданні на 09:30 год. 22 грудня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Заїка

Судді С.В. Білуга

А.Ф. Загородній
Справа № 2а-7754/12/2670
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-7754/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року у справі № 2а-7754/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФА Інтертрейдінг Україна» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФА Інтертрейдінг Україна» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 35 хв. 27 січня 2016 року у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 826/2793/15
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2793/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., перевіривши матеріали касаційної скарги Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі № 826/2793/15 за позовом Комумунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва", Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, треті особи: територіальна громада міста Києва в особі Київської міської ради, Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" про визнання протиправними та скасування рішень,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 жовтня 2015 року касаційну скаргу Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року залишено без руху, з підстав визначених частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

В межах встановленого судом строку недолік в оформленні касаційної скарги усунуто.

За таких обставин касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі № 826/2793/15 .

2.Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

3.Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

4.Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев
Справа № 804/6438/15
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"15" грудня 2015 р. м. Київ К/800/49859/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 9 червня 2015 року і ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року у справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства «Євраз Баглійкокс» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 листопада 2015 року касаційну скаргу Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів залишено без руху і встановлено строк для усунення її недоліку до 11 грудня 2015 року.

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документу про сплату судового збору.

9 грудня 2015 року Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів надіслало до суду клопотання, в якому просить продовжити строк для усунення вказаного недоліку касаційної скарги.

У зв'язку з викладеним вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк для усунення недоліку касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Продовжити Дніпропетровському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів строк для усунення недоліку касаційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 9 червня 2015 року і ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року - до 29 грудня 2015 року.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 2а-263/08/0970
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"17" грудня 2015 р. м. Київ К/9991/77413/12

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору за подачу касаційної скарги в справі за її позовом до Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Івано-Франківської обласної державної адміністрації, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 23 січня 2013 року відкрито касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Івано-Франківської обласної державної адміністрації, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

26 листопада 2015 року від позивача надійшла заява про відкликання касаційної скарги.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30 листопада 2015 року заяву ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року задоволено, а касаційну скаргу повернуто.

09 грудня 2015 року позивач звернулася з заявою про повернення судового збору в сумі 27,53 грн. та 1 033,87 грн., сплаченого за подачу касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Розглянувши заяву, прихожу до висновку про наявність підстав для її задоволення частково та повернення позивачу сплаченого судового збору відповідно до квитанцій.

Керуючись статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 7 Закону України «Про судовий збір»

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 22,53 грн., квитанція №431_043_1/461 від 03 грудня 2012 року, та в сумі 1 013,60 грн., квитанція №236_043_1/213 від 04 січня 2013 року, філії Івано-Франківського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк».

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін
Справа № 810/2648/14
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/2648/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року у справі за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 15 хв. 27 січня 2016 року у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 810/2648/14
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/2648/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 червня 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року у справі за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 15 хв. 27 січня 2016 року у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 2а-6980/11/1270
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 листопада 2015 року м. Київ К/9991/90398/11

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Пилипчук Н.Г.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Антрацитівська СФ «Агро-Лідер» в особі представника Сасіна Р.В.

на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 16.08.2011

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.10.2011

у справі №2-а-6980/11/1270

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Антрацитівська СФ «Агро-Лідер»

до Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області

про визнання акта незаконним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 16.08.2011, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.10.2011, відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом представника ТОВ «Антрацитівська СФ «Агро-Лідер» Сасіна Р.В. до Антрацитівської ОДПІ Луганської області про визнання неправомірними дій та протиправними висновків акту перевірки.

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, у якій ставиться питання про скасування рішення суду першої та апеляційної інстанції та направлення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у адміністративній справі, у зв'язку з порушенням норм матеріального права, та витребувано справу з Луганського окружного адміністративного суду.

У зв'язку з незаконним захопленням будівлі Луганського окружного адміністративного суду матеріали справи були втрачені.

На вимогу Вищого адміністративного суду України, ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 11.09.2015 було відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження. Проте, ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 24.09.2015 провадження з розгляду цього питання закрито з огляду на недостатність матеріалів для відновлення втраченого провадження.

Зважаючи на те, що справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Антрацитівська СФ «Агро-Лідер» до Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області про визнання акта незаконним втрачена та у відновленні втраченого провадження відмовлено, здійснити її перегляд неможливо.

На підставі викладеного, керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Антрацитівська СФ «Агро-Лідер» до Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області про визнання акта незаконним закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді Н.Г.Пилипчук

Ю.І.Цвіркун