Справа № 2-а-2727/11
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-2727/11 Головуючий у 1- й інстанції Дудніченко В.М. Суддя - доповідач: Собків Я.М.
У Х В А Л А

08 грудня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддів Собківа Я.М., Борисюк Л.П., Петрика І.Й.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2012 року у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області на постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 28 березня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області залишено без задоволення, а постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 28 березня 2011 року - без змін.

Після апеляційного розгляду справи до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача ОСОБА_5 про виправлення описки в судовому рішенні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи зі змісту даної норми, виправленню підлягає судове рішення у разі наявності в ньому помилок технічного (неюридичного) характеру, до яких відносяться описки та очевидні арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Так в своїй заяві позивач ОСОБА_5 просить виправити описку в тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2012 року, де помилково було зазначено невірне найменування відповідача по справі, а саме: замість «Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області» зазначено «Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Київської області».

Зважаючи на наявність описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2012 року, колегія суддів вважає за необхідне внести відповідні виправлення в дане судове рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 205 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступній частині, абзаці другому описової частини та абзаці першому резолютивної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2012 року по справі №2а-2727/11, а саме: замінити найменування відповідача по справі з «Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Київської області» на «Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області».

Ухвала набирає законної сили, у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя суддя суддя Я.М. Собків Л.П. Борисюк І.Й. Петрик

Головуючий суддя Собків Я.М.

Судді: Борисюк Л.П.

Петрик І.Й.