Справа № 819/422/13-а
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/422/13-a

УХВАЛА

Справа № 819/422/13-a

21 грудня 2015 року

м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню судового рішення в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство фірма"Конист" в особі Чортківського ливарно – механічного заводу філії фірми "Конист" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2013 року Тернопільським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

14 грудня 2015 року через канцелярію суду від управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача.

Заявник - управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва, в судове засідання не прибув, однак подав до суду клопотання про розгляд справи без їхньої участі, що відповідає ч.4 ст.122 КАС України.

Відповідач у справі - товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство фірма "Конист" в особі Чортківського ливарно – механічного заводу філії фірми "Конист", в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи судом, про причини не явки суд не повідомив.

Враховуючи положення ч.2 ст.264 та ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглянув заяву у письмовому провадженні та встановив такі обставини.

Пунктом 5 статті 8 Закону України “Про виконавче провадження” від 21.04.1999 року № 606-XIV передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник змінив.

Частиною 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Враховуючи наведене, з метою забезпечення виконання рішення суду, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження як стягувача – з управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області на управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 55, 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню судового рішення задовольнити.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.