Справа № 2а-9522/11/1370
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9522/11/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2015 року у справі № 2а-9522/11/1370 (131132/12/9104) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії "Перша приватна броварня "Для людей - як для себе!" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2011 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2015 року у справі № 2а-9522/11/1370, адміністративний позов задоволено.

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення, в якій просить їх скасувати, в задоволенні позову відмовити повністю, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 липня 2015 року касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

В межах встановленого строку, скаржником недолік в оформленні касаційної скарги усунуто.

При цьому, відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Посилання скаржника на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права не знайшло свого обґрунтування, оскільки реальність спірних господарських операцій підтверджується належним чином оформленими документами первинного бухгалтерського обліку, які містять достовірні відомості про їх обсяг та зміст. Висновки відповідача стосовно нікчемності правочинів з контрагентом необґрунтовані ті не підтверджені належними та допустимими доказами, а відтак позивачем правомірно сформовано податковий кредит з податку на додану вартість по вищенаведеним господарським операціям.

На підставі викладеного, керуючись статтями 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2015 року у справі № 2а-9522/11/1370 відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев