Справа № 804/16152/15
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2015 р. Cправа № 804/16152/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Науково - виробничого підприємства "Орбіта" до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про зобов'язання вчинити певні дії та скасування вимог,

в с т а н о в и в:

04 грудня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Науково -виробничого підприємства "Орбіта" до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про зобов'язання вчинити певні дії та скасування вимог.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.12.2015 у справі № 804/16152/15 адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Науково - виробничого підприємства "Орбіта" до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про зобов'язання вчинити певні дії та скасування вимог залишити без руху, надати позивачу строк до 18 грудня 2015 р. для усунення недоліків, шляхом надання до суду належним чином оформленого адміністративного позову, з урахуванням вимог ст. 106 КАС України, а саме: із зазначенням номерів засобів зв'язку та адреси електронної пошти позивача та відповідача у справі, якщо такі є; належним чином оформленого адміністративного позову із зазначенням чіткого змісту позовних вимог та доказів, якими вони обгрунтовуються; оригіналу документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 5605,29 грн.

Зазначену ухвалу суду повноважний представник позивача отримав 11.12.2015, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

На виконання вимог ухвали суду від 07.12.2015 позивачем наданий адміністративний позов від 16.12.2015.

Дослідивши матеріали поданого адміністративного позову, суд дійшов висновку, що позивач не в повному обсязі виконав вимоги ухвали суду від 07.12.2015, у поданому адміністративному позові від 16.12.2015 позивач по суті заявляє нову позовну вимогу про встановлення рішенням суду юридичного статуту НВП "Орбіта" в якості державного наукового бюджетного підприємства за період з 1976 по 1998 рр., що не є усуненням недоліків, поданого адміністративного позову від 04.12.2015. Більш того, позивачем не сформовано чіткий зміст заявлених позовних вимог із зазначенням переліку осіб, по яким позивач просить обліковувати науковий стаж як для державного бюджетного підприємства. Позивачем також не уточнено перелік відповідачів, повідомлення, яких оскаржуються позивачем у заявленому адміністративному позові.

Разом з тим, частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачем не надано копію уточненого адміністративного позову від 16.12.2015 для відповідача у справі.

Клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 186, 254 КАС України,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Науково -виробничого підприємства "Орбіта" до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про зобов'язання вчинити певні дії та скасування вимог повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова