Справа № 804/15872/15
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2015 р.Справа №804/15872/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба Ірина Олександрівна, розглянувши у місті Дніпропетровську питання щодо наявності підстав для повернення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Регул» до державного реєстратора Реєстраційної служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Регул» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державного реєстратора Реєстраційної служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, індексний номер: 21230340 від 12.05.2015 року, по проведенню державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права оренди ОСОБА_2 на земельну ділянку загальною площею 7,950 гектарів, категорія земель - землі сільськогосподарського призначення, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_1 відповідно до державного акту на право власності на землю серія НОМЕР_2 від 12.02.2004 року.

Також, 24 листопада 2015 року через канцелярію суду директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Регул» Тороповим С.М. подано клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку із тяжким фінансовим станом підприємства, проте, доказів на підтвердження заявлених обставин суду не надано.

Адміністративний позов ухвалою суду від 1 грудня 2015 року був залишений без руху із зазначенням, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені у строк до 14 грудня 2015 року шляхом надання:

- належним чином оформленого адміністративного позову із зазначенням повного найменування відповідача, та копій виправленої позовної заяви у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 1218 грн., оскільки заявлене позивачем клопотання про відстрочення сплати останнього не обґрунтоване заявником та не підтверджене належними доказами.

Зазначена ухвала суду від 1 грудня 2015 року направлена на адресу позивача поштою рекомендованим листом з повідомленням та вручена 8 грудня 2015 року, що підтверджується матеріалами справи.

Ухвалою від 17 грудня 2015 року у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Регул» про відстрочення сплати судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області відмовлено.

Станом на 17 грудня 2015 року позивач не виправив недоліки позовної заяви у визначений строк, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків адміністративного позову до суду не надходили.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Регул» до державного реєстратора Реєстраційної служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба