Справа № 345/560/15а
Суддя: Левицька Наталія Георгіївна
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2015р. Справа № 876/5015/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Левицької Н.Г.,

судді Обрізка І.М.,

судді Сапіги В.П.,

за участю секретаря судового засідання Гелецького П.В.,

за участю представників:

апелянта (відповідача у справі): не з'явився

позивача у справі: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові

апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області

на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.04.2015р. у справі №345/560/15-а

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2015р. позивач: ОСОБА_1 звернувся до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, просив визнати незаконними дії управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області та зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком, зарахувавши стаж роботи з 28.12.1998р. по 27.12.2001р. по Списку №1, з 01.04.2013р.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що він працював у ВАТ "Карпатнафтомаш" на посадах майстра ливарної дільниці №6 з 16.05.1996р. по 01.02.1998р., учня ливарника металів та сплавів дільниці №6 з 02.02.1998р. по 30.06.1998р., ливарника металів і сплавів дільниці №6 з 01.07.1998р. по 04.10.1998р., майстром дільниці №6 з 05.10.1998р. по 30.09.2000р., ливарником металів і сплавів дільниці №1 з 01.10.2000р. по 18.04.2001р., майстром дільниці №1 з 19.04.2001р. по 30.11.2001р., ливарником металів і сплавів дільниці №1 з 01.12.2001р. по 17.11.2003р., що дає йому право на пільгову пенсію за Списком №1 та за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників з шкідливими умовами праці, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, так як посади, на яких він працював, включені в Список №1 та у Список №2, про що свідчать відповідні записи у трудовій книжці, архівних довідках, висновках державних експертиз умов праці, наказах-постановах по підприємству.

01.04.2013р. позивач звернувся до управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області із заявою про призначення пенсії на пільгових умовах по Списку №1 та Списку №2 відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення", однак, йому відмовлено у призначенні пенсії, оскільки відмовлено у підтвердженні стажу роботи на пільгових умовах з 28.12.1998р. по 27.12.2001р. через закінчення п'ятирічного терміну дії результатів атестації робочих місць, затвердженої наказом від 28.12.1993р. №362 "Про встановлення пільг і компенсацій працівникам згідно атестації робочих місць". З даним рішенням позивач не погоджується і вважає дії відповідача неправомірними.

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.04.2015р. у справі №345/560/15-а позовні вимоги позивача задоволено, визнано незаконними дії управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пільгової пенсії по Списку №1 з 01.04.2013р.; зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком, зарахувавши стаж роботи з 28.12.1998р. по 27.12.2001р. по Списку №1 з 01.04.2013р.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його оскаржив відповідач у справі: управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області, який у поданій апеляційній скарзі, посилаючись на те, що при винесенні даного рішення судом неповністю з'ясовано обставини, які мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи та порушено норми матеріального та процесуального права, просив скасувати оскаржувану постанову та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог позивача відмовити повністю.

В судове засідання сторони не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, тому суд вважає можливим розглянути справу без їх участі та відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Заслухавши доповідь судді-доповідача у справі, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги у їх сукупності, встановивши обставини справи та відповідні їм правовідносини, колегією суддів встановлено наступне:

Відповідно до вимог ч.1 ст.203 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Матеріалами справи підтверджується, що постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.09.2013р. у справі №345/4155/13, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2014р. у справі №876/12261/13, яка набрала законної сили, визнано незаконними дії управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні періоду роботи з 28.12.1998р. по 27.12.2001р. для призначення пільгової пенсії; зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області зарахувати до трудового стажу ОСОБА_1 для призначення пільгової пенсії по Списку №1 та Списку №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи період роботи з 28.12.1998р. по 27.12.2001р. у ВАТ "Карпатнафтомаш" та призначити пенсію з моменту звернення до управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області.

Крім того, ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.06.2014р. у справі №345/4155/13-а, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2014р. у справі №876/5953/14, роз'яснено постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.09.2013р. у справі №345/4155/13.

Відтак, колегія суддів апеляційного адміністративного суду зазначає, що є така, що набрала законної сили постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Вказана обставина залишилась поза увагою суду першої інстанції, що призвело до помилкового відкриття провадження у адміністративній справі та вирішення спору.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про істотне порушення судом першої інстанції норм процесуального права, відтак, оскаржувана постанова підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі на підставі вимог п.4 ч.1 ст.157 КАС України.

Керуючись вимогами ч.3 ст.160, ст.ст.157, 195, 196, 198, 203, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.04.2015р. у справі №345/560/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, - задоволити частково.

2. Постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.04.2015р. у справі №345/560/15а, - скасувати, провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а у разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя Н.Г. Левицька

Суддя І.М. Обрізко

Суддя В.П. Сапіга

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 18.12.2015р.