overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-126/2013
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2013-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-236/2011
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Роман Орестович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду , про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії "Дітям війни"

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.03.2009 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

З врахуванням обставин справи немає необхідності в проведенні попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду , про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії "Дітям війни"

Призначити судове засідання на 27.02.2013 р. 11:20 год. , яке буде проводитись в приміщення Перемишлянського районного суду Львівської області. (м.Перемишляни, вул.Галицька,67А).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати на адресу суду письмові заперечення на позов з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються . У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до або під час попереднього судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з пррикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересії сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-401/2011
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-401/2011
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Роман Орестович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду , стягнення недоплаченої щомісячної допомоги до пенсії - дітям війни .

В С Т А Н О В И В:

Позивач 25.03.2009 року звернувся до суду з даним адміністративним позовом та просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Статтею 183-2 КАС України визначено, що в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг , допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вищезазначених вимог, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Зі змісту позовних вимог слідує, що позивач оскаржує дії субєкта владних повноважень - управління ПФУ у Перемишлянському районі щодо перерахунку та виплати пільг дитині війни, і заявлені позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області, а тому вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 106,183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовомОлійничок Г.М. до Управління пенсійного фонду , стягнення недоплаченої щомісячної допомоги до пенсії - дітям війни .

Копію даної ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу , що він у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо в канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки, передбачені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-695/2011
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-695/2011
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Роман Орестович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду , стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії - дітям війни .

В С Т А Н О В И В:

Позивач 17.06.2009 року звернувся до суду з даним адміністративним позовом та просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Статтею 183-2 КАС України визначено, що в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг , допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вищезазначених вимог, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Зі змісту позовних вимог слідує, що позивач оскаржує дії субєкта владних повноважень - управління ПФУ у Перемишлянському районі щодо перерахунку та виплати пільг дитині війни, і заявлені позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області, а тому вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 106,183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовомГетьман М.І. до Управління пенсійного фонду , стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії - дітям війни .

Копію даної ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу , що він у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо в канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки, передбачені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 450/2853/14-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2853/14-а Провадження № 2-а/450/165/14
УХВАЛА

судового засідання

04 листопада 2014 року Пустомитівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді: Кукса Д.А.

при секретарі: Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поршнянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, сільський голова Поршнянської сільської ради ОСОБА_2 про зобов'язання до вчинення дій.

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поршнянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, сільський голова Поршнянської сільської ради ОСОБА_2 про зобов'язання до вчинення дій.

В судове засідання представник позивача не зявилися, однак від нього надійшла заява про відкладення розгляду справи. За вказаних обставин суд вважає, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 158 КАС судове рішення , яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Керуючись ст. ст. 41, 158 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поршнянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, сільський голова Поршнянської сільської ради ОСОБА_2 про зобов'язання до вчинення дій, відкласти до 12 год. 30 хв. 09 грудня 2014 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 450/2018/13-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2013-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2018/13-а Провадження № 2-а/450/120/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 червня 2013 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управіння ОСОБА_3 України у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

10 червня 2013 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2 до управіння ОСОБА_3 України у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управіння ОСОБА_3 України у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання у справі в приміщенні суду в м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 04 липня 2013 року о 09 год. 30 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2916/14-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2916/14-а Провадження № 2-а/450/22/15
У Х В А Л А

"12" січня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді:ОСОБА_1.
при секретарі:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ВДАІ з обслуговування Мостиського р-ну ГУМВС України у Л/обл. про визнання незаконною таскасування постанови про накладення алміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ВДАІ з обслуговування Мостиського р-ну ГУМВС України у Л/обл. про визнання незаконною таскасування постанови про накладення алміністративного стягнення.

В судове засідання призначене на 12.01.2015 року сторони не прибули, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ВДАІ з обслуговування Мостиського р-ну ГУМВС України у Л/обл. про визнання незаконною таскасування постанови про накладення алміністративного стягнення на 23.02.2015 року о 11 год 00 хв .

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/3023/14-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3023/14-а Провадження № 2-а/450/174/14
УХВАЛА

судового засідання

25 листопада 2014 року Пустомитівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді: Кукса Д.А.

при секретарі: Бідник І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В судове засідання представник відповідача зявився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та міцсе слухання справи був належним чином повідомлений. За вказаних обставин суд вважає, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 158 КАС судове рішення , яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Керуючись ст. ст. 41, 158 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, відкласти до 09 год. 00 хв.25 грудня 2014 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/2018/13-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2018/13-а Провадження № 2-а/450/120/13
У Х В А Л А

судового засідання

"04" липня 2013 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1.
при секретарі-ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управіння ДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управіння ОСОБА_4 України у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

04.07.2013 року позивач ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення вищевказаного позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, позовна заява залишається без розгляду у разі клопотання позивачка про відкликання позовної заяви.

За змістом ч. 2 ст. 158 КАС судове рішення , яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що існують всі підстави для залишення вищевказаного позову без розгляду

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до управіння ОСОБА_4 України у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівський адміністративного апеляційного суду на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 466/9993/15-а
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9993/15-а
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

„09 грудня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок вислуги років, -

у с т а н о в и в:

07.12.2015 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання Львівського обласного військового комісаріату провести перерахунок строку його вислуги років з врахуванням терміну навчання у Військовому ліцеї ім. Героїв Крут, встановивши початок проходження ним військової служби 15 липня 1991 року.

Ухвалою судді від 08 грудня 2015 року дана заява залишена без руху та надано термін для усунення недоліків. 08 грудня 2015 року позивач усунув вказані недоліки, а тому позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог, передбачених статтями 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок вислуги років.

Призначити судове засідання на „17 грудня 2015 р. на 16.30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов. 3, каб.15).

Направити відповідачу копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов`язати у разі заперечення проти позову надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з витягом про процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя: П. С. Невойт
Справа № 450/2916/14-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2916/14-а Провадження № 2-а2/450/169/14
У Х В А Л А

"12" грудня 2014 р. Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді:ОСОБА_1.
при секретарі:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ВДАІ з обслуговування Мостиського р-ну ГУМВС України у Л/обл. про визнання незаконною таскасування постанови про накладення алміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ВДАІ з обслуговування Мостиського р-ну ГУМВС України у Л/обл. про визнання незаконною таскасування постанови про накладення алміністративного стягнення.

В судове засідання призначене на 10.12.2014 року сторони не прибули в судове засідання , однак позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи .

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ВДАІ з обслуговування Мостиського р-ну ГУМВС України у Л/обл. про визнання незаконною таскасування постанови про накладення алміністративного стягнення на 12.01.2014 року о 10 год. 30 хв. .

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 607/14109/15-а
Суддя: Герчаківська О. Я.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2015 Справа №607/14109/15-а

22 грудня 2015 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Герчаківської О.Я.,

за участю секретаря Субчак Г.Я.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст.2, 11, 18, 41, 71, 86, 105, 158, 163, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати наказ Управління соціальної політики Тернопільської міської ради від 22 червня 2015 №45 «Про соціальні допомоги» в частині припинення з 01 червня 2015 року призначення та виплату ОСОБА_1 державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям та позбавлення права на призначення та виплату державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям на період з 01 червня 2015 до 01 грудня 2015 року (пункт 1 наказу), зобов'язання начальника відділу соціальних інспекторів Одобецького П.А. забезпечити повернення надмірну виплату коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї ОСОБА_1 в сумі 20509,46 грн. (пункт 2.2 наказу).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в користь ОСОБА_1 сплачений позивачем судовий збір в розмірі 73,08 грн. за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О. Герчаківська
Справа № 460/1089/15-а
Суддя: Гоцко В. І.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1089/15-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"15" квітня 2015 р.

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., при секретарі Бундз М.Р., під час попереднього судового засідання в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до заступника начальника Львівської митниці Державної фіксальної служби України

про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в:

На попереднє судове засідання сторони не зявились, заяв про відкладення попереднього розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Зясування обставин по справі провести на підставі наявних доказів по справі.

Підготовку справи до судового розгляду завершити.

Справу призначити до судового розгляду на 06 травня 2015 р. на 12 год. 40 хв.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Гоцко