overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 381/6698/13-а
Суддя: Буймова Л. П.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 листопада 2013 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 20.11.2013 року.

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 20.11.2013 року .

Призначити судове засідання на 17.12.2013 року о 09 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 17.12.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 381/5626/13-а
Суддя: Буймова Л. П.
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 жовтня 2013 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Буймової Л.П

при секретарі Корченко О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони в виконавчому провадженні.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що при винесені даної ухвали, судом допущено описку у написанні установи, а саме вказано Київський обласний військовий комісаріат, замість вірного Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області.

В судове засідання сторони не зявились, про дату розгляду повідомлені належним чином, проте їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши заяву та матеріали справи судом встановлено, що дійсно справа була розглянута 21 грудня 2009 року, а в ухвалі допущена описка в назві установи, що підтверджується заявою про заміну сторони в виконавчому провадженні та заявою про виправлення описки.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у розгляді справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2009 року у справі № 2а-5559/06 вказавши Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області замість Київський обласний військовий комісаріат.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя:
Справа № 381/6387/13-а
Суддя: Буймова Л. П.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 грудня 2013 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П. розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу ВП № 19640866 від 23.10.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті судом встановлено, що провадження в даній справі відкрито з порушенням правил предметної на територіальної підсудності.

Так, ч.2 ст.18 КАСУ передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади , інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Крім того, ч.1 ст.19 КАСУ адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача. Як вбачається з адміністративного позову, відповідач знаходиться за адресою м.Київ, вул.Виборзька,32.

Відповідно до п.2,3 ст. 22 КАСУ, суд передає адміністративну справу на розгляд до іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження в справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності; після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.

Керуючись ч.2 ст.18, ч.1 ст.19,п.2,3 ст.22 КАС України, суд-,

У Х В А Л И В:

Направити справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення.

Суддя:
Справа № 381/7003/13-а
Суддя: Буймова Л. П.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 грудня 2013 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П. розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Ємеліна В»ячеслава Єгоровича про роз»яснення постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області № 2-а-5533/06 від 07 грудня 2006 року

в с т а н о в и в:

Заява подана з додержанням вимог статей 105 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Ємеліна В»ячеслава Єгоровича про роз»яснення постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області № 2-а-5533/06 від 07 грудня 2006 року.

Призначити судове засідання на 20.12.2013 року о 15 год. 00 хв. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 20.12.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 381/6387/13-а
Суддя: Буймова Л. П.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 листопада 2013 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П. розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду україни в Київській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу.

в с т а н о в и в:

Заява подана з додержанням вимог статей 105 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду україни в Київській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити судове засідання на 03.12.2013 року о 12 год. 00 хв. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 03.12.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 381/3022/13-а
Суддя: Буймова Л. П.
Дата ухвалення: 2013-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 вересня 2013 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді: Буймової Л.П., при секретарі: Корченко О.Я.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне Управління Пенсійного фонду України в Київській області, Управління Державної виконавчої служби Головного Управління Юстиції в м.Києві про поновлення строку для предявлення виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2006 року позов ОСОБА_1 про перерахування пенсійного забезпечення задоволено.

30 травня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просить при прийнятті рішення врахувати його пенсійний вік та стан здоровя.

Представник Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області проти задоволення заяви заперечує. Письмові заперечення долучив до матеріалів справи.

Представник Управління Державної виконавчої служби Головного Управління Юстиції в м.Києві в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 22 Закону України Про виконавче провадження виконавчі листи та інші судові документи можуть бути предявленні до виконання протягом одного року.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що причини пропуску строку предявлення виконавчого листа є поважними, суд задовольняє заяву ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про перерахування пенсійного забезпечення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк предявлення до виконання постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2006 року у справі №2-а-133/06 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про перерахування пенсійного забезпечення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд..

Суддя
Справа № 381/5358/13-а
Суддя: Буймова Л. П.
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 вересня 2013 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П. розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченої допомоги

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченої допомоги

Призначити судове засідання на 24.09.2013 року о 15 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 24.09.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 381/5462/13-а
Суддя: Буймова Л. П.
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 вересня 2013 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі про визнання дій УПФ України в м.Фастові та Фастівському районі щодо протизаконного застосування у 2013 році при перерахунку пенсії за ч.4 ст.42 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування та зобовязання УПФ України у м.Фастові та Фастівському районі провести перерахунок пенсії у відповідності до ч.1 ст.40 та ч.4 ст.42 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування з метою відновлення вище зазначеного права у повному обсязі.

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі про визнання дій УПФ України в м.Фастові та Фастівському районі щодо протизаконного застосування у 2013 році при перерахунку пенсії за ч.4 ст.42 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування та зобовязання УПФ України у м.Фастові та Фастівському районі провести перерахунок пенсії у відповідності до ч.1 ст.40 та ч.4 ст.42 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування з метою відновлення вище зазначеного права у повному обсязі.

Призначити судове засідання на 18.10.2013 року о 11 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 18.10.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 381/3530/15-а
Суддя: Чернишова Є. Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 грудня 2015 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ МВС України в Київської області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У звязку з перебуванням судді Зуй Т.С. на лікарняному, справу за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02.12.2015 призначено на розгляд судді Чернишовій Є.Ю.

Позовна заява підсудна Фастівському міськрайонному суду Київської області, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження по справі і призначити адміністративну справу № 381/3530/15-а до судового розгляду на 12 грудня 2015 року о 15 годині 00 хвилин, у приміщенні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: м.Фастів вул. Радянська, 25.

2.Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

3.Позивачу надати оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

4.Зобовязати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 КАС України.

5.Зобовязати відповідача у строк до 12 грудня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

6.Справа буде розглядатися одноособово суддею Чернишовою Є.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю.Чернишова
Справа № 404/3521/13-а
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2013-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3521/13-а
Номер провадження 2-а/404/305/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ при Кіровоградському МВ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ при Кіровоградському МВ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ при Кіровоградському МВ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 20.05.2013 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№24.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 15.05.2013 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 404/3517/13-а
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2013-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3517/13-а
Номер провадження 2-а/404/302/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС ДАІ м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 17.05.2013 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№24.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 15.05.2013 року.

Позивачу в судове засідання надати оригінал протоколу та постанови про адміністративне правопорушення.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 404/3442/13-а
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3442/13-а
Номер провадження 2-а/404/294/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ДАІ при Кіровоградському МВ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом інспектора взводу ДПС ДАІ при Кіровоградському МВ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ДАІ при Кіровоградському МВ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 17.05.2013 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№24.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 15.05.2013 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3