overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2081/2011
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2081/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2011 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до Таращанського районного суду Київської області з даним позовом.

Відкрити провадження в даній справі неможливо, оскільки позов не відповідав вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Ухвалою суду від 03.02.2011 року позивачу надано строк на усунення недоліків її позовної заяви до 13.02.2011 року.

Позивачу було надано достатньо часу для виконання ухвали Таращанського райсуду від 03.02.2011 року, проте на виконання ухвали суду, позивачкою надано новий адміністративний позов, проте він липгз в одному екземплярі, що є порушенням вимог ст.105-106 КАС України.

Тому, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути з усіма письмовими матеріалами позивачу.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 186 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 вважати неподаною та з доданими матеріалами повернути позивачу.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, з одночасною подачею її копії особою, яка подає скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 2-а-1577/2011
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1577/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2011 року м.Тараща

Суддя Тарашанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Гаращанському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до Тарашанеького районного суду Київської області з даним позовом.

Відкрити провадження в даній справі неможливо, оскільки позов не відповідав вимогам ст.ст. 105, 106 КАС У країн и.

Ухвалою суду від 28.01.2011 року позивачці надано строк на усунення недоліків її позовної заяви до 07.02.2011 року, оскільки із наявних матеріалів вбачається, що позивач в обгрунтування своїх позовних вимог не зазначив належних письмових доказів. ( не надано заяви з якою позивач звертався до відповідача щодо призначення їй доплат до пенсії, не зазначено, які неправомірні дії вчинені відповідачем. Крім того, надана до суду 04.02.2011 року нова позовна заява не підписана позивачем).

Оскільки позивачу, було надано достатньо часу для виконання ухвали Тарашанського райсуду від 28.02.2011 року, а вимоги, викладені в ухвалі суду не виконі, суд вважає за необхідне її адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 105. 100. 108. 186 КАС України,- .

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тарашанськомому районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провесні перерахунок пенсії вважати пеподаною та з доданими матеріалами повернути позпвачу.

Повернення даного адміністративного нозовч не позбавляє позивача повторно звернутися до суду у встановленомч законом порядку.

Апеляційна скарга, подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, з одночасною подачею її копії особою, яка подає скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії хвали.

Головуючий:
Справа № 2-а-3502/11
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3502/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2011 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі про визнання неправомірною бездіяльність відповідача щодо перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду у Таращанському районі про визнання неправомірною бездіяльність відповідача щодо перерахунку пенсії, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення недоплачених сум перерахованої пенсії, відповідно до ст.ст. 39,50,54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.06.2010 року.

Згідно з п. 5 ч. З ст. 108 КАС України суддя своєю ухвалою повертає позовну заяву позивачеві, якщо у провадженні цього суду є справа про спір між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав.

Із змісту поданих до суду матеріалів вбачається, що в провадженні Таращанського райсуду перебуває справа за адміністративним позовом позивача до того ж відповідача, про той самий предмет, а саме: суддею Бабоїд О.М. 25.01.2010 року винесено постанову в порядку письмового провадження,, відповідно, до якої позовні вимоги позивача задоволено та зобов'язано відповідача провести перерахунок та виплатити позивачу недоотриману додаткову пенсію та пенсію за шкоду здоров'ю, відповідно до ст.ст. 39,50,54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які; постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 15.01.2009 року по 31.12.2009 рік, з послідуючим її перерахунком у відповідності до змін діючого законодавства. .

Дана постанова не набрала законної сили, тому суд вважає за необхідне повернути позивачу його адміністративний позов з доданими матеріалами.

Керуючись ст.ст.108,185-188 КАС України суд, -

УХВАЛИЛА:

Повернути ОСОБА_1 його адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі про визнання неправомірною бездіяльність відповідача щодо перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасною подачею копії апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_2
Справа № 2-а-1553/2011
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1553/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2011 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Таращанського районного суду Київської області з даним позовом.

Відкрити провадження в даній справі неможливо, оскільки позов не відповідав вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Ухвалою суду від 28.01.2011 року позивачу надано строк на усунення недоліків його позовної заяви до 07.02.2011 року, оскільки із наявних матеріалів вбачається, шо позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не зазначив належних письмових доказів. ( Не надано заяви з якою позивач звертався до відповідача щодо призначення йому доплат до пенсії, не зазначено, які неправомірні дії вчинені відповідачем. Крім того, надана до суду 04.02.2011 року нова позовна заява не підписана позивачем).

Оскільки позивачу було надано достатньо часу для виконання ухвали Таращанського райсуду від 28.01.2011 року, вимоги, викладені в ухвалі суду не виконі, суд вважає за необхідне його адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 105, 106. 108. 186 КАС України.-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі про визнання лій неправомірними га зобов'язання пронести перерахунок пенсії внажапі пеполаною та і доданими матеріалами повернути позивачу.

Повернення даного адміністративного позову не позбавляє позивача повторно звернутися до суду у встановленому законом порядку.

Апеляційна, скарга подається до адміністративного суду, апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, з одночасною подачею її копії особою, яка подає скаргу. до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається, протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 22-а-4988/11
Суддя: Яворський М. А.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА

20 квітня 2011 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :

Головуючого судді : Яворського М.А.

Суддів : Коцюрби О.П., Голуб С.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні апеляційного суду Київської області адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Фастівському районі на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На вказану постанову відповідачем подано апеляційну скаргу , яка не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 проживає в м. Фастові та перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Фастові.

23 січня 2009 року позивачка звернулась до Фастівського міськрайонного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові, та просила зобовязати відповідача виплатити щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2008 роки в сумі 3593 грн.

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2009 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Однак і оскаржуваній постанові допущена описка, а саме: зазначено відповідача «Управління пенсійного у Фастівського районі», проте ОСОБА_2 зверталась до суду з позовом до управління пенсійного фонду у м. Фастові.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, оскільки судом першої інстанції допущена описка, до усунення якої подальший розгляд неможливий, то Фастівському міськрайонному суду Київської області слід виправити описку відповідності до ст. 169 КАС України.

За таких обставин, матеріали справи повертаються до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст.169 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дитині війни повернути до Фастівського міськрайонного суду Київської області для належного оформлення встановивши строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання справи судом першої інстанції.

Головуючий :

Судді:
Справа № 382/2574/15-а
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2574/15-а
Провадження № 2-а/382/53/15
У Х В А Л А

"18" грудня 2015 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_2, в особі представника адвоката ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Яготинському районі, про визнання незаконним рішення та зобов"язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позов поданий і оформлений відповідно до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення позовної заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 105 - 109, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження, відкрити провадження по даній справі та призначити попереднє судове засідання 29 грудня 2015 року о 09 годині 00 хвилин.

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати на попередній судовий розгляд свої заперечення проти вимог позивача та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 29 грудня 2015 року із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 552/5794/15-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5794/15-а
Провадження № 2-а/552/242/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави про скасування рішення про утримання надмірно виплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И В :

В ході проведення попереднього судового засідання за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави про скасування рішення про утримання надмірно виплаченої пенсії спір добровільно не врегульовано.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 110, 111 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави про скасування рішення про утримання надмірно виплаченої пенсії до судового розгляду на 10 листопада 2015 року о 11 год. 00 хв. та викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Миронець О.К.
Справа № 2а-1904/2010
Суддя: Шиян В. М.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-1904/2010
Провадження № 1904/2010
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

04.02.2010 року м.Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М.,розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної разової соціальної допомоги дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Особи,прав і інтересів яких стосується справа,залучені до участі в справі.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві,суду надані.

Відповідно до положень п.4 ч.4 ст.107КАС України,суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату,час і місце попереднього судового засідання,якщо вважає його проведення необхідним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене,приймаючи до уваги те,що всі необхідні дії у даній справі проведені,вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107,121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної разової соціальної допомоги дитині війни.

Зобов»язати відповідача надати довідку про нарахування та виплаті позивачу суми щомісячної доплати до пенсії із зазначенням нормативно-правового акту,на підставі якого були здійснені такі виплати.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Підготовче провадження у даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м.Полтави (пр.Хорольський,6, м.Полтава) на 9-00 год.26 березня 2010року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Шиян
Справа № 2а-1908/2010
Суддя: Шиян В. М.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-1908/2010
Провадження № 1908/2010
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

03.02.2010 року м.Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М.,розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної разової соціальної допомоги дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Особи,прав і інтересів яких стосується справа,залучені до участі в справі.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві,суду надані.

Відповідно до положень п.4 ч.4 ст.107КАС України,суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату,час і місце попереднього судового засідання,якщо вважає його проведення необхідним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене,приймаючи до уваги те,що всі необхідні дії у даній справі проведені,вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107,121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної разової соціальної допомоги дитині війни.

Зобов»язати відповідача надати довідку про нарахування та виплаті позивачу суми щомісячної доплати до пенсії із зазначенням нормативно-правового акту,на підставі якого були здійснені такі виплати.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Підготовче провадження у даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м.Полтави (пр.Хорольський,6, м.Полтава) на 9-00 год.26 березня 2010року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Шиян
Справа № 2а-1904/2010
Суддя: Шиян В. М.
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-1904/2010
Провадження № 1904/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Полтаві в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про нарахування недоплаченої допомоги дитини війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в Київський районний суд м. Полтави з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за період 2006-2009 років, посилаючись те, що належить до соціальної категорії «Дитина війни» і відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на отримання соціальної допомоги в розмірі 30% від мінімального розміру пенсії за віком. У 2006-2007 роках така допомога не виплачувалась, а в 2008-2009 роках виплачувалася у неповному обсязі.

Як встановлено судом, постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2009 року по справі № 2 а 849/09 за позовом позивача зобовязано Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії позивача з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження в справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

За таких обставин, враховуючи, що в частині позовних вимог щодо нарахування недоплаченої допомоги дитині війни за період 2006 2007 років є постанова Полтавського окружного адміністративного суду між сторонами по справі, суд приходить до висновку, що провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про нарахування недоплаченої допомоги дитини війни в частині вимог за період 2006 2007 років підлягає закриттю.

Керуючись ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про нарахування недоплаченої допомоги дитини війни в частині вимог за період 2006 2007 років закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення, та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.М.Шиян