Справа № 825/3815/15-а
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/3815/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О. перевіривши виконання вимог ст. ст. 19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Менського районного управління юстиції Чернігівської області Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

17.12.2015 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до РРеєстраційної служби Менського районного управління юстиції Чернігівської області, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про:

визнання протиправними (незаконними) дій субєкта владних повноважень державного реєстратора Реєстраційної служби Менського районного управління юстиції Чернігівської області юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців по внесенню змін до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Березнянський цегельний завод-2» (), що не повязані зі змінами до установчих документів, щодо державного запису в реєстрі від 10.08.2015;

зобовязання субєкта владних повноважень державного реєстратора Реєстраційної служби Менського районного управління юстиції Чернігівської області юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи по внесенню змін до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Березнянський цегельний завод-2» () що не повязані зі змінами до установчих документів, щодо державного запису в реєстрі від 10.08.2015 відповідно до постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 по справі №927/1127/15;

зобовязання субєкта владних повноважень державного реєстратора Реєстраційної служби Менського районного управління юстиції Чернігівської області юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внести відповідні записи щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський цегельний завод-2» () до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідно постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 по справі №927/1127/15 щодо скасування державної реєстрації реєстраційних дій, проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до відомостей юридичної особи;

зобовязання субєкта владних повноважень державного реєстратора Реєстраційної служби Менського районного управління юстиції Чернігівської області юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців поновити на посаді легітимного Генерального директора Товариства: ОСОБА_1, з внесенням відповідного запису до відомостей юридичної особи та в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

зобовязання субєкта владних повноважень державного реєстратора Реєстраційної служби Менського районного управління юстиції Чернігівської області юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у 2-х (дводенний) строк з моменту набрання законної сили рішенням суду, надати позивачу виписку або витяг із єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зі змінами.

Так, суд зазначає, що в силу вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як встановлено ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674 «Про судовий збір», у редакції Закону України від 22.05.2015 №484-VIII, - з 01.09.2015 за подання фізичною особою до суду адміністративного позову немайнового характеру, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

В постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 №2 «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» вказано, що позови та заяви, які подаються до судів, можуть містити декілька самостійних вимог, кожна з яких є об'єктом сплати судового збору. З урахуванням вимог ст. 6 Закону України «Про судовий збір» з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Враховуючи позицію, визначену в постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 № 2, яка узгоджується з практикою Чернігівського окружного адміністративного суду, суд приходить до висновку, що позивач сплатив судовий збір не в повному обсязі.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, вона містить п'ять позовних вимог немайнового характеру за кожну з яких має бути сплачено 487,20 грн, на загальну суму 2 436,00 грн, однак позивачем сплачено лише 487,20 грн, а за подання решти позовних вимог немайнового характеру судовий збір не сплачено.

Крім того, всупереч зазначених вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем до позовної заяви не надано її копій в 2-ох екземплярах та копії всіх документів, що приєднуються до неї.

Отже такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно зі ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення вказаних недоліків, а саме для сплати судового збору в повному обсязі (з урахуванням сплаченого) - в розмірі 1 948,80 грн та надання в 2-ох екземплярах копій позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї.

Керуючись статтями 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Менського районного управління юстиції Чернігівської області Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний термін, з часу отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків. Розяснити позивачу, що в разі не виправлення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися не поданою і буде йому повернута.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Житняк