Справа № 204/2096/2012
Суддя: Ковчежнюк В. М.
Дата ухвалення: 2012-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/2096/2012
Провадження по справі № 8-а/204/3/2012
У Х В А Л А

06.07.2012 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В. М., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації про перегляд постанови в звязку з нововиявленими обставинами, -

Встановив:

02.07.2012 р. до суду подано заяву, в якій заявник просить переглянути в звязку з нововиявленими обставинами постанову Гайсинського районного суду від 01.02.2011 р. про визнання бездіяльності Управління праці та соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації протиправною в частині ненарахування і невиплати ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 р. розміром трьох мінімальних заробітних плат, передбаченої ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»і зобовязання перерахувати та виплатити її ОСОБА_1 з підвищенням її до трьох мінімальних заробітних плат з розміру, встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2010 р.»станом на 01.12.2010 р., посилаючись на те, що з прийняттям Рішень Конституційним Судом України 26.12.2011 р. № 20-рп/2011 та 25.01.2012 р. N З-рп/2012, якими визнане конституційним право Кабінету Міністрів України встановлювати розміри соціальних виплат, які відповідно до законодавства визначаються залежно від розміру мінімальної заробітної плати, в абсолютних сумах у межах асигнувань, передбачених за відповідними бюджетними програмами, та що нормативно-правові акти Кабінету Міністрів України під час вирішення справ про соціальний захист підлягають застосуванню тоді, коли вони видані у межах його компетенції на основі і на виконання Бюджетного кодексу України, закону про Державний бюджет України на відповідний рік та інших законів України.

Відповідно до ст. 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

За змістом ч. 1 ст. 100 КАС України подане після закінчення установлених законом строків звернення до суду залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки Рішення Конституційного Суду України, на яке посилається заявник як на нововиявлену обставину, ухвалено 26.12.2011 р., а з заявою про перегляд постанови суду від 01.02.2011 р. в звязку з нововиявленими обставинами він звернувся 02.07.2012 р., пропустивши місячний строк, клопотання про його поновлення не заявляв, то його заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.99 , ч.1 ст.100, ч.5, 7, 8 ст.107, ст.165 КАС України, -

Ухвалив:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації про перегляд постанови в звязку з нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення заяви без розгляду разом із заявою та додатками до неї надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Гайсинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя