Справа № 219/11659/15-а
Суддя: Павленко О. М.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

18 грудня 2015 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., вивчивши скаргу ОСОБА_1 про скасування постанов про адміністративні правопорушення,

встановив:

18.12.2015 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_1, згідно якої він просить постанову від 24 липня 2015 року у справі про адміністративне правопорушення та постанову від 12 серпня 2015 року у справі про адміністративне правопорушення скасувати та закрити вказані справи у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Зазначена названа позивачем скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Тобто, чинним законодавством передбачене право позивача звертатися до суду з таким позовом.

Разом з тим, відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо.

Однак, ОСОБА_1 звертається до суду не з адміністративним позовом, а зі скаргою з вказівкою про особу, що притягується до адміністративної відповідальності та установи, що застосувала стягнення. ОСОБА_1 не вказує ані позивача, ані відповідача. А в описовій частині скарги посилається на норми КпАП України, що не визначають процесуального розгляду.

Відповідно до ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою

особою), правомочним розглядати скаргу.

ОСОБА_1 оскаржує постанови про накладення адміністративного стягнення від 24 липня та 12 серпня 2015 року, однак не вказує коли саме ці постанови були ним отримані. А в разі пропуску строку звернення до суду з позовом не надає клопотання про поновлення пропущеного строку та доказів на підтвердження такого пропуску. Крім того, згідно постанови про адміністративне правопорушення від 24.07.2015 року, що дадана ОСОБА_1 до скарги, цю постанову він отримав 3.08.2015 року, про що свідчить його підпис.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу по залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

скаргу ОСОБА_1 про скасування постанов про адміністративні правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову, надати адміністративний позов з усуненими недоліками протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та їй повернутий.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя -

Головуючий суддя О.< М >.Павленко