Справа № 804/15279/15
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Три ведмеді і К» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська про скасування рішення, -
27.10.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Три ведмеді і К» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська № НОМЕР_1 від 08.10.2015 року.
В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що за результатами перевірки ресторана «Три ведмедя» розташованого на території бази відпочинку за адресою с. Хащове Новомосковського району Дніпропетровської області вул. Овчаренко, 52а було прийнято рішення про застосування фінансових санкцій, однак не взято до уваги, що зазначений обєкт нерухомого майна хоч і перебував у власності, однак господарська діяльність на ньому Товариством з обмеженою відповідальністю «Три ведмеді і К», не здійснювалася, так як вказаний обєкт, на підставі договору оренди, було передано в платне користування Товариству з обмеженою відповідальністю, «Ведмежа барлога».
Представник позивача в судовому засіданні просив позов задовольнити, підтримав позицію викладену у позовній заяві.
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував.
Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, з наступних підстав.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що працівника Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції було проведено перевірку з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та /або тютюновими виробами ресторану «Три ведмедя», розташованого на території бази відпочинку за адресою вул. Овчаренко, 52 а, с. Хащове Новомосковського району Дніпропетровської області, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Три ведмеді і К».
При проведені перевірки були встановлені наступні порушення:
- пунктів 1, 5 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг», а саме проведено розрахункову операцію без застосування реєстратора розрахункових операцій на суму 100,00 грн. (водка «Первак»);
- статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме реалізовано алкогольні напої (водка «Первак») без наявності відповідної ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями.
За результатами перевірки 07.09.2015 року було складено акт 253/172/34497770, на підставі якого Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м. Дніпропетровська прийнято рішення про застосування фінансових санкцій № НОМЕР_1 від 08.10.2015 року.
Вирішуючи спір суд зазначає, що відповідно до положень статті 109 Податкового кодексу України податковими правопорушеннями є протиправні діяння (дія чи бездіяльність) платників податків, податкових агентів, та/або їх посадових осіб, а також посадових осіб контролюючих органів, що призвели до невиконання або неналежного виконання вимог, установлених цим Кодексом та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.
Вчинення платниками податків, їх посадовими особами та посадовими особами контролюючих органів порушень законів з питань оподаткування та порушень вимог, встановлених іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, тягне за собою відповідальність, передбачену цим Кодексом та іншими законами України.
Згідно пункту 110.1 статті 110 Податкового кодексу України платники податків, податкові агенти та/або їх посадові особи несуть відповідальність у разі вчинення порушень, визначених законами з питань оподаткування та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.
Таким чином нормами Податкового кодексу України визначено правило індивідуальної відповідальності платника податків.
Як вбачається із наданих позивачем документів, він є власником бази відпочинку за адресою вул. Овчаренко, 52а, с. Хащове Новомосковського району Дніпропетровської області.
Надаючи оцінку доводам викладеним в акті перевірки, про те що порушення законодавства вчинено працівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Три ведмеді і К», суд зазначає, що наданими позивачем доказами доведено, що він не здійснює господарську діяльність на території ресторану «Три ведмедя», розташованого на території бази відпочинку за адресою вул. Овчаренко, 52 а, с. Хащове Новомосковського району Дніпропетровської області.
За таких обставин суд дійшов висновку про протиправність рішення про застосування фінансових санкцій № НОМЕР_1 від 08.10.2015 року.
Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Три ведмеді і К» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська про скасування рішення задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська від 08.10.2015 року № НОМЕР_1.
Стягнути з Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Три ведмеді і К» судовий збір у розмірі 1378,00 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 30 листопада 2015 року

Суддя ОСОБА_1