Справа № 804/15641/15
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 грудня 2015 р.Справа №804/15641/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба Ірина Олександрівна, розглянувши у місті Дніпропетровську питання щодо наявності підстав для повернення адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання недійсними податкових повідомлень, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання недійсними податкових повідомлень:

- податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності:

- - за 2014 рік №4 від 11.02.2014 року по терміну сплати з 30.04.2014 року по 30.01.2015 року;

- - несплата нарахованої пені в сумі 96,80 грн. на декларацію № від 11.02.2014 року за періоди з 03.03.2014 року по 16.09.2014 року;

- - за 2015 рік № від 10.02.2015 року по терміну сплати з 02.03.2015 року по 30.07.2015 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 залишено без руху до 14 грудня 2015 року із зазначенням, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання:

- виправленої позовної заяви із визначенням позовних вимог та зазначенням які саме, рішення, дії чи бездіяльність субєкта владних повноважень оскаржуються, та копії такого позову для направлення відповідачу;

- документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі відповідно до заявлених позовних вимог (у разі їх зміни/уточнення/збільшення).

Зазначена ухвала суду від 16 листопада 2015 року направлена позивачу поштою рекомендованим листом з повідомленням та вручена 5 грудня 2015 року, що підтверджується матеріалами справи.

11 грудня 2015 року на адресу надійшла уточнена та доповнена позовна заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, у якій позивач змінив позовні вимоги та просить суд:

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області щодо визначення СПД ОСОБА_1 податкового боргу з земельного податку фізичних осіб в сумі 20118,70 грн.;

- скасувати податкову вимогу №1211-25 від 17.04.2014 року на суму 957,82 грн. сума податкового боргу платника податків за узгодженим грошовим зобовязанням;

- скасувати суму податкового боргу на суму 20118,70 грн. та нараховану пеню в сумі 96,80 грн. на декларацію № від 11.02.2014 року за період з 03.03.2014 року по 16.09.2014 року.

В іншій частині визначені ухвалою суду недоліки не усунуті, про їх усунення чи неможливість виконання рішення суду позивачем не зазначено.

Так, при поданні позовної заяви позивач надав квитанцію про сплату судового збору в сумі 487,20 грн.

З урахуванням зміни позовних вимог за подання адміністративного позову належало сплатити всього 2923,20 грн., оскільки позивач заявив дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру (1218 грн. х 2 + 487,20 грн.).

Отже, станом на 15 грудня 2015 року позивач не виправив недоліки позовної заяви у визначений строк, документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі відповідно до заявлених позовних вимог не надав, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків адміністративного позову до суду не надходили, у звязку із чим суд доходить висновку про невиконання ухвали суду від 16 листопада 2015 року.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання недійсними податкових повідомлень повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2