Справа № 1027/3518/12
Суддя: Зебелян Н. В.
Дата ухвалення: 2013-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 лютого 2013 року №2а/381/32/13

Фастівський міськрайонний суд Київської області, як адміністративний суд, у складі головуючої судді Зебелян Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забпечння доказів та призначення судової експертизи у справі за позовом

позивача ОСОБА_1

до відповідачів ОСОБА_2

Червономотовилівської сільської ради

про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, скасування державного акта на право приватної власності на землю

ВСТАНОВИВ:

26.02.2013 представник позивача подав заяву про забезпечення доказів по справі, а саме про витребування з Управління держкомзему Фастівського району Київської області оригіналу акта про встановлення в натурі на місцевості та погодження зовнішньої межі земельної ділянки, яка належить ОСОБА_2 згідно Державного акта про право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 087924 та призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Українському центру судових експертиз.

Представник Червономотовилівської сільської ради залишила вирішення зазначених клопотань на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення вказаних клопотань заперечувала, зазначивши, що позивач намагається затягнути розгляд справи та не бажає вирішити питання з накладенням земельних ділянок у позасудовому порядку, звернувшись до відповідних органів державної виконавчої влади.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заяви і клопотання, поданого представником позивача суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до ч.1 ст.75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Представником позивача у заяві про забезпечення доказів не наведено аргументів, які б свідчили про наявність обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим. Так, позивач та його представник не надали суду доказів звернення до Управління держкомзему Фастівського району Київської області з заявою про надання оригіналу акта про встановлення в натурі на місцевості та погодження зовнішньої межі земельної ділянки, яка належить ОСОБА_2 згідно Державного акта про право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 087924, та відповіді вказаного органу державної виконавчої влади. Таким чином, підстави наведені у ч.1 ст.75 Кодексу адміністративного судочинства України для задоволення заяви про забезпечення доказів відсутні.

Щодо клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, то позивачем та його представником не надано суду достовірних, належних та допустимих доказів, які б свідчили про можливу підробку підпису на акті про встановлення в натурі на місцевості та погодження зовнішньої межі земельної ділянки, яка належить ОСОБА_2 згідно Державного акта про право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 087924. Тому суд вважає заявлене клопотання необґрунтованим.

Керуючись положеннями ст.ст.73, 75, 81, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про забезпечення доказів по справі № 2а/381/32/13 відмовити.

У задоволенні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та в частині відмови у задоволенні заяви про забезпечення доказів може бути оскаржена до апеляційного суду в порядку, передбаченому ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту її проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного адміністративного суду. Оскарження ухвали в частині відмови у задоволенні заяви про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Зебелян Н.В