overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4359/11
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4359-2011 року
У Х В А Л А

04 травня 2011 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ДЕРУНЕЦЬ О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Управління у справах захисту прав споживачів у Черкаській області ОСОБА_2 про поновлення конституційних прав на захист , на звернення до суду та на розпорядження своєю власністю, порушених діями субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача про поновлення конституційних прав на захист, на звернення до суду та на розпорядження своєю власністю, порушених діями субєкта владних повноважень.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- відсутній документ, що засвідчує особу позивача;

- не повно викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги;

- позовна вимога з приводу відшкодування моральної шкоди не відноситься до компетенції адміністративного суду, при розгляді даної категорії справ;

- відсутня Ухвала Черкаського окружного адміністративного суду від 18 травня 2010 року;

- відсутні документи, що підтверджують діяльність позивача, як Фізичної особи підприємця.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Заступника начальника Управління у справах захисту прав споживачів у Черкаській області ОСОБА_2 про поновлення конституційних прав на захист , на звернення до суду та на розпорядження своєю власністю, порушених діями субєкта владних повноважень - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_3 ДЕРУНЕЦЬ
Справа № 2-а-4381/11
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4381 -2011 року
У Х В А Л А

01 липня 2011 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ДЕРУНЕЦЬ О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інженера з організації дорожнього руху відділення державтоінспекції по обслуговуванню адміністративної території Шполянського району ОСОБА_2, Відділення Державтоінспекції по обслуговуванню адміністративної території Шполянського району про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Предявлена позовна заява ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 квітня 2011 року була залишена без руху, оскільки позивачу надавався термін для виправлення недоліків в поданій заяві.

Для усунення цих недоліків судом було встановлено термін - 5 днів з дня отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення дана ухвала була отримана позивачем 22 червня 2011 року. У встановлений пятиденний термін ухвала судді не виконана, клопотання про продовження пропущеного строку для усунення недоліків заяви позивачем не заявлялося. За таких обставин, заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інженера з організації дорожнього руху відділення державтоінспекції по обслуговуванню адміністративної території Шполянського району ОСОБА_2, Відділення Державтоінспекції по обслуговуванню адміністративної території Шполянського району про скасування постанови визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.А. ДЕРУНЕЦЬ
Справа № 2-а-5060/11
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5060-2011 року
У Х В А Л А

05 липня 2011 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ДЕРУНЕЦЬ О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ШНИР ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

01 липня 2011 року до відкриття провадження у справі позивач звернулася до суду із заявою про повернення їй позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя повертає позов позивачеві у разі подання позивачем до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, то заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. п. 2, ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ШНИР ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.А. ДЕРУНЕЦЬ
Справа № 2-а-4993/11
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4993-2011 року
У Х В А Л А

15 липня 2011 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ДЕРУНЕЦЬ О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Золотоніського ДАІ, Інспектора ДПС Золотоніського взводу ДПС лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування протоколу по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Предявлена позовна заява ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 червня 2011 року була залишена без руху, оскільки позивачу надавався термін для виправлення недоліків в поданій заяві.

Для усунення цих недоліків судом було встановлено термін - 5 днів з дня отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення дана ухвала була отримана позивачем 12 липня 2011 року. Ухвала суду належним чином не виконана, а саме на виконання ухвали про усунення недоліків позивач надав позовну заяву, у якій до участі в справі не залучений в якості співвідповідача відповідний відділ ДАІ, в звязку з цим відсутня копія адміністративного позову та доданих до нього документів для вручення співвідповідачу. За таких обставин, заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Золотоніського ДАІ, Інспектора ДПС Золотоніського взводу ДПС лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування протоколу по справі про адміністративне правопорушення визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.А. ДЕРУНЕЦЬ
Справа № 2-а-5423/11
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5423-2011 року
У Х В А Л А

13 липня 2011 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ДЕРУНЕЦЬ О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Олександріївського РВ УМВС в Кіровоградській області, Інспектора ДПС 2 роти батальйону ДПС ст. прапорщика міліції ОСОБА_2, ВДАІ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідачів про визнання протиправною та скасування постанови.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- відсутній документ, що засвідчує особу позивача;

- відсутні відомості про сплату державного мита;

- відсутня як копія, так і оригінал протоколу про адміністративне правопорушення;

- відсутні відомості про реєстрацію транспортного засобу;

- відділ ДАІ та інспектор, який виніс постанову повинні бути, як окремі

відповідачі.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Олександріївського РВ УМВС в Кіровоградській області, Інспектора ДПС 2 роти батальйону ДПС ст. прапорщика міліції ОСОБА_2, ВДАІ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_3 ДЕРУНЕЦЬ
Справа № 2-а-4381/11
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4381-2011 року
У Х В А Л А

29 квітня 2011 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ДЕРУНЕЦЬ О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інженера з організації дорожнього руху відділення державтоінспекції по обслуговуванню адміністративної території Шполянського району ОСОБА_2, Відділення Державтоінспекції по обслуговуванню адміністративної території Шполянського району про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача про скасування постанови.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- відсутній документ, що засвідчує особу позивача;

- позивачем не зазначено зміст позовних вимог;

- відсутні відомості про сплату державного мита;

- відсутній оригінал протоколу про адміністративне правопорушення та оригінал

постанови про притягнення до адміністративної відповідальності (надані їх копії

не читаються);

- відсутні відомості про реєстрацію транспортного засобу;

- відділ ДАІ та інспектор, який виніс постанову повинні бути, як окремі

відповідачі;

- відсутня копія адміністративного позову з додатками для вручення їх

відповідачам.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інженера з організації дорожнього руху відділення державтоінспекції по обслуговуванню адміністративної території Шполянського району ОСОБА_2, Відділення Державтоінспекції по обслуговуванню адміністративної території Шполянського району про скасування постанови - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_3 ДЕРУНЕЦЬ
Справа № 2-а-4733/11
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4733-2011 року
У Х В А Л А

30 травня 2011 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ДЕРУНЕЦЬ О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа: Міськрайонне управління Держкомзему у м. Черкаси та Черкаському районі Черкаської області про визнання недійсним рішення Черкаської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

У Соснівський районний суд м. Черкаси поступив адміністративний позов ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа: Міськрайонне управління Держкомзему у м. Черкаси та Черкаському районі Черкаської області про визнання недійсним рішення Черкаської міської ради.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Позивач із заявою про поновлення строку звернення до суду за період з 2006 року по 2010 рік не звертався, доказів поважності його пропуску до суду не надано та не навів підстав для його поновлення.

Оскільки відсутні підстави для задоволення заяви позивача про поновлення строку для звернення до суду, адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду.

Таким чином суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа: Міськрайонне управління Держкомзему у м. Черкаси та Черкаському районі Черкаської області про визнання недійсним рішення Черкаської міської ради залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом клопотання про поновлення строків для звернення до суду, докази наявності поважності причин його пропуску.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.А. ДЕРУНЕЦЬ
Справа № 2-а-4896/11
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4896-2011 року
У Х В А Л А

02 червня 2011 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ДЕРУНЕЦЬ О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за ОСОБА_1 до Голови Черкаської міської ради ОСОБА_2, Департаменту освіти гуманітарної політики Черкаського виконавчого комітету про компенсацію втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідачів про компенсацію втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- позивачем не зазначено ціну позову;

- позивачем не сплачено судовий збір;

- позивачем не конкретизовано позовні вимоги, а саме з кого з відповідачів

необхідно стягнути шкоду, яка заподіяна позивачу в звязку з невиплатою

заробітної плати, моральну шкоду та витрати на правову допомогу;

- відсутні докази на підтвердження позовної вимоги, щодо стягнення моральної

шкоди в сумі 5000 грн.;

- відсутні докази про оплату правової допомоги в сумі 2000 грн.;

- відсутні докази про те, що позивачу було виплачено середній заробіток за час

вимушеного прогулу в період з 18.05.2007 року по 21.04.2009 року, лише

09.12.2010 року;

- відсутні офіційні відомості, а саме: довідка Головного управління статистики в

Черкаській області про розмір індексу інфляції за період з 08.2010 року по 11.2010

року;

- надані позивачем додатки до адміністративного позову, а саме: копія постанови від

21.04.2011 року; копія постанови від 20.07.2011 року; копія розпорядження Про

звільнення ОСОБА_1В.не читаються.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Черкаської міської ради ОСОБА_2, Департаменту освіти гуманітарної політики Черкаського виконавчого комітету про компенсацію втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_3 ДЕРУНЕЦЬ
Справа № 2-а-4993/11
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4993-2011 року
У Х В А Л А

06 червня 2011 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ДЕРУНЕЦЬ О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за ОСОБА_1 до Золотоніського ДАІ, Інспектора ДПС Золотоніського взводу ДПС лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування протоколу по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідачів про визнання протиправною та скасування постанови.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- позивачем не вірно вказано зміст позовних вимог;

- позивачем в позовній заяві не зазначено місце знаходження відповідача

Інспектора ДАС Золотоніського взводу ДПС лейтенанта міліції ОСОБА_2;

- відсутній оригінал протоколу про адміністративне правопорушення та оригінал

постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки надані

позивачем їх копії не читаються.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Золотоніського ДАІ, Інспектора ДПС Золотоніського взводу ДПС лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування протоколу по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_3 ДЕРУНЕЦЬ
Справа № 2-а-4185/11
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4185-2011 року
У Х В А Л А

20 липня 2011 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ДЕРУНЕЦЬ О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Предявлена позовна заява ухвалою Судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 квітня 2011 року була залишена без руху, оскільки позивачу надавався термін для виправлення недоліків в поданому позові.

Для усунення цих недоліків судом було встановлено термін - 5 днів з дня отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення дана ухвала була отримана позивачем 14 липня 2011 року. У встановлений п'ятиденний термін ухвала судді не виконана, клопотання про продовження пропущеного строку для усунення недоліків позовної заяви позивачем не заявлялося. За таких обставин, заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.А. ДЕРУНЕЦЬ