Справа № 2а/2370/2367/2012
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2012-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

05 липня 2012 року Справа № 2а/2370/2367/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову,

поданоготовариством з обмеженою відповідальністю «Артбудкомфорт»
доуправління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, державного нотаріуса Золотоніської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_1, приватного нотаріуса Драбівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу ОСОБА_3 державного нотаріуса Черкаської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 приватного нотаріуса Городищенського нотаріального округу ОСОБА_5 товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Україна», приватного підприємства «Артбудінвест», приватного підприємства «ОСОБА_6Ш.», товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецреалізація»,
проскасування свідоцтв,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Артбудкомфорт», в якому просить:

- скасувати свідоцтво від 25.11.2011 р. серії ВРО № 391412 про право власності товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Україна»на комплекс будівель: Черкаська область, Черкаський район, с. Худяки, вул. Шевченка, 156а, видане державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за № 2-3003;

- скасувати свідоцтво від 08.12.2011 р. серії ВРО № 831703 про право власності товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Україна»на комплекс нежитлових приміщень та споруд: Черкаська область, Золотоніський район, с. Каленики, вул. Підгірна, 64, видане приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за № 5711;

- скасувати свідоцтво від 05.12.2011 р. серії ВРО № 722142 про право власності товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Україна»на комплекс будівель: Черкаська область, Драбівський район, с. Мехедівка, вул. Черкаська, 110, видане приватним нотаріусом Драбівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за № 973;

- скасувати свідоцтво від 25.11.2011 р. серії ВРО № 391411 про право власності товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Україна»на комплекс будівель: Черкаська область, Черкаський район, с. Худяки, вул. Зої Космодемянської, 56, видане державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за № 2-3002;

- скасувати свідоцтво від 09.12.2011 р. серії ВРО № 036461 про право власності товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Україна»на комплекс нежитлових приміщень: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Обухова, 66-б, видане державним нотаріусом Золотоніської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_1, зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за № 1668;

- скасувати свідоцтво від 17.01.2012 р. серії ВРП № 545753 про право власності товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Україна»на комплекс: Черкаська область, Городищенський район, с. Старосілля, вул. Кооперативна, 10а, видане приватним нотаріусом Городищенського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за № 61;

- скасувати свідоцтво від 17.01.2012 р. серії ВРП № 545754 про право власності товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Україна»на комплекс: Черкаська область, Городищенський район, с. Старосілля, вул. Кооперативна, 10, видане приватним нотаріусом Городищенського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за № 63.

Вивчивши матеріали позовної заяви суд вважає, що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Отже, обов'язковою ознакою справи адміністративної юрисдикції, окрім наявності у складі учасників процесу суб'єкту владних повноважень, також є публічно-правовий характер спору, що виник між ними.

З матеріалів справи вбачається, що фактично предметом даного позову є відносини права власності між товариством з обмеженою відповідальністю «Артбудкомфорт»і товариством з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Україна»щодо нерухомого та рухомого майна, яке реалізоване на прилюдних торгах відповідно 17.11.2011 р., 18.11.2011 р., 29.12.2011 р. та 17.02.2012 р., 24.02.2012 р.

Таким чином, суд доходить висновку, що спір про скасування свідоцтв про право власності не має встановлених нормами Кодексу адміністративного судочинства ознак справи адміністративної юрисдикції.

Відносини з приводу набуття, зміни чи припинення права власності (володіння, користування, розпорядження) є майновими правовідносинами та регулюються положеннями Цивільного кодексу України.

Згідно із статтею 15 Цивільного процесуального кодексу України справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних сімейних, трудових відносин розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Виходячи із характеру спірних правовідносин та суб'єктного складу учасників процесу, суд вважає, що даний спір не є публічно-правовим, є спором про право та стосується цивільних правовідносин, а саме права власності на майно, і тому повинен вирішуватися місцевим загальним судом у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 р. N 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 107 та п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Артбудкомфорт» до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, державного нотаріуса Золотоніської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_1, приватного нотаріуса Драбівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу ОСОБА_3, державного нотаріуса Черкаської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4, приватного нотаріуса Городищенського нотаріального округу ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Україна», приватного підприємства «Артбудінвест», приватного підприємства «ОСОБА_6Ш.», товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецреалізація»про скасування свідоцтв.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Артбудкомфорт»позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами, та направити йому копію даної ухвали.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Артбудкомфорт»суму судового збору в розмірі 32 (тридцять дві) грн. 19 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Орленко