Справа № 805/1812/15-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Галатіна О.О.
Суддя-доповідач - Міронова Г.М.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року справа №805/1812/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Міронової Г.М., суддів: Гаврищук Т.Г., Компанієць І.Д., розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Комерційна фірма «Ванга» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 липня 2015 року у справі № 805/1812/15-а за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Комерційна фірма «Ванга» про стягнення податкового боргу перед бюджетом з орендної плати з юридичних осіб у сумі 32036,81 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 14.05.2015 року звернувся до суду з адміністративним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Комерційна фірма «Ванга» має непогашену суму податкового боргу зі сплати податку з орендної плати у розмірі 32 036,81 грн. З метою погашення податкового боргу податковим органом було направлено відповідачу податкову вимогу № 2278-25 від 12.05.2014 року. Зазначена вимога не виконана. Просив суд стягнути кошти з рахунків в банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Комерційна фірма «Ванга» податковий борг у загальному розмірі 32 036,81 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21 липня 2015 року у справі № 805/1812/15-а позов Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області задоволено.

Стягнуто кошти з розрахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Комерційна фірма «Ванга» () з розрахункових рахунків у банках податковий борг у загальному розмірі 32 036 (тридцять дві тисячі тридцять шість) грн. 81 коп.

Не погодившись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що на протязі усього періоду товариством сплачувалась оренда плата за земельні ділянки, що підтверджується документами, які наявні в матеріалах справи, що ставить під сумнів суму розрахунків заборгованості у розмірі 32 036,81 грн. Посилається на норми Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», Закону України «Про оренду землі», Податкового кодексу України, Розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053-р, яким затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція та Розпорядження Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 року № 1079-р, яким зупинено дію розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053-р та вказує, що ці норми права передбачають звільнення від сплати за земельні ділянки державної та комунальної власності, що перебувають у користуванні суб'єктів господарювання на праві постійного користування або оренди. Крім того, апелянт зазначає, що проведення на територіях Донецької та Луганської областей антитерористичної операції є загальновідомою обставиною, яка не потребує доказуванню. Апелянт вважає, що при постановленні судового рішення, суд допустився порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до постановлення помилкового судового рішення.

Маріупольською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Донецькій області надано заперечення на апеляційну скаргу, в якому просить залишити без задоволення апеляційну скаргу відповідача, а постанову суду першої інстанції без змін.

Сторони у судове засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

За нормами пункту другого частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, так як не прибула жодна з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, наданих заперечень, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає за необхідне вимоги, викладені в апеляційній скарзі, залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін, з наступних підстав.

Судом першої та апеляційної інстанції встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Комерційна фірма «Ванга» () є юридичною особою, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію, перебуває на податковому обліку в Іллічівськом відділені Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області як платник податків (а.с. 5-6).

12.05.2014 року податковим органом було складено вимогу № 2278-25 відносно наявної у боржника заборгованості за узгодженими грошовими зобов'язаннями станом на 11.05.2014 року у розмірі 2714,88 грн. (а.с. 17).

Як вбачається з податкового розрахунку, по особовим рахункам Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Комерційна фірма «Ванга» обліковується податковий борг по орендній платі з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 32036,81 грн., який виник в період з 30.08.2014 року по 30.03.2015 року.

До податкового боргу увійшли нарахування по коду платежу: 18010600. Відповідно до податкового розрахунку земельного податку № від 17.02.2014 року: 30.08.2014 року нараховано - 3686,47 грн., 30.09.2014 року нараховано - 3686,47 грн., 30.10.2014 року нараховано - 3686,47 грн., 30.11.2014 року нараховано - 3686,47 грн., 30.12.2014 року нараховано - 3686,47 грн., 30.01.2015 року нараховано - 3686,47 грн. Відповідно до податкового розрахунку земельного податку № від 14.02.2015 року: 02.03.2015 року нараховано - 4604,4 грн., 30.03.2015 року нараховано - 4604,4 грн. Крім того, за несвоєчасну сплату сум узгоджених податкових зобов'язань ТОВ «Виробничо-Комерційна фірма «Ванга» нарахована пеня у сумі 709,17 грн. (а.с. 7).

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про задоволення позову, з огляду на наступне.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 14.1.156 пункту 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 31.1 статті 31 Податкового кодексу України визначено, що строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Пунктом 287.3 статті 287 Податкового кодексу України визначено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України сума податкового зобов'язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Пунктом 287.1 статті 287 Податкового кодексу України визначено, що власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

У разі припинення права власності або права користування земельною ділянкою плата за землю сплачується за фактичний період перебування землі у власності або користуванні у поточному році.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо необхідності стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Комерційна фірма «Ванга» податкового боргу перед бюджетом з орендної плати з юридичних осіб у загальному розмірі 32036,81 грн.

Згідно ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що протягом всього періоду заборгованості із сплати податку з орендної плати ТОВ «Виробничо-Комерційна фірма «Ванга» сплачувалась орендна плата за земельні ділянки, що ставить під сумнів суму розрахунків заборгованості у розмірі 32036,81 грн.

Дійсно, в матеріалах справи наявні квитанції про сплату орендної плати за землю з помилковим кодом класифікації «13050200» замість «18010600» на загальну суму 7000,00 грн. (а.с. 35-41).

Листом від 15.06.2015 року відповідач повідомив податковий орган про те, що ним було помилково сплачено орендну плату з помилковим кодом класифікації та просив віднести сплачені суми до орендної плати за землю з юридичних осіб к коду класифікації 18010600 (а.с. 45).

Колегія суддів зазначає, що податковий орган звернувся до суду з позовними вимогами щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Комерційна фірма «Ванга» податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки, який виник внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань. Податкова вимога підприємством оскаржена не була.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи та постанова прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду не вбачається.

Керуючись ст. 160, ст.ст. 167, 195, 197, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, 206, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Комерційна фірма «Ванга» - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 липня 2015 року у справі № 805/1812/15-а - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді Т.Г. Гаврищук

І.Д. Компанієць