Справа № 2а-5535/11/1416
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а-5535/11/1416

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Коваленко І.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою УПФУ в Ленінському районі м.Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м.Миколаєва від 06 червня 2011 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Ленінському районі м.Миколаєва про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 06 червня 2011 року позов задоволено та зобов'язано відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідачем подано до суду апеляційну скаргу з порушенням строків її оскарження.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст.186 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі

застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Частиною 4 ст.189 КАС України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи - копію оскаржуваного рішення отримано апелянтом 25.06.2011 року, що зазначено ним у своєму клопотанні про поновлення пропущеного строку (а.с.12), а апеляційну скаргу зареєстровано у суді першої інстанції 03.07.2012 року (а.с.14), тобто із пропуском 10-денного строку на більш ніж 1 рік. При цьому саму скаргу датовано 11.04.2012 року, що вказує на безумовний пропуск строку.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2015 року - апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку із не зазначенням апелянтом поважних причин пропуску строку та на виконання вказаної ухвали, апелянтом вказано на велике навантаження працівників його юридичного відділу, плинністю кадрів тощо, що й призвело до пропуску строку звернення до суду.

Вважаю, що дані обставини не є поважними причинами пропуску строку, оскільки суб'єкт владних повноважень не може посилатись на велику завантаженість юридичного відділу, як на підставу для невиконання своїх обов'язків.

Враховуючи, що апелянтом пропущено значний строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, а причини пропуску строку визнано судом неповажними, вважаю, що це є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189, 205, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження, у справі №2а-5535/11/1416, за апеляційною скаргою УПФУ в Ленінському районі м.Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м.Миколаєва від 06 червня 2011 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Ленінському районі м.Миколаєва про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Яковлєв О.В.