Справа № 2023/5099/12
Суддя: Демченко І. М.
Дата ухвалення: 2012-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2023/5099/12
У х в а л а

"06" листопада 2012 р.

Справа № 2023/5099/12

Провадження № 2-а/2023/182/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2012 р. Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС з обслуговування стаціонарного поста №5 УДАІ ГУМВС України в Луганській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до інспектора взводу ДПС з обслуговування стаціонарного поста №5 УДАІ ГУМВС України в Луганській області про скасування постанови серії АХ1 № 150952 від 24.10.2012 р. в справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог, встановлених ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до вимог зазначених статей до суду подається адміністративний позов у формі письмової позовної заяви, яка повинна містити викладення змісту вимог і вказання обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, повністю чи окремих його положень, виконання зупиненої чи невчиненої дії і таке інше, тобто у позові зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою ст. 105 цього Кодексу. Крім того, відповідно до положень ст. 162 КАС України суд може винести постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень.

Позивачем не вказано і не надано доказів та в тексті адміністративного позову не викладено обставин в обґрунтування підстав правомірності його звернення до суду з даним позовом, а саме: не вказано особу відповідача; у тексті позову неповно викладені обставини події 24.10.2012р. та, разом з тим, позивач посилається, що у відношенні нього інспектором була винесена постанова за ч.1 ст. 126 КУпАП, а також його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП за перевищення швидкості і це порушення є недоведеним та під час розгляду справи, по цьому порушенню, інспектором також було порушене, як зазначає позивач, його Конституційне право на правову допомогу. Крім того, відсутнє посилання у тексті позову та документи правомірності керування позивачем транспортним засобом, який йому не належить, та правовірності відсутності полісу цивільно-правової відповідальності на йго імя на автомобіль НОМЕР_1.

Тому, позивачу необхідно надати виправлений адміністративний позов і документи з копіями для направлення відповідачу.

Відповідно до ст. 108 КАС України позов, поданий без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу залишається без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС з обслуговування стаціонарного поста №5 УДАІ ГУМВС України в Луганській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк до 16.11.2012 р. для приведення адміністративного позову у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги, з одночасним її надісланням до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М.Демченко