overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/294/15-а
Суддя: Чебанов Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"17" грудня 2015 р. справа № 805/294/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Чебанов О.О., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Селидіввугілля" на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2015 р. у справі № 805/294/15-а (головуючий І інстанції Галатіна О.О.) за позовом Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства "Селидіввугілля" про стягнення з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, податкового боргу у загальній сумі 11 047 598,74 грн., з яких: з плати за користування надрами для видобування корисних копалин у розмірі 6 538 238,39 грн., з екологічног,-

В С Т А Н О В И В:

"17" грудня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/294/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/294/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 грудня 2015 р. об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: О.О. Чебанов
Справа № 803/3527/15
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 грудня 2015 р. Справа № 876/11857/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р.Й., розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 02.11.2015р. по справі № 803/3527/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про визнання незаконними та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 02.11.2015р. по справі № 803/3527/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про визнання незаконними та скасування припису .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваль Р.Й.
Справа № 221/3061/15-а
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 грудня 2015 р. справа №221/3061/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул.Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Казначеєв Е.Г., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Першотравенську Дніпропетровської області на постанову Волноваського районного суду Донецької області від 30 вересня 2015 р. у справі № 221/3061/15-а (головуючий І інстанції Ромахов В.І.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Першотравенську Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року залишено без руху апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Першотравенську Дніпропетровської області на постанову Волноваського районного суду Донецької області від 30 вересня 2015 року, встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом семі днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом невідкладного подання до Донецького апеляційного адміністративного суду доказів сплати судового збору у сумі 535 грн. 92 коп.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року була надіслана на адресу апелянта, що підтверджується супровідним листом та отримана скаржником 03 грудня 2015 року.

Станом на 17 грудня 2015 року недоліки, зазначені в ухвалі апеляційної інстанції, апелянтом не усунуті.

Відповідно до статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За приписами статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Першотравенську Дніпропетровської області на постанову Волноваського районного суду Донецької області від 30 вересня 2015 р. у справі № 221/3061/15-а повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя - доповідач Е.Г. Казначеєв
Справа № 805/4363/15-а
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Куденков К.О.
Суддя-доповідач - Василенко Л.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

"17" грудня 2015 р. справа №805/4363/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів Гайдара А.В., Ханової Р.Ф.,

при секретареві Томах О.О.,

за участю представника відповідача Луценка С.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 5 жовтня 2015 року у справі №805/4363/15-а за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про стягнення компенсації за несвоєчасно виплачену середню заробітну плату за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 5 жовтня 2015 року у справі №805/4363/15-а за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про стягнення компенсації за несвоєчасно виплачену середню заробітну плату за час вимушеного прогулу та моральної шкоди залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

Головуючий Л.А. Василенко

Судді А.В. Гайдар

Р.Ф. Ханова
Справа № 826/23947/15
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Суддя доповідач Беспалов О.О.

У Х В А Л А

17 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2015 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві до приватного підприємства "Тікич"про стягнення заборгованості у розмірі 1390477, 98 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2015 року.

Перевіривши подану до суду апеляційну скаргу, вважаю, що вона не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України у зв'язку з тим, що апелянтом не додано до апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг:

Одержувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ЄДРПОУ одержувача: 38004897.

Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Пільги щодо сплати судового збору встановлено ст. 5 Закону України «Про судовий збір», де такі пільги не передбачені для апелянта.

Таким чином, апеляційна скарга позивача не відповідає встановленим вимогам.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції оригіналу документа про сплату судового збору за вказаними вище реквізитами.

Відповідно до п. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якою вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, ст.189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2015 року – залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом двох днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О. О. Беспалов
Справа № 815/3177/15
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/3177/15

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Свида Л. І.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Танасогло Т.М.,

суддів - Бойка А.В.,

- Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВЕНТА ГРУП» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 липня 2015 року адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВЕНТА ГРУП» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про зобов'язання утриматись від вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 815/4467/15.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року апеляційні скарги Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції - залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року, якою скасовані запис №4051314 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про відсутність юридичної особи за вказаною адресою та рішення ДПІ №1083 від 31 березня 2015 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, - залишено без змін.

Вказана ухвала суду від 04 грудня 2015 року набрала законної сили, що є підставою для поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167, 197, 206 КАС, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі №815/3177/15 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВЕНТА ГРУП» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 липня 2015 року адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВЕНТА ГРУП» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про зобов'язання утриматись від вчинення певних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.М. Танасогло

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: О.В. Яковлєв
Справа № 805/4312/15-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"17" грудня 2015 р. справа № 805/4312/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією в складі

головуючого судді Гайдара А.В.

суддів Василенко Л.А.

Ханової Р.Ф.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 р. у справі № 805/4312/15-а за позовом Костянтинівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року провадження по справі зупинено, зобов'язано представника відповідача надати додаткові докази оскарження рішення позивача № 729-05-14-21-08-19 до 17 грудня 2015 року, тобто до судового засідання по даній справі, яке відбудеться 17 грудня 2015 року до 09 год. 30 хв. (арк..справи 69)

До початку судового засідання відповідачем надіслано заяву про розгляд справи без його участі та надані додаткові докази.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 805/4312/15-а, оскільки підстави, за яких провадження у справі було зупинено, на теперішній час відсутні.

Керуючись ст. 156 ч.5, 160, 206, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 805/4312/15-а та продовжити її розгляд в судовому засіданні 17 грудня 2015 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Колегія суддів А.В.Гайдар

Л.А.Василенко

Р.Ф.Ханова
Справа № 815/2635/15
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/2635/15

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю. В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Танасогло Т.М.

суддів - Бойка А.В.

- Яковлєва О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Прогресфарм» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Приватного підприємства «Прогресфарм» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 815/4398/14.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року у адміністративній справі №815/4398/14 року адміністративний позов Приватного підприємства «Прогресфарм» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишено без розгляду.

Вказана ухвала суду від 04 листопада 2015 року набрала законної сили, що є підставою для поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167, 197, 206 КАС, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі №815/2635/15 за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Прогресфарм» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Приватного підприємства «Прогресфарм» про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.М. Танасогло

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: О.В. Яковлєв
Справа № 813/1652/15
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 листопада 2015 р. Справа № 876/11643/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р.Й., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04.11.2015р. по справі № 813/1652/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування наказу, поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04.11.2015р. по справі № 813/1652/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування наказу, поновлення на роботі .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваль Р.Й.
Справа № 815/1279/15
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/1279/15

Категорія: 8.2 Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С. О.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Танасогло Т.М.

суддів - Бойка А.В.

- Яковлєва О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №815/2894/15.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року у адміністративній справі №815/2894/15 року адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено повністю.

Вказана ухвала суду від 08 грудня 2015 року набрала законної сили, що є підставою для поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167, 197, 206 КАС, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі № 815/1279/15 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.М. Танасогло

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: О.В. Яковлєв