Справа № 802/3903/15-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

16 грудня 2015 р. Справа № 802/3903/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Мошняги В.І.

представника позивача: ОСОБА_1

представника третьої особи: Степка Д.В.

у відсутність відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування додаткових доказів у справі

за позовом: ОСОБА_3

до: державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м.Київ Цукурової Світлани Сергіївни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Факторингова компанія "Вектор плюс"

про: визнання протиправним та скасування рішення і зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м.Київ Цукурової Світлани Сергіївни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Факторингова компанія "Вектор плюс" про визнання протиправним та скасування рішення і зобов"язання вчинити дії.

В ході розгляду справи по суті судом поставлено на розгляд питання щодо витребування у Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області реєстраційну справу щодо об'єкта нерухомого майна, а саме квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Представники позивача та третьої особи не заперечили щодо витребування додаткових доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про отримання поштового відправлення.

Відповідно до частини 4 статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи положення даної норми та належне повідомлення відповідача, суд вважає за можливе розглянути питання щодо витребування додаткових доказів за відсутності останнього.

Суд розглянувши питання щодо витребування додаткових доказів у справі, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Як видно, предметом оскарження у даній справі є рішення приватного нотаріуса, як спеціального суб'єкта, на якого покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, про державну реєстрацію права власності на квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1 за ТОВ "Факторингова компанія "Вектор плюс". При цьому, жодних документів, що слугували підставою для прийняття такого рішення в матеріалах справи не міститься.

Відповідно до абзацу 2 пункту 27 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 р. №868, у разі прийняття нотаріусом рішення про державну реєстрацію прав заяву, копії поданих заявником для проведення державної реєстрації речових прав документів, документ, що підтверджує внесення плати за надання витягу з Державного реєстру прав, документ про сплату адміністративного збору, а також інші документи, що видані, оформлені або отримані ним під час проведення державної реєстрації прав, нотаріус у строк, що не перевищує п'яти робочих днів з моменту прийняття такого рішення, передає органові державної реєстрації прав за місцем розташування нерухомого майна в порядку, встановленому Мін'юстом, для формування реєстраційної справи відповідно до законодавства.

Таким чином, враховуючи наведену норму, всі документи, що видані, оформлені або отримані приватним нотаріусом Цукуровою С.С. при проведенні державної реєстрації права власності на квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1 за ТОВ "Факторингова компанія "Вектор плюс" повинні бути передані до Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області.

Згідно частини 1 статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 статті 71 зазначеного Кодексу, суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Частиною четвертою статті 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду (ч. 3 ст. 79 КАС України).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати у Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області реєстраційну справу щодо об'єкта нерухомого майна, а саме квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

витребувати у Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050) та зобов'язати надати суду до 30.12.2015 р. реєстраційну справу або її належним чином завірену копію щодо об'єкта нерухомого майна, а саме квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна