Справа № 824/2178/14-а
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Маринченка В.Л.,
суддів:Гриціва М.І., Терлецького О.О., -
розглянувши заяву ОСОБА_4 (правонаступник третьої особи - ОСОБА_5) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2015 року у справі за позовом прокурора м. Чернівці до Чернівецької міської ради, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 27 жовтня 2015 року залишив без змін постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 липня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 3 вересня 2014 року про відмову в задоволенні позову у зазначеній справі.

Не погодившись із таким рішенням суду касаційної інстанції, ОСОБА_4. подав заяву про його перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), а саме неоднакове застосування судом касаційної інстанції статті 18 Закону України від 8 вересня 2005 року № 2862-ІV «Про автомобільні дороги» та статті 12 Закону України від 20 квітня 2000 року № 1699-ІІІ «Про планування і забудову територій».

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Обґрунтовуючи наявність різного правозастосування у подібних правовідносинах, ОСОБА_4 додав до заяви ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 жовтня 2012 року і 5 листопада 2015 року (К/9991/85809/11, К/800/37124/15 відповідно). Однак аналіз зазначених судових рішень та рішення, про перегляд якого подана заява, не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування касаційним судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Ураховуючи наведене, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2015 року у цій справі.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом прокурора м. Чернівці до Чернівецької міської ради, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Л. Маринченко
Судді: М.І. Гриців
О.О. Терлецький