Справа № П/800/335/15
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Маринченка В.Л.,
суддів:Гриціва М.І., Терлецького О.О., -
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до виконуючого обов'язки Президента України Турчинова Олександра Валентиновича про визнання протиправним і скасування указу,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 9 жовтня 2015 року на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) повернув позовну заяву ОСОБА_4

Не погодившись із такою ухвалою Вищого адміністративного суду України, ОСОБА_4 27 листопада 2015 року подав заяву про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, установленої пунктом 4 частини першої статті 237 КАС.

Заява подана із пропуском строку, встановленого частиною третьою статті 238 КАС, та містить клопотання про його поновлення з посиланням на несвоєчасне направлення йому оскаржуваної ухвали та отримання її адміністрацією слідчого ізолятора, в якому знаходиться заявник, 23 жовтня 2015 року.

За правилами частини третьої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень з підстав, передбачених пунктом 4 частини першої статті 237 цього Кодексу, може бути подана не пізніше десяти днів з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд.

Відповідно до частини п'ятої статті 238 КАС у разі пропущення строку, встановленого частинами першою-четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Із доданих до заяви матеріалів вбачається, що оскаржувана ухвала Вищого адміністративного суду України від 9 жовтня 2015 року направлена ОСОБА_4 20 жовтня 2015 року та отримана адміністрацією слідчого ізолятора 23 жовтня 2015 року. Проте, отримавши зазначену ухвалу, ОСОБА_4 (за визначеного законом десятиденного строку оскарження) подав заяву про її перегляд більше ніж через місяць з дня отримання, при цьому наведені у клопотанні про поновлення процесуального строку доводи та додані до заяви матеріалів не дають підстав для висновку про наявність обставин, які б перешкоджали ОСОБА_4 подати заяву про перегляд судового рішення протягом такого тривалого терміну.

За таких обставин у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку слід відмовити.

Керуючись статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 відмовити.

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до виконуючого обов'язки Президента України Турчинова Олександра Валентиновича про визнання протиправним і скасування указу до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 жовтня 2015 року.

Головуючий В.Л. Маринченко
Судді: М.І. Гриців
О.О. Терлецький