Справа № 826/6541/13-а
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоМаринченка В.Л.,
суддів:Гриціва М.І., Кривенди О.В.,-
розглянувши заяву Генеральної прокуратури України про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 вересня 2015 року у справі за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Печерської районної у м. Києві державної адміністрації до обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу «Містобудівник» про припинення юридичної особи,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 3 вересня 2015 року залишив без змін ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року про залишення без розгляду позову заступника прокурора міста Києва у зв'язку з пропуском строку звернення до суду із зазначеним позовом.

30 листопада 2015 року Генеральна прокуратура України подала до Верховного Суду України заяву про перегляд вищезгаданих судових рішень, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За правилами пункту 2 частини першої статті 237 КАС мотивом перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є, зокрема, неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

На обґрунтування різного правозастосування заявником надано ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 жовтня 2014 року (К/800/11435/13) та 28 травня 2015 року (№ К/800/6134/14). Зі змісту зазначених рішень вбачається, що суд касаційної інстанції, вирішуючи питання про початок перебігу встановленого статтею 99 КАС строку, виходив із обставин справ, відмінних від тих, які встановлено судами у справі, рішення в якій просить переглянути заявник, та покладено в основу висновку про пропуск зазначеного строку. При цьому перевірка правильності встановлення обстави справ не входить до компетенції Верховного Суду України.

Наведене не дає підстав для висновку про неоднакове застосування статті 99 КАС, тому колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає можливості у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 вересня 2015 року у цій справі.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Печерської районної у м. Києві державної адміністрації до обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу «Містобудівник» про припинення юридичної особи до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Л. Маринченко
Судді: М.І. Гриців
О.В. Кривенда