Справа № 584/833/14-а
Суддя: Гриценко П. П.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/833/14-а
Провадження № 2-аво/584/2/15
УХВАЛА

17.12.2015 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді - Гриценко П.П.

при секретарі: - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 584/833/14-а, провадження № 2-а/584/25/14 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, яку мотивує тим, що постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2014 року зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок та виплату йому щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю у відповідності до розмірів, передбачених ст. 50 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі 100 % мінімальної пенсії за віком, з 17.03.2014 року по 02.08.2014 рік, з урахуванням виплачених сум.

16.12.2014 року вказана постанова набрала законної сили та 15.07.2015 року Путивльським районним судом йому був виданий виконавчий лист.

16.09.2015 року виконавчий лист був поданий до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, проте Постановою від 18.09.2015 року йому було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки у виконавчому листі помилково вказано строк предявлення до виконання до 16.12.2014 року .

У звязку з вищевикладеним, просить суд виправити допущену в виконавчому листі Путивльського районного суду від 15.07.2015 описку стосовно строку предявлення до виконання виконавчого листа, вказавши правильний строк 16 грудня 2015 року, крім того у звязку з необхідністю звернутися до суду з вказаною заявою сплинув термін предявлення виконавчого листа до виконання, тому також просить поновити вказаний строк.

Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області звернулося з письмовою заявою, в якій заперечує проти задоволення вказаної заяви та просить справу розглянути без участі їх представника.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що така заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане сягувачем за виконавчим листом.

Згідно зі ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявленні до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з Виконавчого листа Путивльського районного суду по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобовязання вчинити дії(а.с.95), рішення суду набрало законної сили 16 грудня 2014 року, а строк предявлення до виконання вказаний також 16 грудня 2014 року, таким чином у виконавчому листі допущено описку, а саме необхідно було вказати строк предявлення до виконання 16 грудня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бутити поновлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин, вважає за можливе поновити виправити допущену описку та поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 01.03.2016 року.

Керуючись ст. 369, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 584/833/14-а, провадження № 2-а/584/25/14 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобовязання вчинити дії - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа Путивльського районного суду №584/833/14-а, провадження № 2-а/584/25/14, вказавши строк предявлення до виконання «16 грудня 2015 року».

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 584/833/14-а, провадження № 2-а/584/25/14 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобовязання вчинити дії до 01.03.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3