overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 724/2191/14-а
Суддя: Руснак А. І.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/2191/14-а
Провадження № 2-а/724/54/14
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

03 грудня 2014 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень зробити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2014 року до суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області, в якому просить визнати дії управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області, якими відмовлено йому у перерахунку пенсії з 04 жовтня 2014 року в розмірі 90 відсотків від нарахованої заробітної плати для обчислення пенсії, незаконними та просить зобовязати управління перерахувати йому пенсію

26 листопада 2014 року ухвалою Хотинського районного суду відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

02 грудня 2014 року до суду надійшло заперечення представника відповідача проти адміністративного позову з клопотанням про призначення розгляду справи на загальних підставах.

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка оскарженню не підлягає.

Розглянувши заперечення проти позову, та клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового розгляду справи за загальними правилами позовного провадження згідно з вимогами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень зробити перерахунок пенсії за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Судове засідання призначити на 17 грудня 2014 року о 15:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області (адреса: м. Хотин, вул. Незалежності,25-а).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак
Справа № 2-а-18/12
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2-а-18/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження

в адміністративній справі

01 березня 2012 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Галичанський О. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Хотинського РУЮ в Чернівецькій області про скасування рішення та зобовязання вчинити певну дію , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду 29 лютого 2012 року із адміністративним позовом до відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Хотинського РУЮ в Чернівецькій області про скасування рішення та зобовязання вчинити певну дію.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, КАС України, а тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.11, 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Хотинського РУЮ в Чернівецькій області про скасування рішення та зобовязання вчинити певну дію.

Призначити судове засідання в приміщенні Хотинського районного суду на 12.03.2012 о 10:00.

Копію ухвали та позовної заяви направити сторонам. Відповідачам також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторін.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає

СУДДЯ: О. І. Галичанський
Справа № 727/9155/15-а
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9155/15-а
Провадження № 2-а/727/181/15
У Х В А Л А

01 грудня 015 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г.. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівці про визнання неправомірними дій та зобовязання провести призначення пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Шевченківського районного суду м.Чернівці із адміністративним позовом про визнання неправомірними дій та зобовязання провести призначення пенсії.

В позовній заяві зазначає, що на час подачі позову до суду проживає в США, а до виїзду в США проживала ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, будь-яких доказів зазначених обставин позивачем надано не було.

За таких обставин, до адміністративного позову застосовуються вимоги ст.19 КАС України, а саме ч.2, з якої вбачається, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, які прийняті стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ( перебування, знаходження) цієї особи позивача, або адміністративним судом за місцем знаходження відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання ( перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцем знаходження відповідача.

Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівці знаходиться за адресою м.Чернівці, вул. Головна,205, яка відноситься до Першотравневого району м.Чернівці.

За таких обставин, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 необхідно повернути позивачу ля подачі до належного суду та повернути судовий збір сплачений відповідно до квитанції № 0.0.462360633.1 від 17.11.2015 року.

Керуючись ст. 19 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівці про визнання неправомірними дій та зобовязання провести призначення пенсії, вважати неподаною та повернути її позивачу для подачі до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету судовий збір, сплачений до Шевченківського районного суду м.Чернівці згідно квитанції 0.0.462360633.1 від 17.11.2015 року.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Вінницького Апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ: Літвінова О.Г.
Справа № П/811/1984/15.
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

17 грудня 2015 року Справа № П/811/1984/15.

провадження № 2-ап/811/70/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі: судді Хилько Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати, в частині накладення дисциплінарного стягнення, наказ № 3711к від 24.03.2015 року начальника Головного управління юстиції у Кіровоградській області, яким головного спеціаліста сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності і застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді догани.

Наказом міністра юстиції України від 30.01.15 №115/5 "Деякі питання діяльності територіальних органів Міністерства юстиції України", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.01.15 р. за №100/26545, перейменовано головні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі на головні територіальні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі, в т. ч. Головне управління юстиції у Кіровоградській області на Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців зареєстрована юридична особа Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.82-83).

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вважати правильним найменуванням відповідача по справі №П/811/1984/15.(пр№2-ап/811/70/15) - Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 806/5273/15
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

17 грудня 2015 року Житомир Справа № 806/5273/15

Категорія 8.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду І.Е.Черняхович, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області третя особа: Коростишівська міська рада про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, третя особа: Коростишівська міська рада про скасування податкового повідомлення-рішення.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14:30 20 січня 2016 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 20 січня 2016 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 2а-28966/09/1270
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-28966/09/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши заяву Лисичанського міського центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні № 2а-28966/09/1270 за позовом Первомайського міського центру зайнятості до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Лисичанського міського центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні № 2а-28966/09/1270 за позовом Первомайського міського центру зайнятості до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення заборгованості.

Відповідно до 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 160, 264 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Лисичанського міського центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні № 2а-28966/09/1270 за позовом Первомайського міського центру зайнятості до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення заборгованості, призначити до розгляду у судовому засіданні на 24 грудня 2015 року о 08 годині 35 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Смішливою Т.В.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-9678/11/1270
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-9678/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши заяву Лисичанського міського центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні № 2а-9678/11/1270 за позовом Словяносербського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 2335,00 грн.-

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Лисичанського міського центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні № 2а-9678/11/1270 за позовом Словяносербського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 2335,00 грн.

Відповідно до 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 160, 264 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Лисичанського міського центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні № 2а-9678/11/1270 за позовом Словяносербського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 2335,00 грн, призначити до розгляду у судовому засіданні на 24 грудня 2015 року о 08 годині 45 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Смішливою Т.В.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 812/4263/13-а
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/4263/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши заяву Лисичанського міського центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні № 812/4263/13-а за позовом Первомайського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріального забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Лисичанського міського центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні № 812/4263/13-а за позовом Первомайського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріального забезпечення.

Відповідно до 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 160, 264 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Лисичанського міського центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні № 812/4263/13-а за позовом Первомайського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріального забезпечення, призначити до розгляду у судовому засіданні на 24 грудня 2015 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Смішливою Т.В.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 813/6271/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/6271/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

16 грудня 2015 року справа № 813/6271/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄвроЛьвів” до Відділу охорони культурної спадщини та культурних цінностей Львівської облдержадміністрації про визнання протиправним та скасування припису, -

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄвроЛьвів” до Відділу охорони культурної спадщини та культурних цінностей Львівської облдержадміністрації про визнання протиправним та скасування припису №5/799 від 20 серпня 2015 р.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

1.Підготовче провадження у справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд справи відбудеться 28 грудня 2015 року о 12:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 8.

4.Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючої судді Братичак У.В. одноособово.

5.Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 2а-12646/10/1370
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"10" січня 2011 р. № 2а-12646/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний Олександр Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області
доОСОБА_1
про спонукання до вчинення дій .
в с т а н о в и в:

Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області 24 грудня 2010 року подано до Львівського окружного адміністративного суду позовну заяву про зобовязання ОСОБА_1 вчинити дії виконати вимоги припису №1с/188-ф від 07.09.2010 року, а саме припинити виконання будівельних робіт з будівництва дачного будинку біля будинку №7 по вул. 6-ий заозерний переулок у м. Львові до отримання належним чином затвердженої та погодженої проектної документації.

Відповідно до вимог ч.3 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, судом 10.01.2011р. отримано інформацію про місце проживання (перебування) відповідача.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду обґрунтоване.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Поновити строк звернення до адміністративного суду.

3. Справа розглядатиметься судом у складі судді Коморного Олександра Ігоровича одноособово.

4. З метою підготовки справи до судового розгляду:

4.1. Позивачу запропонувати надати суду:

- оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи, для огляду в судовому засіданні;

- акт проведення перевірки №175-ш від 07.09.2010 року;

- протокол №175-ш від 07.09.2010 року.

4.2. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.