overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/20152/15-а
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/612/15
УХВАЛА

18.12.2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання можливості призначення до розгляду справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області (далі - ГУПФУ в Харківській області) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Одними з вимог позивача є визнання протиправними дії УПФУ в Лозівському районі Харківської області щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання УПФУ в Лозівському районі Харківської області призначити з 04.10.2014 року пільгову пенсію за віком згідно зі списком № 2 виробництв, робіт та професій, які дають право на пенсію за віком на пільгових умовах.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне залучити у якості відповідача УПФУ в Лозівському районі Харківської області.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, зобов'язано відповідача надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 52, 110, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 12 січня 2016 року о 11-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 638/20608/15-а
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/629/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" грудня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція»

до Харківської міської ради,

третя особа: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

про визнання дій протиправними, визнання незаконним та нечинним рішення виконавчого комітету Харківської міської ради, -

встановив:

ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» звернулось до суду з позовом до Харківської міської ради, третя особа ФОП ОСОБА_1, про визнання дій протиправними, визнання незаконним та нечинним рішення виконавчого комітету Харківської міської ради.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» до Харківської міської ради, третя особа: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, про визнання дій протиправними, визнання незаконним та нечинним рішення виконавчого комітету Харківської міської ради.

Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову подати до суду у строк до 11.01.2016 року письмові заперечення на позов, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу, третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 629/4249/15-а
Суддя: Смірнова Н. А.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 629/4249/15-а
Номер провадження 2-а/629/65/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Соколенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, складання повного тексту судового рішення відкладається на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 6-9, 11, 17, 18, 69-71, 94, ст. 159, 160-163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.А. Смірнова
Справа № 638/20152/15-а
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/612/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" грудня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області (далі - ГУПФУ в Харківській області), в якому просить:

- визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області (далі УПФУ в Лозівському районі Харківської області) щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах;

- скасувати рішення від 28.01.2015 року № 52/2-15 ГУПФУ в Харківській області щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах;

- зобовязати УПФУ в Лозівському районі Харківської області призначити з 04.10.2014 року пільгову пенсію за віком згідно зі списком № 2 виробництв, робіт та професій, які дають право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову подати до суду у строк до 12.01.2016 року письмові заперечення на позов, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу, третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 638/6605/15-а
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/6605/15-а
У Х В А Л А

21.08.2015 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адмінiстративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Харківської міської ради про визнання дій протиправними.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним повернути адміністративний позов ОСОБА_1, з огляду на наступне.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.04.2015 р. адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недолiкiв протягом пяти днів з моменту отримання копiї ухвали.

Як вбачається з повідомлення про вручення копії ухвали судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.04.2015 р., представник позивача отримав копію вказаної ухвали 18.06.2015 р.

До теперішнього часу недоліки позивачем не було усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання дій протиправними повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в пятиденний строк в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області.

Суддя
Справа № 324/2551/14-а
Суддя: Мосейко Я. В.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/2551/14-а
ДОДАТКОВА П О С Т А Н О В А
24.06.2015 р. м.Пологи
Пологівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Мосейко Я.В., при секретарі Кузнєцовій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пологи справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,
Постановою Пологівського районного суду Запорізької області від 30.12.2014 року ухваленого у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Пологівському районі Запорізької області про зобов'язання вчинити дії та утриматися від вчинення дій позовні вимоги задоволені частково.
У заяві ОСОБА_1 ставить питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки суд при постановлені даного рішення не зазначив конкретного розміру відсотку від заробітної плати, який треба застосовувати при здійсненні перерахунку призначеної їй пенсії державного службовця, а саме у розмірі 80% від суми заробітної плати, хоча в позовній заяві позивач зазначав даний розмір відсотків суми заробітної плати.
Сторони надали до суду заяви в яких просять розглянути подану заяву без їх присутності, що не є перешкодою для розгляду даного питання.
Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку наявним доказам, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, прийняти додаткову постанову у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, не ухвалено рішення.
Як вбачається з поданого позову, позивач просила зобов'язати УПФУ в Пологівському районі Запорізької області провести перерахунок та виплату призначеної їй пенсії державного службовця у розмірі 80% від заробітної плати з якої визначалась пенсія, однак при постановлені рішення суд на зазначив цей розмір відсотків, тому подану заяву необхідно задовольнити.
На підставі викладенного, керуючись п.1 ч.1 ст. 168,186 КАС України, суд,
Доповнити постанову Пологівського районного суду Запорізької області від 30.12.2014 року у справі за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Пологівському районі Запорізької області про зобов'язання вчинити дії та утриматися від вчинення дій.
Зобов'язати УПФУ в Пологівському районі Запорізької області провести перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії державного службовця у розмірі 80% від заробітної плати з якої визначалась пенсія.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Пологівський районний суд, протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 500/4113/15-а
Суддя: Жигулін С. М.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/4113/15-а
Провадження № 2-а/500/138/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльського районі Одеської області

про

визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач пояснила, що з 10 березня 2010 року отримує пенсію державного службовця у розмірі 89% заробітної плати. Разом із тим з 01 липня 2015 року відповідач зробив перерахунок пенсії у розмірі 80% заробітної плати. Вважає вказані дії незаконними та просить зобов'язати здійснити з липня 2015 року нарахування пенсії в розмірі, перерахованому з 06 листопада 2013 року та провести її виплату.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечує, пояснила, що перерахунок пов'язаний зі змінами у Законі України «Про державну службу», де передбачено зміни пенсії у розмірі 80% заробітної плати.

Вислухавши пояснення сторін, суд вважає

Сторони не оскаржують, що також підтверджено матеріалами справи №500/8140/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльського районі Одеської області про перерахунок розміру пенсії, у якій постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 лютого 2014 року та постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року визнано право про нарахування позивачці пенсії у розмірі 89% заробітної плати державного службовця з 06 листопада 2013 року.

У відповідності до вимог ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дій в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

З урахуванням вказаного не може бути звужене право позивача на отримання пенсії в розмірі, який існував на час призначення та нарахування з 10 березня 2010 року пенсії державного службовця у розмірі 89% заробітної плати, що у свою чергу зумовлює задоволення позовних вимог в заявленому обсязі з 06 листопада 2013 року.

Керуючись ст. 158-163 КАС України

П О С Т А Н О В И В:

Визнати незаконним рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльського районі Одеської області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 з 01 липня 2015 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльського районі Одеської області здійснити з 01 липня 2015 року нарахування та провести виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі, встановленому з 06 листопада 2013 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Жигулін
Справа № 820/8616/15
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/8616/15

УХВАЛА

18 грудня 2015 р.

Справа № 820/8616/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2015р. по справі № 820/8616/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія"

до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Калитки О. М. від 18.12.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2015р. по справі № 820/8616/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2015р. по справі № 820/8616/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення призначити до апеляційного розгляду на 22.12.15 р. о 14:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 11.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Калитка О.М.
Справа № 802/4004/15-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

17 грудня 2015 р. Справа № 802/4004/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: Міністерства юстиції України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдованової Галини Миколаївни

про: визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдованової Галини Миколаївни про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдованової Галини Миколаївни про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

2. Розгляд справи відповідно до ч. 1 ст. 24 КАС України здійснюватиметься колегією суддів, склад якої визначити в порядку, передбаченому ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Справа № 802/4089/15-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

18 грудня 2015 р. Справа № 802/4089/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: Вінницької обласної клінічної лікарні ім.М.І.Пирогова

про: зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької обласної клінічної лікарні ім.М.І.Пирогова про зобов"язання вчинити дії .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Враховуючи викладене, доходжу висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної клінічної лікарні ім.М.І.Пирогова про зобов"язання вчинити дії.

2. Запропонувати відповідачу до 13.01.2016 р. через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Зобов'язати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, що є предметом оскарження у даній справі.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна