Справа № 757/43006/15-а
Суддя: Васильєва Н. П.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2015

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Ющишеній Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов,язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просила визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчою служби Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві Савчука К.П. К.П. від 20 жовтня 2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Печерського районного суду міста Києва, виданого 29 вересня 2015 року у справі номер 757/21601/14-ц про стягнення з державного підприємства «Управління капітального будівництва Національної академії медичних наук України» на користь ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 20000,01 гривень; зобов,язати ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві відкрити виконавче провадження за вказаною справою. Сторони до судового засідання не з,явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав: ОСОБА_1 подано позовну заяву у порядку КАС України. У відповідності до ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв,язку з здійсненням суб,єктом владних управлінських функцій, а також у зв,язку з публічним формуванням суб,єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб,єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень /нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії/, дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб,єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, в тому числі делегованих повноважень; спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів; спори за зверненням суб,єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України; спори щодо правовідносин, пов,язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму; спори фізичних та юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації. У відповідності до ст. 18 КАС України, що передбачає предметну підсудність адміністративних справ, місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб,єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов,язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті; адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України. Рішення Печерським районним судом міста Києва номер 757/21601/14-ц приймалось у порядку ЦПК України. Процесуальні питання, пов,язані з виконанням судових рішень у цивільних справах передбачено розділом У1 ЦПК України та не передбачає позовного провадження. Таким чином, вказані вимоги мають розглядатися у порядку цивільного провадження.

У відповідності до п.1.ч1 ст.157 КАС України с уд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

На підставі ст.ст. 157 ч.1 п.1, 109 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов,язання вчинити певні дії, закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного адміністративного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п,яти днів після її оголошення.

Суддя