Справа № 332/5142/15-а
Суддя: Ретинська Ю. І.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5142/15-а
Провадження №2-а/332/148/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

'17.12.2015 Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Ретинської Ю.І.,

за участю секретаря - Іванової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом. В позові зазначено, що позивач звернулась із заявою про приватизацію відносно себе, але зясувалось, що відсутній ордер на вказану квартиру, внаслідок чого позивачу було відмовлено в приватизації, хоча незалежно від його наявності вона має право на приватизацію згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». Просить в позові визнати вказані дії відповідача протиправними та зобовязати відповідача прийняти пакет документів на приватизацію без ордеру.

Від представника позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла заяви, в якій позов підтримала та просила справу розглянути без неї.

Від представника відповідача ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшла заява, в якій просить позов задовольнити частково, а саме в частині визнання дій відповідача протиправними відмовити.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, проаналізувавши та дослідивши всі докази по справі, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки МКП «Основаніє» зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.

На теперішній час квартира АДРЕСА_1 не приватизована, є комунальною власністю територіальної громади міста Запоріжжя.

Приватизаційні чеки позивачем не використані, про що свідчить довідка із АТ «Ощадбанк» від 07.07.2015 року.

Викладені факти підтверджуються відповідними довідками, доданими до адміністративного позову.

Відповідно до п. 17 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 396 від 16.12.2009р., громадянин, який виявив бажання приватизувати займану ним і членами його сім'ї на умовах найму квартиру (будинок), жиле приміщення в гуртожитку, кімнату в комунальній квартирі, звертається в орган приватизації, де одержує бланк заяви та необхідну консультацію.

Задля реалізації своїх прав на приватизацію, в грудні 2015 року позивачзвернулась до відповідача із зверненням, щодо проведення приватизації квартири АДРЕСА_2.

Між тим, листом заступника голови Заводської районної адміністрації Запорізької міської ради від 07.12.2015 р. у проведенні приватизації було відмовлено.

Підставою для відмови зазначена відсутність серед доданих до звернення про приватизацію документів копії ордеру про надання житлової площі.

Позивач зверталась до департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради з проханням надати копію обмінного ордеру.

У відповідь було повідомлено, що в наказах про приватизацію ЗАТ «Запоріжбуд» м. Запоріжжя за 1994-2001 рр. відомості про приватизацію вищезазначеної квартири за ОСОБА_1 відсутні, оскільки накази про приватизацію до Державного архіву Запорізької області не надходили.

Заявою ОСОБА_1, посвідченою приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області, ОСОБА_4 засвідчено, що позивач в період з 01.01.1993 року по 22.04.2002 року ніде не була зареєстрована та у вказаний період не брала участі в приватизації будь-якої державної площі, як і зовсім ніколи не здійснювала ніякої приватизації.

Пунктом 18 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян наведений перелік документів, що подається до органу приватизації, і цей перелік містить копію ордеру про надання жилої площі.

Проте, не маючи реальної змоги отримати копію ордеру з вищенаведених обставин, позивач позбавлена права скористатись правом на приватизацію житла.

Відсутній у позивача ордер не має істотного значення, як доказ правомірного користування квартирою. Документів, що надавались відповідачу для проведення приватизації, зокрема довідок МКП «ОСНОВАНІЄ» про склад сім'ї наймача квартири і реєстрацію позивача за вказаною адресою та про невикористання приватизаційних чеків, достатньо для підтвердження факту правомірної реєстрації і користування квартирою протягом тривалого часу.

Тому, суд приходить до висновку, що позивач має право на приватизацію квартири, в якій вона зареєстрована і мешкає, а відмова відповідача в реалізації її права на приватизацію порушує права позивача.

Таким чином, адміністративний позов повністю знайшов своє обґрунтування у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні приватизації.

Зобовязати районну адміністрацію Запорізької міської ради по Заводському району прийняти пакет документів та провести приватизацію квартири АДРЕСА_3 на ОСОБА_1 за відсутності ордеру на вказану квартиру.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.І. Ретинська