Справа № 587/2101/15-а
Суддя: Моісеєнко О. М.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/2101/15-а
Провадження № 2-а/587/68/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Моісеєнко О.М.,

З участю секретаря Землюк А.П.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу

за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі

До ОСОБА_1

Про стягнення безпідставно отриманої пенсії,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з тих підстав, що ОСОБА_1 перебувала на обліку у УПФ України в Сумському районі з 13 травня 2015 року і отримувала пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» - відповідно до списку №2 після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах. У звязку з прийняттям 2 березня 2015 року Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення», який набрав законної сили 1 квітня 2015 року, змінена редакція ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Право на отримання пенсії мають жінки після досягнення 60-річного віку при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах. Працівникам, які не мають стажу роботи із шкідливими і важкими умовами праці, але мають не менше половини стажу на зазначених роботах, за наявності загального стажу роботи, пенсії за віком на пільгових умовах призначаються із зменшенням пенсійного віку: жінкам на один рік за кожні два роки такої роботи. Відповідно до ст.26 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», на призначення пенсії мають особи після досягнення віку 60 років та наявності страхового стажу не менше 25 років. ОСОБА_1 має загальний трудовий стаж 32 роки 1 місяць 6 днів, стаж роботи на пільгових умовах 9 років 5 місяців 3 дні. Відповідно до вказаних змін, ОСОБА_1 мала б право на пенсію за віком на пільгових умовах за умови зайнятості повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2, після досягнення 50 років за наявності не менше 20 років 6 місяців загального стажу роботи, з них не менше 10 років на зазначених роботах. Право на пенсію на пільгових умовах за наявним стажем ОСОБА_1 матиме після досягнення 56 років. 18 серпня 2015 року управління повідомило відповідача про те, що внаслідок безпідставного призначення пенсії за віком на пільгових умовах виникла переплата у розмірі 1565,02 коп. за період з 13 травня по 30 червня 2015 року. На пропозицію добровільно повернути вказану суму відповідач відшкодування не здійснила. На підставі Постанови Правління Пенсійного фонду України від 21 березня 2003 року № 6-4, якою затверджений Порядок повернення сум пенсій, виплачених надміру та списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення, було винесене рішення про утримання з відповідача надміру виплачених сум переплат пенсій у розмірі 1565,02 грн. Просив винести рішення про стягнення вказаної суми з відповідача як безпідставно набутого майна.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю і суду пояснила, що вказані кошти є спричиненою позивачу шкодою, підлягають стягненню у примусовому порядку через відмову відповідача повернути їх добровільно. Нарахування пенсії та її виплата ОСОБА_1 була здійсненна через те, що вона отримала право на пенсію раніше, після отримання розяснень з Пенсійного фонду України щодо цього питання, виплата пенсії була припинена. Вини працівників управління за таких обставин не має.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнала повністю і суду пояснила, що при зверненні відповідача до Управління останній було відомо, що вона має право на пенсію, нею були надані всі відповідні документи, з її боку ніяких недостовірних чи недійсних даних не надано, пенсія їй була призначена. Крім того, не було рахункової чи іншої технічної помилки при призначенні пенсії. За наведених обставин пенсія, виплата якої проведена позивачем добровільно без наявності рахункової помилки чи недобросовісності відповідача, поверненню не підлягає.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі 13 травня 2015 року з заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до списку № 2 (а.с.4). Пенсія була їй призначена з 13 травня 2015 року і виплачена по 30 червня 2015 року в сумі 1565,02 грн.

18 серпня 2015 року Управлінням Пенсійного фонду України в Сумському районі на адресу ОСОБА_1 направлений лист про безпідставне призначення їй пенсії на пільгових умовах і виникнення з цієї причини переплати пенсії в розмірі 1565,02 грн. Позивачем запропоновано відповідачу повернути добровільно переотриману суму пенсії (а.с.6).

При вирішенні спору суд виходить з тієї обставини, що правовідносини між сторонами регулюються спеціальними нормами.

Згідно ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу призначення, надання, одержання пенсійних виплат.

Відповідно до ст.50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та відповідно до Порядку повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення, затвердженого Постановою Правління Пенсійного фонду України від 21 березня 2003 року №6-4 в редакції Постанови Правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2014 року № 25-3, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку.

Виходячи з викладеного у позивача відсутні законні підстави для вимоги про примусове стягнення коштів у судовому порядку через відсутність зловживань з боку відповідача чи недостовірність даних. Позивач отримала право на призначення пенсії до набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення», пенсія їй була призначена, тому підстав визначити набуття майна без достатньої правової підстави відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 167 КАС України, ст.ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», Постановою Правління пенсійного фонду України від 21 березня 2003 року № 6-4 в редакції від 25 листопада 2014 року, суд

Постановив:

У задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої пенсії відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання її повної копії.

Суддя О.М. Моісеєнко