Справа № 2-а-2981/11
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2 а - 2981/ 2011 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Зайончковської І.А.

при секретарі Павлюченко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Павлоградського ВДПС ДАЇ при УДАЇ УМВС України в Дніпропетровській області Морарь Георгія Георгійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Постановою інспектора ДПС Павлоградського ВДПС ДАЇ від 12 березня 2011 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн., за те що він 12 березня 2011 року біля 21-40 год., в м. Павлоград, Дніпропетровської області, по вул. Дніпровській керував автомобілем НОМЕР_1 без ременів безпеки, чим порушив п.2.3.в ПДР України.

Позивач, посилаючись на те, що він не порушував Правил дорожнього руху, просив визнати дії посадової особи протиправними та скасувати вказану постанову.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату розгляду справи, в судове засідання не з'явився та не надав заяву про слухання справи без його участі, а тому справа розглядається без участі відповідача та на підставі наявних документів.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. п. 2.3.в ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки користуватися ними і не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки..

На підтримку своїх вимог позивач пояснив, що перевозив з Донецької області на належному йому автомобілі в м. Смілу інший, який був у несправному стані в зв'язку з чим по дорозі його постійно спиняли працівники ДАЇ. Під час чергової зупинки після огляду його транспортного засобу та правильності фіксації автомобіля, який перевозився, відповідачем на позивача було складено протокол про порушення ПДР України за керування автомобілем без ременів безпеки, який ОСОБА_1 вручений не був. Разом з тим позивач пояснив, що правил дотримувався, оскільки перевозив негабаритний вантаж, та його декілька раз за цей день вже спиняли працівники ДАЇ. Крім того відповідач при незгоді зі складанням протоколу погрожував поставити автомобіль на штрафмайданчик. Разом з позивачем їхав його батько, що допитаний судом в якості свідка, який був присутній при огляді автомобіля та відсутності у відповідача до водія будь-яких претензій.

В постанові інспектора ДПС не наведено доказів, на яких грунтується висновок про вчинення позивачем правопорушення та не зазначено мотивів відхилення інших доказів, в тому числі тих, на які посилався ОСОБА_1

Виходячи з наведеного в діях позивача не вбачається факту порушення правил дорожнього руху, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а постанова про притягнення до адміністративної відповідальності скасуванню.

На підставі ст. ст. 9, 247, 284 КУпАП, керуючись ст. ст. 9, 11, 102, 159, 161, 163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Визнати незаконною та скасувати, винесену інспектором ДПС Павлоградського ВДПС ДАЇ при УДАЇ УМВС України в Дніпропетровській області Морарь Георгіем Георгійовичем постанову від 12 березня 2011 року АЕ1 № 247296 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча :