Справа № 818/3030/15
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 818/3030/15Суддя-доповідач Тацій Л.В.
УХВАЛА

15 грудня 2015 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Тацій Л.В.

Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г.

за участю секретаря судового засідання Гришко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну питання про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_2

до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції

про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просила визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця щодо не винесення постанови про зняття арешту з майна боржника у виконавчому провадженні № 22801582 та зобов'язати державного виконавця винести постанову про зняття арешту з майна ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 22801582.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 06.10.2015р. по справі № 818/3030/15 позов залишено без задоволення.

Позивач, не погодився з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати постанову Сумського окружного адміністративного суду від 06.10.2015р. та ухвалити нову, якою у позов задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що позовні вимоги та вимоги апеляційної скарги обґрунтовуються тим, що відповідач повинен був прийняти постанову про зняття арешту з майна боржника у виконавчому провадженні № 22801582, оскільки позивачем (боржником у виконавчому провадженні) самостійно здійснено погашення боргу, а отже виконано виконавчий документ, у зв'язку з чим і закрито виконавче провадження. Проти доводів Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про те, що арешт не знято у зв'язку з існуванням постанови про стягнення виконавчого збору від 01.08.2011 р. та витрат на проведення виконавчих дій від 26.06.2015р. також заперечував, вказуючи на їх протиправність.

Одночасно представник позивача повідомив суду, що постанови про стягнення виконавчого збору від 01.08.2011 р. та витрат на проведення виконавчих дій від 26.06.2015р. є предметом судового розгляду у справі №818/2742/15, яка перебуває у провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду, і судове рішення по якій не набуло законної сили.

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про зупинення провадження у даній справі.

При вирішенні цього питання представник позивача поклався на розсуд суду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, дійшла висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню вбачає підстав для зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 818/2742/15, предметом спору в якій є обставини, на які посилається позивач, як на підставу заявлених позовних вимог у даній справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у справі № 818/3030/15 до набрання законної сили рішенням у справі № 818/2742/15..

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Тацій Л.В.
Судді Григоров А.М. Подобайло З.Г.
Повний текст ухвали виготовлений 16.12.2015 р.