Справа № 815/4456/15
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/4456/15

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Аракелян М. М.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

суддів Домусчі С.Д.,

Димерлія О.О.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційні скарги Головного управління МВС України в Одеській області, Малиновського районного відділу ГУМВС України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління МВС України в Одеській області за участю третьої особи Хмельницького відділу міліції Малиновського районного відділу ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И Л А :

04.08.2015р. ОСОБА_2 звернувся з позовом, в якому з урахуванням уточнень просив визнати незаконними та скасувати накази № 884 від 13.03.2015р. та № 225 від 09.04.2015р. в частині його звільнення з посади помічника оперативного чергового Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та поновити на вказаній посаді.

Позовні вимоги обґрунтовані відсутністю обставин вчинення ним дискредитаційного проступку, який є несумісним із заняттям посади працівника міліції.

Відповідач заперечував проти позову, зазначаючи, що факт вчинення позивачем правопорушень, які дискредитують звання працівника міліції, а саме, порушення вимог ст. 7 Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ України, затвердженого Законом України від 22.02.2006 № 3460-1V, розділу II п. 2.2. та розділу IV п. 1.1 Правил поведінки та професійної етики осіб рядового та начальницького складу органів внутрішніх справ України, затверджених наказом МВС України від 22.02.2012 № 155, які виразились у керуванні мопедом без посвідчення водія відповідної категорії, не зареєстрованим у встановленому законодавством порядку та з явними ознаками алкогольного сп'яніння, підтверджений висновком службового розслідування, яке проведено відповідно до вимог закону. Оскільки рішення про звільнення ОСОБА_2 з займаної посади приймалось на підставі повного, всебічного та об'єктивного дослідження доказів, відповідач просив у позові відмовити.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2015р. позов задоволений в повному обсязі. Визнані протиправними та скасовані наказу ГУМВС України в Одеській області № 884 від 13.03.2015р. та № 225 від 09.04.2015р. в частині звільнення ОСОБА_2 за п.66 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ (за дискредитацію). ОСОБА_2 поновлений на посаді помічника оперативного чергового чергової частини Хмельницького ВМ Малиновського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач та Малиновський РВ ГУМВС України в Одеській області подали апеляційні скарги, в яких, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просили постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України у зв'язку із неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового засідання, справа розглядається в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються ії вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст..72 КАС України. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Для повного та всебічного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне визнати обов'язковою явку представника Головного управління МВС України в Одеській області та витребувати від Головного управління МВС України в Одеській області постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст..121 та ст..126 КУпАП.

Відповідно до ст.190 КАС України суд витребує зазначені відомості за власною ініціативою, оскільки в них міститься інформація, що матиме значення при розгляді даної апеляційної скарги.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Визнати обов'язковою явку представника Головного управління МВС України в Одеській області у наступне судове засідання.

Витребувати від Головного управління МВС України в Одеській області постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст..121 та ст..126 КУпАП.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 14 січня 2016 року на 10:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: С.Д.Домусчі

Суддя: О.О.Димерлій