overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 450/2886/15-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2886/15-а Провадження № 2-а/450/133/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 листопада 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області, третя особа : товариство з обмеженою відповідальністю"Самшит" про скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

17 листопада 2015 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернулася ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області, третя особа : товариство з обмеженою відповідальністю"Самшит" про скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області, третя особа : товариство з обмеженою відповідальністю"Самшит" про скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій.

Призначити судове засідання у справі в приміщенні суду в м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 17.12.2015 року о 12 год. 30 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1560/14-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1560/14-а Провадження № 2-а/450/10/15
У Х В А Л А

судового засідання

"01" грудня 2015 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1.
при секретарі-ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову ОСОБА_3 до Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, голови Лапаївської сільської ради ОСОБА_4 про скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, голови Лапаївської сільської ради ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про забезпечення доказів в якому просить суд витребувати в Лапаївської сільської ради містобудівну документацію, а саме : розроблена в 1994 році ТАМП „Львівархпроект „схему генерального плану території Лапаївської сільської ради Генплан; відкореговану в 2005 році ТАМП „Львівархпроект „схему генерального плану території Лапаївської сільської ради Генплан; „План існуючого використання території Лапаївської сільської ради; Схему існуючих планувальних обмежень, якщо не поєднана з „Планом існуючого використання території Лапаївської сільської ради

Враховуючи вищенаведене, вислухавши сторони, проаналізувавши матеріали справи суд приходить до висновку, що для подальшого розгляду даної справи та обєктивного її вирішення необхідно витребувати вищевказану документацію, оскільки така буде мати істотне та доказове значення для встановлення обєктивних обставин справи та обєктивного її вирішення по суті.

Керуючись ст. 75 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Зобовязати Лапаївську сільську раду Пустомитівського району Львівської області надати суду належним чином завірену копію містобудівної документації, а саме : розроблену в 1994 році ТАМП „Львівархпроект „схему генерального плану території Лапаївської сільської ради Генплан; відкореговану в 2005 році ТАМП „Львівархпроект „схему генерального плану території Лапаївської сільської ради Генплан; „План існуючого використання території Лапаївської сільської ради; Схему існуючих планувальних обмежень, якщо не поєднана з „Планом існуючого використання території Лапаївської сільської ради

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/1560/14-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1560/14-а Провадження № 2-а/450/10/15
УХВАЛА

судового засідання

15 травня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді: Кукса Д.А.

при секретарі: Бідник І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій.

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій.

В судове засідання представник відповідач не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце слухання справи був належним чином

повідомлена. За вказаних обставин, враховуючи першу неявку позивача суд вважає, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 158 КАС судове рішення , яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Керуючись ст. ст. 41, 158 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Судовий розгляд справи за адміністративним ОСОБА_1 до Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій, відкласти до 12 год. 00 хв. 12 червня 2015 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/2698/15-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2698/15-а Провадження № 2-а/450/128/15
У Х В А Л А
судового засідання

"25" листопада 2015 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-Кукси Д. А.
при секретарі-Козак К. В.

розглянув у відкритому судового засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби роти № 3 батальону № 3 УПС МВС у м. Львові Кулик Лесі Сергіївни, управління патрульної служби МВС України у м. Львові про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ :
На розгляді в Пустомитівському районному суді Львівської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби роти № 3 батальону № 3 УПС МВС у м. Львові Кулик Лесі Сергіївни, управління патрульної служби МВС України у м. Львові про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

28.11.2015 року від представника відповідача надійшло заперечення проти позову, в якому вказує про неможливість явки в судове садіння та просить справу слухати у його відсутності. З об`єктивних причин клопоче про проведення подальшого розгляду справи та допиту свідків інспекторів патрульної служби ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в режимі відеоконференції у Франківському районному суді м. Львова

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на обгрунтовану заяву представника відповідача, беручи до уваги неможливість явки свідків у судове засідання до Пустомитівського районного суду Львівської області та необхідності забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне провести судове засідання дистанційно у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :
Судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби роти № 3 батальону № 3 УПС МВС у м. Львові Кулик Лесі Сергіївни, управління патрульної служби МВС України у м. Львові про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначене на 22.12.2015 року о 15 год. 15 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Франківському районному суду м. Львова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участі свідків : інспекторів патрульної служби Сушка В.О. та Кулик Л.С.

Копію ухвали скерувати у Франківський районний суд м. Львова та управління Патрульної служби МВС у м. Львові, для виконання та вручення свідкам : інспекторам патрульної служби Сушка В.О. та Кулик Л.С.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/1560/14-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1560/14-а Провадження № 2-а/450/10/15
УХВАЛА

судового засідання

19 березня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді: Кукса Д.А.

при секретарі: Бідник І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій.

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій.

В судове засідання представник відповідач не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце слухання справи був належним чином

повідомлена. За вказаних обставин, враховуючи першу неявку позивача суд вважає, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 158 КАС судове рішення , яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Керуючись ст. ст. 41, 158 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Судовий розгляд справи за адміністративним ОСОБА_1 до Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій, відкласти до 16 год. 15 хв. 01 квітня 2015 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/2407/15-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2407/15-а Провадження № 2-а/450/114/15
У Х В А Л А

про повернення судоовго збору

"09" листопада 2015 р. м. Пустомити

суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

ВСТАНОВИВ :

До Пустомитівського районного суду Львівської області 28.09.2015 р. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа : ОСОБА_2, відділ Держземагенства у Пустомитівському районі Львівської області, реєстраційна служба Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Ухвалою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.10.2015 року у відкритті провадження відмовлено, матеріали позову повернуто позивачу.

06.11.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить, у звязку з відмовою у відкритті провадження, повернути суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 вважаю, що вказана заява підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України „Про судовий збір, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Встановлено, що заявником ОСОБА_1 за подання до Пустомитівського районного суду Львівської області адміністративного позову, сплачено судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись Законом України п. 3 ч. 1 ст. 7 „Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ :

заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволити

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Пустомитівському районі Львівської області повернути ОСОБА_1, яка проживає за адресою : 81151, с. Давидів, вул. Річна, 137 Пустомитівський район Львівська область суму сплаченого судового збору за подання позову у розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 коп.), квитанція № 12578185-1 від 20.09.2015 року ПАТ „Креді ОСОБА_3.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 450/2731/15-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2731/15-а Провадження № 2-а/450/129/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 листопада 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 про скасування постанови № 2402/20918/15 в справі про порушення митних правил від 23.10. 2015 року, -

в с т а н о в и в :

04 листопада 2015 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2 до заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 про скасування постанови № 2402/20918/15 в справі про порушення митних правил від 23.10. 2015 року.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 про скасування постанови № 2402/20918/15 в справі про порушення митних правил від 23.10. 2015 року.

Призначити попереднє судове засідання у справі в приміщенні суду в м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 13.01.2016 р. о 11:30 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/10721/14-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр.№ 2-а/464/40/15
У Х В А Л А

25.02.2015 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Бойко О.М.

при секретарі Качарабі П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати відповідача укласти та підписати з ним додаткові угоди № 132П/т на земельну ділянку за адресою м.Львів, вул. В.Стуса площею 598,0 м.кв; договір №138П/Т на земельну ділянку на вул. Зеленій,150 у м.Львові, площею 345,0 м.кв; договір № 134П/Т на земельну ділянку, що розташована на вул. Гн. Хоткевича,10 у м.Львові, площею 287,5 кв.м. на той самий строк на тих самих умовах.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі на один місяць з метою мирного врегулювання спору.

Заслухавши думку представників сторін, які підтримали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити та надати сторонам строк необхідний для примирення терміном один місяць, у звязку із чим відповідно до ч.2 ст.113 ЦПК України провадження в даній справі слід зупинити.

Керуючись ч.2 ст.113 КАС України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити. Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про зобовязання вчинити дії зупинити на один місяць, надавши сторонам строк для примирення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її оголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова

Головуюча:
Справа № 464/10721/14-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр.№ 2-а/464/258/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.10.2014 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 01.12.2014 року на 10:30 год., з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду - м.Львів, вул. Чоловського,2 (4 пов.,412 кабінет).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати в строк до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко
Справа № 2а-1505/2010
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-1505/2010
пр № 6-а/464/17/15
УХВАЛА

31.08.2015 року

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Рудакова І.П.,

при секретарі Бондар Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Усі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень статей 128, 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання позивача та відповідача, якщо немає підстав розглядати справу за їх відсутності на підставі наявних у справі даних чи доказів.

Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти, про що повідомити учасників процесу. При цьому, відповідно до ч.6 ст. 12 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Керуючись статтями 12, 52, 128, 150, , 158 КАС України,

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 12 жовтня 2015 року на 11.30 год., про що повідомити учасників процесу.

Головуючий Рудаков І. П.
Справа № 2а-1505/2010
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1505/2010
пр.№ 6-а/464/17/15
У Х В А Л А

03.11.2015

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Рудакова І.П.,

при секретарі Бондар Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Усі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень статей 128, 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання позивача та відповідача, якщо немає підстав розглядати справу за їх відсутності на підставі наявних у справі даних чи доказів.

Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти, про що повідомити учасників процесу. При цьому, відповідно до ч.6 ст. 12 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Керуючись статтями 12, 52, 128, 150, , 158 КАС України,

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 10 листопада 2015 року на 09.00 год., про що повідомити учасників процесу.

Головуючий Рудаков І. П.
Справа № 464/9344/15-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/9344/15-а
пр.№ 2-а/464/256/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.11.2015 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії ,-

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Сихівському районному суду м. Львова, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у справі позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії

Призначити судовий розгляд на 14:15 год. 10 грудня 2015 року в приміщенні суду.

Зобовязати відповідача субєкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобовязати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу направити копію позову з додатками до нього.

Викликати в судове засідання позивача, представника позивача та представника відповідача.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю.Горбань