Справа № 164/1447/15-а
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/1447/15-а
У Х В А Л А

21 грудня 2015 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Невара О.В.,

при секретарі Костюк Л.М.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської областіпро визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської областіпро визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії.

18 грудня 2015 року позивачем ОСОБА_2 було подано до суду заяву про відвід суддям Маневицького районного суду Волинської області Покидюку М.В. та Невару О.В., з метою виключення будь-яких обставин, які можуть вплинути на обєктивність та неупередженість розгляду справи за її позовом та оскарження з цих підстав прийнятого по ній рішення, оскільки ОСОБА_2 працювала на посаді секретаря судових засідань Маневицького районного суду Волинської області, а тому просила передати дану справу на розгляд до іншого суду, вказане клопотання розглянути у її відсутності.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 14.12.2015 року було задоволено самовідвід судді Токарської І.С., а ухвалою цього ж суду від 18.12.2015 року судді Покидюка М.В.

21 грудня 2015 року позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце його проведення, що не перешкоджає вирішенню питання про відвід у її відсутності.

Згідно ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті. Заяви про відвід (самовідвід), подані після початку розгляду, судом не розглядаються. Повторне звернення з заявою про відвід з тих самих підстав забороняється.

Заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_1, яка в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заявленого відводу, суд вважає, що з метою виключення будь-яких обставин, які можуть вплинути на обєктивність та неупередженість розгляду даної справи, заяву ОСОБА_2 про відвід судді Маневицького районного суду Волинської області Невару О.В. слід задовольнити.

Згідно п. 4 ч. 1, ч. 2, 4-8 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. Суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті. Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання. Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено. Ухвала про відмову в передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, постановлена у судовому засіданні, не викладається окремим документом і оскарженню не підлягає. Заперечення проти цього може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи. Передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, враховуючи, що в Маневицькому районному суді Волинської області розглянути дану справу немає можливості, так як на даний час всі справи розглядаються лише суддями Неваром О.В., Покидюком М.В. та Токарською І.С. (штатна чисельність суддів 4, одна посада судді вакантна), суд вважає, що дану справу слід передати на розгляд до Любешівського районного суду Волинської області.

Керуючись ч. 1 ст. 24 КАС, п. 4 ч. 1, ч. 2, 4-8 ст. 22, ст. 27, 30-32 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відвід судді Маневицького районного суду Волинської області Невару Олегу Валентиновичу по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської областіпро визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії задовольнити.

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської областіпро визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії на розгляд до Любешівського районного суду Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: