Справа № 381/6683/13-а
Суддя: Буймова Л. П.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________

2-а/381/273/13
381/6683/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Буймової Л.П.,

при секретарі : Корченко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві, Головного державного виконавця Городня Ганни Юріївни Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві, третя особа: Головне Управління пенсійного фонду України в Київській області про визнання незаконною та скасування Постанови ВП № 22468642 від 06.06.2013 року про закінчення виконавчого провадження-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання незаконною та скасування Постанови ВП № 22468642 від 06.06.2013 року про закінчення виконавчого провадження , посилаючись на те, що відповідачем безпідставно винесено Постанову про закриття кримінального провадження. Позивач вважає, що посадова особа відповідача внесла до офіційного документу неправдиві відомості, оскільки судове рішення не виконано і гроші позивачу не виплачуються.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, надав суду заяву, якою просить слухати справу без його участі.

Представник третьої особи проти позову заперечує, вважає, що пенсія нараховується правильно на підставі закону та рішення.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції м. Києва Городньої Г.Ю. знаходився виконавчий лист Фастівського міськрайонного суду Київської області № 2а-5559/06 від 21.12.2009 року «Про зобов`язання боржника Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області нарахувати та виплатити як інваліду війни 2 групи 350 відсотків відсотків мінімальної пенсії за віком із розрахунку прожиткового мінімуму для не працездатних, відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 23.11.1995 року № 448/95-ВР.

Після відкриття виконавчого провадження 09.11.2010 року грошові кошти згідно судового рішення в процесі виконавчого провадження боржником виплачені.

Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління Юстиції у м. Києві 06.06.2013 р. винесено Постанову ВП № 22468642 про закриття виконавчого провадження.

Фастівським місьрайонним судом Київської області зобов`язано боржника, згідно виконавчого листа виплачувати позивачу грошові кошти у майбутньому, проте відповідач безпідставно, помилково та за надуманих мотивів дійшов хибних висновків, що управлінням ПФУ рішення виконане, що явно суперечить чинному законодавству та резолютивній частині постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області.

В серпні 2013 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Київській області було виявлено описку в ухвалі суду від 21.12.2009 року в назві установи, а саме вказано «Київський обласний військовий комісаріат», замість вірного «Головне управління пенсійного фонду України в Київській області», після чого перестало виплачувати позивачу пенсію згідно рішення суду від 04 грудня 2006 року. Оскільки в рішенні суду зазначено, що виплата повинна здійснюватись у подальшому.

В вересні 2013 року позивач звернувся до Фастівського міськрайонного суду із заявою про виправлення описки.

04.10.2013 року Фастівським міськрайонним судом Київської області було винесено ухвалу про виправлення описки, і вказав Головне Управління Пенсійного фонду України в Київській області.

Відповідачем всі свої обов`язки що визначені законодавством, не виконані, оскільки Дапартамент ДВС МЮ України своїм листом за №524-0-32-10-25 від 25.02.2010 визначив положення, згідно яких державний виконавець має право провести перевірку виконання рішення боржником, але жодним чином не має протиправно необгрунтовано закінчувати провадження без належної фактичної перевірки та без виплати грошових коштів.

Відповідно до ч.З ст.22 Конституції України, у разі прийняття нових законів або внесенні змін до чинних законів, не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод, а тому, згідно ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади зобов`язані діяти на підставі у спосіб, що передбачені Конституцією та Законом.

Відповідно до ст..5 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний вжити заходів примусового виконання рішень встановлених Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, а також, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення , у спосіб і порядок визначені виконавчим документом.

Відповідно до ст.. 55 Конституції України, права людини захищаються судом. Зміст цього конституційного права полягає в тому, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Керуючись, ст. 181,255,256 КАС України , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві, Головного державного виконавця Городня Ганни Юріївни Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві, третя особа: Головне Управління пенсійного фонду України в Київській області про визнання незаконною та скасування Постанови ВП № 22468642 від 06.06.2013 року про закінчення виконавчого провадження задовольнити частково.

Поновити строк на апеляційне оскарження Постанови ВП № 22468642 від 06.06.2013 року Головного державного виконавця Городня Ганни Юріївни Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про закінчення виконавчого провадження.

Скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві, в частині винесення 06.06.2013 року про закінчення виконавчого провадження та зобов`язати відповідача поновити виконавче провадження по виконанню виконавчого листа Фастівського міськрайонного суду Київської області № 2а-5559/06 від 21.12.2009 року.

Зобов`язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві провести виконавчі дії з виконання виконавчого листа Фастівського міськрайонного суду Київської області № 2а-5559/06 від 21.12.2009 року та ухвали Фастівського міськрайонного суду № 6-а/381/179/13 від 04.10.2013 року.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: