overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 443/1049/15-а
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/1049/15-а
Провадження № 2-а/443/35/15
УХВАЛА

судового засідання

22 липня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ходорівської міської ради т.о. ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення Ходорвської міської ради,-

встановив:

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Тому розгляд справи слід відкласти відповідно до ст. 128 КАС України та попередити про наслідки повторної неявки.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд, -

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Ходорівської міської ради т.о. ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення Ходорвської міської ради відкласти до 11:00, 29 липня 2015 року року. Повторити виклик сторін.

Суддя
Справа № 443/1928/15-а
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/1928/15-а Провадження № 2-а/443/62/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2015 Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м. Львові про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Даний адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 160, 165,171-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м. Львові про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Cудове засідання призначити на 23 грудня 2015 року о 08:45 год.

Копію позової заяви та копїї документів, приєднаних до неї, надіслати відповідачу для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Справа № 462/7617/15-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/7617/15-а
УХВАЛА

10 листопада 2015 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові про скасування постанови.

09 листопада 2015 року позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин подану позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п. 3 ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові про скасування постанови повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: Ліуш А.І.
Справа № 462/8260/15-а
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/8260/15-а
УХВАЛА

04 грудня 2015 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП 1 роти батальйону УПП МВС у м.Львові рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ПП 1 роти батальйону УПП МВС у м.Львові рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПСЗ №107007 від 21.11.2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Проте, як вбачається із поданої позовної заяви, в такій відсутня адреса місцезнаходження відповідача, а також засоби звязку позивача і відповідача, якщо такі відомі.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк по 22.12.2015 року для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 106-108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позовОСОБА_1 до інспектора ПП 1 роти батальйону УПП МВС у м.Львові рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Позивач має право по 22.12.2015 року усунути недоліки позовної заяви. Якщо позивач усуне зазначені недоліки позовної заяви у визначений ухвалою строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, в противному випадку - вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.
Справа № 462/4516/15-а
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4516/15-а
УХВАЛА

07 грудня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги, виплачених надміру,

встановив:

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи, що стверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, які знаходяться в матеріалах справи. При цьому від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу за її відсутності .

Відповідно до ч.4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 12 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Згідно ч.2 ст.158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Керуючись ст.ст. 12, 122,158-160 КАС України, -

ухвалив:

Провести судове засідання з розгляду справи за адміністративним позовом Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги, виплачених надміру за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 462/7770/15-а
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 462/7770/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2015 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної служби МВС у м.Львові про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення,

встановив:

Зважаючи, що на виготовлення повного тексту судового рішення та обґрунтування такого може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд -

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління патрульної служби МВС у м.Львові про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №683831 від 18.10.2015 року та серії ПС2 №683832 від 18.10.2015 року відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м.Львова з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/1221/15-а
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 462/1221/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2015 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної служби надзвичайних ситуацій України у Львівській області, головного державного інспектора з пожежного нагляду Залізничного РВ м.Львова ГУ ДСНС України у Львівській області ОСОБА_4, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Зважаючи, що на виготовлення повного тексту судового рішення та обґрунтування такого може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.160 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення №7 від 06.02.2015 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.175 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнати протиправною та скасувати, а провадження в справі відносно ОСОБА_3 закрити.

Повернути ОСОБА_3 73 грн. 08 коп. судового збору за рахунок коштів Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м.Львова з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/7616/15-а
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 462/7616/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2015 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання дій протиправними та скасування постанови,

встановив:

Зважаючи, що на виготовлення повного тексту судового рішення та обґрунтування такого може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_4 у справі про порушення митних правил №2239/20917/15 від 16 жовтня 2015 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м.Львова з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/4244/15-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4244/15-а
УХВАЛА

11 листопада 2015 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М. розглянувши матеріали адміністративного позовуОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 24 червня 2015 року залишено без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення і надано термін до 13 липня 2015 року для усунення недоліків.

10 липня 2015 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 24 червня 2015 року.

Однак, 20 жовтня 2015 року Львівським апеляційним адміністративним судом, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 24 червня 2015 року залишено без змін.

Відтак, позивачем недоліки позовної заяви не усунуті а саме: не сплачений судовий збір згідно до вимог Закону України "Про судовий збір"від 8 липня 2011 року.

Крім того, до суду подано адміністративний позов, а не скарга на підставі норм КУпАП і тому питання щодо прийняття позову вирішується відповідно до норм КАСУ. Посилання позивача на норми КУпАП є хибними.

За таких обставин адміністративний позовОСОБА_1 слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Вважати неподаною і повернути позивачу адміністративний позовОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Румілова Н.М.
Справа № 463/2632/15-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №463/2632/15-а
Провадження №2-а/463/129/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту містобудування Львівської міської ради, третя особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання протиправною відмови, зобовязання вчинити дії, -

встановив:

позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача, просить визнати протиправною відмову відповідача №24-386 від 16 грудня 2014 року щодо надання висновку про можливість експлуатації квартири АДРЕСА_1 та зобовязати відповідача надати висновок про прийняття в експлуатацію вказану квартиру.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася повторно, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом надсилання судових повісток в електронному вигляді за допомогою SMS- повідомлення на мобільний номер телефону позивача, зазначений у заявці останньої на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS- повідомлення (а.с.20), що підтверджується довідками про доставку SMS (а.с.43, 46), заяви про розгляд справи за її відсутності суду не подала.

Враховуючи вищенаведене, оскільки позивач повторно не прибула в судове засідання без поважних причин та від неї не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_2 до Департаменту містобудування Львівської міської ради, третя особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання протиправною відмови, зобовязання вчинити дії, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 2а-1047/2011
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-1047/2011
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Роман Орестович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду , про стягнення недоплаченої допомоги до пенсії "Дітям війни" .

В С Т А Н О В И В:

Позивач 12.07.2011 року звернувся до суду з даним адміністративним позовом та просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Статтею 183-2 КАС України визначено, що в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг , допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вищезазначених вимог, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Зі змісту позовних вимог слідує, що позивач оскаржує дії субєкта владних повноважень - управління ПФУ у Перемишлянському районі щодо перерахунку та виплати пільг дитині війни, і заявлені позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області, а тому вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 106,183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовомКузневич Б.М. до управління пенсійного фонду , про стягнення недоплаченої допомоги до пенсії "Дітям війни" .

Копію даної ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу , що він у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо в канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки, передбачені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-709/2011
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-709/2011
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Роман Орестович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду , про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії громадянам, яким визначено статус - дитина війни. .

В С Т А Н О В И В:

Позивач 14.07.2009 року звернувся до суду з даним адміністративним позовом та просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Статтею 183-2 КАС України визначено, що в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг , допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вищезазначених вимог, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Зі змісту позовних вимог слідує, що позивач оскаржує дії субєкта владних повноважень - управління ПФУ у Перемишлянському районі щодо перерахунку та виплати пільг дитині війни, і заявлені позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області, а тому вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 106,183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовомДубровський ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду , про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії громадянам, яким визначено статус - дитина війни. .

Копію даної ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу , що він у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо в канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки, передбачені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3