Справа № 2а/1270/7925/2012
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відновлення втраченого провадження в частині

18 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/7925/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання - Дюкаревій М.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/1270/7925/2012 за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного України від 26.02.2013 року про відкриття касаційного провадження та витребування адміністративної справи № 2а/1270/7925/2012 за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22.10.2015 відкрито провадження з розгляду питання про відновлення втраченого провадження у справі № 2а/1270/7925/2012.

Зобов'язано позивача - надати у строк до 13 листопада 2015 року установчі документи, документи, які були приєднані до матеріалів справи № 2а/1270/7925/2012, а саме: позовну заяву з додатками до неї, всі ухвалені судові рішення по справі, супровідні листи, якими надсилались судові рішення (у разі наявності), а також інші документи, які були приєднані до матеріалів справи.

Зобов'язано відповідача - надати у строк до 13 листопада 2015 року копії установчих документів, документи, що долучались до адміністративної справи № 2а/1270/7925/2012, а саме: позовну заяву з додатками до неї, всі ухвалені судові рішення по справі, супровідні листи, якими надсилались судові рішення (у разі наявності), а також інші документи, які були приєднані до матеріалів справи.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, розгляд питання про відновлення втраченого провадження просив проводити без його участі.

Позивач на виконання вимог ухвали суду від 22.10.2015 надав до суду наступні копії документів, які стосуються розгляду адміністративної справи № 2а/1270/7925/2012: к. супровідного листа Луганського окружного адміністративного суду від 04.01.2013 вих № 320, к. конверта від 21.01.2013, к. пояснень ОСОБА_1 під час розгляду апеляційної скарги на постанову суду від 26.11.2012 по справі № 2а/1270/7925/2012, к.ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.02.2013, к. касаційної скарги № 2635 від 18.02.2013, к. конверта від 28.02.2013, к. супровідного листа Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.01.2013, к. конверта від 23.01.2013, к. постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.01.2013.

На виконання ухвали суду представником відповідача через канцелярію суду надано наступні копії документів, які стосуються розгляду адміністративної справи № 2а/1270/7925/2012: к. заперечення проти адміністративного позову від 10.10.2012, к. касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.01.2013 по справі № 2а/1270/7925/2012, к. листа від 02.10.2012 № 13226/17-202 з додатком, к. рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 05.10.2012 з к.чеку від 03.10.2012, к. листа від 01.10.2012 № 13178/17-202, к. рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 04.10.2012 з к.чеку, к. листа від 18.09.2012 № 20935/15-300, к.листа від 18.09.2012 № 20934/15-300, к. акту № 1015/17- від 19.09.2012.

В даний час будівля Луганського окружного адміністративного суду (вул. Поштова,1, м. Луганськ), у тому числі й адміністративні справи, які перебували в провадженні суду, знаходяться на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Судове провадження в адміністративній справі № 2а/1270/7925/2012, яка перебуває в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ, вважається втраченим.

З метою відновлення втраченого провадження у справі № 2а/1270/7925/2012 судом використані нижченаведені електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом, Донецьким апеляційним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 2а/1270/7925/2012 та наявних у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду".

Згідно з даними комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2012 року відкрито провадження у справі № 2а/1270/7925/2012.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 26.11.2012 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до державної податкової інспекції в м.Сєвєродонецьку Луганської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень - відмовлено повністю.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.01.2013 відкрито апеляційне провадження у справі № 2а/1270/7925/2012.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.01.2013 постанову Луганського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2012 р. у справі № 2а/1270/7925/2012 - скасовано.

Позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 02.10.2012 року №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 - задоволено.

Скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби від 02.10.2012 року № № НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3.

Дослідивши процесуальні документи та відомості, наявні у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", документи надані позивачем, представником відповідача, суд приходить до наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні "Діловодство спеціалізованого суду" та документів наданих позивачем, представником відповідача.

Враховуючи необхідність розгляду касаційної скарги Вищим адміністративним судом України та з підстав наведених вище, беручи до уваги приписи ст. ст. 274-279 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/1270/7925/2012.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 278,279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а/1270/7925/2012 в частині змісту процесуальних документів: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2012 року про відкриття провадження, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 26.11.2012, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.01.2013 про відкриття апеляційного провадження, постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.01.2013,

та документів по справі № 2а/1270/7925/2012: супровідного листа Луганського окружного адміністративного суду від 04.01.2013 вих № 320, к. конверта від 21.01.2013, к. пояснень ОСОБА_1 під час розгляду апеляційної скарги на постанову суду від 26.11.2012 по справі № 2а/1270/7925/2012, супровідного листа Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.01.2013, к. конверта від 23.01.2013, заперечення проти адміністративного позову від 10.10.2012, к. листа від 02.10.2012 № 13226/17-202 з додатком, к. рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 05.10.2012 з к.чеку від 03.10.2012, к. листа від 01.10.2012 № 13178/17-202, к. рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 04.10.2012 з к.чеку, к. листа від 18.09.2012 № 20935/15-300, к.листа від 18.09.2012 № 20934/15-300, к. акту № 1015/17- від 19.09.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.І. Ковальова