overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/3434/15-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/3434/15-а
Провадження № 2-а/369/147/15
УХВАЛА

Іменем України

10.12.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Кондратенко М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій, визнання незаконним і скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи належить почерк ОСОБА_1 в оригіналі заяви за вхідним № 18 від 14 січня 2015 року про відміну рішення Віто-Поштової сільської ради від 17 жовтня 2014 року за № 31-34 від 13 січня 2014 року, чи іншій особі?

2.Чи належить підпис ОСОБА_1 в оригіналі заяви за вхідним № 18 від 14 січня 2015 року про відміну рішення Віто-Поштової сільської ради від 17 жовтня 2014 року за № 31-34 від 13 січня 2014 року чи іншій особі?

Зобов»язати позивача ОСОБА_1 надати експерту вільні зразки її підпису, наближені за часом виконання до 2014 року (не менше 10-15 підписів), та вільні зразки рукописних записів ОСОБА_1, наближені за часом виконання до 2014 року (не менше 10-15 аркушів).

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Затрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятиденний строк з дня проголошення ухвали або отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук
Справа № 369/13577/15-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/454/15
УХВАЛА

Іменем України

15.12.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України. Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Провести підготовче провадження у справі до 13 січня 2016 року.

Призначити судове засідання на 12 годину 30 хвилин 13 січня 2016 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 2-а-2761/11
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2761/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2011 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до Таращанського районного суду Київської області з позовом в якому просить суд визнати відмову відповідача щодо перерахунку та виплати додаткової пенсії та доплати до пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, відповідно до ст.ст.39.,51 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок аварії на ЧАЕС».

Відкрити провадження в даній справі було неможливо, оскільки позов не відповідав вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому позивачці було надано строк на усунення недоліків її позовної заяви ( ухвала суду від 21.02.2011 року).

На виконання ухвали Таращанського районного суду, позивачка 25.02.2011 року надала новий адміністративний позов, який також не відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, оскільки в ньому не

зазначено дати подання до суду та він не підписаний позивачкою.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 186 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії вважати неподаним та повернути з доданими матеріалами останній.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, з одночасною подачею її копії особою, яка подає скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подасться протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюються з дня отримання нею копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 2-а-2057/2011
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2057/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2011 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Таращанського районного суду Київської області з даним позовом. .

Відкрити провадження в даній справі неможливо, оскільки позов не відповідав вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Ухвалою суду від 03.02.2011 року позивачу надано строк на усунення недоліків його позовної заяви до 13.02.2011 року.

Позивачу було надано достатньо часу для виконання ухвали Таращанського райсуду від 03.02.2011 року, проте вимоги, викладені в ухвалі суду не виконано.

Тому суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути з усіма письмовими матеріалами позивачу.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 186 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 вважати неподаною та з доданими матеріалами повернути позивачу.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, з одночасною подачею її копії особою, яка подає скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 2-а-3646/11
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3646/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2011 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, звернулася до Таращанського районного суду Київської області з позовом в якому просить суд визнати відмову відповідача щодо перерахунку та виплати додаткової пенсії, відповідно до ст.39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок аварії на ЧАЕС».

Відкрити провадження в даній справі було неможливо^ оскільки позов не відповідав вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, тому позивачці було надано строк:на усунення недоліків її позовної заяви ( ухвала суду від 12.03.2011 року).

На виконання ухвали Таращанського районного суду, позивачка 18.03.2011 року надала новий адміністративний позов, який також не відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, оскільки в ньому зазначається, що позивачка перебуває на обліку в УПФУ в Таращанському районі та одержує пенсію по втраті годувальника на ^неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а з відповіді відповідача вбачається* що вона перебуває на обліку та отримує пенсію по віку, тому позовні вимоги є незрозумілими і не відповідають вимогам ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок аварії на ЧАЕС».

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 186 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести, перерахунок пенсії вважати неподаним та повернути з доданими матеріалами останній. ..

Апеляційна скарга, подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, з одночасною подачею її копії особою, яка подає скаргу до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ух'валу суду першої, інстанції, подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без викликуососби, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляшйне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 2-а-87/2011
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-87/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2011 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі про визнання неправомірною бездіяльність відповідача щодо перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду у Таращанському районі про визнання неправомірною бездіяльність відповідача щодо перерахунку пенсії, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення недоплачених сум перерахованої пенсії, відповідно до ст.ст. 39,51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Згідно з п. 5 ч. З ст, 108 КАС України суддя своєю ухвалою повертає позовну заяву позивачеві, якщо у провадженні цього суду є справа про спір між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав.

Із змісту поданих до суду матеріалів вбачається, що в провадженні Таращанського райсуду перебуває справа за адміністративним позовом позивача до того ж відповідача, про той самий предмет, і з даного приводу суддею Василенко О.М. 18.11.2010 року винесено постанову в порядку скороченого провадження, відповідно до якої позовні вимоги позивача задоволено та зобов'язано відповідача провести перерахунок та виплатити позивачу недоотриману додаткову пенсію та пенсію за шкоду здоров'ю, відповідно до ст.ст. 39,51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 31.04.2010 року, з урахуванням фактично виплачених сум. Дана постанова не набрала законної сили, тому суд вважає за необхідне повернути позивачу її адміністративний позов з доданими матеріалами.

Керуючись ст.єт:108,185-188 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 її адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі про визнання неправомірною бездіяльність відповідача щодо перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
Справа № 2-а-3369/11
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3369/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2011 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі про визнання неправомірною бездіяльність відповідача щодо перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного . фонду у Таращанському . районі про . визнання неправомірною бездіяльність відповідача щодо перерахунку--пенсії, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення недоплачених сум перерахованої пенсії, відповідно до ст.ст. 39,51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.01.2010 року.

Згідно з п. 5 ч. З ст.- 108; КАС України суддя своєю ухвалою повертає позовну заяву позивачеві, якщо у провадженні цього суду є справа про спір між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав.

Із змісту поданих до суду матеріалів вбачається, що в провадженні Таращанського райсуду перебуває справа за адміністративним позовом позивача до того ж відповідача, про той самий предмет, а саме: суддею Василенко О.М. 28.10.2010 року винесено постанову в порядку скороченого провадження, відповідно до якої позовні вимоги позивача задоволено -та зобов'язано відповідача провести перерахунок та виплатити позивачу недоотриману додаткову пенсію та пенсію за шкоду здоров'ю, відповідно до ст.ст. 39,51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 21.04.2010 року, з урахуванням фактично виплачених сум. ,

Дана постанова не набрала законної сили, тому суд вважає за необхідне повернути позивачу його адмікістративний позов з доданими матеріалами.

Керуючись ст.ст.108,185-188 КАС України суд, -

УХВАЛИЛА:

Повернути ОСОБА_1 його адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі про визнання неправомірною бездіяльність відповідача щодо перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії. ,

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного:, адміністративного суду через Таращанський районний- суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасною подачею копії= апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_2
Справа № 2-а-174/2011
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-174/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2011 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1. ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Таращанського районного суду Київської області з даним позовом. Відкрити провадження в даній справі неможливо, оскільки позов не відповідав вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Ухвалою суду від 11.01.2011 року позивачу надано строк на усунення недоліків його позовної заяви до 20.01.2011 року, оскільки із наявних матеріалів вбачається, що позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не зазначив належних письмових доказів.

Йому було надано достатньо часу для виконання ухвали Таращанського райсуду від 11.01.2011 року, яку він отримав 14.01.2011 року, проте він вимоги, викладені в ухвалі суду не виконав.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 186 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву з доданими матеріалами повернути ОСОБА_1.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, з одночасною подачею її копії особою, яка подає скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 2-а-698/2011
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-698/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2011 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до Таращанського районного суду Київської області з даним позовом.

Відкрити провадження в даній справі неможливо, оскільки позов не відповідав вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Ухвалою суду від 18.01.2011 року позивачу надано строк на усунення недоліків її позовної заяви до 27.01.2011 року, оскільки із наявних матеріалів вбачається, що позивачка навчається на денному відділенні медичного ВУЗу, не надає доказів щодо того чи виплачується їй доплата в учбовому закладі, відповідно до ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, постраждалих від аварії на ЧАЕС та ін..

Позивачці було надано достатньо часу для виконання ухвали Таращанського райсуду від 18.01.2011 року, яку вона отримала 21.01.2011 року, проте вимоги, викладені в ухвалі суду не виконала.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 186 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву з доданими матеріалами повернути ОСОБА_1.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, з одночасною подачею її копії особою, яка подає скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 2-а-3393/11
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3393/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2011 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі про визнання неправомірною бездіяльність відповідача щодо перерахунку пенсії, та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду у Таращанському районі про визнання неправомірною бездіяльність відповідача щодо перерахунку пенсії, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення недоплачених сум перерахованої пенсії, відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус та., соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» За період з 02.06.2010 року.

Згідно з п. 5 ч.З ст.108 КАС України суддя своєю ухвалою повертає позовну заяву позивачеві, якщо у провадженні цього суду є справа, про спір між тими ж сторонами, про той самий, предмет і з тих, же підстав.

Із змісту поданих до суду матеріалів вбачається, що в провадженні Таращанського райсуду перебуває справа за адміністративним позовом позивача до того ж відповідача, про той самий предмет, а саме: суддею Бабоїд О.М. 29.12.2010 року винесено постанову в порядку скороченого провадження, відповідно до якої позовні вимоги позивача задоволено та зобов'язано відповідача провести перерахунок та виплатити позивачу недоотриману додаткову пенсію та пенсію за шкоду здоров'ю, відповідно до ст.ст. 39,51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які, постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 15.06.2010 року, з урахуванням фактично виплачених сум.

Керуючись ст.ст.108,І85-188 КАС України суд, -

У ХВ А Л И Л А:

Повернути ОСОБА_1 її адміністративний позов до управління пенсійного фонду України в Таращанському районі про визнання неправомірною бездіяльність відповідача щодо, перерахунку пенсії та зобові' язання вчинити, пе.вні. дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_2
Справа № 2-а-4619/11
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4619/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2011 року м.Тараща

Суддя Таращанського райсуду Київської області Потеряйко С.А., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню

Криниченського району про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Оскільки вказаний позов за формою та змістом не відповідав вимогам ст.ст. 105, 106 КАС

України, ухвалою суду від 14.04.2011 року позивачу був наданий строк на усунення недоліків, які

полягали в тому, що позовна заява не містила відомості, а саме: відсутні відомості щодо відповідача

по справі, не надано доказів на підтвердження тієї обставини, що позивач є найманим працівником (

не зазначено відомостей де працює, ким працює, не надано доказів трудових відносин між

працівником та роботодавцем). Крім того, позовна заява не оплачена державним митом. ( якщо

позивач звільнений від сплати судових витрат, необхідно надати відповідні докази).

Позивачу було надано достатньо часу на виконання вимог ухвали Таращанського райсуду від

14.04.2011 року, проте вони ним не виконані.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 186 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню

Криниченського району про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

повернути позивачу.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої

інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, з одночасною подачею її копії особою, яка подає скаргу,

до суду апеляційної інстанції. :

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанцій подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Головуючий: