Справа № 750/8698/15-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 750/8698/15-а
Суддя-доповідач Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А

17 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 листопада 2015 року у справ за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 листопада 2015 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов»язання вчинити певні дії - залишений без розгляду, про визнання протиправним та скасування рішення - закрито провадження.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 06 листопада 2015 року та, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У відповідності до ч.5 ст. 58 КАС України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов»язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін.

Договір про надання правової допомоги від 25 серпня 2015 року стосується надання правової допомоги у складанні правової заяви на представництво в суді першої інстанції.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з наданням строку до 10 грудня 2015 року для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання оформленого належним чином документу про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 без руху та надання строку для усунення недоліків апелянтом отримана 28 листопада 2015 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 17 грудня 2015 року недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті, а саме: не надано належним чином документу про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.187 цього кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 25 листопада 2015 року, до суду апеляційної інстанції не надано оформленого належним чином документу про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу, діяти від імені ОСОБА_2, а тому апеляційна скарга, у відповідності до ч.3.ст.189 КАС України - повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 листопада 2015 року у справ за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, зобов»язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя Мацедонська В.Е.