Справа № 579/1884/15-а
Суддя: Бєгунова О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/1884/15-а
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

17 грудня 2015 року м.Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України (УПФУ) в Кролевецькому районі Сумської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Згідно приписів частини 2 статті 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом, а якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Відповідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, поданого до суду 14 грудня 2015 року, позивач просить:

- визнати неправомірними дії УПФУ в Кролевецькому районі по відмові в призначенні йому пенсії за віком із зниженням пенсійного віку відповідно до ст.55 «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та скасувати рішення №8 від 21.05.2013 року УПФУ в Кролевецькому районі Сумської області;

- зобовязати УПФУ в Кролевецькому районі призначити та виплатити йому пенсію відповідно до ч.1 ст.55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з часу відмови з 21 травня 2013 року.

Тобто має місце пропуску ним шестимісячного строку на звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, про порушення яких йому стало відомо з повідомлення УПФУ в Кролевецькому районі Сумської області №482 від 28.05.2013 року.

Згідно вимог ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Позивач не просить поновити строк звернення до суду, не обґрунтовує поважність пропуску строку та не зазначає підстав для поновлення такого. З позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, що узгоджується із положеннями ст.100 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ч.2 ст.99 КАС України, ст.100, ч. 1, 5, 7, 8 ст.107, ст.165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду у звязку з пропущенням строків звернення до адміністративного суду.

Копію ухвали про залишення адміністративного позову без розгляду надіслати невідкладно позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя ОСОБА_2