overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/11888/15-а
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 243/118888/15-а
Справа № 6-а/243/12/2015
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

20 грудня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя С.Г.Пронін,

при секретарі С.Ю.Чевела,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Словянську справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, суд -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2015 року заявник звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

20 листопада 2015 року на адресу суду заявником було надано заяву, в якій просить суд залишити дану позовну заяву без розгляду.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстав для відмови в задоволенні заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-8005/2010
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 2- а-8005/2010
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

10 листопада 2010 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Мірошніченко Л.Є. розглянувши матеріали за позовною заявою в порядку КАС України ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Слов'янську про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни ", -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою в порядку КАС України до управління пенсійного фонду України в м. Слов'янську про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни ".

В провадженні Слов'янського міськрайонного суду знаходиться ще одна адміністративна справа №2-а-7322-2010 року за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Слов'янську про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Відповідно до п.5 ч.З ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду ж справа про спір мок тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У зв'язку з чим, вважаю необхідним адміністративний позов повернути заявнику.

На підставі зазначеного та керуючись п.5 ч.З ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в порядку КАС України ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Слов'янську про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни " - вважати не поданою та повернути заявнику.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судом рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 703/4841/12
Суддя: Трагнюк В. Р.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________ Справа № 703/4841/12
Номер рядка звіту 83
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого-судді Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про стягнення моральної шкоди в сумі 74 100 гривень,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність справи та необхідність часу для складання постанови суду в повному обсязі, на що може бути витрачений значний проміжок часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну її частини, і повідомляє осіб, що постанову у повному обсязі буде складено до 27.12.2015 року, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про стягнення моральної шкоди в сумі 74 100 гривень відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у скороченому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий ОСОБА_3
Справа № 309/6136/15-а
Суддя: Савицький С. А.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/6136/15-а
Провадження № 2-а/309/151/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

22 грудня 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Савицький С.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Хустського РУЮ про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд винести рішення яким скасувати постанови державного виконавця відділу ДВС Хустського РУЮ від 14.10.2014 року та від 18.11.2014 року про стягнення з позивача виконавчого збору.

Особа, яка подала позов має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства Хустським районним судом.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Вважаю, що по даній справі, враховуючи її категорію складності, проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

В справі братимуть участь позивач ОСОБА_1, представник відповідача - відділу державної виконавчої служби Хустського РУЮ

Виходячи з наведеного , керуючись ст. 107,111 КАС України суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Хустського РУЮ про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Хустського РУЮ про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 30 грудня 2015 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

У разі заперечення відповідачем проти позову - зобовязати останнього надати суду в строк до 30 грудня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Дана справа буде розглядатися Хустським районним судом в особі головуючого судді Савицького С.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 310/6233/15-а
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/6233/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2015 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: судді - Ревуцького С.І.,

при секретарі Мазняк О.Ю.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, третя особа: Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «ДІПРОМІСТО» імені ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити дії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати протиправними дії відповідача та зобовязати його надати копії витягу із генерального плану м. Бердянськ, а саме Том ІІ розділ ІV Еколого-містобудівне обґрунтування (стан навколишнього середовища) Планувальні обмеження.

До судового засідання 17.11.2015 року позивач ОСОБА_1 направила заяву про слухання справи за її відсутності до якої була додана копія свідоцтва про шлюб, відповідно до якого позивачка ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_3

Враховуючи наведене, слід змінити в справі прізвище позивача.

Керуючись 160 КАС України, суд

ухвалив:

Змінити в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, третя особа: Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «ДІПРОМІСТО» імені ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити дії прізвище позивача ОСОБА_1 на ОСОБА_3.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 310/10786/15-а
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ревуцький С.І.,

розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до

Бердянського міського відділу управління державної міграційної служби України в Запорізькій області

про зобовязання здійснення дій,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить зобовязати відповідача Бердянський МВ УДМС України в Запорізькій області зареєструвати постійне місце проживання його та його матері ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАСУ та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

З урахуванням обставин справи суд вважає недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107,160 КАС України, суд

У х в а л и в :

1.Відкрити провадження в справі.

2.Призначити судове засідання 03.02.16 року о 09-00 годині з викликом позивача (представника), відповідача (представника).

3.Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до суду до 03.02.16 всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Ревуцьким С.І.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-1921/2010
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

без розгляду

04.10.2010 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодексі адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Комунарському районному суду, у відповідності з Кодексом Адміністративного судочинства України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України випливає, що для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач подав позов 04.11.2010 року, просить стягнути з відповідача щомісячну невиплачену державну соціальну допомогу «Дітям війни» за 2006-2009 роки в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Враховуючи вище викладене, позовні вимоги за 2006- 2009 роки підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ст. 107, 110, ст. 121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни» - залишити без розгляду

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Піх Ю.Р.
Справа № 2-а-2400/2010
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2400/10/0812
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

без розгляду

05.10.2010 року

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодексі адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Комунарському районному суду, у відповідності з Кодексом Адміністративного судочинства України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України випливає, що для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

м. Запоріжжя

Позивач подав позов 04.10.2010 року, просить стягнути з відповідача щомісячну невиплачену державну соціальну допомогу «Дітям війни» за 2006-2009 роки в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Враховуючи вище викладене, позовні вимоги за 2006- 2009 роки підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ст. 107, 110, ст. 121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни» - залишити без розгляду

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Справа № 333/8532/15-а
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/8532/15-а
Пр. № 2-а/333/203/15
УХВАЛА

07.12.2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0287/11200/15, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до заступника начальника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0287/11200/15.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0287/11200/15 відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Комунарському районному суду, у відповідності з Кодексом Адміністративного судочинства України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0287/11200/15.

Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 січня 2016 року о 11 год. 30 хв. у залі судового засідання у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Особам, що беруть участь у справі невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обовязки, а відповідачу - з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати у строк до 26 січня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Субєкт владних повноважень - відповідач зобовязаний надати у строк до 26 січня 2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо отримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик
Справа № 2-а-1837/2010
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1837/10
УХВАЛА

17.12.2010 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., при секретарі судового засідання Бабенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до держінспектора ВДАІ ОСОБА_2 лейтенанту міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаними вимогами. Позивачем подано заяву про залишення заяви без розгляду. Відповідач не заперечував проти задоволення заявленного клопотання. Згідно зі ст. 155 КАС, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Розглянувши заяву, суд вважає її підлягаючою задоволенню. Керуючись ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний ОСОБА_1 до держінспектора ВДАІ ОСОБА_2 лейтенанту міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії постанови суду.
Справа № 2-а-3091/2010
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3091/2010 _
УХВАЛА

21.12.2010 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарского районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції Комунарського району ОСОБА_2 про невиконання вимог, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подана в Комунарський районний суд позовна заява до Державної податкової інспекції Комунарського району ОСОБА_2 з вищевказаними вимогами.

Після відкриття провадження у справі було з»ясовано, що даний позов повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства окружним адміністративним судом запорізької області.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією з сторін державної влади,інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень,дій чи бездіяльності у справах про адміністративні поступки.

З матеріалів адміністративного позову вбачається спір у якому однієї з сторін є орган державної влади, даний позов повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства окружним адміністративним судом Запорізької області.

Відповідно до п. З п.1 ст.22 КАС України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкритті у справі з»ясувалось, що справа підсудна іншому суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.18 ч 2, ст.22 ч.І п.З КАС України ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції Комунарського району ОСОБА_2 передати за підсудністю окружному адміністративному суду Запорізької області.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів до суду першої інстанції з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-6529/2010
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення

позову без руху

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена позовна заява ухвалою судді від 29.11.2010 року була залишена без руху, оскільки за змістом та формою не відповідала вимогам закону.

Для усунення вищевказаних недоліків судом був встановлений строк до 22.12.2010 року, які позивачем не усунуті.

23.12.2010 р.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.