overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/3509/13-а
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2013-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3509/13-а
Номер провадження 2-а/404/299/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом інспектора Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 17.05.2013 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№24.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 15.05.2013 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 398/5381/15-а
Суддя: Бугайченко Т. А.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/5381/15-а
УХВАЛА

"16" листопада 2015 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 99, 104-106 КАС України за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої тимчасової державної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Управління соціального захисту населення Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої тимчасової державної допомоги в розмірі 7383 грн 30 коп.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, так як поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно ст. 108 КАС України заява, що подана без додержання вимог, викладених в ст.ст. 104-106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Отже, позивачу необхідно надати докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 ч. 1 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої тимчасової державної допомоги - залишити без руху до 14 грудня 2015року, запропонувавши позивачу:

- надати докази направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

В разі невиконання зазначеної вимоги позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання її копії через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя: Т.А.Бугайченко
Справа № 381/62/15-а
Суддя: Зуй Т. С.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 січня 2015 року. м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зуй Т.С., розглянувши позовну заяву директора ПП « Зодіак-Д » ОСОБА_1 до Фастівського міського голови про встановлення факту порушення Фастівським міським головою ЗУ « Про звернення громадян» ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, проте позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме:

· не викладений зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою ст. 105 цього Кодексу;

· не надані докази в підтвердження позовних вимог.

За таких обставин позов залишається без руху, а позивачу надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

· У Х В А Л И В:

·

Позовну заяву директора ПП « Зодіак-Д » ОСОБА_1 . до Фастівського міського голови про встановлення факту порушення Фастівським міським головою ЗУ « Про звернення громадян » - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.С.Зуй
Справа № 398/5381/15-а
Суддя: Бугайченко Т. А.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/5381/15-а
УХВАЛА

"22" грудня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої тимчасової державної допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам статті 105, 106 КАС України, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по справі.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.30 год. 15 січня 2016 року, яке відбудеться у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул. Першотравнева, 30 м. Олександрії, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

3. Запропонувати відповідачу до вищезазначеного судового засідання у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення по суті заявлених вимог, долучивши відповідні докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином завірені).

4. Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання, - повідомити суд про можливість розгляду справи без їх участі, надавши відповідну заяву. У разі прибуття в судове засідання, - суд повідомляє про необхідність предявлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують особу паспорту, а в разі участі у справі представника сторони докази на підтвердження повноважень представника.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1426/2010
Суддя: Воронкін О. А.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старобільський районний суд Луганської області
Справа № 2-а-1426
УХВАЛА

ІМЕ Н Е М У К Р А ї Н И

(впорядку письмового провадження)

22 квітня 2010 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Воронкіна О.А.,

за участі сторін:

позивача не зявилася,

представника відповідача не зявилася,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Старобільську адміністративну

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду

України в Старобільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги

«Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду

України в Старобільському районі (далі УПФ) про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної

допомоги «Дітям війни», у якому просить суд зобовязати УПФ нарахувати і виплатити їй

недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за січень-грудень 2009 року у сумі 1 240

грн. 20 коп.; при нарахуванні пенсії з 01.01.2010 року враховувати ст.6 Закону України «Про

соціальний захист дітей війни».

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи

повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Крім

того, надав суду заяву про залишення позову без розгляду. Позовну заяву відкликає.

Представник відповідача - Управління Пенсійного Фонду України по Старобільському

району в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена

належним чином. В своїй письмовій заяві просить суд розглянути справу у її відсутності. Надала

суду письмові заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.З ст.122 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в

порядку письмового провадження без участі сторін.

Розглянувши клопотання позивача про залишення заяви без розгляду, суд вважає

клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до вимог п. 5 ч.І ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення

позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 155, ст.ст.168-160, 165 КАС України,

Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості

справ, повязаних із соціальними виплатами» № 1691 -VI від 18.02.2010 року, суд

УХВАЛИВ

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до

Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі про стягнення недоплаченої

щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Лугансь. ї

області через Старобільський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошеная

рішення заяви про апеляційне оскарження і подання апеляційної скарги протягом десяти днів

після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Ухвалу складено та підписано 22 квітня 2010 року.

Суддя О.А.Воронкін
Справа № 2-а-1232/2010
Суддя: Олійник С. В.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старобільський районний суд Луганської області
Справа № 2-а-1232
УХВАЛА

27 квітня 2010 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області

ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в

Старобільському районі про визнання протиправною бездіяльність Пенсійного фонду

України в Старобільському районі та про здійснення перерахунку і виплати щомісячної

соціальної допомоги «Дітям війни»,

встановив:

В проваджені Старобільського районного суду знаходиться адміністративна справа

за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного

фонду України в Старобільському районі про визнання протиправною бездіяльність

Пенсійного фонду України в Старобільському районі та про здійснення перерахунку і

виплати щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни».

До судового розгляду справи від позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання

про залишення позову без розгляду, позовну заяву відкликає.

Відповідно до вимог п. 5 ч.І ст. 155 КАС України, - суд своєю ухвалою залишає

позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання

позовної заяви.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.І ст. 155, ст.160, 165, 167 КАС

України, суд

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до управління

Пенсійного фонду України в Старобільському районі про визнання протиправною

бездіяльність Пенсійного фонду України в Старобільському районі та про здійснення

перерахунку і виплати щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» - залишити без

розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з

дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання апеляційної скарги

протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4

ст.295 ЦПК України.

Суддя Олійник С. В.
Справа № 398/5385/15-а
Суддя: Бугайченко Т. А.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/5385/15-а
УХВАЛА

"13" листопада 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам статті 105, 106 КАС України, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по справі.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.30 год. 02 грудня 2015 року, яке відбудеться у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул. Першотравнева, 30 м. Олександрії, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

3. Запропонувати відповідачу до вищезазначеного судового засідання у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення по суті заявлених вимог, долучивши відповідні докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином завірені).

4. Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання, - повідомити суд про можливість розгляду справи без їх участі, надавши відповідну заяву. У разі прибуття в судове засідання, - суд повідомляє про необхідність предявлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують особу паспорту, а в разі участі у справі представника сторони докази на підтвердження повноважень представника.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1132/2010
Суддя: Рукас С. Ю.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старобільський районний суд Луганської області
УХВАЛА

Справа №2-а-1132 /2010р.

21 квітня 2010 року

Старобільський районний суд Луганської області, у складі головуючого: судді Рукаса С.Ю.,

при секретарі Дубініній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Старобільському районі про проведення перерахунку і виплати соціальної допомоги до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Старобільского районного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Старобільському районі про проведення перерахунку і виплати соціальної допомоги до пенсії.

Перед початком судового засідання до Старобільського районного суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відкликання вказаного позову.

Суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву позивача про відкликання вказаного позову, і відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України залишити вказаний позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ч. 4 ст. 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Старобільському районі про проведення перерахунку і виплати соціальної допомоги до пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Ухвалу складено та підписано 21 квітня

Суддя С.Рукас
Справа № 2-а-387/2010
Суддя: Олійник С. В.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старобільський районний суд Луганської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-387/2010

09 березня 2010 року. м.Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Олійник С. В., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання зарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу як дитині війни,

встановив:

14січня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання зарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу як дитині війни.

15січня 2010 року було відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання зарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу як дитині війни.

Ухвалою судді від 18 лютого 2010 року підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 було закінчено та справа призначена до судового розгляду на 09 березня 2010 року.

Згідно з актовим записом про смерть № 43 від 17 лютого 2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 15 лютого 2010 року у віці 71 років, місце смерті с. Чмирівка Старобільського району Луганської області.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, суд вважає необхідним закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання зарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу як дитині війни, в звязку зі смертю позивачки ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 165 КАС України, суд

постановив:

Провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ^.Ганни Пантеліївни до управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання зарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу як дитині війни - закрити, в звязку зі смертю позивачки ОСОБА_1

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя С. В. Олійник
Справа № 2-а-665/2010
Суддя: Зайцев Л. М.
Дата ухвалення: 2009-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старобільський районний суд Луганської області
Справа № 2-а-665/2010р. УХВАЛА 17 лютого 2009 року суддя Старобільського районного суду Луганської області Зайцев Л.М., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання дій щодо неналежного нарахування та виплати пенсії незаконними, ВСТАНОВИВ: У провадженні Старобільського районного суду Луганської області знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 Ольґи Володимирівни до управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання дій щодо неналежного нарахування та виплати пенсії незаконними. При підготовці справи до судового розгляду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла письмова заява про відмову від адміністративного позову у звязку з виконанням перерахунку заборгованості по пенсії. Розглянув клопотання представника позивача про відмову від адміністративного позову, суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню з таких підстав: Відповідно до ч.2 ст.112 КАС України, про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Підстав для не прийнятя відмови від позову представника позивача судом не встановлено. Суд вважає, що у разі прийняття відмови представника позивача від позову не порушуються чиї-небудь права, свободи або інтереси. Таким чином, суд вважає за необхідне прийняти відмову представника позивача від позову і провадження по справі закрити. На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст. 112 КАС України, суддя УХВАЛИВ: Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання дій щодо неналежного нарахування та виплати пенсії незаконними, закрити у звязку з відмовою позивача від позову. Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5- денний срок з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України. Суддя Зайцев Л.М.