Справа № 806/1753/15
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2015 року м. Київ К/800/43334/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги відділу Державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області про визнання нечинними та скасування постанов,

в с т а н о в и в :

Відділом Державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області було подано касаційну скаргу на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області про визнання нечинними та скасування постанов.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху. Скаржнику було надано термін до 30 жовтня 2015 року для усунення недоліків поданої касаційної скарги.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2015 року скаржником було надіслано довіреність видану на ім'я ОСОБА_2- заступника начальника відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, при цьому касаційна скарга підписана ОСОБА_3 - виконуючим обов'язки начальника відділу вищевказаної виконавчої служби.

Тобто, вимоги ухвали стосовно надання документу, який підтверджує повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу скаржником не виконано.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору з урахуванням його майнового стану.

У відповідності до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Разом з тим, доводи, зазначені у вищевказаному клопотанні не свідчать про наявність підстав для задоволення такого і звільнення скаржника від сплати судового збору.

Таким чином, на момент постановлення даної ухвали, вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2015 року про залишення касаційної скарги без руху скаржником виконано не було, а тому відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213, ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області про визнання нечинними та скасування постанов - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга

Суддя Вищого

адміністративного С.В. Білуга

суду України