Справа № 808/8770/15
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 грудня 2015 року Справа № 808/8770/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В.,

представників:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування пунктів письмової вимоги, та вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження по даній справі,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Комунального підприємства «Водоканал» (далі - позивач) до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить: визнати протиправними та скасувати пункти 1, 2, 4 письмової вимоги від 27.10.2015 №08-06-14-14/6845, надіслану відповідачем щодо усунення порушень законодавства.

Ухвалою від 25.11.2015 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 08.12.2015.

У судове засідання представники сторін не прибули.

Ухвалою від 08.12.2015 за клопотанням представника відповідача провадження у справі було зупинено до 22.12.2015.

Ухвалою від 22.12.2015 провадження у справі поновлене, судове засідання призначене на 22.12.2015.

У судовому засіданні представником позивача було заявлене клопотання, погоджене представником відповідача, про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів.

Вирішуючи клопотання представника позивача суд виходить з наступного.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів в обґрунтування позиції сторін.

Таким чином, суд визнає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В зв'язку з наведеним суд визнає за можливе зупинити провадження у справі до 18 січня 2016 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №808/8770/15 за адміністративним позовом Комунального підприємства «Водоканал» до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування пунктів письмової вимоги до 18 січня 2016 року 14:00

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль