Справа № 308/10602/15-а
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 грудня 2015 р.Справа № 876/11473/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я.С., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 2 листопада 2015 року про закриття провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 2 листопада 2015 року закрито провадження у справі №308/10602/15-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції від 2 листопада 2015 року управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду та прийняти постанову, якою направити справу на розгляд по суті до суду першої інстанції.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області залишено без руху та надано термін протягом п'яти днів з дня отримання її копії для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Як слідує із матеріалів справи, вказану ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року апелянтом отримано 25.11.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вказаної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області про звільнення від сплати судового збору, з посиланням на те, що в силу положень статті 5 Закону України «Про судовий збір» за подання заяв у порядку, визначеному статтею 265 КАС України,.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Водночас, згідно з пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області не входить до переліку осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Таким чином, розглянувши вищевказане клопотання апелянта, суддя-доповідач дійшов висновку, що у його задоволенні слід відмовити, оскільки відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення апелянта від законодавчо встановленого обов'язку зі сплати судового збору. Зазначена позиція також збігається із висновками Європейського суду з прав людини у справі «Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України» від 18.10.2005 року (заява № 70297/01) та Верховного Суду України, викладеними в його ухвалі від 28.09.2015 року у справі 21-5496а15.

Крім того, відсутні інші підстави для звільнення апелянта від сплати судового збору.

Зважаючи на те, що у встановлений судом термін і станом на даний час апелянтом вказаних в ухвалі недоліків апеляційної скарги не усунуто, а саме не сплачено судового збору, тому вона підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 2 листопада 2015 року про закриття провадження у справі №308/10602/15-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Я. С. Попко