Справа № 2а-172/10
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-172/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 квітня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано - Франківської області у складі

головуючого-судці ОСОБА_1

з участю секретаря Мартиновської І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Калуського взводу ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 300 гривень-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови від 15 листопада 2009 року серія АТ №068997 про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КпАП України та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 300 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_2 позов підтримав повністю та пояснив, що 15 листопада 2009 року інспектором ДПС Калуського взводу ДПС було винесено постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 300 гривень за порушення правил дорожнього руху, а саме - перевищення швидкості руху в населеному пункті, рух зі швидкістю 92 км/год. Вказану постанову вважає незаконною з таких підстав. Він дійсно в цей день керував транспортним засобом, був зупинений працівником ДАІ, однак правил дорожнього руху не порушував, рухався зі швидкістю 70 км/год. Йому було предявлено прилад „Беркут з зафіксованою швидкістю 92 км/год, однак це могла бути швидкість іншого транспортного засобу, який рухався перед ним. Просив скасувати постанову, провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідач позову не визнав, в судове засідання не з'явився, справу просив розглянути у його відсутності.

Суд, вислухавши доводи позивача, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

15 листопада 2009 року інспектором ДПС Калуського взводу ДПС ОСОБА_3 складено протокол серія АТ №069055 про порушення ОСОБА_2 15 листопада 2009 року в с.Бабухів Рогатинського району п.12.4 ПДР, перевищення швидкості, рух в населеному пункті зі швидкістю 92 км/год.

За наслідками розгляду протоколу 15 листопада 2009 року винесено постанову серія АТ №068997, якою встановлено, що ОСОБА_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_1 15 листопада 2009 року в с.Бабухів керував транспортним засобом марки СІТРОЕН реєстраційний номер АА 30 94ІН та порушив п.12.4 ПДР. Від підпису та пояснення в протоколі ОСОБА_2 відмовився, що підтверджується підписами двох свідків, зазначених у протоколі.

Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306 у населених пунктах дозволено швидкість руху для транспортних засобів не більше 60 км/год.

У відповідності до ч.І ст.122 кодексу України про адміністративні правопорушення перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину тягнуть за собою накладення штрафу від пятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 222 КУпАП встановлено, що розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.І ст.122 КУпАП належать до компетенції органів внутрішніх справ.

У відповідності до п.1.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Особи, які порушують ці правила, несуть відповідальність згідно з законодавством.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановленій порядок уцравління і за яку за законом передбачено адміністративну відповідальність.

Пояснення позивача про те, що він не перевищував швидкість руху спростовується належним та допустимим доказом по справі - протоколом серія АТ №069055 від 15.11.2009 року, постановою про адміністративне правопорушення серія АТ №068997 від 15 листопада 2009 року.

На підставі викладеного, суд приходить висновку, що постанова інспектора ДПС Калуського взводу ДПС ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КпАП України та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 300 гривень не суперечать вимогам Закону, а тому в задоволенні адміністративного позову позивачу необхідно відмовити .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.158-163 КАСу України, ст.ст.287,293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС Калуського взводу ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 300 гривень відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови суду заяви про оскарження постанови і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку п.5 ст.186 КАСу України.

Головуючий: Лошак О.О.