Справа № 803/3802/15
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

18 грудня 2015 року Справа № 803/3802/15

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Смокович В.І, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Публічного акціонерного товариства «Луцьке авіапідприємство» про продовження процесуального строку у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Луцьке авіапідприємство» до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Луцького районного управління юстиції Волинської області Романець Світлани Василівни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Луцьке авіапідприємство» звернулося з адміністративним позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Луцького районного управління юстиції Волинської області Романець Світлани Василівни про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 29 травня 2015 року № 21704549, зобов'язання повторно розглянути заяву про реєстрацію права власності на монолітні резервуари Є-1, що розташовані за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Лище, вул. Південна, 14.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви (із зазначенням способу їх усунення) до 15 грудня 2015 року.

Копію вказаної ухвали позивач одержав 07 грудня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 560.

15 грудня 2015 року позивач звернувся до суду із клопотанням про продовження процесуального строку, яке мотивоване тим, що товариство із запізненням отримало ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 02 грудня 2015 року. Крім того, позивач перебуває у скрутному фінансовому становищі, що не дає можливості сплатити судовий збір у стислі строки.

Клопотання про продовження процесуального строку підлягає до задоволення, з таких мотивів та підстав.

Згідно із частинами першою, другою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 02 грудня 2015 року станом на 18 грудня 2015 року не виконані, враховуючи поважність наведених позивачем причин пропущення процесуального строку, відтак, вирішено продовжити вказаний строк до 29 грудня 2015 року.

Керуючись статтями 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Луцьке авіапідприємство» про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, до 29 грудня 2015 року.

Роз'яснити позивачеві, що у випадку невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.І. Смокович