overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 668/14873/15-а
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14873/15-а

Пров. №2-а/668/280/15

18.12.2015 року Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Ус О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

За подання адміністративного позову немайнового характеру п.1 частини 3 статті 4 Закону України Про судовий збір» встановлена ставка судового збору 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається із поданої позивачем до позовної заяви квитанції № 3 від 17.12.2015 року позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви у сумі 487,20 грн., що відповідає розміру судового збору за вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, в якій об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру. в розмірі 487,20 грн.

Відповідно до ст.108 КАС України, якщо позовна заява, подана без додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтею 106 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 803/3887/15
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/3887/15

Категорія справи - 8.3.5

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 грудня 2015 року

Справа № 803/3887/15

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Валюх В.М., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛМАКС» до Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЛМАКС» звернулося з адміністративним позовом до Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.11.2015 року № 000922310.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛМАКС» до Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зобов’язати відповідача у разі заперечення проти позову подати суду в строк до 29.12.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, в тому числі всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті податкового повідомлення-рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, а відповідачу – також копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.М.Валюх
Справа № 2-а/1970/1878/11
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/1878/11

УХВАЛА

Справа № 2-а/1970/1878/11

25 листопада 2013 року

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі судді Баб’юка П.М. перевіривши вимоги ст.260 КАС України за поданням державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Прокурора м.Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Марс-Буд" про стягнення заборгованості.-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду..

Враховуючи наведене, слід призначити судове засідання для розгляду вказаного подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду подання на 02 грудня 2013 року о 10:00 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Викликати осіб, які беруть участь у справі та державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі та Першому відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції

Заява розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.
Справа № 803/3897/15
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.3.5
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 грудня 2015 року Справа № 803/3897/15

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Валюх В.М., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Воленерджі» до Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Воленерджі» звернулося з адміністративним позовом до Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.11.2015 року № .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Воленерджі» до Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову подати суду в строк до 29.12.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, в тому числі всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті податкового повідомлення-рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачу - також копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.М.Валюх
Справа № 2-а/1970/1736/11
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 2-а/1970/1736/11

19 липня 2011 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Бабюка П.М. при секретарі Михайловській Н.В.

за участю:

позивач - не зявився

представник відповідача - не зявився;

представник третьої особи не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДВС ТРУЮ, третя особа - АТ «Банк «Фінанси та кредит» про визнання протиправною постанови про стягнення виконавчого збору, зобовязання зняти арешт та повернути автомобіль, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Відділу ДВС ТРУЮ, третя особа - АТ «Банк «Фінанси та кредит» про визнання протиправною постанови про стягнення виконавчого збору, зобовязання зняти арешт та повернути автомобіль.

Позивача повторно не прибув у судове засідання без повідомлення ним про причини неприбуття, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце слухання справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Представник відповідача повторно не прибув у судове засідання без повідомлення ним про причини неприбуття, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце слухання справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Представник третьої особи в судове засіданні не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про слухання справи за його відсутності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст.155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ДВС ТРУЮ, третя особа - АТ «Банк «Фінанси та кредит» про визнання протиправною постанови про стягнення виконавчого збору та зобовязання зняти арешт та повернути автомобіль - залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у порядок і строк, передбачені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.
Справа № 2-а/1970/1921/11
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/1921/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 2-а/1970/1921/11

21 липня 2011 року

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб’юк П.М., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Підволочиському районі до Спільного малого підприємства «Темп» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали від 06.07.2011 позовну заяву Державної податкової інспекції у Підволочиському районі до Спільного малого підприємства «Темп» про стягнення заборгованості залишено без руху у зв’язку з невідповідністю заяви вимогам ч.2 ст.106 КАС України та надано строк для усунення недоліків до 18.07.2011.

Станом на 18.07.2011 та на час винесення ухвали позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Підволочиському районі до Спільного малого підприємства «Темп» про стягнення заборгованості повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення до Львівського адміністративного апеляційного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.
Справа № 2-а/1970/1725/11
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(за результатами розгляду справи в порядку скороченого провадження)

Справа № 2-а/1970/1725/11

11 липня 2011 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судці Баб'юка П.М. розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції (Монастириське відділення) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Бучацька міжрайонна державна податкова інспекції (Монастириське відділення) звернулася до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою від 23.06.2011р. відкрито скорочене провадження по даній справі та запропоновано відповідачу до 08.07.2011 року подати заперечення проти позову та докази, якими воно обґрунтовуються або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Станом на 08.07.2011 року та на час розгляду справи відповідачем не подано до суду заперечення проти позову та документів на їх підтвердження чи заяви про визнання позову.

Відповідно до матеріалів справи фізична особа - підприємець ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 більше року (з 15.10.09) не подає до податкового органу податкові декларації, документи бухгалтерської звітності.

За таких обставин, суд оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає, що достатньо підстав для задоволення позовних вимог Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції (Монастириського відділення).

Керуючись ст.ст. 94, 128, 160-167 КАС України, п.67.2 ст.67 Податкового кодексу України, ч.2 ст.46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців " суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (село Гончарівка, Монастириського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Копію постанови направити сторонам та Державному реєстратору для виконання вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців".

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується відповідачем негайно.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому cm. 254 КАС України.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку передбаченому ст.ст. 185-187 КАС України. Строк для оскарження обчислюється з дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Головуючий суддя Баб'юк П.М.
Справа № 2-а/1970/1890/11
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 2-а/1970/1890/11

20 липня 2011 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бабюка П.М.

при секретарі Михайловській Н.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідач не є зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільський міськрайонний центр зайнятості звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю в розмірі 356,13 грн.

До розгляду справи по суті позивач через канцелярію суду подав заяву про відмову від позову у звязку із сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі. В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав і просив закрити провадження у справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце слухання справи.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у звязку із відмовою позивача від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За вказаних обставин з врахуванням того, що позивач відмовився від позову і це не суперечить чинному законодавству, оскільки не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, суд приймає таку відмову, а відтак провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.ст.185-187 КАС України.

Головуючий суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.
Справа № 2-а/1970/1764/11
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/1764/11

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/1764/11

29 червня 2011 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб'юк П.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Комунального підприємства"Тернопільський палац спорту" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Тернопільське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 11 липня 2011 року о 09 год. 30 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 11 липня 2011 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки невідкладно направити сторонам. Копія позовної заяви та доданих до неї документів направлена позивачем на адресу відповідача рекомендованим листом.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

У разі неможливості прибути для участі в судовому засіданні сторона відповідно до вимог ч.4 ст. 122 КАС України має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.