Справа № 22-а-3887/11
Суддя: Воробйова Н. С.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду

Київської області в складі:

головуючого: судді Воробйової Н.С.,

суддів: Кулішенко Ю.М., Рудніченко О.М.,

при секретарі Бобку О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною

скаргою управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської

області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого

2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального

захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про зобовязання провести

перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

встановила:

У січні 2009 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в

якому посилалася на те, що вона має доньку, ОСОБА_2, 4 грудня 2007 року

входження, яка перебуває на обліку у відповідача і отримує допомогу по догляду за дитиною

до досягнення нею трирічного віку в розмірі не менше прожиткового мінімуму, встановленого

для дітей у віці до 6 років, але в значно меншому розмірі, ніж це передбачено ст. 15 Закону

України "Про державну допомогу сім"ям з дітьми".

Просила визнати неправомірними дії управління соціального захисту населення

Білоцерківської міської ради Київської області відносно проведення перерахунку призначеної

допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі не менше

прожиткового мінімуму, встановленого для дітей у віці до 6 років. Стягнути з відповідача на її

користь недоплачену державну допомогу по догляду за дитиною в сумі 4135 грн. та зобовязати

управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області

перерахувати призначену їй щомісячну допомогу по догляду за дитиною ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею трирічного віку в розмірі не менше

прожиткового мінімуму встановленого для дітей у віці до 6 років.

11 лютого 2009 року в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнила свої позовні

вимоги і просила визнати дії управління соціального захисту населення Білоцерківської міської

ради Київської області неправомірними та зобовязати відповідача провести перерахунок та

виплату щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку

за 2008 рік у розмірах, які дорівнюють прожитковому мінімуму для дітей віком до 6 років з

врахуванням виплачених сум та підвищення виплат відповідно до прожиткового мінімуму.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2009

року позов задоволено. Визнано дії управління соціального захисту населення Білоцерківської

міської ради Київської області щодо відмови у перерахунку та виплаті ОСОБА_1 допомоги

по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до ст.. 15 Закону України

«Про державну допомогу сімям з дітьми» за 2008 рік. Зобовязано відповідача здійснити перерахунку та виплату ОСОБА_1 щомісячної допомоги по догляду за дитиною до

досягнення нею трирічного віку в розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для

дітей віком до 6 років відповідно до ст.. 15 Закону України «Про державну допомогу сімям з

дітьми» за 2008 рік.

Відповідач в апеляційній скарзі просить постанову суду скасувати та прийняти нову

постанову про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення норм матеріального і

процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів

апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що

апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції обґрунтовував свої висновки тим, що дії

відповідача по нарахуванню та виплаті позивачці державної допомоги по догляду за дитиною

до досягнення нею трирічного віку за 2008 рік є неправомірними, оскільки розмір виплаченої

допомоги не відповідає ст. 15 Закону України "Про державну допомогу сімям з дітьми".

Однак, такі висновки суду не відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 92 Конституції України виключно Законами України визначаються права і

свободи людини і громадянина, гарантії цих прав і свобод, основні обовязки громадянина.

в

Згідно ч. 1 ст. 15 Закону України "Про державну допомогу сімям з дітьми" в редакції Закону

№ 2334-ІІІ від 22 березня 2001 року допомога по догляду за дитиною до досягнення нею

трирічного віку надається у розмірі встановленого прожиткового мінімуму для дітей віком до

6 років.

Згідно ч.1 ст.5 зазначеного Закону всі види державної допомоги сімям з дітьми, крім

допомоги у звязку з вагітністю та пологами жінкам, зазначеним у частині другій статті 4 цього

Закону, призначають і виплачують органи соціального захисту населення за місцем проживання

батьків (усиновлювачів, опікуна, піклувальника).

Згідно підпунктів 7, 8 пункту 23 Розділу II Закону України "Про державний бюджет України

на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" № 107-УІ від 28 грудня

2007 року у Законі України "Про державну допомогу сім"ям з дітьми" частину першу статті

15 викласти ,в такій редакції: "Допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного

віку надається у розмірі, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом, встановленим для

працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за

попередні шість місяців, але не менше 130 гривень";

Пункт 3 розділу VIII "Прикінцеві положення" викласти в такій редакції: "3. Допомога по

догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі, що дорівнює

різниці між: з 1 січня 2008 року - 50 відсотками, з 1 січня 2009 року - 75 відсотками, з 1 січня

2010 року - 100 відсотками прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, та

середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість

місяців".

Встановлено, що позивач має доньку, ОСОБА_2, 4 грудня 2009 року

народження, яка перебуває на обліку у відповідача і отримує державну допомогу по догляду за

дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 130 грн. щомісячно (а.с. 5).

Законом України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до

Деяких законодавчих актів України" були внесені зміни до ст. 15 Закону України "Про

державну допомогу сімям з дітьми", яка набула наступного змісту: допомога по догляду за

дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі, що дорівнює різниці між

прожитковим мінімумом, встановленим для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 130 гривень,

дане положення Рішенням Конституційного Суду України №10-рп/2008 року не було визнано

неконституційним.

Оскільки позивачка всупереч вимогам ст. 60 ЦПК України не надала суду доказів про те, що

вона надавала відповідачу відомості про середньомісячний сукупний доход сім'ї в розрахункуна одну особу за попередні шість місяців, то з березня 2008 року відповідач нараховував та виплачував позивачці державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного

віку у розмірі не менше 130 гривень у порядку, передбаченому підпунктами 7, 8 пункту

23 Розділу II Закону України "Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін

до деяких законодавчих актів України" № 107-УІ від 28 грудня 2007 року.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції безпідставно

дійшов висновку про те, що за 2008 рік відповідач повинен був виплачувати позивачці

допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі прожиткового

мінімуму для дітей віком до шести років, оскільки такий висновок суперечить нормам

матеріального права.

Таким чином, оскільки дії відповідача по нарахуванню та виплаті позивачці за 2008 рік

допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідають вимогам

підпунктам 7, 8 пункту 23 Розділу II Закону України "Про державний бюджет України на 2008

рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" № 107-УІ від 28 грудня 2007

року, то відсутні правові підстави для задоволення позову.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги

заслуговують на увагу, висновки суду не відповідають обставинам справи, постанова суду

ухвалена з порушенням норм матеріального і процесуального права і підлягає скасуванню з

прийняттям нової постанови про відмову в задоволенні позову з підстав, передбачених

ст. 202 КАС України.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 202, 205, 207 КАС України, колегія суддів, -

постановила:

апеляційну скаргу управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради

Київської області задовольнити.

Постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2009 року

скасувати та прийняти по даній справі нову постанову.

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до управління соціального

захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про зобовязання провести

перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Постанова набирає законної сили відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути

оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий

Судді