overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2435/10/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

28 січня 2011 року № 2а-2435/10/2670

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Житло Буд-Інвест"
до Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку
про скасування постанови від 14.10.2009р.№749-ДМ
без виклику сторін ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про скасування постанови Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №749-ДМ від 14.10.09р. про накладення санкцій за невиконання розпорядження №795-ДМ від 14.10.08р. про усунення порушення чинного законодавства про цінні папери.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.02.10 відкрито провадження у справі №2а-2435/10/2670 - суддя Степанюк А.Г.

Ухвалою суду від 18.08.10 провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 27.01.11 справу прийнято до провадження під головуванням судді Качур І.А.

24.01.11 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок від 14.01.11 №19/8974/10-19/184/11-19 про проведення судово-економічної експертизи у справі №2а-2435/10/2670.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-2435/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло Буд-Інвест" до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови від 14.10.2009р.№749-ДМ.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14 лютого 2011 року о 09:30.

3.Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/19765/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

21 грудня 2015 року № 826/19765/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомКиївського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
доПриватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у сумі 619,28 грн. ,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 619,28 грн., що виникла відповідно до поданого звіту по формі Ф4-ФСС з ТВП за 9 місяців 2010 року, яку відповідач в добровільному порядку у передбачені законодавством строки не сплатив.

На підтвердження обґрунтованості своїх позовних вимог позивач надав суду наступні документи: копію картки страхувальника, копію звіту за формою Ф4-ФСС з ТВП , копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно ППриватного підприємця ОСОБА_1.

Виходячи з положень абз.5 п.7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08 липня 2010 року №2464-VI, ч.1 ст.9, абз.2 ч.1 ст.10, п.4 ч.2 ст.27, ч.3 ст.30 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням" № 2240-ІІІ від 18.01.2001 року (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин), ст.8, ст.9, ст.10 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 23.09.1999 року № 1105-XIV та керуючись ст.ст.69-71, 94, 158-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІДН НОМЕР_1), на користь Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-а, р/р 25607832 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ) кошти в сумі 619,28 грн. (шістсот дев'ятнадцять гривень 28 коп.).

Постанова набирає законної сили у відповідності з нормами ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 2а-12042/10/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

14 лютого 2011 року № 2а-12042/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Богдан В.Є., розглянувши позовну заяву

за позовом Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
до Київської міська рада
про визнання протиправним і скасування рішень Київської міської ради V сесії VI скликання,
За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

3-ті особи на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2011 року прийнято справу № 2а-12042/10/2670 до провадження та призначено попереднє судове засідання на 14.02.2011р.

У зв'язку з висловленням представниками сторін позицій по справі, а також наявністю в матеріалах справи витребуваних судом документів та наданням ними необхідних пояснень з приводу розгляду справи, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до колегіального розгляду в порядку п.4 ч.1 ст.121 КАС України.

Керуючись ст.ст. 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-12042/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 17 березня 2011 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 10, поверх 3, каб. № 2.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-15731/10/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

27 січня 2011 року № 2а-15731/10/2670

За позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"
до 3-тя особа Другого Київського відділу виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1
про скасування постанов про накладення арешту від 02.12.2009р. та про розшук майна від 02.12.2009р.
без виклику сторін Суддя-І.А. Качур

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про скасування постанови про накладення арешту на майно; зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.11.10 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд на 11.11.10.

В судове засідання 11.11.10 сторони не прибули, судом оголошено відкладення розгляду справи до 18.11.10.

Під час проведення судового засідання, представник позивача заявив клопотання про витребування з Другого Київського відділу виконавчої служби Одеського міського управління юстиції матеріалів виконавчого провадження №В-9/1025, оскільки зазначені матеріали мають суттєве зазначення для розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 18.11.10 провадження у справі №2а-15731/10/2670 було зупинено до витребовування з Другого Київського відділу виконавчої служби Одеського міського управління юстиції матеріалів виконавчого провадження №В-9/1025, для огляду в судовому засіданні.

24.01.11 до суду надійшли матеріали виконавчого провадження №В-9/1025, з огляду на зазначене, суд в розумінні ч.5 ст. 156 КАС України поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у даній справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На основі викладеного, керуючись ч.5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у адміністративні справі №2а-15731/10/2670.

2. Призначити розгляд справи № 2а-15731/10/2670 у судовому засіданні на 17.02.2011 о 15:45 год.

Суддя І.А. Качур
Справа № 815/7276/14
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/7276/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова група "МАЙСТЕР" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.02.2015 р. по справі № 815/7276/14

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова група "МАЙСТЕР"

відповідач ОСОБА_2 митниця Міндоходів , Головне управління Державної казначейської служби в Одеській області

про визнання протиправною бездіяльність та стягнення надміру сплачених коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова група "МАЙСТЕР" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.02.2015 р.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 161/12583/15-а, 2а-161/461/15
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 грудня 2015 року№ 876/11461/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.09.2015р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.09.2015р. задоволено частково адміністративний позов. Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 80 грн. 39 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 20.11.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 30.11.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 21.12.2015 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 20.11.2015 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.09.2015р. у справі № 161/12583/15-а, 2а-161/461/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про про визнання дій неправомірними - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Каралюс В.М.
Справа № 815/4832/15
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/4832/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.10.2015 р. по справі № 815/4832/15

позивач Приватне підприємство "Атаман-Фрут"

відповідач Одеська митниця Державної фіскальної служби України

про корегування митної вартості,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.10.2015 р. по справі № 815/4832/15 за позовом Приватного підприємства "Атаман-Фрут" до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про корегування митної вартості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 805/3200/15-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"21" грудня 2015 р. справа № 805/3200/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л. В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Донбасдомнаремонт" на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2015 р. у справі № 805/3200/15-а (головуючий І інстанції Дмитрієв В.С.) за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної Фіскальної Служби у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Донбасдомнаремонт" про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 989 131,29 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

"21" грудня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/3200/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/3200/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 січня 2016 р. об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Л.В. Ястребова
Справа № 496/2429/15-а
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 496/2429/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 26.11.2015 р. по справі № 496/2429/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач голова Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області Рибак Валентин Григорович

про визнання протиправним і скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 26.11.2015 р. по справі № 496/2429/15-а за позовом ОСОБА_1 до голови Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області Рибак Валентина Григоровича про визнання протиправним і скасування розпорядження. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Жук С.І.
Справа № 805/4757/15-а
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"21" грудня 2015 р. справа № 805/4757/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Казначеєв Е.Г., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2015 р. у справі № 805/4757/15-а (головуючий І інстанції Козаченко А.В.) за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська" до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про визнання недійсним рішення № 13 від 24.07.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

"21" грудня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/4757/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/4757/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 січня 2016 р. об 12:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Е.Г. Казначеєв
Справа № 754/9666/15-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №754/9666/15-а Головуючий у 1- й інстанції Бабко В.В. Суддя - доповідач: Ганечко О.М.
У Х В А Л А

21 грудня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді : Ганечко О.М.,

Суддів: Коротких А.Ю., Хрімлі О.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року за результатом розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 31.07.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

По даній справі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва залишено без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Києва від 31.07.2015 року без змін.

Однак у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24.09.15 року мають місце описки, що полягають у невірному зазначенні дати винесення постанови суду першої інстанції, а саме: « 21.08.2015 року» та « 31.08.2015 року» замість « 31.07.2015 року».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою виправлення описки та керуючись ч. 1 ст. 41, ст. 165 та 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року, зазначивши дату винесення постанови Деснянського районного суду м. Києва від 31.07.2015 року.

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: О.М.Ганечко

Судді: А.Ю.Коротких

О.Г.Хрімлі

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді: Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.