Справа № 805/4361/15-а
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

01 грудня 2015 року Справа № 805/4361/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля» м. Добропілля

до відповідача: Добропільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

про: визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення рішення від 24.04.2015 року № НОМЕР_1, яким встановлено зменшення розміру відємного значення суми обєкта оподаткування у розмірі 2853086 грн., визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення рішення від 24.04.2015 року № НОМЕР_2, яким встановлено збільшення суми грошового зобовязання на 559151 грн. а нараховані штрафні санкції у розмірі 279576 грн. на загальну суму838727 грн., визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення рішення від 24.04.2015 року № НОМЕР_3, яким встановлено зменшення розміру відємного значення суми обєкта оподаткування у розмірі 11466 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля» м. Добропілля, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Добропільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення рішення від 24.04.2015 року № НОМЕР_1, яким встановлено зменшення розміру відємного значення суми обєкта оподаткування у розмірі 2853086 грн., визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення рішення від 24.04.2015 року № НОМЕР_2, яким встановлено збільшення суми грошового зобовязання на 559151 грн. а нараховані штрафні санкції у розмірі 279576 грн. на загальну суму838727 грн., визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення рішення від 24.04.2015 року № НОМЕР_3, яким встановлено зменшення розміру відємного значення суми обєкта оподаткування у розмірі 11466 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 р. провадження у справі було зупинено до 01 грудня 2015 р., у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки провадження по справі було зупинено до 01.12.2015 р., суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля» м. Добропілля до Добропільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення рішення від 24.04.2015 року № НОМЕР_1, яким встановлено зменшення розміру відємного значення суми обєкта оподаткування у розмірі 2853086 грн., визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення рішення від 24.04.2015 року № НОМЕР_2, яким встановлено збільшення суми грошового зобовязання на 559151 грн. а нараховані штрафні санкції у розмірі 279576 грн. на загальну суму838727 грн., визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення рішення від 24.04.2015 року № НОМЕР_3, яким встановлено зменшення розміру відємного значення суми обєкта оподаткування у розмірі 11466 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олішевська B.В.