overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/1970/239/11
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 2-а/1970/239/11

02 лютого 2011 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Бабюк П.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу земельних ресурсів Тернопільської районної державної адміністрації про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовною заявою, яка не відповідає вимогам п.3, п.4, п.6 ч.1, ч.2 ст.106 КАС України, а саме:

- не зазначена поштова адреса відповідача, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

- зміст позовних вимог не відповідає ч.3 ст. 105 КАС України;

- не зазначено перелік документів та інших матеріалів, що додаються,

- на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не зазначив докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Крім цього, позивач не зазначив в чому полягає порушення його права з боку відповідача, а також невідомо чи позивач взагалі звертався до відповідача для вирішення питання.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу земельних ресурсів Тернопільської районної державної адміністрації про визнання права власності залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 15.02.2011 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку та строки передбачені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя Баб'юк П.М.

Копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.
Справа № 2-а/1970/740/11
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 2-а/1970/740/11

17 березня 2011 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Бабюк П.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Підволочиськ про визнання незаконною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Підволочиськ про визнання незаконною та скасування вимоги.

Позовна заява не відповідає вимогам п.3 ч. 1 та ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме:

Позивачем невірно зазначене найменування відповідача - Управління Пенсійного фонду України в місті Підволочиськ (п.3 ч.1 КАС України).

Згідно вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем не додано копій позовної заяви та доданих документів відповідно до кількості відповідачів у справі, не додано документ про сплату судового збору на р/р 0002; одержувач: УДК у м. Тернопіль, 22090200; код одержувача 23588119; банк одержувача ГУДКУ в Тернопільській області; МФО 838012; призначення платежу судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без розгляду, а позивачу необхідно у встановлений судом строк усунути вказані в цій ухвалі недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Підволочиськ про визнання незаконною та скасування вимоги - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 квітня 2011 року.

У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у випадку подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Баб'юк П.М.
Справа № 2-а/1970/778/11
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду

Справа № 2-а/1970/778/11

28 березня 2011 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабюка П.М., при секретарі Михайловській Н.В,

за участі:

представник позивача: ОСОБА_1;

представник відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тернополі матеріали справи за позовною заявою Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофуд» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофуд» про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні зясувалося, що провадження по справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофуд» знаходиться за адресою вул. Сагайдачного,72, село Розвадів, Миколаївського району, Львівської області.

Відповідно, до п.1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, справу належить розглядати у Львівському окружному адміністративному суді.

Згідно із п.3 ч.1.ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі зясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 22 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофуд» про стягнення заборгованості передати на розгляд Львівському окружному адміністративному суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у порядок і строк, передбачені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.
Справа № 2-а/1970/916/11
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/916/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/916/11

13 квітня 2011 р.

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баб’юка П.М. розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Чортківському районі до Приватного підприємства «Христина-Імпекс» про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Чортківському районі звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства «Христина-Імпекс» про припинення юридичної особи.

Ухвалою від 25.03.2011р. відкрито скорочене провадження по даній справі та запропоновано відповідачу до 12.04.2011 року подати заперечення проти позову та докази, якими воно обґрунтовуються або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Станом на 12.04.2011 року та на час розгляду справи відповідачем не подано до суду заперечення проти позову та документів на їх підтвердження чи заяви про визнання позову.

Відповідно до матеріалів справи Приватне підприємство «Христина-Імпекс» зареєстроване Чортківською районною державною адміністрацією 12.12.1997 року за адресою вул. Сонячна,1, м. Чортків, Тернопільської області. Відповідач з моменту реєстрації в органах ДПІ (15.12.1997) не подає до податкового органу податкові декларації, документи бухгалтерської звітності. Заборгованості по податках і зборах немає.

За таких обставин, суд оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає, що достатньо підстав для задоволення позовних вимог Державної податкової інспекції у Чортківському районі.

Керуючись ст.ст. 94, 128, 160-167 КАС України, п.п.20.1.12 ст.20 Податкового кодексу України, ст.38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ” суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу Приватне підприємство «Христина-Імпекс» (вул. Сонячна,1, м. Чортків, Тернопільської області, ідентифікаційний код 24638492).

Копію постанови направити сторонам та Державному реєстратору для виконання вимог Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується відповідачем негайно.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку передбаченому ст.ст. 185-187 КАС України. Строк для оскарження обчислюється з дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Головуючий суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.
Справа № 2-а/1970/920/11
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/920/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/920/11

13 квітня 2011 р.

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баб’юка П.М. розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Чортківському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будстарінвест-Поділля» про припинення юридичної особи ,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Чортківському районі звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будстарінвест-Поділля» про припинення юридичної особи.

Ухвалою від 25.03.2011р. відкрито скорочене провадження по даній справі та запропоновано відповідачу до 12.04.2011 року подати заперечення проти позову та докази, якими воно обґрунтовуються або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Станом на 12.04.2011 року та на час розгляду справи відповідачем не подано до суду заперечення проти позову та документів на їх підтвердження чи заяви про визнання позову.

Відповідно до матеріалів справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Будстарінвест-Поділля», зареєстроване Чортківською районною державною адміністрацією 27.09.2006 року. Відповідач більше року, а саме з дня реєстрації не подає до податкового органу податкові декларації, документи бухгалтерської звітності. Заборгованості по податках і зборах немає.

За таких обставин, суд оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає, що достатньо підстав для задоволення позовних вимог Державної податкової інспекції у Чортківському районі.

Керуючись ст.ст. 94, 128, 160-167 КАС України, п.п.20.1.12 ст.20 Податкового кодексу України, ст.38 Закону України „ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ” суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Будстарінвест-Поділля» (вул. Володимира Великого,8А, м. Чортків, Тернопільської області, ідентифікаційний код 34363053).

Копію постанови направити сторонам та Державному реєстратору для виконання вимог Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується відповідачем негайно.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку передбаченому ст.ст. 185-187 КАС України. Строк для оскарження обчислюється з дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Головуючий суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.
Справа № 2-а/1970/964/11
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/964/11

13 квітня 2011 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабюка П.М. розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Козівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Козівська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою від 28.03.2011р. відкрито скорочене провадження по даній справі та запропоновано відповідачу до 12.04.2011 року подати заперечення проти позову та докази, якими воно обґрунтовуються або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Станом на 12.04.2011 року та на час розгляду справи відповідачем не подано до суду заперечення проти позову та документів на їх підтвердження чи заяви про визнання позову.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1, зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності фізична особа (село Озерна, Зборівського району, Тернопільської області) більше року (з 02.07.2004) не подає до податкового органу податкові декларації, документи бухгалтерської звітності. Заборгованості по податках і зборах немає.

За таких обставин, суд оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає, що достатньо підстав для задоволення позовних вимог Козівської міжрайонної державної податкової інспекції.

Керуючись ст.ст. 94, 128, 183-2 КАС України, п.п.20.1.12 ст.20 Податкового кодексу України, ст.46 Закону України „ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (село Озерна, Зборівського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Копію постанови направити сторонам та Державному реєстратору для виконання вимог Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується відповідачем негайно.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку передбаченому ст.ст. 185-187 КАС України. Строк для оскарження обчислюється з дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Головуючий суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.
Справа № 2-а/1970/1016/11
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/1016/11

26 квітня 2011 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабюка П.М. розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Бережанська міжрайонна державної податкової інспекції звернулася до суду з позовом до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою від 06.04.2011р. відкрито скорочене провадження по даній справі та запропоновано відповідачу до 22.04.2011 року подати заперечення проти позову та докази, якими воно обґрунтовуються або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Станом на 22.04.2011 року та на час розгляду справи відповідачем не подано до суду заперечення проти позову та документів на їх підтвердження чи заяви про визнання позову.

Відповідно до матеріалів справи субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом року не подає до податкового органу податкові декларації, документи бухгалтерської звітності.

За таких обставин, суд оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає, що достатньо підстав для задоволення позовних вимог Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції.

Керуючись ст.ст. 94, 128, 160-167 КАС України, Податковим кодексом України, ст.46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (село Урмань, Бережанського району, Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Копію постанови направити сторонам та Державному реєстратору для виконання вимог Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується відповідачем негайно.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку передбаченому ст.ст. 185-187 КАС України.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Головуючий суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.
Справа № 2-а/1970/1032/11
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/1032/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 2-а/1970/1032/11

19 квітня 2011 р.

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Баб’юка П.М.

при секретарі Михайловській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом Прокурора Бережанського району в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Бережанському районі до Приватного підприємства «Лапшинське» про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бережанського району в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Бережанському районі звернувся до суду із адміністративним позовом до Приватного підприємства «Лапшинське» про стягнення заборгованості.

До розгляду справи по суті позивач через канцелярію суду подав клопотання про закриття провадження по справі № 2-а-1970/1032/11, з якого вбачається відмова позивача від позову у зв’язку із сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі - в розмірі 3970,58 грн.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання та просять закрити провадження у справі у зв’язку з відмовою від позову.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце слухання справи.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у зв’язку із відмовою позивача від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За вказаних обставин з врахуванням того, що позивач відмовився від позову і це не суперечить чинному законодавству, оскільки не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, його клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Прокурора Бережанського району в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Бережанському районі до Приватного підприємства «Лапшинське» про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.ст.185-187 КАС України.

Головуючий суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.