overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/7489/14
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7489/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Старосамбірському районі Львівської області про зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 4 листопада 2015 року названу касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 213 КАС України – не додання заявником до касаційної скарги документу про сплату судового збору; заявникові надано строк для усунення недоліків касаційної скарги у десять днів з моменту отримання копії названої ухвали. Цією ж ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали заявник отримав 19 листопада 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

По теперішній час недоліки касаційної скарги заявник не усунув.

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшов лист заявника від 30 листопада 2015 року, яким останній зауважив на тому, що на час звернення позивача в цій справі до суду органи Пенсійного фонду України були звільнені від сплати судового збору, а тому підстави для сплати заявником судового збору відсутні.

Втім, позивач не віднесений до осіб, які звільнені від сплати судового збору, вичерпний перелік яких визначений статтею 5 Закону України «Про судовий збір» в редакції, яка чинна на момент звернення заявника з касаційною скаргою.

За таких обставин, враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 та частини шостої статті 214 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права на звернення до Вищого адміністративного суду України з такою скаргою в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Старосамбірському районі Львівської області про зобов’язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 500/5683/15-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2015 року м. Київ К/800/47357/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши матеріали касаційної скарги представника управління Пенсійного фонду України в м.Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області (далі - УПФ) на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії,

в с т а н о в и в :

Представник УПФ звернувся з касаційною скаргою на судове рішення Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року, посилаючись на його незаконність.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2015 року касаційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що вона не відповідає вимогам, викладеним у статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Зокрема, в порушення частини п'ятої цієї норми, до скарги не долучено документ про сплату судового збору.

Для усунення зазначених недоліків надавався строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали. Роз'яснено наслідки невиконання ухвали.

На виконання вимог цієї ухвали представник відповідача надіслав копію рішення №348 від 02.11.2011 року про внесення УПФ до Реєстру неприбуткових установ та організацій. Однак, зазначені в ухвалі від 10 листопада 2015 року недоліки усунуті не були. Зокрема, не долучено документ про сплату судового збору, тому відповідно до частини третьої статті 108 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись частиною третьою статті 108, частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Олексієнко
Справа № 826/1774/15
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1774/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши заяву Київської міської митниці ДФС про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіт-люкс» до Київської міської митниці ДФС про повернення надмірно сплачених коштів,

у с т а н о в и в :

У жовтні 2015 року Київська міська митниця ДФС звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року.

До заяви додано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 87,70 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження.

У листопаді 2015 року відповідач подав до Вищого адміністративного суду України заяву про повернення сплаченого судового збору.

Заява підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З викладеного вбачається, що відповідачу належить повернути судовий збір у розмірі 87,70 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Заяву Київської міської митниці ДФС про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Київській міській митниці ДФС судовий збір у розмірі 87 (вісімдесят сім) гривень 70 коп, сплачений відповідно до платіжного доручення № 100 від 4 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Цуркан
Справа № 826/20381/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/48694/14

04 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року у справі № 826/20381/13-а за позовом ОСОБА_1 до Луб'янської сільської ради Бородянського району Київської області, Державної інспекції сільського господарства у Київській області, Державної екологічної інспекції у Київській області, Управління водних ресурсів у місті Києві та Київській області, треті особи: Головне управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Київській області, ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року.

Проведені необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року.

2. Розгляд касаційної скарги призначити на 15 грудня 2015 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 2а-12285/09/2670
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 грудня 2015 року м. Київ К/800/9334/14

Суддя Вищого адміністративного суду України В.Ф. Мороз провівши дії з підготовки справи до розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Київської міської державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.1 ст. 215 КАС України суддею - доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 , ч.1 ст. 220 КАС України, -

у х в а л и в :

Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 15 грудня 2014 р.

Роз"яснити особам які беруть участь у справі, що попередній розгляд адміністративної справи, а також вирішення адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами здійснюється без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України В.Ф. Мороз
Справа № 143/1462/14-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 листопада 2015 року м. Київ К/800/59671/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Погребищенському районі Вінницької області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Погребищенському районі Вінницької області на постанову Погребищенського районного суду Вінницької області від 10 вересня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року, -

у с т а н о в и в:

На виконання вимог статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвал про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки, направлена копія касаційної скарги, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, в тому числі її розгляд в порядку письмового провадження згідно статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 215 КАС України суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Підготовку адміністративної справи закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 08 грудня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № 815/4300/14
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 грудня 2015 року м. Київ К/800/64096/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року у справі за позовом головного лікаря Комунальної установи «Одеська обласна клінічна лікарня» ОСОБА_1, третя особа: Комунальна установа «Одеська обласна клінічна лікарня» до прокуратури Одеської області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування пункту 2 подання,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 15 грудня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до касаційного розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтею 215 КАС України,

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні на 24 грудня 2015 року на 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 2а-1/12(2-а/726/1/14)
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/65319/14

06 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову Садгірського районного суду міста Чернівці від 28 серпня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 до Чернівецької міської ради, СВК "ДРУЖБА" , треті особи - Виконком Чернівецької міської ради про скасування рішення, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Садгірського районного суду міста Чернівці від 28 серпня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року.

Проведені необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Садгірського районного суду міста Чернівці від 28 серпня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року.

2. Розгляд касаційної скарги призначити на 08 грудня 2015 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 819/1260/15-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/50308/15

30 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" Северин Юрія Петровича на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 21 липня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року у справі № 819/1260/15-a за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" Северин Юрія Петровича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Клопотання заявника про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення є обгрунтованим і містить достатні підстави для задоволення.

Керуючись ст.ст. 213, 214,215 КАС України, -

ухвалив:

1.Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" Северин Юрія Петровича на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 21 липня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року у справі № 819/1260/15-a за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" Северин Юрія Петровича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

2.Клопотання заявника про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень задовольнити. Зупинити виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 21 липня 2015 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року до закінчення касаційного провадження у справі.

3. Витребувати від Тернопільського окружного адміністративного суду зазначену справу.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

5. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 21 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 127/13726/15-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року м. Київ К/800/45685/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного Фонду України у м. Вінниці на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 10 липня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Вінниці про зобов'язання призначити та виплачувати пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2015 року касаційну скаргу було залишено буз руху, оскільки відповідачем до касаційної скарги не було додано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції та підтвердження щодо поважних причин пропуску строку касаційного оскарження.

Крім того касаційна скарга не відповідала вимогам ст. 213 КАС України, оскільки, до касаційної скарги не було додано документу про сплату судового збору та надано строк для усунення недоліків шляхом подачі обґрунтованої заяви про поновлення строку на касаційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху та документу про сплату судового збору.

Як зазначено в частині 4 статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали суду від 27 жовтня 2015 року отримана відповідачем 02 листопада 2015 року.

Станом на 14 грудня 2015 року Управлінням Пенсійного Фонду України у м. Вінниці не надано суду підтвердження щодо поважних причин пропуску строку касаційного оскарження та документу про сплату судового збору а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України у м. Вінниці на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 10 липня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Вінниці про зобов'язання призначити та виплачувати пенсію - відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Управлінню Пенсійного Фонду України у м. Вінниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій
Справа № 2а-5604/08/1570
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5604/08/1570

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року у справі № 2а-5604/08/1570 за позовом Науково-виробничої фірми "Югтрансенерго" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 липня 2015 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області було залишено буз руху та надано строк для усунення зазначених в ній недоліків.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1.Визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2012 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року .

2.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року у справі № 2а-5604/08/1570.

3.Витребувати матеріали справи № 2а-5604/08/1570 з Одеського окружного адміністративного суду.

4.Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5.Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6.Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев