Справа № 817/3305/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/3305/15

09 грудня 2015 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_2,

відповідача: представник Грімова Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи в справі за адміністративним позовом

ОСОБА_4
до Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Рівненській області
про визнання протиправним та скасування висновку, щодо порушення кримінальної справи від 10.02.2009 року, наказів начальника УМВС України в Рівненській області №60 від 10.02.2009 року та № 21о/с від 10.02.2009 року про звільнення з органів внутрішніх справ

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування висновку, щодо порушення кримінальної справи від 10.02.2009 року, наказів начальника УМВС України в Рівненській області №60 від 10.02.2009 року та № 21о/с від 10.02.2009 року про звільнення з органів внутрішніх справ та поновлення на посаді старшого інспектора з особливих доручень відділу автотехнічної інспекції та реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВСУ в Рівненській області

У судовому засіданні на підставі клопотання представника позивача ставилося питання про призначення почеркознавчої експертизи.

На думку заявника є підстави вважати, що підпис в Наказі Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Рівненській області №60 від 10.02.2009 року та рукописний текст та підпис в Розписці від 12.02.2012 року не виконано ОСОБА_4.

Представник відповідача заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку представників осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Приймаючи рішення, суд бере до уваги, що предметом доказування в даній адміністративній справі є, зокрема, наявність факту виконання підписів в оспорюваному рішенні відповідача.

Тим самим, на думку суду, з метою дослідження всіх фактичних обставин справи є всі законні підстави для призначення почеркознавчої експертизи.

При цьому суд вказує і на ту обставину, що для прийняття відповідного експертного рішення Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Рівненській області зобов'язане надати для проведення почеркознавчої експертизи вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4, наявних в його особовій справі (архівний номер 27556):

1) в частині ІІ особової справи ОСОБА_4 (архівний номер 27556)

арк. № 26-27 - атестаційний лист за період з березня 2004 по вересень 2005;

арк. № 32-33 - атестаційний лист за період з березня 2004 по грудень 2005;

арк. № 36-37 - атестаційний лист за період з грудня 2005 по грудень 2006;

арк. № 36-37 - атестаційний лист за період з грудня 2005 до грудня 2006;

арк. № 40-41 - атестаційний лист за період з грудня 2006 до грудня 2007.

2) в частині ІІІ особової справи ОСОБА_4 (архівний номер 27556)

арк. № 2 - автобіографія від 25.11.2002;

арк. № 3 - анкета від 25.11.2002.

3) в частині IV "Архівні матеріали" особової справи ОСОБА_4 (архівний

номер 27556)

арк. № 6 - рапорт від 29.01.1996

арк. № 7 - рапорт без дати, резолюція 06.11.1996

арк. № 8 - рапорт від 22.10.1999

арк. № 9 - рапорт без дати, резолюція 27.01.2000

арк. № 10 - рапорт без дати, резолюція 07.02.2000

арк. № 11 - рапорт від 25.04.2000

арк. № 14 - рапорт від 04.11.2000

арк. № 19 - рапорт від 23.11.2002

арк. № 20 - рапорт без дати про призначення на посаду заступника командира по

роботі з персоналом ОР ДПС ДАІ при Рівненському МВ.

арк. № 21 - рапорт від 04.06.2003

арк. № 22 - рапорт від 02.09.2003

арк. № 23 - рапорт від 25.07.2005

арк. № 27 - рапорт від 07.11.2005

арк. № 32 - рапорт від 15.08.2006

арк. № 33 - рапорт без дати, резолюція 25.12.2006

арк. № 34 - рапорт без дати, резолюція 16.01.2007

арк. № 35 - рапорт від 14.05.2007

арк. № 36 - рапорт від 01.05.2003

арк. № 37 - рапорт без дати на ім'я т.в.о. Міністра ОСОБА_5 (реорганізація)

арк. № 38 - рапорт від 25.10.2007

Крім того, Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Рівненській області зобов'язане надати для проведення експертного дослідження:

1) копію наказу Управління Міністерства внутрішніх справ України в ОСОБА_1

області від 10.02.2009 № 60 "Про надзвичайну подію за участю підполковника міліції

ОСОБА_4" з власноручним записом ОСОБА_4. наступного змісту:

"Ознайомлений: з п. 1 наказу незгодний. Підпис. 12.02.2009. ОСОБА_4".;

2) оригінал розписки ОСОБА_4 від 12.02.2009 про отримання трудової

книжки, військового квитка та витягу з наказу про звільнення.

Питання, викладені позивачем у клопотанні та додані відповідачем адаптовані судом до положень Наказу Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз" (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 03.11.1998р. за №705/3145).

Керуючись ст.ст.81, 133, п. 17 ч. 4 ст.160, ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника ОСОБА_4 про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

2. Призначити почеркознавчу експертизу у справі №817/3305/15 .

3. Проведення почеркознавчої експертизи у справі №817/3305/15 доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (НДЕКЦ) УМВС України в Рівненській області ( 33003, м.Рівне, вул. Гагаріна, 39).

4.Керівнику експертної установи попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального Кодексу України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

5. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи виконано напис про ознайомлення та підпис в Наказі Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Рівненській області №60 від 10.02.2009 року ОСОБА_4?

2) Чи виконано рукописний текст та підпис в Розписці від 12.02.2012 року ОСОБА_4?

6. Рахунок на оплату послуг почеркознавчої експертизи направити позивачу - ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

7. Копію цієї ухвали та матеріали адміністративної справи № 817/3305/15 надіслати НДЕКЦ УМВС України в Рівненській області (33003, м.Рівне, вул.Гагаріна, 39) для проведення почеркознавчої експертизи.

8. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська Л.А.