Справа № П/811/4303/14
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

10 лютого 2015 року Справа № П/811/4303/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В. розглянувши у порядку письмового провадження питання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

до відповідача - Приватної фірми "МУР-2001"

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі - позивач) до Приватної фірми "МУР-2001" (далі - відповідач) про стягнення коштів за податковим боргом з податку на прибуток в загальному розмірі 34196,32 грн.

10 лютого 2015 року у судове засідання сторони не прибули. Натомість позивачем до суду було подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом Приватної фірми "МУР-2001" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 28 травня 2014 року №000822202, №000832202.

Так, відповідач оскаржив до Кіровоградського окружного адміністративного суду податкові повідомлення-рішення від 28 травня 2014 року №000822202, №000832202, що стали підставою для звернення позивача до суду з даним адміністративним позовом.

Як вбачається з автоматизованої системи „Діловодство спеціалізованого суду", ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року у справі П/811/359/15 за позовом Приватної фірми "МУР-2001" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 28 травня 2014 року №000822202, №000832202 було відкрито провадження у справі.

Згідно абзацу четвертого пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Позаяк позовні вимоги податкового органу щодо стягнення заборгованості у справі № П/811/4303/14 грунтуються на податкових повідомленнях-рішеннях від 28 травня 2014 року №000822202, №000832202, які оскаржуються відповідачем у справі П/811/359/15, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження в адміністративній справі згідно пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до Приватної фірми "МУР-2001" про стягнення коштів за податковим боргом з податку на прибуток в загальному розмірі 34196,32 грн. до набрання законної сили судовим рішенням у справі П/811/359/15.

Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі № П/811/359/15.

Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.В. Кравчук

< Час слухання справи >