Справа № 824/1975/15-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

16 грудня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/1975/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Якимець Х.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів не зявилися,

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи про витребування доказів і зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_3 про скасування постанов, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду позові позивач просить суд винести рішення, яким скасувати постанови, якими накладено арешт на спірне нерухоме майно, а саме: постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №26465078 від 18.05.2011 р., №31812481 від 26.03.2012 р. відділу державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції, постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №30990546 від 26.07.2012 р. Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, в частині накладення арешту на нерухоме майно: житловий будинок загальною площею 370.1 кв.м., житловою площею 165.3 кв.м., що знаходиться за адресою м.Чернівці, вул. Гетьмана Андрія Генерала, буд.5-б, зобовязати Шевченківський відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції та Відділ державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції винести постанови про зняття арешту нерухоме майно предмет іпотеки: житловий будинок загальною площею 370.1 кв.м., житловою площею 165.3 кв.м., що знаходиться за адресою м.Чернівці, вул. Гетьмана Андрія Генерала, буд.5-б.

В судовому засіданні представник третьої особи заявив клопотання про витребування додаткових доказів по справі. А саме: у позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" документи на підставі яких він набув право власності на житловий будинок №5б по вул. Гетьмана Андрія Генерала в м.Чернівці. А також у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (01001, м.Київ, вул.Дмитрієвська,33-35, корпус літера Д) документи, які послугували внесенню в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно відомостей про власника житлового будинку №5б по вул. Гетьмана Андрія Генерала в м.Чернівці ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс".

На підтвердження обґрунтованості заявленого клопотання представник третьої особи зазначає, що у відомостях зазначених у довідці із Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 10.03.2015 року власником будинку за № 5 б в м. Чернівці, вул. Гетьмана Андрія Генерала значиться ОСОБА_5 і на цю обставину посилається позивач у своєму позові. Однак, її довірительці стало відомо, що на даний час власником будинку зареєстровано ТОВ "Факторингова компанія "Вектор плюс". На адвокатський запит було отримано копію Висновку за матеріалами перевірки СО № 603 від 18.11.2015 року та відомості із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (номер інформаційної довідки 46435234 від 28.10.2015 року) в якому власником будинку значиться ТОВ "Факторингова компанія "Вектор плюс". Представник третьої особи також зазначила, що позивач не повідомив суд про вказані обставини.

А тому представник третьої особи просила суд сприяти у витребуванні доказів по справі для з'ясування того на якій підставі було здійснено зміну власника будинку і зазначила, що для повного всебічного та об'єктивного вирішення справи необхідно витребувати ці документи. Повідомила, що вказані обставини можуть мати значення для прийняття рішення по справі. У звязку з цим, представник третьої особи до надходження витребуваних матеріалів просила зупинити провадження по справі.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

Представники відповідачів в судове засідання не зявились, належним чином були повідомлені про місце, дату та час судового розгляду справи.

Заслухавши клопотання представника третьої особи, представника позивача, перевіривши матеріали справи, оцінивши заявлене клопотання на відповідність вимогам законодавства, суд вважає, що клопотання про витребування доказів та зупинення провадження по справі до надходження матеріалів слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для зясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

З урахуванням заслуханих пояснень, суд робить висновок, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідно витребувати документи, які просить представник третьої особи. Дійсно позивач у позові зазначає, що на майно третьої особи накладено арешт, однак вказане майно є предметом іпотеки і він, як іпотекодердатель, який має переважне право перед іншими особами, має право задовольнити вимоги за рахунок предмета іпотеки. Разом із тим, суду необхідно встановити чиє в дійсності є майно скасувати арешт якого просить позивач.

У відповідності до положень п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 158-159, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника третьої особи задовольнити.

2. Витребувати:

- у позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" документи на підставі яких він набув право власності на житловий будинок №5б по вул. Гетьмана Андрія Генерала в м.Чернівці;

- у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (01001, м.Київ, вул. Дмитрієвська,33-35, корпус літера Д) документи, які послугували внесенню в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно відомості про власника житлового будинку №5б по вул. Гетьмана Андрія Генерала в м.Чернівці ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс".

3. Провадження по справі зупинити до надходження витребуваних документів.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

В частині зупинення провадження по справі у відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Т.М. Брезіна

Ухвала в повному обсязі складена 17 грудня 2015 р.