Справа № 2а-3522/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3522/11/2670

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

15 березня 2011 року № 2а-3522/11/2670

за позовом

Приватного підприємства "Солекс"

до

Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

про

скасування податкової вимоги №164 від 03.02.2011

без виклику сторін Суддя - І.А. Качур

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправною та скасування податкової вимоги №164 від 03.02.2011 року, та рішення про опис майна у податкову заставу від 03.02.2011року.

Позивачем подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії податкової вимоги №164 від 03.02.2011 року, сформованої державною податковою інспекцією в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя та рішення про опис майна у податкову заставу від 03.02.2011року до моменту набрання законної сили судовим рішенням по справі.

В обґрунтування на заявлене клопотання позивачем зазначено, що не зупинення виконання оскаржуваних податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу, у випадку стягнення відповідної суми податкового боргу з позивача, призведе до необхідності ініціювання процедури повернення коштів з державного бюджету, яке відбудеться через органи Державного казначейства, що не гарантуватиме їх повернення, а завдасть істотної шкоди правам та законним інтересам позивача, адже матиме наслідком протизаконне вилучення значної суми обігових коштів та негативно вплине на платіжний баланс позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Забезпечення адміністративного позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи визначених законом заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача.

Наведені обставини, у заявленому клопотанні не забезпечують даний позов в розумінні ст.117 КАС України.

Заявлене клопотання не підтверджено належними доказами, які суд сприймав би як наявність очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, що стане не можливим без вжиття таких заходів, а тому підстав для вжиття заходів забезпечення позову не вбачає.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Тобто, позивачем не доведено існування обставин вказаних у частині 1 статті 117 КАС України.

Керуючись статтями 71, 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватному підприємству "Солекс" в задоволення клопотання про вжиття заходів до забезпечення адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.ст. 185- 187 КАС України.

Суддя І.А. Качур