Справа № 2-а-173/2010
Суддя: Березова І. О.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-173/2010 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Кулеши Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_2 до ДПС ДАІ у Шепетівському районі УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ДПС ДАІ у Шепетівському районі УМВС України в Хмельницькій області (далі - ДАІ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 4 липня 2009 року, постановою інспектора ДАІ, на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500грн., за порушення вимог ПДР України.

Вважаючи, що накладене на нього стягнення не відповідає фактичних обставин справи та особі правопорушника, ОСОБА_2 просить останнє скасувати як таке, що не ґрунтується на фактичних обставинах справи та не відповідає суті правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 позов підтримав повністю та дав аналогічні пояснення викладеним в позовній заяві.

Представник відповідача, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився і причини неявки суду не повідомив. Заяви про відкладення слухання справи не надав, що дає суду можливість зробити висновок, що останній не зацікавлений в розгляді справи по суті.

Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення частково виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення, 4 липня 2009 року, біля 08 години, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2105», д/н - 471-72 ХМ, на перехресті вулиці Островського-проспект Миру м. Шепетівка, здійснив рух автомобіля на заборонений (червоний) сигнал світлофора.

За названі дії, інспектором ДАІ, за порушення вимог п. 8.7.3 (е) ПДР України, постановою від 04.07.2009 року на підставі ч. 2 ст. 122 КУпАП, ОСОБА_2, був підданий адміністративному стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500грн.

Вважаючи, що накладення адміністративного стягнення відбулося не на вимогах закону, без врахування його особи та фактичних обставин справи. ОСОБА_2 просить його скасувати.

Суд вважає, що вимоги позивача є підставними та такими, що підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2105», д/н - 471-72 ХМ, здійснив рух автомобіля на заборонений (червоний) сигнал світлофора

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 порушив вимоги ПДР України і в його діях міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Факт порушення позивачем вимог ПДР України, невиконання вимог світлофора, фактично стверджується поясненнями самого ОСОБА_2, який фактично названих обставин не заперечує, однак викладає свою версію подій.

А тому суд вважає названі факти встановленими і такими, що додаткового доказування не потребують.

В той же час, як вбачається з постанови по справі про адміністративне правопорушення, визначаючи розмір стягнення за вчиненні ОСОБА_2 дії при керуванні автомобілем, працівник ДАІ належним чином не врахував положення вимог ст. 33 КУпАП та визначив стягнення фактично в максимальному розміру в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Однак, з таким висновком суд не може погодитись, оскільки він не ґрунтується на вимогах закону та постановлений без врахування особи порушника та фактичних обставин справи.

Зокрема, відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин, суд вважає, що накладення на позивача адміністративного стягнення в фактично в максимальному розмірі, не відповідає фактичним обставинам справи.

А тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення, від якого не наступили суспільно- небезпечні наслідки, особу ОСОБА_2, який вперше притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що стягнення накладене на позивача фактично в максимальному розмірі є непомірно великим по відношенню до скоєного та підлягає зменшенню до мінімального розміру передбаченого санкцією статті, яка встановлює відповідальність за дії вчиненні позивачем.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 70, 71, 86, 162 КАС України, ст. 293 КУпАП,

суд,-

постановив:

Позов задовольнити частково.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Шепетівка УМБС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 04.07.2009 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на ОСОБА_2 за порушення вимог ч. 2 ст. 122 КУпАП у розмірі 500грн. - змінити.

Змінити розмір стягнення накладений на ОСОБА_2 постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Шепетівка УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 04.07.2009 року за порушення вимог ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу розмірі 500грн., зменшивши розмір стягнення до 425грн. штрафу.

В решті постанову залишити без змін, а позов без задоволення.

Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Шепетівський міськрайонний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги в Львівський апеляційний адміністративний суд.

Головуюча: