Справа № 2-а-299/10
Суддя: Бобер К. Ф.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 2-а-299/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі судді Бобер К.Ф.

при секретарі КудлачикН.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 м. Дубно справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

встановив:

свою позовну заяву ОСОБА_1 обґрунтовує такими обставинами. 19.03.2010 р. він отримав поштою копію постанови ВК №085184 від 14.03.2010 p., якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн. Позивач просить визнати дану постанову незаконною та скасувати, оскільки не допускав порушень правил дорожнього руху, як про це вказано в постанові. Вважає, що його винуватості у скоєнні правопорушення відповідачем не доведено, а тому постанова винесена з порушеннями чинного законодавства, в зв'язку з чим просить її скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримав. Пояснив, що його дії як водія були правомірними і не суперечили вимогам правил дорожнього руху. Інспектор ДПС не навів жодних доказів, якими б підтверджувався факт скоєння ним правопорушення, не були допитані свідки події, не проводилася фото- та відео фіксація, тощо. Позивач не погоджувався з викладеними в протоколі обставинами, оскільки не порушував правил ПДР, не здійснював обгін на пішохідному переході. Інспектором ДПС не було взято до уваги його заперечень. Крім того, йому не було вручено копію протоколу про адміністративне правопорушення, а постанова була винесена у його відсутності. Позивач просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності як незаконну.

Адміністративний відповідач в судове засідання повторно не з»явився, заперечень проти позову суду не надав, в зв»язку з чим суд провів розгляд справи без його участі.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з постанови про адміністративне правопорушення ВК №085184 від 14.03.2010 р. ОСОБА_1 14.03.2010 р. о 16 год. 10 хв. керуючи автомобілем порушив правила обгону, здійснив обгін на пішохідному переході. Разом з тим, в постанові не зазначено місце скоєння правопорушення, марка та номер транспортного засобу, яким керував ОСОБА_2 Згідно ст.251 КУпАП, доказами по справі є також пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, покази свідків. Незважаючи на те, що в протоколі про адмінправопорушення ОСОБА_2 не визнавав своєї винуватості, пояснював, що не скоював правопорушення, заявляв клопотання про допит свідків, вказаним обставинам у постанові не дано жодної правової оцінки.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Всупереч цьому, адміністративний відповідач до суду не з»явився, не надав заперечень проти позову, а отже правомірність винесеного ним рішення в судовому порядку не доведена. Відповідач не довів провомірності своїх дій при винесенні постанови про адміністративне правопорушення , а тому вона підлягає скасуванню, а адміністративна справа - закриттю.

Керуючись : ст. ст. 9, 71, 86, 159, 163 КАС України, ст. ст. 256, 287, 288, 289, 293 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора РР ДПС для ОДДЗ УДАІ УМВС України в Рівненській області Шевчук В.М. ВК №085184 від 14.03.2010 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУАП - скасувати, адміністративну справу відносно нього - закрити.

Постанова може бути оскарженою до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови протягом десяти днів з дня отримання копії постанови та подання апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження постанови.

Апеляційна скарга може бути поданою без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: