Справа № 800/474/15
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 грудня 2015 року м. Київ П/800/474/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

до Вищої ради юстиції

про визнання незаконною ухвали від 29.10.2015р., визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулись до Вищого адміністративного суду України з адміністративним позовом до Вищої ради юстиції з вимогами про визнання незаконною ухвали від 29.10.2015р., визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

За правилами частини третьої 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 01 вересня 2015 року) ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.)

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" станом на 01 січня 2015 року місячний розмір мінімальної заробітної плати становить 1218,00 грн.

При цьому за змістом частини шостої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Вищевказана позовна заява подана від семи позивачів, однак до позовної заяви додано одну квитанцію про сплату судового збору в розмірі 75,00 грн., що не узгоджується з наведеними вище приписами законодавства.

Отже, сплачений судовий збір не відповідає розміру судового збору, встановленому в Законі України "Про судовий збір".

Слід зазначити, що до позовної заяви позивачами не надано клопотань про зменшення розміру судового збору, про звільнення від сплати судового збору або про відстрочення сплати такого збору, як то передбачено ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку, достатнього для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Вищої ради юстиції про визнання незаконною ухвали від 29.10.2015р., визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачам строк до 11.01.2016р. для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити позивачам, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута особам, які її подали, та вважатиметься неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кочан В.М.