Справа № 308/14258/15-а
Суддя: Шепетко І. О.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2015 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Шепетко І.О.,

при секретарі Терпай С.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 прикордонного загону ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3 Крішнакумар

перекладача Лемуел Вінсент Джебардаж ОСОБА_4 Еванс,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративнусправу за адміністративним позовом ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_3 Крішнакумар, про примусове видворення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_6 прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду із позовом до громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_3 Крішнакумар (імя уточнено в судовому засіданні) про примусове видворення, посилаючись на те, що 04.12.2015 року відповідач був затриманий прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби «Стужиця» ОСОБА_6 прикордонного загону за спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Словацьку ОСОБА_7 поза межами пункту пропуску. На момент затримання документів, що посвідчують особу не мав.

Крім того, відповідач грубо та свідомо порушив законодавство України, а саме, ст. 25 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст. Закону України «Про державний кордон України».

Начальником ОСОБА_6 прикордонного загону відносно відповідача було прийнято рішення про примусове повернення за межі України.

Відповідач перебуває на території України незаконно, документів, коштів для виїзду з території України не має, працевлаштуватись на території України не має змоги, родичів на території України не має. Також, під час опитування, відповідач пояснив, що має намір у будь-якому випадку потрапити до країн Західної Європи, у зв'язку з чим ОСОБА_6 прикордонний загін змушений звернутись до суду з позовом про примусове видворення громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_3 Крішнакумар за межі України.

В судовому засіданніпредставник позивача ОСОБА_6 прикордонного загону ОСОБА_2 позов підтримав та просив суд його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач громадянин ОСОБА_5 ОСОБА_3 Крішнакумар у судовому засіданні зазначив, що не розуміє української мови, тому до участі у справі було залучено перекладача Лемуел Вінсент Джебардаж ОСОБА_4 Еванс, та пояснив що позов не визнає та просить суд не повертати його до країни походження, оскільки там відбуваються суточки серед місцевого населення. Також пояснив, що прибув на територію України три місяці назад, перебуває на території України незаконно, документів та коштів для виїзду з території України не має, працевлаштуватись на території України не має змоги. На територію України прибув з метою потрапити до країн Західної Європи, наміру залишитися на території України не мав. Громадянин ОСОБА_5 ОСОБА_3 Крішнакумар не відноситься до осіб, яким надано статус біженця і не є особою, яка потребує додаткового захисту.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що громадянин ОСОБА_5 ОСОБА_3 Крішнакумар, реалізуючи свої права та свободи, мав змогу встановленим порядком іммігрувати в Україну або іншу Європейську країну на постійне місце проживання,або тимчасово прибути для працевлаштування на визначений термін, як це передбачено законодавством України,законодавством інших держав та міжнародними документами, не завдавши шкоди національним інтересам України. Але знаючи про можливість легально виїхати до Європейських країн, відповідач вибрав більш легкий та незаконний спосіб, знаючи, що для досягнення своєї мети він неодноразово буде порушувати та ігнорувати законодавство країн на своєму шляху, він умисно пішов на вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 грудня 2015 року відповідач був затриманий прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби «Стужиця» ОСОБА_6 прикордонного загону за спробу незаконного перетину державного кордону з України в ОСОБА_7 поза межами пункту пропуску.

Згідно вимог п. 3ст. 29 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» іноземці або особи без громадянства, прийняті відповідно до міжнародного договору про реадмісію, які не мають законних підстав для перебування на території України, підлягають примусовому видворенню у разі, якщо між Україною і країною громадянської належності чи країною попереднього постійного проживання таких іноземців або осіб без громадянства відсутній договір про реадмісію.

Відповідно до п. 26 постанови пленуму Вищого адміністративного суду України від 25.06.2009 № 1 «Про судову практику розгляду спорів щодо статусу біженця та особи, яка потребує додаткового або тимчасового захисту, примусового повернення і примусового видворення іноземця чи особи без громадянства з України та спорів, пов'язаних із перебуванням іноземця та особи без громадянства в Україні» іноземець та особа без громадянства можуть бути примусово видворенні за межі України з підстав та в порядку, що визначені статтею 30 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", статтею 13 Закону України "Про імміграцію".

Примусове видворення не застосовується до іноземців та осіб без громадянства, на яких поширюється дія Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту".

Під час вирішення питання про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства судам варто враховувати, що особа в будь-якому разі не підлягає видворенню, якщо підпадає під захист статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободабо статті 31 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", відповідно до якої іноземець або особа без громадянства не можуть бути примусово повернуті чи примусово видворенні або видані чи передані до країн:

де їх життю або свободі загрожуватиме небезпека за ознаками раси, віросповідання, національності, громадянства (підданства), належності до певної соціальної групи або політичних переконань;

де їм загрожує смертна кара або страта, катування, жорстоке, нелюдське або таке, що принижує гідність, поводження чи покарання;

де їх життю або здоров'ю, безпеці або свободі загрожує небезпека внаслідок загальнопоширеного насильства в ситуаціях міжнародного або внутрішнього збройного конфлікту чи систематичного порушення прав людини або природного чи техногенного лиха, або відсутності медичного лікування чи догляду, який забезпечує життя;

де їм загрожує видворення або примусове повернення до країн, де можуть виникнути зазначені випадки.

Як зазначено у ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органи охорони державного кордону (стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України) або органи Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення, крім випадків затримання іноземця або особи без громадянства за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України та їх передачі прикордонним органам суміжної держави.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що вимоги ОСОБА_6 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про примусове видворення громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_3 Крішнакумар є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 160-163, 183-5 КАС України, ст.ст. 30, Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Примусово видворити громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_3 Крішнакумар, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі території України.

Допустити негайне виконання постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Суддя І.О. Шепетко