overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/13573/15-а
Суддя: Шепетко І. О.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19.11.2015 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатської області про визнання неправомірними дії про зменшення виплати пенсійного забезпечення -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатської області про визнання неправомірними дії про зменшення виплати пенсійного забезпечення.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. А щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, то відповідно до ч.5 ст. 99 КАС України, встановлюється місячний строк.

Позивач звернувся із зазначеним позовом 16 листопада 2015 року.

В позовній заяві позивач просить визнати неправомірними дії ГУПФУ у Закарпатській області стосовно зменшення виплати пенсійного забезпечення із березня 2015 року, зобовязати ГУПФУ у Закарпатській області провести донарахування та виплату із березня 2015 року по дату винесення судового рішення та стягнути заборгованість вчасно невиплаченої заборгованості. Таким чином позивач оскаржує рішення відповідача, яке було прийнято у березні 2015 року, крім того в самому адміністративному позові позивач зазначає, що порушення виплати йому пенсійного забезпечення відбулось саме з березня 2015 року, і з цього часу ним оскаржуються неправомірні дії відповідача в судових інстанціях, тобто саме з березня 2015 року позивач дізнався про про порушення своїх прав.

Крім того, позивачем не заявлено клопотання щодо визнання причин пропущеного строку звернення до суду, поважними, та про поновлення пропущеного строку.

Тому суд вважає, що позивач без поважних причин пропустив як загальний строк звернення до суду щодо заявлених вимог, так і встановлений ч.5 ст. 99 КАС України .

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 100 КАС України, встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатської області про визнання неправомірними дії про зменшення виплати пенсійного забезпечення - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано сторонами в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ужгородського І.О.Шепетко

міськрайонного суду
Справа № 308/13966/15-а
Суддя: Шепетко І. О.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.12.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О. ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Начальника управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач простить суд скасувати Постанову № 54/1007 від 23.02.2015 року, винесену начальником управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення.

Даний позов підвідомчий предметно і територіально підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області як адміністративному згідно ст. 17, 18, 19 КАСУ.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 КАС України; підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України суддя при вирішенні питання про відкриття провадження у справі зясовує дотримання позивачем строку звернення до суду.

Позов подано до суду 26 листопада 2015 року.

Позивач просить поновити строк звернення до суду, посилаючись на те, що звертався з позовом до Закарпатського окружного адміністративного суду.

За таких обставин, суд вважає можливим поновити строк звернення позивача з позовом до суду.

Керуючись ст. 99, 100, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду, визнавши причини пропуску строку звернення до суду поважними.

2. Відкрити провадження в справі.

3. Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 21.12.2015 року на 13 год. 30 хв. з викликом позивача (представника), відповідача (представника).

4. Запропонувати відповідачам представити в попереднє судове засідання заяву про визнання позову або письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими обґрунтовуються заперечення, та представити такі докази.

5. Розяснити всім особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 114 КАС України, вони можуть подати докази не пізніше попереднього судового засідання.

6. Направити відповідачам копію адміністративної позовної заяви, копії доданих до позову документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-5361/11
Суддя: Шепетко І. О.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Шепетко І. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області про поворот виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Вказана цивільна справа надійшла до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області після розгляду в апеляційній інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 18.11.2015 року раніше проголошену Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.12.2014 року, якою було допущено поворот виконання рішення суду скасовано і направлено на новий розгляд.

Тому справу слід прийняти до провадження Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області і призначити до розгляду по суті в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу прийняти до провадження.

Справу призначити в судове засідання для розгляду по суті на 21 грудня 2015 р. на 16 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/14258/15-а
Суддя: Шепетко І. О.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

07.12.2015 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Шепетко І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр. ОСОБА_1 Шівакуру Крішнакумар, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення ,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію адміністративного позову та копії усіх документів приєднано.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр. ОСОБА_1 Шівакуру Крішнакумар, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення.

2. Призначити справу до судового розгляду на 07.12.2015р. на 15:50 год. (засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53,).

3. Копію ухвали направити сторонам (відповідачеві разом з копією адміністративного позову та копіями усіх доданих до нього документів).

4. Відповідачеві запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя І.О. Шепетко
Справа № 308/14258/15-а
Суддя: Шепетко І. О.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна чистини)

07.12.2015 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Шепетко І.О.,

при секретарі Терпай С.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 прикордонного загону ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3 Крішнакумар

перекладача Лемуел Вінсент Джебардаж ОСОБА_4 Еванс,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративнусправу за адміністративним позовом ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_3 Крішнакумар, про примусове видворення,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повної постанови, суд вважає можливим відкласти виготовлення мотивованої постанови на строк не більше 5 днів у відповідності до ст.160 КАСУ, проголосивши в судовому засіданні тільки вступну та резолютивну її частину.

Керуючись ст. 30Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст.11,70,71,86,106-163,183-5,КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Примусово видворити громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_3 Крішнакумар, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі території України.

Допустити негайне виконання постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Суддя І.О. Шепетко
Справа № 712/16888/12
Суддя: Шепетко І. О.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04.12.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши подання Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області про зміну способу виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Дане подання підсудне Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, і має бути призначене в судове засідання для розгляду по суті, без проведення попереднього засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу призначити в судове засідання для розгляду по суті на 24 грудня 2015 р. на 16 год. 10 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-2733/11
Суддя: Шепетко І. О.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04.12.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши подання Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області про зміну способу виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Дане подання підсудне Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, і має бути призначене в судове засідання для розгляду по суті, без проведення попереднього засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу призначити в судове засідання для розгляду по суті на 24 грудня 2015 р. на 16 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 309/6098/15-а
Суддя: Савицький С. А.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/6098/15-а
Провадження № 2-а/309/148/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 грудня 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Савицький С.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі про зобов»язання призначити пенсію за віком ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд винести рішення яким зобов»язати УПФ в м.Хуст та Хустському районі зарахувати до страхового стажу час роботи в Данилівському радгоспі за період з 08.09.1986 року по 15.04.2000 року, зобов»язати УПФ в м.Хуст та Хустському районі призначити пенсію за віком з урахуванням стажу роботи, записаного в трудовій книжці.

Особа, яка подала позов, має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства Хустським районним судом.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Виходячи з наведеного , керуючись ст.ст.107, 111 КАС України суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі про зобов»язання призначити пенсію за віком.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі про зобов»язання призначити пенсію за віком до розгляду на 15 годину 15 хвилин 24 грудня 2015 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

У разі заперечення відповідачем проти позову зобовязати останнього надати суду в строк до 24 грудня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 308/13746/15-а
Суддя: Шепетко І. О.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

20.11.2015 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Шепетко І.О.,

при секретарі Терпай С.В.,

з участю представника позивача - Балог О.Ю.,

відповідача ОСОБА_1,

перекладача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративнусправу за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Іраку ОСОБА_1 про примусове видворення,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повної постанови, суд вважає можливим відкласти виготовлення мотивованої постанови на строк не більше 5 днів у відповідності до ст.160 КАСУ, проголосивши в судовому засіданні тільки вступну та резолютивну її частину.

Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 160-163, 183-5 КАС України, ст.ст. 30, 31 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задоволити повністю.

Примусово видворити громадянина Іраку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі території України.

Допустити негайне виконання постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Суддя І.О. Шепетко
Справа № 308/13345/15-а
Суддя: Шепетко І. О.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

24.11.2015 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Шепетко І.О., при секретарі Терпай С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в місті Ужгород справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгород Закарпатської області про визнання дій неправомірними та про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність виготовлення повної постанови, суд вважає можливим відкласти виготовлення мотивованої постанови на строк не більше 5 днів у відповідності до ст.160 КАСУ, проголосивши в судовому засіданні тільки вступну та резолютивну її частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 37, 371 ЗУ «Про державну службу» № 3723 ХІІ, ст. 2 ЗУ «Про оплату праці» № 108/95 ВР, ст. 66 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» № 1788-ХІІ, ст.40 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» № 1058 ІV, пп.2.2.2 п. 2 Інструкції по статистиці заробітної плати, затвердженої наказом Державного комітету статистики України від 13 січня 2004 року № 5, п. 4 постанови Кабінету Міністрів України від 31 травня 2000 року № 865 із змінами і доповненнями передбачено, що особи, які вийшли на пенсію згідно Закону України «Про державну службу», Постановою Кабінету Міністрів України від 23 квітня 2003 року № 581, Постановою правління Пенсійного фонду України від 30 жовтня 2008 року № 19-11 «Про затвердження форм довідок про заробітну плату, що подаються для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04 грудня 2008 року за N 1161/15852, постановою правління Пенсійного фонду України від 14 лютого 2011 року № 5-1 «Про виконання рішення окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 2а-4753/2670», ст. ст.6, 8, 19, 22, 23, 24 Конституції України, ст.ст.2,8, 17,18,87,94, 99,158-163 КАС України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії неправомірними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Ужгород Закарпатської області з 08.08.2015 року провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням складових заробітної плати матеріальної допомоги, індексації заробітної плати, згідно довідки №1237 від 22.09.2015 р. Ужгородського міського центру зайнятості.

В іншій частині відмовити за необґрунтованістю.

Судовий збір в сумі 487,20 грн. стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м.Ужгород Закарпатської області.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: І.О. Шепетко
Справа № 308/13926/15-а
Суддя: Шепетко І. О.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.12.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області, Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Закарпатській області про визнання незаконними дій та рішень,-

В С Т А Н О В И В:

25.11.2015 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області, Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Закарпатській області про визнання незаконними дій та рішень.

27.11.2015 року Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області вищезазначену позовну заяву залишено без руху.

10.12.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення заяви та доданих до неї матеріалів.

Станом на 11.12.2015 року провадження у справі не відкрито.

Нормами п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області, Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Закарпатській області про визнання незаконними дій та рішень повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 461/12435/15-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

18 грудня 2015 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській праці про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Львівській праці про скасування постанови.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській праці про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 24 грудня 2015 року на 12.00 год.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.