Справа № 816/3995/15
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/3995/15

УХВАЛА

15 грудня 2015 р.

Справа № 816/3995/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.10.2015р. по справі № 816/3995/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Електромотор"

до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.10.2015р. задоволено позов позов Публічного акціонерного товариства "Електромотор" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору у розмірі 4372,50 грн. та надано строк для сплати судового збору в розмірі, визначеному ст.4 Закону України "Про судовий збір" або клопотання про відстрочення чи розстрочення судового збору до 10.12.2015 року.

На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від пенсійного органу про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на наведені норми КАС України та Закону України "Про судовий збір", суд вважає за необхідне відстрочити Державній податковій інспекції у м.Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.10.2015р. по справі № 816/3995/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Електромотор" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жигилій С.П.