Справа № 214/8273/15-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/8273/15-а
У Х В А Л А

іменем України

14 грудня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держсанепідслужби у Дніпропетровській області про визнання незаконними дій посадової особи щодо винесення постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

14.12.2015 року позивач у судове засідання не зявився, але 11.12.2015 року надав до суду письмову заяву про відмову від своїх позовних вимог та повернення йому сплаченого судового збору.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився, але надав письмову заяву про відкладення даного судового засідання у звязку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Отже, у звязку з тим, що позивач подав письмову заяву про відмову від своїх позовних вимог та з матеріалів справи не вбачається, що дана відмова від позову суперечить закону чи порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд уважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у даній справі.

Стосовно заяви позивача щодо повернення йому сплаченого судового збору, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином ст. 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено повернення сплаченої суми судового збору у разі закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову, а відтак заява позивача в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.112 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити частково.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держсанепідслужби у Дніпропетровській області про визнання незаконними дій посадової особи щодо винесення постанови про накладення штрафу, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Попов.