Справа № 552/5142/15-а
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 грудня 2015 р.Справа № 552/5142/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Полтави на постанову Київського районного суду м. Полтави від 15.10.2015р. по справі № 552/5142/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області третя особа Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Полтави

про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 15.10.2015р. задоволено позов у справі № 12641/11/2070 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області третя особа Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Полтави про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м.Полтави подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2015 року в задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом 10 днів, з моменту отримання копії ухвали, шляхом направлення до суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення : копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт - Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Полтави отримав 27.11.2015 року.

04.12.2015 року Управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м.Полтави подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що відповідно до ч. 2 ст. 73 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені цим Законом. Бюджет Пенсійного фонду України на 2015 рік затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2015 року № 67. Згідно п. 18 ч.І ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, що діяла до 01.09.2015 року) Пенсійний фонд України та його органи були звільнені від сплати судового збору, у зв'язку з чим бюджетом Пенсійного фонду України па 2015 рік кош ти на сплату судового збору передбачені не були. Виходячи з системного аналізу ст. ст. 55, 129 Конституції України, судові витрати не повинні бути перешкодою для доступу до суду всіх осіб незалежно від їх майнового стану, що відповідає гарантуванню принципу рівності. Оскільки управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на даний час не має можливості сплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю коштів, призначених па цю мету, відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» просять відстрочити сплату судового збору управлінню Фонду по справі № 552/5142/15-а за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа - управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження до ухвалення судового рішення по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України " Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі.

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Полтави жодних документів в підтвердження обставин викладених в клопотанні не надає.

Враховуючи наведене, на підставі матеріалів справи, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин, в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2015р. в зазначений строк, а саме по 07.12.2015 р. з урахуванням ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства не виконані, недоліки не усунені, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Полтави , що не позбавляє повторному зверненню до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 88, ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Полтави про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Полтави на постанову Київського районного суду м. Полтави від 15.10.2015р. по справі № 552/5142/15-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області третя особа Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Полтави про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Київському районі м.Полтави .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Григоров А.М.