overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/4759/15-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2015 року м. Київ № К/800/52169/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтара»

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року

у справі №461/4759/15-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтара»

до Львівської міської ради,

третя особа: Управління комунальної власності департаменту економічної політики

Львівської міської ради

про визнання протиправною і нечинною з моменту прийняття ухвали, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтара» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року у справі №461/4759/15-а, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права.

У касаційній скарзі скаржник просив поновити строк на касаційне оскарження.

На підтвердження поважності причин пропуску такого строку надано копії супровідного листа та поштового конверту із відміткою дати відправки рішення апеляційним судом.

Вивчивши доводи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтара», суд вважає їх достатніми для визнання поважними підстав пропуску строку касаційного оскарження.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Поновити строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтара».

Витребувати матеріали справи №461/4759/15-а з Галицького районного суду м. Львова та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 815/7265/13-а
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року м. Київ К/800/1209/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області та Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014

та постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24.06.2014

у справі № 815/7265/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «Альбатрос»

до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 23.12.2014 та 03.02.2015 відкрито касаційне провадження за скаргами Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області та Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області.

В ході вивчення касаційних скарг та матеріалів справи встановлена можливість її розгляду в попередньому судовому засіданні.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до попереднього розгляду без повідомлення осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргами Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області та Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області.

2. Призначити попередній розгляд касаційних скарг Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області та Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на 15.12.2015 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 367/961/15-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 грудня 2015 року м. Київ К/800/33591/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 01 квітня 2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року

у справі №367/961/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Бучанської міської ради

про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

У справі відкрито касаційне провадження та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні

Керуючись ст.ст. 165, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 01 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року у справі №367/961/15-а в попередньому судовому засіданні на 17 грудня 2015 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 2а-7128/12/1370
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2012-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7128/12/1370

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"10" серпня 2012 р.

№ 2а-7128/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталя Андріївна, перевіривши матеріали подання

Державної податкової інспекції в Залізничному районі м.Львова

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна-меблі»

про стягнення коштів за податковим боргом

в с т а н о в и в :

Львівським окружним адміністративним судом отримано подання, в якому заявник просить стягнути з відповідача до бюджету кошти в розмірі 3940,51 грн.

Відносини з приводу яких подано подання відносяться до публічно-правових, справа належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Подання заявлене у встановлені строки та відповідає вимогам ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення подання чи відмови у його прийнятті не встановлено.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за поданням Державної податкової інспекції в Залізничному районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна-меблі»про стягнення коштів за податковим боргом.

2. Справа розглядатиметься суддею Кухар Н.А. одноособово.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

4. Зобов’язати заявника надати суду до дня судового засідання підтвердження щодо отримання боржником копії ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив щодо заявленого подання.

6. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

7. Відповідно до вимог ст.107 КАС України, особам, які беруть участь у справі, повідомляється інформація про їхні процесуальні права та обов’язки, передбачені ст.ст.40, 49, 51, 54, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 822/4221/14
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 грудня 2015 року м. Київ № К/800/51681/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Кам'янець-Подільська міська рада про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, скаржник подав касаційну скаргу.

Крім того, скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Дослідивши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Вищий адміністративний суд України приходить до висновку, що процесуальний строк подання касаційної скарги пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою

та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу № 822/4221/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Кам'янець-Подільська міська рада про визнання протиправними та скасування рішень.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України В.С. Заяць
Справа № 802/1433/15-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2015 року м. Київ № К/800/52045/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" Северина Юрія Петровича на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" Северина Юрія Петровича про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, скаржник подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою

та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" Северина Юрія Петровича.

Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу №802/1433/15-а за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" Северина Юрія Петровича про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України В.С. Заяць
Справа № 515/161/15-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/51919/15

14 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Татарбунарської міської ради Одеської області, Виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання незаконними та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 11 грудня 2015 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Татарбунарської міської ради Одеської області, Виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання незаконними та скасування рішення.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року у справі № 515/161/15-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Татарбунарської міської ради Одеської області, Виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання незаконними та скасування рішення.

2. Витребувати із Татарбунарського районного суду Одеської області справу № 515/161/15-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Татарбунарської міської ради Одеської області, Виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання незаконними та скасування рішення.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_2, Татарбунарській міській раді Одеської області, Виконавчому комітету Татарбунарської міської ради Одеської області, ОСОБА_3 та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 29 грудня 2015 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 815/4735/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/46157/15

14 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби України на додаткову постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року у справі № 815/4735/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова група "Майстер" до Південної митниці Міндоходів , Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльність, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційна скарга Одеської митниці Державної фіскальної служби України на додаткову постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року залишена без руху та встановлений строк усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений судом строк, а саме до 01 грудня 2015 року та на момент постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги усунуті не були, а саме:скаржником не надано документу про сплату судового збору.

При цьому заявлене скаржником клопотання про відстрочення сплати судового збору з посиланням на відсутність коштів, передбачених на його сплату, задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим та не підтверджене належними доказами.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби України на додаткову постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року повернути скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 522/20702/14-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/43858/15

09 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у справі № 522/20702/14-а за позовом Першого заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах ОСОБА_1 до Приморської райадміністрації Одеської міської ради третя особа - Чан Тхі Тхуі про скасування розпорядження, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2015 року зазначена касаційна скарга залишена без руху.

Після усунення недоліків перешкоди для прийняття зазначеної касаційної скарги відсутні.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у справі № 522/20702/14-а за позовом Першого заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах ОСОБА_1 до Приморської райадміністрації Одеської міської ради третя особа - Чан Тхі Тхуі про скасування розпорядження.

2. Витребувати від Приморського районного суду м.Одеси зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 30 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 2а-1970/1721/12
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 грудня 2015 року м. Київ К/800/17809/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Донця О.Є.,

суддів: Логвиненка А.О.,

Мороза В.Ф.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державної фінансової інспекції в Тернопільській області про виправлення описки в постанові Вищого адміністративного суду України від 17.11.2015 року у справі за позовом Чортківського міжрайонного управління водного господарства до Державної фінансової інспекції в Тернопільській області, третя особа - Тернопільське обласне управління водних ресурсів про визнання незаконним та скасування пункту 2 вимоги Контрольно-ревізійного відділу в Чортківському районі Контрольно-ревізійного управління в Тернопільській області від 11.08.2008 року № 33-13/432,

в с т а н о в и л а:

В описовій та мотивувальній частинах постанови Вищого адміністративного суду України від 17.11.2015 року допущено описку, а саме: замість «…Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2014 року…» вказано «…Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2014 року …», у зв'язку із чим заява Державної фінансової інспекції в Тернопільській області про виправлення даної описки підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Заяву Державної фінансової інспекції в Тернопільській області про виправлення описки - задовольнити.

В описовій та резолютивній частинах постанови Вищого адміністративного суду України від 17.11.2015 року замість «…Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2014 року …» зазначити «…Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2014 року…».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.Є. Донець

А.О. Логвиненко

В.Ф. Мороз