Справа № 2-а/1970/1386/11
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/1386/11

10 червня 2011 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі колегії суддів: головуючого судді Баб'юка П.М., суддів: Мандзія О.П.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Михайловській Н.В.,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_2;

представника відповідача - ОСОБА_3;

представників третьої особи - Тернопільської обласної ради - ОСОБА_4, Бурди І представника третьої особи - Тернопільської обласної організації «Всеукраїнське об'є; «Свобода» - ОСОБА_5;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністре справу за адміністративним позовом кандидата у депутати Тернопільської обласної р? виборчим списком Тернопільської обласної організації Всеукраїнського об'єднання «Сво ОСОБА_2 до Тернопільської обласної виборчої комісії, треті особи, які не заяв, самостійних вимог на предмет спору - Тернопільська обласна рада, Тернопільська об організація «Всеукраїнське об'єднання «Свобода» про визнання протиправною бездіяльно зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Кандидат у депутати до Тернопільської обласної ради ОСОБА_2 (далі - поз ОСОБА_6І.) звернулася у Тернопільський окружний адміністративний суд з позовною заявс Тернопільської обласної виборчої комісії (далі - відповідач) про визнання протипра бездіяльність Тернопільської обласної виборчої комісії та голови цієї комісії ОСОБА_3 та зобов'язання Тернопільської обласної виборчої комісії прийняти рішення заміщення депутатів Тернопільської обласної ради, обраних до місцевих рад Тернопіль області за результатами виборів 31 жовтня 2010 року, наступними за черговістю, включ; позивача, кандидатами у депутати у виборчому списку Тернопільської обласної органі Всеукраїнського об'єднання «Свобода».

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він внесений до виборчого сп кандидатів у депутати до Тернопільської обласної ради від Тернопільської обласної органі Всеукраїнське об'єднання «Свобода». У виборчому списку позивач перебуває за №64 результатами виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів, які ( проведені 31.10.2010, чотирнадцять депутатів Тернопільської обласної ради від Тернопільс обласної організації Всеукраїнське об'єднання «Свобода» набули іншого представницьі мандата та у встановленому законодавством порядку подали відповідні заяви про дострої припинення своїх повноважень у Тернопільській обласній раді. Рішення відповід територіальних виборчих комісій про підсумки виборів та визнання повноважень депутат Тернопільського міського голови офіційно оголошені на перших сесіях місцевих Тернопільської області. У зв'язку цим та з метою належного забезпечення діяльност правомочному складі ради Тернопільська обласна рада, в порядку ст. 81 Закону України «І вибори депутатів Верховної ОСОБА_7 Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільськ селищних, міських голів», неодноразово зверталася до голови Тернопільської обласної вибор комісії ОСОБА_8 з письмовими проханнями забезпечити прийняття виборч комісією рішення про заміщення депутатів Тернопільської обласної ради замість т повноваження яких достроково припинені. Тому, незважаючи на офіційне звернеї Тернопільської обласної ради, Тернопільська обласна виборча комісія та голова цієї комісії іщєї ОСОБА_9 допускають повну бездіяльність та не здійснюють жодних заходів у меи наданих повноважень, спрямованого на вирішення вказаного питання. На законних підстаї ОСОБА_2, як кандидат у депутати від Тернопільської обласної організації Всеукраїнсі об'єднання «Свобода», повинен бути визнаний обраним деттатом до Тернопільської солаа ради, як наступний за черговістю у виборчому списку. Однак, така бездіяльність відповідача порушує права та охоронювані законом інтереси позивача.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.05.2011 відкрито провадження у справі та залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Тернопільську обласну раду.

09 червня 2011 року на адресу суду надійшли пояснення від Тернопільської обласної ради, в яких зазначається, що Тернопільська обласна рада 9 листопада 2010 року отримавши заяву ОСОБА_10 про дострокове припинення нею повноважень депутата Тернопільської обласної ради у зв'язку з обранням її депутатом до Бережанської міської ради, листом від 25 січня 2011 року №02-139 звернулася до голови Тернопільської обласної виборчої комісії ОСОБА_8 для прийняття відповідного рішення в порядку, визначеному статтею 81 Закону України «Про вибори депутатів Верховної ОСОБА_7 Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів». Згодом Тернопільська обласна рада направила голові Тернопільської обласної виборчої комісії ОСОБА_3 і заяви інших депутатів Тернопільської обласної ради, які достроково припинили свої повноваження (копії згаданих листів додані до адміністративного позову). Проте, всупереч вимогам статей 80, 81 Закону України «Про вибори депутатів Верховної ОСОБА_7 Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», голова Тернопільської обласної виборчої комісії ОСОБА_3 взагалі не повідомив Тернопільську обласну раду про наслідки розгляду як отриманого ним листа від 25 січня 2011 року №02-139, так і інших листів. До порядку денного сорокової сесії Тернопільської обласної ради, починаючи з 14 квітня 2011 року, вносилася на розгляд інформація голови Тернопільської обласної виборчої комісії про рішення Тернопільської обласної виборчої комісії щодо визнання обраними депутатами наступних за черговістю кандидатів в депутати у виборчих списках місцевих організацій партій. Згадана інформація голови Тернопільської обласної виборчої комісії залишається нерозглянутою через неприбуття ОСОБА_3 на друге, третє, четверте пленарні засідання Тернопільської обласної ради 12, 19, 26 травня 2011 року та 1 червня 2011 року. Проте, голова Тернопільської обласної виборчої комісії неодноразово ухилявся від прибуття на пленарні засідання Тернопільської обласної ради для інформування на сесії щодо розгляду вказаного питання та ігнорує його вирішення у встановленому порядку. Враховуючи вищенаведене Тернопільська обласна рада підтримує адміністративний позов та вражає позовні вимоги обґрунтованими.

В судовому засіданні до справи залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Тернопільську обласну організацію «Всеукраїнське об'єднання «Свобода».

Позивач позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити.

Голова Тернопільської обласної виборчої комісії ОСОБА_8 в судовому засіданні в частині визнання протиправною бездіяльності Тернопільської обласної виборчої комісії та зобов'язання Тернопільської обласної виборчої комісії прийняти рішення про заміщення депутатів Тернопільської обласної ради, обраних до місцевих рад Тернопільської області за результатами виборів 31 жовтня 2010 року, наступними за черговістю, включаючи ОСОБА_2, кандидатами у депутати у виборчому списку Тернопільської обласної організації Всеукраїнського об'єднання «Свобода» - позов визнав, в частині визнання протиправною бездіяльності голови комісії ОСОБА_8 - просив відмовити.

Представники третіх осіб позов підтримали повністю, просили його задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві та поясненнях.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, 05 лютого 2009 року Тернопільська обласна територіальна виборча комісія прийняла рішення про реєстрацію списку кандидатів у депутати Тернопільської обласної ради на позачергових виборах 15 березня 2009 року від Тернопільської обласної організації Всеукраїнського об'єднання «Свобода».

Як вбачається з виборчого списку кандидатів у депутати Тернопільської обласної ради від Тернопільської обласної організації ВО «Свобода», висунутих на конференції Тернопільської обласної організації ВО «Свобода» 21 січня 2009 року, ОСОБА_2 включена до виборчого списку під номером «64».

31 жовтня 2010 року, за результатами проведених виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів, чотирнадцять депутатів Тернопільської обласної ради від Тернопільської обласної організації Всеукраїнського об'єднання «Свобода», обрані депутатами

з

інших місцевих рад Тернопільської області, а депутат Тернопільської обласної ради ОСОБА_11 обраний Тернопільським міським головою.

Як зазначає позивач, рішення відповідних територіальних виборчих комісій про підсумки виборів та визнання повноважень депутатів і Тернопільського міського голови офіційно оголошені на перших сесіях місцевих рад Тернопільської області.

З матеріалів справи вбачається, що Тернопільська обласна рада зверталася до голови Тернопільської обласної виборчої комісії ОСОБА_3 з листами від 25.01.2011р. №02-139, від 28.01.2011р. №02-167, від 31.01.2011р. №02-170, від 03.02.2011р. №02-192, від 14.02.2011р. №02- 267, від 14.02.2011р. №02-290, від 22.02.2011р. №02-350 для прийняття рішення в порядку, визначеному ст. 81 Закону України «Про вибори депутатів Верховної ОСОБА_7 Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів».

Тернопільський окружний адміністративний суд вважає за необхідне зазначити, що з лише на листі від 25.01.2011р. №02-139 є відмітка про отримання його особисто головою Тернопільської обласної виборчої комісії ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 Закону України «Про вибори депутатів Верховної ОСОБА_7 Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» від 10 липня 2010 року № 2487-VI у разі коли депутат, який обирався в багатомандатному виборчому окрузі, достроково припинив повноваження або його повноваження достроково припинені на підставах і в порядку, передбачених Конституцією та законами України, за рішенням територіальної виборчої комісії обраним депутатом визнається наступний за черговістю кандидат у депутати у виборчому списку місцевої організації партії. Якщо черговість для отримання депутатського мандата вичерпана, депутатський мандат залишається вакантним до проведення чергових або позачергових виборів. Реєстрація особи, обраної депутатом відповідно до частини першої цієї статті, та видання їй тимчасового посвідчення депутата здійснюються територіальною виборчою комісією з дотриманням порядку, передбаченого статтею 80 цього Закону.

Згідно з ч. З, 4 ст. 4 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» від 11 липня 2002 року №93-IV повноваження депутата місцевої ради, обраного замість того депутата, який вибув, або на повторних виборах, починаються з дня заслуховування на черговому після виборів депутата місцевої ради пленарному засіданні відповідної місцевої ради повідомлення територіальної виборчої комісії про підсумки виборів. Інформація про підсумки виборів доводиться територіальною виборчою комісією до відома відповідної місцевої ради. Спори щодо набуття повноважень депутатів місцевої ради вирішуються судом.

Згідно з ч. 1 ст. 49 Закону України «Про місцеве самоврядування» 21 травня 1997 року №280/97-ВР повноваження депутата ради починаються з моменту офіційного оголошення відповідною територіальною виборчою комісією на сесії ради рішення про підсумки виборів та визнання повноважень депутатів і закінчуються в день першої сесії ради нового скликання. Повноваження депутата можуть бути припинені достроково у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 11 ст. 25 Закону України «Про вибори депутатів Верховної ОСОБА_7 Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» виборча комісія Автономної Республіки Крим, обласні, районні, районні у місті, міські, селищні, сільські територіальні виборчі комісії інформують ОСОБА_7 України, відповідні місцеві ради. Центральну виборчу комісію про хід виборчого процесу та результати виборів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій мають суб'єкти відповідного виборчого процесу (крім виборчої комісії), а також ініціативна група референдуму, інші суб'єкти ініціювання референдуму.

Відповідно до речення першого ч. 1 ст. 177 КАС України суд, установивши порушення законодавства про вибори чи референдум, визначає у рішенні спосіб захисту порушених прав та інтересів, а також порядок усунення усіх наслідків цих порушень відповідно до закону або приймає інше передбачене законом рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою. поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. С>л wo же вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Відпоицио до ч. 1, 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких і рунтістз»са її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В дажшстративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта

владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Приймаючи до уваги вищевикладене, оцінивши зібрані у справі докази та дослідивши на/ чинного законодавства, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають часткові задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на день розгляду справи Тернопільська обла< виборча комісія, в порушення ст. 81 Закону України «Про вибори депутатів Верховної ?г Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», не прийш рішення щодо заміщення депутатів Тернопільської обласної ради, які достроково припинили сі повноваження відповідно до звернень Тернопільської обласної ради відносно, зокрема щодо ОСОБА_2, в чому полягає її бездіяльність, слід зазначити, що даний факт не заперечуєть відповідачем у справі.

Проте, під час розгляду справи, голова Тернопільської обласної виборчої комісії ОСОБА_3< пояснив, що він повідомляв членів виборчої комісії про засідання комісії, однак, рішення шді заміщення депутатів Тернопільської обласної ради не могло бути прийнято у зв'язку з відсутністі з 7 квітня 2011 по 19 травня 2011 року на засіданнях виборчої комісії більше половини члені комісії від складу цієї комісії, в підтвердження своїх слів, була надана суду довідка №001 від 0 червня 2011 року. Приймаючи до уваги вищезазначене, на думку суду, факт бездіяльності з бок; голови Тернопільської обласної виборчої комісії ОСОБА_3 у вигляді не прийняття рішення Пр( заміщення депутатів Тернопільської обласної ради не підтверджується та спростовуєтьо матеріалами справи.

Приймаючи до уваги те, що Тернопільська обласна виборча комісія не приймала рішення щодо визнання ОСОБА_2 обраним депутатом Тернопільської обласної ради, як наступного за черговістю у виборчому списку, суд приходить до переконання, що для повного захисту прав, свобод та інтересів слід визнати протиправною бездіяльність Тернопільської обласної виборчої комісії щодо не розгляду питання про заміщення депутатів Тернопільської обласної ради, які достроково припинили свої повноваження відповідно та про зобов'язання Тернопільської обласної виборчої комісії розглянути питання щодо заміщення депутатів Тернопільської обласної ради, які достроково припинили свої повноваження відповідно до звернень Тернопільської обласної ради відносно ОСОБА_2.

Керуючись Законом України «Про вибори депутатів Верховної ОСОБА_7 Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», ст.ст. 11,70,71,79,86,136,153,158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати неправомірною бездіяльність Тернопільської обласної виборчої комісії щодо нерозгляду питання про заміщення депутата Тернопільської обласної ради.

3. Зобов'язати Тернопільську обласну виборчу комісію розглянути питання щодо заміщення депутатів Тернопільської обласної ради, які достроково припинили свої повноваження відповідно до звернень Тернопільської обласної ради відносно ОСОБА_2.

4. В решті позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги у порядку і строки, передбачені статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

(постанова виготовлена в повному обсязі 15.06.2011)

Головуючий суддя Баб'юк П.М.

судді Мандзій О.П.

ОСОБА_1