Справа № 814/4313/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Миколаїв

14 грудня 2015 р. № 814/4313/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись з позовною заявою

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54003

доДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

провизнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.09.2015р. № НОМЕР_1, від 14.07.2015р. №, від 14.07.2015р. №, від 07.09.2015р. №, вимоги від 14.07.2015р. №021811703, від 07.09.2015р. № НОМЕР_2,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.09.2015р. № НОМЕР_1, від 14.07.2015р. №, від 14.07.2015р. №, від 07.09.2015р. №, вимоги від 14.07.2015р. №021811703, від 07.09.2015р. № НОМЕР_2.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Наданий позивачем доказ сплати судового збору - квитанція № 1936/з5 від 08.12.2015 в сумі 2174грн. не може вважатися належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивач заявив вимогу майнового характеру: скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 07.09.2015р., податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_3 від 14.07.2015р., вимоги № НОМЕР_4 від 14.07.2015р., рішення № НОМЕР_5 від 14.07.2015р., вимоги № НОМЕР_2 від 07.09.2015р., рішення № НОМЕР_6 від 07.09.2015р.

Відповідно, сума судового збору в даному випадку має складати 2297,59 грн, тому позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 123,59 грн.

Судовий збір сплачується на рахунок 4002, отримувач коштів ГУ ДКСУ у м.Миколаєві (м.Миколаїв) 22030001, код отримувача 37992781, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Наслідками подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 30.12.15 р. усунути недоліки позову шляхом подання суду доказів доплати судового збору (оригінал квитанції) у розмірі 123,59 грн., сплаченого на рахунок 4002, отримувач коштів ГУ ДКСУ у м.Миколаєві (м.Миколаїв) 22030001, код отримувача 37992781, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, надати копію вимоги про сплату боргу № НОМЕР_4 від 14.07.2015

3. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т. О. Гордієнко