Справа № 751/9703/15
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 грудня 2015 року м.Чернігів Справа № 751/9703/15

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року у справі № 751/9703/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова адміністративну справу № 751/9703/15-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії передано на розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду за підсудністю.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року справу прийнято до свого провадження суддею Падій В.В.
Однак, з ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року вбачається, що судом не зазначено у ній третю особу - Чернігівський обласний військовий комісаріат.
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною другою вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Згідно з частиною 1 статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних судах функціонує автоматизована система документообігу суду, що забезпечує: об`єктивний та неупереджений розподіл справ між суддями з додержанням принципів черговості та однакової кількості справ для кожного судді; надання фізичним та юридичним особам інформації про стан розгляду справ, у яких вони беруть участь; централізоване зберігання текстів судових рішень та інших процесуальних документів; підготовку статистичних даних; реєстрацію вхідної та вихідної кореспонденції та етапів її руху; видачу судових рішень та виконавчих листів на підставі наявних у системі даних щодо судового рішення та реєстрації заяви особи, на користь якої воно ухвалено; передачу справ до електронного архіву.
Частиною 2 статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовні заяви, скарги, подання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, яка здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження документів. До автоматизованої системи документообігу суду в обов`язковому порядку вносяться: дата надходження документа, інформація про предмет спору та сторони у справі, прізвище працівника апарату суду, який здійснив реєстрацію, інформація про рух судових документів, дані про суддю, який розглядав справу, та інші дані, передбачені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.
Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду та роздруківок з даної системи, судом в ухвалі від 07 грудня 2015 року не зазначено третю особу - Чернігівський обласний військовий комісаріат.
Крім того, з Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду міста вбачається, що ухвала суду у справі № 751/9703/15-а встановлена у даній базі в статусі «Оригінал» 07 грудня 2015 року та зареєстрована в Єдиному державному реєстрі судових рішень 08 грудня 2015 року.
Враховуючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 07 грудня 2015 року шляхом зазначення у ній третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При цьому, судом враховується, що виправлення описки в ухвалі суду від 07 грудня 2015 року жодним чином не змінює її текст і суть.
Керуючись статтями 15-1, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Чернігівський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року у справі № 751/9703/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Вважати правильним зазначення третьої особи в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року у справі № 751/9703/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалу направити сторонам по справі.
Порядок апеляційного оскарження ухвали суду, передбачений статтями 185-186 КАС України.

Суддя: В.В.Падій