Справа № 808/8862/15
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

21 грудня 2015 року Справа № 808/8862/15 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції (далі - відповідач), в якому позивач просив: визнати виконавчі дії державного виконавця відповідача щодо накладення арешту на земельну ділянку - неправомірними та незаконними; зобов'язати державного виконавця відповідача скасувати постанову про накладення арешту на земельну ділянку, про що винести відповідну постанову.

Через невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою від 03.12.2015 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову до 17.12.2015.

15.12.2015 від позивач до суду надійшов уточнений адміністративний позов, в якому позивач просить: визнати виконавчі дії державного виконавця відповідача щодо накладення арешту на земельну ділянку, яка розташована у с. Плюти Обухівського району у Київській області - неправомірними та незаконними; зобов'язати державного виконавця відповідача скасувати постанову про накладення арешту на земельну ділянку, яка розташована у с. Плюти Обухівського району у Київській області, про що винести відповідну постанову.

Крім того, від позивача до суду надійшов документ про сплату судового збору.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; у позивача - оригінали документів доданих до позову, докази реєстрації арешту, належної позивачу земельної ділянки, докази на підтвердження того, що земельна ділянка, щодо якої прийнята оскаржувана постанова, належить позивачу; у відповідача - документи та матеріали, якими керувався відповідач під час прийняття оскаржуваного рішення, матеріали виконавчого провадження № 49425297, пояснення з приводу відсутності оскаржуваної постанови в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень та наявності в цьому реєстрі постанови від 30.11.2015, докази реєстрації чи скасування реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно арешту, застосованого оскаржуваною постановою відповідача; довіреності на представників.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність відкрити провадження в адміністративній справі, закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 121, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 808/8862/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 11 січня 2016 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 16 об 11:30 Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

3. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Витребувати: у позивача - оригінали документів доданих до позову, докази реєстрації арешту, належної позивачу земельної ділянки, докази на підтвердження того, що земельна ділянка, щодо якої прийнята оскаржувана постанова, належить позивачу; у відповідача - документи та матеріали, якими керувався відповідач під час прийняття оскаржуваного рішення, матеріали виконавчого провадження № 49425297, пояснення з приводу відсутності оскаржуваної постанови в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень та наявності в цьому реєстрі постанови від 30.11.2015, докази реєстрації чи скасування реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно арешту, застосованого оскаржуваною постановою відповідача; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 11.01.2016 заперечення проти позову. Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, надати суду до 11.01.2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу також надіслати копію уточненої позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль