Справа № 753/13741/15-а
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/317/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Комаревцевої Л.В.

при секретарі - Драгой В.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

28.07.2015 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Позивач просить визнати незаконним рішення комісії при ГУ ПФУ в м. Києві від 04.08.2011 № 72 в частині відмови підтвердження пільгового стажу роботи позивача муляром в опорядкувальному комплексі ВАТ «Дарниця» з 20.10.1980 по 03.10.2005 на пільгових умовах за списком № 2. Визнати право на пенсію та зобов'язати відповідача призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2.

В судове засідання позивач не з'явилась, про розгляд справи повідомлений в установленому порядку.

Представник відповідача в судовому засіданні просила залишити вказаний позов без розгляду, з тих підстав, що предметом оскарження є рішення відповідача, прийняте 04.08.2011. Та право на пенсію позивача, виникає саме з цього рішення. Таким чином позивач пропустила шестимісячний строк звернення до суду, визначений ст. 99 КАС України, який має обраховуватись з 19.09.2011.

Крім того, 19.09.2011 листом відповідач повідомив позивача про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

За вимогами п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

У відповідності до ч 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту позовної заяви та поданих до неї документів вбачається, що позивач звернувся до суду, оскаржуючи рішення відповідача, прийняте в 2011 році, тобто понад термін визначений ст. 99 КАС України.

За положеннями ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки адміністративний позов подано після закінчення строків, встановлених ст. 99 КАС України, підстав для поновлення строку з наданих до суду документів не вбачається, суд відповідно до ст. 100 КАС України позовну заяву залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,100, 158, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії -залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя: Л.В.Комаревцева