Справа № 200/11002/15-а (2а/200/222/15)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" грудня 2015 р.справа № 200/11002/15-а (2а/200/222/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної громадської організації "Дніпропетровський координаційно-експертний центр з питань регуляторної політики" на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2015 року по справі за позовом Дніпропетровської обласної громадської організації "Дніпропетровський координаційно-експертний центр з питань регуляторної політики" до Дніпропетровської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, -

в с т а н о в и в:

26 листопада 2015 року Дніпропетровською обласною громадською організацію "Дніпропетровський координаційно-експертний центр з питань регуляторної політики" подана апеляційна скарга на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2015 року по справі за позовом Дніпропетровської обласної громадської організації "Дніпропетровський координаційно-експертний центр з питань регуляторної політики" до Дніпропетровської міської ради про визнання бездіяльності протиправною.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

У відповідності до ч. 5 ст. 187 КАС України, апеляційна скарга підписується особою яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Згідно з ч. 7 ст. 56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Частиною 2 ст. 58 КАС України встановлено, що повноваження законних представників підтверджуються, зокрема, документами, які стверджують займану ними посаду.

Апеляційну скаргу підписано Головою Центру ОСОБА_2. Проте, в матеріалах справи не міститься документа (положення, статуту або іншого документа), який би підтверджував, що ОСОБА_2 є керівником підприємства та обсяг його повноважень.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Особою, що подає апеляційну скаргу документу про сплату судового збору не надано.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Вищевказані недоліки можуть бути усунені шляхом надання документу про сплату судового збору в розмірі 1218 грн. та доказів щодо повноважень ОСОБА_2, який підписав апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної громадської організації "Дніпропетровський координаційно-експертний центр з питань регуляторної політики".

Крім того, у відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків .

Особою, що подала апеляційну скаргу, зазначено, що оскаржена ухвала надійшла на адресу позивача 23 листопада 2015 р. Просить поновити строк для подання апеляційної скарги (у разі необхідності).

Проте, з матеріалів справи вбачається, що копію ухвали отримано 11 листопада 2015 року (а.с. 16).

Таким чином, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна вказати інші підстави для поновлення строку для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної громадської організації "Дніпропетровський координаційно-експертний центр з питань регуляторної політики" на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2015 року по справі за позовом Дніпропетровської обласної громадської організації "Дніпропетровський координаційно-експертний центр з питань регуляторної політики" до Дніпропетровської міської ради про визнання бездіяльності протиправною залишити без руху.

Надати особі, що подає апеляційну скаргу строк тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для того, щоб вказати інші підстави для поновлення строку для подання апеляційної скарги, надати документ про сплату судового збору в розмірі 1218 грн. та докази щодо повноважень ОСОБА_2, який підписав апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної громадської організації "Дніпропетровський координаційно-експертний центр з питань регуляторної політики".

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України.

Суддя А.А. Щербак