Справа № 805/5000/15-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22 грудня 2015 р. Справа №805/5000/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючий суддя: Куденков К.О.;

секретар судового засідання: Притула С.С.;

за участю:

позивача: не зявився

представника відповідача-1: не зявився

представника відповідача-2: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльності, стягнення витрат на відрядження, суми компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати, моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльності, стягнення витрат на відрядження у розмірі 2 647,62 грн., компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати у розмірі 1486,97 грн., моральної шкоди 45 009,54 грн.

Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області звернулось до суду з клопотанням вх.№24467/15 від 21.12.2015р. про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з наявністю в провадженні Донецького окружного адміністративного суду справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме справи № 805/2754/15-а.

Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 31.08.2015р. у справі №805/2754/15-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про стягнення витрат службового відрядження, суми компенсації втрати частини доходів та відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Визнано неправомірною бездіяльність Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, яка полягала у невідшкодуванні ОСОБА_1 витрат на службове відрядження у сумі 2 397,62 грн. Стягнуто з Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на користь ОСОБА_1 заборгованість з відшкодування витрат на службове відрядження у розмірі 2 397,62 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмолено.

Також, судом встановлено, що ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.12.2015р. вказану справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 січня 2016р.

Таким чином, враховуючі те, що постанова Донецького окружного адміністративного суду від 31.08.2015р. у справі 805/2754/15-а не набрала законної сили, суд не може посилатися на встановлені вказаним судовим рішенням обставини справи, у тому числі наведені позивачем позовні вимоги та підстави позову.

До суду не надано копії позовної заяви ОСОБА_1 у справі №805/2754/15-а. Також, у суду відсутні відомості щодо наявності у вказаній справі заяв про збільшення (зменшення) позовних вимог та заяв про зміну предмету (підстав) адміністративного позову.

Таким чином, у суду відсутні належні докази які б підтверджували або спростовували ідентичність предмету та підстав позову в цій справі та у справі №805/2754/15-а.

Також, у позовній заяві вх.№5079/15 від 02.12.2015р., яка розглядається в межах цієї справи, позивачем включені вимоги про компенсацію втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати, у тому числі за вересень 2015р. та жовтень 2015р., тобто за періоди після прийняття постанови Донецького окружного адміністративного суду від 31.08.2015р. у справі 805/2754/15-а. Крім того, позивачем розраховано розмір моральної шкоди в залежності від кількості місяців прострочення сплати заборгованості.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з ст.133 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

На момент розгляду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у суду відсутні належні докази ідентичності предмету та підстав адміністративного позову, а тому вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду є передвчасним.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 133, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 22 грудня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.