Справа № 2а-3388/10/0870
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 грудня 2015 року Справа № 2а-3388/10/0870 Провадження №ПР/808/45/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідачів - не з'явилися,

розглянувши клопотання представника відповідача 1 про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової адміністрації у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, виплату грошової компенсації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-3388/10/0870 (Провадження №ПР/808/45/15) за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Запорізькій області (відповідача 1), Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя (відповідача 2), Головного управління державного казначейства України в Запорізькій області (відповідача 3), про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, виплату грошової компенсації та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні судом здійснено процесуальне правонаступництво та замінено відповідача - Головне управління державного казначейства України в Запорізькій області на правонаступника - Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача 1 задовольнити та зупинити провадження у справі до 26 січня 2016 року для надання додаткових доказів.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. 41, п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача 1 про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів задовольнити.

Зупинити провадження у справі №2а-3388/10/0870 до 26 січня 2016 року для надання додаткових доказів.

Наступне судове засідання призначити на 26.01.2016 року о 12 год. 00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому ст. 38 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Семененко

26 січня 2016 року 12:00