Справа № 815/6293/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6293/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року 09 год. 00 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Тарасишиної О.М., суддів Андрухіва В.В., Іванова Е.А., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі адміністративну справу за позовом Підприємства «АНТОС ЛТД» у вигляді ТОВ до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Радченко А.Л., Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Фінансова компанія «Профкредит»» про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 23585514 від 11.08.2015 року, індексний номер 23628489 від 13.08.2015 року, індексний номер 23629159 від 13.08.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Підприємства «АНТОС ЛТД» у вигляді ТОВ до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Ігнатова Дмитра Володимировича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Фінансова компанія «Профкредит»» про скасування рішення від 13.08.2015 року індексний номер 23628489.

Ухвалою від 29.10.2015р. Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі.

Позивач неодноразово уточнював свої позовні вимоги та згідно останніх наданих уточнень (Вхід. № 31571/15 від 04.12.2015 року) (Том 2 а.с. 63-65) просив суд:

скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 23628489 від 13.08.2015 10:26:39, Радченко Альона Леонідівна, Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України, м. Київ, щодо реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкредит» () права власності на об'єкт нерухомого майна: 1/1 частину нежитлового приміщення, автосалон, загальною площею 291, 2 кв. м., розташованого за адресою: Одеська область, м. Одеса, площа Катерининська, будинок 5, яке було зареєстровано 10.08.2015 15:55:29, номер запису про право власності: 10845917 (номер запису 12751224);

скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 23585514 від 11.08.2015 18:24:55, Радченко Альона Леонідівна, Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України, м. Київ, щодо реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкредит» () права власності на об'єкт нерухомого майна: 1/1 частину нежитлового приміщення, загальною площею 44, 7 кв. м., розташованого за адресою: Одеська область, м. Одеса, площа Катерининська, будинок 5, приміщення 629, яке було зареєстровано 10.08.2015 16:07:45, номер запису про право власності: 10796906 (номер запису 12751701);

скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 23629159 від 13.08.2015 10:37:34, Радченко Альона Леонідівна, Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України, м. Київ,, щодо реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкредит» () права власності на об'єкт нерухомого майна: 1/1 частину нежитлового приміщення, загальною площею 25, 3 кв. м., розташованого за адресою: Одеська область, м. Одеса, площа Катерининська, будинок 5, приміщення 506, яке було зареєстровано 10.08.2015 16:18:35, номер запису про право власності: 10845460 (номер запису 12752106);

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі рішення Господарського суду Одеської області від 15 червня 2015 року по справі № 916/1547/15-г державним реєстратором Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України були прийняті рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкредит» права власності на об'єкти нерухомого майна: 1/1 частину нежитлового приміщення, загальною площею 25, 3 кв. м., розташованого за адресою: Одеська область, м. Одеса, площа Катерининська, будинок 5, приміщення 506; 1/1 частину нежитлового приміщення, загальною площею 44, 7 кв. м., розташованого за адресою: Одеська область, м. Одеса, площа Катерининська, будинок 5, приміщення 629; 1/1 частину нежитлового приміщення, автосалон, загальною площею 291, 2 кв. м., розташованого за адресою: Одеська область, м. Одеса, площа Катерининська, будинок 5. Позивач вказує на те, що постановою Вищого Господарського суду України по справі № 916/1547/15-г від 29.09.2015 року рішення Господарського суду Одеської області від 5 червня 2015 року по справі № 916/1547/15-г було скасовано, а відтак, беручи до уваги факт скасування судового рішення, яке слугувало підставою для прийняття вищезазначених рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права на вищевказане нерухоме майно, позивач вважає, що рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно підлягають скасуванню, у зв'язку з чим змушений був звернутись до суду.

Представник позивача у судове засідання 15.12.2015 року з'явився, уточненні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача - Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області у судове засідання з'явився, зазначив, що відповідач діяв в межах наданих повноважень, обґрунтовано та з додержанням приписів чинного законодавства України, письмових заперечень по справі не надавав.

Представник третьої особи у судове засідання 15.12.2015 року з'явився, письмових заперечень по справі не надавав.

Інші сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ч.6 ст. 128 КАС України суд вирішив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу скасування рішення Господарського суду Одеської області від 15 червня 2015 року по справі № 916/1547/15-г, яке слугувало підставою для прийняття рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права щодо реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкредит» права власності на об'єкти нерухомого майна: 1/1 частину нежитлового приміщення, загальною площею 25, 3 кв. м., розташованого за адресою: Одеська область, м. Одеса, площа Катерининська, будинок 5, приміщення 506; 1/1 частину нежитлового приміщення, загальною площею 44, 7 кв. м., розташованого за адресою: Одеська область, м. Одеса, площа Катерининська, будинок 5, приміщення 629; 1/1 частину нежитлового приміщення, автосалон, загальною площею 291, 2 кв. м., розташованого за адресою: Одеська область, м. Одеса, площа Катерининська, будинок 5, у зв'язку з чим суд зазначає наступне.

Як було встановлено судом під час розгляду адміністративної справи та не заперечувалось сторонами, 15 червня 2015 року Господарський суд Одеської області, розглянувши у судовому засіданні справу № 916/1547/15-г за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКРЕДИТ» до Підприємства «Антос ЛТД» у вигляді ТОВ () про звернення стягнення на предмет іпотеки, та за зустрічним позовом Підприємства «Антос ЛТД» у вигляді ТОВ до ТОВ «ФК «Профкредит» про визнання іпотечного договору припиненим, прийняв рішення, яким первісний позов задовольнив, звернув стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, посвідченим 10.07.2008р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сегеченко І.М. за реєстровим №322 (з урахуванням договорів про внесення змін), а саме: нежитлове приміщення підвалу №629, загальною площею 44,7 кв.м, не житлове приміщення підвалу №506 , загальною площею 25,3 кв.м, та не житлове приміщення (автосалон), загальною площею 291,2 кв.м, що розташовані за адресою: м. Одеса, площа Катерининська, 5, що належать на праві власності Підприємству "Антос ЛТД" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, в рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ «Спецавтотехніка Центр»за кредитним договором про надання мультивалютно!' кредитної лінії №0 від 13 червня 2008 року в загальному розмірі 17 772 716 грн. 23 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 13 495 522, 33 грн., та заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 4277 193, 90 грн., шляхом набуття ТОВ «Фінансова компанія «Профкредит» права власності на вищезазначений предмет іпотеки, за вартістю, визначеною на підставі оцінки предмета іпотеки суб'єктом оціночної діяльності, а саме 10 684 550, 00 грн. Визнав за Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКРЕДИТ» право власності на нежитлове приміщення підвалу №629, загальною площею 44,7 кв.м, не житлове приміщення підвалу №506 , загальною площею 25,3 кв.м, та не житлове приміщення (автосалон), загальною площею 291,2 кв.м, що розташовані за адресою: м. Одеса, площа Катерининська, 5. У задоволені зустрічного позову відмовив (Том 2 а.с. 39-44).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 року у справі № 916/1547/15-г, рішення Господарського суду Одеської області від 15 червня 2015 року залишено без змін (Том 2 а.с. 45-50).

На підставі рішення Господарського суду Одеської області від 15 червня 2015 року по справі № 916/1547/15-г державним реєстратором Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України були прийняті рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкредит» права власності на об'єкти нерухомого майна: 1/1 частину нежитлового приміщення, загальною площею 25, 3 кв. м., розташованого за адресою: Одеська область, м. Одеса, площа Катерининська, будинок 5, приміщення 506; 1/1 частину нежитлового приміщення, загальною площею 44, 7 кв. м., розташованого за адресою: Одеська область, м. Одеса, площа Катерининська, будинок 5, приміщення 629; 1/1 частину нежитлового приміщення, автосалон, загальною площею 291, 2 кв. м., розташованого за адресою: Одеська область, м. Одеса, площа Катерининська, будинок 5.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; державний реєстр речових прав на нерухоме майно - єдина державна інформаційна система, що містить відомості про права на нерухоме майно, їх обтяження, а також про об'єкти та суб'єктів цих прав.

Державний реєстр прав містить відомості про зареєстровані права і обтяження, суб'єктів прав, об'єкти нерухомого майна, документи, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав; порядок ведення Державного реєстру прав визначає Кабінет Міністрів України, згідно зі ст.ст. 10, 11 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно до ст.ст. 15, 16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державній реєстрації підлягають виключно заявлені права та їх обтяження за умови їх відповідності законодавству і поданим документам, яка проводиться на підставі заяви власника, іншого право набувача, сторони правочину, за яким виникло право, уповноваженої ними особи, разом із якою подаються оригінали документів, необхідних для державної реєстрації прав та їх обтяжень, їх копії, засвідчені в установленому порядку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація прав проводиться на підставі рішень судів, що набрали законної сили.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. У разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Згідно з п. 2.6 Порядку прийняття і розгляду заяв про внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та скасування записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 12.12.2011 року № 3502/5, для внесення записів про скасування державної реєстрації прав, скасування записів Державного реєстру прав заявник подає рішення суду про скасування рішення державного реєстратора, що набрало законної сили, та копії документів, визначених у пункті 2.3 цього розділу.

Суд також зазначає, що пунктом 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 08 лютого 2013 року №01-06/319/2013 «Про деякі питання, пов'язані із запровадженням нової системи державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» зазначено про зміну законодавчого підходу до порядку скасування державної реєстрації прав. Так, на відміну від попередньої редакції Закону, за якою державна реєстрація речових прав скасовувалася в разі, зокрема, винесення судом відповідного рішення, про що вносилися дані до Реєстру прав власності на нерухоме майно, відтепер частиною другою статті 26 чинної редакції Закону передбачено внесення до Державного реєстру прав на нерухоме майно запису про скасування державної реєстрації прав «у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав.

Під час розгляду адміністративної справи судом було встановлено, що Постановою Вищого Господарського суду України по справі № 916/1547/15-г від 29.09.2015 року рішення Господарського суду Одеської області від 5 червня 2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 року по справі № 916/1547/15-г було скасовано (Том 1 а.с. 9-13).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги факт скасування судового рішення, яке слугувало підставою для прийняття оскаржуваних рішень про державну реєстрацію права на нерухоме майно, суд дійшов висновку про необхідність скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 23628489 від 13.08.2015 10:26:39, Радченко Альона Леонідівна, Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України, м. Київ, щодо реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкредит» () права власності на об'єкт нерухомого майна: 1/1 частину нежитлового приміщення, автосалон, загальною площею 291, 2 кв. м., розташованого за адресою: Одеська область, м. Одеса, площа Катерининська, будинок 5, яке було зареєстровано 10.08.2015 15:55:29, номер запису про право власності: 10845917 (номер запису 12751224); рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 23585514 від 11.08.2015 18:24:55, Радченко Альона Леонідівна, Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України, м. Київ, щодо реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкредит» () права власності на об'єкт нерухомого майна: 1/1 частину нежитлового приміщення, загальною площею 44, 7 кв. м., розташованого за адресою: Одеська область, м. Одеса, площа Катерининська, будинок 5, приміщення 629, яке було зареєстровано 10.08.2015 16:07:45, номер запису про право власності: 10796906 (номер запису 12751701); рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 23629159 від 13.08.2015 10:37:34, Радченко Альона Леонідівна, Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України, м. Київ,, щодо реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкредит» () права власності на об'єкт нерухомого майна: 1/1 частину нежитлового приміщення, загальною площею 25, 3 кв. м., розташованого за адресою: Одеська область, м. Одеса, площа Катерининська, будинок 5, приміщення 506, яке було зареєстровано 10.08.2015 16:18:35, номер запису про право власності: 10845460 (номер запису 12752106).

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В силу п.1 ч.3 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано, обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), безсторонньо (неупереджено), добросовісно, розсудливо, з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації, пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія), з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення, своєчасно, тобто протягом розумного строку.

За змістом частин 4, 5 ст. 11 КАС України суд повинен визначити характер спірних правовідносин та зміст правової вимоги, матеріальний закон, який їх регулює, а також факти, що підлягають встановленню і лежать в основі вимог та заперечень; з'ясувати, які є докази на підтвердження зазначених фактів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що поданих сторонами доказів достатньо для встановлення обставин справи та для ухвалення судового рішення.

Згідно ч.3 ст.2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації.

З аналізу вказаної правової норми випливає, що рішення, дії чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень повинні бути прийняті чи здійснені в межах компетенції відповідного органу та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, не порушувати інтересів держави, прав та інтересів фізичних та юридичних осіб, обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), відповідати вимогам діючого законодавства.

Встановлення невідповідності діяльності суб'єкта владних повноважень хоча б одному із зазначених критеріїв для оцінювання його рішень, дій та бездіяльності може бути підставою для задоволення адміністративного позову, однак лише за умови, що встановлено порушення прав, свобод та інтересів позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 69 та ч. 1 ст. 70 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Відповідно до ст. 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Частиною 1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно зі ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відтак, з урахуванням зазначеного, на підставі встановлених в судовому засіданні фактів та обставин, враховуючи, що докази, наведені представником відповідача під час розгляду адміністративної справи є недоведеними та безпідставними та не дають адміністративному суду підстав для постановлення висновків, які б спростовували правову позицію представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 159 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Підприємства «АНТОС ЛТД» у вигляді ТОВ до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Радченко А.Л., Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Фінансова компанія «Профкредит»» про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 23585514 від 11.08.2015 року, індексний номер 23628489 від 13.08.2015 року, індексний номер 23629159 від 13.08.2015 року - задовольнити повністю.

Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 23628489 від 13.08.2015 10:26:39, Радченко Альона Леонідівна, Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України, м. Київ, щодо реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкредит» () права власності на об'єкт нерухомого майна: 1/1 частину нежитлового приміщення, автосалон, загальною площею 291, 2 кв. м., розташованого за адресою: Одеська область, м. Одеса, площа Катерининська, будинок 5, яке було зареєстровано 10.08.2015 15:55:29, номер запису про право власності: 10845917 (номер запису 12751224).

Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 23585514 від 11.08.2015 18:24:55, Радченко Альона Леонідівна, Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України, м. Київ, щодо реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкредит» () права власності на об'єкт нерухомого майна: 1/1 частину нежитлового приміщення, загальною площею 44, 7 кв. м., розташованого за адресою: Одеська область, м. Одеса, площа Катерининська, будинок 5, приміщення 629, яке було зареєстровано 10.08.2015 16:07:45, номер запису про право власності: 10796906 (номер запису 12751701).

Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 23629159 від 13.08.2015 10:37:34, Радченко Альона Леонідівна, Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України, м. Київ,, щодо реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкредит» () права власності на об'єкт нерухомого майна: 1/1 частину нежитлового приміщення, загальною площею 25, 3 кв. м., розташованого за адресою: Одеська область, м. Одеса, площа Катерининська, будинок 5, приміщення 506, яке було зареєстровано 10.08.2015 16:18:35, номер запису про право власності: 10845460 (номер запису 12752106).

Судові витрати розподілити відповідно до приписів ст. 94 КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо рішення було прийняте у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії такого рішення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили у відповідності зі статтею 254 КАС України.

Головуючий суддя О.М. Тарасишина

Суддя В.В. Андрухів

Суддя Е.А. Іванов