Справа № 802/3971/15-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

21 грудня 2015 р. Справа № 802/3971/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренка Ігоря Валерійовича

позивача: ОСОБА_1

відповідача: заява без участі

третьої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро"

до: Реєстраційної служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля"

про: визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації правочину, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик - Агро" до реєстраційної служби Гайсинського районного управління юстиції у Вінницькій області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації правочину.

У судовому засіданні 21.12.2015 судом поставлено на розгляд питання про витребування у реєстраційної служби Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи з приводу державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 2,5112 га, що знаходиться на території Маломочульської сільської ради Теплицького району Вінницької області (кадастровий номер :04:000:0294) та належить на праві приватної власності ОСОБА_3, здійсненої на підставі договору оренди землі б/н від 30.11.2010, укладеного між ОСОБА_3 (орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "ПК "Зоря Поділля" (орендар).

Представники позивача та третьої особи у судовому засіданні не заперечували щодо витребування додаткових доказів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника реєстраційної служби Гайсинського районного управління юстиції у Вінницькій області.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обовязок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного зясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Принцип офіційності реалізований, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного зясування усіх обставин у справі. Так, в силу пункту 1 частини другої статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вони посилається, суд вирішує справу на основні наявних доказів.

Предметом оскарження у цій справі є рішення Реєстраційної служби Гайсинського районного управління юстиції у Вінницькій області індексний номер 6643077 від 12.08.2014 про реєстрацію права оренди на підставі договору оренди землі, укладеного 30.11.2010 між ОСОБА_3 та ТОВ "ПК "Зоря Поділля".

Відтак, для повного і всебічного з'ясування обставин у справі необхідно дослідити додаткові документи, яких немає у розпорядженні суду, а саме матеріали реєстраційної справи з приводу державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 2,5112 га, що знаходиться на території Маломочульської сільської ради Теплицького району Вінницької області (кадастровий номер :04:000:0294) та належить на праві приватної власності ОСОБА_3, здійсненої на підставі договору оренди землі б/н від 30.11.2010, укладеного між ОСОБА_3 (орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "ПК "Зоря Поділля" (орендар).

Враховуючи наведене та беручи до уваги необхідність дослідження судом вищевказаних документів з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд доходить висновку, що їх слід витребувати з Реєстраційної служби Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Реєстраційної служби Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області та зобов'язати її у строк до 11.01.2016 надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи з приводу державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 2,5112 га, що знаходиться на території Маломочульської сільської ради Теплицького району Вінницької області (кадастровий номер :04:000:0294) та належить на праві приватної власності ОСОБА_3, здійсненої на підставі договору оренди землі б/н від 30.11.2010, укладеного між ОСОБА_3 (орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "ПК "Зоря Поділля" (орендар).

2. Копію даної ухвали надіслати для відома та виконання Реєстраційній службі Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області (23800, Вінницька область, смт. Теплик, вул. Незалежності, 7).

3. Попередити адресата ухвали про можливі наслідки невиконання ухвали суду без поважних причин, що передбачені ст. 271 КАС України (тимчасове вилучення доказів для дослідження судом).

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Віятик Наталія Володимирівна