Справа № 2-а-1/11/1970
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-1/11/1970

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 2-а-1/11/1970

06 січня 2011 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб’юк П.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106, 107 КАС України за позовною заявою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області до відділу державної виконавчої служби Лановецького управління юстиції про визнання неправомірними дій, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області звернулася до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Лановецького управління юстиції про визнання неправомірними дій, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №23254712 від 11.11.2010 року та зобов’язання прийняти рішення про відкриття провадження.

В позові позивачем зазначено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

В обґрунтування вказаного клопотання вказано, що постанова відділу державної виконавчої служби Лановецького управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №23254712 від 11.11.2010 року отримана позивачем 20.12.2010 року, що не дало можливості її оскаржити у встановлений законом термін.

Розглянувши матеріали справи, та клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду встановлено наступне:

11.11.2010 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Лановецького управління юстиції винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №23254712.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частиною 2 статті 99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи те, що позивач оскаржує дії державного виконавця, то ст.181 КАС України визначені особливості провадження в таких категоріях справ.

Так, ч.2 ст.181 КАС України встановлено, що позовну заяву щодо оскарження дій державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Крім цього, пунктом 3 оскарженої постанови від 11.11.2010 року позивачу роз’яснено порядок та строки її оскарження.

Постанова відділу державної виконавчої служби Лановецького управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №23254712 від 11.11.2010 року отримана позивачем 20.12.2010 року, що підтверджується матеріалами справи та зазначається позивачем у позовній заяві. Тобто, 30.12.2010 року є останнім днем строку звернення до суду з вказаним позовом.

З позовом до суду позивач звернувся тільки 04 січня 2011 року, тобто після закінчення 10-денного строку на звернення до суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач не довів наявність поважних причин пропуску передбаченого законом строку для звернення до суду, а суд поважних причин для поновлення пропущеного строку не встановив. Враховуючи наведене, позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області про поновлення строку звернення до адміністративного суду відмовити.

Адміністративний позов Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області до відділу державної виконавчої служби Лановецького управління юстиції про визнання неправомірними дій, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №23254712 від 11.11.2010 року та зобов’язання вчинити дії – залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Баб'юк П.М.