overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 644/8026/15-а
Суддя: Клименко А. М.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/8026/15-а
Провадження № 2-а/644/149/15
Справа № 644/8026/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2015 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі Литвиненко А.Л.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи зі складності складання повної постанови по справі, суд вважає за можливе проголосити її вступну і резолютивну частини, а складання повної постанови по справі відкласти на пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня складання постанови в повному обсязі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 727/8433/15-а
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/8433/15-а
Провадження № 2-а/727/161/15
У Х В А Л А

про повернення заяви

19 листопада 2015 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23 жовтня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишено без руху в звязку з тим, що позивач подав до суду адміністративний позов з порушенням вимог ст.ст. 105-106 КАСУ.

А саме, при подачі позову позивачем не сплачено судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», а саме в сумі 487,20 грн.

Позивач не виконав вимоги судді, викладені в ухвалі від 23 жовтня 2015 року .

Зокрема, позивач у встановлений строк не виправив зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви.

В звязку з вищевикладеним справа не може бути призначена до розгляду, адміністративний позов вважається неподаним і підлягає поверненню.

Керуючись ст.108 КАСУ, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним і повернути його ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 200/18758/15-а
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/348/15
У Х В А Л А

30 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоленд Сервіс» до Відділу державної автоінспекції з обслуговування міста Дніпропетровськ головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, інспектора сектору оформлення матеріалів дорожньо-транспортних пригод відділу державної автоінспекції з обслуговування міста Дніпропетровськ головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 09.09.2015 р. адміністративний позов був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст. 106 КАС України, а саме: необхідно було повністю вказати найменування відповідача-1 та вказати імя та по батькові відповідача-2; необхідно було вказати місце проживання або місцезнаходження відповідача-2, зазначити поштовий індекс та засоби звязку.

Для усунення вказаних в ухвалі недоліків, судом був встановлений строк до 05.10.2015 р. Копія ухвали була отримана представником позивача 24.09.2015 року. Проте недоліки позовної заяви були усунуті не в повному обсязі, а саме: в адміністративному позові не зазначене повне імя та по батькові відповідача-2.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоленд Сервіс» до Відділу державної автоінспекції з обслуговування міста Дніпропетровськ головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, інспектора сектору оформлення матеріалів дорожньо-транспортних пригод відділу державної автоінспекції з обслуговування міста Дніпропетровськ головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

.

Суддя Т.О. Кудрявцева
Справа № 346/2829/15-а
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 346/2829/15-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

02 липня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

судді: Беркещук Б. Б.

секретаря: Матушевська Г. Д.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийська міська рада про оскарження рішення , дій суб"єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

До закінчення підготовки справи до судового розгляду проведені такі підготовчі дії: виклик сторін у судове засідання .

Приймаючи до уваги, що спір не врегульовано в попередньому судовому засіданні і виконавши вимоги ст.ст. 110 КАС України та керуючись ст. 110, 112 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийська міська рада про оскарження рішення , дій суб"єкта владних повноважень, призначити до розгляду в судовому засіданні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 13.07.2015 09:30 год.

Суддя: Беркещук Б. Б.
Справа № 398/5358/15-а
Суддя: Бугайченко Т. А.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/5358/15-а
УХВАЛА

"11" листопада 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ГДПС роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам статті 105, 106 КАС України, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по справі.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.00 год. 01 грудня 2015 року, яке відбудеться у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул. Першотравнева, 30 м. Олександрії, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

3. Запропонувати відповідачу до вищезазначеного судового засідання у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення по суті заявлених вимог, долучивши відповідні докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином завірені).

4. Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання, - повідомити суд про можливість розгляду справи без їх участі, надавши відповідну заяву. У разі прибуття в судове засідання, - суд повідомляє про необхідність предявлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують особу паспорту, а в разі участі у справі представника сторони докази на підтвердження повноважень представника.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-974/2010
Суддя: Воронкін О. А.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старобільський районний суд Луганської області
Справа № 2-а-974
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(впорядку письмового провадження)

16 квітня 2010 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Воронкіна О.А., за участі сторін:

позивача не зявилася,

представника відповідача не зявилася,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Старобільську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі про проведення перерахунку і виплати соціальної допомоги до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі (далі УПФ) про проведення перерахунку і виплати соціальної допомоги до пенсії, у якому просить суд зобовязати УПФ нарахувати і виплатити йому недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за січень-грудень 2009 року у сумі 1 484 грн. 40 коп.; при нарахуванні пенсії з 01.01.2010 року враховувати ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В своїй позовній заяві просив суд розглянути справу у його відсутність. Крім того, надав суду заяву про залишення позову без розгляду. Позовну заяву відкликає.

Представник відповідача - Управління Пенсійного Фонду України по Старобільському району в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В своїй письмовій заяві просить суд розглянути справу у її відсутності. Надала суду письмові заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.З ст.122 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження без участі сторін.

Розглянувши клопотання позивача про залишення заяви без розгляду, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до вимог п. 5 ч.І ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 155, ст.ст.168-160, 165 КАС України, Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» № 1691-VI від 18.02.2010 року, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі про проведення перерахунку і виплати соціальної допомоги до пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Ухвалу складено та підписано 16 квітня 2010 року.

Суддя О.А.Воронкін
Справа № 2-а/1970/1731/11
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 2-а/1970/1731/11

26 липня 2011 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бабюка П.М.

при секретарі Михайловській Н.В.

за участю представників: проектора ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2,

відповідач не є зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом Прокурора Чортківського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення страхових внесків, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чортківського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі звернувся до суду із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення страхових внесків в сумі 1175,28 грн.

До розгляду справи по суті позивач - Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі подав заяву про закриття провадження у справі в звязку із сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі. В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав і просив закрити провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення вказаного клопотання та закриття провадження у справі не заперечив.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце слухання справи.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у звязку із відмовою позивача від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За вказаних обставин з врахуванням того, що позивач відмовився від позову і це не суперечить чинному законодавству, оскільки не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, суд приймає таку відмову, а відтак провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Прокурора Чортківського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення страхових внесків в сумі 1175,28 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.ст.185-187 КАС України.

Головуючий суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.
Справа № 2-а/1970/1810/11
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/1810/11

21 липня 2011 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабюка П.М. розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільська обєднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою від 01.07.2011р. відкрито скорочене провадження по даній справі та запропоновано відповідачу до 18.07.2011 року подати заперечення проти позову та докази, якими воно обґрунтовуються або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Станом на 18.07.2011 року та на час розгляду справи відповідачем не подано до суду заперечення проти позову та документів на їх підтвердження чи заяви про визнання позову.

Відповідно до матеріалів справи фізична особа підприємець ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 більше року (а саме з 04.01.2010) не подає до податкового органу податкові декларації, документи бухгалтерської звітності.

За таких обставин, суд оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає, що достатньо підстав для задоволення позовних вимог Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції.

Керуючись пп.16.1.3 п.16.1 ст.16, пп.20.1.12 п.20.1 ст.20, п.67.2 ст.67 Податкового кодексу України, ст.ст. 94, 128, 160-167 КАС України, ч.2 ст.46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (вул. Грушевського, 85/55, смт. Скала-Подільська, Борщівського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Копію постанови направити сторонам та Державному реєстратору для виконання вимог Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується відповідачем негайно.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку передбаченому ст.ст. 185-187 КАС України. Строк для оскарження обчислюється з дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Головуючий суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.
Справа № 2-а/1970/1729/11
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/1729/11

23 червня 2011 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб'юк П.М., перевіривши виконання вимог ст. 105,106 КАС України за позовною заявою Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в скороченому провадженні.

Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обгрунтоване судове рішення.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідачу до 08.07.2011р. подати заперечення проти позову та докази, якими воно обґрунтовуються або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

У випадку неподання відповідачем у вказаний строк зазначеного заперечення - суддя, відповідно до ст. 183-2 КАС України, за результатами розгляду справи у скороченому провадженні одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оцінивши повідомлені позивачем обставини за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Позивачу, у разі зміни обставин справи (відмова від позову, тощо), надати суду відповідну інформацію станом на 08.07.2011р. та докази на її підтвердження.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам. Копія позовної заяви та доданих до неї документів направлена позивачем на адресу відповідача рекомендованим листом.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баб'юк П.М.
Справа № 2-а/1970/1718/11
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/1718/11

23 червня 2011 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб'юк П.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Прокурора Гусятинського району в інтересах держави в особі Державна податкова інспекція в Гусятинському районі до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Прокурор Гусятинського району, Державна податкова інспекція в Гусятинському районі є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 05 липня 2011 року о 09 год. 30 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 05 липня 2011 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки невідкладно направити сторонам. Копія позовної заяви та доданих до неї документів направлена позивачем на адресу відповідача рекомендованим листом.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

У разі неможливості прибути для участі в судовому засіданні сторона відповідно до вимог ч.4 ст.122 КАС України має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.