overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 185/5014/15-а
Суддя: Юдіна С. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/5014/15-а
У Х В А Л А

29 вересня 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Куйбишевського районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Куйбишевського районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою від 05 травня 2015 року відкрито скорочене провадження за вказаним позовом.

Від відповідача у встановлений строк не надійшли заперечення проти адміністративного позову.

Вважаю не можливим ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі. Проте, з метою всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, вважаю за необхідне визнати обов'язковою участь позивача у судовому засіданні для дачі особистих пояснень.

Керуючись ст.110, ч.4 ст.183-2, ст. 121 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Куйбишевського районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на

20 листопада 2015 року на 15-15 годин.

Визнати обов'язковою особисту участь позивача у судовому засіданні .

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки , встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Юдіною С.Г. одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-92/2010
Суддя: Крот С. І.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Справа №2а-92/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

З 0 червня 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот СІ., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до РДПС ВДАІ м. Дніпродзержинська, ІДПС РДПС ВДАІ м. Дніпродзержинська прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Петриківського районного суду звернувся ОСОБА_1 до РДПС ВДАІ м. Дніпродзержинська, ІДПС РДПС ВДАІ м. Дніпродзержинська прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до РДПС ВДАІ м. Дніпродзержинська, ІДПС РДПС ВДАІ м. Дніпродзержинська прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 11-30 годину 04 серпня 2010 року.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з доданими до нього документами і запропонувати в строк до 04.08.2010 року подати письмові заперечення або пояснення щодо позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідачам про необхідність надати в судове засідання оригінали матеріалів по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 від 25.06.2010 року для огляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Петриківського районного суду

ОСОБА_4
Справа № 2-а-91/2010
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2а-91/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 червня 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ііпенко І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ м. Херсон УДАІ ГУ МВС України в Херсонській області, третя особа: інспектор ДПС батальйону ДПС м. Херсон - прапорщик мілщії ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Петриківського районного суду звернувся ОСОБА_1 до відділу ДАІ м. Херсон УДАІ ГУ МВС України в Херсонській області, третя особа: інспектор ДПС батальйону ДПС м. Херсон - прапорщик міліції ОСОБА_2, про скасування постанови по справі лро адміністративне правопорушення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ м. Херсон УДАІ ГУ МВС України в Херсонській області, третя особа: інспектор ДПС батальйону ДПС м. Херсон - прапорщик міліції ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 11-00 годину 02 липня 2010 року.

Направити відповідачу та третій особі копію адміністративного позову з доданими до нього документами і запропонувати в строк до 02.07.2010 року подати письмові заперечення або пояснення щодо позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідачу про необхідність надати в судове засідання оригінали матеріалів по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від 17.06.2010 року для огляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Іщенко
Справа № 2-а-93/2010
Суддя: Крот С. І.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Справа №2а-93/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

смт. Петриківка

02 липня 2010 року

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот СІ., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ МВС України в Дніпропетровській області, інспектора ДПС ВДАІ Дніпропетровського району - старшого лейтенанту міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Петриківського районного суду звернувся ОСОБА_1 до Управління ДАІ МВС України в Дніпропетровській області, інспектора ДПС ВДАІ Дніпропетровського району - старшого лейтенанту міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ МВС України в Дніпропетровській області, інспектора ДПС ВДАІ Дніпропетровського району - старшого лейтенанту міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне

правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 09-00 годину 02 серпня 2010

року.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з доданими до нього документами і запропонувати в строк до 02.08.2010 року подати письмові заперечення або пояснення щодо позову, посилання на докази, якими

вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідачам про необхідність надати в судове засідання оригінали матеріалів по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від 27.06.2010 року для огляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С уддя Петриківського р айонного суду ОСОБА_3
Справа № 214/8050/15-а
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/8050/15-а
У Х В А Л А

іменем України

15 грудня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про покладення зобов'язання виконати певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 3 листопада 2015 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про покладення зобов'язання виконати певні дії, який був поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

У звязку з неналежним оформленням, судом згідно ухвали від 6 листопада 2015 року, позов було залишено без руху, а позивачці наданий строк до 6 грудня 2015 року для усунення вказаних недоліків.

Однак, в зазначений строк, на виконання ухвали суду від 6 листопада 2015 року, позивачка недоліки не усунула.

15 грудня 2015 року до суду надійшла заява позивачки від 7 грудня 2015 року про продовження строку для усунення недоліків на 2 місяці. В обґрунтування якої остання зазначила, що викликана до хворої людини у Житомирську область. У підтвердження зазначених обставин позивачкою доказів не надано суду.

Відповідно до вимог ст. 102 ч. 1 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 102 ч. 2 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує, зокрема, в порядку письмового провадження.

Оскільки позивачкою не надано доказів у підтвердження поважності причин продовження встановленого судом строку для усунення недоліків поданого нею позову, вважаю, що у задоволенні клопотання ОСОБА_2 належить відмовити.

Тому, суд вважає, що поданий позов, згідно зі ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, належить поверненню позивачці.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про покладення зобов'язання виконати певні дії позивачці.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/8727/15-а
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/8727/15-а
У Х В А Л А

іменем України

07 грудня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4 служби Криворізького міського управління юстиції про визнання бездіяльності незаконною, зняття арешту, покладення зобов'язання виконати певні дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4 служби Криворізького міського управління юстиції, в якому остання просить: визнати незаконною бездіяльність відповідача ОСОБА_3 державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції, зняти арешт з майна ОСОБА_2, зобов'язати відповідача ОСОБА_4 службу Криворізького міського управління юстиції виконати певні дії.

Відповідно до ст.18 ч.2 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є, зокрема, орган державної влади, його посадова особа.

Відповідачами по даному адміністративному позову є органи державної влади - Ясинуватське міськрайонне управління юстиції, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4 служба Криворізького міського управління юстиції, тому позивачка повинна була звернутися з позовом до відповідного окружного суду.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України, даний адміністративний позов належить повернути позивачці для подання до належного суду.

Керуючись ст. ст. 18, 108, 158, 160, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4 служби Криворізького міського управління юстиції про визнання бездіяльності незаконною, зняття арешту, покладення зобов'язання виконати певні дії - повернути позивачці для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/8304/15-а
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/8304/15-а
У Х В А Л А

іменем України

11 грудня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді - Прасолов В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому содовому засіданні в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_2 про стягнення сплачених сум, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться справа за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_2 про стягнення сплачених сум.

Однак, до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 155 ч.1 п. 7 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

У відповідності дог ст. 106 ч.3 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Тому позивачу належить надати строк до 13 січня 2016 року для усунення зазначеного недоліку поданого позову.

Керуючись ст. ст. 106, 155, 158-160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради строк до 13 січня 2016 року для надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору за подання даного позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 195/1642/15-а
Суддя: Кондус Л. А.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 195/1642/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.12.2015 смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківський районний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення комісії з призначення пенсій відділу з призначення пенсій щодо не призначення пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення комісії з призначення пенсій відділу з призначення пенсій ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Томаківському районі щодо не призначення позивачу пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання суб'єкта владних повноважень призначити таку пенсію на за віком пільгових умовах, як трактористу-машиністу відповідно до п. «в» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з моменту настання пенсійного віку, а саме з 19.08.2015 р.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Інформація про те, що даний спір розглядається у судовому порядку у цьому чи іншому суді, а також чи є рішення по даному спору, в матеріалах справи відсутня.

З метою своєчасного розгляду і вирішення справи та, враховуючи наявність доказів, на які посилається позивач у адміністративному позові, суд може прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 60, 107, 110, 111, 121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення комісії з призначення пенсій відділу з призначення пенсій щодо не призначення пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 13.01.2016 року .

Призначити справу до судового розгляду на 13.01.2016 року на 10.00 годину.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу та направити копію ухвали іншим сторонам у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя Л.А.Кондус
Справа № 2а-318/2010
Суддя: Бунчак Б.Р. Б. Р.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-318/2010
Ухвала

про відкриття скороченого провадження

10 листопада 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Б.Р.Бунчак. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Болехові Івано-Франківської області "Про стягнення доплати до пенсії, «дитині війни» ",-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом у якому просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Болехові. Івано-Франківської області щодо відмови у перерахунку та виплаті щомісячної соціальної допомоги, як «Дитині війни» у розмірах встановлених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» неправомірними, зобов'язати нарахувати та виплатити їй щомісячну соціальну державну допомогу, відповідно до вище зазначеного Закону за період з 2007 року по 31 жовтня 2010 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України та підсудна Болехівському міському суду, як адміністративному суду.

Нормами п.2 ч.1 ст. 1832 КАС України встановлено, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Судом встановлено, що позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до суб'єкта владних повноважень, щодо визнання дій неправомірними з приводу виплат та пільг дітям війни.

Суд приходить до висновку, що розгляд справи слід провести у порядку скороченого провадження у відповідності до вимог ст.183" КАС України.

Керуючись ст.ст.17,18,19 105-106, 1832 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Болехові Івано-Франківської області "Про стягнення доплати до пенсії, «дитині війни» " . та прийняти матеріали позову до розгляду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19 листопада 2010 року письмові заперечення проти позову та посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. У випадку неподання заперечення справа буде розглянута за наявними матеріалами у відповідності до вимог ст. 183" КАС України.

Копію ухвали направити сторонам по справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бунчак Б. Р.
Справа № 2а-80/10
Суддя: Поляниця М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-80/10
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

19 квітня 2010 року м.Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Поляниці М.М.

секретарі судового засідання Барабаш В.М.

з участю ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора АП Долинського ВДАІ "Про скасування постанови про адміністративне правопорушення АТ№054535 "

встановив:

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені такі підготовчі дії:

- проведено попереднє судове засідання за участю позивача:

- уточнені позовні вимоги;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі,

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визначаються стороною і які підлягають доказуванню:

- з'ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин справи і вони подані у встановлений судом строк, та встановлено строки для їх надання;

- визначено час і місце судового розгляду.

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора АП Долинського ВДАІ "Про скасування постанови про адміністративне правопорушення АТ №054535 " призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду 29 травня 2010 року о 10 годині 00 хвилин з викликом сторін по справі.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі та надіслати їм копію ухвали.

Суддя М.М.Поляниця