overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 348/2237/15-а
Суддя: Безбородько В.А. В. А.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/2237/15-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

17 грудня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря: Дмитрук С.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірною відмови в зарахуванні пільгового стажу роботи в районах Крайньої Півночі та районних коефіцієнтів та північних надбавок , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 20.11.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірною відмови в зарахуванні пільгового стажу роботи в районах Крайньої Півночі та районних коефіцієнтів та північних надбавок призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 23 грудня 2015 року о 15:00 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Безбородько В.А.
Справа № 360/2530/15-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2530/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 листопада 2015 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 17 грудня 2015 року на 09:30.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 17 грудня 2015 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 360/2548/15-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2548/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про визнання неправомірною відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити відповідний перерахунок та виплату недоплачених сум пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області щодо відмови включити до заробітної плати, з якої обчислена пенсія ОСОБА_1, матеріальної допомоги протиправними.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 11 вересня 2015 року, включивши у розрахунок заробітку для обчислення пенсії матеріальну допомогу в сумі 10033 (десять тисяч тридцять три) гривні 44 копійки.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Головуючий-суддяОСОБА_2
Справа № 360/2424/15-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2424/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 рокуо Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О., Некрутенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, повязаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 94,159-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог за період з 9 вересня 2008 року по 6 квітня 2015 року залишити без розгляду.

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог за період з 7 квітня 2015 року задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області щодо відмови в перерахунку пенсії з включенням до заробітної плати, з якої обчислена пенсія ОСОБА_1, призначена відповідно до ЗУ «Про державну службу», матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, протиправними.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, призначеної відповідно до ЗУ «Про державну службу», з 7 квітня 2015 року, включивши у розрахунок заробітку для обчислення пенсії суми виплат матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, на які нараховано страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, отримані в період, за який здійснено обрахування заробітної плати з 1 вересня 2006 року по 31 серпня 2008 року.

Постанову звернути до негайного виконання в межах перерахунку суми пенсії за один місяць.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Головуючий-суддяОСОБА_2
Справа № 2-а-395/11
Суддя: Гуртовенко Р. В.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 2-а-395/11
Провадження № 2-а-395/11
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" січня 2011 р. суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Ставищенському районі Київської області про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2011 року ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду у Ставищенському районі Київської області про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війнина підставі ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 01 січня 2006 року по 01 січня 2008 року.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У адміністративному позові ОСОБА_1 вимоги про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» на підставі ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 1 січня 2006 року по 1 січня 2008 року заявлені за межами 6-місячного строку звернення до адміністративного суду. Заяви про поновлення строку та доказів поважності причин його пропуску позивачем до позову не додано.

Відповідно до ч. .5 ст. 107 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в смт. Ставище Київської області про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. В. Гуртовенко
Справа № 389/3121/15-а
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/389/75/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Українського В.В.,

при секретарі Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знамянка Кіровоградської області адміністративну справу за позовом Знамянського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням, департаменту соціального захисту населення Кіровоградської ОДА до заступника начальника відділу ДВС Знамянського МРУЮ Кіровоградської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до заступника начальника відділу ДВС Знамянського МРУЮ Кіровоградської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 07.09.2015 ВП № 48447050.

В провадженні Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться адміністративна справа № 2-а/389/69/15 за позовом Знамянського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням, департаменту соціального захисту населення Кіровоградської ОДА до заступника начальника відділу ДВС Знамянського МРУЮ Кіровоградської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 06.08.2015 ВП № 48447050.

Відповідно до ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою обєднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того ж самого відповідача.

Суд, дослідивши матеріали вказаних позовних заяв, вважає, що позовні вимоги однорідні і спірні відносини між сторонами виникли з того ж самого предмету та з тих же самих підстав, а тому в цілях об'єктивного розгляду вказані справи і позовні вимоги необхідно об'єднати в провадження однієї адміністративної справи.

Керуючись ст. 116 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративні справи № 2-а/389/75/15 за позовом Знамянського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням, департаменту соціального захисту населення Кіровоградської ОДА до заступника начальника відділу ДВС Знамянського МРУЮ Кіровоградської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, № 2-а/389/69/15 за позовом Знамянського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням, департаменту соціального захисту населення Кіровоградської ОДА до заступника начальника відділу ДВС Знамянського МРУЮ Кіровоградської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу- об'єднати для розгляду в провадженні однієї адмінстративної справи.

Об'єднаній адміністративній справі присвоїти номер провадження 2-а/389/69/15 (ЄУН 389/3121/15-а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 389/3121/15-а
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/389/69/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Українського В.В.

при секретарі Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Знам'янка Кіровоградської області адміністративну справу за позовом Знамянського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням, департаменту соціального захисту населення Кіровоградської ОДА до заступника начальника відділу ДВС Знамянського МРУЮ Кіровоградської області про визнання протиправних та скасування постанов про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду на що може бути витрачений значний час для викладення обґрунтування доводів сторін , суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення .

Керуючись ст.ст. 160,167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Знамянського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням, департаменту соціального захисту населення Кіровоградської ОДА до заступника начальника відділу ДВС Знамянського МРУЮ Кіровоградської області про визнання протиправних та скасування постанов про накладення штрафу задовольнити частково.

Скасувати постанову заступника начальника відділу ДВС Знамянського МРУЮ Кіровоградської області від 26.08.2015 за виконавчим провадженням ВП № 48447050 про накладення на Знамянський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням департаменту соціального захисту населення Кіровоградської ОДА штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривен.

Скасувати постанову заступника начальника відділу ДВС Знамянського МРУЮ Кіровоградської області від 07.09.2015 за виконавчим провадженням ВП № 48447050 про накладення на Знамянський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням департаменту соціального захисту населення Кіровоградської ОДА штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривен.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 389/3121/15-а
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/69/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 вересня 2015 року місто Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український Віталій Валентинович, перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою Знамянського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням департаменту соціального захисту населення Кіровоградської ОДА в особі директора ОСОБА_1 до заступника начальника ВДВС Знамянського МРУЮ по примусовому виконанню ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Директор Знамянського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням департаменту соціального захисту населення Кіровоградської ОДА ОСОБА_1 звернувся в суд до заступника начальника ВДВС Знамянського МРУЮ по примусовому виконанню ОСОБА_2, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову, винесену ним 26.08.2015 про накладення штрафу на установу відповідно до ст.. 76 ЗУ «Про виконавче провадження».

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України. Обставин, зназначених у ч.1 ст. 109 КАС України, не виявлено.

У зв"язку із цим, керуючись ст. 107, 171-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Знамянського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням департаменту соціального захисту населення Кіровоградської ОДА в особі директора ОСОБА_1 до заступника начальника ВДВС Знамянського МРУЮ по примусовому виконанню ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу - та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду на 10.00 годин 30 вересня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, запропонувати у строк до 25 вересня 2015 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 524/10058/15-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2015 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення №234 від 16 квітня 2015 року та стягнення коштів, які було утримано з пенсійних виплат,-

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2015 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка складена з порушеннями вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

Так, відповідно п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» адміністративна позовна заява немайнового характеру має бути оплачена фізичною особою судовим збором в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 487,20 грн. на наступні реквізити: отримувач коштів - УДКСУ у м. Кременчуці (Автозаводський район), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965850, банк отримувача - ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) - 831019, рахунок отримувача 0009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Автозаводський районний суд м. Кременчука (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

За таких обставин, адміністративна позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків

Керуючись 106,108,165,186 КАС України,

У Х В А Л И В

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення №234 від 16 квітня 2015 року та стягнення коштів, які було утримано з пенсійних виплат - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 3-х днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що в іншому випадку адміністративна позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Адміністративного Апеляційного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Харківським Адміністративним Апеляційним Судом, якщо ухвалу не скасовано.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя
Справа № 554/11807/15-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

3 вересня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві, треті особи- житлово-експлуатаційне підприємство «Будівельник», полтавська філія ПАТ «Укртелеком» про визнання протиправним рішення, зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві (далі - ОСОБА_2), треті особи- житлово-експлуатаційне підприємство «Будівельник», полтавська філія ПАТ «Укртелеком» про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_2 № 650 від 17 липня 2015 року, зобов»язання вчинити дії.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб.12.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового розгляду або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107,121 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві, треті особи- житлово-експлуатаційне підприємство «Будівельник», полтавська філія ПАТ «Укртелеком» про визнання протиправним рішення, зобов»язання вчинити дії.

Призначити справу до слухання 16 вересня 2015 року о 08 год. 40 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 16 вересня 2015 року письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання на вказані день і час викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Савченко