overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/4257/15-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4257/15-а
УХВАЛА

21 грудня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2015 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

18.12.2015 року позивач надав заяву та просить повернути його позовну заяву .

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець
Справа № 286/4264/15-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4264/15-а
УХВАЛА

21 грудня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши позовну заяву , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст.107,183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання відповідача - суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії .

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець
Справа № 286/3932/15-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3932/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ )

17 грудня 2015 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_2 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, Головного управління державної казначейської служби України у Житомирській області про визнання незаконними дій щодо повернення виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

Складання повного тексту постанов відкладено на 5 днів.

Керуючись ст.ст.6, 9, 11, 12, 71, 158-163, 181 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, Головного управління державної казначейської служби України у Житомирській області про визнання незаконними дій щодо повернення виконавчого листа відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 381/661/13- а
Суддя: Буймова Л. П.
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Справа № 2-а/381/45/13
У Х В А Л А

01 квітня 2013 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Буймової Л.П., при секретарі Корченко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фастівського міжрайонного прокурора Київської області до Кожанської селищної ради Фастівського району про скасування рішень Кожанської селищної ради № 4-7 від 15.11.2011, № 2-1 2-5 від 12.06.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача проскасування рішень Кожанської селищної ради № 4-7 від 15.11.2011, № 2-1 2-5 від 12.06.2012 року.

У судове засідання позивач надав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю Укркомтехмаш та громадян, яким надано вказані у рішеннях Кожанської селищної ради земельні ділянки, належні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,ОСОБА_14, ОСОБА_15

Заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб Товариство з обмеженою відповідальністю Укркомтехмаш та громадян, яким надано вказані у рішеннях Кожанської селищної ради земельні ділянки, належні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 , ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,ОСОБА_14, ОСОБА_15, оскільки у відповідності до вимог ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предметів спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійснення провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановлюють, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.53КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Фастівського міжрайонного прокурора Київської області задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі в якості третіх осіб Товариство з обмеженою відповідальністю Укркомтехмаш, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_16, ОСОБА_9, ОСОБА_10 ,ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,ОСОБА_14, ОСОБА_15

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя:
Справа № 381/2069/13-а
Суддя: Буймова Л. П.
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 квітня 2013 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П. розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченої суми пенсії у звязку з наданням недостовірних даних,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення незаконно виплаченої суми пенсії у звязку з наданням недостовірних даних.

Розглянувши адміністративний позов, суд встановив, що позов поданий без додержання вимог ст.106 КАС України , а саме:

- не надано примірник адміністративного позову для відповідача;

- не підписаний позов.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106 КАС України, суд-,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченої суми пенсії у звязку з наданням недостовірних даних - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків до 30.04.13 року.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позов буде вважатись неподаним та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом 5 днів.

Суддя:
Справа № 381/2294/13-а
Суддя: Буймова Л. П.
Дата ухвалення: 2013-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

07 травня 2013 року Суддя фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченої суми пенсії у звязку з наданням недостовірних данних,

В С Т А Н О В И В :

Заява подана з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченої суми пенсії у звязку з наданням недостовірних данних,

Призначити судове засідання на 28.05.2013 року о 09-30 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 28.05.2013р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази,якими вона обґрунтовується. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1027/4448/12
Суддя: Буймова Л. П.
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 травня 2013 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Буймова Л.П., розглянувши клопотання Комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Реєстратора Комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна про визнання дій протиправними.

З метою повного та всебічного розгляду зазначеної справи, представник Комунального підприємства Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна надав суду клопотання, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 копії документів, що посвідчують право на земельну ділянку та дозвіл на виконання будівельних робіт, які були отримані ним при посвідченні договору купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва нежилих приміщень ( в літ.Ш) загальною площею 7745,5 кв.м. що знаходиться в м.Києві вул.Магнітогорська 1 від 23 квітня 2012 року.

Зважаючи на те, що витребування доказів у подальшому може стати неможливим або може бути значно ускладненим,

Керуючись ст.134-135 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна про витребування доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 копії документів, що посвідчують право на земельну ділянку та дозвіл на виконання будівельних робіт, які були отримані ним при посвідченні договору купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва нежилих приміщень ( в літ.Ш) загальною площею 7745,5 кв.м. що знаходиться в м.Києві вул.Магнітогорська 1 від 23 квітня 2012 року.

Ухвалу направити для виконання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом 5 днів.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання і не перешкоджає подальшому розгляду справи по суті.

Суддя
Справа № 1027/4448/12
Суддя: Буймова Л. П.
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 травня 2013 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Буймова Л.П., розглянувши клопотання Комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстратора Комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна про визнання дій протиправними.-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Реєстратора Комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна про визнання дій протиправними.

Представник Комунального підприємства Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна надав суду клопотання, в якому просить зупинити провадження по справі до вирішення Київським обласним апеляційним адміністративним судом справи № 2а-1027/4171/12.

Сторони в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстратора Комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна про визнання дій протиправними до вирішення Київським обласним апеляційним адміністративним судом справи № 2а-1027/4171/12.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом 5 днів.

Суддя
Справа № 524/9217/15-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вступна та резолютивна
частина рішення проголошена
Повний текст рішення
буде виготовлено 14.12.2015 р.
Справа № 524/9217/15-а
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

09.12.2015 року, м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про стягнення середнього заробітку, -

Керуючись ст.ст. 11, 17, 69, 71, 86, 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про стягнення середнього заробітку - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не брала участь у справі, з моменту отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 1027/5287/12
Суддя: Буймова Л. П.
Дата ухвалення: 2013-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 червня 2013 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Триліської сільської ради Фастівського району Київської області про визнання недійсним рішень сільської ради

в с т а н о в и в :

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Триліської сільської ради Фастівського району Київської області про визнання недійсним рішень сільської ради.

З метою повного та всебічного розгляду зазначеної цивільної справи треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в порядку забезпечення доказів просить витребувати наступні документи з КП Фастівське міжміське бюро технічної інвентаризації:

- Копії матеріалів інвентаризаційної справи щодо житлового будинку з надвірними будівлями, який на даний час належить ОСОБА_1 за адресою Київська обл..Фастівський р-н, с.Триліси, вул.Сніцера,1;

- копію технічного паспорту житлового будинку з надвірними будівлями який на даний час належить ОСОБА_1 за адресою Київська обл..Фастівський р-н, с.Триліси, вул.Сніцера,1;

Зважаючи на те, що витребування доказів у подальшому може стати неможливим або може бути значно ускладненим,

Керуючись ст.134-135 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування документів задовольнити.

Витребувати З КП Фастівське міжміське бюро технічної інвентаризації:

- Копії матеріалів інвентаризаційної справи щодо житлового будинку з надвірними будівлями, який на даний час належить ОСОБА_1 за адресою Київська обл..Фастівський р-н, с.Триліси, вул.Сніцера,1;

- копію технічного паспорту житлового будинку з надвірними будівлями який на даний час належить ОСОБА_1 за адресою Київська обл..Фастівський р-н, с.Триліси, вул.Сніцера,1;

- копії матеріалів інвентаризаційної справи щодо житлового будинку по вул.Сніцера, 1 в с.Триліси Фастівського району який після смерті ОСОБА_5 був успадкований ОСОБА_4 та в подальшому переобладнаний в літню кухню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання і не перешкоджає подальшому розгляду справи по суті.

СУДДЯ:
Справа № 381/2069/13-а
Суддя: Буймова Л. П.
Дата ухвалення: 2013-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 липня 2013 року Фастівський міськрайонний суд в складі головуючого судді Буймової Л.П., при секретарі Корченко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченої суми пенсії у звязку з наданням недостовірних даних,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться справа за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченої суми пенсії у звязку з наданням недостовірних даних .

До суду від позивача надійшо клопотання про закриття провадження у справі в звязку з тим, що відповідачем сплачено заборгованість в повному обсязі.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.157 КАС суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченої суми пенсії у звязку з наданням недостовірних даних.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя: