Справа № 2а/0370/620/12
Суддя: Александрова Марія Ананіївна
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

21 грудня 2015 року Справа № 2а/0370/620/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Александрової М.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2а/0370/620/12 за позовом ОСОБА_1 до Начальника управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Вказана заява мотивована тим, що постановою Волинського окружного адміністративного суду від 23 березня 2012 року в адміністративній справі № 2а/0370/620/12 за позовом ОСОБА_1 до Начальника управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі в сумі 107 грн. 30 коп. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року постанову суду в адміністративній справі № 2а/0370/620/12 залишено без змін. Участі в апеляційному розгляді справи ОСОБА_1 не брав і йому не було відомо про повернення адміністративної справи до Волинського окружного адміністративного суду. У червні 2015 року позивач отримав виконавчий лист № 529, в якому було зазначено, що судове рішення в даній адміністративній справі набрало законної сили 23 квітня 2014 року, а строк предявлення виконавчого листа до виконання 24 квітня 2015 року. Таким чином, на час отримання виконавчого листа № 529, строк предявлення його до виконання уже закінчився.

У звязку з наведеним ОСОБА_1 просив поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки такий строк пропущено не з його вини.

Відповідач письмових заперечень проти заяви суду не подав.

Позивач і представник відповідача в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового розгляду (а.с. 62, 63).

Відповідно до частини третьої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, а їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду і дану справу можливо розглянути і вирішити на підставі наявних у ній матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що постановою Волинського окружного адміністративного суду від 23 березня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року, в адміністративній справі № 2а/0370/620/12 за позовом ОСОБА_1 до Начальника управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 107 грн. 30 коп. (а.с. 27-29, 47-49).

Судове рішення 23 квітня 2014 року набрало законної сили.

Також судом встановлено, що за заявою стягувача від 15 травня 2015 року (а.с. 52) судом 12 червня 2015 року видано виконавчий лист № 529/15, строк пред'явлення якого до виконання - до 24 квітня 2014 року (а.с. 56).

Таким чином, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання закінчився 24 квітня 2015 року, отже на момент отримання вказаного виконавчого листа (12 червня 2015 року) стягувачем уже було пропущено строк для його пред'явлення до стягнення.

При цьому суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини першої, пункту 1 частини другої статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції Закону від 23 лютого 2014 року N 767-VII, що діяла з 02 березня 2014 року, тобто на час набрання законної сили судовим рішенням у даній справі (23 квітня 2014 року), виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Згідно з частиною першою статті 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року апеляційною інстанцією дану справу було розглянуто в порядку письмового провадження на підставі пункту 2 частини першої статті 197 КАС України у звязку із неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Отже апеляційний розгляд адміністративної справи № 2а/0370/620/12 16 квітня 2014 року здійснено без участі позивача.

17 квітня 2014 року Львівським апеляційним адміністративним судом було надіслано копію ухвали суду від 16 квітня 2015 року позивачу ОСОБА_1Є.(а.с. 50), однак у справі відсутні докази на підтвердження вручення останньому вказаної копії судового рішення. 06 травня 2014 року дана адміністративна справа повернулась до Волинського окружного адміністративного суду, при цьому, вказана обставина не була відома стягувачу (а.с. 51).

Суд визнає поважними причини пропуску стягувачем строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки в адміністративній справі відсутні докази вручення ОСОБА_1 копії ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року, що підтверджує те, що йому не були відомі обставини щодо набрання судовим рішенням законної сили 23 квітня 2014 року та повернення даної адміністративної справи до Волинського окружного адміністративного суду.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновлення пропущеного з поважних причин строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 41, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк для пред'явлення виконавчого листа № 529 від 12 червня 2015 року, виданого Волинським окружним адміністративним судом, до виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.А. Александрова