overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/6313/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 грудня 2015 року справа № 813/6313/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання неправомірним та скасування повідомлення, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії ,-

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про:

- визнання неправомірним та скасування повідомлення про нікчемність укладеного між позивачем та банком договору №006-13514-270215 банківського вкладу (депозиту) Лояльний у доларах США;

- визнання неправомірними дій Фонду гарантування вкладів фізичних осіб і Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 щодо не включення позивача до переліку вкладників ПАТ Дельта Банк, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як вкладника за договором №006-13514-270215 банківського вкладу (депозиту) Лояльний у доларах США в сумі 6600 доларів США;

- зобов`язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб і Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 включити позивача до переліку вкладників ПАТ Дельта Банк, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як вкладника за договором №006-13514-270215 банківського вкладу (депозиту) Лояльний у доларах США в сумі 6 600 доларів США.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

1.Підготовче провадження у справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд справи відбудеться 11 січня 2016 року о 16:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 8.

4.Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Братичак У.В. одноособово.

5.Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 813/6495/15
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 грудня 2015 року № 813/6495/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, з наступними позовними вимогами:

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного територіального управління юстиції у Львівській області № 1101/К від 25.11.2015 року про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу державної виконавчої служби Бродівського районного управління юстиції Львівської області;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу державної виконавчої служби Бродівського районного управління юстиції Львівської області;

- стягнути з Головного територіального управління юстиції у Львівській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 25.11.2015 року до дня поновлення на роботі;

- стягнути з Головного територіального управління юстиції у Львівській області на користь ОСОБА_1 95555,00 грн. завданої моральної шкоди;

- стягнути з Головного територіального управління юстиції у Львівській області на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди за лікування в розмірі 404,64 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява подана згідно ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 9, 17-19, 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу також скерувати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 813/6313/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 грудня 2015 року справа № 813/6313/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання неправомірним та скасування повідомлення, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії ,-

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про:

- визнання неправомірним та скасування повідомлення про нікчемність укладеного між позивачем та банком договору №006-13514-270215 банківського вкладу (депозиту) «Лояльний» у доларах США;

- визнання неправомірними дій Фонду гарантування вкладів фізичних осіб і Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 щодо не включення позивача до переліку вкладників ПАТ Дельта Банк, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як вкладника за договором №006-13514-270215 банківського вкладу (депозиту) «Лояльний» у доларах США в сумі 6600 доларів США;

- зобов`язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб і Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 включити позивача до переліку вкладників ПАТ Дельта Банк, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як вкладника за договором №006-13514-270215 банківського вкладу (депозиту) «Лояльний» у доларах США в сумі 6 600 доларів США.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Братичак Уляни Володимирівни одноособово.

3.Зобовязати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у пятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 813/6495/15
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 грудня 2015 року № 813/6495/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, з наступними позовними вимогами:

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного територіального управління юстиції у Львівській області № 1101/К від 25.11.2015 року про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу державної виконавчої служби Бродівського районного управління юстиції Львівської області;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу державної виконавчої служби Бродівського районного управління юстиції Львівської області;

- стягнути з Головного територіального управління юстиції у Львівській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 25.11.2015 року до дня поновлення на роботі;

- стягнути з Головного територіального управління юстиції у Львівській області на користь ОСОБА_1 95555,00 грн. завданої моральної шкоди;

- стягнути з Головного територіального управління юстиції у Львівській області на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди за лікування в розмірі 404,64 грн.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі.

Клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду до суду не надходило.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и л а :

підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 05 січня 2016 року о 11:40 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 6, 5 - ий поверх).

Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Потабенко В.А. одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також скерувати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 813/6277/15
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 грудня 2015 року№ 813/6277/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання неправомірним та скасування наказу та стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, у якому просить:

- визнати неправомірним та скасувати наказ № 831 о/с від 06.11.2015 року, виданий Головним управлінням МВС України у Львівській області;

- стягнути з відповідача невиплачену заробітну плату за час вимушеного прогулу, починаючи з 07.11.2015 р. по день набрання законної сили рішенням суду.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 02.12.2015 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк до 18.12.2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків. 16.12.2015 року позивач вимоги ухвали від 02.12.2015 року виконав, недоліки позовної заяви усунув.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. З метою підготовки справи до судового розгляду:

2.1. Позивачу: надати суду докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

2.2. Відповідачу: надати згідно з п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України у визначений судом строк (до судового засідання) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; копію особової справи ОСОБА_1, довідку про грошове забезпечення позивача, докази виконання позивачем посадових обовязків з 07.11.2015 року по 11.11.2015 року.

3. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 813/6312/15
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 грудня 2015 року № 813/6312/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора Управління Держземагенства у Миколаївському районі Львівської області ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування рішення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до державного кадастрового реєстратора Управління Держземагенства у Миколаївському районі Львівської області ОСОБА_2, у якому просить суд визнати протиправним і скасувати рішення державного кадастрового реєстратора Управління Держземагенства у Миколаївському районі Львівської області ОСОБА_2 від 05.10.2015 року № РВ-015 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява, після усунення недоліків відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кедик М.В. одноособово.

3. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб буде розглядатися у судовому засіданні.

4. З метою підготовки справи до судового розгляду відповідачу надати суду до судового засідання письмові заперечення, докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.
Справа № 2-а-3480/10
Суддя: Патраманський І. О.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3480/2010р.
У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2010 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Патраманського І.О., за участю секретаря Якунової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Ладижин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м.Ладижин Вінницької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з цим позовом до відповідача про скасування постанови про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, достовірно знаючи про день, час та місце розгляду справи, повторно не прибув у судове засідання, не повідомив про причини своєї неявки та не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому суд вважає за необхідне залишити його позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, - суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м.Ладижин Вінницької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 2-а-1065/2010
Суддя: Банчукова В. І.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа№2-а-1065/2010
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі

30 листопада 2010 р. м.Середина-Буда

суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І. розглянувши адміністритивний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» з 29.05.2010 по день винесення рішення суду .

ВСТАНОВИВ:

1.Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2.Представник має належні повноваження;

3.Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

4.Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і дана заява підсудна даному суду;

5.Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України не має.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 105-107 , 183-2 КАС України,- УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження з адміністративної справи рядок 63 номер за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» з 29.05.2010 по день винесення рішення суду

Відповідачу запропонувати в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В зв'язку з тим, що справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до С-Будського райсуду. Відповідачу необхідно надати довідку про виплачену надбавку "Дітям війни" за вказаний період.

Суддя В.І.Банчукова.
Справа № 2-а-7810/11
Суддя: Таранцов С. П.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7810/11
Рядок № 99
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 листопада 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каховка і Каховському районі Херсонської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дитині війни,

встановив:

08.11.2011 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати дії відповідача щодо не нарахування підвищення до пенсії неправомірними, зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Каховка і Каховському районі Херсонської області провести перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 08.05.2011 року по 08.11.2011 року.

Протоколом автоматичного розподілу справ від 08.11.2011 року справу передано судді Таранцову С.П.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви в цій частині без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

В силу ст. 183-2 КАС України, зазначена заява підлягає розгляду у скороченому провадженні, одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки в позові містяться вимоги щодо оскарження фізичними особами дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, виплат та пільг дітям війни.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каховка і Каховському районі Херсонської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дитині війни.

Відповідно до ст. 183-2 ч. 3 КАС України роз'яснити відповідачу його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею Таранцовим С.П. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали

- про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення проти позову;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2