Справа № 818/3845/15
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 грудня 2015 р. Справа № 818/3845/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, Начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Молодцова Е.В., Державного казначейства України про визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, Начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Молодцова Е.В., Державного казначейства України, в якому просить:

1. Визнати протиправними рішення, дії та бездіяльність у виконавчому провадження №28112928 відділу ДВС СМУЮ, його начальника П'ятниці С.М. та посадової особи заступника начальника Головного територіального управління юстиції у Сумській області з питань державної виконавчої служби - Начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Молодцова Е.В. при здійсненні ними своїх повноважень.

2. За незаконних дій і бездіяльності начальників П'ятниці С.М. та Молодцова Е.В. та неповерненням безпідставно стягнутих з пенсії ОСОБА_1 коштів, стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди:

- відповідно до вимог ст.ст. 22, 1166, 1173, 1174 ЦК України завдану матеріальну шкоду згідно розрахунку ціни позову 38 799,15 грн.;

- відповідно до вимог ст.ст. 23, 1167, 1173, 1174 ЦК України завдану моральну шкоду згідно розрахунку ціни позову 23 158,88 грн.

- зобов'язати Державне казначейство України у 7-денний термін перерахувати зазаначені кошти на загальну суму 61 958,03 грн. на картковий рахунок ОСОБА_1

3. На забезпечення доказів витребувати з відділу ДВС СМУЮ у відповідності до п. 2 ст. 88 ЗУ "Про виконавче провадження" оригінали матеріалу виконавчого провадження за постановою ВП № 28112928 про стягнення коштів з пенсії ОСОБА_1 коштів (в т.ч. витрати на проведення виконавчих дій та виконавчий збір) та долучити їх до справи.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір не справляється за подання, зокрема, позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Із адміністративного позову вбачається, що позивач, крім вимог про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, просить визнати протиправними рішення, дії та бездіяльність начальника та заступника начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області при здійсненні ними своїх повноважень та зобов'язати вчинити дії Державне казначейство України,тобто заявлено одночасно чотири вимоги немайнового характеру. Разом з тим, які саме рішення, дії та бездіяльність визнати протиправними відповідачем не зазначено.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.).

За приписами ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім того, як вбачається з адміністративного позову, позивач просить вжитти заходи щодо забезпечення доказів шляхом витребуваня з відділу ДВС СМУЮ оригінали матеріалів виконавчого провадження, за що також відповідно до підпункту 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" справляється судовий збір, який складає 0,3 розміру мінімальної заробітної плати (365,04 грн.).

Враховуючи викладене, позивачу необхідно подати докази сплати судового збору за всі вимоги немайнового характеру та докази сплати судового збору за вимогу про забезпечення доказів. Кошти повинні бути перераховані за наступними реквізитами:

Отримувач УДКС у м. Суми

МФО 837013

Код

Рахунок 4002

Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, Начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Молодцова Е.В., Державного казначейства України про визнання дій незаконними - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 31.12.2015 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек