overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 176/395/15-а
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/395/15-а
провадження №2-а/176/58/15
УХВАЛА

17 грудня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, третя особа Жовтоводське виробниче житлово-ремонтне-експлутаційне обєднання, про оскарження рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 19 лютого 2015 року за №99, про відмову включити її до переліку осіб які підлягають переселенню з вулиці Будівельників та провулку Жуковського у впорядковане житло.

Сторони, належним чином повідомлялись про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявилися.

При цьому, від представника виконавчого комітету Жовтоводської міської ради ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справи, у звязку з великою завантаженістю юриста виконавчого комітету Жовтоводської міської ради та неможливістю направити іншого законного представника.

За викладених обставин, у відповідності до ст. 128 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, третя особа Жовтоводське виробниче житлово-ремонтне-експлутаційне обєднання, про оскарження рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради на 15 годину 00 хвилин 08 лютого 2016 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська
Справа № 202/9321/15-а
Суддя: Бєльченко Л. А.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/9321/15-а
Пров. № 2-а/202/197/2015
УХВАЛА

Іменем України

21 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2015 року позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом до відповідача та просив зобовязати відповідача перерахувати йому пенсію згідно довідки № 138 від 05.01.2009 року про страховий стаж за період з 01.01.1991 року по 31.12.1995 року з дня звернення до відповідача для перерахунку пенсії тобто з 12.05.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року «Про судовий збір», судовий збір сплачується за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (що становить 487,20 грн.).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, в ній заявлені вимоги немайнового характеру, але до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 487,20 грн., що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано квитанцію на підтвердження сплати судового збору, позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з метою надання позивачеві строку сплатити судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року в розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст..ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не перевищує пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Бєльченко
Справа № 599/2098/15-а
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

н.п.2-а/599/117/2015

про відкриття провадження по адміністративній справі № 599/2098/15-а

та призначення справи до судового розгляду

"22" грудня 2015 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О. Р. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 599/2098/15-а,

н.п.2-а/599/117/2015

Проводити попереднє судове засідання у справі вважаю недоцільним.

Призначити справу до судового розгляду на 09:00 год. "25" грудня 2015 р. в приміщенні зали суду за адресою: м.Зборів, вул.Б.Хмельницького, 4.

До "25" грудня 2015 р. року відповідач має право надати суду письмові заперечення проти позову, у разі їх наявності, та докази, які є у нього.

Копію ухвали та необхідні документи невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 607/19282/15-а
Суддя: Берегуляк Ф. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2015 Справа №607/19282/15-а

суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 537760 від 07.03.2015 року.

Судом встановлено, що подана заява за своїм змістом і формою не відповідає вимогам ст.ст.2, 104,105,106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Всупереч вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви не долучено оригінал документу про сплату судового збору у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-V зі змінами, який для адміністративного позову немайнового характеру з 01.09.2015 року становить 0,4 відсотка розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487 гривень 20 копійок та не представлено доказів про звільнення від сплати судового збору.

Крім цього, статтею 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено десятиденний термін на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, який може бути поновлено органом(посадовою особою), правомочним розглядати скаргу за наявності поважних причин пропуску.

Водночас позивачем не долучено до позовної заяви будь-яких доказів на підтвердження факту отримання ним оскаржуваної постанови за пропуском встановленого строку оскарження.

У відповідності до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.105-106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позивачу ОСОБА_1 слід надати строк до 11 січня 2016 року для усунення вказаних недоліків, інакше його заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст.2, 21 ч.3, 104, 105, 106, 108 ч.1, 5, 165, 186 ч.3, 187 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши строк до 11 січня 2016 року для виправлення недоліків.

У випадку не виконання зазначених вимог, заява буде вважатись неподаною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд на протязі п»яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 180/3464/15-а
Суддя: Беспальок О. А.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

22 грудня 2015 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі - КОТОВІЙ Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Марганці адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Марганецької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Марганецької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди.

Сторони, що беруть участь у справі, в судове засідання 22 грудня 2015 року не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та день розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ч.1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що розгляд даної справи слід відкласти, попередивши сторони про наслідки неявки в судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 41, 128 КАС України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Марганецької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди, відкласти до 15 години 30 хвилин 18 січня 2016 року.

Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.А.БЕСПАЛЬОК

Оригінал ухвали.
Справа № 183/7545/15
Суддя: Дубовенко І. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 183/7545/15

№ 2-а/183/193/15

07 грудня 2015 року м. Новомосковськ

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області, третя особа Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області, третя особа Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач має адміністративно-процесуальну правоздатність, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України з урахуванням положень КУпАП, справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і спір підсудний Новомосковському міськрайонному суду як адміністративному, а тому провадження в адміністративній справі підлягає відкриттю, а справа призначенню до судового засідання, оскільки попередній розгляд справи є недоцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області, третя особа Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду на 25 січня 2016 року о 13-00 годину.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Відповідач у строк до 25.01.2016 р. може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя І.Г. Дубовенко
Справа № 183/7584/15
Суддя: Дубовенко І. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 183/7584/15

№ 2-а/183/194/15

07 грудня 2015 року м. Новомосковськ

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання витини певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання витини певні дії.

Адміністративний позов позивача відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю та справа на підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 100, 105, 106, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання витини певні дії.

Розяснити Управлінню пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області його право в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та адміністративного позову з додатками подати до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заперечення проти позову

Ухвалу та копію адміністративного позову з додатками надіслати Управлінню пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області.

Суддя І.Г. Дубовенко
Справа № 188/1593/15-а
Суддя: Ніколаєва І. К.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/1593/15-а
Провадження № 2-а/188/34/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровській області в складі:

головуючої судді Ніколаєвої І.К.

при секретарі Карпенко С.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Петропавлівка адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1 до Військового комісара Петропавлівського об'єднаного районного військового комісару про визнання незаконними та скасування постанов про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 надав письмову заяву про залишення без розгляду його позову до Військового комісара Петропавлівського об'єднаного районного військового комісару про визнання незаконними та скасування постанов про адміністративне правопорушення .

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло колопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військового комісара Петропавлівського об'єднаного районного військового комісару про визнання незаконними та скасування постанов про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 214/8027/15-а
Суддя: Мхітарян С. С.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/8027/15-а
У Х В А Л А

іменем України

03 листопада 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора патрульної служби 4-го батальйону 2 роти ГУМВС в м. Києві рядовий міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд -

в с т а н о в и в:

02 листопада 2015 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора патрульної служби 4-го батальйону 2 роти ГУМВС в м. Києві рядовий міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.. 106 КАС України позов подано з порушенням вимог до позовної заяви, а саме:

- До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати, у разі необхідності не надано клопотання про звільнення від сплати судового збору;

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора патрульної служби 4-го батальйону 2 роти ГУМВС в м. Києві рядовий міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, встановивши строк для усунення вказаних недоліків до 20.11.2015 року.

Якщо позивач усуне недоліки у встановлений строк, заява вважатиметься поданою у день первинного її подання, в іншому випадку позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів після одержання даної ухвали та поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/8027/15-а
Суддя: Мхітарян С. С.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/8027/15-а
У Х В А Л А

іменем України

11 грудня 2015 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної служби 4-го батальйону 2 роти ГУМВС в м. Києві рядовий міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд -

в с т а н о в и в:

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 03.11.2015 року залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ч.2 ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати, у разі необхідності не надано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 20.11.2015 року, що особою, яка подала заяву, не виконано. 09.12.2015 року ухвала суду була повернута з закінченням терміну зберігання.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора патрульної служби 4-го батальйону 2 роти ГУМВС в м. Києві рядовий міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів після одержання даної ухвали та поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/7292/15-а
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/7292/15-а
У Х В А Л А

іменем України

22 грудня 2015 року Саксаганський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, покладення обовязку, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для розгляду зазначеної справи, суд вважає за необхідне витребувати у ПАТ «АселорМіттал Кривий Ріг» накази, які стосуються атестації робочих місць: №525 від 9 грудня 1994 року, №417 від 20 березня 2000 року, №300 від 18 квітня 2005 року, №349 від 2 квітня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 71, 158-160, 165 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»:

- накази, які стосуються атестації робочих місць: №525 від 9 грудня 1994 року, №417 від 20 березня 2000 року, №300 від 18 квітня 2005 року, №349 від 2 квітня 2010 року.

Документи належить надати у судове засідання, яке призначено на 15 год. 00 хв. 20 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Прасолов
Справа № 191/4222/15-а
Суддя: Черкова Н. Т.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/4222/15-а
Провадження № 2-а/191/61/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"21" грудня 2015 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Черкова Н.Т., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі про зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі про зобов»язання вчинити певні дії.

Вважаючи, що дана заява підсудна суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі №191/4222/15-а, Провадження №2а/191/61/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі про зобов»язання вчинити певні дії та призначити справу до попереднього судового засідання на 13 годину 00 хвилин 20 січня 2016 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідачу пропонується до початку попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Н. Т. Черкова