Справа № 21-6328а15
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Коротких О.А., Кривенка В.В., -

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Едельвіка» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Ягодинської митниці Державної митної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області, третя особа - приватне підприємство «Жан», про визнання дій неправомірними, нечинними рішення про визначення митної вартості та картки відмови,

в с т а н о в и л а:

Волинський окружний адміністративний суд постановою від 13 грудня 2010 року в позові відмовив.

Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 30 січня 2014 року рішення суду першої інстанції скасував, позов задовольнив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 20 жовтня 2015 року постанову суду апеляційної інстанції скасував, залишив в силі постанову суду першої інстанції.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Товариство 14 грудня 2015 року звернулося до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

У заяві Товариство посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції статей 264-267 Митного кодексу України та Порядку декларування митної вартості товарів, які переміщуються через митний кордон України, та подання відомостей для її підтвердження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 грудня 2006 року № 1766.

На обґрунтування заяви додано копії постанов Вищого адміністративного суду України від 25 лютого і 25 березня 2015 року, які, на думку Товариства, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої Товариством заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом приватного акціонерного товариства «Едельвіка» до Ягодинської митниці Державної митної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області, третя особа - приватне підприємство «Жан», про визнання дій неправомірними, нечинними рішення про визначення митної вартості та картки відмови за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда

Судді: О.А. Коротких

В.В. Кривенко