Справа № 805/5000/15-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 грудня 2015 р. Справа №805/5000/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючий суддя: Куденков К.О.;

секретар судового засідання: Притула С.С.;

за участю:

позивача: не зявився

представника відповідача-1: не зявився

представника відповідача-2: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльності, стягнення витрат на відрядження, суми компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати, моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльності, стягнення витрат на відрядження у розмірі 2 647,62 грн., компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати у розмірі 1486,97 грн., моральної шкоди 45 009,54 грн.

Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 31.08.2015р. у справі №805/2754/15-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про стягнення витрат службового відрядження, суми компенсації втрати частини доходів та відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Визнано неправомірною бездіяльність Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, яка полягала у невідшкодуванні ОСОБА_1 витрат на службове відрядження у сумі 2 397,62 грн. Стягнуто з Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на користь ОСОБА_1 заборгованість з відшкодування витрат на службове відрядження у розмірі 2 397,62 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмолено.

Також, судом встановлено, що ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.12.2015р. вказану справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 січня 2016р.

Таким чином, враховуючі те, що постанова Донецького окружного адміністративного суду від 31.08.2015р. у справі 805/2754/15-а не набрала законної сили, суд не може посилатися на встановлені вказаним судовим рішенням обставини справи, у тому числі наведені позивачем позовні вимоги та підстави позову.

До суду не надано копії позовної заяви ОСОБА_1 у справі №805/2754/15-а. Також, у суду відсутні відомості щодо наявності у вказаній справі заяв про збільшення (зменшення) позовних вимог та заяв про зміну предмету (підстав) адміністративного позову.

Таким чином, у суду відсутні належні докази які б підтверджували або спростовували ідентичність предмету та підстав позову в цій справі та у справі №805/2754/15-а. Тобто, вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду є передвчасним.

У позовній заяві вх.№5079/15 від 02.12.2015р., яка розглядається в межах цієї справи, позивачем включені вимоги про компенсацію втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати, у тому числі за вересень 2015р. та жовтень 2015р., тобто за періоди після прийняття постанови Донецького окружного адміністративного суду від 31.08.2015р. у справі 805/2754/15-а. Також, позивачем розраховано розмір моральної шкоди в залежності від кількості місяців прострочення сплати заборгованості.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 805/2754/15-а.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 805/5000/15-а до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №805/2754/15-а.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 22 грудня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куденков К.О.