overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2411/11
Суддя: Тандир О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2011 р. Справа № 2-а-2411/11

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Макарівcьскому районі Київської області про перерахунок пенсії, -

Керуючись ст. ст. 39,51 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (в редакції, що діяла до визнання неконституційними змін до вказаних статей Закону), ст. 28 Закону України від 09.07.2003 р. №1058-IV Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , ст.ст.8-11, 71,86,161,162,183-2,256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 задовільнити частково.

Визнати відмову Управління пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 протиправною.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Макарівському районі здійснити перерахунок та виплату з урахуванням ст. 28 ЗУвід 09.07.2003 р. №1058-IV Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» доплати до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати відповідно до ст. 39 ЗУ від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (в редакції, що діяла до визнання неконституційними змін до вказаних статей Закону) та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 51 ЗУ від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (в редакції, що діяла до визнання неконституційними змін до вказаних статей Закону) починаючи з 06 жовтня 2010 року.

В решті позову відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

.

Суддя О.В. Тандир
Справа № 2-а-2430/11
Суддя: Тандир О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2011 р. Справа № 2-а-2430/11

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Макарівcькому районі Київської області про перерахунок пенсії, -

Керуючись ст.ст 50, 54Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (в редакції, що діяла до визнання неконституційними змін до вказаних статей Закону), ст. 28 Закону України від 09.07.2003 р. №1058-IV Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст.ст.8-11, 71,86,161,162,183-2,256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати відмову Управління пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 протиправною.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Макарівському районі здійснити перерахунок та виплату з урахуванням ст. 28 ЗУвід 09.07.2003 р. №1058-IV Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, особам , віднесеним до 1-ої категорії інваліду 2-ої групи в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 50 ЗУ від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (в редакції, що діяла до визнання неконституційними змін до вказаних статей Закону) та державної пенсії особам, віднесеним до 1- ої категорії по 2-ій групі інвалідності у розмірі 08 мінімальних пенсій за віком відповідно до ст. 54 ЗУ від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (в редакції, що діяла до визнання неконституційними змін до вказаних статей Закону ) починаючи з 06 жовтня 2010 року.

В решті позову відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України

Суддя О.В.Тандир
Справа № 2-а-2420/11
Суддя: Тандир О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2011 р. Справа № 2-а-2420/11

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Макарівcьскому районі Київської області про перерахунок пенсії, -

Керуючись ст. 51 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (в редакції, що діяла до визнання неконституційними змін до вказаних статей Закону), у відповідності до Закону України від 14.06.2011 року № 3491-VI Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», постанови Кабінету Міністрів України від 06.07.2011 року № 745 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансується за рахунок коштів державного бюджету» та у відповідності до ст. 28 Закону України від 09.07.2003 р. №1058-IV Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , ст.ст.8-11, 71,86,161,162,183-2,256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

ПозовОСОБА_1 задовольнити частково .

Визнати відмову Управління пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 протиправною.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Макарівському районі здійснити перерахунок та виплату з урахуванням ст. 28 ЗУвід 09.07.2003 р. №1058-IV Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» додаткової пенсії за шкоду , заподіяну здоровю в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 51 ЗУ від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (в редакції, що діяла до визнання неконституційними змін до вказаних статей Закону) починаючи з 06 жовтня 2010 року по 23 липня 2011 року.

В решті позову відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.В.Тандир
Справа № 2-а-2431/11
Суддя: Тандир О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2011 р. Справа № 2-а-2431/11

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Макарівcькому районі Київської області про перерахунок пенсії, -

Керуючись ст. 28 Закону України від 09.07.2003 р. №1058-IV Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст. 6 Закону України від 18.11.2004 № 2195-IV «Про соціальний захист дітей війни» (у відповідній редакції), ст.ст.8-11, 71,86,161,162,183-2,256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати відмову Управління пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 протиправною.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Макарівському районі здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України від 18.11.2004 № 2195-IV «Про соціальний захист дітей війни» (у відповідній редакції) з урахуванням ст. 28 ЗУвід 09.07.2003 р. №1058-IV Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» починаючи з 06 жовтня 2010 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАСУкраїни.

Суддя О.В. Тандир
Справа № 372/3819/15-а
Суддя: Потабенко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/3819/15-а
Провадження 2-аво/372/11/15
ухвала

Іменем України

18 грудня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі: головуючого судді: Потабенко Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Падалці А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області без фіксування судового процесу технічними засобами справу за заявою Управління пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі про виправлення описки в постанові суду від 21 вересня 2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2015 року Обухівським районним судом Київської області було винесено постанову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, якою було задоволено позовні вимоги.

01.12.2015 року на адресу суду Управління пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі подало заяву про виправлення описки, а саме просило виправити допущену судом описку в вступній, та резолютивній частині постанови замість неправильно зазначених даних позивача ОСОБА_1 необхідно вказати ОСОБА_2.

Сторони будучі повідомлені про час, місце розгляду справи в судове засідання не зявились, про поважність неявки суд не повідомили, але їх неявка не є перешкодою для розгляду .

Згідно вимог ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що в вступній та резолютивній частині постанови суду допущена описка, а саме, не вірно вказано по-батькові позивача, зазначено ОСОБА_3 замість правильного ОСОБА_4, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Управління пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі про виправлення описки, задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Обухівського районного суду Київської області від 21 вересня 2015 року по даній адміністративній справі вказавши правильне по-батькові позивача, замість неправильного ОСОБА_3 вказати ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 372/3819/15-а
Суддя: Потабенко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/3819/15-а
Провадження 2-аво/372/12/15
ухвала

11 грудня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 21.09.2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2015 року Обухівським районним судом Київської області було винесено постанову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, якою було задоволено позовні вимоги.

09.12.2015 року представник позивача подав заяву про виправлення описки в постанові Обухівського районного суду Київської області від 21.09.2015 року.

Згідно п.5 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

01.12.2015 року відповідачем ОСОБА_3 пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі було також подано аналогічну заяву про виправлення описки в постанові Обухівського районного суду Київської області від 21.09.2015 року по якій призначено судове засідання.

Враховуючи викладене вище, позовну заяву слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 21 вересня 2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-й строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 380/1855/15-а
Суддя: Кравець О. А.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21.12.2015 Провадження по справі № 2-а/380/150/15
Справа № 380/1855/15-а
УХВАЛА

21 грудня 2015 року, суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тетіївського районного управління юстиції Київської області про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексні номери 17312414, 17325616 від 19.11.2014 року,

встановив:

17.12.2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконними рішення про державну реєстрацію прав тв. Їх обтяжень індексні номери 17312414, 17325616 від 19.11.2014 року.

21.12.2015 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 надала до суду заяву про повернення їй матеріалів позовної заяви та сплаченого судового збору.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачеві із доданими до неї матеріалами.

Згідно п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,

суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тетіївського районного управління юстиції Київської області про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексні номери 17312414, 17325616 від 19.11.2014 року із доданими до неї матеріалами - повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп., сплачений згідно квитанції № 58 від 16.12.2015 року, 09:23:10 в ГУ Ощадбанку по м. Києву та області ТВБВ 10026/805 РМ-80502.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 825/3264/15-а
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" грудня 2015 р. Справа № 825/3264/15-а

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області про скасування наказу,

В С Т А Н О В ИВ :

Із заяви вбачається, що вона подана позивачем в порядку ст. 168 КАС України, стосується вирішення судом питання щодо розподілу судових витрат та підлягає розгляду Київським апеляційним адміністративним судом у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 168, 196 КАС України, суддя,

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду заяви про винесення додаткового судового рішення апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області про скасування наказу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 січня 2016 р. о 12:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.
Справа № 461/8218/15-а
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 грудня 2015 р. Справа № 876/11767/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 27.10.2015р. по справі № 461/8218/15-а за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції у Львівській області , ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до апеляційного розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185-187, 189-191 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 27.10.2015р. по справі № 461/8218/15-а за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції у Львівській області , ВоїнськогоВолодимира Івановича про визнання протиправною та скасування постанови .

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Нос С.П.
Справа № 523/10965/15-а
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 523/10965/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 19.11.2015 р. по справі № 523/10965/15-а

позивач Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради

відповідач ОСОБА_2

про приведення об'єкту самочинної реконструкції у відповідність до технічної документації,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 19.11.2015 р. залишено без задоволення позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2 про приведення об'єкту самочинної реконструкції у відповідність до технічної документації.

На зазначену постанову суду Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

18 грудня 2015 року на адресу суду надійшла заява від Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, до якої додано платіжне доручення, на виконання ухвали.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 2а-2142/10
Суддя: Шиян В. М.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

12 лютого 2010 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної разової допомоги дитини війни ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Особи, прав і інтересів яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві,

суду надані.

Відповідно до положень п.4 ч.4 ст. 107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про

відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового

засідання, якщо вважає його проведення необхідним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження

суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до

судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у

ліній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній

справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної разової допомоги дитини війни.

Зобовязати відповідача надати довідку про нарахування та виплату позивачу суми щомісячної доплати до пенсії із зазначенням нормативно-правового акту, на підставі якого були здійснені такі виплати.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовче провадження по даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м. Полтави, за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6 на 09-00 год. 00 хв. 12 квітня 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шиян