Справа № 234/17608/15-а
Суддя: Скляров В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/354/15
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

26 жовтня 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Скляров В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 20.07.2015р.,

ВСТАНОВИВ:

У Краматорський міський суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 20.07.2015р.

Справа підсудна Краматорському міському суду, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, подана поза межами строків звернення до суду встановленого ст.99 КАС України.

Частина 2 ст.99 КАС України, передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Позивач просить визнати причини пропущення строку для звернення до суду поважними та поновити пропущений з поважної причини строк.

Беручи до уваги наведені позивачем причини пропущення строку звернення до суду, суд вважає за можливе задовольнити заяву та поновити позивачу строк звернення до суду як пропущений з поважних причин.

Запропонувати відповідачеві подати до часу слухання справи у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Керуючись ст.ст.99, 100, 102, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду за захистом своїх права, визнавши причину його пропуску поважною.

Відкрити провадження по адміністративній справі за №2-а/234/354/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 20.07.2015р., призначити до судового розгляду о 10-30 годині на 05.11.2015 року в залі Краматорського міського суду №23/3, викликавши в суд позивачку та представника відповідача.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Інформація.

Згідно зі ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм КАС України.

Згідно ст.51 КАС України: «Крім прав та обовязків, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї не будь права, свободи чи інтереси.»