Справа № 820/10752/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

14.12.2015 року № 820/10752/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Спірідонова М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Сайко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа - Державна казначейська служба України про грошового забезпечення та визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати незаконним та скасувати наказ Управління МВС України на Південній залізниці від 24 вересня 2015 року № 197 о/с в частині звільнення ОСОБА_1;

2. Поновити позивача на досаді слідчого відділення лінійного відділу на станції Харків-Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці;

3. Стягнути з Управління МВС України на Південній залізниці на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 25 вересня 2015 року і по день поновлення на посаді;

4. Визнати дії (бездіяльність) Головного управління МВС України в Харківській області в порушенні переважного права позивача на призначення на посаду в реорганізованому лінійному відділенні на станції Харків-Пасажирський протиправними.

Під час розгляду справи судом було поставлено на обговорення питання щодо витребування доказів з Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці, а саме:

1. копію особової справи ОСОБА_1;

2. копію повного штатного розпису;

3. докази щодо надання пропозицій ОСОБА_1 про призначення її на посаду, рівнозначну тій, яку вона займала;

4. наказ на ліквідацію відділу в якому працювала ОСОБА_1;

5. докази ознайомлення ОСОБА_1 з наказом на звільнення № 197 о/с від 24.09.2015 року;

6. дані щодо повідомлення ОСОБА_1 про звільнення з посади слідчого відділення лінійного відділу на станції Харків-Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці.

Позивач в судове засідання з'явився, щодо витребування доказів з Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці не заперечував.

Представник відповідача - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, в судове засідання з'явився, щодо витребування доказів з Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці покладався на розсуд суду.

Представник відповідача - Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи - Державної казначейської служби України, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Суд вважає за необхідне витребувати вказані вище документи із Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області , оскільки вказані документи мають суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. 79 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці докази, а саме:

1. копію особової справи ОСОБА_1;

2. копію повного штатного розпису;

3. докази щодо надання пропозицій ОСОБА_1 про призначення її на посаду, рівнозначну тій, яку вона займала;

4. наказ на ліквідацію відділу в якому працювала ОСОБА_1;

5. докази ознайомлення ОСОБА_1 з наказом на звільнення № 197 о/с від 24.09.2015 року;

6. дані щодо повідомлення ОСОБА_1 про звільнення з посади слідчого відділення лінійного відділу на станції Харків-Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Спірідонов