Справа № 638/17279/15-а
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/517/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого: судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря Голуб Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної служби МВС у м. Харкові ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом, яким просив суд визнати незаконними, протиправними та обґрунтованими висновки, викладені і протоколі про адміністративне правопорушення від 03.10.2015 року, серія АП1 № 879081, винесеному у відношенні позивача, та скасувати постанову від 03.10.2015 року серія ПС3, № 083081, провадження у справі про адміністративне правопорушення припинити.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано, що 03 жовтня 2015 року інспектором патрульної служби роти № 1 батальйону № 1 УПС МВС в м. Харкові ОСОБА_2 було складено у відношенні позивача протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП за фактом порушення п. 15.9е Правил дорожнього руху, а саме зупинки транспортного засобу на зупинці громадського транспорту. Того ж дня відповідачем винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у звязку із відсутністю реакції на попередження та залишення автомобіля на зупинці транспортного засобу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та звернув увагу суду на те, що припаркував свій автомобіль за вказівкою співробітника поліції.

Проаналізувавши наведені дані, дослідивши матеріали справи, в тому числі, копію постанови серії ПС3 №083081 від 03.10.2015 року та протоколу (а.с.4, 5), суд вважає встановленим, що оскаржувана постанова про накладення на позивача адміністративного стягнення у виді вказаного штрафу у розмірі 255 грн. за ч.1 ст.122 КУпАП була винесена вищевказаним відповідачем 03.10.2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, проте відповідач до суду не зявився, обєктивні докази правомірності свого рішення суду не надав.

Натомість, суд вважає, що кожен громадянин повинен виходити із принципів довіри працівникам поліції та завідомо правомірних та загальнобов'язкових вимог поліцейського, у зв'язку із чим суд вважає, що навіть у разі допущення позивачем порушення правил дорожнього руху, з приводу якого складено протокол та винесено постанову, такі дії не можуть вважатися вчиненими з вини водія, окільки були вчинені на виконання вимог поліцейського.

Інших обставин по справі судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України - органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи викладене, положення ст.162 КАС України, суд вважає, що належить задовольнити позов.

Керуючись ст.ст. 158-162 КАС України, ст.ст. 38, 293 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної служби МВС у м. Харкові ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Визнати незаконним та необґрунтованим протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 879081 від 03.10.2015 року.

Скасувати постанову серія ПС3 № 083081 від 03.10.2015 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 закрити.

Стягнути з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 488,00 грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Шишкін