Справа № 391/801/15-а
Суддя: Ревякіна О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/801/15-а
Провадження № 2-а/391/25/15
У Х В А Л А

21.12.2015 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Ревякіної О.В., при секретарі Русін В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Компаніївка в порядку письмового провадження матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Компаніївському районі Кіровоградської області про визнання незаконними дій та повернення незаконно стягнутих коштів довічного грошового утримання судді у відставці,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Компаніївського районного суду Кіровоградської області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Компаніївському районі Кіровоградської області про визнання незаконними дій та повернення незаконно стягнутих коштів довічного грошового утримання судді у відставці.

Суддя Компаніївського районного суду Ревякіна О.В. з метою недопущення існування сумнівів у неупередженості суду та приниження авторитету судової влади заявила самовідвід у даній адміністративній справі з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.27 КАС України, у зв'язку з тим, що позивач ОСОБА_1 є суддею Компаніївського районного суду Кіровоградської області у відставці, що може викликати сумніви в неупередженості та безсторонності суду.

Дослідивши заяву про самовідвід судді Ревякіної О.В., матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є суддею у відставці та працював саме у Компаніївському районному суді Кіровоградської області, дана обставина може викликати сумнів у неупередженості головуючого судді у справі.

Під час розгляду справи суд має бути безстороннім і незалежним, не повинен виявляти будь-яку упередженість та особливі переконання, чітко дотримуватися вимог закону.

З метою виключення будь-яких сумнівів у безсторонності суду та дотримання права на справедливий суд в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що наявні підстави є достатніми для самовідводу головуючого у справі.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно ч.1 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 КАС України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Таким чином, з метою недопущення виникнення у сторін по справі сумнівів, в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи та утвердження довіри до суду, зважаючи на те, що судовий розгляд по суті у даній адміністративній справі ще не розпочався, заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Доцільність вирішення питання про самовідвід судді в даному судовому засіданні без участі сторін по справі обумовлюється дотриманням розумних строків розгляду адміністративної справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4, ч.1 ст. 22, п. 4 ч. 1 ст. 27, ст. 31, ст. 32 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід головуючого судді Ревякіної О.В. задовольнити.

Відвести суддю Ревякіну О.В. від розгляду адміністративної справи № 391/801/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Компаніївському районі Кіровоградської області про визнання незаконними дій та повернення незаконно стягнутих коштів довічного грошового утримання судді у відставці.

Адміністративну справу передати до канцелярії суду для повторного розподілу відповідно до приписів ст. 15 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2