Справа № 2а-11075/12/2670
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаСамсіна І.Л.,
суддів:Кривенди О.В., Панталієнка П.В., -

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 серпня 2015 року у справі за її позовом до державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби (далі - ДПІ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 20 серпня 2015 року касаційну скаргу ДПІ задовольнив частково, скасував постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 6 грудня 2012 року, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2012 року залишив у силі.

Не погоджуючись з рішенням суду касаційної інстанції, 17 жовтня 2015 року ОСОБА_4 звернулася до Верховного Суду України з заявою про його перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 квітня 2015 року (К/800/67654/14), яка, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 серпня 2015 року заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції статей 286, 287 Податкового кодексу України.

Верховний Суд України вирішував питання про усунення розбіжностей у застосуванні наведених норм права та у постанові від 7 липня 2015 року (справа № 21-775а15) дійшов такого правового висновку: власник нежилого приміщення (його частини) у багатоквартирному жилому будинку сплачує до бюджету податок за площі під такими приміщеннями (їх частинами) з урахуванням пропорційної частки прибудинкової території з дати державної реєстрації права власності на нерухоме майно (пункт 287.8 статті 287 ПК). Тобто, фізична особа - власник нежилого приміщення (його частини) у багатоквартирному жилому будинку є платником земельного податку з дати державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Висновок касаційного суду у справі, про перегляд рішення в якій заявлено вимогу, відповідає наведеній правовій позиції.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд судових рішень.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_4 до державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.Л. Самсін
О.В. Кривенда
П.В. Панталієнко