overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4294/11
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а 4294 - 2011 року
У Х В А Л А

29 квітня 2011 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ДЕРУНЕЦЬ О.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Черкаської області ОСОБА_2 Управління державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкомзему у Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 що відноситься до території Придніпровського районного суду м. Черкаси. Тому зазначена позовна заява даному суду не підсудна та підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Черкаської області ОСОБА_2 Управління державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкомзему у Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу, розяснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися за місцем проживання позивача, а саме до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_3 ДЕРУНЕЦЬ
Справа № 2-а-4350/11
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4350-2011 року
У Х В А Л А

04 травня 2011 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ДЕРУНЕЦЬ О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, що відноситься до території Придніпровського району м. Черкаси. Тому зазначений адміністративний позов даному суду не підсудний та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни повернути позивачеві, розяснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення ухвали, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_2 ДЕРУНЕЦЬ
Справа № 2-а-4359/11
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4359 -2011 року
У Х В А Л А

14 липня 2011 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ДЕРУНЕЦЬ О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Управління у справах захисту прав споживачів у Черкаській області ОСОБА_2 про поновлення конституційних прав на захист, на звернення до суду та на розпорядження своєю власністю, порушених діями субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Предявлена позовна заява ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 травня 2011 року була залишена без руху, оскільки позивачу надавався термін для виправлення недоліків в поданій заяві.

Для усунення цих недоліків судом було встановлено термін - 5 днів з дня отримання копії ухвали. У встановлений пятиденний термін ухвала судді не виконана, клопотання про продовження пропущеного строку для усунення недоліків заяви позивачем не заявлялося. За таких обставин, заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Заступника начальника Управління у справах захисту прав споживачів у Черкаській області ОСОБА_2 про поновлення конституційних прав на захист, на звернення до суду та на розпорядження своєю власністю, порушених діями субєкта владних повноважень визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.А. ДЕРУНЕЦЬ
Справа № 2-а-4185/11
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4185-2011 року
У Х В А Л А

28 квітня 2011 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ДЕРУНЕЦЬ О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовною заявою до відповідача про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- текст позовної заяви написано не зрозуміло (не читається);

- відсутні докази про наявність спору;

- відсутня заява з якою позивач зверталася до пенсійного фонду в 2011 році;

- відсутня відмова відповідача у перерахунку пенсії позивачу в 2011 році;

- позивачем не конкретизовано позовні вимоги.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_2 ДЕРУНЕЦЬ
Справа № 2-а-5423/11
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5423-2011 року
У Х В А Л А

25 серпня 2011 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ДЕРУНЕЦЬ О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Олександріївського РВ УМВС в Кіровоградській області, Інспектора ДПС 2 роти батальйону ДПС ст. прапорщика міліції ОСОБА_2, ВДАІ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Предявлена позовна заява ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 липня 2011 року була залишена без руху, оскільки позивачу надавався термін для виправлення недоліків в поданій скарзі.

Для усунення цих недоліків судом було встановлено термін - 5 днів з дня отримання копії ухвали. У встановлений пятиденний термін ухвала судді не виконана, клопотання про продовження пропущеного строку для усунення недоліків заяви позивачем не заявлялося. За таких обставин, заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Олександріївського РВ УМВС в Кіровоградській області, Інспектора ДПС 2 роти батальйону ДПС ст. прапорщика міліції ОСОБА_2, ВДАІ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.А. ДЕРУНЕЦЬ
Справа № 2-а-4896/11
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4896-2011 року
У Х В А Л А

20 липня 2011 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ДЕРУНЕЦЬ О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Голови Черкаської міської ради ОСОБА_2, Департаменту освіти гуманітарної політики Черкаського виконавчого комітету про компенсацію втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати,

В С Т А Н О В И В:

Предявлена позовна заява ухвалою Судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 червня 2011 року була залишена без руху, оскільки позивачу надавався термін для виправлення недоліків в поданому позові.

Для усунення цих недоліків судом було встановлено термін - 5 днів з дня отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення дана ухвала була отримана позивачем 14 липня 2011 року. У встановлений п'ятиденний термін ухвала судді не виконана, клопотання про продовження пропущеного строку для усунення недоліків позовної заяви позивачем не заявлялося. За таких обставин, заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Черкаської міської ради ОСОБА_2, Департаменту освіти гуманітарної політики Черкаського виконавчого комітету про компенсацію втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.А. ДЕРУНЕЦЬ
Справа № 2-а-4362/11
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 4362-2011 року
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

04 травня 2011 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ДЕРУНЕЦЬ О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб?єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов?язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.А. ДЕРУНЕЦЬ
Справа № 753/23320/15-а
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/546/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"21" грудня 2015 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести донарахування пенсії державному службовцю,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести донарахування пенсії державному службовцю.

Позивач просить визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва під час обчислення йому заробітної плати державного службовця щодо не включення до її складу матеріальної допомоги на оздоровлення, грошової винагороди за сумлінну безперервну працю, матеріальної допомого для вирішення соціально-побутових питань, та інших виплат, з яких утримані внески до Пенсійного фонду України. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва провести донарахування пенсії за віком позивачу відповідно до Закону України «Про державну службу» в розмірі 90% заробітної плати державного службовця та включити її до складу - матеріальну допомогу на оздоровлення, грошову винагороду за сумлінну безперервну працю, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань та інших виплат, з яких утримані внески до Пенсійного фонду, згідно довідок №1096 від 20.11.2015р., №1097 від 20.11.2015р., № 1098 від 20.11.2015р., №1099 від 20.11.2015р., видані Господарсько- фінансовим департаментом Секретаріату Кабінету Міністрів України та провести доплату за весь період.

Положеннями ст.106 КАС України передбачені вимоги до позовної заяви, а саме зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Вирішуючи питання про відкриття адміністративного провадження за позовною заявою позивача до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести донарахування пенсії державному службовцю встановлено, що позивачем не зазначено періоду, за який позивач вважає має бути проведено перерахунок.

З огляду на зазначені обставини подана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявникам строку для виправлення недоліків, зазначених в ухвалі.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести донарахування пенсії державному службовцю - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі невиконання вимог ухвали у строк, позовна заява буде вважатися неподаною.

Суддя: Комаревцева Л.В.
Справа № 753/22633/15-а
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/480/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2015 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора 1-го батальйону 1-ї роти УПП у м. Києві лейтенанта поліції Коваленко Руслана Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 28.11.2015,

в с т а н о в и в :

У грудні 2015 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора 1-го батальйону 1-ї роти УПП у м. Києві лейтенанта поліції Коваленко Руслана Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 28.11.2015.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За офіційними даними, які надані Адресно-довідковим підрозділом ГУДМС УДМС України в м. Києві від 18.12.2015 року позивач зареєстрований за адресою: місто Київ, вул. Каунаська, 14/1 (гурт), що відноситься до території Дніпровського району.

Разом з тим, адреса відповідача: м. Київ, вул. Народного ополчення, 9 зазначена в позові територіально відноситься до Солом'янського району.

В зв'язку з тим, що жодна з адрес територіально не відноситься до Дарницького району , відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, оскільки справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 108, 181 КАС України, суд -

У X В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора 1-го батальйону 1-ї роти УПП у м. Києві лейтенанта поліції Коваленко Руслана Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 28.11.2015 - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва у п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя: Комаревцева Л.В.
Справа № 759/15870/15-а
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-аво/759/67/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Величко Т.О.,

при секретарі - Самайді А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про виправлення описки в постанові суду у адміністративній справі за позовомадміністративний позов ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат; третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описок у резолютивній частині постанови Святошинського районного суду м. Києва від 06 листопада 2015 року, ухваленої у справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат; третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити дії.

Сторони у справі належним чином повідомлені у судове засідання не з»явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень описок у постанові суду.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів адміністративної справи, а саме резолютивної частини постанови суду вбачається, щодо допущення описок, які підлягають виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Святошинського районного суду м. Києва від 06 листопада 2015 року по справі №2а/759/388/15 року за позовомОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат; третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити дії, де замість неправильної дати «5 травня 2014» зазначити правильно «5 травня 2015».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів після з часу її проголошення, у разі відсутності осіб, протягом п»яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Суддя: Т.О. Величко
Справа № 234/14354/15-а
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/285/15
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

03 вересня 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. 106 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Керуючись ст. 107 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів, призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 вересня 2015 року о 11 год. 00 хв. в залі Краматорського міського суду № 11/3, викликавши в суд представника позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2