Справа № 816/4629/15
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/4629/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року залучено у якості третьої особи ОСОБА_2 і відкладено розгляд справи до 12:00 13 січня 2015 року.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 16 грудня 2015 року про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду допущено описку у зазначенні дати проведення судового засідання.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Положеннями частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Згідно пункту 10 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

Згідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість вирішення питання про внесення виправлень в ухвалі суду без виклику осіб які беруть участь у справі, в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі суду, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України, судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками-повідомленнями.

Згідно пункту 3 частини першої статті 34 Кодексу адміністративного судочинства України, у повістці про виклик зазначаються дата, час і місце судового засідання.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 16.12.2015 помилково зазначено дату судового засідання - 13 січня 2015 року, в той же час судове засідання відкладено на 13 січня 2016 року.

Таким чином, суд вважає, що допущена описка в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду від 16 грудня 2015 року про залучення третьої особи щодо дати проведення судового засідання підлягає виправленню шляхом зазначення "12:00 13 січня 2016 року" замість "...12:00 13 січня 2015 року...".

На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду про залучення третьої особи від 16 грудня 2015 року по справі №816/4629/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії призначити на 17 грудня 2015 року в порядку письмового провадження.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду від 16 грудня 2015 року про залучення третьої особи по справі №816/4629/15.

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"Відкласти судовий розгляд справи на 12:00 13 січня 2016 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.І. Молодецький