Справа № 2-а-2986/10
Суддя: Дужич С.П. С. П.
Дата ухвалення: 2010-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
справа 2а-2986
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року Рівненський міський суд

Рівненської області в особі судді - Дужича С.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства та екології виконавчого комітету Тернопільської міської ради на неправомірні дії з розгляду питань відключення та надання дозволу на відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання, -

встановив:

Позивач просить його позовні вимоги задоволити і розглянути справу у його відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надіслав до суду заперечення, в якому просить відмовити у задоволенні позову, а також просить розглянути справу у їхній відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що позивачу належить на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом 17 вересня 2007 року та відповідно зареєстрованому в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 13 вересня 2007 року квартира АДРЕСА_1.

Позивач у квітні місяці 2010 року звернувся із листом до Управління житлово-комунального господарства та екології виконавчого комітету Тернопільської міської ради про надання дозволу на відключення від мережі центрального опалення /ЦО/ та гарячого водопостачання /ГВП/ та в подальшому можливого влаштування індивідуальних /автономних/ систем теплопостачання в належній йому на праві власності квартирі. Однак в травні місяці 2010 року на адресу позивача відповідачем був направлений лист, яким відмовлено було у задоволенні його заяви.

Суд вважає, що вказана відмова відповідача позивачу у наданні дозволу на відключення від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання і влаштування індивідуальної системи теплопостачання є безпідставна та протиправна.

Відповідно до положень ч.2 ст.383 ЦК України, власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, за умови, що ці зміни не приведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку. Вимога позивача не суперечить Закону України „Про теплопостачання", зокрема ст.6, де передбачено, що одним з принципів державної

політики у сфері теплопостачання є оптимальне поєднання систем централізованого, помірно-централізованого, децентралізованого та автономного теплопостачання відповідно до затверджених місцевими органами виконавчої влади схем теплопостачання з періодом п'ять років, сприяння розвитку конкурентних відносин на ринку теплової енергії, а також забезпечення захисту прав та інтересів споживачів.

Споживач як суб'єкт теплопостачання має право вибирати /змінювати/ теплопостачальну організацію, якщо це технічно можливо, що є одним з основних принципів господарювання у сфері теплопостачання, закріплених у ст.19 Закону України „ Про теплопостачання". Крім того, відповідно до ст.24 цього Закону, одним із прав споживача теплової енергії є право на вибір одного або декількох джерел теплової енергії чи теплопостачальних організацій, якщо це можливе за існуючими технічними умовами. Таким чином, згідно до Закону України „ Про теплопостачання", можливість облаштування індивідуальної /автономної/ системи теплопостачання обумовлена виключно технічними можливостями та технічними умовами, а не будь-якими іншими чинниками.

Відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води у квартирах багатоквартирних будинків з ініціативи споживача передбачено „ Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою КМ України від 21 липня 2005 року №630 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 160, 163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства та екології виконавчого комітету Тернопільської міської ради на неправомірні дії з розгляду питань відключення та надання дозволу на відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління житлово-комунального господарства та екології виконавчого комітету Тернопільської міської ради з розгляду питань відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання у відмові про надання дозволу на відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання і влаштування індивідуальної системи теплопостачання.

Зобов'язати Управління житлово-комунального господарства та екології виконавчого комітету Тернопільської міської ради надати дозвіл на відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання квартири АДРЕСА_1, належної ОСОБА_1 для влаштування індивідуальної /автономної/ системи теплопостачання.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 171 ЦПК України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя