Справа № 803/3740/15
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

16 грудня 2015 року м. ЛуцькСправа № 803/3740/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

cудді Смокович В.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку клопотання позивача про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови, рішення про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Волинської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови у митному оформленні №205070002/2015/00071 від 20 серпня 2015 року та рішення про коригування митної вартості товарів №205000011/2015/000064/2 від 20 серпня 2015 року.

Ухвалою судді від 17 листопада 2015 року відкрито провадження у даній справі.

На адресу суду 16 грудня 2015 року надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви (а.с.103).

Представник відповідача у судове засідання не зявився однак подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника Волинської митниці ДФС (а.с.104).

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні. Частиною першою статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки в судове засідання сторони не прибули (при цьому, представник відповідача просить суд розглядати справу за їх відсутності, що є процесуальним правом сторони), зазначене не перешкоджає судовому розгляду, а дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, судовий розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача слід задовольнити, а позовну заяву необхідно залишити без розгляду, з наступних підстав.

За правилами пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Клопотання про відкликання позовної заяви підписане Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 особисто, тобто особою, яка має право на таку процесуальну дію, та скріплене печаткою підприємця (а.с103).

Оскільки від позивача надійшло письмове клопотання про відкликання позовної заяви, що є його процесуальним правом, тому суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, а позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

За змістом статті 7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не повертається у разі залишення позовної заяви без розгляду за клопотанням позивача.

Керуючись частиною шостою статті 128, пунктом 5 частини першої статті 155, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови у митному оформленні №205070002/2015/00071 від 20 серпня 2015 року та рішення про коригування митної вартості товарів №205000011/2015/000064/2 від 20 серпня 2015 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.І.Смокович