overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1124/2010
Суддя: Банчукова В. І.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа№2-а-1124/2010
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі

2 грудня 2010 р. м.Середина-Буда

суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І. розглянувши адміністритивний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» з 30.05.2010 по день винесення рішення суду .

ВСТАНОВИВ:

1.Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2.Представник має належні повноваження;

3.Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

4.Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і дана заява підсудна даному суду;

5.Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України не має.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 105-107 , 183-2 КАС України,- УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження з адміністративної справи рядок 63 номер за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» з 30.05.2010 по день винесення рішення суду

Відповідачу запропонувати в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В зв'язку з тим, що справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до С-Будського райсуду. Відповідачу необхідно надати довідку про виплачену надбавку "Дітям війни" за вказаний період.

Суддя В.І.Банчукова.
Справа № 2-а-914/2010
Суддя: Банчукова В. І.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа№2-а-914/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

12.10.2010 р. м.Середина-Буда

суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши адміністративний позов С-Будської районної організації політичної партії Єдиний центр до С-Будської районної виборчої комісії про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

1.Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2.Представник має належні повноваження;

3.Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

4.Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і дана заява підсудна даному суду;

5.Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України не має.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,- УХВАЛИВ :

Відкрити провадження з адміністративної справі, рядок 134

Відповідачу запропонувати в строк до 13 жовтня 2010 року з дня отримання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Призначити справу на судове засідання 13 жовтня 2010 року на 11.00 годину.

Суддя В.І.Банчукова
Справа № 2-а-977/2010
Суддя: Банчукова В. І.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа№2-а-977/2010
про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі
26 листопада 2010 р. м.Середина-Буда
суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до пенсійного фонду України Сумської області в Середино-Будському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни» з 25.05.2010 по день винесення рішення суду.
1.Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;
2.Представник має належні повноваження;
3.Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;
4.Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і дана заява підсудна даному суду;
5.Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 105-107, 183-2 КАС України, -
Відкрити скорочене провадження з адміністративної справи рядок 63 за позовом ОСОБА_1 до пенсійного фонду України Сумської області в Середино-Будському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни» з 25.05.2010. по день винесення рішення суду.
Відповідачу запропонувати в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, в звязку з тим що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, також просимо надати довідку про виплачену надбавку «Дітям війни» за вказаний період.
Суддя Середино-Будського райсуду В.І. Банчукова
Справа № 804/13276/15
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Новомосковська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,
Керуючись Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/13657/15
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 листопада 2015 р. Справа №804/13657/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальника Віталія Валерійовича, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення коштів в розмірі 412 271, 92 грн., -

ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2015 року Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення коштів в розмірі 412 271, 92 грн.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2015 року провадження в адміністративній справі №804/13657/15 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №804/8266/15.

Згідно з реплікацією в комп`ютерінй програмі «Діловодство спеціалізованого суду», рішення по справі № №804/8266/15 набрало законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:
Провадження в адміністративній справі №804/13657/15 за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення коштів в розмірі 412 271, 92 грн. поновити.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 09 грудня 2015 року о 09:00, засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, поверх 2, зал №12.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, й оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кальник
Справа № 808/6956/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 грудня 2015 року Справа № 808/6956/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сірик К.Л.,

представник позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Державного підприємства «Запорізький науково дослідний та проектний інститут землеустрою»

до: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: скасування податкових повідомлень рішень від 08.10.2014 №2201, №2201

ВСТАНОВИВ:

17.10.2014 Державне підприємство «Запорізький науково дослідний та проектний інститут землеустрою» (далі позивач, ДП «Запорізький науково дослідний та проектний інститут землеустрою») звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (з урахуванням заміни відповідача у справі) про скасування податкових повідомлень рішень від 08.10.2014 №2201, №2201.

Ухвалою суду від 20.10.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №808/6956/14, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 04.11.2014.

Ухвалою суду від 04.11.2014 провадження у справі зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) до винесення судового рішення у справі №808/7391/14 та набрання ним законної сили.

Ухвалою суду від 13.08.2015 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 13.08.2015 провадження у справі зупинено за клопотанням сторін до 22.09.2015.

22.09.2015 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 22.09.2015 провадження у справі зупинено до 20.10.2015 за клопотанням позивача для надання додаткових доказів.

20.10.2015 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 20.10.2015 провадження у справі зупинено до 05.11.2015 за клопотанням відповідача для надання додаткових доказів.

Ухвалою суду від 05.11.2015 провадження у справі зупинено до 24.11.2015 за клопотанням відповідача для надання додаткових доказів.

Ухвалою суду від 24.11.2015 за клопотанням сторін продовжено строк зупинення провадження у справі до 03.12.2015.

Ухвалою суду від 03.12.2015 провадження у справі зупинено до 10.12.2015 за клопотанням відповідача для надання додаткових доказів.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/6956/14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Садовий
Справа № 810/3211/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 листопада 2015 року 12:00 810/3211/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р. при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П., за участю представників сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»

до Київської міської митниці Державної фіскальної служби

про стягнення ввізного мита, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправним дії Київської міської митниці ДФС щодо відмови у поверненні Товариству з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» сум ввізного мита за заявою вих. №УРБ 10/14-2080 від 13.05.2015.

3. Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» сплачене ввізне мито у загальній сумі 2202511 (два мільйони двісті дві тисячі пятсот) гривень 78 коп.

4. Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» судові витрати у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України

Суддя В.Р.Щавінський
Справа № 2а-12257/10/1370
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"04" січня 2011 р. № 2а-12257/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний Олександр Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову

Державна податкова інспекція у Сихівському районі м.Львова
доОСОБА_1
про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів .
в с т а н о в и в:

Державною податковою інспекцією у Сихівському районі м. Львова 21 грудня 2010 року подано до Львівського окружного адміністративного суду позовну заяву про стягнення податку з власників транспортних засобів з ОСОБА_1 в сумі 22990 грн.

Відповідно до вимог ч.3 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, судом 30.12.2010р. отримано інформацію про місце проживання (перебування) відповідача.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду обґрунтоване.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Поновити строк звернення до адміністративного суду.

3. Справа розглядатиметься судом у складі судді Коморного Олександра Ігоровича одноособово.

4. З метою підготовки справи до судового розгляду:

4.1. Позивачу запропонувати надати суду:

- оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи, для огляду в судовому засіданні;

4.2. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються, а також докази сплати податку з власників транспортних засобів у повній сумі чи частково.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 815/6996/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6996/15
УХВАЛА

15 грудня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Гарвал ОСОБА_1 Аріф до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання прийняти рішення ,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Гарвал ОСОБА_1 Аріф до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 26.10.2015р. №737-15, зобовязання прийняти рішення про визнання Гарвал ОСОБА_1 Аріф біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 71, 99, 100, 104, 107, 110, 133, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Гарвал ОСОБА_1 Аріф до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 26.10.2015р. №737-15, зобовязання прийняти рішення про визнання Гарвал ОСОБА_1 Аріф біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Призначити справу до судового розгляду на 12.01.2016р. об 15:30 год., яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 21.

Зобовязати відповідача подати до 12.01.2016р. належним чином завірені копії матеріалів особової справи Гарвал ОСОБА_1 Аріф.

Запропонувати відповідачу подати до 12.01.2016р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення до судового засідання у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/6662/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6662/15
УХВАЛА

17 грудня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області про визнання дій незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області про визнання незаконними дій щодо відкриття виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.11.2015р.

Відповідно до вимог ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

ОСОБА_1 надала позовну заяву з порушенням вказаних вимог Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачем, всупереч вимогам ст. 106 КАС України не було сплачено судовий збір.

Ухвалою суду від 23.11.2015р. адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 11.12.2015р., яку позивач отримала 01.12.2015р.

ОСОБА_1 вимоги, зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 23.11.2015р., у встановлений судом строк не виконала.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви ОСОБА_1 відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області про визнання незаконними дій щодо відкриття виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.11.2015р. - повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 818/3720/15
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 р. Справа № 818/3720/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом приватного підприємця ОСОБА_3 до Сумської обєднаної державної податкової інспекції про скасування рішення, податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено та підписано 21.12.2015 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов приватного підприємця ОСОБА_3 до Сумської обєднаної державної податкової інспекції про скасування рішення, податкової вимоги задовольнити.

Скасувати рішення Сумської обєднаної податкової інспекції про застосування фінансових санкцій від 28.05.2015 року № 18/180001//21-015, №19/180001//21-015, податкову вимогу від 21.09.2015 року № 7086-18.

Стягнути на користь приватного підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1,і.к. НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Сумської обєднаної державної податкової інспекції суму судового збору в розмірі 487,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета