Справа № 352/2120/15-а
Суддя: Дузінкевич І. М.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/2120/15-а
Провадження № 2-а/352/87/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Дузінкевича І.М.

з участю секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Тисменицького ВДАІ про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Свій позов обґрунтовував тим, що 19.10.2015р. працівниками ВДАІ м. Тисмениця винесено постанову серії ПС2 №614864 про притягнення його до відповідальності, передбачуваної ст. 136 ч.1 КУпАП із сплатою штрафу 425грн. В даній постанові зазначено, що він, керуючи автобусом марки БАЗ А 079-23 н.з. НОМЕР_1, на відрізку дороги Р-20 «Снятин-Тязів», не пред»явив працівнику міліції поліс про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. Дійсно під час перевірки документів з»ясувалося, що у нього відсутній поліс, однак власник автобуса на наступний день повідомив його, що поліс знаходився в кишені спинки крісла водія. Про даний факт йому, позивачу, не було відомо. Просив скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 19.10.2015р. та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Позивач у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав, просив його задовільнити.

Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, від нього не надійшло повідомлення про причини неприбуття в судове засідання. За таких обставин суд відповідно до вимог ч.4 ст.128 КАС України ухвалив провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що оскаржуваною постановою у справі про адміністративне правопорушення старшого інспектора Тисменицького ВДАІ Слободяна І.Г. від 19.10.2015р. на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.136 КУпАП. Позивач визнаний винним у тому, що 19.10.2015р. о 17год.40хв. на відрізку дороги Р-20 «Снятин-Тязів», керуючи транспортним засобом марки БАЗ А 079-23 н.з. НОМЕР_1, не пред»явив працівнику міліції поліс про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.

За змістом п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП. Відповідно суд розглядає дану категорію справ у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП.

Враховуючи ту обставину, що представник відповідача у судове засідання не з'явився та не виконав покладеного на відповідача згідно вимог ч.2 ст.71 КАС України обов'язку доказування правомірності свого рішення, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, викладених позивачем у позовній заяві, а також особи правопорушника, суд вважає можливим застосувати ст.22 КУпАП та звільнити позивача від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

За таких обставин оскаржувана постанова підлягає до скасування, а провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо позивача - до закриття.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 22, 288, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 159-163, 171-2 КАС України, Рішення Конституційного Суду України від 08.04.2015 р. № 3-рп/2015, суд -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС2 №614864 у справі про адміністративне правопорушення від 19 жовтня 2015 року старшого інспектора Тисменицького ВДАІ Слободяна І.Г. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.136 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.136 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв'язку зі звільненням його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого. Обмежитись щодо ОСОБА_1 усним зауваженням.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий І.М.Дузінкевич