Справа № 695/4117/15-а
Суддя: Матвієнко М. В.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4117/15-а
номер провадження 2-а/695/94/15
УХВАЛА

17 грудня 2015 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Матвієнко М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_2, рядового поліції ДПС 1-ї роти 1-го батальйону м. Одеса про скасування протоколу у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_2, рядового поліції ДПС 1-ї роти 1-го батальйону м. Одеса про скасування протоколу у справі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається із змісту та вимог адміністративного позову, ОСОБА_1 просить суд визнати дії працівника ДСП ОСОБА_2 щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 467517 від 02.12.2015р. незаконними та визнати не чинним та скасувати протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 467517 від 02.12.2015р. та провадження в справі закрити. Позивач ОСОБА_1 просить також звільнити його від сплати судового збору на підставі ч.4 ст. 288 КУпАП. Зазначена частина ст. 288 КУпАП передбачає звільнення від сплати судового збору особи, яка оскаржує постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.107 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 467517 від 02.12.2015р., який складений відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Як слідує із матеріалів справи, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КупАП та накладення на нього стягнення на час звернення позивача до суду із адміністративним позовом є відсутньою, а тому, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не є актом індивідуальної дії, а лише одним із доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 крім того, внаслідок його складання, посадовою особою, публічні права особи, щодо якої він складений не порушуються, а сам протокол про адміністративне правопорушення, поряд із іншими доказами підлягає оцінці при розгляді судом матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а не перегляду в порядку, що передбачений КАС України.

За цих обставин, суддя відповідно до п. 1 ч.1 ст. 109 КАС України, відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі зазначеного та керуючись ст.107, п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в порядку адміністративного судочинства у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_2, рядового поліції ДПС 1-ї роти 1-го батальйону м. Одеса про скасування протоколу у справі про адміністративне правопорушення та позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу після вступу ухвали в законну силу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4