overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/5051/15
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2015 року Житомир Справа № 806/5051/15

Категорія 8.3.16

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Черняхович І.Е., суддів: Романченка Є.Ю., Сичової О.П.

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки, допущеної в даті виготовлення повного тексту постанови у адміністративній справі за позовом державного підприємства "Коростишівське лісове господарство" до державної фіскальної служби України про визнання недійсною податкову консультацію від 22.05.2015 р. №10885/6/99-99-15-04-02-15.

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 26.11.2015 в задоволенні позову державного підприємства "Коростишівське лісове господарство" до державної фіскальної служби України про визнання недійсною податкову консультацію від 22.05.2015 р. №10885/6/99-99-15-04-02-15, - відмовлено.

У відповідності із ст.169 Кодекс адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в даті виготовлення повного тексту постанови, де зазначено 04 грудня 2015 року.

Вважати датою виготовлення повного тексту постанови 03 грудня 2015 року.

Керуючись ст. 165, 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в даті виготовлення повного тексту постанови у адміністративній справі за позовом державного підприємства "Коростишівське лісове господарство" до державної фіскальної служби України про визнання недійсною податкову консультацію від 22.05.2015 р. №10885/6/99-99-15-04-02-15.

Вважати датою виготовлення повного тексту постанови 03 грудня 2015 року.

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови у адміністративній справі №806/5051/15.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя І.Е.Черняхович,

судді: Є.Ю. Романченко,

О.П. Сичова
Справа № 813/2688/15
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

11 грудня 2015 року № 813/2688/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулкевич І.З.

за участю секретаря судового засідання Капустинської Н.М.

за участю представників позивача Нички Ю.В., Сиркашева Є.Л., представника відповідача Хомин Л.П. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові в залі суду адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Проект-Сервіс» до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

На розгляді у Львівському окружному суді перебуває справа за позовом приватного підприємства «Проект-Сервіс» до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

16 липня 2015 року провадження у даній справі зупинено.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене, у зв'язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

у х в а л и в :

поновити провадження у справі № 813/2688/15 за позовом приватного підприємства «Проект-Сервіс» до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити судовий розгляд справи 11 грудня 2015 року о 10:20

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Гулкевич Ірена Зіновіївна
Справа № 806/5313/15
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/5313/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

17 грудня 2015 року Житомир Справа № 806/5313/15

Категорія 8.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Г.В. Чернова, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" до Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" до Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 18 січня 2016 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 18 січня 2016 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Чернова
Справа № 810/4776/15
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4776/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

24 листопада 2015 року 810/4776/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ ЄВРОТРЕЙД" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ ЄВРОТРЕЙД" з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення від 27.07.2015 № 121 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Ухвалою від 29.10.2015 судом відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 20.10.2015, відкладено на 10.11.2015.

Про дату, час та місце судового розгляду сторони були повідомлені належним чином.

У призначений день і час сторони до суду не з’явились.

Обидві сторони звернулися до суду з клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності (відсутності їх представників).

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо обидві сторони заявили суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

2. Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 КАС України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волков А.С.
Справа № П/811/4303/14
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 грудня 2014 року Справа № П/811/4303/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

до Приватної фірми "МУР-2001"

про стягнення податкового боргу в сумі: 34196,32 грн.,

В С Т А Н О В И Л А:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до Приватної фірми "МУР-2001" про стягнення коштів за податковим боргом з податку на прибуток в загальному розмірі 34196,32 грн.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 17 Кодексу адміністративного судочинства України).

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтями 104-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до Приватної фірми "МУР-2001" про стягнення коштів за податковим боргом.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Зобов'язати відповідача у строк до надати до суду у випадку сплати заборгованості 34196,32 грн. - відповідні докази, а у разі невизнання адміністративного позову - письмові заперечення з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обгрунтовують викладені в них обставини.

Справа розглядатиметься суддею Кравчук О.В. одноособово.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23 грудня 2014 року о 09-15 год., у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2.

Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук

< Час слухання справи >
Справа № 811/1582/13-а
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2013-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 травня 2013 року Справа № 811/1582/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу в сумі: 3 677,81 грн.,

В С Т А Н О В И Л А:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування в розмірі 3 677,81 грн.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 17 Кодексу адміністративного судочинства України).

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтями 104-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Зобов'язати відповідача у строк до 31 травня 2013 року надати до суду: у випадку сплати заборгованості 3 677,81 грн. - відповідні докази, а у разі невизнання адміністративного позову - письмові заперечення з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обгрунтовують викладені в них обставини.

Справа розглядатиметься суддею Кравчук О.В. одноособово.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 4 червня 2013 року о 10-00 год., у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, в залі судового засідання № 2.

Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук

< Час слухання справи >
Справа № П/811/4303/14
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

17 грудня 2015 року Справа № П/811/4303/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Побочій О.В.,

представник позивача- не прибув,

представник відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кіровограді адміністративну справу

за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

до відповідача - Приватної фірми "МУР-2001"

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі - позивач) до Приватної фірми "МУР-2001" (далі - відповідач) про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 34196,32 грн.

В судове засідання, призначене на 17 грудня 2015 року, представники сторін не прибули. Натомість, представником позивача 17 грудня 2015 року подано через відділ документального забезпечення суду заяву про залишення його адміністративного позову без розгляду.

У відповідності до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без розгляду є наслідком відкликання такої заяви позивачем.

Відтак, заява позивача підлягає задоволенню, а адміністративний позов - залишенню без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача задовольнити.

Позовну заяву Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до Приватної фірми "МУР-2001" про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили у строки та у порядку, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.В. Кравчук
Справа № 813/3011/15
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3011/15

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 грудня 2015 р. № 813/3011/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гулкевич І.З.

секретар судового засідання Капустинська Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Лан» про визнання протиправним рішення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Від представників сторін надійшло клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до пункту 4 частини 1 статті 156 КАС України для досягнення примирення до 02.02.2016 року.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Зважаючи на те, що представники сторін заявили клопотання про зупинення провадження у справі для досягнення примирення до 02 лютого 2016 року, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Лан» про визнання протиправним рішення до 02 лютого 2016 року для досягнення примирення.

Керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–

у х в а л и в :

Клопотання про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 813/3011/15 за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Лан» про визнання протиправним рішення строком до 02 лютого 2016 року для досягнення примирення.

Призначити судовий розгляд справи щодо поновлення провадження у справі на 02 лютого 2016 року на 11:00 год.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № П/811/2135/14
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 липня 2014 року Справа № П/811/2135/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

до Приватного підприємства "Талер Трейд 2013"

про стягнення податкового боргу в сумі: 6151,00 грн.,

В С Т А Н О В И Л А:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до Приватного підприємства "Талер Трейд 2013" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 6151,00 грн.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 17 Кодексу адміністративного судочинства України).

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтями 104-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до Приватного підприємства "Талер Трейд 2013" про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Зобов'язати відповідача у строк до 14 липня 2014 року надати до суду у разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення з поясненням по суті заявлених вимог, а у випадку сплати заборгованості 6151,00 грн. - відповідні докази.

Справа розглядатиметься суддею Кравчук О.В. одноособово.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16 липня 2014 року о 10-00 год., у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2.

Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.В. Кравчук

< Час слухання справи >