Справа № 398/5358/15-а
Суддя: Бугайченко Т. А.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/5358/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

"21" грудня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровjградської області в складі головуючої судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрія справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ГДПС роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ГДПС роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 в якому просить визнати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності незаконною та скасувати. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачем 03.11.2015 року було винесено постанову про притягнення його до відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. Згідно зазначеної постанови ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 03.11.2015 року о 16.40 годині керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Олександрія на регульованому перехресті вул..Г.Сталінграда та вул..6-го Грудня здійснив проїзд на заборонений (жовтий ) сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України. Із зазначеною постановою він не погоджується оскільки виїхав на перехрестя на дозволений (зелений ) сигнал світлофора, а коли сигнал світлофора змінився на жовтий, він вимушений був залишити перехрестя. На його доводи працівник ДАІ уваги не звернув , склав протокол та виніс оскаржувану постанову.

Позивач до суду не з'явився, надіслав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, наполягає на своїх позовних вимогах.

Відповідач в судове засідання не з»явився, заперечень на позовну заяву не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи, погоджується з доводами адміністративного позову про відсутність в діях ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху та відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП. Оскільки відповідно до п.8.11 ПДР України водіям, які в разі ввімкнення жовтого сигналу або підняття регулювальником руки вгору не можуть зупинити транспортний засіб у місці, передбаченому пунктом 8.10 цих Правил, не вдаючись до екстреного гальмування, дозволяється рухатися далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху.

Крім того, згідно п. 16.8 ПДР України, водій, який виїхав на перехрещення проїзних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді.

Винність особи у вчиненні правопорушення має бути доведена доказами, передбаченими ст.251 КУпАП, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

На запит суду матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП надано не було.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач інспектор ГДПС роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 не довів правомірності своїх дій при накладенні на позивача адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП, що дає підстави для скасування постанови серії ПС 2 № 185816 від 03.11.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.ст.158 - 163, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Постанову серії ПС 2 № 185816 від 03.11.2015 року винесену інспектором ГДПС роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2ст. 122 КУпАП -скасувати

Постанова відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Бугайченко