Справа № 2-а/1970/1855/11
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/1855/11

01 серпня 2011 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Баб'юка П.М.

при секретарі судового засідання Митко В.В.

за участю:

представники позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представник відповідача: не зявився,

третя особа: ОСОБА_3,

представник третьої особи: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Козівського районного управління юстиції Тернопільської області, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_3 про визнання свідоцтва недійсним та скасування актового запису, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася у Тернопільський окружний адміністративний суд з позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Козівського районного управління юстиції Тернопільської області (далі - ДРАЦС Козівського РУЮ), третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про розірвання шлюбу від 11.01.2001 серія І-ИД №010156 недійсним та скасування актового запису про розірвання шлюбу від 11.01.2002 №02.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та суду пояснили, що позивач просить про захист її порушеного права на шлюб. Вказали, що актовий запис про розірвання шлюбу від 11.01.2001 №02 є протиправним. Підставою для внесення вказаного запису було рішення Козівського районного суду від 13 листопада 2001 року яким визнано ОСОБА_5 безвісно відсутньою. Вважають, що судом при розгляді справи та прийнятті даного рішення не досліджено всіх обставин які мають відношення до справи, зокрема того, що відповідно до записів в трудовій книжці позивачка 16.03.2001 звільнена з посади завідуючої бібліотеки-філіалу в с. В. Ходачків, а відтак не було обставин визначених ст.18 ЦК Української РСР (чинного на час прийняття рішення судом) відповідно до якої громадянин може бути в судовому порядку визнаний безвісно відсутнім, якщо протягом одного року в місці його постійного проживання нема відомостей про місце його перебування.

Відповідач - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Козівського районного управління юстиції Тернопільської області в судове засідання не зявився, подав клопотання про слухання справи у відсутності їхнього представника в якому вказав, що на підставі рішення Козівського суду Тернопільської області від 13.11.2001 про визнання ОСОБА_5 безвісно відсутньою за заявою громадянина ОСОБА_3 ДРАЦС Козівського РУЮ 11.01.2002 складено актовий запис про розірвання шлюбу №02.

ОСОБА_3 та його представник в судовому засіданні проти позову заперечили та пояснили, що визнання позивача безвісно відсутньою та розірвання шлюбу відбувалось в установленому законом порядку і жодних порушень в діях як Козівського районного суду так і ДРАЦС Козівського РУЮ не вбачається. Також ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що не бажає поновлювати шлюб з ОСОБА_5

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступні обставини:

Рішенням Козівського районного суду від 13 листопада 2001 року визнано ОСОБА_5 безвісно відсутньою.

11.01.2002 за заявою ОСОБА_3 на підставі вказаного рішення суду яке набрало законної сили ДРАЦС Козівського РУЮ складено актовий запис про розірвання шлюбу №02.

19 квітня 2011 року за заявою ОСОБА_5 в порядку ст.250 ЦПК України Козівським районним судом прийнято рішення про скасування вказаного рішення суду від 13 листопада 2001 року, оскільки відоме її місце перебування.

Як встановлено в судовому засіданні та не заперечувалось особами які брали участь у справі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 не перебувають у повторному шлюбі, проте, ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що не бажає поновлювати шлюб.

Заслухавши пояснення осіб які брали участь у справі, повно і всебічно дослідивши обставини справи та подані докази суд приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав:

Згідно вимог ст.18 ЦК Української РСР (чинного на час прийняття рішення суду про визнання безвісно відсутньою позивачки) громадянин може бути в судовому порядку визнаний безвісно відсутнім, якщо протягом одного року в місці його постійного проживання нема відомостей про місце його перебування.

Відповідно до пунктів 5.21, 5.22 «Правил реєстрації актів громадянського стану в Україні», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 р. N 52/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18 жовтня 2000 р. за N 719/4940, в редакції, чинній на момент складення актового запису про розірвання шлюбу якщо один з подружжя визнаний у встановленому законом порядку безвісно відсутнім, недієздатним унаслідок душевної хвороби чи недоумства, засуджений за вчинення злочину до позбавлення волі на строк не менше трьох років, то реєстрація розірвання шлюбу провадиться за місцем проживання другого з подружжя. До заяви про розірвання шлюбу додаються копія або виписка з рішення суду про визнання другого з подружжя безвісно відсутнім.

Враховуючи наявність рішення суду про визнання ОСОБА_5 безвісно відсутньою та у звязку з поданням її чоловіком ОСОБА_3 заяви про розірвання шлюбу суд приходить до висновку, що дії ДРАЦС Козівського РУЮ щодо складення актового запису про розірвання шлюбу від 11.01.2002 за №02 відповідають вимогам чинного на той час законодавства.

Посилання позивача на протиправність рішення Козівського районного суду від 13 листопада 2001 року яким визнано ОСОБА_5 безвісно відсутньою суд не приймає до уваги оскільки вказане рішення суду на час складення оскарженого актового запису набрало законної сили і було обов'язковим до виконання на всій території України. Крім цього, дане рішення суду не оскаржене позивачем з мотивів його незаконності, а подано заяву про його скасування в порядку ст.250 ЦПК України (поява фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою).

Що стосується поновлення шлюбу в порядку ст.118 Сімейного кодексу України, слід зазначити наступне:

Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно норм ст.118 Сімейного кодексу України якщо особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася, і відповідне рішення суду скасоване, її шлюб з іншою особою може бути поновлений за їхньою заявою, за умови, що ніхто з них не перебуває у повторному шлюбі.

Отже, шлюб поновлюється лише за умови, якщо: 1) ніхто з колишнього подружжя не перебуває у повторному шлюбі; 2) обидва з колишнього подружжя висловили письмову згоду на поновлення шлюбних відносин.

Враховуючи відсутність згоди ОСОБА_3 (колишнього чоловіка) на поновлення шлюбних відносин положення ст.118 Сімейного кодексу України не можуть бути застосовані до даних правовідносин.

Враховуючи викладене, позивачем не наведено, а судом не встановлено підстав для визнання свідоцтва про розірвання шлюбу від 11.01.2001 серія І-ИД №010156 недійсним та скасування актового запису про розірвання шлюбу від 11.01.2002 №02, а відтак позов ОСОБА_5 до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 122, 151-153, 158-167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_5 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Козівського районного управління юстиції Тернопільської області, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_3 про визнання свідоцтва недійсним та скасування актового запису - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд у порядок і строк, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

В повному обсязі постанова складена 05 серпня 2011 року.

Головуючий суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.