Справа № 673/1627/15-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1627/15-а
Провадження № 2-а/673/105/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2015 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Деражнянського відділення поліції Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області та Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області та Летичівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачі заявили вимогу про визнання протиправними дій Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо припинення перевірки по факту крадіжки, скасування висновку Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області від 2 листопада 2015 року, а також зобовязання Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області невідкладно зареєструвати їхню заяву про вчинення злочину в ЄРДР та розпочати за нею досудове розслідування за ч.3 ст. 185 КК України, тобто в даному випадку у позивачів існує спір про право, що виключає розгляд справи у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно із ст. 2 цього Кодексу завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

З огляду на викладене, вимоги позивачів не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки стосуються спору про право і цей спір виник з цивільних відносин, тому вони мають бути розглянуті за правилами Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, п.1 ч.1 ст. 109, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Деражнянського відділення поліції Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області та Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, розяснивши позивачам їх право на звернення до суду з позовом у порядку цивільного судочинства.

Попередити позивачів, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3