overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-205/10
Суддя: Охріменко Н. І.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чорнобаївський районний суд Черкаської області
Справа 2-а-205/2010рік
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у адміністративній справі

26 квітня 2010 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до судді Чорнобаївського районного суду Калашника С.І. на неправомірні дії судді при розгляді адміністративної справи,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 1.1, як представник ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом на дії судді Калашника С.І. при розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до Чорнобаївської районної державноі адміністрації,третьої особи СКВ «Міжгір»япро визнання рішення незаконним та зобов»язання вчинити певні дії і по даній справі судом винесена постанова від 9 березня 2010 року ( справа 2-а-89/2010р) про відмову в задоволенні адміністративного позову.

У розумінні положень частини першої статті 2,пунктів 1,7 і 9 статті 3,статті 17,частини третьої статті 50 Кодексу адміністративного судочинства України суди та судді при розгляді ними цивільних,господарських,кримінальних, адміністративних справ та справ про адміністративні правопорушення не є суб»ектами владних повноважень,які здійснюють владні управлінські функції, і не можуть бути відповідачами у справах про оскарження їх рішень,дій чи бездіяльність,вчинених у зв»язку з розглядом судових справ.

Пункт перший частини першої статті 109 КАС України передбачає,що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з наведеного,суд вважає,що позивачу у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити.

Керуючись ст.109 КАС України,суд-

ухвалив:

Позивачу ОСОБА_1, як представнику ОСОБА_2, відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за його позовом до судді Калашника Сергія Івановича.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами,повернути позивачу після закінчення строку на оскарження.

Суддя Чорнобаївського районного суду НІ.Охріменко
Справа № 2-а-7507/11
Суддя: Калашник С. І.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі № 2-а-7507/11 /2322

"04" серпня 2011 р. смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник розглянувши

матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення державної щомісячної соціальної допомоги дітям війни

Відповідо до п.2 ч.1 ст.18 КАСУкраїни даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідє вимогам, встановленим ст.196 КАС України.

Підстав для повернення позової заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.183-2 КАС України адміністративний позов суд розглядає в скороченому провадженні.

Керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення державної щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Копію ухвали та копію позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідач у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень,справа може бути розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення 10-ти денного строку.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін та копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Суддя С. І. Калашник
Справа № 2-а-7420/11
Суддя: Калашник С. І.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі № 2-а-7420/11 /2322

"01" серпня 2011 р. смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник розглянувши

матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення державної щомісячної соціальної допомоги дітям війни

Відповідо до п.2 ч.1 ст.18 КАСУкраїни даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідє вимогам, встановленим ст.196 КАС України.

Підстав для повернення позової заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.183-2 КАС України адміністративний позов суд розглядає в скороченому провадженні.

Керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення державної щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Копію ухвали та копію позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідач у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень,справа може бути розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення 10-ти денного строку.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін та копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Суддя С. І. Калашник
Справа № 709/2878/15-а
Суддя: Синецька Л. А.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/2878/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Синецької Л.А., за участю секретаря - Данілової О.С., представників відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника третьої особи - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі, третя особа, що не завляє самостійних вимог, СТОВ "Лящівка" с.Лящівка Чорнобаївського району Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі, третя особа, що не завляє самостійних вимог, СТОВ "Лящівка" с.Лящівка Чорнобаївського району Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 втретє не з"явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність не подав.

Представники відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 вважають за необхідне залишити позовну заяву без розгляду в зв"язку з повторною неявкою представника позивача.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.128 ч.3, 155 ч.1 п.4 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Управління пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі, третя особа, що не завляє самостійних вимог, СТОВ "Лящівка" с.Лящівка Чорнобаївського району Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Роз"яснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_6
Справа № 752/19759/15-а
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/370/15
У Х В А Л А

07.12.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії,

встановив:

07.12.2015 року до провадження судді надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії.

Зазначений адміністративний позов, що містить вимоги, які підлягають вирішенню у порядку адміністративного судочинства, не відповідає вимогам закону, оскільки в порушення правил ст. 106 КАС України, позивачем не додано копії додатків до позовної заяви для відповідача та квитанцію про сплату судового збору в розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір».

За правилами ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, адміністративний позов необхідно залишити без руху, надавши позивачу, строк для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення його недоліків протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним і повернутим позивачу.

Копію ухвали для виконання надіслати позивачу - ОСОБА_1.

Суддя Плахотнюк К.Г.
Справа № 752/12704/15-а
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/250/15
У Х В А Л А

Іменем України

17.12.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ладиченко С.В., за участю секретаря Рожок В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим про призначення пенсії на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває зазначена справа.

Позивач, належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, в судове засідання призначене на 05.11.2015 року не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Позивач, належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, в судове засідання призначене на 17.12.2015 року не з'явився, причини неявки суду не повідомив

За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що 17.12.2015 року позивач, повідомлений про день, час та місце судового розгляду, повторно не прибув у судове засідання.

Відповідно до вимог, передбачених п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України , суд своєю ухвалою залишає позовну заяву буз розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду , має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На адресу суду заяв про розгляд справи за відсутності позивача не надходило.

З огляду на те, що належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду позивач в судові засідання 05.11.2015року та 17.12.2015 року не прибув, та від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим про призначення пенсії на пільгових умовах - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Ладиченко
Справа № 2-а-600/11
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-600/11
Провадження №: 2-аво/752/16/15
УХВАЛА

22.12.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., при секретарі Литвиненко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду ,-

В С Т А Н О В И В:

постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.03.2011 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про оскарження бездіяльності та зобов»язання вчинити певні дії, задоволено частково.

17.12.2015 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду, оскільки не вірно вказано назву відповідача по справі, замість - «Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва» зазначено - «Управління Пенсійного фонду України у місті Києві».

В судове засідання ніхто не з'явився, однак неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення описки в рішенні суду.

Згідно вимог ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові суду від 02.03.2011 року та вважати назву відповідача як - «Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва».

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові суду від 02.03.2011 року та вважати назву відповідача як - «Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 753/20495/15-а
Суддя: Даниленко В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-аво/753/11/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Даниленко В.В.,

при секретарі Пасько І.В.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про виправлення описки у постанові суду, -

В С Т А Н О В И В :

17.02.2011 року Дарницьким районним судом м. Києва була винесена постанова, якою адміністративний позов Позов задовольнити частково .

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва щодо відмови у нарахуванні пенсії ОСОБА_2 у розмірі, визначеному Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - неправомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва провести перерахунок та виплату ОСОБА_2, згідно вимог ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» основної пенсії з розрахунку не нижче 8 мінімальних пенсій за віком, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 75% від мінімальної пенсії за віком, розрахованої від встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність - за період з 24 травня 2010 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

28.10.2015року Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва звернулися до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду.

Дослідивши подані документи і матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність виправити описку.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про виправлення описки у постанові суду - задовольнити.

Третій абзац резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції:

"Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва провести перерахунок та виплату ОСОБА_2, згідно вимог ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»

основної пенсії з розрахунку не нижче 8 мінімальних пенсій за віком, відповідно до ст.50 Закону додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 75% від мінімальної пенсії за віком, розрахованої від встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за період з 24 травня 2010 року."

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 753/21227/15-а
Суддя: Лужецька О. Р.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/444/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"19" листопада 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, старшого інспектора управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві лейтенанта поліції Бородайко Наталії Олександрівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, старшого інспектора управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві лейтенанта поліції Бородайко Наталії Олександрівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Враховуючи положення ст.ст. 104-107 КАС України, вважаю, що належить відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, старшого інспектора управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві лейтенанта поліції Бородайко Наталії Олександрівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 08.12.2015 року о 13 год. 45 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал 103.

В судове засідання викликати сторони.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви з додатками, відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову.

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки, в тому числі ті, які вказані в ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА
Справа № 754/12054/15-а
Суддя: Ярошенко С. В.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-адр/754/5/15
У Х В А Л А

09 грудня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ярошенка С.В.,

при секретарі - Моторенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 із заявою про ухвалення додаткового рішення до постанови Деснянського районного суду міста м. Києва від 23 вересня 2015 року якою задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Позивачем подано заяву про залишення заяви без розгляду.

У відповідності ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

Підстав для неприйняття заяви про залишення позовної заяви без розгляду судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів.

Головуючий
Справа № 757/45445/15-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

07 грудня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказу та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшов вказаний позов.

Позовна заява подана та оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 105-107 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається

Розглянувши вищезазначені матеріали позовної заяви, перевіривши їх відповідність ст. 105-107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказу та поновлення на роботі.

Встановити дату, час та місце розгляду справи в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 35 на 09 лютого 2016 року о 10-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак