Справа № 464/7562/15-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/7562/15-а
пр № 2-а/464/196/15
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

14.12.2015 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі :

головуючого - судді Мички Б.Р.

при секретарі Янишин М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом Сихівського відділу соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги, виплаченої надміру, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 кошти, надміру виплачені за призначеною державною соціальною допомогою малозабезпеченій сім'ї у сумі 49205,24грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що згідно заяв відповідача від 15.10.2014р. та 28.04.2015р. Сихівським відділом соціального захисту управління соціального захисту Львівської міської ради їй було призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям. В результаті проведеної перевірки даних, наданих заявницею, встановлено, що нею надано неповну та недостовірну інформацію про майновий стан своєї сім'ї, що вплинуло на призначення та виплату допомоги, зокрема не задекларовано при подачі документів для призначення допомоги наявність у власності сім'ї двох транспортних засобів: марки « Volkswagen Golf», 1998 року випуску, який зареєстрований за нею, та марки «Chevrolet Lacetti», 2001 року випуску, який зареєстрований за її чоловіком ОСОБА_2 Таким чином відповідач не мала права на отримання допомоги державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, оскільки у власності сім'ї було більше одного транспортного засобу.

14 грудня 2015 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Яворівським районним судом Львівської області цивільної справи за її позовом до ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі є підставними та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського, кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що в провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання довіреності виданої ОСОБА_1 на ім'я відповідача ОСОБА_3 щодо володіння, користування та розпорядження транспортним засобом марки « Volkswagen Golf», 1998 року випуску, - удаваним правочином, вчиненим з метою приховання іншого правочину договору купівлі-продажу вказаного автомобіля.

А відтак, суд приходить до переконання, що дану адміністративну справу неможливо розглянути до вирішення Яворівським районним судом Львівської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним, оскільки результат її розгляду безпосередньо вплине на розгляд справи за позовом Сихівського відділу соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги, виплаченої надміру, а відтак провадження у даній справі слід зупинити.

На підставі ст.ст. 156 ч.1 п.3, 158-160, 165 КАС України, с у д , -

у х в а л и в:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Сихівського відділу соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги, виплаченої надміру, до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним, яка перебуває в провадженні Яворівського районного суду Львівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий

Оригінал виготовлено в одному екземплярі.