Справа № 817/1272/15
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Недашківська К.М.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"17" грудня 2015 р. Справа № 817/1272/15

розглянувши клопотання Представника позивача ОСОБА_2 про розгляд спраи №817/1272/15 в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненської обласної медико-соціальної експертної комісії №2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій та прийняття рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року клопотання Рівненського обласного центру медико-соціальної експертизи про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції через Рівненський окружний адміністративний суд задоволено.

16 грудня 2015 року від представника позивача адвоката Боюки В.В. надійшло клопотання про забезпечення участі у розгляді апеляційної скарги в режимі відеоконференції через Шевченківський районний суд м.Києва, у зв'язку з викликом до Шевченківського районного суду м.Києва на 23 грудня 2015 року.

Згідно ч.1, 2 ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" №5041-VI від 04.07.2012 року, до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Судом досліджено інформацію, яка на час вирішення даного клопотання розміщена на офіційному веб-сайті Державної судової адміністрації України (http://court.gov.ua/videoconference), та встановлено, що в Житомирському апеляційному адміністративному суді та Шевченківському районному суді м.Києва впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Вищенаведене свідчить про наявність технічної можливості для проведення розгляду даної справи та участі представника позивача адвоката Боюки В.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 122-1, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Боюки В.В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Шевченківському районному суду м.Київ забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "23" грудня 2015 р. о 15:30 за участю представника позивача адвоката Боюки В.В. при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційних скарг Рівненського обласного центру медико-соціальної експертизи, ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "01" липня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненської обласної медико-соціальної експертної комісії №2 визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій та прийняття рішення.

Копію даної ухвали надіслати до Шевченківського районного суду м.Києва та представника позивача адвоката Боюки В.В. як осбоі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Рівненська обласна медико-соціальна експертна комісія №2 вул.Чорновола,79,м.Рівне,33000

4- представник позивача - адвокат Боюка Володимир Васильович АДРЕСА_2

5-адреса для кореспонденції АДРЕСА_3,

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

6- Рівненський обласний центр медико-соціальної експертизи 33028, м.Рівне, вул.Словацького,10

7- Шевченківський районний суд м.Києва

8- Рівненський окружний адміністративний суд