Справа № 802/2682/15-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

16 грудня 2015 р. Справа № 802/2682/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Богоноса М.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання: Федчук Т.Ю.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_3

до: відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Вінницького міського управління юстиції

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4

про: скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Вінницького міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 про скасування рішення.

15.12.2015 року на адресу суду за вх. № 36292 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 802/2682/15-а.

Обґрунтовуючи клопотання ОСОБА_4 зазначив, що має намір оскаржити рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.07.2015 року в справі № 127/13196/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Перша Вінницька нотаріальна контора, реєстраційна служба Вінницького міського управління юстиції про визнання свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів недійсним та скасування державної реєстрації. Саме посилаючись на рішення у справі № 127/13196/15-ц позивач обґрунтовує вимоги адміністративного позову у даній справі.

Представник позивача в судовому засідання проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечив. Додатково зазначив, що на його думку, правові підстави для задоволення заявленого клопотання відсутні оскільки рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.07.2015 року в справі № 127/13196/15-ц, про намір оскарження якого зазначає ОСОБА_4 у клопотанні, набрало законної сили.

У судовому засіданні представник відповідача під час вирішення заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, ознайомившись із доводами клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, заслухавши з цього приводу думку представників позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про зупинення провадження слід відмовити, з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З аналізу вказаної норми слідує, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи та набрання в іншій справі судовим рішенням законної сили.

Як видно із змісту позовної заяви, позивач як на підставу позову про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 21058759 від 30.04.2015 року зіслалася на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.07.2015 року в справі № 127/13196/15-ц яким визнано недійсним свідоцтво про придбання майна із прилюдних торгів № 1-1746 від 27.08.2014 року яке було підставою для реєстрації права за ОСОБА_4 та прийняття спірного рішення № 21058759 від 30.04.2015 року.

Ухвалою від 19 жовтня 2015 р. у даній справі провадження зупинялось до набрання законної сили рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23 липня 2015 року у справі № 127/13196/15-ц.

02.12.2015 року представник позивача звернувся до суду із заявою про поновлення провадження у справі до якої долучено копію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.07.2015 року в справі № 127/13196/15-ц з відміткою про набрання ним законної сили.

Ухвалою від 03.12.2015 року провадження у справі № 802/2682/15-а поновлено.

Виходячи з наведеного, суд наголошує, що намір третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача оскаржити рішення суду в справі № 127/13196/15-ц не є належною та достатньою підставою для зупинення провадження в адміністративній справі 802/2682/15-а, оскільки у матеріалах справи наявне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.07.2015 року в справі № 127/13196/15-ц із відміткою про набрання ним законної сили.

За таких обставин, суд вважає заявлене клопотання про зупинення провадження у даній справі необґрунтованим, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 156, 160, 165, 186, 254 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі № 802/2682/15-а відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Богоніс Михайло Богданович