overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/6167/14-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2015 року м. Київ К/800/52369/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

на постанову Галицького районного суду м. Львова від 20 липня 2015 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року

у справі № 461/6167/14-а

за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Львівської міської ради

треті особа Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, Львівська міська рада

про визнання рішення нечинним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали вказану касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Галицького районного суду м. Львова від 20 липня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року у справі № 461/6167/14-а і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, в задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до норми пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 20 липня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року у справі № 461/6167/14-а .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 2а-159/07
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 грудня 2015 року м. Київ К/800/50767/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про ненарахування та невиплату грошової компенсації за невидані продовольчі пайки,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за заявою військової частини НОМЕР_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2009 року, відповідно до статті 247 Кодексу адміністративного судочинства України.

У касаційній скарзі військова частина НОМЕР_1 не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судом порушення норм процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваного рішення не дає підстав для висновку, що судом попередньої інстанцїї при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про ненарахування та невиплату грошової компенсації за невидані продовольчі пайки.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Заїка
Справа № 522/15685/15-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 грудня 2015 року м. Київ К/800/52441/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст.ст.17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси на вказане судове рішення, в результаті вивчення якої встановлено її невідповідність ст.213 КАС України.

Так, згідно із ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Проте, всупереч приписам вказаної статті, Управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до касаційної скарги документа про сплату судового збору додано не було.

Заявлене ж Управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на те, що у зв'язку зі звільненням органів ПФУ від сплати судового збору на підставі п.18 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" (у редакції до 01 вересня 2015 року) кошти на сплату такого збору бюджетом ПФУ на 2015 рік не передбачені, не підлягає задоволенню, оскільки п.2 розділу ІІ Закону України від 22 травня 2015 року №484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким серед іншого скасовано встановлені раніше для органів ПФУ пільги щодо його сплати, Кабінет Міністрів України зобов'язано забезпечити відповідне фінансування державних органів.

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, яка передбачають, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Відмовити в задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк до 10 січня 2016 року для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 820/16992/14
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2015 року м. Київ К/800/31248/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :

Пасічник С.С.,

Кочана В.М.,

Швеця В.В.,

за участю секретаря Лопушенко О.В.,

за участю: позивача ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5, прокурора Рядчика А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області задовольнити частково.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2015 року скасувати, а провадження у справі закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Пасічник С.С.

Кочан В.М.

Швець В.В.
Справа № 812/8781/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 грудня 2015 року м. Київ К/800/771/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагросервіс»

на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.12.2013 року

у справі № 812/8781/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагросервіс»

до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області

про скасування наказу,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 09.01.2014 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Листом від 13.05.2015 року № 812/8781/13-а/2040/15 повідомлено Вищий адміністративний суд України, що Луганським окружним адміністративним судом вирішується питання щодо відновлення втраченого провадження у даній справі.

Ухвалою судді Луганського окружного адміністративного суду від 12.06.2015 року відновлено втрачене судове провадження у справі № 812/8781/13-а в частині.

У відповідності до п. 6 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

У зв'язку із відновленням втраченого провадження у справі № 812/8781/13-а в частині, керуючись п. 6 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для вирішення питання щодо подальшого касаційного розгляду цієї справи.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Призначити судове засідання на 25 січня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5 для вирішення питання щодо подальшого касаційного розгляду справи № 812/8781/13-а.

2. Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя ( Ю. І. Цвіркун
Справа № 592/2612/14-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 грудня 2015 року м. Київ К/800/34170/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 1.07.2015 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

24.07.2015р. ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України подано касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

18.11.2015р. на адресу Вищого адміністративного суду України заявником в порядку ст. 218 КАС України надіслано заяву про відкликання касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 1.07.2015 р. у справі № 592/2612/14-а.

Відповідно до ч. 3 ст. 218 Кодексу адміністративного судочинства України, при відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 211, 218 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 1.07.2015 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії-повернути заявнику.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 826/19583/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 грудня 2015 року м. Київ К/800/33389/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Калашнікової О.В.,

Васильченко Н.В.,

Леонтович К.Г.

перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Автотранспортне підприємство "Поступ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року у справі № 826/19583/13-а за позовом ПАТ "Автотранспортне підприємство "Поступ" до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України про визнання протиправним і скасування акту від 26 листопада 2013 року №3460-ЦД-1-Е, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2015 року справу призначено до попереднього розгляду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 червня 2015 року касаційну скаргу відхилено, рішення судів попередніх інстанцій залишено без змін.

Разом з тим, в тексті ухвали від 26 червня 2015 року суду касаційної інстанції допущена описка, а саме - у резулятивній частині рішення допущено помилку у назвах оскаржуваних рішень, а саме - «постанова Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 травня 2012 року» та «ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року» замість «постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2014 року» та «ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року».

Відповідно до правил ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 169, 222 КАС України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

у х в а л и л а :

Внести виправлення в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 26 червня 2015 року.

Замінити словосполучення «постанова Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 травня 2012 року» та «ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року» на «постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2014 року» та «ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року».

Ухвала набирає законної сили через 5 днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав передбачених ст.ст.237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді:
Справа № 826/8511/15
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2015 р. м. Київ К/800/50631/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 2.12.2015 про залишення касаційної скарги без руху у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 2.12.2015 залишена без руху, а скаржникам надано строк для усунення недоліків до 25.12.2015, а саме, для надання оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір».

10.12.2015 до суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 2.12.2015, щодо розміру ставки судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги.

Суд вважає, що клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про роз'яснення розміру ставки судового збору не підлягає задоволенню з огляду на те, що ухвала судді Вищого адміністративного суду України від 2.12.2015 р. є зрозумілою, а ставки судового збору передбачені Законом України «Про судовий збір» від 8.07.2011 р. №3674-VI (із змінами внесеними відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 №484-VIII, який набрав чинності з 1.09.2015).

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 2.12.2015 про залишення касаційної скарги без руху у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії - відмовити.

Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 10.08.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4.11.2015 до 11 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 826/7181/14
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 грудня 2015 року м. Київ К/800/57656/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постановуОкружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року
у справі№ 826/7181/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергосистема"
доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
проскасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 826/7181/14 за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

2. Розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві у судовому засіданні призначити на 27 січня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 812/8893/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 грудня 2015 року м. Київ К/800/11846/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19.12.2013 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.02.2014 року

у справі № 812/8893/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТМС»

до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25.03.2014 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Листом від 05.10.2015 року № 812/8893/13-а//5808/2015 повідомлено Вищий адміністративний суд України, що Луганським окружним адміністративним судом вирішується питання щодо відновлення втраченого провадження у даній справі.

Ухвалою судді Луганського окружного адміністративного суду від 16.11.2015 року відновлено втрачене провадження у справі № 812/8893/13-а в частині.

У відповідності до п. 6 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

У зв'язку із відновленням втраченого провадження у справі № 812/8893/13-а в частині, керуючись п. 6 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для вирішення питання щодо подальшого касаційного розгляду цієї справи.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Призначити судове засідання на 25 січня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5 для вирішення питання щодо подальшого касаційного розгляду справи № 812/8893/13-а.

2. Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя ( Ю. І. Цвіркун