Справа № 751/12000/15-а
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/344/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1; К.В.

при секретарі Гнатюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління пенсійного фонду України у м. Чернігові про відстрочку сплати судового збору у справі за адміністратвиним позовом Управління пенсійного фонду України у м. Чернігові до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про оскарження дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2,

В с т а н о в и в :

Управління пенсійного фонду України у м. Чернігові звернулося з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про оскарження дій головного державного виконавця та скасування постанови.

Адміністративний позов містить клопотання про відстрочку управлінню Пенсійного фонду України в м. Чернігові сплату судового збору.

Сторони в судове засідання не з»явилися. Про дату розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. Причини неявки суду не повідомлені. Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не зявилися в судове засідання.

Відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оскільки, відсутність в управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові коштів на оплату судового збору обгрунтована, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 88 КАС України,

У х в а л и в :

Клопотання Управління пенсійного фонду України у м. Чернігові про відстрочку сплати судового збору у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України у м. Чернігові до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про оскарження дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 задовольнити.

Відстрочити управлінню Пенсійного фонду України у м. Чернігові сплату судового збору до ухвалення судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про оскарження дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Мороз