Справа № 8087/10/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

27.09.2010 р. № 2а-8087/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі - Венглюк Т.В.

за участі:

представника прокуратури - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представник відповідача - не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Управління пенсійного фонду України в Фрунзенському районі по справі

за позовом Заступника прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова
до Закритого акціонерного товариства "НВО НДІ Кондиціонер"
про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з Закритого акціонерного товариства "НВО НДІ Кондиціонер" прострочену заборгованість зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за квітень 2010 року у сумі 4229,86 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова.

27.09.2010 року у судовому засіданні від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі з посиланням на те, що відповідач сплатив борг у повному обсязі.

Представник прокуратури в судовому засіданні вважала дану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитись від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково.

Згідно п. 2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси, причин для неприйняття відмови від позову не вбачається.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 112, п.2 ч.1, ч. З ст. 157, 160,165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

< Зміст постанови > Прийняти від Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова відмову від позову до Закритого акціонерного товариства "НВО НДІ Кондиціонер" про стягнення заборгованості.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Заступника прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова до Закритого акціонерного товариства "НВО НДІ Кондиціонер" про стягнення заборгованості.

Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В. Панченко