Справа № 807/2426/15
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 грудня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2426/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іршавської районної державної адміністрації, виконуючого обов'язки голови Іршавської районної Державної адміністрації Павлишин І.М. про визнання незаконним та скасування розпорядження,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Іршавської районної державної адміністрації, виконуючого обов'язки голови Іршавської районної Державної адміністрації Павлишин І.М. про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Іршавської РДА №56 від 18.11.2015 року.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Однак позивачем не надано суду жодного документу на підтвердження обґрунтованості позовних вимог, крім того позивач не надала суду оскаржуване розпорядження.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з тим позивачем не додано до позовної заяви копії позовної заяви для відповідачів.

Таким чином, позивачеві необхідно надати суду, копію позовної заяви для відповідачів та копії документів на підтвердження позовних вимог.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, до 04 січня 2016 року.

Роз'яснити особі, яка подала позовну заяву, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя М.М. Луцович