Справа № 2-а-346/10
Суддя: Бобер К. Ф.
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-346/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі судді Бобер К.Ф.

при секретарі Кудлачик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 м. Дубно справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 4 взводу Рівненської роти для ОДДЗ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

встановив:

свою позовну заяву ОСОБА_1 обґрунтовує наступними обставинами. 10.04.2010 р. інспектором ДПС №4 взводу Рівненської роти для ОДДЗ ОСОБА_2 відносно нього винесено постанову про адміністративне правопорушення за ч.І ст. 122 КУАП. Своє рішення інспектор ДПС обґрунтовував тим, що позивач перевищив швидкість руху в населеному пункті на 23 км/год. Позивач заперечує проти цього факту, оскільки не скоював порушень правил дорожнього руху. Фактично він рухався зі швидкістю 60-65 км/год. в потоці з іншими автомобілями, після чого був зупинений інспектором ДПС, який пред»явив йому покази приладу «Сокіл», на якому була зазначена швидкість 83 км/год. З даного приладу неможливо встановити, якому з автомобілів належать дані показники. Також в порушення його прав йому не було видано копію протоколу та постанови про адміністративне правопорушення, не допитано свідків, хоч він заявляв таке клопотання. Вважає, що його винуватості у скоєнні правопорушення відповідачем не доведено, а тому постанова винесена з порушеннями чиннного законодавства, в зв»язку з чим просить її скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав, просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, в зв»язку з чим суд провів розгляд справи без його участі.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з постанови про адміністративне правопорушення ВК № 089326 ОСОБА_1 10.04.2010 р. о 10 год.10 хв. керував автомобілем НОМЕР_1, перевищив швидкість в с.Немовичі, де встановлено дорожній знак 5.45, рухався зі швидкістю 83 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР. ОСОБА_1 вказаної обставини не визнав, пояснив, що він рухався в потоці транспорту зі швидкістю 60-65 км/год, а тому покази приладу належать не його автомобілю, що можуть підтвердити його пасажири, проте його пояснень інспектором ДПС не було взято до уваги та складено протокол про адміністративне правопорушення, на підставі якого того ж дня винесено постанову про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Всупереч цьому, представник адміністративного відповідача до суду не з»явився, не надав заперечень проти позову, а отже правомірність винесеного ним рішення в судовому порядку не доведена.

В протоколі про адмінправопорушення ВК 106921 позивач в своїх письмових поясненнях не визнавав своєї винуватості у скоєнні правопорушення. Незважаючи на те, що згідно ст.251 КУпАП, доказами по справі є також пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, покази свідків, у постанові прийнятій відповідачем не наведено будь-якої оцінки вказаного доказу, відсутні пояснення свідків. Позивач стверджує, що давав такі пояснення працівнику ДАІ, проте він їх до уваги не взяв. На підставі викладеного, вбачається, що при винесенні постанови інспектором ДПС не було всебічно та об»єктивно досліджено всі обставини необхідні для вирішення справи, відповідач не довів провомірності своїх дій при складанні постанови про адміністративне правопорушення , а тому вона підлягає скасуванню, а адміністративна справа - закриттю.

Керуючись : ст. ст. 9, 71, 86, 159, 163 КАС України, ст. ст. 256, 287, 288, 289, 293 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора ДПС 4 взводу Рівненської роти для ОДДЗ ОСОБА_2 від 10 квітня 2010 р. ВК № 089326 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУАП -скасувати.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскарженою до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови протягом десяти днів з дня отримання копії постанови та подання апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження постанови.

Апеляційна скарга може бути поданою без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: