overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/11/1070
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення попереднього судового засідання

15 лютого 2011 року №2а-815/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Автогаражного кооператива «Кермо»до Ірпінської обєднаної Державної податкової інспекції Київської області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №/0/1994 від 11.06.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Автогаражний кооператив «Кермо»з позовом до Ірпінської обєднаної Державної податкової інспекції Київської області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №/0/1994 від 11.06.2010 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 104 107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 104-107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Автогаражного кооператива «Кермо»до Ірпінської обєднаної Державної податкової інспекції Київської області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №/0/1994 від 11.06.2010 року.

Призначити попереднє судове засідання на 01.03.2010 року о 09 год. 30 хв., яке буде проводитися одноособово суддею Басай О.В., в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх каб.1001.

Зобовязати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Представникам сторін зявитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження свої повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 2а-9043/10/1070
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 листопада 2010 року №9043/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Броварської обєднаної державної податкової інспекції до ТОВ «Універсальна торгово-зернова фірма»та ЗАТ «Пологівський ОЕЗ»про стягнення коштів отриманих на підставі договорів, -

ВСТАНОВИВ:

Броварська обєднана державна податкова інспекція звернулася в суд з адміністративним позовом до ТОВ «Універсальна торгово-зернова фірма»та ЗАТ «Пологівський ОЕЗ» про стягнення коштів отриманих на підставі договорів.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не вважає необхідним.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Броварської обєднаної державної податкової інспекції до ТОВ «Універсальна торгово-зернова фірма»та ЗАТ «Пологівський ОЕЗ»про стягнення коштів отриманих на підставі договорів

2. Призначити судовий розгляд справи на 22.11.2010 року о 16 год. 00 хв., який буде проводитися одноособово суддею Басай О.В., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх каб.1001.

3. Запропонувати відповідачам у строк до 19.11.2010 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Представникам сторін зявитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження свої повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 803/3905/15
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/3905/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

21 грудня 2015 року

Справа № 803/3905/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І.,

за наслідками підготовчого провадження в порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укр-Петроль” до Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Укр-Петроль” звернулося в суд з адміністративним позовом до Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.12.2015 року №000997310.

Ухвалою судді від 21 грудня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз’яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково, роз’яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укр-Петроль” до Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 12 січня 2016 року в залі судових засідань №23 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Зобов’язати відповідача подати до суду, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу та довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.І. Смокович
Справа № 2а-259/11/1070/1149
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

13 січня 2011 року №2а-259/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області до Садівницького товариства «Смарагд»про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Вишгородському районі Київської області звернулася в суд з адміністративним позовом до Садівницького товариства «Смарагд»про припинення юридичної особи.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження. Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області до Садівницького товариства «Смарагд»про припинення юридичної особи

Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Басай О.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки надіслати сторонам, а відповідачу - також копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заяву про визнання позову мають бути подані відповідачем до суду за адресою: 01133, м. Київ, б-р. ОСОБА_2, 26.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Басай
Справа № 2а-2275/11/1070
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 травня 2011 року 2а-2275/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України та в порядку виконання вимог ч. 1 ст. 107 КАС України у справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України у м.Славутичі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна науково-виробнича фірма "Юніт" про стягнення заборгованості в сумі 11464, 99 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного Фонду України у м.Славутичі Київської області < вибрати >до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна науково-виробнича фірма "Юніт" про стягнення заборгованості в сумі 11464, 99 грн.

Зазначений спір, згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства .

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху або без розгляду, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України у м.Славутичі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна науково-виробнича фірма "Юніт" про стягнення заборгованості в сумі 11464, 99.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 31 травня 2011 року, судове засідання проводити в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх, кабінет №1022.

Викликати для участі в судовому засіданні сторони.

Запропонувати відповідачу у строк до 30 травня 2011 року подати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 809/3100/15
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" грудня 2015 р. № 809/3100/15

12 год. 25 хв. м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.,

при секретарі Хомі О.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 районний відділ управління МВС України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі і стягнення відшкодування за час вимушеного прогулу,-

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні позову відмовити.

Згідно ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Гундяк В.Д.

Постанова буде складена в повному обсязі 29.12.2015 року.
Справа № 2а-9063/10/1070
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 листопада 2010 року №9063/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Броварської обєднаної державної податкової інспекції до ТОВ «Універсальна торгово-зернова фірма»та ЗАТ «Золота Крапля»про стягнення коштів отриманих на підставі договорів, -

ВСТАНОВИВ:

Броварська обєднана державна податкова інспекція звернулася в суд з адміністративним позовом до ТОВ «Універсальна торгово-зернова фірма»та ЗАТ «Золота Крапля»про стягнення коштів отриманих на підставі договорів.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не вважає необхідним.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Броварської обєднаної державної податкової інспекції до ТОВ «Універсальна торгово-зернова фірма»та ЗАТ «Золота Крапля»про стягнення коштів отриманих на підставі договорів.

2. Призначити судовий розгляд справи на 22.11.2010 року о 15 год. 00 хв., який буде проводитися одноособово суддею Басай О.В., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх каб.1001.

3. Запропонувати відповідачам у строк до 19.11.2010 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Представникам сторін зявитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження свої повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Басай
Справа № 2а-1671/11/1070
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 квітня 2011 року №2а-1671/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Білоцерківської обєднаної Державної податкової інспекції Київської області до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківводоканал»про стягнення податкового боргу в сумі 169 928,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Білоцерківська обєднана Державна податкова інспекція Київської області звернулася в суд із адміністративним позовом до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківводоканал»про стягнення податкового боргу в сумі 169 928,00 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не вважає необхідним.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Білоцерківської обєднаної Державної податкової інспекції Київської області до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківводоканал»про стягнення податкового боргу в сумі 169 928,00 грн.

Призначити судовий розгляд справи на 19.04.2011 року о 11 год. 00 хв., який буде проводитися одноособово суддею Басай О.В., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх каб.1022.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у строк до 18.04.2011 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Представникам сторін зявитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження свої повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 398/11/1070
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення третьої особи

15 січня 2011 року №2а-398/11/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя - Басай О.В.,

суддя Леонтович А.М.,

суддя Харченко С.В.,

при секретарі судового засідання Короташ О.Б.,

за участю:

позивача ОСОБА_1;

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Васильківської районної виборчої комісії Київської області

про визнання протиправним та скасувати рішення від 14.01.2011 року за №1-14/01, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Васильківської районної виборчої комісії Київської області про визнання протиправною та скасування постанови від 14.01.2011 року.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Саливонківську сільську виборчу комісію Васильківського району Київської області. В обґрунтування вказує на те, що рішення у даній справі може вплинути на її права, свободи або обовязки.

Представник відповідача проти задоволення даного клопотання заперечував.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що оскаржуваним рішення від 14.01.2001 року за №1-14/01 було поновлено повноваження попереднього складу Саливонківської сільської виборчої комісії Васильківського району Київської області, яка була розформована рішенням відповідача за №1-10/01 від 10.01.2011 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи або обовязки Саливонківської сільської виборчої комісії Васильківського району Київської області.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст.53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Саливонківську сільську виборчу комісію Васильківського району Київської області.

Головуючий суддя О.В. Басай

Суддя А.М. Леонтович

Суддя С.В. Харченко