overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2547/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 лютого 2011 року м. Київ Справа №2а-2547/11/2670

За позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України

Верховної Ради України

Державного казначейства України

Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області

про визнання дій (бездіяльності) протиправними та покладення обовязків вчинити певні дії, відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК з позовом до Кабінету Міністрів України, Верховної Ради України, Державного казначейства України, Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання дій (бездіяльності) протиправними та покладення обовязків вчинити певні дії, відшкодування шкоди.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 10.06.2008р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 10.03.2010р. справу за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Верховної Ради України, Державного казначейства України, Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання дій (бездіяльності) протиправними та покладення обовязків вчинити певні дії, відшкодування шкоди передано за територіальною підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Супровідним листом Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 20.12.2010р. адміністративну справу №2а-46/10 надіслано до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Згідно протоколу розподілу справ між суддями від 23.02.2011р. справу передано судді Григоровичу П.О. для розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду справу та присвоїти їй № 2а-2547/11/2670.

2. Призначити попереднє судове засідання на 23.03.2011р. о 08:30 год., яке буде розглядатися суддею Григоровичем П.О. в приміщені Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, б. 10, поверх 2, каб. 3.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Витребувати від Позивача:

- письмові пояснення щодо змісту позовних вимог окремо до кожного з відповідачів станом на 23.03.2011р.;

- підтвердження того, що дія довіреності ВЕМ №615726, посвідченої 09.01.2007р. Державним нотаріусом Ізмаїльської нотаріальної контори ОСОБА_2, щодо уповноваження ОСОБА_3 представляти інтереси ОСОБА_1 в суді, не припинена станом на час розгляду справи в суді.

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати Відповідачам подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-5910/10/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2010 року № 2а-5910/10/2670

за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрземресурс»
про Стягнення економічних санкцій у розмірі 3 099 291,60 грн.

Суддя Григорович П.О.

Секретар с/з ОСОБА_1

Представники:

без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрземресурс» про стягнення заборгованості у розмірі 3 099 291,60 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.04.2010р. відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 31.08.2010р. зупинено провадження по справі №2а-5910/10/2670 до набрання законної сили рішенням у справі №2а-9171/10/2670.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження по справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Через відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва представником відповідача подано клопотання (вх. №03-15/27651 від 29.11.10р.) поновлення провадження у справі №2а-5910/10/2670 з посиланням на те, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2010р. залишено без змін постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.09.2010р. по справі №2а-9171/10/2670.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунені, а, отже, провадження у справі №2а-5910/10/2670 підлягає поновленню.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-5910/10/2670 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрземресурс» про стягнення економічних санкцій у розмірі 3 099 291,60 грн.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 14.12.2010 року о 14:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 й поверх, кабінет №3.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-13917/09/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 лютого 2011 року № 2а-13917/09/2670

За позовом Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія»

про стягнення економічних санкцій у розмірі 28 460 ,49 грн. та зобовязання вичнити дії

Суддя Григорович П.О.

Секретар с/з ОСОБА_1

Представники:

без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

Державна інспекція з контролю за цінами в м. Києві звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» про стягнення економічних санкцій у розмірі 28 460,49 грн. та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.11.2009р. відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 30.03.2010р. зупинено провадження по справі №2а-13917/09/2670 до набрання законної сили рішенням у справі №2а-2557/10/2670 та зобовязано сторін повідомити про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження по справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Через відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва представником позивача подано клопотання (вх. №03-15/2445 від 03.02.11р.) поновлення провадження у справі №2а-13917/09/2670 з посиланням на те, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2011р. залишено без змін постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.12.2009р. по справі №2а-2557/10/2670.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунені, а, отже, провадження у справі №2а-13917/09/2670 підлягає поновленню.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-13917/09/2670.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 22.02.2011 року о 09:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 й поверх, кабінет №3.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 804/5362/15
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" жовтня 2015 р.справа № 804/5362/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Санаторій "Славутич" імені Б.В. Пашковського закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укпрофоздоровниця"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.07.2015р. у справі № 804/5362/15

за позовом Дочірнього підприємства "Санаторій "Славутич" імені Б.В. Пашковського закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укпрофоздоровниця"

до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/5362/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 13:30 годині 19 листопада 2015 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Бишевської Н.А., суддів - Добродняк І.Ю Семененка Я.В. .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Бишевська
Справа № 2а-1355/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1355/11/2670

У Х В А Л А

01 лютого 2011 року м. Київ Справа №2а-1355/11/2670

За позовом Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області

до Приватного підприємства «Лоттос»

про стягнення заборгованості у розмірі 5 892,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2011р. апеляційну скаргу Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області задоволено; скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.09.2010р. про залишення позовної заяви без розгляду; справу №2а-6520/10/2670 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст.22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду та присвоїти № 2а-1355/11/2670.

2. Призначити у справу до судового розгляду на 15.02.2011 р. о 15:00, яке відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, б. 10, поверх 2, каб. 3.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати від Позивача:

- довідку з Єдиного державного реєстру про знаходження позивача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-6478/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6478/11/2670

У Х В А Л А

12 травня 2011 року № 2а-6478/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Григорович П.О., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

Прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Головного управління охорони культурної спадщини

до 1. Київської міської державної адміністрації

2. Комісії з припинення Шевченківської районної у місті Києві ради

про скасування розпорядження №1733 від 14.09.2004р., рішення №907 від 15.10.10р.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Головного управління охорони культурної спадщини звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської державної адміністрації, Комісії з припинення Шевченківської районної у місті Києві ради про скасування розпорядження Київської міської державної адміністрації №1733 від 14.09.2004р. «Про будівництво нового житлового будинку №8 по вул. Гоголівській у Шевченківському районі м. Києва» та рішення Шевченківської районної у м. Києві ради №907 від 15.10.2010р. «Про надання згоди КП «Керуюча дирекція» Шевченківської районної у м. Києві ради на списання житлового будинку №8 на вул. Гоголівській».

В позовній заяві (вх. №6478 від 10.05.11р.) позивач заявляє клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 06 червня 2011 року о 09:20 год., яке буде розглядатися суддею Григоровичем П.О.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, зал судового засідання № 3.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 808/4130/15
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" листопада 2015 р. справа № 808/4130/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" Додусенко Володимира Івановича

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2015 р.

у справі № 808/4130/15

за позовом ОСОБА_3

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" Додусенка Володимира Івановича третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" Додусенко Володимир Іванович на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2015 р. у справі № 808/4130/15.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 317/692/15-а (2-а/317/25/2015)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" листопада 2015 р. справа № 317/692/15-а (2-а/317/25/2015)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області

на постанову Запорізького районного суду Запорізької області від 05 листопада 2015 р.

у справі № 317/692/15-а (2-а/317/25/2015)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області

про виконання певних зобов`язань по нарахуванню та виплаті компенсації від заборгованої суми пенсії,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області на постанову Запорізького районного суду Запорізької області від 05 листопада 2015 р. у справі № 317/692/15-а (2-а/317/25/2015).

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 804/5362/15
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" жовтня 2015 р. справа № 804/5362/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Санаторій "Славутич" імені Б.В. Пашковського закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укпрофоздоровниця"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 липня 2015 р.

у справі № 804/5362/15 (категорія статобліку - 8.3.3)

за позовом Дочірнього підприємства "Санаторій "Славутич" імені Б.В. Пашковського закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укпрофоздоровниця"

до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Санаторій "Славутич" імені Б.В. Пашковського закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укпрофоздоровниця" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 липня 2015 р. у справі № 804/5362/15.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Бишевська
Справа № 808/6079/15
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" грудня 2015 р.справа № 808/6079/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІОН"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21.09.2015р. у справі № 808/6079/15

за позовом Товаристваз обмеженою відповідальністю "КЛІОН"

до Запорізької митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування рішення №112050000/2015/000119/1 та картку відмови в прийнятті митної декларації №112050000/2015/00263 від 23.06.2015р., -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 808/6079/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 14:40 годині 23 грудня 2015 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Бишевської Н.А., суддів - Добродняк І.Ю Семененка Я.В. .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Бишевська