Справа № 804/11425/13-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року м. Київ К/800/5314/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Шведа Е.Ю.,

суддів Горбатюка С.А.,

Мороз Л.Л.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за

касаційною скаргою ОСОБА_2

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 січня 2014 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року

у справі № 804/11425/13-а

за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4

до Державного реєстратора реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції в Дніпропетровській області,

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Екомаркет»,

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до Державного реєстратора реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції в Дніпропетровській області, в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просили:

- визнати протиправними дії державного реєстратора Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців наступної інформації: учасником ТОВ «Екомаркет» є ОСОБА_2, з внеском до статутного капіталу у розмірі 236500 грн.;

- визнати протиправними дії державного реєстратора Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців наступної інформації відносно ТОВ «Екомаркет»: прізвища, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи: ОСОБА_5, 01 жовтня 2012 року - керівник, ОСОБА_5, 01 жовтня 2012 року - підписант;

- зобов'язати державного реєстратора Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області скасувати зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців шляхом скасування наступної інформації: учасником ТОВ «Екомаркет» є ОСОБА_2, з внеском до статутного капіталу у розмірі 236500 грн.;

- зобов'язати державного реєстратора Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області скасувати зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно ТОВ «Екомаркет» : прізвища, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи: ОСОБА_5, 01 жовтня 2012 року - керівник, ОСОБА_5, 01 жовтня 2012 року - підписант;

- зобов'язати державного реєстратора Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно ТОВ «Екомаркет»: прізвища, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи: ОСОБА_2 25 грудня 2008 року - керівник, ОСОБА_2 25 грудня 2008 року - підписант.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 січня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року, позов задоволено:

- визнано протиправними дії державного реєстратора Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців наступної інформації: учасником ТОВ «Екомаркет», , зареєстрованого за адресою м. Нікополь, вул. Чалого, 154, Дніпропетровської області є ОСОБА_2, з внеском до статутного капіталу у розмірі 236500 грн.;

- визнано протиправними дії державного реєстратора Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців наступної інформації відносно ТОВ «Екомаркет», , зареєстрованого за адресою м. Нікополь, вул. Чалого, 154, Дніпропетровської області : прізвища, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи: ОСОБА_5, 01 жовтня 2012 року - керівник, ОСОБА_5, 01 жовтня 2012 року - підписант;

- зобов'язано державного реєстратора Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області скасувати зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців шляхом скасування наступної інформації: учасником ТОВ «Екомаркет», , зареєстрованого за адресою м. Нікополь, вул. Чалого, 154, Дніпропетровської області є ОСОБА_2, з внеском до статутного капіталу у розмірі 236500 грн.;

- зобов'язано державного реєстратора Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області скасувати зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно ТОВ «Екомаркет», , зареєстрованого за адресою м. Нікополь, вул. Чалого, 154, Дніпропетровської області: прізвища, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи: ОСОБА_5, 01 жовтня 2012 року - керівник, ОСОБА_5, 01 жовтня 2012 року - підписант;

- зобов'язано державного реєстратора Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно ТОВ «Екомаркет», , зареєстрованого за адресою м. Нікополь, вул. Чалого, 154, Дніпропетровської області: прізвища, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи: ОСОБА_2 01 жовтня 2012 року - керівник, ОСОБА_2 01 жовтня 2012 року - підписант.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2015 року задоволено частково заяву державного реєстратора реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції в Дніпропетровській області про роз'яснення судового рішення в частині ким замінити інформацію в ЄДР після скасування даних про керівника та особи, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, в тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи: ОСОБА_5, 01 жовтня 2012 року - керівник, ОСОБА_5, 10 грудня 2012 року - підписант. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 січня 2014 року по даній справі роз'яснено наступним чином: зобов'язати державного реєстратора реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції в Дніпропетровській області внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно ТОВ «Екомаркет», зареєстрованого за адресою м. Нікополь, вул. Чалого, 154, Дніпропетровської області: прізвища, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи: ОСОБА_2 01 жовтня 2012 року - керівник, ОСОБА_2 01 жовтня 2012 року - підписант, в іншій частині вимог заяви відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, неповноту з'ясування обставин у справі, що мають значення для справи та недоведеність обставин, які суд вважає встановленими, просить рішення судів першої та апеляційної інстанції скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову. Вимоги касаційної скарги мотивовані тим, що судами допущено ряд порушень норм процесуального права, а саме, судом першої інстанції не залучено його до участі в справі в якості третьої особи, не спростовано його доводи судом апеляційної інстанції. Зазначає, що державний реєстратор не вчиняв протиправних дій та не виходив за межі своїх повноважень, а виконував рішення господарського суду. Вважає правовірним вчинення державним реєстратором реєстраційних дій щодо повернення до державної реєстрації змін, датованих 15 березня 2006 року, оскільки саме вказана реєстраційна дія залишилась останньою після скасування судом всіх наступних змін. При цьому, судами не надано оцінки листу Державної реєстраційної служби України № 1528/15-13-42 від 23 вересня 2013 року, яким підтверджено правомірність дій державного реєстратора реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції в Дніпропетровській області. Звертає увагу, що судами не досліджено його заяви від 03 квітня 2007 року та від 09 грудня 2008 року про вихід з ТОВ «Екомаркет». Відповідно до рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2012 року у нього залишилась його частка в товаристві в первісному розмірі - 43 % статутного капіталу, що виключає можливість його виходу з ТОВ «Екомаркет». Зазначає, що рішення судів не ґрунтуються на доказах, що є в матеріалах справи.

В запереченнях, що надійшли на адресу суду, позивач вважає рішення судів законними та обґрунтованими, тому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, рішення судів першої та апеляційної інстанції - без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, правової оцінки обставин справи, суд дійшов наступних висновків.

Судами встановлено, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2012 року, залишеним без змін постановами Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17 січня 2013 року та, в подальшому, Вищого господарського суду України від 06 березня 2013 року, у справі № 30/5005/5805/2012 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Екомаркет», Нікопольської міської ради, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсними в частині рішень загальних зборів, визнання недійсними змін до статуту, скасування державної реєстрації змін:

- визнано недійсним п. 1 та п. 2 рішення загальних зборів учасників ТОВ «Екомаркет» від 29 березня 2006 року, зміни п. 7.1 та п. 7.2. до нової редакції статуту ТОВ «Екомаркет», оформлених протоколом № 7 та затверджених зборами учасників ТОВ «Екомаркет» 29 березня 2006 року, зареєстрованих державним реєстратором Нікопольської міської ради 06 квітня 2007 року за № 300061 про збільшення статутного капіталу ТОВ «Екомаркет» до 2966083 грн., та про зміну розміру часток учасників у статутному капіталі ТОВ «Екомаркет»;

- визнано недійсними п.п. 2, 3, 4, 6, 11 рішення загальних зборів учасників ТОВ «Екомаркет» від 03 квітня 2007 року, зміни п. 7.1 та п. 7.2 до нової редакції статуту ТОВ «Екомаркет», оформлених протоколом № 8 та затверджених загальними зборами учасників ТОВ «Екомаркет» 03 квітня 2007 року, зареєстрованих державним реєстратором Нікопольської міської ради 10 квітня 2007 року за №4000601 про збільшення статутного капіталу ТОВ «Екомаркет» до 10000000 грн., та про зміну розміру часток учасників у статутному капіталі ТОВ «Екомаркет»;

- визнано недійсними п.п. 5, 6, 9 рішення загальних зборів учасників ТОВ «Екомаркет» від 09 грудня 2008 року, зміни п. 7.1 та п. 7.2 до нової редакції статуту ТОВ «Екомаркет» оформлених протоколом № 9 та затверджених загальними зборами учасників ТОВ «Екомаркет» 09 грудня 2008 року, зареєстрованих державним реєстратором Нікопольської міської ради 25 грудня 2008 року за № 9000601 про статутний капітал ТОВ «Екомаркет» до 10000000 грн., та про зміну розміру часток учасників у статутному капіталі ТОВ «Екомаркет»;

- визнано недійсними п. 2 та п. 3 рішення загальних зборів учасників ТОВ «Екомаркет» від 16 лютого 2009 року, зміни п. 7.1 та п. 7.2 до нової редакції статуту ТОВ «Екомаркет», оформлених протоколом № 10 та затверджених загальними зборами учасників ТОВ «Екомаркет» 16 лютого 2009 року, зареєстрованих державним реєстратором Нікопольської міської ради 25 травня 2009 року за № 10000601 про розмір статутного капіталу ТОВ «Екомаркет» 10000000 грн., та про зміну розміру часток учасників у статутному капіталі ТОВ «Екомаркет»;

- зобов'язано Нікопольську міську раду скасувати державну реєстрацію змін до нової редакції статуту ТОВ «Екомаркет», затвердженої рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Екомаркет» 29 березня 2006 року та зареєстрованих державним реєстратором Нікопольської міської ради 06 квітня 2007 року за № 300061 про збільшення статутного капіталу ТОВ «Екомаркет» до 2966083 грн. та про зміну розмірів часток учасників у статутному капіталі ТОВ «Екомаркет», про що видати наказ;

- зобов'язано Нікопольську міську раду скасувати державну реєстрацію змін до нової редакції статуту ТОВ «Екомаркет» затвердженої рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Екомаркет» 03 квітня 2007 року та зареєстрованих державним реєстратором Нікопольської міської ради 10 квітня 2007 року за № 4000601 про збільшення статутного капіталу ТОВ «Екомаркет» до 10000000 грн. та про зміну розмірів часток учасників у статутному капіталі ТОВ «Екомаркет», про що видати наказ;

- зобов'язано Нікопольську міську раду скасувати державну реєстрацію змін до нової редакції статуту ТОВ «Екомаркет», затвердженої рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Екомаркет» 09 грудня 2008 року та зареєстрованих державним реєстратором Нікопольської міської ради 25 рудня 2008 року за № 9000601 про статутний капітал ТОВ «Екомаркет» у розмірі 1000000 грн. та про зміну розмірів часток учасників у статутному капіталі ТОВ «Екомаркет», про що видати наказ;

- зобов'язано Нікопольську міську раду скасувати державну реєстрацію змін до нової редакції статуту ТОВ «Екомаркет» затвердженої рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Екомаркет» 16 лютого 2009 року та зареєстрованих державним реєстратором Нікопольської міської ради 25 травня 2009 року за № 0000601 про розмір статутного капіталу ТОВ «Екомаркет» 10000000 грн. та про зміну розмірів часток учасників у статутному капіталі ТОВ «Екомаркет», про що видати наказ.

Крім того, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2013 року, яке набрало законної сили, у справі № 30/5005/10612/2012 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_8, третя особа Нікопольська міська рада до ТОВ «Екомаркет» про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсними змін до статуту, скасування реєстрації змін до статуту:

- визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «Екомаркет», , оформлені протоколом № 12 від 21 вересня 2012 року та затверджені загальними зборами учасників ТОВ «Екомаркет» 21 вересня 2012 року, зареєстровані державним реєстратором Нікопольської міської ради Дніпропетровської області 12 жовтня 2012 року за № 5000601;

- визнано недійсним статут ТОВ «Екомаркет», , затвердженого загальними зборами учасників ТОВ «Екомаркет» 21 вересня 2012 року та зареєстрованого державним реєстратором Нікопольської міської ради Дніпропетровської області 12 жовтня 2012 року за № 5000601;

- скасовано реєстрацію статуту ТОВ «Екомаркет», , затвердженого загальними зборами учасників ТОВ «Екомаркет» 21 вересня 2012 року, та зареєстрованого державним реєстратором Нікопольської міської ради Дніпропетровської області 12 жовтня 2012 року за № 5000601.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08 травня 2013 року роз'яснено рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2013 року у справі № 30/5005/10612/2012 наступним чином: правовими наслідками судового рішення про визнання недійсними рішення зборів учасників товариства, яким позивачів було незаконно виключено зі складу учасників товариства, є відновлення їх порушених прав, шляхом поновлення останніх у складі учасників товариства. При цьому виконання даного судового рішення, вимагає від державного реєстратора скасування всіх реєстраційних дій, вчинених на підставі недійсного рішення зборів від 21 вересня 2012 року з відновленням у єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців попереднього запису (внесення нового), на підставі останнього діючого рішення зборів учасників товариства, в тому числі й щодо розміру статутного капіталу товариства, складу його учасників, розміру їх часток, тощо.

На виконання рішень господарського суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2012 року та від 12 лютого 2013 року державним реєстратором 12 серпня 2013 року внесено записи до ЄДР «Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням», якими скасовано реєстраційні дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» від 06 квітня 2007 року, 10 квітня 2007 року, 25 грудня 2008 року, 25 травня 2009 року та 12 жовтня 2012 року, що призвело до відновлення попереднього стану ТОВ «Екомаркет» в ЄДР станом на день проведення останньої нескасованої державної реєстрації 15 березня 2006 року. Тобто 12 серпня 2013 року відновлені в складі засновників ТОВ «Екомаркет» ОСОБА_2, (розмір внеску в статутний капітал - 236500 грн.) ОСОБА_4 (розмір внеску в статутний капітал - 236500 грн.), ОСОБА_3 (розмір внеску в статутний капітал - 77000 грн.)

Не погоджуючись з такими діями та рішеннями державного реєстратора, позивачі звернулись до суду з даним позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що державний реєстратор, здійснюючи реєстраційні дії, перевищив свої повноваження, оскільки вчинив дії, непередбачені судовими рішеннями, а саме до Єдиного державну реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців внесено відомості відносно ОСОБА_2, як учасника ТОВ «Екомаркет», в той час як відповідно до рішень господарський судів, останній не є учасником ТОВ «Екомаркет».

Суд касаційної інстанції погоджується з такими висновками з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до змісту ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його юридичній особі - відповідачу для вжиття заходів до приведення установчих документів у відповідність із прийнятим судовим рішенням, а також державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Державний реєстратор у строк, що не перевищує двох робочих днів з дати надходження судового рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, вносить до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, якщо інше не встановлено судовим рішенням, та в той же день повідомляє органи статистики, доходів і зборів, Пенсійного фонду України про внесення такого запису.

Зі змісту наведених норм ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» вбачається, що державний реєстратор, у разі надходження до нього судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи, повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи у точній відповідності до судового рішення, яке є підставою для здійснення таких реєстраційних дій.

Рішеннями господарського суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2012 року та від 12 лютого 2013 року визнано недійсними ряд рішень загальних зборів ТОВ «Екомаркет», визнано недійним його статут, зобов'язано Нікопольську міську раду скасувати державну реєстрацію змін до статуту ТОВ «Екомаркет».

Судом першої інстанції з посиланням на нотаріально засвідчену копію заяви ОСОБА_2 про його вихід зі складу учасників товариства, яка є чинною, та рішення загальних зборів ТОВ «Екомаркет», п. 1 якого надано згоду на вихід зі складу учасників ТОВ «Екомаркет» ОСОБА_2 і на розподіл його частки, встановлено, що останній з 09 грудня 2008 року не є учасником товариства. Вказана обставина також підтверджується статутом ТОВ «Екомаркет», затвердженого загальними зборами учасників товариства 09 грудня 2008 року, в п. 2 якого відсутній такий учасник як ОСОБА_2

Крім того, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2012 року у справі № 30/5005/5805/2012 судом не визнавались недійсними рішення загальних зборів ТОВ «Екомаркет» від 09 грудня 2008 року в частині надання згоди товариством на вихід ОСОБА_2 зі складу його учасників.

За таких обставин, суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, обґрунтовано вказав, що державним реєстратором, всупереч рішенням судів, внесено відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про ОСОБА_2, як учасника ТОВ «Екомаркет», тому позовні вимоги в цій частині вимог підлягають задоволенню.

Щодо внесення державним реєстратором до реєстру відомостей про керівника юридичної особи, суд касаційної інстанції зазначає наступне.

Як встановлено судами, відповідно до п.п. 3, 4 Рішенням загальних зборів ТОВ «Екомаркет» від 09 грудня 2008 року ОСОБА_5 звільнено з посади директора, а ОСОБА_2 призначено на вказану посаду.

В результаті затвердження рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Екомаркет» нової редакції статуту від 21 вересня 2012 року та обрання директором товариства ОСОБА_5 з 01 жовтня 2012 року державним реєстратором Нікопольської міської ради 12 жовтня 2012 року до реєстру внесено відомості за № 5000601, відповідно до яких з 01 жовтня 2012 року директором ТОВ «Екомаркет» є ОСОБА_5

Оскільки рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2013 року по справі № 30/5005/10612/2012 визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «Екомаркет», оформлені протоколом № 12 від 21 вересня 2012 року і затверджені загальними зборами учасників ТОВ «Екомаркет» 21 вересня 2012 року та його статут, суд першої інстанції обґрунтовано вказав, що такий запис (№ 5000601) суперечить рішенню господарського суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2013 року.

За таких обставин, вимоги про визнання протиправними дій реєстраційної служби та зобов'язання скасувати відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо прізвища, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи є обґрунтованими та підлягають задоволенню, про що вірно вказано судами.

Крім того, з урахуванням того, що п.п. 3, 4 рішення загальних зборів ТОВ «Екомаркет» від 09 грудня 2008 року є чинними в судовому порядку не визнавалися недійсними, після визнання недійсними господарським судом рішення загальних зборів ТОВ «Екомаркет» від 21 вересня 2012 року, директором ТОВ «Екомаркет» є ОСОБА_2, про що також вірно вказано судом першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції.

За таких обставин, суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову. Судами ухвалено законні та обґрунтовані рішення, які постановлені з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням викладеного, доводи касаційної скарги спростовуються викладеними нормами права та встановленими обставинами справи, у зв'язку з чим відсутні підстави для її задоволення та скасування оскаржуваних судових рішень.

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 220 КАС України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги, але при цьому може встановлювати порушення норм матеріального чи процесуального права, на які не було посилання в касаційній скарзі.

Відповідно до ч. 3 ст. 2201 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись статтями 220, 2211, 223, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 січня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та не підлягає оскарженню, проте може бути переглянута з підстав, у строк та у порядку, визначених статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: