Справа № 561/871/15-а
Суддя: Снітчук Р.М.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2015 року Справа № 561/871/15-а

Зарічненський районний суд Рівненської області

в складі судді Снітчук Р.М.

секретар Хвалько М.М.

за участі позивача ОСОБА_1

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зарічненської селищної ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування рішення Зарічненської селищної ради Рівненської області, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

31.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Зарічненської селищної ради Рівненської області про визнання неправомірним та скасування рішення Зарічненської селищної ради № 1210 від 28 липня 2015 року, в частині надання ОСОБА_2 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Ватутіна в смт. Зарічне Рівненської області.

За подання зазначеної позовної заяви ним згідно квитанції № 76 від 28.08.2015 року сплачено судовий збір у розмірі 7 грн. 30 коп.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції, яка діяла на час звернення до суду, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, яка визначена Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» та станом на 01.01.2015 року складала 1218 грн. Таким чином, позивач при зверненні до суду зобовязаний був сплатити судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп. натомість, ним сплачено лише 7 грн. 30 коп., недоплачена сума судового збору складає 65 грн. 78 коп.

У судовому засіданні позивач збільшив розмір заявлених вимог, звернувся до суду з відповідною заявою.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 не заперечує проти прийняття до розгляду заяви про зміну позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що позовна вимога немайнового характеру про визнання неправомірним та скасування рішення Зарічненської селищної ради Рівненської області № 1210 від 28 липня 2015 року в частині надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки ОСОБА_2 не сплачена у повному розмірі судовим збором.

Згідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 88 КАС України, ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", -

у х в а л и в:

Відстрочити позивачу сплату судового збору у сумі 65 грн. 78 коп. до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Снітчук Р.М.