Справа № 813/3540/15
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року Справа № 876/10950/15

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Гулида Р.М.,

суддів - Кузьмича С.М., Улицького В.З.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року в частині зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області про стягнення заробітної плати за час відпустки та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ТУ ДСА України у Львівській області про стягнення з ТУ ДСА України у Львівській області на користь позивача заробітної плати за 4 (чотири) календарних дні відпустки за попереднім місцем роботи за період роботи з 04.05.2014 року по 24.02.2015 року в розмірі 2965,56 грн.; стягнення з ТУ ДСА України у Львівській області на користь позивача моральної шкоди в розмірі 500 грн..

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року, витребувано у Сихівського районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) довідку про заробітну плату судді ОСОБА_1 за період з 25.02.2015 року по даний час та надати суду інформацію про розмір середньомісячної та середньоденної заробітної плати судді ОСОБА_1 на час, який передував виходу її у відпустку згідно з наказом Сихівського районного суду м. Львова від 22.06.2015 року № 63/В.

Зупинено провадження в адміністративній справі № 813/3540/15 до отримання судом витребуваних документів.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі позивач оскаржив його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просить ухвалу суду першої інстанції скасувати і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Сторони в судове засідання не прибули, хоч про дату, час і місце апеляційного розгляду були повідомлені належним чином, а тому, колегія суддів, у відповідності до ч.1 п.2 ст.197 КАС України, вважає за можливе розглядати справу у порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Суд першої інстанції зупиняючи провадження у справі, послався на передбачене ст.156 КАС України право суду зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин, до терміну встановленого судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Однак, як встановлено, ОСОБА_1 та відповідач не заявляли клопотання про зупинення провадження у справі.

З цього можна зробити висновок, що зупинення провадження у справі є ініціативою самого суду, однак ч. 2 ст. 156 КАС України не наділяє суд повноваженнями щодо зупинення провадження у справі за власною ініціативою з передбачених в цій частині підстав.

Отже, зупиняючи провадження у справі на підставі ч. 2 ст. 156 КАС України, суд вийшов за межі своїх повноважень, оскільки жодна із сторін клопотання про таке зупинення не заявляла.

У зв'язку із наведеним, колегія суддів не погоджується з допущеним висновком суду першої інстанції про необхідність зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Відтак, суд першої інстанції допустив порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання про зупинення провадження у справі, а тому оскаржену ухвалу суду від 12.10.2015 року, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, слід скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Керуючись ст.160, ст.ст.195, 197, п.3 ч.1 ст.199, п.4 ч.1 ст.204, п.6 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 211, 254 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволити.

Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року в частині зупинення провадження у справі №813/3540/15 - скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження її розгляду по суті позовних вимог.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р.М. Гулид

Судді: С.М. Кузьмич

В.З. Улицький