overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/14401/15-а
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/263/346/2015
У Х В А Л А

18 грудня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянув матеріалами заяви ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Жовтневого районну Маріупольської міської ради Донецької області про визнання внутрішньо переміщеною особою та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2015 року ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя заяву залишений без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

17 грудня 2015 року до відкриття провадження по справі, від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви.

Відповідно до ч.3 п.2 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням викладеного, вважаю, що заяву необхідно повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Жовтневого районну Маріупольської міської ради Донецької області про визнання внутрішньо переміщеною особою та зобов'язання вчинити дії- повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.І. Скрипниченко
Справа № 2-а-2421/11
Суддя: Богуславська і. А.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.03.2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку. Справа підсудна Жовтневому районному суду. Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 23.03.2011 року на 16:30 год.

Запропонувати відповідачу подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обовязки.

Суддя:
Справа № 2-а-2428/11
Суддя: Богуславська і. А.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду.

23.03.2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Справа підготовлена до судового розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні дії, передбачені ст.110 ст.111 КАС України.

Керуючись ст. 122 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.04.2011 року на 16:15 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 2-а-2439/11
Суддя: Богуславська і. А.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.03.2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку. Справа підсудна Жовтневому районному суду. Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 28.03.2011 року на 08:50 год.

Запропонувати відповідачу подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обовязки.

Суддя:
Справа № 2-а-2416/11
Суддя: Помогайбо В. О.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2416/2011 р./19
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

«17» березня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Помогайбо В.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсионного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про перерахунок пенсії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеною вище позовною заявою, в якій просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області неправомірними, зобовязати здійснити перерахунок пенсії за заробітком.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Справа підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово.

Па підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України,

У X В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 08.04.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя .
Справа № 2-а-8/11
Суддя: Помогайбо В. О.
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8447/2010 року
УХВАЛА

20 серпня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання рішення недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС України, подана у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання рішення недійсним.

Справу призначити на попереднє судове засіданні, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя 30.08.2010р. о 11:00 годині.

Відповідачу у вказаний строк, подати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази. Якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-14/11
Суддя: Помогайбо В. О.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8721/2011 року
УХВАЛА

24 вересня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС України, подана у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування державної реєстрації,.

Справу призначити на попереднє судове засіданні, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя 05.10.2010р. о 10:20 годині.

Відповідачу у вказаний строк, подати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази. Якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-15/11
Суддя: Помогайбо В. О.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8723/2010 року
УХВАЛА

24 вересня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Виконавчого комітету маріупольської міської ради про визнання дій державного реєстратора неправомірними та скасування рієстраційної дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС України, подана у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Виконавчого комітету маріупольської міської ради про визнання дій державного реєстратора неправомірними та скасування рієстраційної дії.

Справу призначити на попереднє судове засіданні, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя 05.10.2010р. о 10:00 годині.

Відповідачу у вказаний строк, подати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази. Якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-15/11
Суддя: Помогайбо В. О.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8723/10
17 грудня 2010 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі: головуючого судді Помогайбо В.О., при секретарі Чапни Н.Г., розглянувши в судовому засіданні в залу суду в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, до державного реєстратора Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування державної реєстрації, суд -
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення господарським судом Донецької області питання про законність рішення загальних зборів учасників ТОВ «Маропттрейдінг» від 28,01.2008р. та затверджених змін до Статуту товариства, розглядати справи про визнання дій державного реєстратора з реєстрації зазначених змін у Державному реєстрі юридичних та фізичних осіб - підприємців.
На підтвердження існування зазначеної справи в господарському суді Донецької області представник позивачки надав копію ухвали від 28.09.2010р. про порушення провадження по. справі.
Представник третьої особи ОСОБА_2 та представник відповідача проти
задоволення зазначеного клопотання не заперечував.
Відповідно до ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням: в іншій справі.
Враховуючи те, що до вирішення зазначеної справи господарським судом Донецької області не вбачається можливим, суд, вважає клопотання представника ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 156 КАС України, суд -
Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання дій щодо проведення 07.02.2008р. державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Маропттрейдінг» (статут у новій редакції та установчого договору у новій редакції від 28.01.2008р.) неправомірними та скасування державної реєстрації змін до вирішення господарським судом Донецької області питання про законність рішення загальних зборів учасників ТОВ «Маропттрейдінг» від 28.01.2008р. та затверджених змін до Статуту товариства, розглядати справи про визнання дій державного реєстратора з реєстрації зазначених змін у Державному реєстрі юридичних та фізичних осіб - підприємців.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Справа № 2-а-2428/11
Суддя: Богуславська і. А.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.03.2011року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку. Справа підсудна Жовтневому районному суду. Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 23.03.2011 року на 16:15 год.

Запропонувати відповідачу подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обовязки.

Суддя:
Справа № 2-а-14/11
Суддя: Помогайбо В. О.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-a-8721/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі: головуючого судді ГІомогайбо В.О., при секретарі Чапни Н.Г.. розглянувши в судовому засіданні в залу суду в м. Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування державної реєстрації, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка у вересні 2010 року звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування державної реєстрації.

На попередньому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_2, 02.06.1939р.н., та ОСОБА_3, 14.07.1974р.н.. по тим підставам, що зазначені у позові реєстраційні дії стосувалися виключення зі складу часників ГОВ «Маропттрейдінг» - ОСОБА_2 та прийняття до складу учасників - ОСОБА_3 Тобто рішення по справі може вплинути на права та обов'язки зазначених осіб, а отже вони мають бути залучені до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову.

Ухвалою від 05.10.2010р. зазначені особи залучено до участі у справі та доручення про надання правової допомоги та про вручення позовних матеріалів та повідомлення про час та місце розгляду справи направлено на адресу зазначених осіб через Міністерство юстиції України оскільки останні мешкають на території США.

Відповідно до ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

Керуючись ст.ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання дій щодо проведення 20.03.2001р. державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Маропттрейдінг» (статут у новій редакції та установчого договору у новій редакції від 14.03.2001р.) неправомірними та скасування державної реєстрації змін до надходження відповіді на доручення про вручення позовних матеріалів та повідомлення про час та місце розгляду справи ОСОБА_2 та ОСОБА_3

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-15/11
Суддя: Помогайбо В. О.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/263/343/2013
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

05.10.2010 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Помогайбо В.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Виконавчого комітету маріупольської міської ради - про визнання дій неправомірними ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

У справі проведено попердній розгляд та підготовку справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.121КАС України.

УХВАЛИВ:

Прзначити розгялд справи на 05.11.10 року на 09:00 годин, про що повідомити сторони

Суддя
Справа № 0308/18658/12
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-ар/161/11/14
У Х В А Л А

21 липня 2014 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., вивчивши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про розяснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії

в с т а н о в и л а :

Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку звернулось в суд з заявою про розяснення судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України,-

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про розяснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 04 серпня 2014 року 16 год. 00 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Шевченка, 39 каб. № 205.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 161/13729/13-а
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-асз/161/2/14
У Х В А Л А

12 вересня 2014 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Філюк Т.М.

при секретарі Коритнюк А.П.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення зайво сплаченого судового збору по справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги як дитині війни,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась в суд в інтересах ОСОБА_1 з заявою про повернення зайво сплаченого судового збору по справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги як дитині війни.

Згідно до п.1 ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з матеріалів справи № 161/137/13-а за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги як дитині війни, судовий збір сплачено в сумі 73 грн. 08 коп. Судом встановлено, що станом на 02 серпня 2013 року на час звернення позивача з даним позовом до суду позовна заява про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги як дитині війни повинна бути оплачена судовим збором в розмірі, визначеному в п.п. 1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,03 розміру мінімальної заробітної плати 34 гривні 41 копійка.

Таким чином, суд приходить до висновку, що слід повернути представнику позивача ОСОБА_2 зайво сплачений судовий збір в сумі 38 гривень 67 копійок.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

Повернути представнику позивача ОСОБА_2 зайво сплачений судовий збір в сумі 38 (тридцять вісім) гривень 67 копійок, сплачений відповідно до квитанції 2741.45.2. від 26 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 161/12382/14-а
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/161/516/14
У Х В А Л А

30 липня 2014 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцької районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову Служба у справах дітей Луцької районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання неправомірним дій та не чинним розпоряджень відповідача,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернулась в суд позовом до Луцької районної державної адміністрації про визнання неправомірним дій та не чинним розпоряджень відповідача.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

При зверненні із заявою до суду позивачем не сплачено судовий збір і не зазначено доказів, що свідчать про звільнення від його сплати.

Зокрема, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено дві позовних вимог немайнового характеру.

Кожна позовна вимога немайнового характеру повинна бути оплачена судовим збором в розмірі, визначеному в п.п. 1.2 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,06 розміру мінімальної заробітної плати 73 гривні 08 копійки.

(Реквізити рахунку для оплати судового збору: Банк УДКСУ у м. Луцьку Волинської області, МФО 803014, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0002, Одержувач коштів м. Луцьк, 22030001, Ідентифікаційний код одержувача 38009628).

З врахуванням викладеного та відповідно до ст. 108 КАС України позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луцької районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову Служба у справах дітей Луцької районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання неправомірним дій та не чинним розпоряджень відповідача залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_5