Справа № 182/7279/15-а
Суддя: Рибакова В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/7279/15-а
Провадження № 2-а/0182/159/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 30.09.2015 року звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 06.10.2015 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки заява була подана з порушенням ч.ч.2,3 ст.106 КАС України: не надано доказів на підтвердження звернення до відповідача і отримання відповіді щодо припинення виплати пенсії на підставі ст. 47 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» (як це зазначено у позовній заяві); не сплачено судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір». Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду від 06.10.2015 року позивачу було відмовлено у відстроченні сплати судового збору. Тому, позивачу слід сплатити судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір»; не надано доказів на підтвердження перебування позивача ОСОБА_1 на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області (не надано копій пенсійного посвідчення). Тому, позивачу необхідно надати копію пенсійного посвідчення. Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.3 ст.106 КАС України.

Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у пятиденний строк з дня її отримання.

01.12.2015 року на виконання вимог ухвали судді від 06.10.2015 року на адресу суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи наступних документів: 2 копії листа Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області № 4965/06/09 від 01.04.2015 року; 2 копії пенсійного посвідчення позивача. 02.12.2015 року на виконання вимог ухвали судді від 06.10.2015 року на адресу суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору № 0.0.469754555.1 від 01.12.2015 року.

З 01.09.2015 року Законом України «Про судовий збір» встановлено нові ставки судового збору, зокрема за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.). Як вбачається з квитанції № 0.0.469754555.1 від 01.12.2015 року, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 487,00 грн. Таким чином, судовий збір сплачений позивачем в меншому розмірі, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та у відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що згідно ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2