Справа № 490/9482/15-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/248/2015 Справа № 490/9482/15-а
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
ПОСТАНОВА

І м енем У к р а ї н и

08 грудня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої- судді Черенкової Н.П.,

при секретарі - Ковальовій Я.С.,

розглянувши у залі суду в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів при народженні дитини,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідач по справі для призначення йому державної соціальної допомоги подав в управління праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради недостовірну інформацію щодо належних йому доходів, що призвело до надмірної виплати йому бюджетних коштів у вигляді державної соціальної допомоги в загальному розмірі 2235,97 грн. Відповідач зобов'язався добровільно повернути отримані кошти, однак до даного часу кошти не повернуті, а тому просить позов задовольнити.

Представник позивача до судового засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з*явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності та заперечення проти позову, в яких посилалася на те, що при подачі заяв до позивача про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім*ям нею заповнялася декларація, у якій вона не вказала, що у власності її сім*ї є причіп до легкового автомобіля ФП 1 «Фермер» 2009 р. випуску, оскільки вони його не використовують через відсутність причіпних транспортних засобів на їхньому легковому автомобілі ВАЗ 21113. Окрім того, зазначила, що згідно з п.п. 267.2.1 п. 267.2 ст. 267 Податкового кодексу України об*єктом оподаткування для транспортного засобу є легкові автомобілі, які використовувалися до 5 років і мають об*єм циліндрів двигуна понад 3000 куб.см. Отже, жоден із транспортних засобів, який належить сім*ї позивача не потрапляють під дію даної статті. З даних підстав просить в задоволенні позову відмовити.

За приписами ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть у участи у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

ОСОБА_2 перебувала на обліку в управлінні соціальних виплат і компенсацій Центрального району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради як отримувач державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім*ям.

Відповідачу у відповідності до заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги та декларації про доходи та майновий стан від 09.02.2015 року призначено соціальну державну допомогу малозабезпеченим сім*ям за періоди з 01.02.2015 року по 31.03.2015 року в сумі 661,99 грн., з 01.04.2015 року по 31.07.2015 року в сумі 911,11 грн. щомісяця.

При поданні інформації про доходи та майновий стан відповідачки та членів її сім*ї виявлені недостовірні дані про наявність транспортних засобів.

Так, згідно інформації начальника Центру надання послуг, пов*язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області від 09 квітня 2015 року за ОСОБА_3 зареєстрований легковий автомобіль ВА 211440, 2008 року випуску, та за ОСОБА_2 зареєстрований причіп до легкового автомобіля ПФ 01 Фермер, 2009 року випуску, тобто зареєстрований більше як один автомобіль, проте в декларації про доходи та майновий стан про наявність причіпу до легкового автомобіля ПФ 01 Фермер, 2009 року випуску ОСОБА_2 не зазначила.

Внаслідок поданих недостовірних даних виникла переплата державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім*ям на суму 2235,97 грн. за період з 01.02.2015 року по 30.04.2015 року.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім»ям» та п. 10 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям, затвердженого постанововою КМУ від 24.02.2003 року № 250 - державна соціальна допомога не призначається, коли у власності чи володінні малозабезпеченої сім*ї є більше одного автомобіля, транспортного засобу (механізму).

Відповідно до ст.. 1 глави І розділу І Закону України «Про автомобільний транспорт» від 05.04.2001 року №2344-14 наведені терміни, які вживаються в такому значенні: автомобільний транспортний засіб - колісний транспортний засіб (автобус, вантажний та легковий автомобіль, причіп, напівпричіп), який використовується для перевезення пасажирів, вантажів або використання спеціальних робочих функцій.

Згідно з п. 69 Закону України №71-VІІІ від 28.12.2014 року «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи», було виключено розділ VІІ «Збір за першу реєстрацію транспортного засобу» з Кодексу, в якому були зазначені транспорті засоби, які не є об*єктом оподаткування збором, зокрема причепи.

Згідно п.п. 267.2.1 та п.267.2 ст. 267 Податкового кодексу, об*єктом оподаткування для транспортного податку є легкові автомобілі, які використовувалися до 5 років і мають об*єм циліндрів двигуна понад 3000,00 куб. см.

Порядок оподаткування операцій з продажу та обміну об*єктів рухомого майна визначається ст. 173 Податкового кодексу.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Таким чином, легковий автомобіль ВАЗ21113, 2008 року випуску, та причіп до легкового автомобіля ПФ 1 «Фермер», 2009 року випуску, не є об*єктами оподаткування у відповідності до вимог п.п. 267.2.1 та п.267.2 ст. 267 Податкового кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в судовому засіданні не встановлено умислу на подання недостовірних даних щодо інформації про доходи та майновий стан відповідачки та членів її сім*ї.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачу слід відмовити у задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ " Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім»ям", Постановою Кабінету Міністрів від 24.02.2003 року за №250 «Про порядок призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпечиним сім»ям», ст.ст. 122, 160,162-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів при народженні дитини - відмовити.

Постанова може бути оскаржена у порядок і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя Н.П. Черенкова