Справа № 2-а-7089/11
Суддя: Карпенко О. М.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7089/11
Провадження № 6-а/234/24/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Карпенко О.Ю., при секретарі Аксеніної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Краматорськ заяву ОСОБА_1 про заміну способу виконання постанови Краматорського міського суду Донецької, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з заявою про заміну способу виконання постанови Краматорського міського суду Донецької.

У судове засідання позивач (заявник) не зявився але надав суду заяву з проханням справу слухати за його відсутності та про те, що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Із заяви вбачається, що Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 15 квітня 2011 року у адміністративній справі № 2а-7089/2011р. відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Краматорської міської Ради було зобов'язано здійснити перерахунок та виплату належної мені в 2010 році щорічної грошової соціальної допомоги на оздоровлення, передбаченої ст. 48 ч. 4 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з урахуванням фактично виплачених сум у розмірі 4584 грн. Виконання цього судового рішення віднесене до компетенції Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції на підставі: постанови державного виконавця від 08 лютого 2012 року про відкриття виконавчого провадження № 31184677, та постанови Краматорського міського суду Донецької області від 04 березня 2013 року у адміністративній справі № 234/1144/13-а про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця від 11.01.2013р. про повернення мені виконавчого документа.

За нормою ст. 63 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», фінансування витрат, пов'язаних з реалізацією цього Закону, здійснюється за рахунок державного бюджету.

Проте наразі встановленого правового порядку виконання судових рішень, які зобов'язують боржника до виплати грошових сум за рахунок державного бюджету, просто не існує, внаслідок чого вищезазначена судова постанова про присудження мені грошових коштів тривалий час не виконується, ці кошти мені так і не сплачено. Отже, відсутність такого порядку суттєво ускладнює виконання судового рішення.

Водночас, за нормами, встановленими ст.ст. 2, 3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та п. З Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 р. № 845, встановлено дещо інший порядок виконання судових рішень виключно у формі стягнення грошових сум.

При цьому встановленим порядком виконання таких рішень зобов'язання суб'єкта владних повноважень до вчинення певних дій не передбачено.

Таким чином, за незалежних від мене причин через зміни в нормативно-правових актах, якими врегульовано ці правовідносини, виникли обставини, що суттєво ускладнюють виконання вищенаведеного судового рішення, у зв'язку з чим я вимушений звернутись про зміну способу його виконання.

На підставі викладеного заявник просить постановити ухвалу, якою замінити спосіб виконання постанови Краматорського міського суду Донецької області від 15 квітня 2011 року у адміністративній справі № 2а-7089/2011р. про зобов'язання відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Краматорської міської Ради до здійснення перерахунку та виплати належної мені в 2010 році щорічної грошової соціальної допомоги на оздоровлення, передбаченої ст. 48 ч. 4 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з урахуванням фактично виплачених сум у розмірі 4584 грн., на стягнення з ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Краматорської міської Ради на мою користь відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями, у розмірі 4584 грн.

В судове засідання представник ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Краматорської міської Ради не зявився по невідомій суду причині, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до ст. 263 ч. 2 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви про встановлення способу і порядку виконання судових рішень.

Суд, дослідивши матеріали справи, набуває висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд розглядає зазначене питання та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядку виконання рішення.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 263 КАС України під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Тобто зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту.

Слід також зазначити, що підставою для застосування правил вказаної статті Кодексу є обставини, що перешкоджають належними чином виконати судове рішення в адміністративній справі, ускладнюють його виконання або роблять неможливим (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Тобто, відповідно до наданих суду письмових доказів, в обґрунтування заяви наданої заявником ОСОБА_1, встановлених в суді обставин, а саме, що правового порядку виконання судових рішень, які зобов'язують боржника до виплати грошових сум за рахунок державного бюджету, не вбачається обставин, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 року № 845, відповідно до якої затверджено Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, прийнятих судами.

Враховуючи наведене, суд, вважає, що відсутні підстави для заміни способу виконання судового рішення.

Керуючись ст. 263 КАС України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну способу виконання постанови Краматорського міського суду Донецької області від 15 квітня 2011 року у адміністративній справі № 2а-7089/2011р. про зобов'язання відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Краматорської міської Ради до здійснення перерахунку та виплати належної йому в 2010 році щорічної грошової соціальної допомоги на оздоровлення, передбаченої ст. 48 ч. 4 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з урахуванням фактично виплачених сум у розмірі 4584 грн., на стягнення з ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Краматорської міської Ради на його користь відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями, у розмірі 4584 грн. - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в Донецький апеляційний адміністративний суд через Краматорський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії

Ухвала постановлена й надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя