overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1283/11
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та вирішення справи у порядку письмового провадження

15.02.2011 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірної та зобовязання перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 10.02.2011 було відкрито провадження у даній адміністративній справі та відповідачу було надано строк для надання суду заперечень проти позову.

У наданий судом строк відповідачем були надані заперечення проти позову, в яких заявлено клопотання про розгляд та вирішення справи у відсутності його представника.

Від позивача також надійшла заява про розгляд та вирішення справи в його відсутності.

Згідно ч.3 ст.122 КАС України якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи в їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2О до Управління пенсійного фонду в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірної та зобовязання перерахунку пенсії розглянути у порядку письмового провадження та призначити до розгляду на 18.02.2011 року.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 2-а-1361/11
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та вирішення справи у порядку письмового провадження

17.02.2011 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірної та зобовязання перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 10.02.2011 було відкрито провадження у даній адміністративній справі та відповідачу було надано строк для надання суду заперечень проти позову.

У наданий судом строк відповідачем були надані заперечення проти позову, в яких заявлено клопотання про розгляд та вирішення справи у відсутності його представника.

Від позивача також надійшла заява про розгляд та вирішення справи в його відсутності.

Згідно ч.3 ст.122 КАС України якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи в їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірної та зобовязання перерахунку пенсії розглянути у порядку письмового провадження та призначити до розгляду на 24.02.2011 року.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 2-а-1348/11
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року місто Маріуполь

Судця Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, :: ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу Державної автомобільної інспекції в м. Маріуполі при ГУ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, поданий у : встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не

встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 2-а-1348/11р. за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу Державної автомобільної інспекції в м. Маріуполі при ГУ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання 09.03.2011 року на 08:45 годині у залі судового засідання в приміщенні суду за адресою: місто Маріуполь, проспект Металургів, 31, кабінети №13, 29.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для : ляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його собу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 235/7550/15-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 235/7550/15-а
Провадження 2а/235/623/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 грудня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючогвао - судді Токарєва А.Г.,

при секретарі - Ященко А.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Коміссарової Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноармійську адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання рішення недійсним, та його скасування, зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст..2, 11, 17, 23, 58, 69-71, 86, 104-10, 159-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання рішення недійсним, та його скасування, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.Г. Токарєв
Справа № 242/3985/15-а
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/3985/15-а
Провадження №2-а/242/401/15
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

30 вересня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сорока Т.О., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ Марїнського району про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі відкрито. До судового розгляду справу не вирішено. У попередньому судовому засіданні проведенні всі необхідні підготовчі дії. Надані усі необхідні документи.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ Марїнського району про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до розгляду 06.10.2015 р. о 09 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя
Справа № 242/4564/15-а
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №234/4564/15-а
Провадження №2-а/242/421/15
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

17 листопада 2015 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сорока Т.О., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі відкрито. До судового розгляду справу не вирішено. У попередньому судовому засіданні проведенні всі необхідні підготовчі дії. Надані усі необхідні документи.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду 19.11.2015 р. о 10 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя
Справа № 242/3985/15-а
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/3985/15-а
Провадження №2-а/242/401/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

21 вересня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ Марїнського району про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ Марїнського району про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити у справі попереднє судове засідання 30.09.2015 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Сторони зобов»язані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 243/11981/15-а
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/97/2015
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

та надання строку для усунення недоліків

18 грудня 2015 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області С.Г.Пронін, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м.Харцизьк Донецької області, 3-я особа Головне Управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України м.Харцизьк Донецької області, 3-я особа Головне Управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди.

Але позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому не може бути призначена до розгляду без усунення недоліків.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У даному адміністративному позові є наступні недоліки: позивач не долучив до свого адміністративного позову квитанцію про сплату судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду з даними вимогами. Інших доказів про звільнення від судових витрат, позивач не надав.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст.106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м.Харцизьк Донецької області, 3-я особа Головне Управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/11307/15-а
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-сз/243/24/2015
У Х В А Л А

про повернення судових витрат

18 грудня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

при секретарі Чевела С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська позовну заяву ОСОБА_1 до Слов»янської міської ради про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2015 року позивач звернувся до Словянського міськрайонного суду з позовом до Слов»янської міської ради про скасування рішень.

Ухвалою суду від 07 грудня 2015 року, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду, у відповідності до ст. 100 КАС України

10 грудня 2015 року до суду надійшло клопотання позивача щодо повернення йому суми сплаченого судового збору у розмірі 487,20 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав своє клопотання, просив повернути йому сплачений судовий збір.

Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до переконання, що дана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 487,20 грн.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Згідно викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати Головне Управління державного казначейства в Донецькій області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , сплачений ним за квитанцією ТВБВ 10004/0570 № 244 від 17 вересня 2015 року на розрахунковий рахунок № 4075, МФО 834016 ГУ ДКСУ в Донецькій області, судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/13345/15-а
Суддя: Шепетко І. О.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

11.11.2015 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Ужгород про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАСУ та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

З урахуванням обставин справи суд вважає недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107,160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в справі.

2.Призначити судове засідання 24.11.2015 року о 10:30 годині з викликом позивача (представника), відповідача (представника).

3. Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до суду до 24.11.15р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності з приводу яких подано позов.

Суддя Ужгородського І.О.Шепетко

міськрайонного суду
Справа № 308/13519/15-а
Суддя: Шепетко І. О.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

13.11.2015 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Шепетко І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області до гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення ,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію адміністративного позову та копії усіх документів приєднано.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській област до гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення.

2. Призначити справу до судового розгляду на 16.11.2015 р. на 14:00 год. (засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53,).

3. Копію ухвали направити сторонам (відповідачеві разом з копією адміністративного позову та копіями усіх доданих до нього документів).

4. Відповідачеві запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя І.О. Шепетко
Справа № 308/13519/15-а
Суддя: Шепетко І. О.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16.11.2015 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Шепетко І.О.,

при секретарі Терпай С.В.,

з участю представника позивача - Радя О.І.,

відповідача ОСОБА_1.,

представника відповідача ОСОБА_3,

перекладача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративнусправу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області до громадянина Вірменії ОСОБА_4, про примусове видворення,-

Враховуючи складність виготовлення повної постанови, суд вважає можливим відкласти виготовлення мотивованої постанови на строк не більше 5 днів у відповідності до ст.160 КАСУ, проголосивши в судовому засіданні тільки вступну та резолютивну її частину.

Керуючись ст. 30,31,32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст.11,70,71,86,106-163,183-5,КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задоволити повністю.

Примусово видворити громадянина Вірменії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі території України.

Допустити негайне виконання постанови.

Постанова суду може бути оскарженадо Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Суддя І.О. Шепетко
Справа № 308/13575/15-а
Суддя: Шепетко І. О.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

18.11.2015 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України, заступника начальника Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про порушення митних правил.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувся в суд з позовною заявою до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України, заступника начальника Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копію та копії всіх документів, що додаються до неї.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України, заступника начальника Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 01 грудня 2015 року о 09 год. 00 хв. у залі суду в місті Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3