Справа № 8270/12/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2012-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 серпня 2012 р. Справа № 2а-8270/12/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника Відділу Державної Виконавчої Служби Головного Управління юстиції в Харківській області ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеною позовною заявою до Начальника Відділу Державної Виконавчої Служби Головного Управління юстиції в Харківській області ОСОБА_2, в якому просить суд визнати незаконними дії начальника управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 щодо поданої на його ім'я скарги від 02.02.2012 року такими, що грубо порушують права, що закріплені за ОСОБА_3 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" на розгляд скарги від 02.02.2012 року в десятиденний строк, видачі ОСОБА_4 за результатами її розгляду постанови і надання можливості оскарження постанови в десятиденний строк; зобов'язати начальника управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 розглянути подану ОСОБА_3 02.02.2012 року скаргу з безпосередньою його участю, і видати ОСОБА_4 постанову за результатами розгляду скарги від 02.02.2012 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2012 року позовна заява залишена без руху та встановлений строк до 02.08.2012 року для усунення недоліків шляхом надання квитанції про сплату судового збору, зазначення адреси електронної пошти позивача, якщо така є, зазначення адреси електронної пошти відповідача, якщо така відома.

На усунення недоліків позовної заяви позивачем 30.07.2012 року надано клопотання про подовження строку усунення недоліків до розгляду апеляційної скарги від 16.07.2012 року про повернення квитанції про сплату судового збору та документів по справі 2а-6017/12/2070.

Розглянувши заявлене клопотання суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за повторно подані позови, що раніше залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах. У разі якщо сума судового збору підлягала поверненню у зв'язку із залишенням позову без розгляду, але не була повернута, до повторно поданого позову додається первісний документ про сплату судового збору.

Позивачем до матеріалів справи та заяви від 30.07.2012 року не долучено доказів на підтвердження неповернення суми судового збору, сплаченого за подання заяви від 22.06.2012 року, в тому числі довідки органу Державного казначейства України про те, що сума судового збору позивачеві з державного бюджету України не поверталася, як не долучено і первинного документ про сплату судового збору.

Враховуючи викладене вище суд вважає, що позивачем, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуто, підстав для подовження строків для виконання вимог суду зазначених в ухвалі від 18.07.2012 року немає. Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника Відділу Державної Виконавчої Служби Головного Управління юстиції в Харківській області ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Котеньов О.Г.