overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2793/11
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-2793 /2011року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А.розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в м.Сміла про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії,

на підставі ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.3 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , керуючись ст. 183-2, п.1 ч.1 ст.256 КАС України ,

постановив:

Позов задоволити .

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в м.Сміла в частині нарахування та виплати ОСОБА_1 за період з 1 вересня 2010 року по 28 лютого 2011 року підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії на віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м.Сміла нарахувати і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни „ ,виходячи із розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 1 вересня 2010 року по 28 лютого 2011 року з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня отримання йй копії апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження а в разі оскарження- після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя :
Справа № 2-а-2569/11
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-2569 /2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Харченко Л.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 павлівни до управління Пенсійного фонду України в м.Сміла Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни,

на підставі ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.3 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , керуючись ст. 183-2, п.1 ч.1 ст.256 КАС УКраїни ,

постановив:

Позов задоволити частково .

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м.Сміла Черкаської області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни „ ,виходячи із розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 15 вересня 2010 року по 6 квітня 2011 року з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії .

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження а в разі оскарження- після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя:
Справа № 2-а-2648/11
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а- 2648 /2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Харченко Л.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі , Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни,

на підставі ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , керуючись ст. 183-2, п.1 ч.1 ст.256 КАС України ,

постановив:

Позов задоволити частково .

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі в частині невиплати ОСОБА_1 надбавки до пенсії як дитині війни, в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком .

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни „ ,виходячи із розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 16 вересня 2010 року по 6 квітня 2011 року з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії .

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження а в разі оскарження- після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя:
Справа № 2-а-2607/11
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а- 2607 /2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Харченко Л.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни,

на підставі ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , керуючись ст. 183-2, п.1 ч.1 ст.256 КАС України ,

постановив:

Позов задоволити частково .

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі в частині невиплати ОСОБА_1 надбавки до пенсії як дитині війни, в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком .

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни „ ,виходячи із розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 16 вересня 2010 року по 1січня 2011 року з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії .

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження а в разі оскарження- після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя:
Справа № 705/3498/15-а
Суддя: Годік Л. С.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/3498/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Музичук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до завідуючої дошкільного навчального закладу ясла-садок комбінованого типу № 12 м. Умань ОСОБА_3, Уманської дитячої міської лікарні про визнання протиправною вимогу відповідача та зобовязання зарахувати дитину до дошкільного закладу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із адміністративним позовом до завідуючої дошкільного навчального закладу ясла-садок комбінованого типу № 12 м. Умань ОСОБА_3, Уманської дитячої міської лікарні про визнання протиправною вимогу відповідача та зобовязання зарахувати дитину до дошкільного закладу.

До початку розгляду справи по суті, позивачка звернулася до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши заяву позивачки про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_2 до завідуючої дошкільного навчального закладу ясла-садок комбінованого типу № 12 м. Умань ОСОБА_3, Уманської дитячої міської лікарні про визнання протиправною вимогу відповідача та зобовязання зарахувати дитину до дошкільного закладу, підлягає залишенню без розгляду, оскільки відповідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до завідуючої дошкільного навчального закладу ясла-садок комбінованого типу № 12 м. Умань ОСОБА_3, Уманської дитячої міської лікарні про визнання протиправною вимогу відповідача та зобовязання зарахувати дитину до дошкільного закладу, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду, протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд.

Суддя Л.С. Годік
Справа № 2-а-2799/11
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-2799 /2011року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2011 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А.розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в м.Сміла про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії,

на підставі ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.3 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , керуючись ст. 183-2, п.1 ч.1 ст.256 КАС України ,

постановив:

Позов задоволити .

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в м.Сміла в частині нарахування та виплати ОСОБА_1 за період з 1 вересня 2010 року по 28 лютого 2011 року підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії на віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м.Сміла нарахувати і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни „ ,виходячи із розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 1 вересня 2010 року по 28 лютого 2011 року з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня отримання йй копії апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження а в разі оскарження- після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя :
Справа № 2-а-2631/11
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а- 2631 /2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Харченко Л.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни,

на підставі ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , керуючись ст. 183-2, п.1 ч.1 ст.256 КАС України ,

постановив:

Позов задоволити частково .

Визнати відмову управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі в частині невиплати ОСОБА_1 надбавки до пенсії як дитині війни, в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком .

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни „ ,виходячи із розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 16 вересня 2010 року по 31січня 2011 року з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії .

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження а в разі оскарження- після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя:
Справа № 6-а-3/12
Суддя: МАРТИНЮКА АО.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 6-а-94/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2011 м. Хотин

в складі: головуючого судді Мартинюка А.О.

при секретарі Паламар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про розяснення судового рішення, -

в с т а н о в и в :

заявник просить розяснити постанову Хотинського районного суду від 23.06.2011 року по справі № 2а-5320/11, якою позовні вимоги задоволено, дії управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області щодо невиплати ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 8 грудня 2010 року та по день припинення права на таку допомогу,з урахуванням фактично отриманих сум, на підставі положень ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни », яка обчислюється відповідно до абз.1ч.1ст.28 Закону України « Про загальнообовязкове державне страхування ».

Як убачається з матеріалів канцелярії суду (копія відношення) справа № 2а-5320/11 за апеляційною скаргою направлена до розгляду Вінницькому апеляційному адміністративному суду, що унеможливлює розгляд клопотання про розяснення рішення, а тому провадження у справі 6а-94/11 слід зупинити до розгляду апеляційної скарги та повернення суду справи .

Керуючись ст.156 ч.1 п.3 КАС України суд, -

у х в а л и в :

провадження у справі № 6а-94/11 про розяснення рішення суду зупинити до вирішення справи в апеляційній інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: А. О. Мартинюк
Справа № 724/1363/14-а
Суддя: Єфтеньєв О. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/1363/14-а
Провадження № 2-а/724/40/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 липня 2014 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2-го взводу ДПС ДАІ УМВС у Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора 2-го взводу ДПС ДАІ УМВС у Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.11, 122 ЦПК України.

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 2-го взводу ДПС ДАІ УМВС у Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 10:00 годину 04.08.2014 року в приміщенні Хотинського районного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться , - до початку розгляду справи по суті.

В судове засідання викликати: сторін. Копію ухвали направити: сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає.

Суддя Єфтеньєв О. Г.
Справа № 2-а-12/12
Суддя: Владичан А. І.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2-а-12/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження

в адміністративній справі

26 січня 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Владичан А. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 на постанову в справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду 23 січня 2012 року із адмінистративним позовом до інспектора ДПС ОСОБА_2 на постанову в справі про адміністративне правопорушення.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, КАС України, а тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.11, 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 на постанову в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Хотинського районного суду на 31.01.2012 о 09:00.

Копію ухвали та позовної заяви направити сторонам. Відповідачам також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторін.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає

СУДДЯ: А. І. Владичан
Справа № 2-а-2/12
Суддя: Владичан А. І.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-6430/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

в адміністративній справі

21 грудня 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Владичан А. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Садгірської районної у м. Чернівці ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 714 від 24 листопада 2011 року , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду 07 грудня 2011 року із адмінистративним позовом до Адміністративної комісії при виконкомі Садгірської районної у м. Чернівці ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 714 від 24 листопада 2011 року.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, КАС України, а тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.11, 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Садгірської районної у м. Чернівці ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 714 від 24 листопада 2011 року.

Призначити судове засідання в приміщенні Хотинського районного суду на 26.12.2011 о 09:00.

Копію ухвали та позовної заяви направити сторонам. Відповідачам також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторін.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає

СУДДЯ: А. І. Владичан
Справа № 2-а-20/12
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2-а-20/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження

в адміністративній справі

12 березня 2012 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Галичанський О. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Камянець-Подільського МВ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду 12 березня 2012 року із адмінистративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ Камянець-Подільського МВ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, КАС України, а тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.11, 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Камянець-Подільського МВ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Хотинського районного суду на 19.03.2012 року о 11:00 годині.

Копію ухвали та позовної заяви направити сторонам. Відповідачам також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторін.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає

СУДДЯ: О. І. Галичанський
Справа № 2-а-16/12
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2-а-16/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження

в адміністративній справі

20 лютого 2012 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Галичанський О. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Камянець-Подільського ДПС ВДАІ Хмельницької області Гоцака Володимира Михайловича про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду 20 лютого 2012 року із адмінистративним позовом до інспектора Камянець-Подільського ДПС ВДАІ Хмельницької області Гоцака Володимира Михайловича про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, КАС України, а тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.11, 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Камянець-Подільського ДПС ВДАІ Хмельницької області Гоцака Володимира Михайловича про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Хотинського районного суду на 27.02.2012 о 10:00.

Копію ухвали та позовної заяви направити сторонам. Відповідачам також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторін.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає

СУДДЯ: О. І. Галичанський