overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 466/8260/14-а
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8260/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар РЕПЕТА К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, міжвідомчої комісії з розгляду питань, повязаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради, голови комісії, про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

Для складення постанови у повному обсязі необхідний тривалий час. Тому в даному судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Складення постанови у повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, відкласти на пять днів.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.6,8,9,11,69,71,86,158,160,162,163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, міжвідомчої комісії з розгляду питань, повязаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради, голови комісії, про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання до вчинення дій відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів після її оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 460/1089/15-а
Суддя: Гоцко В. І.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1089/15-а
Номер рядка звіту 27
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"02" квітня 2015 р.

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1

до заступника начальника Львівської митниці Державної фіксальної служби України

про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить постановити рішення про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Поданий адміністративний позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до заступника начальника Львівської митниці Державної фіксальної служби України

про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити попереднє судове засідання на 15 квітня 2015 р. на 15 годин 40 хвилин.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Гоцко
Справа № 686/23687/15-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

3 грудня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії та стягнення коштів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії та стягнення коштів.

Відповідно до вимог п.п. 1 п. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487 грн. 20 коп.

Відповідно до вимог п.п. 1 п. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487 грн. 20 коп.

Позивачем перед судом ставиться дві вимоги немайнового та одна майнового характеру, за які вона повинна сплатити судовий збір по 487 грн. 20 коп. за кожну.

При подачі позовної заяви позивач сплатила лише 487 грн. 20 коп. Тому, позивачу потрібно доплатити 974 грн. 40 коп.

За таких обставин подальший рух справи неможливий.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії та стягнення коштів залишити без руху і надати позивачу строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищевказані недоліки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 607/16375/15-а
Суддя: Ломакін В. Є.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2015 Справа №607/16375/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Предявлений адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, серія ПС №179030 від 18 вересня 2015 року, ухвалою суду від 08 жовтня 2015 року залишений без руху, оскільки був поданий без додержання вимог, викладених у ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу був установлений строк для усунення виявлених недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали. Згідно повідомлення, про вручення поштового відправлення, копію ухвали про усунення недоліків ОСОБА_1 отримав 19 листопада 2015 року. Однак, станом на 22 грудня 2015 року недоліки поданого позову не усунуті.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, слід визнати неподаним та повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 108, 165, ч.3 ст. 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним і повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Є. Ломакін
Справа № 686/22836/15-а
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2015 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 на неправомірні дії конвою, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом на неправомірні дії конвою.

Подана заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки в позовній заяві не зазначено імя (найменування) відповідача його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Також до позовної заяви має бути докладено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 487 гривень 20 копійок та копії позовної заяви і всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За таких обставин подальший рух заяви неможливий.

Керуючись ст.ст.106, 108, 186 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 на неправомірні дії конвою залишити без руху і надати позивачу строк 30 грудня 2015 року для усунення вищевказаних недоліків.

На ухвалу, через суд першої інстанції, суддя якого її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 675/1617/15-а
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1617/15-а
Провадження № 2-а/675/65/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2015 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., при секретарі Беліці М. О.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірним рішення управління Пенсійного Фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобовязати управління Пенсійного Фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 13 травня 2015 року з урахуванням матеріальної допомоги, індексації заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та грошової допомоги відповідно до довідки Ізяславської районної державної адміністрації від 16 квітня 2015 року № 20.

В решті позову відмовити.

Звернути до негайного виконання постанову суду у межах суми стягнення за один місяць.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання її копії, складеної у повному обсязі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О. С. Янішевська
Справа № 676/7579/15-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/676/296/15 Справа № 676/7579/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду

16 грудня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Стельмах Д. В., розглянувши (адміністративну) позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Камянець-Подільському та Камянець-Подільському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Камянець - Подільському міськрайонному суді, що знаходиться за адресою: м. Камянець Подільський, вул. Драй Хмари, 7 на 23 грудня 2015 року о 15 год. 30 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя
Справа № 676/3933/15-а
Суддя: Лисюк А. І.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3933/15-а
Номер провадження 2-а/676/167/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2015 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд, Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Лисюк А.І.

з участю секретаря - Сопрун С.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, суд, -

В С Т А Н О В И В :

У зв'язку зі складністю справи, оголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Дії Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці - Подільському та Кам'янці - Подільському районі Хмельницької області щодо не виконання постанови Камянець-Подільського міськрайонного суду від 27.01.2015р. визнати неправомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці - Подільському та Кам'янці - Подільському районі Хмельницької області провести ОСОБА_2 донарахування з 12.06.2014 року на всі суми нарахованої (перерахованої) пенсії державного службовця індексацію пенсії, не змінюючи дату базового місяця: жовтень 2009 р., відповідно до ст. 18 Закону України «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії» від 05.10.2000 р. № 2017-ІІІ.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Камянець-Подільський міськрайонний суд з дня проголошення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 681/1983/15-а
Суддя: Бобяк Б. В.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/681/193/15 681/1983/15-а
08 грудня 2015 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Боб’як Б.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в Полонському районі до відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу від 03 листопада 2015 року по виконавчому проадженню №48792226,
12 листопада 2015 року управління Пенсійного фонду України в Полонському районі звернулося до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу від 03 листопада 2015 року по виконавчому провадженню №48792226. Просить звільнити від сплати судового збору у зв"язку з тим, що бюджетом УПФ кошти на сплату судового збору не були передбачені.
13 листопада 2015 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - надання документа про сплату судового збору.
27 листопада 2015 року на адресу Полонського районного суду від позивача надійшла заява, в якій позивач просить звільнити його від сплати судового збору у зв"язку з відсутністю фінансування.
Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" визначено виключний перелік осіб, які звільнені від сплати судового збору. При цьому, з аналізу вказаної норми, не встановлено, в даному випадку, право позивача на звільнення від сплати судового збору.
Також слід зазначити, що відсутність відповідного фінансування не може бути підставою для звільнення ід сплати судового збору.
Таким чином, позивачем не виконано вимоги законодавства щодо сплати судового збору.
Згідно з ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
З огляду на встановлені обставини та зазначені правові положення, позовна заява має бути повернута.
Керуючись ст.108 КАС України, суддя
Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Полонському районі до відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу від 03 листопада 2015 року по виконавчому проадженню №48792226 повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністативного суду шляхом подання до Полонського районного суду апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Справа № 676/5836/15-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5836/15-а
Номер провадження 2-а/676/229/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10 » грудня 2015 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Бондаря О.О.

при секретарі Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської міської ради, Приватного підприємства «М.О.В. ОСОБА_2» про захист на безперешкодне використання власності від суб"єкта владних повноважень шляхом визнання недійсним рішення про продаж землі , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кам'янець-Подільської міської ради про визнання законним і скасування рішення Кам'янець-Подільської міської ради №29/88 від 14.07.2015 р. "Про продаж земельної ділянки несільськогоподарського призначення за адресою: вулиця Першотравнева, 9 "в" "М. ОСОБА_2" із змінами внесеними рішенням Кам'янець - Подільської міської ради №168/89 від 11.08.2015 р. "Про внесення змін до рішення вісімдесят восьмої (позачергової) сесії Кам'янець-Подільської міської ради від 14.07.2015р. №29/88 "Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення за адресою : вулиця Першотравнева, 9 "в" ПП "М.О.В.Буковина" та відновити проїзд з пішохідними доріжками згідно ДБН до належного позивачу нерухомого майна (землі та будівлі) по вулиці Князів Коріатовичів, 17/1 в м. Кам'янці Подільському Хмельницької обл.

В судове засідання позивач та представник позивача не зявились.

Позивач до початку судового засідання подав заяву про відкликання позовної заяви та залишення позову без розгляду.

Представники відповідачів проти задоволення клопотання не заперечують.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що позивач подав заяву про відкликання позову, позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської міської ради, Приватного підприємства «М.О.В. ОСОБА_2» про захист на безперешкодне використання власності від суб"єкта владних повноважень шляхом визнання недійсним рішення про продаж землі залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3О
Справа № 676/6976/15-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6976/15-а
Номер провадження 2-а/676/274/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

19 листопада 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Камянець-Подільському та Камянець-Подільському районі, Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 01 грудня 2015 року на 09 годину 00 хвилин про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі витяг про їх процесуальні права та обовязки.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 680/1129/15-а
Суддя: Шуригіна О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/1129/15-а
У Х В А Л А

"21" грудня 2015 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Шуригіна О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади Вільховецької сільської ради про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

03 листопада 2015 року позивач звернувся до суду із позовом до Вільховецької сільської ради про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Новоушицького районного суду від 06 листопада 2015 року відкрито провадження у справі.

15 грудня 2015 року представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду у звязку з врегулюванням спору.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід залишити без розгляду в порядку, передбаченому ст.155 ч.1 п.5 КАС України, оскільки представник позивача відкликав позовну заяву.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України , суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади Вільховецької сільської ради про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новоушицький районний суду Хмельницької області з одночасним направлення копії апеляційної скарги до апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 680/1229/15-а
Суддя: Яцина О. І.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/1229/15-а
№ 2-а/680/74/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"21" грудня 2015 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Яцина О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Новоушицькому районі про визнання відмови неправомірною та визнання права на пільгову пенсію,-

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2015 року на розгляд Новоушицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Новоушицькому районі про визнання відмови неправомірною та визнання права на пільгову пенсію.

Адміністративний позов відповідає вимогам закону.

Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження - не має, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.107 111, 121 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження по адміністративній справі №680/1229/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Новоушицькому районі про визнання відмови неправомірною та визнання права на пільгову пенсію.

2. Призначити судовий розгляд справи на 14 годину 00 хвилин 28 грудня 2015 року в залі судових засідань суду.

3. Відповідачу представити для долучення до матеріалів справи до дати судового засідання письмові заперечення проти позову; матеріали виконавчого провадження в належним чином засвідчених копіях та інші докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Справа буде слухатися суддею Яциною О.І. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_2