Справа № 820/7737/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

ППРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

14.12.2015 року № 820/7737/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Спірідонова М.О.,

за участю секретаря судового засідання Сайко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Харківській області про визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправними бездіяльності відповідача - Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області що виразилась у наступному:

- не доведенні до відома позивача наказу № 637 від 25.05.2015 р. «Про організаційно-штатні зміни по ГУМВСУ в Х/о»;

- не наданні пропозицій для позивача про призначення його на посаду, рівнозначну тій, яку він займав в УДСБЕЗ ГУМВСУ в Харківській області;

- не прийнятті рішення по суті рапорту позивача від 11.06.2015 р. (вх. №4728) про призначення його на посаду начальника відділу УПЗСЕ ГУМВСУ в Харківській області;

2. Зобов'язати відповідача призначити полковника міліції ОСОБА_1 в УПЗСЕ ГУМВСУ в Харківській області на посаду, рівнозначну тій, яку він займав в УДСБЕЗ ГУМВСУ в Харківській області на момент реорганізації.

Під час розгляду справи судом було поставлено на обговорення питання про витребування доказів з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, а саме:

1. Дані щодо повідомлення ОСОБА_1 про наказ № 637 від 25.05.2015 р. «Про організаційно-штатні зміни по ГУМВСУ в Харківській області;

2. Докази щодо надання пропозицій ОСОБА_1 про призначення його на посаду, рівнозначну тій, яку він займав в УДСБЕЗ ГУМВСУ в Харківській області;

3. Докази чи були на момент звільнення ОСОБА_1 посади, рівнозначні тій, яку він займав в УДСБЕЗ ГУМВСУ в Харківській області;

4. Пояснення по суті рапорту ОСОБА_1 від 11.06.2015 р. про призначення його на посаду начальника відділу УПЗСЕ ГУМВСУ в Харківській області;

5. Розрахунок середньомісячного заробітку позивача.

У судове засідання представник позивача з'явився, щодо витребування доказів з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області не заперечував.

У судове засідання представник відповідача з'явився, щодо витребування доказів з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Суд вважає за необхідне витребувати вказані вище документи із Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області , оскільки вказані документи мають суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. 79 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати із Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області письмові докази, а саме:

1. Дані щодо повідомлення ОСОБА_1 про наказ № 637 від 25.05.2015 р. «Про організаційно-штатні зміни по ГУМВСУ в Харківській області;

2. Докази щодо надання пропозицій ОСОБА_1 про призначення його на посаду, рівнозначну тій, яку він займав в УДСБЕЗ ГУМВСУ в Харківській області;

3. Докази чи були на момент звільнення ОСОБА_1 посади, рівнозначні тій, яку він займав в УДСБЕЗ ГУМВСУ в Харківській області;

4. Пояснення по суті рапорту ОСОБА_1 від 11.06.2015 р. про призначення його на посаду начальника відділу УПЗСЕ ГУМВСУ в Харківській області;

5. Розрахунок середньомісячного заробітку позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Спірідонов