Справа № 2024/2а-8719/12
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 р.Справа № 2024/2а-8719/12
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Жигилія С.П.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Перцової Т.С.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.06.13 року про призначення розгляду заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 12.02.2013 року по справі №2024/2а-8719/12

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова , Харківського міського центру зайнятості

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

13 червня 2013 року постановою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова задоволено. Постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 12.02.2013р. по справі № 2024/2а-8719/12 в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 скасовано. В цій частині прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

20 червня 2013 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційної інстанції заяву про розяснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2013 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2013 року призначено до розгляду заяву про роз`яснення судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що під час виготовлення вказаної ухвали судом було допущено описку.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), а також приймаючи до уваги те, що для внесення виправлень у суду відсутня потреба в проведені судового засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду питання про внесення виправлення в судове рішення в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про необхідність виправлення описки, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, що під час виготовлення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.06.13 року про призначення до розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, судом було допущено описку в даті прийняття цієї ухвали, а саме помилково вказано "23 червня 2013 року" замість "20 червня 2013 року".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.06.13 року про призначення до розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.06.13 року про призначення до розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, а саме, вважати вірною дату прийняття вказаної ухвали - "20.06.2013 р.", замість вказаної "23.06.2013 р."

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4