Справа № 2а-3169/10/0970
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-3169/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"09" вересня 2010 р. Справа № 2a-3169/10/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарського В.В., розглянувши матеріали адміністративного

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ "Житлово-експлуатаційне будівельно-виробниче підприємство "МЖК Експрес-24" 08.09.2010 року звернулося до суду з позовом до Управління Держкомзему в м. Івано-Франківську про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення дій, щодо внесення змін в земельно-облікові документи та форму 6-зем..

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України із змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 року № 2453-VI, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовної заяви, під час розгляду господарським судом Івано-Франківської області позовної заяви, яка була подана в листопаді 2009 року за позовом прокурора м.Івано-Франківська в інтересах Івано-Франківської обласної адміністрації до Микитинецької сільської ради, за участю третіх осіб ТзОВ "Житлово-експлуатаційне будівельно-виробниче підприємство "МЖК Експрес-24", Головного управління земельних ресурсів у Івано-Франківській області, Управління земельних ресурсів в м.Івано-Франківську про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 31 га в с.Микитинці, укладеного між ТзОВ "Житлово-експлуатаційне будівельно-виробниче підприємство "МЖК Експрес-24" і Микитинецькою сільською радою, позивачу стало відомо про те, що Івано-Франківським міським управлінням земельних ресурсів спірна земельна ділянка за статзвітністю по формі 6-зем, 2-зем обліковується як земельна ділянка державної форми власності.

Згідно вище наведеного позивачу стало відомо про порушення його прав, свобод та інтересів у листопаді 2009 року.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд вважає, що строк звернення позивача з даним позовом до суду пропущено. Оскільки заява про поновлення строку звернення до суду позивачем не подавалась, позовну заяву ТзОВ "Житлово-експлуатаційне будівельно-виробниче підприємство "МЖК Експрес-24" - слід залишити без розгляду.

На підставі наведенного, керуючись ч.2 ст.99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТзОВ "Житлово-експлуатаційне будівельно-виробниче підприємство "МЖК Експрес-24" до Управління Держкомзему в м. Івано-Франківську про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення дій - залишити без розгляду.

Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кафарський В.В.