Справа № 2-а-110/10
Суддя: Радченко С. В.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-110/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого - судді Радченко С.В.

при секретарі - Глушковій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Охтирка ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд -

В С ТА Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Охтирка ОСОБА_2 про визнання незаконними дій відповідача по складанню постанови про накладення адміністративного стягнення серії ВМ № 016176 від 18.08.2009 року. Згідно оскаржуваної постанови, позивач, керуючи транспортним засобом /автобусом/ «ГАЗ-32213» д/н Вт2114АП в м. Охтирка по вул. Фрунзе здійснив зупинку ближче 10м від пішохідного переходу.

У судовому засіданні позивач визнав протиправність своїх дій та законність накладення на нього адміністративного стягнення у зв'язку з порушенням ГІДР та просив суд у зв'язку з тим, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР та виходячи з обставин самого правопорушення його тяжкості, його особи, обмежитись мінімальним покаранням.

У судове засідання відповідач не з'явився, належним чином повідомлений, причин не явки суду не надано.

Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач 18.08.2009р. керуючи власним транспортним засобом автобусом/ «ГАЗ-32213» д/н Вт2114АН в м. Охтирка по вул. Фрунзе здійснив зупинку ближче 10м від пішохідного переходу.

Складаючи постанову про накладення адміністративного стягнення відповідач діяв в межах повноважень, наданих йому ст. 255 КУпАП.

Підставою для складання постанови було порушення позивачем п. 15.9 /г/ ПДР.

Суд вважає, що стягнення було накладено правомочною особою. В діях ОСОБА_1 дійсно вбачаються ознаки правопорушення, за яким законом встановлено адміністративну відповідальність за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Стягнення накладено в межах, встановлених санкцією статті. Строк давності для застосування стягнення закінчився, суд вважає за можливим поновити позивачу пропущений строк звернення до суду.

Однак, на думку суду, інспектором ДА1 не були враховані виключні обставини, які пом'якшують відповідальність правопорушника і дають підставу для застосування відносно нього ст. 22 КУпАП.

Гак, інспектором ДАІ не враховано, тяжкість самого правопорушення та настання наслідків, сама особа правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, адмінправопорушення вчинив вперше та визнання правопорушення.

Таким чином, діяння, вчинене позивачем, хоча формально і містить ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, однак не заподіяло та не могло заподіяти істотної шкоди державним інтересам, не потягло за собою жодного негативного наслідку, то суд прийшов до висновку про його малозначність.

Керуючись ст.ст. 11,100, 159-163 КАС України, ст. 22 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з позовом.

Позов задовольнити частково. Постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Охтирка ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення серії ВМ № 016176 від 18.08.2009 року, змінити.

Стягнення накладене на ОСОБА_1 постановою серії ВМ № 016176 від 18.08.2009 року інспектора ДПС ВДАІ м. Охтирка ОСОБА_2 у вигляді штрафу в розмірі 255 гри. - скасувати.

Застосувати ст. 22 КУпАП і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись, усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Бсриславський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови, та подачі апеляційної скарги до Бериславського районного суду і її копії до апеляційного суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя С.В. Радченко