overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/11455/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 грудня 2015 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Приходько Ю. В., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" в особі Відділення № 11 "Харківське регіональне управління " ПАТ "АКТАБАНК" про стягнення суми ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Приходько Ю. В., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" в особі Відділення № 11 "Харківське регіональне управління " ПАТ "АКТАБАНК" про стягнення суми.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2015 року позовна заява позивача залишена без руху та запропоновано до 03.12.2015 року усунути вказані у ухвалі недоліки.

На цей час вказані недоліки позивачем не усунені.

Відповідно до вимог ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що вказані недоліки позивачем не усунені до встановленого строку, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Приходько Ю. В., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" в особі Відділення № 11 "Харківське регіональне управління " ПАТ "АКТАБАНК" про стягнення суми - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 826/4209/15
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/4209/15 Головуючий у 1-й інстанції: Данилишин В.М. Суддя-доповідач: Хрімлі О.Г.
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Хрімлі О.Г.,

суддів Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

при секретарі Рафальській І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 196, 212 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення провадження у справі № 826/4209/15 відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлений 17 грудня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.Г. Хрімлі

Судді О.М. Ганечко

Н.М. Літвіна

.

Головуючий суддя Хрімлі О.Г.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.
Справа № 219/10994/15-а
Суддя: Воробйова І. В.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

21 грудня 2015 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

26.11.2015 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії. В заяві позивач просить суд поновити пропущений строк звернення з адміністративним позовом до суду за захистом порушеного права, так як до теперішнього часу їй не було видане рішення про зупинення виплати пенсії з 1 квітня 2015 року.

Частиною 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Статтею 102 КАС України передбачено поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку, встановленого законом.

Суд вважає, що причини пропуску строку звернення позивача до суду за період з 01.04.2015 р. по 25.05.2015 р. є поважними та обєктивними; надане позивачем клопотання про поновлення пропущеного строку суд є обґрунтованим, тому суд вважає за необхідне поновити цей строк згідно до ст. 102 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.88, 106, 107,183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду за період з 01.04.2015 року по 25.05.2015 року. як пропущений з поважних причин.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії Артемівського міськрайонного суду.

Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч.5 ст.183 КАС України.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 220/1835/15-а
Суддя: Ступін І. М.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/1835/15-а
Номер провадження 2-а/220/31/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2015 року смт Велика Новосілка Донецької області

суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Ступін І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Попередній розгляд по справі проведено: проведено бесіду зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків що є достатнім для розгляду у судовому засіданні. В провадженні суду є аналогічна справа за позовом ОСОБА_1 до Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.116, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Об`єднати дану справу в одне провадження із справою 220/1836/15-а за позовом ОСОБА_1 до Військового комісара Великоновосілківського районного військового комісаріату Донецької області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення присвоївши №220/1835/15-а.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на «26» листопада 2015 року 12 год., 00 хв., про що повідомити сторони.

Суддя: Ступін І.М.
Справа № 227/2490/15-а
Суддя: Ступін І. М.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 227/2490/15-а
Номер провадження 2-а/220/29/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року смт Велика Новосілка Донецької області

суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Ступін І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління ПДУ в м.Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Попередній розгляд по справі проведено: проведено бесіду зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на

«20» листопада 2015 року 11 год., 00 хв., про що повідомити сторони

Суддя: Ступін І.М.
Справа № 226/3709/15-а
Суддя: Коваленко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/3709/15-а
Провадження № 2-а/226/39/2015
У Х В А Л А

про проведення розгляду адміністративної

справи за загальними правилами

21 грудня 2015 року м. Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., під час розгляду у порядку скороченого провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Димитров Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Скорочене провадження у даній справі було відкрите ухвалою від 7 грудня 2015 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_1 зазначив, що рішенням відповідача від 26 листопада 2015 року йому відмовлено у задоволенні його вимог про відновлення виплати пенсії. У вказаному рішенні відповідач посилається на Постанову правління Пенсійного фонду України №213 від 02 березня 2015 року.

Відповідач суду заперечень не надав, надав клопотання про розгляд справи за загальними правилами судочинства.

Даючи оцінку повідомленим позивачем обставинам, зважаючи на складність справи, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення у скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до положень частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для розгляду справи за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 158-160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії провести за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи призначити о 15 годині 00 хвилин 29 грудня 2015 року, про що повідомити сторони, надіславши їм копії зазначеної ухвали.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Коваленко
Справа № 226/3766/15-а
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/3766/15-а
Провадження № 2-а/226/44/2015
У Х В А Л А

18 грудня 2015р. м.Димитров

Димитровський мiський суд Донецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області про визнання неправомірними дій, стягнення пенсії і моральної шкоди та зобовязання нараховувати та виплачувати пенсію у подальшому,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області про визнання неправомірними дій, стягнення пенсії і моральної шкоди та зобовязання нараховувати та виплачувати пенсію у подальшому.

Суд вважає, що по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача необхідно притягнути Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області.

На підставі ст.ст.53, 165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Притягнути до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача притягнути Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 08.45 годин 24 грудня 2015р.

Викликати сторони по справі та третю особу до попереднього судового засідання на 08.35 годин 24 грудня 2015р.

Відповідачу(ам) подати до 24 грудня 2015р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього(них) є, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 226/3765/15-а
Суддя: Коваленко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/3765/15-а
Провадження № 2-а/226/43/2015
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

21 грудня 2015 року м. Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

18 грудня 2015 року адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди на підставі ухвали Добропольського міськрайонного суду Донецької області надійшла для розгляду за підсудністю Димитровському міському суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне призначити її до судового засідання, визнавши, що проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 3, 27, 130 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди для розгляду її у судовому засіданні на 30 грудня 2015 року о 8.30 годині у приміщенні Димитровського міського суду Донецької області за адресою: вул. Артема, 73, м. Димитров Донецької області.

Запропонувати відповідачу у строк до 30 грудня 2015 року подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Викликати сторони по справі у судове засідання о 8.30 годині 30 грудня 2015 року.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Коваленко
Справа № 227/6213/15-а
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

07.12.2015 227/6213/15-а
У Х В А Л А

07 грудня 2015 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши адміністративний позов Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірної щомісячної адресної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2015 року Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради звернулось до суду з адміністартивним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірної щомісячної адресної допомоги.

Адміністративний позов слід залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме позивачем не сплачений судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру субєктом владних повноважень, юридичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

При подачі позову до суду судовий збір сплачений не був.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, залишає позовну заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі та сплатити судовий збір в розмірі 1218 грн. 00 коп., який повинен бути сплачений на р/р 0035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірної щомісячної адресної допомоги залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Надруковано у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2

07.12.2015
Справа № 227/6213/15-а
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 грудня 2015 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірної щомісячної адресної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2015 року Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірної щомісячної адресної допомоги.

Ухвалою судді від 07 грудня 2015 року поданий адміністративний позов було залишено без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 106 КАС ЦПК України, а саме відсутні квитанції, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до діючого законодавства, судом заявнику було надано термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Але в установлений законом строк недоліки, зазначені в ухвалі від 07.12.2015 року усуненні не були.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірної щомісячної адресної допомоги вважати не поданою, та повернути позивачеві.

Копію ухвали, разом із заявою і усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.Ф. Мавроді

15.12.2015
Справа № 226/3764/15-а
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/3764/15-а
Провадження № 2-а/226/42/2015
У Х В А Л А

18 грудня 2015р. м.Димитров

Димитровський мiський суд Донецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області про визнання неправомірними дій, стягнення пенсії і моральної шкоди та зобовязання нараховувати та виплачувати пенсію у подальшому,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області про визнання неправомірними дій, стягнення пенсії і моральної шкоди та зобовязання нараховувати та виплачувати пенсію у подальшому.

Суд вважає, що по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача необхідно притягнути Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області.

На підставі ст.ст.53, 165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Притягнути до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача притягнути Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 08.35 годин 24 грудня 2015р.

Викликати сторони по справі та третю особу до попереднього судового засідання на 08.35 годин 24 грудня 2015р.

Відповідачу(ам) подати до 24 грудня 2015р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього(них) є, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 226/3761/15-а
Суддя: Коваленко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/3761/15-а
Провадження № 2-а/226/41/2015
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

21 грудня 2015 року м. Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

18 грудня 2015 року адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди на підставі ухвали Добропольського міськрайонного суду Донецької області надійшла для розгляду за підсудністю Димитровському міському суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне призначити її до судового засідання, визнавши, що проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 3, 27, 130 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди для розгляду її у судовому засіданні на 29 грудня 2015 року о 8.45 годині у приміщенні Димитровського міського суду Донецької області за адресою: вул. Артема, 73, м. Димитров Донецької області.

Запропонувати відповідачу у строк до 29 грудня 2015 року подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Викликати сторони по справі у судове засідання о 8.45 годині 29 грудня 2015 року.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Коваленко