Справа № 2-а-120/11
Суддя: Шешеня М. О.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

йСправа № 2-а-120/11
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

18 квітня 2011 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Перечинському районі, АТ СУСТР-19, ПАТ Фірма Нафтогазбуд БУ №21 про визнання права на пільгову пенсію,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Перечинського районного суду Закарпатської області з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду у Перечинському районі, АТ «СУСТР-19», ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» БУ №21 з вищезазначеним позовом, у якому просить встановити факт, що в період із 01 квітня 1994 року по 14 квітня 2004 року він працював у Спеціалізованому управлінні сантехнічних робіт № 19 тресту Укркомплектмонтаж Головнафтогазбуд, а в послідуючому АТ СУСТР-19 електрозварювальником ручної зварки 5-го розряду та має право на пільгову пенсію, а також просить зобовязати Управління пенсійного фонду у Перечинському районі Закарпатської області призначити йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пільгову пенсію із 2008 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Суддя, після одержання поданої ОСОБА_1 позовної заяви з»ясував, що така не в повній мірі відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

з позовної заяви та доданих до неї документів неможливо встановити чи звертався позивач до Управління пенсійного фонду України в Перечинському районі з заявою про призначення йому пільгової пенсії у жовтні 2008 року, чи складався комісією відповідний акт за результатами перевірки стажу, що дає право на пільгову пенсію, чи розглядалося це питання на засіданні комісії пенсійного фонду, чи приймалося комісією рішення про відмову в призначенні пільгової пенсії;

крім того, позивач не надав до суду офіційної відмови з приводу спірного питання, в матеріалах справи є лише лист-розяснення управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області пенсійного законодавства;

не додано заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України якщо позовна заява подана без додержання вимог встановлених ст.106 КАС України, то суд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

У зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.106 КАС України, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху, надавши позивачу строк до 29 квітня 2011 року для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Перечинському районі, АТ СУСТР-19, ПАТ Фірма Нафтогазбуд БУ №21 про визнання права на пільгову пенсію- залишити без руху і запропонувати позивачу в строк до 29 квітня 2011 року усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Перечинського районного суду Закарпатської області заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів в обґрунтування поважності причин його пропуску та інші письмові докази.

У випадку невиконання ухвали в зазначений термін позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2