Справа № 17575/11/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 квітня 2012 р.

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чудних С.О.,

при секретарі судового засідання - Король Д.О.,

за участю представників сторін:

прокурор - не прибув,

представника позивача ОСОБА_2С,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції у Харківської області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції у Харківської області звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути до державного бюджету з відповідача в рахунок погашення його податкового боргу суму у розмірі 3420054,28 грн.

На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому просить суд зупинити провадження по даній справі до набрання чинності судовим рішенням у справі №2а-2112/12/2070 за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4 від 18.08.2011 р.

В судовому засіданні уповноважений представник відповідача підтримав зазначене клопотання.

Представник ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області проти задоволення зазначеного клопотання заперечував та зазначив, що позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень по справі № 2а-2112/12/2070 було залишено без розгляду, а отже оскарження ухвали про залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає розгляду даної справи по суті.

Прокурор в судове засідання не прибув про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.(а.с.82).Суд дійшов висновку, що неявка прокурора не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом розгляду даної справи є стягнення з відповідача боргу, сума якого була визначена податковими повідомленнями-рішеннями ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4 від 18.08.2011 р., які є предметом оскарження у справі №2а-2112/12/2070.

В даному випадку судове рішення у справі №2а-2112/12/2070 за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4 від 18.08.2011 р. не набрало законної сили та оскаржується в апеляційному порядку.

Відповідно до абзацу 4 статті 56.18 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Отже, посилання представника позивача на те, що оскарження ухвали про залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає розгляду даної справи по суті є необґрунтованим, оскільки предметом розгляду цієї справи є стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 сум визначених податковими повідленнями-рішеннями ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4 від 18.08.2011 р., які оскаржуються по справі № 2а-2112/12/2070.

Таким чином, сума податкового боргу у розмірі 3 420 054,28 грн. відповідно до абзацу 4 статті 56.18 Податкового кодексу України є неузгодженою, а тому неможливо розглянути справу № 2а-17575/11/2070 до набрання законної сили судового рішення по справі № 2а-2112/12/2070. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по даній адміністративній справі, в звязку з неможливістю розгляду цієї справи до набрання законної сили судового рішення по справі № 2а-2112/12/2070.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 2а17575/11/2070 за адміністративним позовом ОСОБА_1 міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити .

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а 17575/11/2070 за адміністративним позовом ОСОБА_1 міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судового рішення у справі №2а-2112/12/2070 за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень.

Сторонам негайно повідомити суд про результати розгляду справи №2а-2112/12/2070.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Чудних С.О.

.