Справа № 810/4670/15
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 грудня 2015 року № 810/4670/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши в м.Києві позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбазальтізол" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбазальтізол" з позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 16 вересня 2015 року позовну заяву було залишено без руху , надано позивачу строк для усунення недоліків у строк до 29 вересня 2015 року шляхом подання безпосередньо до суду: позовної заяви, оформленої відповідно до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема з уточненням п. 2 позовних вимог; оригіналу документу про сплату судового збору виходячи з кількості заявлених вимог, у розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір" та з зазначенням вірних реквізитів для сплати судового збору за подання адміністративного позову до Київського окружного адміністративного суду .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбазальтізол" до Ірпінської об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення було повернуто позивачу, оскільки позивачем не було усунуто всіх недоліків. визначених ухвалою від 16 вересня 2015 року.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2015р., ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015року - скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

В силу положень частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачеві разом із ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року про повернення позову надіслано позовну заяву та додані до неї документи.

А відтак, в матеріалах адміністративної справи відсутні оригінал позовної заяви з додатками та їх копії для надіслання відповідачу, що у свою чергу унеможливлює виконання судом вимог частини шостої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, зокрема, статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з чим суд, враховуючи приписи статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 18 січня 2016 року шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду оригіналу позовної заяви з доданими до неї матеріалами та їх копій з додатками для надіслання відповідачу та оригіналів документів про сплату судового збору.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбазальтізол" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 січня 2016 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиска І.Г.