Справа № 826/26957/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 грудня 2015 року м. Київ № 826/26957/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « 2 К Імпекс»
до Державної фіскальної служби у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві
про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю « 2 К Імпекс» (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної фіскальної служби у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві;

- скасувати рішення-повідомлення ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві від 29.07.2015 № 007955150.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, яка має бути оформлена згідно статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статі 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У відповідності до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами 4 і 5 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом про оскарження дій та податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві, однак відповідачем визначив Державну фіскальну службу у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві.

До того ж, у прохальній частині позову не вказано які саме дії Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві оскаржуються у рамках даного позову.

Водночас, вказаний суб'єкт владних повноважень у структурі органів Державної фіскальної служби України відсутній.

Частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення вимог Кодексу адміністративного судочинства України, в матеріалах, доданих до позовної заяви відсутнє рішення-повідомлення ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві від 29.07.2015 № 007955150.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

На підтвердження сплати судового збору у розмірі 1218,00 грн. позивач надав квитанцію від 08.12.2015.

Проте, вказана сума коштів сплачена за реквізитами Київського окружного адміністративного суду.

Ставки сплати судового збору встановлено статтею 4 Закону України «Про судовий збір», у відповідності до якої за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати; адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 1 січня 2015 року установлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1218 гривень.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач звернувся з позовними вимогами одночасно майнового та немайнового характеру.

Згідно частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору за реквізитами Окружного адміністративного суду міста Києва у розмірі, встановленому законодавством за звернення до суду майновими та немайновими вимогами.

Крім того, частиною 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно з частиною 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є..

Позовну заяву підписано представником ОСОБА_1

При цьому, у позовній заяві дані про поштову адресу, номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти (чи про відсутність засобів зв'язку) представника, який підписав позовну заяву, відсутні.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 01.02.2016 шляхом подання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали:

- позовної заяви з уточненими позовними вимогами та визначенням належного відповідача, разом з інформацією про дані про поштову адресу, номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти (чи про відсутність засобів зв'язку) представника позивача;

- засвідченої копії оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень;

- оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до адміністративного суду з позовною заявою майнового та немайнового характеру одночасно.

Зазначені документи подати до суду з врахуванням положень частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю « 2 К Імпекс» без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 01.02.2016.

3. Попередити позивача про те, що у випадку недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде повернута позивачу.

4. Копію даної ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський