Справа № 637/205/14-а
Суддя: Стеганцов С. М.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про розяснення постанови суду

21 грудня 2015 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

судді - Стеганцова С.М.,

при секретарі - Реуцькій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Шевченкове Харківської області заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі Харківської області та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Шевченківського районного суду Харківської області від 25 березня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 було частково задоволено, зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі Харківської області вирішити питання щодо зарахування до пільгового стажу ОСОБА_1 періоду роботи з 22 липня 1993 року по 28 травня 2003 рік на посаді електрозварника ручного зварювання в бурякгоспу «Індустріальний» (ВАТ «Індустріальний»).

14 грудня 2015 року до Шевченківського районного суду Харківської області надійшла заява від ОСОБА_1 про розяснення зазначеної постанови суду, якою заявник просить розяснити резолютивну частину постанови стосовно того, як УПФ України в Шевченківському районі Харківської області повинно вирішити питання щодо зарахування йому в пільговий стаж період роботи з 22 липня 1993 року по 28 травня 2003 року на посаді електрозварника ручного зварювання в бурякгоспу «Індустріальний» (ВАТ «Індустріальний»).

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в рішенні суду зазначено про зарахування в пільговий стаж періоду роботи відноситься до компетенції органів Пенсійного фонду, але відповідач відмовляє йому в зарахуванні до пільгового стажу час роботи на посаді електрозварника.

Представник УПФ України в Шевченківському районі Харківської області до суду не зявився надав заяву про розгляд справи в його відсутність (а.с.82).

Відповідно до п. 13 ч. 4 ст. 160 КАС України, окремим документом викладаються ухвали з питань розяснення постанови суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Оскільки у заявника ОСОБА_1 при ухваленні зазначеного рішення виникло питання щодо того, як УПФ України в Шевченківському районі Харківської області повинно вирішити питання щодо зарахування йому в пільговий стаж період роботи з 22 липня 1993 року по 28 травня 2003 року на посаді електрозварника ручного зварювання в бурякгоспу «Індустріальний» суд вважає за потрібне зазначити.

Постановою суду від 25 березня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 було частково задоволено, зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі Харківської області вирішити питання щодо зарахування до пільгового стажу ОСОБА_1 періоду роботи з 22 липня 1993 року по 28 травня 2003 рік на посаді електрозварника ручного зварювання в бурякгоспі «Індустріальний» (ВАТ «Індустріальний»). Разом з тим, в постанові суду зазначено, що зарахування в пільговий стаж періоду роботи та зобов'язання призначити пільгову пенсію відноситься до виключної компетенції органів Пенсійного фонду.

У ході розяснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Зарахування в пільговий стаж періоду роботи та зобов'язання призначити пільгову пенсію за віком, відноситься до виключної компетенції органів Пенсійного фонду, тому суд вважає, що рішення є зрозумілим і додатковому розясненню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 170 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови Шевченківського районного суду Харківської області від 25 березня 2014 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її винесення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шевченківського

районного суду: ОСОБА_2