overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-855/2011
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-855/2011
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Роман Орестович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду , про стягнення недоплаченої допомоги до пенсії "Дітям війни"

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.03.2011 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

З врахуванням обставин справи немає необхідності в проведенні попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду , про стягнення недоплаченої допомоги до пенсії "Дітям війни"

Призначити судове засідання на 20.05.2013 р. 10:00 год. , яке буде проводитись в приміщення Перемишлянського районного суду Львівської області. (м.Перемишляни, вул.Галицька,67А).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати на адресу суду письмові заперечення на позов з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються . У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до або під час попереднього судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з пррикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересії сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/11574/15-а
Суддя: Фролова Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

"22" грудня 2015 р. Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.,

при секретарі Думичі Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівського міського голови ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, скасування зауваження про зупинення дії ухвали Львівської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Просить суд визнати незаконними дії Львівського міського голови ОСОБА_2 та скасувати зауваження № 1104/вих.-1362 від 02 жовтня 2015 року про зупинення дії ухвали Львівської міської ради від 30 вересня 2015 року «Про затвердження гр. гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Я. Ярославенка, 11-а, 15».

16 грудня 2015 року до суду надійшло клопотання представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду.

Позивач, представники позивача та відповідача до суду не прибули.

Клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до законодавства і не може виходити за межі позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків встановлених законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстав для неприйняття заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівського міського голови ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, скасування зауваження про зупинення дії ухвали Львівської міської ради, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Д. Фролова
Справа № 2а-507/2011
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-507/2011
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Роман Орестович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду , стягнення недоплаченої надбавки до пенсії "Дітям війни" .

В С Т А Н О В И В:

Позивач 01.04.2009 року звернувся до суду з даним адміністративним позовом та просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Статтею 183-2 КАС України визначено, що в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг , допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вищезазначених вимог, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Зі змісту позовних вимог слідує, що позивач оскаржує дії субєкта владних повноважень - управління ПФУ у Перемишлянському районі щодо перерахунку та виплати пільг дитині війни, і заявлені позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області, а тому вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 106,183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовомСтасів М.М. до Управління Пенсійного фонду , стягнення недоплаченої надбавки до пенсії "Дітям війни" .

Копію даної ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу , що він у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо в канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки, передбачені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 444/2759/15-а
Суддя: Ясиновський Р. Б.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2759/15-а
Провадження № 2-а/444/59/2015
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 грудня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Ясиновський Р. Б., вивчивши матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великодорошівської сільської ради Жовківського району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішень Великодорошівської сільської ради Жовківського району, -

ВСТАНОВИВ :

У Жовківський районний суд Львівської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Великодорошівської сільської ради Жовківського району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішень Великодорошівської сільської ради Жовківського району.

Відповідно до вимог ст. 108 ч. 1 КАС України, дану адміністративну позовну заяву ухвалою судді від 04 грудня 2015 року було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 /пять/ днів з дня отримання ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали позивач отримав особисто 08.12.2015 року.

Однак, станом на 22 грудня 2015 р., позивач не подав до суду заяви про усунення недоліків, тобто позивач не виконав вимоги судді про усунення недоліків у наданий строк.

Відповідно до ст. 108 ч. 2 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

А тому, у відповідності до вимог ст. 108 КАС України, таку позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Великодорошівської сільської ради Жовківського району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішень Великодорошівської сільської ради Жовківського району вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами..

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Одночасно роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ясиновський Р. Б.
Справа № 2а-697/2011
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-697/2011
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Роман Орестович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду , стягнення недоплаченої грошової допомоги до пенсії - "Дітям війни" .

В С Т А Н О В И В:

Позивач 17.06.2009 року звернувся до суду з даним адміністративним позовом та просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Статтею 183-2 КАС України визначено, що в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг , допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вищезазначених вимог, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Зі змісту позовних вимог слідує, що позивач оскаржує дії субєкта владних повноважень - управління ПФУ у Перемишлянському районі щодо перерахунку та виплати пільг дитині війни, і заявлені позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області, а тому вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 106,183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовомКурило А.С. до Управління пенсійного фонду , стягнення недоплаченої грошової допомоги до пенсії - "Дітям війни" .

Копію даної ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу , що він у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо в канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки, передбачені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 462/7842/15-а
Суддя: Боровков Д. О.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/7842/15-а
УХВАЛА

26 листопада 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби роти №3 управління патрульної МВС у м.Львові ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 06 листопада 2015 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки така була подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України.

Позивачу був наданий термін для усунення недоліків позовної заяви, проте вимог вказаної ухвали виконано не було.

Як вбачається з довідки про повернення ф.119, повідомлення про вручення поштового відправлення, яке було скероване на адресу зазначену позивачем при предявленні позовної заяви: м.Львів, вул. Роксоляни, 59/110, повернулося 20.11.2015 року за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Пове рнення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби роти №3 управління патрульної МВС у м.Львові ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - визнати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя: Д.О.Боровков

Оригінал ухвали.
Справа № 462/8445/15-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/8445/15-а
УХВАЛА

11 грудня 2015 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Миколаївської міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м.Львів, вул. Ст.Бандери, 3) в залі суду 14 січня 2016 року о 16 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачці разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачці в строк до 14 січня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Румілова Н.М.
Справа № 450/300/13- а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/300/13- а Провадження № 2-а/450/23/15
У Х В А Л А

судового засідання

"11" березня 2015 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1.
при секретарі-ОСОБА_2

за участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Пустомитівської міськради про визнання незаконним рішення ,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Пустомитівської міськради про визнання незаконним та скасування рішення рішення Пустомитівської міськради № 112 від 20.08.1998 року щодо припинення права користування земельною ділянкою та передачі її з земель запасу в його користування.

В судове засідання позивач ОСОБА_4 повторно не зявився. 27.02.2015 року, від нього надійшла заява про тимчасове припинення розгляду справи, яку суд розцінює як таку що не відповідає нормам адміністративного судочинства.

Окрім цього, в судове засідання призначене на 26.12.2014 року позивач ОСОБА_4 не зявився, не повідомивши суд про причину не явки, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

В судове засідання яке було призначення на 06.02.2015 року, позивач ОСОБА_4 не зявився, однак від нього надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю його явки через стан здоровя. Станом на час розгляду справи доказів поважності неявки суду не представлено.

Враховуючи вищенаведене позивач ОСОБА_4 який будучи належним чином повідомлений про час та розгляд, тричі не зявився в судове засідання, не навів причини неявки та не представили суду доказів поважності таких, що розцінюється судом, як зловживання стороною своїми процесуальними правами та затягування строків розгляду справи.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, позовна заява залишається без розгляду у разі повторної неявки належним чином повідомленого позивача, як що від нього не надійшла заява про слухання справи у його відсутності.

За вказаних вище обставин, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для залишення вищевказаного позову без розгляду

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Пустомитівської міськради про визнання незаконним рішення - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівський адміністративного апеляційного суду на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а-940/2012
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2012-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-940/2012
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Роман Орестович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Куровицька с.р., Підгайчиківська с.р., Золочівського відділу Львівської Регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", НПС "Куровичі", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними рішень

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 16.03.2012 звернулися до суду з даним позовом.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Куровицька с.р. , Підгайчиківська с.р., Золочівського відділу Львівської Регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", НПС "Куровичі", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними рішень

Призначити попереднє судове засідання на 26.12.0201 р. 11:30 год. , яке буде проводитись в приміщення Перемишлянського районного суду Львівської області. (м.Перемишляни, вул.Галицька,67А).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати на адресу суду письмові заперечення на позов з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються . У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до або під час попереднього судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з пррикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересії сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7