overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/11709/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

Про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"16" грудня 2015 р. № 820/11709/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області
про визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати неправомірними дії Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області по проведенню перевірки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, а як слідство неправомірним застосування будь-яких штрафних санкцій або фінансових санкцій;

2. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 09.12.2015 року було відкрито провадження по адміністративній справі та надано строк до 16.12.2015 року для надання письмових заперечень проти позову та доказів в обґрунтування заперечень.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій незаконними.

2. Призначити розгляд адміністративної справи на 19.01.2016 о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 1-й поверх, каб. № 14.

3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

4 Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

5 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 813/6206/15
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

16 грудня 2015 року № 813/6206/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 11 січня 2016 року о 12:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 13, 3 поверх).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Кедик М.В. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.
Справа № 813/6206/15
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 грудня 2015 року № 813/6206/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява, після усунення недоліків відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кедик М.В. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду відповідачам надати суду до судового засідання письмові заперечення, докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.
Справа № 826/2504/15
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2504/15
У Х В А Л А

"17" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "30" жовтня 2015 р. в задоволенні позову - відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 11 січня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.
Справа № 823/1676/14
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

10 грудня 2015 року Справа № 823/1676/14

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №823/1676/14 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Черкаської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 17.07.2014, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2014, адміністративний позов задоволено частково.

08.12.2015 на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №823/1676/14.

За наслідками проведеного автоматизованого розподілу справ заява про розяснення судового рішення була передана судді Тимошенко В.П.

Частиною 2, 3 статті 259 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд, розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтею 259, 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №823/1676/14 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Черкаської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії призначити до розгляду у судовому засіданні на 14 год. 10 хв. 17 грудня 2015 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 820/11706/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Приватного підприємства "Партнер-С"

до

Національного банку України

про

визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне підприємство "Партнер-С", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії Національного банку України щодо не підтвердження можливості здійснення купівлі іноземної валюти за заявами Приватного підприємства "Партнер-С" про купівлю іноземної валюти або банківських металів № 11 від 18.11.2015 року, № 12 від 24.11.2015 року, № 13 від 27.11.2015 року.

Ухвалою суду від 09.12.2015року було відкрито провадження по адміністративній справі та надано строк до 16.12.2015 року для надання письмових заперечень проти позову та доказів в обґрунтування заперечень.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Партнер-С" до Національного банку України про визнання дій незаконними.

3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

4 Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

5 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/11714/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг-Груп"

про

стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 09.12.2015року було відкрито провадження по адміністративній справі та надано строк до 16.12.2015 року для надання письмових заперечень проти позову та доказів в обґрунтування заперечень.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг-Груп" про стягнення штрафу.

3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

4 Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

5 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 158/1153/15-а
Суддя: Пономарьова О. М.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1153/15-а
Провадження № 2-а/0158/64/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пономарьової О.М.,

при секретарі Грубі М.Є.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу з обслуговування Ківерцівського поста № 1 роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 06.06.2015 року, -

________________________________________________________________________

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора взводу з обслуговування Ківерцівського поста № 1 роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 06.06.2015 року - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова
Справа № 158/1153/15-а
Суддя: Пономарьова О. М.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1153/15-а
Провадження № 2-а/0158/64/15
УХВАЛА

27 листопада 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пономарьової О.М.,

при секретарі Грубі М.Є.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу з обслуговування Ківерцівського поста № 1 роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 06.06.2015 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу з обслуговування Ківерцівського поста № 1 роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 06.06.2015 року, покликаючись на порушення відповідачем порядку притягнення його до адміністративної відповідальності, відсутність доказів вчинення правопорушення.

В судовому засіданні від позивача поступило клопотання про закриття провадження у справі за його позовом на постанову у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Заслухавши думку сторін у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Підстави для закриття провадження у справах, що розглядаються в порядку КАС України встановленні ст. 157 КАС України, з якої не вбачається підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що постанова про адміністративне правопорушення винесена з дотриманням ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин відсутні підстави для задоволення клопотання про закриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу з обслуговування Ківерцівського поста № 1 роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 06.06.2015 року.

Керуючись ст.ст. 133, 157 КАС України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за його позовом до інспектора взводу з обслуговування Ківерцівського поста № 1 роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 06.06.2015 року - відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пономарьова
Справа № 158/2283/15-а
Суддя: Пономарьова О. М.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2283/15-а
Провадження № 2-а/0158/72/15 Рядок статзвіту № 87
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 листопада 2015 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі про визнання відмови відповідача неправомірною та зобовязання вчини певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна суду. Немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі про визнання відмови відповідача неправомірною та зобовязання вчини певні дії.

Судове засідання призначити на 14 год. 00 хв. 11.12.2015 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідачів до 11.12.2015 року надати суду всі матеріали що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позову.

Суддя Пономарьова О.М
Справа № 159/3621/14-а
Суддя: Панасюк С. Л.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3621/14-а
Провадження № 6-а/159/9/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 17 грудня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Панасюка С.Л.,

за участю секретаря Віндюк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі справу за заявою Ковельської обєднаної державної податкової інспекції про встановлення способу та порядку виконання судового рішення,

в с т а н о в и в :

Заява обґрунтована тим, що згідно виконавчого листа, виданого в справі № 159/3621/14-а, провадження № 2-а/159/162/14, з Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області стягнуто в користь Державного бюджету України судові витрати по справі в сумі 73,08 грн.

Стягнення неможливо провести, оскільки Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області в органах Державної казначейської служби не обслуговується.

Заявник просить змінити спосіб і порядок виконання судового рішення і стягнути вказаний збір з розрахункових рахунків Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі в ТВБВ 10002/0119 філії Волинського облуправління АТ «Ощадбанк».

Заяву слід задовольнити.

В інший, ніж запропонований, спосіб виконати рішення суду неможливо.

Керуючись ст.ст.263 КАС України, суд

у х в а л и в :

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Ковельського міськрайонного суду від 20 червня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області про перерахунок та виплату призначеної пенсії як державному службовцю.

Рішення в частині стягнення судових витрат сформулювати наступним чином: стягнути з розрахункових рахунків Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі в ТВБВ 10002/0119 філії Волинського облуправління АТ «Ощадбанк» в користь Державного бюджету України судові витрати по справі в сумі 73,08 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

ГОЛОВУЮЧИЙ С.Л. ПАНАСЮК