overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/25761/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 грудня 2015 року м. Київ № 826/25761/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_2
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2015 року до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 27 листопада 2015 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі у зв'язку із тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства

01 грудня 2015 року до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло клопотання представника позивача про повернення судового збору.

Розглянувши заяву представника позивача про повернення сплаченого судового збору, проаналізувавши положення чинного законодавства, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року N 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З наведеного слідує, що клопотання представника позивача, щодо повернення судового збору за наявних обставин є обґрунтованим.

Матеріали справи свідчать, що за подання адміністративного позову, позивачем на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва було сплачено судовий збір у розмірі 1 653,60 грн., за розгляд заяви про забезпечення доказів - 413,00 грн.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 87, 98, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1) сплачену суму судового збору у розмірі 1 653,60 грн. (одна тисяча шістсот п'ятдесят три) грн. 60 коп., сплачену 23 листопада 2015 року, згідно квитанції № 11808В17Е2 та судовий збір у розмірі 413,00 (чотириста тринадцять) грн. 00 коп., сплачений 23 листопада 2015 року згідно квитанції № 11768F17А5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій

У Х В А Л И В:

1. Заяву _______ про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути _____ сплачену суму судового збору у розмірі грн.

3. Вилучити з матеріалів справи оригінали платіжних доручень

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/15408/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у справі

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Комуністичної партії України про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом

Міністерства юстиції України

до

третя особа

Комуністичної партії України

Уповноважений Верховної Ради України з прав людини

про

припинення діяльності політичної партії

В С Т А Н О В И В:

Міністерство юстиції України (далі по тексту – позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Комуністичної партії України (далі по тексту – відповідач), в якому просить припинити діяльність Комуністичної партії України, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 05 жовтня 1993 року, свідоцтво №505, місцезнаходження: вул. Борисоглібська, 7, м. Київ.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 серпня 2015 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 30 жовтня 2015 року представники позивача позовні вимоги підтримали, представники відповідача проти задоволення позовних вимог заперечили; третя особа або її представник до суду не прибули, у зв’язку із чим на підставі частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні.

В матеріалах адміністративної справи містяться наступні клопотання Комуністичної партії України про зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України:

Розглянувши зазначені клопотання, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Тобто, зазначена правова норма передбачає обов’язок суду зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення суду і іншій справі у разі наявності доказів, що така інша справа перебуває у провадженні суду, а до моменту її вирішення неможливо розглянути основну справу.

Враховуючи викладене, клопотання Комуністичної партії України про зупинення провадження у справі не підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, пункту 3 частини першої статті 156, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Комуністичній партії України у задоволенні клопотань про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 826/27002/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

16.12.2015р. № 826/27002/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело ЛТД"
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗПРОМБАНК" Ожго Євгена Вікторовича
про визнання протиправними дій та рішень, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.12.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/27002/15.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/27002/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 04.04.2016 о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/27351/15
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши подання Західної об’єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудпостачання" про стягнення з платника податків податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 17 грудня 2015 року о 16 год. 05 хв. надійшло подання Західної об’єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (далі - заявник) до товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудпостачання" (далі - платник податків) про стягнення з платника податків податкового боргу.

У ході ознайомлення із поданням та доданими до нього документами судом з’ясовано, що до подання не додано документ про сплату судового збору, що є порушенням норм Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон).

Зокрема, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону, за подання до адміністративного суду суб'єктом владних повноважень адміністративного позову майнового характеру справляється судовий збір у розмірі: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Заявником до подання додано клопотання про звільнення його від сплати судового збору, разом з тим, доказів, які б підтвердили викладені у вказаному клопотанні обставини, заявником до нього не додано.

Враховуючи викладене та застосовуючи аналогію закону, керуючись ст.ст. 106-108, 183-3, 160, 165 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху подання Західної об’єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудпостачання" про стягнення з платника податків податкового боргу.

2. Повідомити заявника про залишення подання без руху засобами телефонного та/або факсимільного зв’язку, надати йому для усунення недоліків строк до 15 год. 30 хв. 18 грудня 2015 року, роз’яснивши, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.ст. 185, 186 КАС України, та набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя В.М. Данилишин
Справа № 808/5143/15
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/5143/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"05" листопада 2015 р.

справа № 808/5143/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 19 листопада 2015 року на 13:10.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Дадим Ю.М., суддів - Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

Направити сторонам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов’язки.

Направити позивачу копію апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя Ю.М. Дадим
Справа № 805/3016/15-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Олішевська В.В.
Суддя-доповідач - Геращенко І.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"16" грудня 2015 р. справа №805/3016/15-а

84301, Донецька область, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Геращенка І.В., суддів Міронової Г.М., Сіваченко І.В.

секретар Челахова О.О.

за участю: представника позивача - Денщика В.І., довіреність № 03-52 від 19.12.2014 року,

представника відповідача - Ламєкіна С.М., довіреність № 6160/10/10-012 від 28.10.2015 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17серпня 2015 року у справі № 805/3016/15-а за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання неправомірними дії щодо прийняття рішення № про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на суму 86563,24 грн. та скасування рішення,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій областіна постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року у справі № 805/3016/15-а - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року у справі № 805/3016/15-а за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання неправомірними дії щодо прийняття рішення № про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на суму 86563,24грн. та скасування рішення- залишити без змін.

Ухвала постановлена 16 грудня 2015 року.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 16 грудня 2015 року. Повний текст ухвали буде складений та підписаний у нарадчій кімнаті 21 грудня 2015 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: І.В. Геращенко

Судді: Г. М. Міронова

І.В. Сіваченко
Справа № П/811/4331/14
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/4331/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 березня 2015 року

справа № П/811/4331/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2015 року у справі № П/811/4331/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецсервіс" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекціії Головного управління Державної Фіскальної Служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2015 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 13 жовтня 2015 року о 12:30 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Сафронової С.В. (головуючий), суддів - Чепурнова Д.В. Поплавського В.Ю. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов’язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 233/4709/15-а
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Янюк Ю.Б.
Суддя-доповідач - Ханова Р.Ф.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"17" грудня 2015 р. справа №233/4709/15-а

зал судового засідання № 1 у приміщенні суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді: Ханової Р.Ф.

суддів: Василенко Л.А.

Гайдара А.В.

при секретарі

судового засідання Томах О.О.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Куплевацька О.В., довірен. №01/5112 від 15.12.15р.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу Костянтинівського міського центру зайнятості

на постанову Костянтинівського міськрайонного суду

Донецької області

від 28 вересня 2015 року

по адміністративній справі №233/4709/15-а

за позовом ОСОБА_5

до Костянтинівського міського центру зайнятості

про визнання рішення неправомірним та зобов'язання

вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Костянтинівського міського центру зайнятості на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2015 року у адміністративній справі №233/4709/15-а - задовольнити.

Постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2015 року у адміністративній справі №233/4709/15-а - скасувати.

Ухвалити нову постанову.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до Костянтинівського міського центру зайнятості про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Вступна та резолютивна частини постанови складені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 17 грудня 2015 року. Повний текст постанови буде складений та підписаний у нарадчій кімнаті 17 грудня 2015 року.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Постанова може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя : Р.Ф. Ханова

Судді: Л.А.Василенко

А.В.Гайдар
Справа № 419/1443/15-а
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Іванова О.М.
Суддя-доповідач - Ханова Р.Ф.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"17" грудня 2015 р. справа №419/1443/15-а

зал судового засідання № 1 у приміщенні суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді: Ханової Р. Ф.

суддів: Василенко Л.А.

Гайдар А.В.

при секретарі

судового засідання Томах О.О.

за участю представників:

від позивача: Ільков Д.В., діє на підставі довір. від 12.06.2015р.

від відповідача: не з'явився

третя особа: не з'явився

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу

«Батьківщина»

на постанову Новоайдарського районного суду Луганської області

від 3 листопада 2015 року

по адміністративній справі №419/1443/15-а

за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу

«Батьківщина»

до управління Пенсійного фонду України

в Новоайдарському районі Луганської області,

третя особа ОСОБА_5,

про визнання незаконними дії,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батьківщина» на постанову Новоайдарського районного суду Луганської області від 3 листопада 2015 року по справі №419/1443/15-а - залишити без задоволення.

Постанову Новоайдарського районного суду Луганської області від 3 листопада 2015 року по справі №419/1443/15-а - залишити без змін.

Ухвала постановлена та підписана 17 грудня 2015 року.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 17 грудня 2015 року. Повний текст ухвали буде складений та підписаний у нарадчій кімнаті 17 грудня 2015 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: Р.Ф. Ханова

Судді: Л.А.Василенко

А.В.Гайдар
Справа № 826/18272/15
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 104 370,56 грн, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "24" листопада 2015 р. позов було задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 104 370,56 грн.

Встановити строк до 14 січня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.