Справа № 2-а-2331/2011
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2331/2011 року
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2011 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долині справу за позовом ОСОБА_1»яка ОСОБА_2 до інспектора ДПС Рожнятівського ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області Креховецького Т.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову інспектора ДПС Рожнятівського ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області Креховецького Т.В. серії АТ № 115894 від 26.03.2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП. Свої вимоги мотивував тим, що 26.03.2011 року він, керуючи автомобілем марки «Форд-транзит», номерний знак НОМЕР_1, по вул. С.Стрільців в смт. Рожнятів Івано-Франківської області, здійснив стоянку на відстані приблизно 15 метрів від виїзду на дорогу з прилеглої території. Однак, до нього підійшов відповідач і повідомив, що він здійснив стоянку ближче 10 м. від виїзду з прилеглої території, незважаючи на його заперечення, інспектор ДАІ склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс оскаржувану постанову. Однак, вказану постанову він вважає незаконною, а викладені в ній обставини справи такими, що не відповідають дійсності, оскільки стоянку він здійснив відповідно до вимог Правил дорожнього руху. На підставі наведених фактів просить винесену відповідачем постанову скасувати як незаконну, а провадження в адміністративній справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини, просив позов задоволити, скасувати постанову серії АТ № 115894 від 26.03.2011 року, винесену інспектором ДПС Рожнятівського ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області Креховецьким Т.В., а провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення, так як він його не вчиняв. При цьому додатково пояснив, що ніяких свідків даного правопорушення на місці пригоди не було, а вказана в адміністративному протоколі особа є працівником ДПС.

Відповідач в судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом. З урахуванням цієї обставини та положення ст. 128 КАС України судом вирішено не відкладати розгляд даної справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

Дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події чи складу правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується копією постанови серії АТ № 115894 від 26.03.2011 року, винесеної інспектором ДПС Рожнятівського ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області Креховецьким Т.В., Годуб»яка П.М. було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. Зі змісту даної постанови вбачається, що ОСОБА_1»як П.М. 26.03.2011 року в смт. Рожнятів по вул. С.Стрільців здійснив стоянку ближче 10 метрів від виїзду з прилеглої території, чим порушив Правила дорожнього руху України.

З копії протоколу про адміністративне правопорушення серія АТ1 № 090397 від 26.03.2011 року, вбачається, що позивач ОСОБА_1»як П.М. не визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, вказавши, що здійснив стоянку на відстані 15 метрів від прилеглої території.

Дані пояснення позивача нічим не спростовано, свідків правопорушення, за винятком іншого інспектора ДАІ ОСОБА_3, в протоколі не вказано.

З п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» вбачається, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

П. 2.7 інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, яка затверджена наказом МВС України від 22.02.2001 року № 185, свідчить про те, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення (рапорти посадових осіб, заяви, пояснення свідків правопорушення, тощо). Однак жодного документу, який би підтверджував факт вчинення ОСОБА_1»яком П.М. адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, або пояснення свідків до протоколу не було долучено, незважаючи на заперечення ОСОБА_1»яком П.М. своєї вини у вчиненні правопорушення.

При винесенні даного рішення суд також враховує те, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, однак, відповідач до суду не з'явився і не представив жодних доказів, які б спростували твердження позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1»яка П.М. накладено незаконно, а тому постанову серії AT № 115894 від 26.03.2011 року, винесену інспектором ДПС Рожнятівського ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області Креховецьким Т.В. слід скасувати, а провадження по адміністративній справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1»яка П.М. складу даного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, ст.ст. 9,122,247,251,268,280,283,284,288,293 Кодексу

України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст. 128, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Постанову серії АТ № 115894 від 26.03.2011 року, винесену інспектором ДПС Рожнятівського ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області Креховецьким Т.В. про накладення на ОСОБА_1»яка П.М. адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, скасувати, а провадження по адміністративній справі закрити за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанову в повному обсязі виготовлено 18.04.2011 року.