overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/10642/15-а
Суддя: Рева С. В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/273/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.08.2015 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії і утриматися від вчинення певних дії та стягнення коштів, суд, -

В С Т А Н О В И В:

30.07. 2015 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Справа підсудна Київському районному суду міста Одеси. За змістом і формою заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Передбачені ст.107 КАС України підстави для відмови в прийнятті заяви не встановлені. Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії і утриматися від вчинення певних дії та стягнення коштів.

Призначити відкрите судове засідання на «12» годин «00» хвилин 08 вересня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 08 вересня 2015 року письмові пояснення по суті та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Зобовязати відповідача подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час відкритого судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рева С. В.
Справа № 505/2857/15-а
Суддя: Фабіжевський С. А.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/2857/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

06.07.2015 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Фабіжевський С. А розглянув в м. Котовську Одеської області справу за позовом Котовського міжрайонного прокурора Одеської області Новоселівської сільської Ради Котовського району Одеської області ( третя особа -Новоселівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Котовського району Одеської області) про визнання дій незаконним та зобовязання вчинити певні дій, -

В с т а н о в и в:

Позов (заява) відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України

Керуючись ст.. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по справі та призначити судове (попереднє) засідання в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області за адресою вул. 50 років Жовтня, 92, 05.08.2015 року до 09 год. 00 хв. з викликом до суду осіб, вказних в позовній заяві.

2. Запропонувати відповідачу подати в термін до 04.08.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача прав на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи певної їх частини або обсягу.

4. Справа буде розглядатися одноособово (колегіально) суддею.

Суддя Фабіжевський С.А.
Справа № 509/5423/15-а
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/5423/15-а
УХВАЛА

17 грудня 2015 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області, Таїровського селищного голови Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3, про визнання противоправною бездіяльність виборчої комісії та селищного голови, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Відповідно до ст.108 ч.3 п.5 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У провадженні судді Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М. перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області, третя особа - Таїровський селищний голова Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3, про визнання противоправними дій та противоправною бездіяльність.

Як вбачається з матеріалів справи, обидві справи між тими самими сторонами і подані з тих самих підстав, а тому позов підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області, Таїровського селищного голови Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3, про визнання противоправною бездіяльність виборчої комісії та селищного голови повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/5426/15-а
Суддя: Куркан М. М.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/5426/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району, Таїровського селищного голови Овідіопольського району ОСОБА_2, про визнання протиправними бездіяльність Таїровської селищної виборчої комісії та Таїровського селищного голови,-

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

17 грудня 2015 року до суду від представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ст.108 ч. 3 п.2 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження в адміністративній справі не відкрито заява і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.108 ч.3 п.2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району, Таїровського селищного голови Овідіопольського району ОСОБА_2, про визнання протиправними бездіяльність Таїровської селищної виборчої комісії та Таїровського селищного голови - повернути позивачу разом із всіма додатками

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Овідіопольський районний суд на протязі пяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.М.Куркан
Справа № 521/20002/15-а
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

справа № 521/20002/15-а

провадження № 2-а/521/392/15

18 грудня 2015 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського міського центру зайнятості про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Одеського міського центру зайнятості про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського міського центру зайнятості про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в 12 годин 00 хвилин на 24 грудня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24 грудня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 521/19217/15-а
Суддя: Тополева Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 521/19217/15-а

№ 2а/521/377/15

04 грудня 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Тополева Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси про визнання відмови незаконною та зобов'язання здійснити перерахунок,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати неправомірною відмову відповідача в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та неправомірного стягнення податків з щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці; зобов'язати відповідача провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України у строк, установлений законом і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси про визнання відмови незаконною та зобов'язання здійснити перерахунок.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси.

Позивачу направити копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення.

Суддя: Ю.В. Тополева
Справа № 509/5428/15-а
Суддя: Куркан М. М.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/5428/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району, Таїровського селищного голови Овідіопольського району ОСОБА_2, про визнання протиправними бездіяльність Таїровської селищної виборчої комісії та Таїровського селищного голови,-

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

17 грудня 2015 року до суду від представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ст.108 ч. 3 п.2 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження в адміністративній справі не відкрито заява і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.108 ч.3 п.2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району, Таїровського селищного голови Овідіопольського району ОСОБА_2, про визнання протиправними бездіяльність Таїровської селищної виборчої комісії та Таїровського селищного голови - повернути позивачу разом із всіма додатками

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Овідіопольський районний суд на протязі пяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.М.Куркан
Справа № 522/20630/15-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження номер 2-а/522/724/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одесі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у м. Одесі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. ст. 106, 107 КАС України, а саме: не сплачений судовий збір і відсутні документи, які б підтверджували звільнення від його сплати.

Особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою (адміністративним позовом) повинна сплатити судовий збір, що вбачається з положень ст. 89 КАС України.

Однією з вимог до адміністративного позову є та обставина, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, згідно до положень ст. 106 КАС України.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен сплатити судовий збір у розмірі 487,20 грн. на розрахунковий рахунок:

Отримувач коштівГУДКУ в Одеській області (м Одеса, Приморський район) 220030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37607526
Банк отримувачаГУДКУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО)828011
Рахунок отримувача0008
Код класифікації доходів бюджету22030001
Призначення платежуСудовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Так, згідно до чинного законодавства України скарга заявника підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105,106 , 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одесі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність сплатити відповідний судовий збір в пятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позов буде вважатися неподаним та повернутий заявникові зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя 05.10.2015
Справа № 509/5424/15-а
Суддя: Куркан М. М.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/5424/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району, Таїровського селищного голови Овідіопольського району ОСОБА_2, про визнання протиправними бездіяльність Таїровської селищної виборчої комісії та Таїровського селищного голови,-

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

17 грудня 2015 року до суду від представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ст.108 ч. 3 п.2 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження в адміністративній справі не відкрито заява і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.108 ч.3 п.2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району, Таїровського селищного голови Овідіопольського району ОСОБА_2, про визнання протиправними бездіяльність Таїровської селищної виборчої комісії та Таїровського селищного голови - повернути позивачу разом із всіма додатками

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Овідіопольський районний суд на протязі пяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.М.Куркан
Справа № 2а-52/2010
Суддя: Герасимюк В. М.
Дата ухвалення: 2009-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа №2- а-1738/2009
УХВАЛА

Попередьоного судового засідання

13 октября 2009 року Роздільнянський районний суд Одеської області, в складі головуючого судді Герасимюк В.М.

при секретарі Кирилової І.В.

розглянувши заяву за адміністритивним позовом ОСОБА_1 до Начальника Роздільнянського ВДАІ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 28.09.2009 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.. 130 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за адміністритивним позовом ОСОБА_1 до Начальника Роздільнянського ВДАЇ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, призначити до розгляду у судовому засіданні на 08 лютого 2010 року, о 14 годин 30 хвилин, у приміщенні суду, куди викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1. викликати сторони до судового засідання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Герасимюк
Справа № 2а-110/2010
Суддя: Герасимюк В. М.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 2а-110/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року Голова Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Одеса прапорщика ОСОБА_3 та Управління ОСОБА_4 України в Одеській області про визнання дій неправомірними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення, зобовязання відповідача вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровської І.В. знаходилась цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Одеса прапорщика ОСОБА_3 та Управління ОСОБА_5 України в Одеській області про визнання дій неправомірними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення, зобовязання відповідача вчинити певні дії.

11.05.2010 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 заявив відвід судді Бобровської І.В. у звязку з тим, що суддя Бобровська І.В. розгляда справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 за ст. 130 КупАП України, винесена за результатом розгляду якої постанова є в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 11 травня 2010 року був задовільнений відвід судді Бобровської І.В..

Розглянувши дану справу, вважаю, необхідним дану цивільну справу передати на розгляд другому судді, щоб не викликати сумнів обєктивності та неупередженості судді при розгляді справи.

Керуючись ст.32 КаС України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 2а-110/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Одеса прапорщика ОСОБА_7 та Управління ОСОБА_4 України в Одеській області про визнання дій неправомірними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення, зобовязання відповідача вчинити певні дії, передати на розгляд судді Панчук А.І.

Голова Роздільнянського

районного суду: ОСОБА_8
Справа № 2-а-37/2010
Суддя: Герасимюк В. М.
Дата ухвалення: 2010-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-37/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року Еолова Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши заяву судді Іванової О.В. про передачу цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Роздільнянського ВДАЇ, ІДПС Роздільнянського ВДАЇ в Одеській області ОСОБА_3 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Роздільнянського районного суду Одеської області Іванової О.В. знаходилась цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Роздільнянського ВДАЇ, ІДПС Роздільнянського ВДАЇ в Одеській області ОСОБА_3 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною.

У звязку з уходом у декретну відпустку суддя Іванова О.В. просить передати дану цивільну справу в провадження другому судді.

Згідно листка непрацездатності суддя Іванова О.В. знаходиться у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами з 24 лютого 2010 року до 30 червня 2010 року.

Розглянувши дану заяву, вважаю, необхідним дану цивільну справу передати на розгляд другому судді.

Керуючись ст.25 ЦГІК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 2-а-37/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Роздільнянського ВДАЇ, ІДПС Роздільнянського ВДАЇ в Одеській області ОСОБА_3 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною передати на розгляд судді Панчуку А.І.

Голова Роздільнянського

районного суду: ОСОБА_4
Справа № 2а-52/2010
Суддя: Герасимюк В. М.
Дата ухвалення: 2009-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-1738/2009
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 вересня 2009 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Герасимюк В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ в Одеської області ОСОБА_2 на дії посадової особі у звязку з накладенням адміністративного покарання.

ВСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ в Одеської області ОСОБА_2 на дії посадової особі у звязку з накладенням адміністративного покарання.

Призначити попереднє судове засідання на 13.10.2009 року на 10.30год.

У звязку з вигцевикладеним, позивач звернувся до суду та просить задовольнити його позовні вимоги.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ в Одеської області ОСОБА_2 на дії посадової особі у звязку з накладе пням адміністративного чок'.рання.

Призначити попереднє судове засідання на 13.10.2009 року на 10.30год.

Направити відповідачам копію позовних заяв з копіями доданих до них документів та запропонувати подати у строк до 13.10.2009 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частини ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Герасимюк