Справа № 814/4333/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 грудня 2015 р. № 814/4333/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомився з

позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доРеєстраційної служби Березанського районного управління юстиції Миколаївської області, вул. Леніна, 33-А,Березанка,Березанський район, Миколаївська область,57400

провизнання протиправним та скасування рішення від 03.11.2015р., зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Реєстраційної служби Березанського районного управління юстиції Миколаївської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Березанського районного управління юстиції Миколаївської області Алієвої Юлії Аркадіївни з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправним і скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Березанського районного управління юстиції Миколаївської області Алієвої Юлії Аркадіївни №25817398 від 03.11.2015 року про відмову в реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 для ведення особистого селянського господарства;

- зобов'язати Реєстраційну службу Березанського районного управління юстиції Миколаївської області здійснити реєстрацію права подану ОСОБА_3 заяву про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 для ведення особистого селянського господарства.

Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не додано належного документа про сплату судового збору.

Судом встановлено, що до позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 487,20 грн., однак зазначена квитанція в даному випадку не може вважатися належним документом про сплату судового збору з огляду на таке.

З набранням 01.09.2015 року чинності нової редакції Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 487,20 грн.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" (у редакції від 01.09.2015 р.) у разі коли в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайного характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, враховуючи, що адміністративний позов ОСОБА_1 містить в собі дві немайнові вимоги, розмір судового збору за подання цього позову становить 974,40 грн. (487,20*2).

Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору у 487,20 грн., з урахуванням сплачених 487,20 грн.

Позовна заява, подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, у відповідності з ч.1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

На підтставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу строк до 24.12.15 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є. В. Марич