Справа № 22-а-20443/11
Суддя: Братіщева Л. А.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Категорія 10.3.1 Доповідач Братіщева Л.А.
У Х В А Л А

16 березня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Братіщевої Л.А.

суддів: Савіної Г.О., Турік В.П.

при секретарі: Бадалян Н.О.

Розгляд справи здійснювався згідно вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічним засобом

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі питання про виправлення описки у постанові апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 13 квітня 2010 року позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги задоволено частково.

Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2011 року змінено та зазначено період визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу неправомірними та відповідно початкову та кінцеву дату проведення перерахунку підвищення до пенсії позивачу у 2009 році згідно вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а саме: з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року.

В іншій частині постанову суду залишити без змін.

У відповідності до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки не залежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із постанови апеляційного суду від 01.03.11р., в ній допущено описку у 2 абзаці мотивувальної частин вказано УПФУ в Дзержинському районі, в резолютивній частині постанови зазначено про часткове задоволення апеляційної скарги УПФУ в Жовтневому районі, хоча відповідачем по справі є УПФУ в Довгинцівському районі.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в постанові апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2011 року і вказати у 2 абзаці мотивувальної частині постанови УПФУ в Довгинцівському районі і в резолютивній частині постанови зазначити про часткове задоволення апеляційної скарги Управління пенсійного Фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу.

Керуючись ст. 169 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку у абзаці 2 мотивувальної частини постанов апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2011 року і вказати УПФУ в Довгинцівському районі.

Виправити описку в резолютивній частині постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2011 року і зазначити про часткове задоволення апеляційної скарги Управління пенсійного Фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді: