Справа № 686/9652/15-а
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/9652/15-а
ПОСТАНОВА

07 грудня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючого - судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі Хмельницького міськрайонного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хме-льницькій області про скасування постанови,

встановив:

Постановою інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Теофіпольського району ОСОБА_2 серії ВТ 1 № 101316 від 14 травня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. за те, що останній 14 травня 2015 року біля 14 год., керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Заводській в смт. Теофіполь Хмельницької області, в порушення п.31.3 (б) Правил Дорожнього руху України, який своєчасно не пройшов державного технічного огляду.

Вважаючи дану постанову незаконною ОСОБА_1 в травні 2015 року оскаржив її до суду, посилаючись на те, що він дійсно порушив Правила Дорожнього руху України, однак про-сить застосувати до нього більш мяке стягнення.

В судове засідання позивач подав заяву про слухання справи у його відсутності та просить задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не зявився хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 травня 2015 року біля 14 год., позивач керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Заводській в смт. Теофіполь Хмель-ницької області, в порушення п.31.3 (б) Правил Дорожнього руху України, який своєчасно не пройшов державного технічного огляду.

Дані факти підтверджуються протоколом по справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що вина позивача в скоєні правопо-рушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України доведена.

Разом з тим, враховуючи, що позивач вперше притягується до адміністративної відповідаль-ності, допустив незначне порушення правил дорожнього руху, суд вважає, що вчинене ним пра-вопорушення є малозначним. Тому до нього слід застосувати ст. 22 КпАП України і від адмініст-ративної відповідальності його звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 160 -163 КАС України, ст. ст. 121 ч.1, 22, 283, 288, 289, 293, 294 КпАП України, суд

постановив:

Позов задовольнити частково.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Теофіпольського району ОСОБА_2 серії ВТ 1 № 101316 від 14 травня 2015 року, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. - змінити.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.3 КпАП України звільнити на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

На постанову через суд першої інстанції, який її постановив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту отримання її копії до Вінницького апеляційного адмініс-тративного суду.

Суддя О.М.Палінчак