Справа № 2а-3133/10/1270
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-3133/10/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Тихонова І.В.

при секретарі судового засідання: Ларіній П.Є.

прокурора: Бушуєвої Т.М.

представника заявника - не прибув,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Старобільського районного центру зайнятості в Луганській області про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі №2а-3133/10/1270 за позовом Перевальського районного центрального центру зайнятості до Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Управління по постачанню і збуту продукції» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків та пені,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Старобільського районного центру зайнятості в Луганській області про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі №2а-3133/10/1270 за позовом Перевальського районного центрального центру зайнятості до Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Управління по постачанню і збуту продукції» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків та пені.

У зв'язку із захопленням незаконними збройними формуваннями будівлі Луганського окружного адміністративного суду, яка розташована за адресою м. Луганськ, вул. Поштова, 1, вказану справу втрачено.

Відповідно до ст.273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст.274 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Ухвалою суду від 04.12.2015 відкрито провадження по заяві Старобільського районного центру зайнятості в Луганській області про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі №2а-3133/10/1270 за позовом Перевальського районного центрального центру зайнятості до Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Управління по постачанню і збуту продукції» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків та пені.

В судове засідання прибув прокурор.

Представника заявника в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином, в прохальній частині заяви просив розглядати заяву без участі представника.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч.1 ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст.279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Під час судового засідання з'ясовано, що прокурор копії документів, які витребувані судом ухвалою від 04 грудня 2015 року та інші відомості, що стосуються адміністративної справи №2а-3133/10/1270 надати не може у зв'язку з їх залишенням у адміністративній будівлі прокуратури Луганської області, яка знаходиться на тимчасово окупованій території у м.Луганську.

Відповідно до п.п.6-7 Порядку копії судових рішень видаються в установленому законодавством порядку з обов'язковим їх внесенням до Реєстру. Електронні копії судових рішень є документами безстрокового зберігання.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень будь-які електронні копії судових рішень у справі №2а-3133/10/1270 відсутні.

Використати для вирішення питання про відновлення втраченого провадження у адміністративній справі №2а-3133/10/1270 відомості та електронні копії процесуальних документів, наявні у програмному комплексі «Діловодство спеціалізованого суду» суд також не має можливості, оскільки зазначену комп'ютерну програму було введено для застосування в роботі суду з січня 2010 року, отже інформація та документи по справі, яку розглянуто у 2009 році в ній не містяться.

Представниками сторін жодних матеріалів, які досліджувались Луганським окружним адміністративним судом під час розгляду і вирішення справи по суті та процесуальні документи, не надано.

Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку про неможливість установлення змісту відновлення втраченого судового рішення у зв'язку з неможливістю участі у розгляді справи усіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження та недостатності матеріалів для точного відновлення втраченого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 279 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втраченого провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Оскільки будь-які процесуальні документи Луганського окружного адміністративного суду у справі №2а-3133/10/1270 під час розгляду і вирішення зазначеної справи, для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження, суду не надані, встановити чи були були предметом дослідження Луганського окружного адміністративного суду надані позивачем роздруковані електронні тексти матеріалів неможливо, Єдиний державний реєстр судових рішень та комп'ютерна програма «Діловодство спеціалізованого суду» не містять жодних електронних копій процесуальних документів Луганського окружного адміністративного суду у справі №2а-3133/10/1270, відновити втрачене судове провадження у справі №2а-3133/10/1270 не є можливим.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 279 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-3133/10/1270.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 274-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Старобільського районного центру зайнятості в Луганській області про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі №2а-3133/10/1270 за позовом Перевальського районного центрального центру зайнятості до Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Управління по постачанню і збуту продукції» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків та пені - закрити.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що закриття провадження не позбавляє права на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В. Тихонов