Справа № 14146/11/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

14 листопада 2011 р. № 2-а- 14146/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Московському районі міста Харкова, звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача в рахунок погашення податкової заборгованості готівкові кошти у розмірі 15300,12 грн.

Згідно з ст.183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження.

Відповідач у відповідності до ст.183-2 КАСУ, відзив на позов та заяв до суду не надав.

При цьому, суд відзначає, що оскільки матеріали справи містять докази, які в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, то спір підлягає вирішенню на підставі наявних у справі документів.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

З матеріалів перевірки вбачається, що старшим державним податковим ревізором інспектором була проведена документальна позапланова перевірка фінансово - господарської діяльності з питань дотримання ФОП ОСОБА_1 вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2007 р. по 03.03.2010 р.

За результатами перевірки було складено акт №1251/172/НОМЕР_1 від 09.03.2010 року.

В ході перевірки було встановлено порушення ст.9 "Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища і стягнення цього збору", а саме ненадання розрахунків збору за забруднення навколишнього природного середовища за 1 кв. 2007р., 6 міс.2007 р., 9 міс. 2007 р., річна 2007 р., 1 кв.2008 р. та 6 міс.2008 р., 9 міс.2008 р., річна 2008 р; ст.9, п.9.3, ст.2, п.2.3, п.п. 2.3.1, ст. 7, п.7.3, п.п.7.3.1 "Про податок на додану вартість ", в результаті чого в 1 кв. 2008 р. було занижено ПДВ у розмірі 6839,40 грн. за 1-3 місяці 2008 р; ст.19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", ст.13 Декрету КМУ № 13-92 "Про прибутковий податок з громадян" від 26.12.1992 р. в результаті чого було занижено податок з доходів фізичних осіб на суму 5654,61 грн.(3080,41 грн. у 4 кв.2007 р. та 2574,20 грн. у 1 кв. 2008 р.).

На підставі висновків акту перевірки відповідачем винесені податкові повідомлення рішення від 23.03.2010 року №/0, яким донараховано суму податкового зобовязання за основним платежем (податок з доходів фізичних осіб) у розмірі 5654,61 грн., від 23.03.2010 року №/0, яким визначено суму податкового зобовязання у розмірі 10259,1 грн., в тому числі за основним платежем (податок на додану вартість) -6839,4 грн., штрафні санкції-3419,7 грн., від 23.03.2010 року №/0, яким позивачці нараховані штрафні санкції у розмірі 1360,00 грн.

Відповідач не погодився з винесеними податковими повідомленнями рішеннями та оскаржив їх до Харківського окружного адміністративного суду, який постановою від 03.06.2010 р. по справі № 2а- 3952/10/2070 позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень рішень від 23.03.2010 року №/0, 23.03.2010 року №/0, від 23.03.2010 року №/0 залишено без задоволення.

Вищезазначена постанова набрала законної сили .

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно з ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

На протязі 2011 року відповідачем було сплачено 2100 грн. з податку на додану вартість та нараховано пеню у розмірі 126,41 грн., що підтверджується розрахунковими картками облікових рахунків ФОП ОСОБА_1

Отже, станом на 24.10.2011 року відповідач має заборгованість у сумі 15300,12 грн.

На час розгляду судом справи відповідачем дана заболргованість не погашена.

На підставі вищезазначеного позовні вимоги законні та обґрунтовані, у зв"язку з чим позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.7-11, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (61107, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в рахунок погашення податкової заборгованості готівкові кошти у розмірі 15300,12 грн. (п'ятнадцять тисяч триста гривень дванадцять копійок).

Постанову звернути до негайного виконання.

У десятиденний строк з моменту отримання копії постанови сторона чи інша особа, стосовно якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, може оскаржити дану постанову в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги, в порядку встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова є остаточною, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку.

Суддя С.О. Чудних