Справа № 695/2587/15-а
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2587/15-а
номер провадження 2-а/695/65/15-п
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року м. Золотоноша

Колегія Золотоніськогоміськрайонного судуЧеркаськоїобласті у складі:

головуючогосуддіСтепченка М.Ю.,

суддів Савенка В.Г., Середи Л.В.

при секретарі Овдієнко Н.Г.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України та Черкаського обласного військового комісаріату, третя особа на стороні позивача військовий комісар Золотонісько-Драбівського військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати одноразової грошової допомоги у звязку з загибеллю учасника АТО та зобовязання вчинити певні дії щодо проведення соціальної виплати члену сім»ї загиблого військовослужбовця,-

ВСТАНОВИЛА:

Представник відповідача Міністерства оборони України направив до суду заяву про передачу справи на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду, посилаючись на чинне законодавство.

Представник позивача проти клопотання заперечував, наголошуючи, що грошова допомога, повязана зі смертю військовослужбовця являється соціальною виплатою і тому просив відмовити у задоволенні клопотання.

Представник відповідача Черкаського обласного військового комісаріату в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи не зявився ,але скерував заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вислухавши думку представника позивача, приходить до наступного висновку.

Предметна підсудність адміністративних справ визначена статтею 18 КАС України, згідно п.4 ч.1 якої місцевим загальним судам як адміністративним підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг. Визначення субєкта владних повноважень міститься в п.7 ч.1 ст.3 КАС України, за якою таким, зокрема є орган державної влади. Частина 2 статті 18, визначаючи предметну підсудність окружного адміністративного суду вказує, що таким судам підсудні справи, в яких однією із сторін є, зокрема орган державної влади, окрім тих справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

Оскільки предметом позову є визнання протиправною бездіяльності та неправомірними дій Міністерства оборони України щодо зволікання з виплатою позивачу грошової допомоги і зобовязання відповідача здійснити нарахування та виплату відповідної допомоги, то згідно приписів п.4 ч.1 статті 18 КАС України, дана справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному. Тому клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст18, ст.160 КАС України, колегія,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника відповідача про передачу справи до іншого адміністративного суду залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Ю. Степченко

Судді В.Г. Савенко

ОСОБА_3