overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/7398//14
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7398//14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., перевіривши матеріали касаційної скарги Споживчого товариства "Антоній" Бібрського сільського сппоживчого товариства на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26 січня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року у справі № 813/7398/14 (876/2002/15) за позовом Споживчого товариства "Антоній" Бібрського сільського сппоживчого товариства до Золочівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 жовтня 2015 року касаційну скаргу Споживчого товариства "Антоній" Бібрського сільського сппоживчого товариства було залишено буз руху з підстав визначених частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційнге оскарження.

В межах встановленого судом строку для усунення недоліків, скаржником подано оригінал конверту, в якому на його адресу надійшло оскаржуване судове рішення, що є належним доказом на підтвердження поважності причин пропуску строку касаційного оскарження.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1.Визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 26 січня 2015 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року .

2.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Споживчого товариства "Антоній" Бібрського сільського сппоживчого товариства на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26 січня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року у справі № 813/7398/1394.

3.Витребувати матеріали справи № 813/7398/1394 з Львівського окружного адміністративного суду.

4.Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5.Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6.Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев
Справа № 2а-6644/11/2670
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 грудня 2015 року м. Київ К/9991/23313/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В. у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської виправної колонії Київської області № 119 про визнання незаконними дій та стягнення коштів,

в с т а н о в и л а :

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 22 грудня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 1111/9634/12 (2-а/1111/968/12)
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 грудня 2015 року м. Київ К/800/745/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В. у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 березня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, Міністерства внутрішніх справ України про зобов'язання здійснити нарахування та виплату одноразової грошової допомоги,

в с т а н о в и л а :

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 11 год. 00 хв. 22 грудня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 668/9307/13-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 грудня 2015 року м. Київ К/800/57752/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши

касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 19 листопада 2013 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2014 року

у справі № 668/9307/13-а

за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Херсонської міської ради

треті особи Департамент Житлово-комунального господарства Херсонської міської ради , КП "Центр" виконавчого комітету Херсонської міської рпди

про визнання бездіяльності протиправною та про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2014 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Після відкриття касаційного провадження проведені передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду на 24 грудня 2015 року у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5 у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 815/1653/13-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 грудня 2015 року м. Київ К/800/37688/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши

касаційну скаргу ОСОБА_1 яка діє на підставі договору та в інтересах ОСОБА_2

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 червня 2013 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року

у справі № 815/1653/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області

третя особа Приватне підприємство "Фаро"

про визнання протиправним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 липня 2014 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Після відкриття касаційного провадження проведені передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду на 24 грудня 2015 року у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5 у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 808/73/15
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 грудня 2015 року м. Київ К/800/48555/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2015

та постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05.03.2015

у справі № 808/73/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.11.2015 касаційну скаргу Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, у зв'язку з порушенням вимог ч. 5 ч. 213 КАС України залишено без руху (до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору) та надано строк до 07.12.2015 для усунення недоліків касаційної скарги.

Станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної касаційної скарги не усунуті.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 6 ст. 108 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 108, 165, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2015 та постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05.03.2015 у справі № 808/73/15 повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного В.В. Кошіль

суду України
Справа № 2а-6665/10
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 грудня 2015 року м. Київ К/800/6808/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., здійснивши підготовчі дії у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим про нарахування та виплату підвищення до пенсії дітям війни, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 8 лютого 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2012 року у справі за вищезазначеним позовом.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження є можливим.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 24 грудня 2015 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Штульман
Справа № 2а-6527/11/1270
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 грудня 2015 року м. Київ К/9991/88459/11

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Карася О.В. (головуючого), Олендера І.Я., Рибченка А.О.,

при секретарі судового засідання Антипенку В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторське бюро трубопровідної арматури і спеціальних робіт" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 06.09.2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.11.2011 по справі № 2а-6527/11/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторське бюро трубопровідної арматури і спеціальних робіт" до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська про скасування наказів,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 06.09.2011, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.11.2011, у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторське бюро трубопровідної арматури і спеціальних робіт" до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська про скасування наказів відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, позивач 01.12.2011 звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 06.01.2012 відкрив касаційне провадження за скаргою Товариства та витребував справу з Луганського окружного адміністративного суду.

У зв'язку з незаконним захопленням будівлі Луганського окружного адміністративного суду матеріали справи були втрачені.

На вимогу суду касаційної інстанції, ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 17.09.2015 відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження. Проте, ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 13.10.2015 провадження з розгляду цього питання закрито з огляду на недостатність матеріалів для відновлення втраченого провадження.

Зважаючи на те, що справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторське бюро трубопровідної арматури і спеціальних робіт" до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська про скасування наказів втрачена та провадження з відновлення втраченого провадження у справі закрито, здійснити її перегляд неможливо.

Керуючись ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторське бюро трубопровідної арматури і спеціальних робіт" до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська про скасування наказів закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім як з підстав, у строк та в порядку, визначеними ст. ст. 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий О.В. Карась

Судді І.Я. Олендер

А.О. Рибченко
Справа № 2а/1270/141/2012
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 грудня 2015 року м. Київ К/9991/30885/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Карася О.В. (головуючого), Олендера І.Я., Рибченка А.О.,

при секретарі судового засідання Антипенку В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 02.02.2012 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.04.2012 по справі № 2а/1270/141/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасконтракт" до Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 02.02.2012, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.04.2012, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасконтракт" до Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задоволено частково.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач 08.05.2012 звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 19.06.2012 відкрив касаційне провадження за скаргою Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби та витребував справу з Луганського окружного адміністративного суду.

У зв'язку з незаконним захопленням будівлі Луганського окружного адміністративного суду матеріали справи були втрачені.

На вимогу суду касаційної інстанції, ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 21.09.2015 відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження. Проте, ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 12.10.2015 провадження з розгляду цього питання закрито з огляду на недостатність матеріалів для відновлення втраченого провадження.

Зважаючи на те, що справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасконтракт" до Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії втрачена та провадження з відновлення втраченого провадження у справі закрито, здійснити її перегляд неможливо.

Керуючись ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасконтракт" до Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім як з підстав, у строк та в порядку, визначеними ст. ст. 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий О.В. Карась

Судді І.Я. Олендер

А.О. Рибченко
Справа № 815/6953/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/52282/15

17 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 липня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року у справі № 815/6953/14 за позовом ОСОБА_2 до Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування розпорядження, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214, КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 липня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року у справі № 815/6953/14 за позовом ОСОБА_2 до Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування розпорядження.

2. Витребувати від Одеського окружного адміністративного суду зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 07 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 709/1835/15-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2015 року м. Київ К/800/51982/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лящівка» на постанову Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15 жовтня 2015 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області, третя особа - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Лящівка» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Частиною п'ятою статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 51,16 грн.

Згідно із статтею 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції з 01.09.2015, за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, судовий збір (немайнового характеру) за подання касаційної скарги на рішення суду становить 87,69 грн. (73,08 грн.*1,2 (120%) = 87,69 грн.).

Враховуючи, що судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено нормами Закону України «Про судовий збір», суд не може визнати надану квитанцію належним доказом його сплати.

Частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та встановити строк для усунення вказаного недоліку, а саме: доплати судового збору в повному обсязі.

Керуючись статтями 213 - 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лящівка» на постанову Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15 жовтня 2015 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року- залишити без руху.

Встановити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Лящівка» строк для усунення зазначеного недоліку касаційної скарги до 30 грудня 2015 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока