Справа № 2а-8193/08/0570
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8193/08/0570

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

14 грудня 2015 року Справа № 2а-8193/08/0570

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кірієнка В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» про виправлення описки у виконавчому листі по справі №2а-8193/08/0570 за адміністративним позовом Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області до Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника», ДП «Лазурний» Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» про стягнення заборгованості по єдиному податку у розмірі 72 225,42 гривень,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Красноармійський центр єдиного замовника» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки в виконавчому листі по справі №2а-8193/08/0570 за адміністративним позовом Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області до Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника», ДП «Лазурний» Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» про стягнення заборгованості по єдиному податку у розмірі 72 225,42 гривень.

Заява мотивована тим, що в виконавчому листі по справі №2а-8193/08/0570 від 12.10.2010року не вірно зазначено найменування боржника, замість ДП «Лазурний» Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» зазначено Комунальне підприємство «Красноармійський центр єдиного замовника» та його юридична адреса.

Також, заявник просив здійснити розгляд даної заяви в порядку письмового провадження.

Позивач по справі в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги про внесення виправлень підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,2 ст.259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі №2а-8193/08/0570, виданому на підставі постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2010 року по справі за позовом Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області до Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника», ДП «Лазурний» Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» про стягнення заборгованості по єдиному податку у розмірі 72 225,42 гривень.

Керуючись ст. 160, 165, 186, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у виконавчому листі №2а-8193/08/0570, виданому на підставі постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2010 року по справі за позовом Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області до Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника», ДП «Лазурний» Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» про стягнення заборгованості по єдиному податку у розмірі 72 225,42 гривень.

Найменування боржника у виконавчому листі №2а-8193/08/0570 викласти у наступній редакції: «Державне підприємство «Лазурний» Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника»».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кірієнко В.О.