Справа № 642/9987/15-а
Суддя: Скляренко С. О.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №642/9987/15
Провадження №2-а/642/156/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14 грудня 2015 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить: витребувати у відповідача докази порушення ПДР на підтвердження або спростування фактів, викладених у протоколі серія ПСЗ № 090568 від 11 листопада 2015 року відповідно до ст. 251 КУпАП; скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 11 листопада 2015 року серія ПСЗ № 090568 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП в розмірі 850 грн.; провадження по адміністративній справі закрити відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

З вивчення поданих суду матеріалів вбачається, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Стаття 289 КУпАП зазначає, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, в поданому до суду 11 грудня 2015 року позові ОСОБА_1 просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 11 листопада 2015 року, вказавши, що її він отримав 02.12.2015 року, однак не зазначивши при цьому жодного доказу на підтвердження цієї обставини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки питання про поновлення судом у звязку з поважною причиною пропуску строку для звернення до суду з даним позовом ОСОБА_1 не порушуються, заявлений ним адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 ч. 1, 155 ч. 1 п. 9, 158-160, 165, 171-2 ч. 2 КАС України, ст. 289 КУпАП України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала до суду позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Скляренко