overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/1119/13-а
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2013-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 лютого 2013 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2013 року позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом, посилаючись на те, що 09.01.2013 року інспекцією міської ради з благоустрою була винесена постанова №25 про адміністративне правопорушення за не прибирання території, прилеглої до садівничого товариства Мічурінець уздовж огорожі, з бек вулиці Алтайській від побутового сміття, гілок. Не укладено договір зі спеціалізованим підприємством на вивіз побутового сміття на 2012 рік. З даною постановою позивач не згоден та просить її скасувати за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2-а/263/77/13 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити попереднє судове засідання на 15 лютого 2013 року о 08:50 год.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення,

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 0519/6371/2012
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2012-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/0519/391/12
У Х В А Л А

13 червня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції при ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2012 року позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом, посилаючись на те, що 20.05.2012 року інспектором ДПС ВДАІ міста Маріуполя ОСОБА_3 відносно нього було винесено постанову ОСОБА_2 АН1№141999 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП. Просить скасувати зазначену постанову за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, а також у звязку із порушенням субєктом владних повноважень вимог ст.ст. 245, 268, 280 КУпАП при її винесені.

У відповідності до вимог ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається найменування позивача, найменування відповідача, посада і місце посадової чи службової особи, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору, перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Позивачем не надано документів на право власності (право керування) транспортним засобом.

Також позивачем не сплачений судовий збір, розмір якого, у відповідності до п.3.1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір №3674-VІ від 08.07.2011 року (чинний з 01.11.2011 року), за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на теперішній час дорівнює 32,19 гривень.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.106 КАС України, залишається без руху, а позивачеві надається строк для їх усунення.

За таких обставин, керуючись ст. 106, ч.1 ст. 108 України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції при ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині. Розяснити, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 2-а-1230/11
Суддя: Богуславська і. А.
Дата ухвалення: 2011-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-1230/11
У Х В А Л А

09.02.2011 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання до виплати соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання до виплати соціальної допомоги.

Проте 09.02.2011 року позивачка надала до суду заяву про повернення їй позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України адміністративний позов повертається позивачеві, якщо він, до відкриття провадження у справі, подав заяву про повернення йому позову.

Провадження у зазначеній справі відкрито не було, тому суд вважає можливим повернути адміністративну позовну заяву позивачці.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання до виплати соціальної допомоги повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий суд протягом 5 днів після її проголошення, або протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-908/11
Суддя: Богуславська і. А.
Дата ухвалення: 2011-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-908/11
У Х В А Л А

10.02.2011 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Проте 10.02.2011 року позивач надав до суду заяву про повернення йому позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України адміністративний позов повертається позивачеві, якщо він, до відкриття провадження у справі, подав заяву про повернення йому позову.

Провадження у зазначеній справі відкрито не було, тому суд вважає можливим повернути адміністративну позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий суд протягом 5 днів після її проголошення, або протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-1951/11
Суддя: Богуславська і. А.
Дата ухвалення: 2011-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-1951/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2011р. суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., ознайомившись адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсіонного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання провести перерахунок пенсії за заробітком,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсіонного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання провести перерахунок пенсії за заробітком, який не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Так, в порушення вимог ст.106 КАС України адміністративний позов не містить посилання на обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачка не зазначає докази, про які їй відомо і які можуть бути використані судом, а саме до позовної заяви не додано доказу, з якого вбачається в чому саме полягає порушення відповідачем права позивачки на перерахунок її пенсії, коли саме позивачка зверталася до відповідача з вимогою про перерахунок її пенсії. Окрім того до позову не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Ухвалою суду від 24.02.2011р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсіонного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання провести перерахунок пенсії за заробітком було залишено без руху та заявнику був наданий строк для усунення недоліків до 03.03.2011р.

У наданий судом строк заявниця вимоги суду не виконала.

Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, якщо заявник, у встановлений строк, не виконав вимоги суду, заява вважається неподаною та повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсіонного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання провести перерахунок пенсії за заробітком вважати неподаним та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий суд протягом 5 днів після проголошення.

Суддя
Справа № 2-а-1946/11
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2011 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневго районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірної та зобовязання перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернув(ла)ся до суду із зазначеною вище позовною заявою, в якій просить визнати дії Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області неправомірними, зобовязати здійснити доплату до пенсії відповідно до п.4 ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу пропущений строк для звернення до суду.

Відкрити провадження у справі № 2а-1946/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірної та зобовязання перерахунку пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 25.02.2011 року у залі судового засідання в приміщенні суду за адресою: м. Маріуполь, пр.. Металургів, 31, кабінети 13, 29.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) усіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст.. ст.. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, який підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 2-а-1716/11
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2011 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневго районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірної та зобовязання перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернув(ла)ся до суду із зазначеною вище позовною заявою, в якій просить визнати дії Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області неправомірними, зобовязати здійснити доплату до пенсії відповідно до п.4 ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2а-1716/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірної та зобовязання перерахунку пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 17.03.2011 року у залі судового засідання в приміщенні суду за адресою: м. Маріуполь, пр.. Металургів, 31, кабінети 13, 29.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) усіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст.. ст.. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, який підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 2-а-1468/11
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2011 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневго районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірної та зобовязання перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернув(ла)ся до суду із зазначеною вище позовною заявою, в якій просить визнати дії Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області неправомірними, зобовязати здійснити доплату до пенсії відповідно до п.4 ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2а-1468/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірної та зобовязання перерахунку пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 18.02.2011 року у залі судового засідання в приміщенні суду за адресою: м. Маріуполь, пр.. Металургів, 31, кабінети 13, 29.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) усіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст.. ст.. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, який підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 2-а-1710/11
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2011 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневго районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірної та зобовязання перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернув(ла)ся до суду із зазначеною вище позовною заявою, в якій просить визнати дії Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області неправомірними, зобовязати здійснити доплату до пенсії відповідно до п.4 ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2а-1710/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірної та зобовязання перерахунку пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 17.03.2011 року у залі судового засідання в приміщенні суду за адресою: м. Маріуполь, пр.. Металургів, 31, кабінети 13, 29.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) усіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст.. ст.. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, який підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 2-а-1684/11
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2011 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневго районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірної та зобовязання перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернув(ла)ся до суду із зазначеною вище позовною заявою, в якій просить визнати дії Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області неправомірними, зобовязати здійснити доплату до пенсії відповідно до п.4 ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2а-1684/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірної та зобовязання перерахунку пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 21.02.2011 року у залі судового засідання в приміщенні суду за адресою: м. Маріуполь, пр.. Металургів, 31, кабінети 13, 29.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) усіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст.. ст.. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, який підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 2-а-1418/11
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2011 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневго районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірної та зобовязання перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернув(ла)ся до суду із зазначеною вище позовною заявою, в якій просить визнати дії Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області неправомірними, зобовязати здійснити доплату до пенсії відповідно до п.4 ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до п.2 ч.І ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з ч.4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі № 2а-1418/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірної та зобовязання перерахунку пенсії.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачеві у 10-денний строк з моменту отримання ухвали подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 2-а-1713/11
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2011-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та вирішення справи у порядку письмового провадження

26.02.2011 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневго районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірної та зобовязання перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 18.02.2011 було відкрито провадження у даній адміністративній справі та відповідачу було надано строк для надання суду заперечень проти позову.

У наданий судом строк відповідачем були надані заперечення проти позову, в яких заявлено клопотання про розгляд та вирішення справи у відсутності його представника.

Від позивача також надійшла заява про розгляд та вирішення справи в його відсутності.

Згідно ч.3 ст.122 КАС України якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи в їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірної та зобовязання перерахунку пенсії розглянути у порядку письмового провадження та призначити до розгляду на 31.03.2011 року.

Головуючий суддя В.О. Ковтуненко