Справа № 2а-5716/08/11/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" жовтня 2011 р. Справа № 2a-5716/08/11/0970

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Гундяка В.Д.,

при секретарі Круглій О.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про зміну способу виконання судового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Тисменицької районної державної адміністрації про стягнення недоплачених сум допомоги

В С Т А Н О В И В:

постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2010 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Тисменицької районної державної адміністрації (далі УПСЗН Тисменицької РДА) про стягнення недоплачених сум допомоги відповідача було зобовязано провести нарахування та виплату ОСОБА_1 недоплаченої щомісячної державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09.07.2007 по 31.12.2007 з урахуванням виплачених сум.

27.09.2011 державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Головного управліня юстиції (далі ВДВС ГУЮ) в Івано-Франківській області звернувся до суду із поданням про зміну способу виконання судового рішення по даній справі. Підставою для звернення з даним поданням органом примусового виконання визначена неможливість добровільного виконання рішення суду боржником на підставі виконавчого листа, виданого Івано-Франківським окружним адміністративним судом. Зокрема на виконання рішення суду УПСЗН Тисменицької РДА здійснено перерахунок наявної суми заборгованості в розмірі 3 910, 34 грн, проте листом № 398/02-25 від 24.03.2011 боржник повідомив ВДВС ГУЮ в Івано-Франківській області про неможливість виконання рішення суду в частині виплати коштів, в звязку з тим, що кошти на виконання постанови не виділені.

Представник ВДВС ГУЮ в Івано-Франківській області та представник відповідача- УПСЗН Тисменицької РДА в судове засідання не зявилися, що згідно ч.2 ст.263 КАС України не перешкоджає розгляду подання.

В судовому засіданні позивач подання ВДВС ГУЮ в Івано-Франківській області підтримала, вказала, що на її думку останнє підлягає до задоволення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити.

Згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України.

В судовому засіданні встановлено, що рішення суду боржником виконано частково, зокрема проведено перерахунок належних до виплати ОСОБА_2 сум, однак кошти не виплачені в звязку з відсутністю відповідного фінансування. Згідно проведеного перерахунку позивачу до виплати належить 3 910,34 грн, що підтверджується вищезгаданим листом відповідача.

Судом встановлено, що боржником визнано неможливість виконання рішення в добровільному порядку в звязку з відсутністю коштів, передбачених на виконання рішення суду. Тому слід змінити спосіб виконання рішення суду в частині зобовязання до виплати коштів.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Кечко проти України»відсутність відповідного бюджетного фінансування не може бути причиною невиконання субєктом владних повноважень покладених на нього зобовязань.

Як передбачено ст.75 ЗУ «Про виконавче провадження»якщо рішення не виконано і виконання може бути проведено без участі боржника, державний виконавець організовує виконання відповідно до повноважень, наданих йому законом. Згідно ст. 36 даного Закону за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Тому за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, згідно ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства суд приходить до висновку про необхідність зміни способу виконання судового рішення..

Таким чином слід стягнути з УПСЗН Тисменицької РДА Івано-Франківської області в користь ОСОБА_1 недоплачену суму допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09.07.2007 до 31.12.2007 включно в розмірі 3 910,34 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.263 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

змінити спосіб виконання рішення суду по справі в частині зобовязання до виплати коштів.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області в користь ОСОБА_1 недоплачену суму допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09.07.2007 до 31.12.2007 включно в розмірі 3 910( три тисячі девятсот десять) грн. 34 коп.

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня: для позивача -оголошення ухвали, а для Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області та відповідача - отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3