Справа № 815/3469/15
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/3469/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Мозафаруддін Зіваруддін на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18.06.2015 р. по справі № 815/3469/15

позивач ОСОБА_1 Мозафаруддін Зіваруддін

відповідач ОСОБА_2 міграційна служба України

про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18.06.2015 р. залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 Мозафаруддін Зіваруддін до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 Мозафаруддін Зіваруддін подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом було подано апеляційну скаргу із значним пропуском строку, встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали апелянтом отримано 27 червня 2015 року, в той час як апеляційну скаргу на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 червня 2015 року апелянтом подано 02 грудня 2015 року, тобто з значним пропуском строку, встановленого ч.3 ст. 186 КАС України.

Апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, проте доказів на підтвердження поважності підстав пропуску строку суду не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 Мозафаруддін Зіваруддін має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 186, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Мозафаруддін Зіваруддін - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити апелянтові, що не подання особою заяви про поновлення строку в зазначений строк або визнання підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Стас Л.В.