Справа № 9032/12/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2012-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 9032/12/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 серпня 2012 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Київському районі м. Харкова про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Київському районі м. Харкова, в якому просить суд:

- визнати Акт по формі Н-1 від 3.10.1991 року № 2/27 громадянина ОСОБА_1 щодо отримання професійного захворювання з роботою дійсним;

- визнати бездіяльність Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Київському районі м. Харкова по відмові ОСОБА_1, в призначенні одноразової страхової допомоги у звязку з 80% втратою працездатності та щомісячної страхової виплати втраченого заробітку залежно від 80% втрати працездатності;

- зобовязати Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Київському районі м. Харкова призначити ОСОБА_1 одноразову страхову допомогу у звязку з 80% втратою працездатності та щомісячну страхову виплату втраченого заробітку залежно від 80% втрати працездатності.

Як вбачається з поданого позову, позивач оскаржує бездіяльність відповідача - субєкта владних повноважень щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні одноразової страхової допомоги у звязку з 80% втратою працездатності та щомісячної страхової виплати втраченого заробітку залежно від 80% втрати працездатності як особі, яка є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії, інвалідом 2 групи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевому загальному суду, як адміністративному суду, підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Дана норма є спеціальною при визначенні підсудності адміністративної справи, предметом спору по якій є, зокрема, здійснення, надання, одержання соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, пенсійних виплат.

Таким чином, зазначена справа не підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

Згідно із п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 18, 108, 185, 186 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Київському районі м. Харкова про визнання бездіяльність незаконною, зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві його право на звернення з зазначеним позовом до місцевого загального суду як адміністративного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Білова О.В.