Справа № 808/8912/15
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

10 грудня 2015 року Справа № 808/8912/15 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Роман Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_1

до ОСОБА_2 управління національної поліції в Запорізькій області

про: про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління національної поліції в Запорізькій області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ОСОБА_2 управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області №427о/с від 05.11.2015 про звільнення з 06.11.2015 ОСОБА_1 у запас Збройних сил: за пунктом 64 «г» (через скорочення штатів) з посади дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Оріхівського районного відділу ОСОБА_2 управління МВС в Запорізькій області;

- поновити ОСОБА_1 на службу в органах внутрішніх справ України, а саме в рядах Національної поліції України, на посаді, рівнозначній посаді дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції або іншій посаді у спеціальному званні лейтенант поліції. Постанову суду в частині поновлення на посаді ОСОБА_1 допустити до негайного виконання;

- стягнути з ОСОБА_2 управління Національної поліції в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 06.11.2015 до дня фактичного поновлення на роботі за виключенням першого та останнього днів.

За правилами ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір, відповідно до п.2 ч.1 ст.17 КАС України, а саме: спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, відносяться до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Одночасно з поданою позовною заявою позивачем заявлено клопотання, в якому просить витребувати у ОСОБА_2 управління національної поліції в Запорізькій області належним чином завірені копії документів, що стали підставою для звільнення ОСОБА_1.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 107, 120, пункту 4 частини 1 статті 121, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 808/8912/15, закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 17 грудня 2015 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в об 10 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Сацьким Р.В.

2. Запропонувати подати до початку судового засідання:

позивачу: нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог; довіреність на представника; документи, які можуть бути використані як докази під час розгляду справи, їх належно засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, оригінали для огляду суду.

відповідачам: у разі невизнання позову - заперечення проти нього, в т.ч. і в електронному вигляді, докази на обґрунтування цих заперечень; довіреність на представника; документи, які можуть бути використані як докази під час розгляду справи, їх належно засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, оригінали для огляду суду.

3. Витребувати у відповідача ОСОБА_2 управління національної поліції в Запорізькій області докази, що свідчать про те коли саме було ознайомлено позивача з оскаржуваним наказом № 427 о/с від 05.11.2015; витребувати належним чином завірені копії документів, що стали підставою для звільнення позивача, штатний розпис, довідку про кількість фактично працюючих працівників та довідку про середньомісячний заробіток позивача.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з памяткою про їх права та обовязки, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

5. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Виклик здійснити засобами визначеними в ст. 38 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Сацький

17 грудня 2015 року 10:00