overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 307/11/1070
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 січня 2011 року №2а-307/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ТзОВ «Фірма «Металіст»до Управління державного комітету України із земельних ресурсів у Бориспільському районі Київської області про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Фірма «Металіст»звернулося в суд із адміністративним позовом до Управління державного комітету України із земельних ресурсів у Бориспільському районі Київської області про зобовязання вчинити дії.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не вважає необхідним.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ТзОВ «Фірма «Металіст»до Управління державного комітету України із земельних ресурсів у Бориспільському районі Київської області про зобовязання вчинити дії.

Призначити судовий розгляд справи на 01.02.2011 року о 11 год. 00 хв., який буде проводитися одноособово суддею Басай О.В., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх каб.1001.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у строк до 28.01.2011 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Представникам сторін зявитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження свої повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-315/11/1070/1148
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

13 січня 2011 року №2а-315/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області до Садівницького товариства «Азимут»про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Вишгородському районі Київської області звернулася в суд з адміністративним позовом до Садівницького товариства «Азимут»про припинення юридичної особи.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження. Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області до Садівницького товариства «Азимут»про припинення юридичної особи

Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Басай О.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки надіслати сторонам, а відповідачу - також копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заяву про визнання позову мають бути подані відповідачем до суду за адресою: 01133, м. Київ, б-р. ОСОБА_2, 26.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 467/11/1070
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

21 січня 2011 року №2а-467/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Ірпінської обєднаної Державної податкової інспекції Київської області до ТзОВ ВП «ІРМАК»про стягнення заборгованості в сумі 27132, 84 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Ірпінської обєднаної Державної податкової інспекції Київської області звернувся в суд з адміністративним позовом до ТзОВ ВП «ІРМАК»про стягнення заборгованості в сумі 27132, 84 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження. Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Ірпінської обєднаної Державної податкової інспекції Київської області до ТзОВ ВП «ІРМАК»про стягнення заборгованості в сумі 27132, 84 грн.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Басай О.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки надіслати сторонам, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем до суду за адресою: 01133, м. Київ, б-р. ОСОБА_2, 26.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Басай
Справа № 835/11/1070
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 лютого 2011 року №2а-835/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ВАТ «Миронівське хлібоприймальне підприємство»до Державної податкової інспекції у Миронівському районі Київської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №/0 від 03.02.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Миронівське хлібоприймальне підприємство»звернулося в суд із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Миронівському районі Київської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №/0 від 03.02.2011 року.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не вважає необхідним.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ВАТ «Миронівське хлібоприймальне підприємство»до Державної податкової інспекції у Миронівському районі Київської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №/0 від 03.02.2011 року.

Призначити судовий розгляд справи на 01.03.2011 року о 12 год. 00 хв., який буде проводитися одноособово суддею Басай О.В., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх каб.1001.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у строк до 28.02.2011 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Представникам сторін зявитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження свої повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-9043/10/1070
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9043/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 жовтня 2011 року №2а-9043/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Броварської об'єднаної Державної податкової інспекції Київської області до ТОВ "Універсальна торгово-зернова фірма" та ЗАТ "Пологівський ОЕЗ" про стягнення коштів отриманих на підставі договорів, -

ВСТАНОВИВ:

Броварська об'єднана Державна податкова інспекція Київської області звернулася в суд з адміністративним позовом до ТОВ "Універсальна торгово-зернова фірма" та ЗАТ "Пологівський ОЕЗ" про стягнення коштів отриманих на підставі договорів.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.12.2010 року позовну заяву Броварської об'єднаної Державної податкової інспекції Київської області до ТОВ "Універсальна торгово-зернова фірма" та ЗАТ "Пологівський ОЕЗ" про стягнення коштів отриманих на підставі договорів залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2010 року апеляційну скаргу Броварської об'єднаної Державної податкової інспекції Київської області залишено без задоволення, а ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 02.12.2010 року без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.09.2011 року касаційну скаргу Броварської об'єднаної Державної податкової інспекції Київської області задоволено. Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 02.12.2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2011 року скасовано. Справу направлено до Київського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на 27.10.2011 року о 13:00хв., який буде проводитися одноособово, суддею Басай О.В., в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх каб.1022.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки.

Представникам сторін з’явитись в судове засідання та відповідно до ст.58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження їх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Басай О.В.
Справа № 835/11/1070
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення третьої особи

17 травня 2011 року №2а-835/11/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі:

суддя - Басай О.В.,

при секретарі судового засідання Короташ О.Б.,

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: ПАТ «Миронівське хлібоприймальне підприємство»

до відповідача: Державної податкової інспекції у Миронівському районі Київської області

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №/0 від 03.02.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Миронівське хлібоприймальне підприємство»звернулося в суд із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Миронівському районі Київської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №/0 від 03.02.2011 року

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Миронівську міську раду Миронівського району Київської області.

Представники позивача щодо залучення третьої особи не заперечили

Представник відповідача проти залучення третьої особи не заперечив.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що Договір оренди земельної ділянки від 19.04.2005 року та Договір про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 25.08.2010 року про був укладений між ПАТ «Миронівське хлібоприймальне підприємство»та Миронівською міською радою Миронівського району Київської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси або обовязки Миронівської міської ради Миронівського району Київської області.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст.53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Миронівську міську раду Миронівського району Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Басай
Справа № 2а-9043/10/1070
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2012-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 липня 2012 року 2а-9043/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В.,

при секретарі судового засідання Короташ О.Б.,

за участю:

представника позивача - не з'явився,

представника відповідача - ТОВ "Універсальна торгово-зернова фірма" - ОСОБА_1,

представника відповідача - ПАТ "Пологівський ОЕЗ" - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Броварської об'єднаної Державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна торгово-зернова фірма" та ПАТ "Пологівський ОЕЗ"

про стягнення коштів отриманих на підставі договорів,

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Басай О.В.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 09.07.2012 року
Справа № 1830/11/1070
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 квітня 2011 року №2а-1830/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Яготинської міжрайонної Державної податкової інспекції Київської області до Науково-виробничої фірми у формі ТзОВ «Бізнес ОСОБА_1»про стягнення заборгованості в сумі 62178, 62 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Яготинська міжрайонна Державна податкова інспекція Київської області звернулася в суд із адміністративним позовом до Науково-виробничої фірми у формі ТзОВ «Бізнес ОСОБА_1»про стягнення заборгованості в сумі 62178, 62 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не вважає необхідним.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Яготинської міжрайонної Державної податкової інспекції Київської області до Науково-виробничої фірми у формі ТзОВ «Бізнес ОСОБА_1»про стягнення заборгованості в сумі 62178, 62 грн.

Призначити судовий розгляд справи на 10.05.2011 року о 11 год. 00 хв., який буде проводитися одноособово суддею Басай О.В., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх каб.1001.

Запропонувати відповідачу у строк до 09.05.2011 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Представникам сторін зявитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження свої повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Басай
Справа № 810/5273/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

04 листопада 2015 року № 810/5273/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши в м.Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Богуславського районного управління юстиції у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Богуславського районного управління юстиції у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 11, 22, 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Щавінським В.Р. .

2. Запропонувати відповідачу у строк до 23 листопада 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. В порядку підготовки справи до судового розгляду:

3.1. витребувати від позивача: оригінали доданих до позову документів.

3.2. витребувати від відповідача: витяг з книги реєстрації шлюбів з актовим записом №62 від 11.10.1960 р. та виятг з книги реєстрації актів про народження №260 від 24.08.1928 р.

4. Закінчити підготовче провадження.

5. Призначити справу до судового розгляду на 23 листопада 2015 року о 10:30.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб.1017).

6. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

7. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.