Справа № 2а-1827/10/0370
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області (яка є правонаступником Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Волинській області; далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 вересня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «К» ЛТД до ОДПІ про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

10 грудня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ОДПІ про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 вересня 2015 року у зазначеній справі.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 239-1 КАС.

Проте заява ОДПІ не відповідає цим вимогам оскільки представником ОДПІ додано до неї документ про свої повноваження оформлений неналежним чином, без урахування вимог статті 58 КАС (копія довіреності завірена самим представником).

До того ж додана до заяви копія оскаржуваного судового рішення не завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

Крім того, до заяви не додано документа про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір». Посилання ОДПІ на те, що оскільки при поданні позовної заяви у цій справі органи доходів і зборів були звільнені від сплати судового збору, то за подання заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України судовий збір також сплаті не підлягає, не ґрунтується на законі.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке міститься у заяві, є необґрунтованим і задоволенню не підлягає. Отже, ОДПІ має додати до заяви документ про сплату судового збору.

Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030002, р/о № 0007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030002; код банку отримувача - 820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897 (у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України)», символ звітності 207).

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 239-2 КАС слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 239-2 КАС.

Керуючись статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області про звільнення від сплати судового збору відмовити, а її заяву залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення зазначених недоліків до 15 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда