Справа № 808/8636/15
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 грудня 2015 року Справа № 808/8636/15 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1 за участю законного представника ОСОБА_2

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3

третя особа, Публічне акціонерне товариство «Акціонерно ОСОБА_4 «Капітал» Київський філіал ПАТ «АКБ «Капітал», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 (далі відповідач 1), третя особа, Публічне акціонерне товариство «Акціонерно ОСОБА_4 «Капітал» Київський філіал ПАТ «АКБ «Капітал», в якому позивач просить суд зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб наділену повноваженнями ліквідатора ПАТ «Акціонерно ОСОБА_4 банк «Капітал» визначити суму, що підлягає відшкодуванню позивачу з урахуванням договорів №1/18/3m/0124, №1/18/3m/0125, №1/18/3m/0126, №1/18/3m/0127 строкового банківського вкладу (депозиту) (в іноземній валюті доларах США).

В попередньому судовому засіданні 10.12.2015 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 14 січня 2016 року для надання додаткових доказів.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. 41, п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/8636/15 до 14 січня 2016 року для надання додаткових доказів.

Наступне попереднє судове засідання призначити на 14.01.2016 року о 12 год. 00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому ст. 38 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Семененко

14 січня 2016 року 12:00