Справа № 804/2786/15
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14 грудня 2015 рокусправа № 804/2786/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Уханенка С.А. Богданенка І.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Айрон Юніон» про відкликання позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2015 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Айрон Юніон» було задоволено та визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення № від 11.09.2014 року, прийняте Криворізькою центральною ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Криворізька центральна ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області не погодившись з рішенням суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, звернулась з апеляційною скаргою, в якій просило постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2015 року скасувати та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні адміністративного позову відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2015 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.

Під час розгляду справи, Позивачем було подано клопотання від 14.12.2015 року №64с про залишення адміністративного позову без розгляду, у зв'язку з відкликанням позовної заяви.

Дослідивши зміст поданого клопотання та встановивши його відповідність приписам чинного законодавства, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість його задоволення з огляду на наступні обставини.

Відповідно до ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.203 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту клопотання Позивача, воно містить належні нормативні обґрунтування та підписано уповноваженою особою, що свідчить про можливість його задоволення.

При цьому, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне також зауважити, що відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладені обставини, керуючись ч.3 ст.160, ст.155, ст.198, ст.203 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Айрон Юніон» про залишення адміністративного позову без розгляду - задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2015 року по справі № 804/2768/15 - скасувати.

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Айрон Юніон» - залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: С.А. Уханенко

Суддя: І.Ю. Богданенко