Справа № 700/1443/13-а
Суддя: Добриднюк Н. О.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/1443/13-а
Номер провадження 6-а/700/14/13
У Х В А Л А

09 грудня 2013 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Добриднюк Н.О.

за участю секретаря Мельниченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка заяву ДПІ у м.Черкасах ГУ Міндоходів про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку предявлення виконавчого документу,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ДПІ у м.Черкасах ГУ Міндоходів про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку предявлення виконавчого документу.

Представник ДПІ у м.Черкасах ГУ Міндоходів в судове засідання не зявився та звернувся з заявою в якій заяву підтримує повністю та просить розглянути без їхньої участі.

Заява мотивована тим, що відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області постановою від 18.12.2012 року про повернення виконавчого документу стягувачеві був повернутий без виконання до податкової інспекції у м. Черкасах виконавчий лист Лисянського районного суду Черкаської області від 27.11.2007 року по справі 2а-13,07 про стягнення з Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації (код03195719) на користь держави судового збору в сумі 51.00 грн.

В результаті опрацювання вказаного виконавчого документу встановлено, що боржник змінив свою назву, а Головне управління державної казначейської служби у Черкаській області повертає без виконання виконавчі документи у разі невідповідності назви боржника станом на день предявлення виконавчого листа.

Згідно витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №17285344 від 01.10.2013 року вбачається, що повне найменування юридичної особи з ідентифікаційним кодом 03195719 ОСОБА_1 соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації.

Враховуючи вищевикладене просять замінити сторону виконавчого провадження по виконавчому листу Лисянського районного суду Черкаської області від 27.11.07 року по справі 2а-13,07 про стягнення з Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації (код 03195719) на користь держави судового збору в сумі 51 грн.00 коп. , зазначивши боржником ОСОБА_1 соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації (код 03195719).

Та враховуючи, що на опрацюванні в ДПІ у м. Черкасах знаходилось близько 7 тисяч виконавчих документів на стягнення держмита (судового збору), а строк предявлення виконавчого документа закінчується 18.12.2013 року просять поновити строк предявлення виконавчого документа по справі 2а-13,07 про стягнення на користь держави судового збору в сумі 51 грн.00 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву ДПІ у м.Черкасах ГУ Міндоходів у Черкаській області необхідно задоволити частково.

Згідно ст..264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, відповідно до вимог ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи вбачається, що у державній податковій інспекції у м. Черкасах знаходиться виконавчий лист Лисянського районного суду Черкаської області від 27.11.2007 року про стягнення з Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.00 коп.

Виконавчий лист був повернений відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області постановою від 18.12.2012 року без виконання, у звязку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення,а, здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними.

Відповідно витягу єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №17285344 від 01.10.13 р. Головне управління праці та соціального захисту населення Черкаської області змінило назву на ОСОБА_1 соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації.

Враховуючи вищевикладене необхідно змінити сторону виконавчого провадження по справі 2а-12,07 в особі Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації зазначивши боржником ОСОБА_1 соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації.

Згідно ст..261 КАС України стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Враховуючи, що строк предявлення виконавчого документу закінчується 18.12.2013 р., а відповідно строк предявлення документу до виконання не закінчився ще не закінчився, то у цій частині вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.261, 264 КАС України, ст.. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ДПІ у м.Черкасах ГУ Міндоходів про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку предявлення виконавчого документу задоволити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі 2а-12,07 в особі Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації зазначивши боржником ОСОБА_1 соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації.

В решті заявлених вимогах відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя -