Справа № 284/872/15-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/872/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом та просить зобов'язати відповідача провести оцінку майна для визначення розміру компенсації за втрачене домоволодіння №40 по вул.Ватутіна в с.Селець Народицького району Житомирської області, мотивуючи тим, що перебуває у відповідача на черзі для отримання компенсації за втрачене нерухоме майно в зоні радіоактивного забруднення й відповідачем не визначений розмір зазначеної компенсації, що позбавляє її можливості отримати компенсацію.

Сторони в судове засідання не зявились, позивач просить справу розглядати без її участі, відповідач про причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 21.11.2013 року, Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області зобов'язано поставити ОСОБА_1 на чергу для отримання грошової компенсації за втрачений втрачене домоволодіння №40 по вул.Ватутіна в с.Селець Народицького району Житомирської області.

З 20.02.2014 року позивач перебував у відповідача на черзі для отримання грошової компенсації за втрачене нерухоме майно, номер в черзі 445.

Вказані обставини підтверджуються копією постанови Народицького районного суду №284/2692/13-а від 21.11.2013 року (а.с.3-4) та листом Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області №1-51/04/2868 від 08.12.2015 року (а.с.19).

Із зазначеного вище листа відповідача також вбачається, що позивачу відмовлено у визначенні конкретного розміру грошової компенсації та проведенні оцінки домоволодіння, оскільки його не зобовязано вчинити вказані дії.

Порядок виплати компенсації громадянам за втрачене нерухоме майно у разі відселення або самостійного переселення з радіоактивно забрудненої території, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 18 листопада 2009 року № 1243 (далі - Порядок).

Відповідно до абзацу другого пункту першого Порядку його дія поширюється на громадян, які не отримали зазначену компенсацію на дату набрання чинності постановою, якою затверджено цей Порядок, в тому числі тих громадян, які перебувають на черзі на отримання компенсації.

Пунктом третім зазначеного порядку визначено, що вартість втраченого нерухомого майна визначається суб'єктом оціночної діяльності.

Відбір суб'єктів оціночної діяльності здійснюється органами виконавчої влади у порядку встановленому законодавством. За результатами конкурсного відбору укладається двосторонній договір на проведення оцінки майна, в якому замовником оцінки та платником виступають органи виконавчої влади, а виконавцем робіт з оцінки - суб'єкт оціночної діяльності який визначений переможцем конкурсу.

Частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

На підставі викладеного й враховуючи те, що позивач перебуває на черзі для отримання грошової компенсації, розмір якої конкретно не визначений, суд вважає, що право позивача на отримання компенсації за втрачене нерухоме майно на радіоактивно забрудненій території було порушено.

Водночас, суд приймає до уваги, що проведення оцінки нерухомого майна не належить до повноважень відповідача, оскільки оцінка проводиться суб'єктами оціночної діяльності.

Відповідно до норм Порядку відповідача здійснює відбір суб'єктів оціночної діяльності та укладає двосторонні договори на проведення оцінки майна.

З огляду на викладене, з метою повного захисту прав, свобод та інтересів позивача, суд вважає за можливе вийти за межі позовних вимог, що передбачено ч.2 ст.11 КАС України, зобов'язавши відповідача вчинити дії, передбачені пунктом третім Порядку, для визначення вартості втраченого позивачем нерухомого майна.

Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.10 ч1 ст.5 Закону України „Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.9-11, 18, 71, 94, 160-162 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області вчинити дії, передбачені пунктом третім Порядку виплати компенсації громадянам за втрачене нерухоме майно у разі відселення або самостійного переселення з радіоактивно забрудненої території, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 листопада 2009 року № 1243, для визначення вартості втраченого ОСОБА_1 домоволодіння №40 по вул.Ватутіна в с.Селець Народицького району Житомирської області.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

На постанову суду до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 днів з дня отримання копії постанови, з одночасним направленням копії скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду особою, яка її подає.

СУДДЯ: