overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/9035/15
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2015 р. Справа № 820/9035/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою приватного підприємства "Торгівельний будинок "ФРЕШ ГРУП МАРКЕТ ПЛЮС" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2015р. по справі № 820/9035/15

за позовом приватного підприємства "Торгівельний будинок "ФРЕШ ГРУП МАРКЕТ ПЛЮС"

до Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Катунова В.В. від 18.12.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою приватного підприємства "Торгівельний будинок "ФРЕШ ГРУП МАРКЕТ ПЛЮС" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2015р. по справі № 820/9035/15 за позовом приватного підприємства "Торгівельний будинок "ФРЕШ ГРУП МАРКЕТ ПЛЮС" до Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою приватного підприємства "Торгівельний будинок "ФРЕШ ГРУП МАРКЕТ ПЛЮС" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2015р. по справі № 820/9035/15 за позовом приватного підприємства "Торгівельний будинок "ФРЕШ ГРУП МАРКЕТ ПЛЮС" до Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 12.01.16 р. о 13:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Катунов В.В.
Справа № 820/6031/15
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/6031/15

УХВАЛА

18 грудня 2015 р.

Справа № 820/6031/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК ТЕХНОЛОГІЇ ПІДЙОМУ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2015р. по справі № 820/6031/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК ТЕХНОЛОГІЇ ПІДЙОМУ"

до Дергачівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікової С.С. від 18.12.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК ТЕХНОЛОГІЇ ПІДЙОМУ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2015р. по справі № 820/6031/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК ТЕХНОЛОГІЇ ПІДЙОМУ" до Дергачівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК ТЕХНОЛОГІЇ ПІДЙОМУ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2015р. по справі № 820/6031/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК ТЕХНОЛОГІЇ ПІДЙОМУ" до Дергачівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення призначити до апеляційного розгляду на 14.01.16 р. о 13:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 7.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рєзнікова С.С.
Справа № 638/1274/15-а
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 р.Справа № 638/1274/15-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Тацій Л.В.

Суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2015 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.10.2015р. по справі № 638/1274/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова

про призначення, нарахування та виплату щомісячної компенсації у разі втрати годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.10.2015р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про призначення, нарахування та виплату щомісячної компенсації у разі втрати годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою харківського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2015 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши зміст ухвали від 16.12.2015 року, колегія суддів виявила, що в тексті допущено описку, а саме зазначено дату призначення справи до розгляду "14.01.2015 р." замість правильної "14.01.2016 р.".

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2015 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.10.2015р. по справі № 638/1274/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про призначення, нарахування та виплату щомісячної компенсації у разі втрати годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи .

Зазначити в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2015 р. дату призначення справи до розгляду "14.01.2016 р." замість "14.01.2015 р." .

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Тацій Л.В.
Судді Подобайло З.Г. Григоров А.М.
Справа № 642/5706/15-а
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2015 р. Справа № 642/5706/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 30.09.2015р. по справі № 642/5706/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Ленінського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова , Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 30.09.2015 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до Ленінського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова , Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 30.09.2015 року по справі 642/5706/15-а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подані апеляційні скарги.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття справи до провадження відсутні.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 30.09.2015 року по справі № 642/5706/15-а за позовом ОСОБА_2 до Ленінського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_1, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 30.09.2015р. по справі № 642/5706/15-а за позовом ОСОБА_2 до Ленінського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова , Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 22.12.15 р. о 14:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 8.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Русанова В.Б.
Справа № 820/10378/15
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2015 р. Справа № 820/10378/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2015р. по справі № 820/10378/15

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання неправомірними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскіна О.А. від 18.12.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2015р. по справі № 820/10378/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання неправомірними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2015р. по справі № 820/10378/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання неправомірними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення призначити до апеляційного розгляду на 22.12.15 р. о 10:25 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Спаскін О.А.
Справа № 820/10411/15
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеропт-Люкс"

до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2015р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеропт-Люкс" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Головним управління Державної фіскальної служби України у Харківській області подано апеляційну скаргу. Також відповідачем було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2015р. в задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху з наданням 10 денного строку з моменту отримання вказаної ухвали для усунення її недоліків.

Згідно поштового повідомлення Головним управлінням Державної фіскальної служби України у Харківській області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 03.12.2015р.

09 грудня 2015 року на виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року від Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області повторно надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому зазначено, що кошторисом видатків ГУ ДФС у Харківській області, який фінансується з Державного бюджету України, на 2015 рік не були передбачені кошти на сплату судового збору. У зв’язку з цим, ГУ ДФС України в Харківській області просить суд звільнити останнього від сплати судового збору за подання апеляційної скарги по справі.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Головним управлінням Державної фіскальної служби України у Харківській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2015р. щодо сплати судового збору, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Катунов В.В.
Справа № 638/12228/15-а
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2015 р.Справа № 638/12228/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.08.2015р. по справі № 638/12228/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова

про визнання дій протиправними та забов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.08.2015р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та забов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Згідно поштового повідомлення Управлінням Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 12.11.2015р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Управлінням Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.08.2015р. по справі № 638/12228/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та забов'язання вчинити дії повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Катунов В.В.
Справа № 820/9588/15
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2015 р.Справа № 820/9588/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2015р. по справі № 820/9588/15

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури Харківської області

про визнання дій та бездіяльності незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2015р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області про визнання дій та бездіяльності незаконними задоволено частково.

На зазначену постанову заступником прокурора Харківської області подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Харківської області просить суд відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2015р. по справі №820/9588/15.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника прокурора Харківської області про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2015р. по справі №820/9588/15 до ухвалення апеляційним судом рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2015р. по справі № 820/9588/15 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області про визнання дій та бездіяльності незаконними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу до 14.01.2016 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Рєзнікова С.С.