Справа № 679/1792/15-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/169/2015
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 вересня 2015 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - КВП "Монтажне управління № 13 "Електропівдень - західмонтаж" про визнання рішення протиправним, зобовязання зарахувати періоди роботи до пільгового стажу та проводити нарахування пільгової пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить: 1) визнати протиправним рішення від 06.08.2015 року №5323/04 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пільгової пенсії по Списку № 2; 2) зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком № 2 періоди роботи в особливо шкідливих умовах праці з 22.08.1992 року по 01.02.1994 року на посаді майстра та в період з 01.12.1994 року по 03.05.1995 року, з 03.08.1998 року по 17.07.2009 року на посаді виконавця робіт; 3) зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області проводити нарахування пільгової пенсії по Списку № 2 з 30.07.2015 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: невірно визначено та сплачено розмір судового збору.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року №484-VIII, яким були внесені зміни до Закону України «Про судовий збір».

Згідно п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (з урахуванням внесених змін), за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру слід сплатити судовий збір за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 487 гривень 20 копійок.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки позивачем об'єднано в позовній заяві три вимоги немайнового характеру, при поданні до суду даної позовної заяви йому слід було сплатити судовий збір в сумі 1461,60 грн. (487,20 + 487,20 + 487,20)

Однак, всупереч вищевказаних вимог Закону України "Про судовий збір", при подачі позову до суду позивач сплатив судовий збір лише в сумі 487,20 грн.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, позивачу слід усунути недоліки заяви, а саме: доплатити судовий збір в сумі 974,40 грн. (1461,60 - 487,20) та документи про його сплату долучити до матеріалів адміністративного позову.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, ст.ст.4,6 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - КВП "Монтажне управління № 13 "Електропівдень західмонтаж" про визнання рішення протиправним, зобовязання зарахувати періоди роботи до пільгового стажу та проводити нарахування пільгової пенсії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви до 23 вересня 2015 року.

Розяснити позивачу, що інакше заява буде йому повернута.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя