overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-198/11
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1096/2010 року
Рядок № 29
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

22 листопада 2010 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС БДПС ВДАІ м.Дніпропетровська капітана міліції ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Встановив:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідачів про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Матеріали адміністративної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, зібрані усі необхідні матеріали та документи, тому вважаю, що маються підстави для відкриття провадження по справі та проведення попереднього судового засідання в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі вище вказаного та керуючись ст.110 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС БДПС ВДАІ м.Дніпропетровська капітана міліції ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє засідання суду призначити на 11 лютого 2011 року, на 09.00 годин в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11 лютого 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко
Справа № 174/1037/15-а
Суддя: Ілюшик І. А.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 174/1037/15-а
У Х В А Л А

22 грудня 2015 р. суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1А, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Начальника відділу державної виконавчої служби Вільногірського міського управління юстиції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А:

До суду звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Начальника відділу державної виконавчої служби Вільногірського міського управління юстиції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення стягнення.

Ухвалою від 17.12.15 року адміністративний позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 22.12. 2015 року, а саме для сплати судового збору.

18.12.15 року надійшло клопотання ОСОБА_2 про відстрочення судового збору до винесення судового рушення.

Відповідно до вимог ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вивчивши позов та додані до нього документи, враховуючи важкий майновий стан позивача, суд вважає за можливе відстрочити позивачу сплати судового збору до винесення судового рішення

На підставі наведеного та керуючись, ст.ст. 88, 165 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Відстрочити ОСОБА_2 оплату судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Начальника відділу державної виконавчої служби Вільногірського міського управління юстиції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення стягнення до ухвалення судового рішення у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Вільногірського міського суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-19/11
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-848/2010 року
Рядок № 29
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

28 жовтня 2010 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС батальйону ДПС ДАІ по обслуговуванню м. Дніпропетровська молодшому сержанту міліції ОСОБА_2, третя особа УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про визнання недійсною постанову ДАІ серії АЕ1 № 076109 від 17.10.2010 року.

Встановив:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про визнання недійсною постанову ДАІ серії АЕ1 № 076109 від 17.10.2010 року.

Матеріали адміністративної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, зібрані усі необхідні матеріали та документи, тому вважаю, що маються підстави для відкриття провадження по справі та проведення попереднього судового засідання в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі вище вказаного та керуючись ст.110 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС батальйону ДПС ДАІ по обслуговуванню м. Дніпропетровська молодшому сержанту міліції ОСОБА_2, третя особа УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про визнання недійсною постанову ДАІ серії АЕ1 № 076109 від 17.10.2010 року.

Попереднє засідання суду призначити на 17 січня 2011 року, на 10.00 годин в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 січня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко
Справа № 2-а-170/11
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-976/2010 року
Рядок № 29
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

10 листопада 2010 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м.Дніпропетровська молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Встановив:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Матеріали адміністративної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, зібрані усі необхідні матеріали та документи, тому вважаю, що маються підстави для відкриття провадження по справі та проведення попереднього судового засідання в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі вище вказаного та керуючись ст.110 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м.Дніпропетровська молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє засідання суду призначити на 27 січня 2011 року, на 09.00 годин в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27 січня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко
Справа № 2-а-165/11
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-719/10
Справа № 2а-719/10
Рядок № 29
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

19 листопада 2010 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Встановив:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Матеріали адміністративної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, зібрані усі необхідні матеріали та документи, тому вважаю, що маються підстави для відкриття провадження по справі та проведення попереднього судового засідання в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі вище вказаного та керуючись ст.110 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє засідання суду призначити на 28 січня 2011 року, на 12.30 годин в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28 січня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко
Справа № 2-а-745/11
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2011-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2261/2010 року
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

30 грудня 2010 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС батальйону ДПС ВДАІ м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Встановив:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Матеріали адміністративної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, зібрані усі необхідні матеріали та документи, тому вважаю, що маються підстави для відкриття провадження по справі та проведення попереднього судового засідання в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі вище вказаного та керуючись ст.110 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС батальйону ДПС ВДАІ м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє засідання суду призначити на 15 березня 2011 року, на 09.00 годин в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15 березня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко
Справа № 2-а-252/11
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1311/2010 року
Рядок № 29
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

08 грудня 2010 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м.Дніпропетровська молодшого сержанта міліції ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Встановив:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідачів про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Матеріали адміністративної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, зібрані усі необхідні матеріали та документи, тому вважаю, що маються підстави для відкриття провадження по справі та проведення попереднього судового засідання в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі вище вказаного та керуючись ст.110 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Дніпропетровська молодшого сержанта міліції ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє засідання суду призначити на 21 січня 2011 року, на 16.30 годин в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21 січня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко
Справа № 2-а-445/11
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1838/2010 року
Рядок № 29
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

21 грудня 2010 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції ІДПС ВДАІ Солонянського району ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування протоколу і постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Встановив:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідачів про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Матеріали адміністративної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, зібрані усі необхідні матеріали та документи, тому вважаю, що маються підстави для відкриття провадження по справі та проведення попереднього судового засідання в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі вище вказаного та керуючись ст.110 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції ІДПС ВДАІ Солонянського району ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування протоколу і постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє засідання суду призначити на 21 лютого 2011 року на 09.00 годин в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21 лютого 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко
Справа № 2-а-167/11
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-759/10
Рядок № 29
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

19 листопада 2010 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ДПС БДПС ВДАІ м.Дніпропетровська та інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Дніпропетровська старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 08 жовтня 2010 року серії АА №638521.

Встановив:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідачів про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 08 жовтня 2010 року серії АА №638521.

Матеріали адміністративної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, зібрані усі необхідні матеріали та документи, тому вважаю, що маються підстави для відкриття провадження по справі та проведення попереднього судового засідання в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі вище вказаного та керуючись ст.110 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС БДПС ВДАІ м.Дніпропетровська та інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Дніпропетровська старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 08 жовтня 2010 року серії АА №638521.

Попереднє засідання суду призначити на 27 січня 2011 року, на 09.15 годин в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27 січня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко
Справа № 2-а-569/11
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2011-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2030/2010 року
Рядок № 29
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

22 грудня 2010 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області та молодшого сержанта малації ІДПС ВДАЇ м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування протоколу та постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Встановив:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідачів про визнання незаконною та скасування протоколу та постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Матеріали адміністративної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, зібрані усі необхідні матеріали та документи, тому вважаю, що маються підстави для відкриття провадження по справі та проведення попереднього судового засідання в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі вище вказаного та керуючись ст.110 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області та молодшого сержанта малації ІДПС ВДАЇ м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування протоколу та постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє засідання суду призначити на 15 березня 2011 року, на 11.00 годин в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15 березня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко
Справа № 279/12319/14-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/279/152/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді - Моголівець І.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, суд,-

встановив:

Заявник звернувся до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області із заявою про виправлення описки допущеної в постанові від 13.05.2015року, а саме не вірно вказано її прізвище.

Сторони в судове засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, та відповідно до ст.ст. 41,122 КАС України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити заяву про виправлення описки виходячи з наступного:

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.05.2015 року позов ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації було задоволено частково. Рішення вступило в закону силу.

Разом з тим, у вищезазначеній постанові була допущена описка, а саме : вказано прізвище, позивача "Шемет" замість правильного прізвища позивача "Шеремет", у звязку з чим суд вважає необхідним її виправити.

Згідно ст.169 КАС України суд може виправити допущену у судовому рішенні описку (помилку).

Суд дослідивши матеріали справи, вважає необхідним винести ухвалу про виправлення описки у рішенні, виданого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області від 26 червня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 41, 122, 169 КАС України суд

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Виправити описку в Постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.05.2015року у справі № 279/12319/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації та вказавши прізвище позивача - "Шеремет", а не "Шемет".

В іншій частині постанову залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець