Справа № 809/4424/15
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"17" грудня 2015 р. Справа № 809/4424/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2, представника Тимчасової адміністрації АТ "Дельта Банк" за довіреністю ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов"язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2, представника Тимчасової адміністрації АТ "Дельта Банк" за довіреністю ОСОБА_3, про визнання дій протиправними та зобов"язання до вчинення дій.

Відповідно до ч.3 с.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (ч.2 ст.9 вказаного Закону).

Так, позивачем до матеріалів позову подано наступні квитанції про сплату судового збору: №0.0.462461918.1 від. 17.11.2015 року на суму 487,20 грн., №14356150 від 30.11.2015 року на суму 487,20 грн. та №14356148 від 30.11.2015 року на суму 487,20 грн.

Однак, як встановлено судом відповідного зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України не відбулося, оскільки квитанції про сплату судового збору за аналогічними номерами, датою та розмірами були додані до адміністративного позову по справі №809/4319/15, який надійшов до Івано-Франківського окружного адміністративного суду 17.11.2015 року, що підтверджується довідкою відділу документального забезпечення-канцелярія суду від 16.12.2015 року.

Судом встановлено, що ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.12.2015 року по справі №809/4319/15 позивачу повернуто позовну заяву та судовий збір відповідно до квитанцій №0.0.462461918.1 від. 17.11.2015 року, №14356150 та №14356148 від 30.11.2015 року.

Відтак, позивачем до позовної заяви долучено платіжні квитанції, по яких сплачені кошти судового збору йому уже повернуті, а тому дані квитанції судом до уваги не приймаються.

Вказане свідчить про несплату позивачем судового збору по даній адміністративній справі.

Крім того, позивачем у позовній заяві заявлено дві позовні вимоги - визнати протиправним та скасувати рішення Тимчасової адміністрації АТ "Дельта Банк" підписаного представником АТ "Дельта Банк" за довіриністю ОСОБА_4 №8821/1139 від 23.09.2015 року щодо визнання нікчемним договору банківського вкладу "Найкращий від Миколая" у євро №010-08501-120215 від 12.02.2015 року, укладеного між ПАТ "Дельта Банк" в особі ОСОБА_5 та ОСОБА_1; зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 надати до Фонду гарантуавння вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про збільшення кількості вкладників за рахунок ОСОБА_1 згідно договору банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у євро №010-08501-120215 від 12.02.2015 року, якому необхідно здійснити виплати відшкодування коштів за вкладом у ПАТ "Дельта Банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Дані вимоги є вимогами немайнового характеру.

Згідно із ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно із ч.1 ст.8 Закону України Про Державний бюджет України на 2015 рік у 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1218 грн.

Відповідно до ч.3 ст.6 Заакону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру в розмірі 974,40грн. (487,20грн. * 2 = 974,40грн.) та подати оригінал квитанції про його сплату.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В звязку з вищевикладеним, згідно з вимогами ч.1 ст.108 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення вищевказаних недоліків шляхом сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2, представника Тимчасової адміністрації АТ "Дельта Банк" за довіреністю ОСОБА_3, про визнання дій протиправними та зобов"язання до вчинення дій - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 29 грудня 2015 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Лучко О.О.