overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4441/11/1370
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 грудня 2015 року № 2а-4441/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З. перевіривши матеріали адміністративного позову за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Фонду державного майна України, треті особи: ОСОБА_6, Відкрите акціонерне товариство "Зміна", Закрите акціонерне товариство "Надія", про визнання незаконним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з адміністративним позовом до Фонду державного майна України, треті особи: ОСОБА_6, Відкрите акціонерне товариство "Зміна", Закрите акціонерне товариство "Надія", в якому просять визнати незаконним та скасувати наказ відповідача № 35-АТ від 30.10.1995 року щодо створення відкритого акціонерного товариства "Зміна" в частині включення гуртожитку на вул. Львівській,19 в м. Червонограді Львівської області до статутного фонду Товариства.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року у справі № 2а-4441/11/1370 заяву судді Кравціва О.Р. про самовідвід задоволено. Справу передано на новий розподіл автоматизованою системою документообігу суду в порядку ст..15-1 КАС України.

14 грудня 2015 року згідно повторного автоматизованого розподілу для розгляду даної справи визначено суддю Гулкевич І.З.

Керуючись ст. 107,110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Прийняти справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Фонду державного майна України, треті особи: ОСОБА_6, Відкрите акціонерне товариство "Зміна", Закрите акціонерне товариство "Надія", про визнання незаконним та скасування наказудо свого провадження.

2. Призначити попереднє судове засідання на 23.12.15 о 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 4).

3. Справа буде розглядатись суддею Гулкевич І.З. одноособово.

4. Надіслати сторонам копію ухвали про прийняття справи до провадження разом із витягом про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

5.Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 813/6439/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 грудня 2015 року № 813/6439/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви Військової академії (м.Одеса) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, -

в с т а н о в и в:

Військова академія (м.Одеса) звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у вищих навчальних закладах, на загальну суму 27174 грн. 59 коп.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог ст.106 КАС України, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує повноваження законного представника позивача.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.106,108,165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 29 грудня 2015 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом долучення до позовної заяви документу, що підтверджує повноваження законного представника позивача.

3. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 813/5650/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 грудня 2015 року № 813/5650/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Шозда Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та про зобов'язання вчинити дії.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України.

Ухвалою від 19.10.2015 року позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, зокрема, щодо сплати судового збору за другу вимогу немайнового характеру в розмірі 487 грн. 20 коп., як передбачено ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір».

У встановлений судом строк позивач вимоги наведеної ухвали не виконав.

Як передбачено п.7 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне останню залишити без розгляду, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.155 КАС України.

Керуючись ст.ст. 69, 70, п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 813/1712/15
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 грудня 2015 року № 813/1712/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулкевич І.З.

за участю секретаря судового засідання Капустинської Н.М.

за участю : представника позивача ОСОБА_1, представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у місті Львові в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Прокуратури Львівської області про визнання незаконними дій, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Прокуратури Львівської області про визнання незаконними дій, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2015 року провадження у вищевказаній справі було зупинено.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд вважає, що провадження у справі слід поновити. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись статтями 156, 158, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

1. Поновити провадження у справі № 813/1712/15

2. Призначити попередній розгляд справи на 17 грудня 2015 року о 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Гулкевич Ірена Зіновіївна
Справа № 813/6428/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

17 грудня 2015 року № 813/6428/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про скасування рішення щодо внесення відомостей,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Державної реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про скасування рішення щодо внесення відомостей.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- прийнято рішення про витребування у позивача оригіналів документів, які додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- прийнято рішення про витребування у відповідача рішення від 02.02.2011 року щодо внесення відомостей з приводу визнання за ТзОВ «Шаян Еліт» права власності на квартиру АДРЕСА_1, площею 58,6 кв.м.;

- на підставі положень ст.53 КАС України, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Шаян Еліт».

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 28 грудня 2015 року о 09:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді В.Я.Мартинюка одноособово.

5. Позивачу надати до 25.12.2015 року оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

6. Відповідачу надати до 25.12.2015 року рішення від 02.02.2011 року щодо внесення відомостей з приводу визнання за ТзОВ «Шаян Еліт» права власності на квартиру АДРЕСА_1, площею 58,6 кв.м.

7. Третій особі надати до 25.12.2015 року письмові пояснення з приводу позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 239/747/15-а
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

18 грудня 2015 року м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пархоменка О. Ф. , при секретарі Рудаковій Т.Ю. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новогродівське міське управління праці та соціального захисту населення про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 10 грудня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито і одночасно роз'яснено процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.110-113 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новогродівське міське управління праці та соціального захисту населення про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новогродівського міського суду на 22.01.2016 року о 11-00год. з викликом сторін.

Суддя:
Справа № 316/2605/15-а
Суддя: Капустинський М. В.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/2605/15-а
Провадження № 2-а/316/83/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резулятивна частини)

16.12.2015 рік м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

при секретарі: Терещенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодар справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Енергодар Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовити.

Повний текст постанови суду буде виготовлено 18.12.2015 року о 09-00 годині.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана до Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі, а саме: з 18.12.2015 року.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя М. В. Капустинський
Справа № 814/4342/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 грудня 2015 р. № 814/4342/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з позовною заявою

ОСОБА_1,
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,
прозобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 12.01.16 надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 814/4281/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 грудня 2015 р. № 814/4281/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись

з позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доЛенінського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

провизнання неправомірними дії, визнання протиправною та скасування постанови від 03.06.2013р. ВП №37327620,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 08.12.2015 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Вимоги зазначеної ухвали були виконанні позивачем в повному обсязі, адміністративний позов приведений відповідно до вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 28 грудня 2015 р. о 11:30 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс

50-77-82, , web: www.court.gov.ua.

3. Зобов'язати відповідача подати до суду у строк до 28.12.2015 письмові заперечення проти позову, докази, які у нього є; всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу .

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 815/8256/13-а
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8256/13-а
УХВАЛА

17 грудня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музики І.О.,

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1 (згідно довіреності),

представника відповідача: Пятниченко А.О. (згідно посвідчення та довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

16.12.2015 року, до суду надійшло клопотання представника позивача про приєднання до матеріалів справи додаткових письмових доказів, які надані до суду в обсязі 170 аркушів, у зв'язку з чим, представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для надання часу ознайомитися з зазначеними письмовими доказами.

Представник позивача залишає розгляд зазначеного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим зупинити провадження по справі з метою надання часу представнику відповідача ознайомитися з додатковими письмовими доказами позивача на 170 аркушах, приєднаних до матеріалів справи у судовому засіданні і визначає термін зупинення провадження по справі до 05 лютого 2016 року до 10 години 30 хвилин.

Керуючись ст. ст. 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень до 05 лютого 2016 року до 10 години 30 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/6665/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6665/15
УХВАЛА

17 грудня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

суддів: Андрухіва В.В., Тарасишиної О.М.,

при секретарі Музики І.О.,

за участю представників позивача: Ігнатьева І.П., Проніна Р.К. (згідно довіреностей),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілікат ЛТД» до Державної служби геології та надр України про визнання нечинним наказу в частині

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

11.12.2015 року, на адресу суду від відповідача надійшли клопотання: про залишення позову без розгляду, про розгляд зазначеного клопотання у письмовому провадженні, письмові заперечення.

16.12.2015 року, на адресу суду від відповідача надійшов примірник угоди про примирення, підписаний сторонами від 15.12.2015 року та заява з проханням розглянути справу відповідно до захисту інтересів держави.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача просить суд визнати явку представника відповідача до судового засідання обов'язковою для з'ясування обставин викладених в вищеперелічених заявах та клопотаннях у зв'язку з чим зупинити провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Для з'ясування позиції відповідача щодо наданих до суду клопотань та заяв, які мають певні розбіжності, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про обов'язковість участі у судовому засіданні представника відповідача.

Відповідно до положень п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

Для запобігання порушення прав сторін, надання часу відповідачу дізнатися про наступну дату судового засідання, суд вважає можливим зупинити провадження і визначає термін зупинення провадження по справі до 01 лютого 2016 року до 14 години 30 хвилин.

Керуючись ст. 14, ст.120, п.4 ч.2 ст.156, ст. 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника відповідача у судовому засіданні обов'язковою.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілікат ЛТД» до Державної служби геології та надр України про визнання нечинним наказу в частині до 01 лютого 2016 року до 14 години 30 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Головуючий Н.В. Бжассо

Суддя В.В.Андрухів

Суддя О.М.Тарасишина