overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 801/899/13-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

801/899/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2014 року у справі № 801/899/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Трудовий колектив-Фармація” до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрмедбудсервіс” про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2014 року за зазначеною касаційною скаргою відкрите касаційне провадження (номер адміністративної справи 801/899/13-а).

Відповідно до абзацу 5 частини 1 статті 12 Закону України №1207-VII від 15.04.2014 «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» територіальна підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим змінена і забезпечений розгляд цих справ Київським окружним адміністративним судом, адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва, Севастопольського апеляційного адміністративного суду - Київським апеляційним адміністративним судом.

Адміністративну справу № 801/899/13-а необхідно витребувати з Київського окружного адміністративного суду, а у разі ненадходження вказаної справи до Київського окружного адміністративного суду або її відсутності на підставі статей 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України зазначена адміністративна справа підлягає відновленню Київським окружним адміністративним судом втраченого судового провадження.

Керуючись статтями 165, 214, 273 - 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати справу № 801/899/13-а з Київського окружного адміністративного суду.

2. У разі ненадходження справи № 801/899/13-а або її відсутності – відновити втрачене судове провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.В. Сірош
Справа № 428/7497/15-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 грудня 2015 року К/800/50479/15

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про продовження процесуального строку для усунення недоліків у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання незаконної відмови в перерахунку щомісячного довічного утримання та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

30 листопада 2015 року управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області подало касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30 листопада 2015 року у задоволенні клопотання скаржника про звільнення його від сплати судового збору відмовити. Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання незаконної відмови в перерахунку щомісячного довічного утримання та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху та надано строк для усунення недоліків до 16 грудня 2015 року, які полягали у необхідності сплатити судовий збір та надати до суду документ про оплату такого.

15 грудня 2015 року управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області звернулося з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків, посилаючись на ті самі обставини, які були викладені в клопотанні про звільнення від сплати судового збору.

Розглянувши клопотання, прихожу до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про продовження процесуального строку для усунення недоліків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 2а-8644/10/1870
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 грудня 2015 року м. Київ К/9991/27710/12

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В.

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2012 по справі № 2а-8644/10/1870

за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції в м. Суми

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до касаційного розгляду були проведенні всі підготовчі дії відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яких клопотань не надійшло, а тому є всі підстави для призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 221, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2012 по справі № 2а-8644/10/1870 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.01.2016 о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась
Справа № 823/1485/15
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2015 року м. Київ № К/800/48427/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Служби безпеки України в Черкаській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Служби безпеки України в Черкаській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби у Черкаській області, про визнання бездіяльності незаконною та стягнення коштів, перевіривши її відповідність вимогам ст. 213 КАС України та дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 листопада 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, які він усунув.

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Крім того, скаржник просить зупинити виконання оскаржуваного судового рішення.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за скаргою управління Служби безпеки України в Черкаській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Служби безпеки України в Черкаській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби у Черкаській області, про визнання бездіяльності незаконною та стягнення коштів.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року відмовити.

Витребувати зазначену справу № 823/1485/15 з Черкаського окружного адміністративного суду.

Встановити строк позивачу та третій особі для подачі заперечень на касаційну скаргу до 14 січня 2016 року.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки направити сторонам по справі, копію касаційної скарги - позивачу та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Ліпський
Справа № 522/21545/14-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2015 року м. Київ К/800/45779/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання провести перерахунок,-

в с т а н о в и в :

15 грудня 2015 року на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу, касаційну скаргу судді-доповідача Бутенка В.І. передано на розгляд судді Малиніну В.В., у зв'язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду, передбаченого відповідним процесуальним законом.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29 жовтня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 16 листопада 2015 року для усунення наявних у ній недоліків.

На виконання вимог зазначеної ухвали, Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області надіслало клопотання з додатком, в якому скаржник просить звільнити його від сплати судового збору.

Клопотання Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки скаржником не надано достатніх доводів та обставин, що дають підстави для його задоволення.

Таким чином скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, а саме не сплатив судовий збір.

Відповідно до частини 3 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовується правила статті 108 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви,яку залишено без руху.

З огляду на викладене, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про звільнення його від сплати судового збору.

Касаційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання провести перерахунок - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.В. Малинін

суду України
Справа № 2а-23896/09/1270
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит” на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2015 року про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Ровеньківського міського центру зайнятості Луганської області до Державного підприємства “Ровенькиантрацит” про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 3 листопада 2015 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит”, в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Відповідачу необхідно було надати до суду документ про сплату судового збору.

Відповідачем усунено визначені судом касаційної інстанції недоліки, тому для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою перешкод немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит” на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2015 року.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов’язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 11 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 2а-5260/09/2670
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 грудня 2015 року м. Київ К/800/52551/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 квітня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

Згідно ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; обгрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

В касаційній скарзі не зазначено ім'я ( найменування) сторін у справі, поштові адреси осіб, які беруть участь у справі, відсутній зміст касаційної скарги, не приєднані судові рішення які оскаржуються, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження та підставою залишення касаційної скарги без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 квітня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року у справі № 2а-5260/09/2670 за позовом ОСОБА_2 залишити без руху та надати строк для усунення недоліку до 30 грудня 2015 року.

Ухвала може бути перегляду Верховним Судом України в порядку статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Я. Чалий
Справа № 2а-3530/11/1070
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 грудня 2015 року м. Київ К/9991/28670/12

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В.

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22.12.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2012 по справі № 2а-3530/11/1070

за позовом Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт"

до Державної податкової інспекції у Миронівському районі Київської області

третя особа Приватне підприємство "Секрет-СД"

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до касаційного розгляду були проведенні всі підготовчі дії відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яких клопотань не надійшло, а тому є всі підстави для призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 221, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22.12.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2012 по справі № 2а-3530/11/1070 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.01.2016 о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась
Справа № 800/463/15
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року м. Київ справа № 800/463/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам статей 105, 106 і 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви не вбачається.

Керуючись статтями 18, 107, 109, 121, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати Вищій раді юстиції України до 25 грудня 2015 року надати письмові пояснення по позову та докази, які їх підтверджують.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати Вищу раду юстиції України надати копію заяви ОСОБА_1 про відставку разом з копіями доданих до неї матеріалів та копію рішення Вищої ради юстиції України від 6 серпня 2015 року №391/0/15-15.

Надіслати сторонам копії цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу, а відповідачу також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Справа розглядатиметься колегією суддів у складі п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Ємельянова
Справа № 803/319/15-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2015 року м. Київ К/800/52089/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Любомльському районі на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року по справі № 803/319/15-a

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних

випадків на виробництві та професійних захворювань України в

Любомльському районі

про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

8 грудня 2015 року (згідно з відбитком поштового штемпеля) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Любомльському районі касаційну скаргу на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року.

Однак, всупереч вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником до скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення значених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Любомльському районі на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року по справі № 803/319/15-a залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 18 січня 2016 року та роз'яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Cуддя В.І. Ємельянова
Справа № 812/6877/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 грудня 2015 року м. Київ К/800/36918/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 08.05.2014 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014 року

у справі № 812/6877/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Копіленд-сервіс»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11.07.2014 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Листом від 24.06.2015 року № 812/6877/13-а/5431/15 повідомлено Вищий адміністративний суд України, що Луганським окружним адміністративним судом вирішується питання щодо відновлення втраченого провадження у даній справі.

Ухвалою судді Луганського окружного адміністративного суду від 15.07.2015 року закрито провадження з відновлення втраченого провадження у справі № 812/6877/13-а.

У відповідності до п. 6 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

У зв'язку із закриттям провадження про відновлення втраченого провадження у справі № 812/6877/13-а та неможливістю призначення справи до касаційного розгляду, керуючись п. 6 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для вирішення питання щодо подальшого касаційного розгляду цієї справи.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Призначити судове засідання на 18 січня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5 для вирішення питання щодо подальшого касаційного розгляду справи № 812/6877/13-а.

2. Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя ( Ю. І. Цвіркун