Справа № 820/10480/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

25 листопада 2015 р. № 820/10480/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Самігулліній К.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Діпнет Україна"
до Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області
про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Діпнет Україна", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення - рішення Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Харківської області № від 24.09.2015 року про зменшення ТОВ "Діпнет Україна" від'ємного значення ПДВ за травень 2015 року 147687 грн., № від 24.09.2015 року про донарахування ТОВ "Діпнет Україна" податкових зобов'язань з ПДВ на суму 59805,00 грн., у тому числі: 39870,00 грн. - за основним платежем, 19935,00 грн., - за штрафними ( фінансовими санкціями); стягнути на користь ТОВ "Діпнет Україна" з держаного бюджету України суму сплаченого збору у розмірі 3112,39 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 10.09.2015 року Дергачівською ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області складено акт №83/20-11-22-02/38278035 "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Діпнет Україна" з питань документального підтвердження господарських відносин з ТОВ "Промзвено" (п.н.37688359) за період грудень 2012 рок - серпень 2013 року, жовтень, листопад 2013 року, січень, лютий 2014 року, з ТОВ "Техно-Промкомплекс" (п.н. 38381673), Концерн "ВТП" (п.н.38773020), ТОВ "Євротелекомгруп"(п.н.38308510) за період квітень 2015 року, ТОВ "Комп Ін форм ОСОБА_3" (п.н. 37950137) за період травень 2015 року", на підставі якого 24.09.2015 року були прийняті спірні податкові повідомлення-рішення № та №. Позивач стверджує, що не вчиняв податкових правопорушень, про які згадується в акті перевірки. Викладені в акті судження інспекції є помилковими, не відповідають положенням закону та не узгоджуються з дійсними фактичними обставинами проведених платником податків господарських операцій. ТОВ "Діпнет Україна" виконані всі необхідні вимоги для включення до податкового кредиту сум ПДВ та сплачені податки у вірному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав доводи, викладені в позовній заяві, просив суд ухвалити рішення про задоволення позову.

Відповідач - Дергачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, позов не визнав.

У письмових запереченнях на позов (т.3 а.с.45-47) відповідач вказав, що викладені в акті №83/20-11-22-02/38278035 від 10.09.2015 р. судження ОДПІ про вчинення платником податків податкових правопорушень є правильними та вірними. Вказані порушення встановлені цілком об'єктивно. В ході перевірки також була досліджена вся наявна податкова інформація з контрагентами позивача - ТОВ "Промзвено", ТОВ "Техно-Промкомплекс", ТОВ "Євротелекомгруп", ТОВ "Комп Ін форм ОСОБА_3". На думку ОДПІ, висновків інших податкових органів достатньо для судження про порушення позивачем вимог Податкового кодексу України. За таких підстав, податкові повідомлення-рішення від 24.09.2015 року № та № є правомірними та обґрунтованими. Посилаючись на викладені вище доводи, відповідач просив суд ухвалити рішення про відмову у задоволенні заявлених вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав доводи, викладені у письмових запереченнях на позов, просив суд ухвалити рішення про відмову у задоволенні позову.

Суд, вивчивши доводи позову та заперечень проти нього, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з наступних підстав та мотивів:

Судовим розглядом встановлено, що позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Діпнет Україна", пройшов передбачену законодавством процедуру державної реєстрації, набув правового статусу суб'єкта господарювання - юридичної особи, включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 17.07.2012 року, код 38278035. (т. 1 а.с.17).

На обліку як платник податків підприємство перебуває в Дергачівській ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області.

На підставі наказу №70 від 03.09.2015 року виданого Дергачівською ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області, відповідачем проведена документальна виїзна позапланова перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПНЕТ УКРАЇНА" з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків ТОВ "Промзвено" (п.н.37688359) за період грудень 2012 року - серпень 2013 року, жовтень, листопад 2013 року, січень, лютий 2014 року, з ТОВ "Техно-Промкомплекс" (п.н. 38381673), Концерн "ВТП" (п.н.38773020), ТОВ "Євротелекомгруп"(п.н.38308510) за період квітень 2015 року, ТОВ "Комп Ін форм ОСОБА_3" (п.н. 37950137) за період травень 2015 року. (т.1 а.с.33).

Результати перевірки оформлені актом №83/20-11-22-02/38278035 від 10.09.2015 р. (т.1 а.с.34-74).

За висновками перевірки, позивачем - ТОВ "ДІПНЕТ УКРАЇНА", порушено:

1) п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755 - ІV (із змінами і доповненнями), внаслідок чого встановлено заниження податкового кредиту на загальну суму 187557, в тому числі по взаємовідносинам з ТОВ "Промзвено" за грудень 2012 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, жовтень, листопад 2013 року, січень 2014 та лютий 2014 року на суму 39870 грн.; встановлено заниження податкового кредиту за період квітень 2015 року на суму 135846 грн., в тому числі по взаємовідносинах з Концерн "ВТП" (п.н.38773020) на загальну суму 61484 грн., по взаємовідносинах з ТОВ "Технопромкомплекс" (п.н.38381673) на суму 61051 грн., по взаємовідносинах з ТОВ "Євротелекомгруп" (п.н.38308510) на суму 13311 грн.; встановлено заниження податкового кредиту за період травень 2015 року на суму 11841 грн., в тому числі по взаємовідносинах з ТОВ "Комп Ін форм груп" (п.н.37950137) на суму 114841, в результаті чого зменшено від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду на загальну суму 147687 грн.

З посиланням на вказаний вище акт перевірки, Дергачівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області прийняті спірні податкові повідомлення-рішення від 24.09.2015 р.:

- № НОМЕР_1, яким ТОВ "ДІПНЕТ УКРАЇНА" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств у розмірі 129372,50 грн., з яких 103498,00 грн. - основний платіж, 25874,50 грн. - штрафні (фінансові) санкції. (т. 1 а.с.26);

- №, яким ТОВ "ДІПНЕТ УКРАЇНА" зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 147687,00 грн. (т. 1 а.с.76).

Перевіряючи юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених суб'єктом владних повноважень в основу спірних податкових повідомлень-рішень, а також суджень, відображених суб'єктом владних повноважень в акті №83/20-11-22-02/38278035 від 10.09.2015 р. на відповідність вимогам ч.3 ст.2 КАС України, суд встановив наступне:

Судовим розглядом встановлено, підтверджується матеріалами справи, що позивач у перевіреному періоді мав господарські взаємовідносини з ТОВ "Промзвено" ().

Так, на підставі договору №1-2810/2013 від 28.10.2013 р., укладеного між ТОВ "Діпнет Україна" (замовник) та ТОВ "Промзвено" (постачальник), одна сторона (замовник) доручає, а постачальник приймає на себе зобов'язання з постачання на умовах, зазначених у цьому договорі, продукції, обладнання і видаткових матеріалів, а замовник зобов'язується прийняти продукцію та оплатити її відповідно до умов договору. (т.1 а.с.195-197).

Суд відмічає, що за формою складення, змістом прав і обовязків сторін, предметом домовленостей, суттєвими умовами, порядком виконання зобовязань тощо, означений договір закону не суперечить, вчинений між реально існуючими субєктами права зі статусом юридичних осіб, не має відношення до обігу обмежених в цивільному/господарському обороті товарів (робіт, послуг), на порушення інтересів держави як учасника суспільних публічних правовідносин з справляння податків (зборів) не спрямовані.

На підтвердження доводів про реальність господарських операцій за правочином платник податків подав до суду складені контрагентом:

- копії видаткових накладних №229 від 07.12.2012 р. на суму 935,25 грн. (у т.ч. ПДВ - 155,88 грн.), №246 від 10.12.2012 р. на суму 2700,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 450,00 грн.), №11 від 17.01.2013 р. на суму 2700,00 грн. (у т.ч. ПДВ 450,00 грн.), №14 від 22.01.2013 р. на суму 2912,00 грн. (у т.ч. ПДВ 485,33 грн.), №25 від 06.02.2013 р. на суму 1878,00 грн. (у т.ч. ПДВ 313,00 грн.), №30 від 11.02.2013 р. на суму 4000,00 грн. (у т.ч. ПДВ 666,67 грн.), №37 від 18.02.2013 р. на суму 4050,00 грн. (у т.ч. ПДВ 675,00 грн.), №38 від 18.02.2013 р. на суму 2000,00 грн. (у т.ч. ПДВ 333,33 грн.), №46 від 21.02.2013 р. на суму 4050,00 грн. (у т.ч. ПДВ 675,00 грн.), №34 від 26.02.2014 р. на суму 3600,00 грн. (у т.ч. ПДВ 600,00 грн.), №48 від 26.02.2013 р. на суму 3474,00 грн. (у т.ч. ПДВ 579,00 грн.), №50 від 28.02.2013 р. на суму 130,00 грн. (у т.ч. ПДВ 21,67 грн.), №51 від 28.02.2013 р. на суму 4400,00 грн. (у т.ч. ПДВ 733,33 грн.), №60 від 07.03.2013 р. на суму 6075,00 грн. (у т.ч. ПДВ 1012,50 грн.), №64 від 12.03.2013 р. на суму 3522,00 грн. (у т.ч. ПДВ 587,00 грн.), №65 від 12.03.2013 р. на суму 5400,00 грн. (у т.ч. ПДВ 900,00 грн.), №70 від 15.03.2013 р. на суму 4000,00 грн. (у т.ч. ПДВ 666,67 грн.), №81 від 25.03.2013 р. на суму 12000,00 грн. (у т.ч. ПДВ 2000,00 грн.), №78 від 21.03.2013 р. на суму 44800,00 грн. (у т.ч. ПДВ 746,67 грн.), №86 від 28.03.2013 р. на суму 4800,00 грн. (у т.ч. ПДВ 800,00 грн.), №59 від 06.03.2013 р. на суму 175,00 грн. ( у т.ч. ПДВ 29,17 грн.), №104 від 15.03.2013 р. на суму 2700,00 грн. (у т.ч. ПДВ 450,00 грн.), №108 від 18.04.2013 р. на суму 3375,00 грн. (у т.ч. ПДВ 562,50 грн.), №109 від 18.04.2013 р. на суму 4000,00 грн. (у т.ч. ПДВ 666,67 грн.), №111 від 18.04.2013 р. на суму 1200,00 грн. (у т.ч. ПДВ 200,00 грн.), №123 від 23.04.2013 р. на суму 6385,00 грн. (у т.ч. ПДВ 1064,17 грн.), №125 від 25.04.2013 р. на суму 12270,00 грн. (у т.ч. ПДВ 2045,00 грн.), № 26 від 25.04.2013 р. на суму 4050,00 грн. (у т.ч. ПДВ 675,00 грн.), №129 від 26.04.2013 р. на суму 21713,00 грн. (у т.ч. ПДВ 3618,83 грн.), №131 від 30.04.2013 р. на суму 9785,00 грн. (у т.ч ПДВ 1630,83 грн.), №138 від 15.05.2013 р. (у т.ч. ПДВ 1200,00 грн.), №152 від 21.05.2013 р. на суму 630,00 грн. (у т.ч. ПДВ 105,00 грн.), №171 від 14.06.2013 р. на суму 12000,00 грн. (у т.ч. ПДВ 2000,00 грн.), №182 від 27.06.2013 р. на суму 875,00 грн. (у т.ч. ПДВ 145,83 грн.), №186 від 01.07.2013 р. на суму 1750,00 грн. (у т.ч. ПДВ 291,67 грн.), №188 від 03.07.2013 р. на суму 700.00 грн. (у т.ч. ПДВ 116,67 грн.), №196 від 10.07.2013 р. на суму 12800,00 грн. (у т.ч. ПДВ 2133,33 грн.), №203 від 12.07.2013 р. на суму 1200,00 грн. (у т.ч. ПДВ 200,00 грн.), №212 від 19.07.2013 р. на суму 1248,00 грн. (у т.ч. ПДВ 208,00 грн.), №214 від 19.07.2013 р. на суму 3600,00 грн. (у т.ч. ПДВ 600,00 грн.), №227 від 25.07.2013 р. на суму 3720,00 грн. (у т.ч. ПДВ 620,00 грн.), №232 від 29.07.2013 р. на суму 20000,00 грн. (у т.ч. ПДВ 3333,33 грн.), №235 від 30.07.2013 р. на суму 3120,00 грн. (у т.ч. ПДВ 520,00 грн.), №236 від 30.07.2013 р. на суму 100,12 грн. (у т.ч. ПДВ 16,69 грн.), №238 від 07.08.2013 р. на суму 1560,00 грн. (у т.ч. ПДВ 260,00 грн.), №255 від 20.08.2013 р. на суму 409,00 грн. (у т.ч. ПДВ 68,17 грн.), №256 від 20.08.2013 р. на суму 1200,00 грн. (у т.ч. ПДВ 200,00 грн.), №308 від 21.10.2013 р. на суму 1200,00 грн. (у т.ч. ПДВ 200,00 грн.), №309 від 21.10.2013 р. на суму 24000,00 грн. (у т.ч. ПДВ 4000,00 грн.), №322 від 29.10.2013 р. на суму 400,00 грн. (у т.ч. ПДВ 66,67 грн.), №345 від 18.11.2013 р. на суму 806,40 грн. (у т.ч. ПДВ 134,40 грн.), №347 від 18.11.2013 р. на суму 400,00 грн. (у т.ч. ПДВ 66,67 грн.), №359 від 25.11.2013 р. на суму 800,00 грн. (у т.ч. ПДВ 133,33 грн.), №360 від 25.11.2013 р. на суму 1100,00 грн. (у т.ч. ПДВ 183,3,3 грн.), №361 від 26.11.2013 р. на суму 540,00 грн. (у т.ч. ПДВ 90,00 грн.), №9 від 17.01.2014 р. на суму 1100,00 грн. (у т.ч. ПДВ 183,33 грн.)(т.1 а.с.198, 201, 204, 207, 211, 214, 216, 218, 221, 224, 227, 230, 233, 238, 241, 244, 247, т.2 а.с.2, 5, 8, 11, 12, 14, 17, 20, 23, 26, 29, 32, 35, 37, 40, 43,46, 49, 52, 55, 58, 61, 64, 67,70, 73, 76, 79, 82, 85, 88, 91, 94, 97, 100, 103, 106, 109, 112);

- копії рахунків на оплату №321 від 04.12.2012 р. на суму 935,25 грн. (у т.ч. ПДВ - 155,8 грн.), №315 від 05.12.2012 р. на суму 2700,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 450,00 грн.), №14 від 17.01.2013 р. на суму 2700,00 грн. (у т.ч. ПДВ 450,00 грн.), №19 від 21.01.2013 р. на суму 2912,00 грн. (у т.ч. ПДВ 485,33 грн.), №34 від 05.02.2013 р. на суму 1878,00 грн. (у т.ч. ПДВ 313,00 грн.), №45 від 15.02.2013 р. на суму 2000,00 грн. (у т.ч. ПДВ 333,33 грн.), №54 від 19.02.2013 р. на суму 4050,00 грн. (у т.ч. ПДВ 675,00 грн.), №40 від 25.02.2014 р. на суму 3600,00 грн. (у т.ч. ПДВ 600,00 грн.), №64 від 25.02.2013 р. (у т.ч. ПДВ 579,00 грн.), №67 від 28.02.2013 р. на суму 130,00 грн. (у т.ч. ПДВ 21,67 грн.), №69 від 28.02.2013 р. на суму 4400,00 грн. (у т.ч. ПДВ 433,33 грн.), №74 від 06.03.2013 р. на суму 175,00 грн. (у т.ч. ПДВ 29,17 грн.), №78 від 07.03.2013 р. на суму 6075,00 грн. (у т.ч. ПДВ 1012,50 грн.), №83 від 11.03.2013 р. на суму 3522,00 грн. (у т.ч. ПДВ 587,00 грн.), №87 від 12.03.2013 р. на суму 5400,00 грн. (у т.ч. ПДВ 900,00 грн.), №89 від 13.03.2013 р. на суму 4480,00 грн. (у т.ч. ПДВ 746,67 грн.), №92 від 15.03.2013 р. на суму 4000,00 грн. (у т.ч. ПДВ 666,67 грн.), №103 від 22.03.2013 р. на суму 12000,00 грн. (у т.ч. ПДВ 2000,00 грн.), №112 від 27.03.2013 р. на суму 4800,00 грн. (у т.ч. ПДВ 800,00 грн.), №139 від 16.04.2013 р. на суму 3375,00 грн. (у т.ч. ПДВ 562,50 грн.), №145 від 17.04.2013 р. на суму 4000,00 грн. (у т.ч. ПДВ 666,67 грн.), №146 від 18.04.2013 р. на суму 1200,00 грн. (у т.ч. ПДВ 200,00 грн.), №156 від 23.04.2013 р. на суму 16170,00 грн. ( у т.ч. ПДВ 2695,00 грн.), №158 від 23.04.2013 р. на суму 12270,00 грн. ( у т.ч. ПДВ 2045,00 грн.), №152 від 22.04.2013 р. на суму 4050,00 грн. (у т.ч. ПДВ 675,00 грн.), №159 від 25.04.2013 р. на суму 21713,00 грн. (у т.ч. ПДВ 3618,83 грн.), №170 від 13.05.2013 р. на суму 1200,00 грн. (у т.ч. ПДВ 200,00 грн.), №184 від 21.05.2013 р. на суму 630,00 грн. (у т.ч. ПДВ 105,00 грн.), №213 від 13.06.2013 р. на суму 12000,00 грн. (у т.ч. ПДВ 2000,00 грн.), №231 від 26.06.2013 р. на суму 875,00 грн. (у т.ч. ПДВ 145,83 грн.), №233 від 27.06.2013 р. на суму 1750,00 грн. (у т.ч. ПДВ 291,67 грн.), №242 від 03.07.2013 р. на суму 700,00 грн. (у т.ч. ПДВ 116,67 грн.), №248 від 09.07.2013 р. на суму 12800,00 грн. (у т.ч. ПДВ 2133,33 грн.), №249 від 10.07.2013 р. на суму 12000,00 грн. (у т.ч. ПДВ 200,00 грн.), №255 від 12.07.2013 р. на суму 1248,00 грн. (у т.ч. ПДВ 208,00 грн.), № 261 від 16.07.2013 р. на суму 3600,00 грн. (у т. ч. ПДВ 600,00 грн.), №279 від 24.07.2013 р. на суму 3720,00 грн. (у т.ч. ПДВ 620,00 грн.), №284 від 26.07.2013 р. на суму 20000,00 грн. (у т.ч. ПДВ 3333,33 грн.), №287 від 30.07.2013 р. на суму 3120,00 грн. (у т.ч. ПДВ 520,00 грн.), №288 від 30.07.2013 р. на суму 100,12 грн. (у т.ч. ПДВ 16,69 грн.), №294 від 06.08.2013 р. на суму 1560,00 грн. (у т.ч. ПДВ 260,00 грн.), №314 від 19.08.2013 р. на суму 409,00 грн. (у т.ч. ПДВ 68,17 грн.), №317 від 20.08.2013 р. на суму 1200,00 грн. (у т.ч. ПДВ 200,00 грн.), №385 від 18.10.2013 р. на суму 1200,00 грн. (у т.ч. ПДВ 200,00 грн.), №386 від 21.10.2013 р. на суму 24000,00 грн. (у т.ч. ПДВ 4000,00 грн.), №399 від 25.10.2013 р. на суму 400,00 грн. (у т.ч. ПДВ 66,67 грн.), №418 від 13.11.2013 р. на суму 806,40 грн. (у т.ч. ПДВ 134,40 грн.), №425 від 15.11.2013 р. на суму 400,00 грн. (у т.ч. ПДВ 16,67 грн.), №437 від 22.11.2013 р. на суму 800,00 грн. (у т.ч. ПДВ 133,33 грн.), №438 від 25.11.2013 р. на суму 1100,00 грн. (у т.ч. ПДВ 183,33 грн.), №440 від 25.11.2013 р. на суму 540,00 грн. (у т.ч. ПДВ 90,00 грн.), №11 від 17.01.2014 р. на суму 1100,00 грн. (у т.ч. ПДВ 183,33 грн.), (т.1 а.с.199,202, 205, 208, 212, 219, 222, 225, 228, 231, 234, 236, 239, 242, 245, т.2 а.с.3, 6, 9,15, 18, 21, 24, 27, 30, 33, 38, 41, 44, 47, 50, 53, 56, 59, 62, 65, 68, 71, 74, 77, 80, 83, 86, 89, 92, 95, 98, 101,104, 107, 110, 113);

- копії податкових накладних: № 229 від 07.12.2012 р. на суму 935,88 грн. (у т.ч. ПДВ 155,88 грн.); №230 від 10.12.2012 р. на суму 2700,00 грн. (у т.ч. ПДВ 450,00 грн.), №10 від 17.01.2013 р. на суму 2700,00 грн. (у т.ч. ПДВ 450,00 грн.); №14 від 22.01.2014 р. на суму 2912,00 грн. (у т.ч. ПДВ 485,00 грн.); №28 від 06.02.2013 р. на суму 1878,00 грн. (у т.ч. ПДВ 313,00 грн.), №32 від 11.02.2013 р. на суму 4000,00 грн. (у т.ч. ПДВ 666,67 грн.), №33 від 11.02.2013 р. на суму 4050,00 грн., №40 від 18.02.2013 р. у сумі 2000,00 грн. (у т.ч. ПДВ 333,33 грн.) (у т.ч. ПДВ 675,00 грн.), №45 від 20.02.2013 р. на суму 4050,00 грн. (у т.ч. ПДВ 675,00 грн.), №32 від 26.02.2014 р. на суму 3600,00 грн. (у т.ч. ПДВ 600,00 грн.), №52 від 26.02.2013 р. на суму 3474,00 грн. (у т.ч. ПДВ 579,00 грн.), №55 від 28.02.2013 р. на суму 130,00 грн. (у т.ч. ПДВ 21,67 грн.), №56 від 28.02.2013 р. на суму 4400,00 грн. (у т.ч. ПДВ 733,33 грн.), №62 від 06.03.2013 р. на суму 175,00 грн. (у т.ч. ПДВ 29,17 грн.), №65 від 07.03.2015 р. на суму 6075,00 грн. (у т.ч. ПДВ 1012,50 грн.), №69 від 12.03.2013 р. на суму 3522,00 грн. (у т.ч. ПДВ 587,00 грн.), №73 від 12.03.2013 р. на суму 5400,00 грн. (у т.ч. ПДВ 900,00 грн.), №75 від 15.03.2013 р. на суму 4480,00 грн. (у т.ч. ПДВ 746,67 грн.), №77 від 15.03.2013 р. на суму 4000,00 грн. (у т.ч. ПДВ 666,67 грн.), №86 від 25.03.2013 р. на суму 12000,00 грн. (у т.ч. ПДВ 2000,00 грн.), №91 від 27.03.2013 р. на суму 4800,00 грн. (у т.ч. ПДВ 800,00 грн.), №108 від 15.04.2013 р. на суму 2700,00 грн. (у т.ч. ПДВ 450,00 грн.), №116 від 17.04.2013 р. на суму 3375,00 грн. (у т.ч. ПДВ 562,50 грн.), №122 від 18.04.2013 р. на суму 4000,00 грн. (у т.ч. ПДВ 666,67 грн.), №121 від 18.04.2013 р. на суму 1200,00 грн. (у т.ч. ПДВ 200,00 грн.), №132 від 23.04.2013 р. на суму 6385,00 грн., №134 від 25.04.2013 р. на суму 12270,00 грн. (у т.ч. ПДВ 2045,00 грн.), ( у т.ч. ПДВ 1064,17 грн.), №135 від 25.04.2013 р. на суму 4050,00 грн. (у т.ч. ПДВ 675,00 грн.), №136 від 26.04.2013 р. на суму 21713,00 грн. (у т.ч. ПДВ 3618,83 грн.), №137 від 29.04.2013 р. на суму 9785,00 грн. (у т.ч. ПДВ 1630,83 грн.), №142 від 14.05.2013 р. на 1200, 00 грн. (у т.ч. ПДВ 200,00 грн.), №156 від 21.05.2013 р. на суму 630,00 грн. (у т.ч. ПДВ 105,00 грн.), №173 від 14.06.2013 р. на суму 12000,00 грн. (у т.ч. ПДВ 2000,00 грн.). №186 від 27.06.2013 р. на суму 875,00 грн. (у т.ч. ПДВ 145,83 грн.), №187 від 01.07.2013 р. на суму 1750,00 грн. (у т.ч. ПДВ 291,67 грн.), №191 від 03.07.2013 р. на суму 700,00 грн. (у т.ч. ПДВ 116,67 грн.), №198 від 10.07.2013 р. на суму 12800,00 грн. (у т.ч. ПДВ 2133,33 грн.), №197 від 10.07.2013 р. на 1200,00 грн. (у т.ч. ПДВ 200,00 грн.), №205 від 15.07.2013 р. на суму 1248,00 грн. (у т.ч. ПДВ 208,00 грн.), №211 від 16.07.2013 р. на суму 3600,00 грн. (у т.ч. ПДВ 600,00 грн.), №228 від 25.07.2013 р. на суму 3720,00 грн. (у т.ч. ПДВ 620,00 грн.), №234 від 29.07.2013 р. на суму 20000,00 грн. (у т.ч. ПДВ 3333,33 грн.), №236 від 30.07.2013 р. на суму 3120,00 грн. (у т.ч. ПДВ 520,00 грн.), №237 від 30.07.2013 р. на суму 100,12 грн. (у т.ч. ПДВ 16,69 грн.), №242 від 07.08.2013 р. на суму 1560,00 грн. (у т.ч. ПДВ 260,00 грн.), №258 від 20.08.2013 р. на суму 409,00 грн. (у т.ч. ПДВ 68,17 грн.), №261 від 20.08.2013 р. на суму 1200,00 грн. (у т.ч. ПДВ 200,00 грн.), №312 від 21.10.2013 р. на суму 1200,00 грн. (у т.ч. ПДВ 200,00 грн.), №313 від 21.10.2013 р. на суму 24000,00 грн. (у т.ч. ПДВ 4000,00 грн.), №324 від 28.10.2013 р. на суму 400,00 грн. (у т.ч. ПДВ 66,67 грн.), №352 від 18.11.2013 р. на суму 806,40 грн. (у т.ч. ПДВ 134,40 грн.), №346 від 15.11.2013 р. на суму 400,00 грн. (у т.ч. ПДВ 66,67 грн.), №358 від 22.11.2013 р. на суму 800,00 грн. (у т.ч. ПДВ 133,33 грн.), №362 від 25.11.2013 р. на суму 1100,00 грн. (у т.ч. ПДВ 183,33 грн.), №365 від 26.11.2013 р. на суму 540,00 грн. (у т.ч. ПДВ 90,00 грн.), №9 від 17.01.2014 р. на суму 1100,00 грн. (у т.ч. ПДВ 183,33 грн.) (т.1 а.с.200, 203, 206, 209, 213, 215,217, 220, 223, 226, 229, 232, 235, 237, 240, 243, 246, т.2 а.с.1, 4, 7, 10, 13, 16, 19, 22, 25, 28, 31, 34, 36, 39, 42, 45, 48, 51,54, 57, 60, 66, 69, 72, 75, 78, 81, 84, 87, 90, 93,96, 99, 102, 105, 108, 111, 114);

- а також копії платіжних доручень №761 від 16.07.2013 р. у сумі 3600,00 грн., №121 від 10.12.2012 р. на суму 3635,25 грн., №190 від 17.01.2013 р. на суму 2700,00 грн., №205 від 22.01.2013 р. у сумі 2912,00 грн., №235 від 06.02.2013 р. на суму 1878,00 грн., №246 від 11.02.2013 р. у сумі 8050,00 грн., №264 від 18.02.2013 р. на суму 2000,00 грн., №271 від 20.02.2013 р. на суму 4050,00 грн., №306 від 28.02.2013 р. на суму 130,00 грн., №311 від 28.02.2013 р. на суму 7874,00 грн., №318 від 06.03.2013 р. на суму 175,00 грн., №337 від 12.03.2013 р. у сумі 3522,00 грн., №341 від 13.03.2013 р. у сумі 11475,00 грн., №358 від 15.03.2013 р. у сумі 4480,00 грн., №363 від 18.03.2013 р. на суму 4000,00 грн., №390 від 25.03.2013 р. на суму 12000,00 грн., №386 від 27.03.2013 р. на суму 4800,00 грн., №468 від 17.04.2013 р. на суму 3375,00 грн., №469 від 17.04.2013 р. на суму 2700,00 грн., №472 від 18.04 2015 р. на суму 4000,00 грн., №474 від 18.04.2013 р. на суму 1200,00 грн., №501 від 26.04.2013 р. на суму 33883,00 грн., №506 від 20320,00 грн., №534 від 14.05.2013 р. на суму 1200,00 грн., №567 від 21.05.2013 р. на суму 630,00 грн., №651 від 14.06.2013 р. на суму 12000,00 грн., №702 від 01.07.2013 р. на суму 2625,00 грн., №708 від 03.07.2013 р. на суму 700,00 грн., №735 від 10.07.2013 р. на суму 1200,00 грн., №740 від 11.07.2013 р. на суму 12800,00 грн., №752 від 15.07.2013 р. на суму 1248,00 грн., №797 від 25.07.2013 р. на суму 3720,00 грн., №806 від 29.07.2013 р. на суму 20000,00 грн., №810 від 30.07.2013 р. на суму 3120,00 грн., №820 від 31.07.2013 р. на суму 100,12 грн., №846 від 07.08.2013 р. на суму 1560,00 грн., №890 від 20.08.2013 р. на суму 409,00 грн., №898 від 21.08.2013 р. на суму 1200,00 грн., №1116 від 22.10.2013 р. на суму 25200,00грн., №1138 від 28.10.2013 р. на суму 400,00 грн., №1214 від 15.11.2013 р. на суму 400,00 грн., №1229 від 18.11.2013 р. на суму 806,40 грн., №1245 від 22.11.2013 р. на суму 800,00 грн., №1252 від 25.11.2013 р. на суму 1100,00 грн., №1257 від 26.11.2013 р. на суму 540,00 грн., №1415 від 17.01.2014 р. на суму 1100,00 грн., №1500 від 26.02.2014 р. на суму 3600,00 грн. (т.1 а.с.115-160).

Оцінивши перелічені первинні документи за правилами ст.86 КАС України, суд не вбачає недоліків у їх складанні як-то: дефектів форми, змісту або походження тощо, котрі в силу ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", ст.44 Податкового кодексу України, п.2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку (затверджено наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. №88, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05.06.1995р. за №168/704; далі за текстом Положення №88) спричиняють втрату первинними документами юридичної сили і доказовості, а відтак, оглянуті документи здатні призвести до зміни в структурі і стані активів платника податків сторони правочину, у звязку з цим сприймаються судом як належні та допустимі в розумінні ст.70 КАС України докази реальності вчинення господарських операцій.

Фактичних даних, які б засвідчували наявність у платника податків наміру набути у спірних правовідносинах безпідставну податкову вигоду, суд в ході розгляду справи не виявив.

Добутими доказами підтверджується факт вибуття з власності субєкта права-платника податків коштів в оплату вартості придбаних товарів (робіт, послуг), факт юридичної неповязаності сторін правочину, факт відсутності у сторін правочину спільних економічних інтересів, що в сукупності підтверджує звичайність умов ведення господарської діяльності.

Відносно викладених в акті перевірки обставин господарської діяльності контрагента позивача ТОВ "Промзвено", та протоколу допиту свідка від 05.01.2014 року, згідно якого ОСОБА_4, який значиться директором ТОВ "Промзвено" пояснював, що не здійснював господарських відносин з ТОВ "Діпнет Україна", суд зазначає, що належними та допустимими в розумінні ст.124 Конституції України, ст.70 КАС України доказами факту вчинення платником податків нікчемного правочину або факту відображення в обліку показників господарських операцій, які в дійсності не відбулись, можуть бути або обвинувальний вирок суду по кримінальній справі (бо діяння платника податків по протиправному заволодінню майном іншої особи або ухиленню від сплати податків, тобто вчинення нікчемного правочину, є об'єктивною стороною злочинів, передбачених ст.191 КК України та ст.212 КК України, а діяння по відображенню в документах обовязкової податкової звітності, тобто в офіційних документах завідомо недостовірних відомостей, є об'єктивною стороною злочину, передбаченого ст.366 КК України), або рішення суду у справі про стягнення одержаного за нікчемним правочином (бо наслідком вчинення платником податків нікчемного правочину відповідно до ст.ст.207, 208, 250 Господарського кодексу України є застосування конфіскаційного заходу у вигляді стягнення одержаного за нікчемним правочином), або рішення суду про визнання правочину недійсним (бо відповідно до ч.3 ст.228 Цивільного кодексу України вчинення платником податків правочину, котрий суперечить інтересам держави і суспільства, є підставою для звернення до суду з вимогою про визнання такого правочину недійсним).

Між тим, у ході розгляду справи відповідачем не подано до суду жодних доказів порушення кримінального провадження відносно посадових (службових) осіб платника податків або за викладеними в акті фактами діяльності платника податків, доказів наявності обвинувального вироку суду, рішення суду про стягнення одержаного за нікчемним правочином чи рішення суду про визнання правочину недійсним субєктом владних повноважень до суду також не подано.

Окрім того, в силу приписів статей 207 і 208 Господарського кодексу України, ч.3 ст.228 Цивільного кодексу України, одного лише висновку органу державної податкової служби про нікчемність вчиненого платником податків правочину або про нереальність здійсненої платником податків господарської операції є недостатньо для судження іншого податкового органу про вчинення контрагентом такого платника порушення закону, оскільки податкові органи не наділені законодавцем виключною прерогативою на визнання правочинів такими, що суперечать закону.

Слушність наведеного висновку окружного адміністративного суду підтверджується правозастосовчою практикою Європейського Суду з прав людини (рішення від 22.01.2009р. у справі "БУЛВЕС" АД проти Болгарії" (заява № 3991/03), а також правозастосовчою практикою Верховного Суду України (постанова від 09.09.2008р. у справі №21-500во08, постанова від 01.06.2010р. у справі № 21-573во10, постанова від 31.01.2011р. у справі за позовом ЗАТ "Мукачівський лісокомбінат" до Мукачівської ОДПІ про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, постанова від 31.01.2011р. у справі за позовом ТОВ "Фірма "ВІК" до ДПІ у м. Херсоні про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень), врахування якої при відправленні правосуддя є обовязковим в силу приписів ст.244-2 КАС України.

Судовим розглядом також встановлено, що позивачем - ТОВ Діпнет Україна" (покупець), 26 листопада 2014 року укладено договір поставки №1126-01 з ТОВ "Євротелекомгруп" (постачальник), згідно якого постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, здійснити поставку товару, а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його в порядку та на умовах, визначених договором. (т.1 а.с.153-154).

Факт придбання запчастин підтверджується наданими позивачем видатковими накладними №272 від 02.04.2015 р. на суму 21600,00 грн. (у т.ч. ПДВ 3600,00 грн.), №334 від 27.04.2015 р. на суму 53298,00 грн. (у т.ч. ПДВ 8883,00 грн.), та рахунком на оплату №331 від 02.04.2015 р. на суму 21600,00 грн. (у. т.ч. ПДВ 3600,00 грн.), рахунком на оплату №414 від 27.04.2015 р. на суму 53298,00 грн. (у т.ч. ПДВ 8883,00 грн.), видатковою накладною №341 від 29.04.2015 р. на суму 4968,00 грн. (у т.ч. ПДВ 828,00 грн.), рахунок на оплату №422 від 29.04.2015 р. на суму 4968,00 грн. (у т. ч. ПДВ 828,00 грн.), платіжними дорученнями №2627 від 02.04.2015 р. на суму 21600,00 грн., №2712 від 27.04.2015 р. на суму 53298,00 грн., №2718 від 29.04.2015 р. на суму 4968,00 грн., №2746 від 06.05.2015 р. на суму 4860,00 грн., №2862 від 03.06.2015 на суму 5063,04 грн., №2970 від 25.06.2015 р. на суму 3696,12 грн. (т.1 а.с.154-166).

Єдиною підставою для висновків перевіряючих про порушення позивачем вимог п. 198.3, п. 198.5 ст. 198 ПК України є висновки Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, викладені в акті перевірки про пересортування товарів номенклатури та її кількості, що мають фіктивний характер, ґрунтуються на припущення податкового органу та не підтверджені документально.

Як зясовано судом в ході розгляду спору, позивачем - ТОВ "Діпнет Україна" та Концерном "Високі технології права" (Концерн "ВТП") укладено договір купівлі-продажу №220 від 10.04.2015 р. (т.1 а.с.167-168).

За умовами вказаного договору продавець (Концерн "ВТП") зобов'язується передати у власність покупцю (ТОВ "Діпнет Україна") товаро-матеріальні цінності: мережеве обладнання, а покупець зобов'язуються прийняти та своєчасно оплатити ці товаро-матеріальні цінності на умовах даного договору. (т.1 а.с.167-168).

Вказане підтверджується видатковою накладною №14/04 від 14.04.2015 р. на суму 55498,99 грн. (у т.ч. ПДВ 9249,83 грн.), товаро-транспортною накладною №1304.01 від 14.04.2015 р. на суму 55498,99 грн., видатковою накладною №20/04 від 20.04.2015 р. на суму 59405,06 грн. (у т.ч. ПДВ 9900,84 грн.), товаро-транспортною накладною №1904.02 від 20.04.2015 р. на суму 59405,06 грн., видатковою накладною №28/04 від 28.04.2015 р. на суму 254001,30 грн. (у т.ч. ПДВ 42333,55 грн.), товаро-транспортною накладною №2704.02 від 28.04.2015 р. (т.1 а.с.169-174).

Відповідно податкової інформації ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області від 16.07.2015 р. №883/20-31-22-03-07 щодо підтвердження господарських відносин з контрагентом Концерн "ВТП", з питань дотримання вимог податкового законодавства в результаті взаємовідносин з постачальниками та покупцями за період лютий-травень 2015 року, встановлено наявність господарських відносин з контрагентами, що відсутні за місцезнаходженням, що в свою чергу зумовило висновок про нереальність здійснення господарської діяльності Концерном "ВТП".

Оскільки, це єдина підстава, котра вплинула на висновки відповідача про відображення позивачем у звітності показників господарської операції, яка фактично не відбулася, суд не приймає їх згідно до вимог ст. 124 Конституції України, ст.70 КАС України та статей 207 і 208 Господарського кодексу України, ч.3 ст.228 Цивільного кодексу України.

Судовим розглядом встановлено, що позивач - ТОВ "Діпнет Україна", 09.01.2015 р. уклав договір купівлі-продажу №6 з ТОВ "Техно-промкомплекс", згідно якого продавець (ТОВ "Техно-промкомплекс") зобов'язується передати у власність покупцю (ТОВ "Діпнет Україна") товаро-матеріальні цінності: будівельні матеріали, електротехнічну продукцію, а покупець зобов'язується прийняти та своєчасно оплатити ці товарно-матеріальні цінності на умовах даного договору. (т.1 а.с.175-177).

Факт отримання зазначених товарів підтверджується видатковими накладними №01/04 від 01.04.2015 р. на суму 84023,40 грн. (у т.ч. ПДВ 14003,90 грн.), №06/04 від 06.04.2015 р. на суму 282283,48 грн. (у т.ч. ПДВ 47047,25 грн.), товаро-транспортною накладною №0504/01 від 06.04.2015 р. на суму 282283,48 грн., платіжними дорученнями №2624 від 20732,65 грн., №2645 від 06.04.2015 р. на суму 6325,20 грн., №2666 від 10.04.2015 р. на суму 3642,67 грн., №2670 від 15.04.2015 р. на суму 3781,05 грн., №2686 від 17.04.2015 р. на суму 12702,76 грн., №2709 від 24.04.2015 р. на суму 2497,45 грн., №2713 від 27.04.2015 р. на суму 129859,00 грн., №2721 від 30.04.2015 р. на суму 2673,23 грн. (т.1 а.с.178-120).

Єдиною підставою щодо порушення позивачем вимог податкового законодавства є висновки органів ДФС про відсутність у ТОВ "Техно-промкомплекс"виробничих потужностей для здійснення господарської діяльності.

За таких підстав, відповідач дійшов висновку про не можливість встановити зв'язок понесених витрат (з урахуванням ПДВ), ТОВ "Діпнет Україна" в частині взаємовідносин за квітень 2015 р. з господарською діяльність перевіряємого підприємства.

Оскільки, як встановлено судом, це єдина підстава, котра вплинула на висновки відповідача про відображення позивачем у звітності показників господарської операції, яка фактично не відбулася, суд не приймає їх згідно до вимог ст. 124 Конституції України, ст.70 КАС України та статей 207 і 208 Господарського кодексу України, ч.3 ст.228 Цивільного кодексу України.

Судом також встановлено, що ТОВ " Діпнет Україна" було придбано у ТОВ "Комп ОСОБА_3" у травні 2015 року:

- медіаконвертер D-Link DMC-G01LC (Gigabit Ethernet to Gigabit SFP);

- адаптер перехідник USB/2 ps клавіатура + миш.

На підтвердження доводу про реальність вказаної господарської операції платник податків подав до суду: видаткові накладні: №2505/006 від 25.05.2015 р. на суму 63787,92 грн. (у т.ч. ПДВ 10631,32 грн.), №2705/073 від 27.05.2015 р. на суму 7260,00 грн. (у т.ч. ПДВ 1210,00 грн.)( т.1 а.с.189, 191); рахунки на оплату №08721 від 20.05.2015 р. на суму 63787,92 грн. (у т.ч. ПДВ 10631,32 грн.), №09226 від 27.05.2015 р. на суму 7260,00 грн. (у т.ч. ПДВ 1210,00 грн.), (т.1 а.с.190, 192); платіжними дорученнями №2813 від 22.05.2015 р. на суму 63787,92 грн., №2832 від 28.05.2015 р. на суму 7260,00 грн. (т.1 а.с.193-194).

Щодо посилань відповідача на відсутність товаро-транспортних накладних, позивач в письмових поясненнях зазначив, що транспортування товарів, придбаних у контрагентів позивача - ТОВ "Комп Ін форм ОСОБА_3", ТОВ "Промзвено", ТОВ "Євротелекомгруп" здійснювалися з залученням перевізників: ПП "Нічний експрес", ТОВ "Інтайм", ТОВ "Делівері", що підтверджується копіями договорів та первинної документації наданих позивачем. (т.2 а.с.161-250, т.3 а.с.1-8).

Окремо суд зазначає, що в силу приписів ч.4 ст.70 КАС України, Порядку проведення органами державної податкової служби зустрічних звірок (затверджено постановою КМУ від 27.12.2010р. №1232; далі за текстом Порядок №1232), а також Порядку оформлення результатів документальних перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства (затверджено наказом ДПА України від 22.12.2010р. №984, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 12.01.2011р. за №34/18772; далі за текстом Порядок №984) отримання податковим органом акту перевірки чи довідки зустрічної звірки, в котрих викладені висновки про вчинення контрагентом платника податків нікчемного правочину або відображення в звітності показників господарських операцій, які фактично не відбулись, не звільняє такий податковий орган від виконання обовязку по самостійному встановленню та доведенню факту вчинення платником податків порушення закону.

Вирішуючи спір по суті, суд також зазначає, що відповідно до п.138.1 ст.138 Податкового кодексу України витрати, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, складаються із: витрат операційної діяльності, які визначаються згідно з пунктами 138.4, 138.6-138.9 підпунктами 138.10.2-138.10.4 пункту 138.10, пунктом 138.11 цією статті; інших витрат, визначених згідно з пунктом 138.5, підпунктами 138.10.5, 138.10.6, пунктами 138.11, 138.12 цією статті, пунктом 140.1 статті 140 і статтею 141 цього кодексу.

За змістом п.138.6, п.138.8 ст. 138 Податкового кодексу України, собівартість придбаних та реалізованих товарів формується відповідно до ціни їх придбання з урахуванням ввізного мита і витрат на доставку та доведення до стану, придатного для продажу.

Собівартість виготовлених та реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг складається з витрат, прямо пов'язаних з виробництвом таких товарів, виконанням робіт, наданням послуг, а саме: прямих матеріальних витрат; прямих витрат на оплату праці; амортизації виробничих основних засобів та нематеріальних активів, безпосередньо пов'язаних з виробництвом товарів, виконанням робіт, наданням послуг; загальновиробничі витрати, які відносяться на собівартість виготовлених та реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг відповідно до положень (стандартів) бухгалтерського обліку; вартості придбаних послуг, прямо пов'язаних з виробництвом товарів, виконанням робіт, наданням послуг; інших прямих витрат, у тому числі витрат з придбання електричної енергії (включаючи реактивну).

Згідно п.п.138.10.2 п.138.10 ст. 138 Податкового кодексу України, до складу інших витрат включаються, зокрема: адміністративні витрати, спрямовані на обслуговування та управління підприємством, серед яких, витрати на врегулювання спорів у судах; інші витрати загальногосподарського призначення (витрати на пакувальні матеріали для затарювання товарів на складах готової продукції; витрати на ремонт тари; оплата праці та комісійні винагороди продавцям, торговим агентам та працівникам підрозділів, о забезпечують збут; витрати на рекламу та дослідження ринку (маркетинг), на передпродажну підготовку товарів; витрати на відрядження працівників, зайнятих збутом; витрати на утримання основних засобів, інших необоротних матеріальних активів, пов'язаних зі збутом товарів, виконанням робіт, наданням послуг (оперативна оренда, страхування, амортизація, ремонт, опалення, освітлення, охорона); витрати на транспортування, перевалку і страхування товарів, транспортно-експедиційні та інші послуги, пов'язані з транспортуванням продукції (товарів) відповідно до умов договору (базису) поставки; витрати на гарантійний ремонт і гарантійне обслуговування; витрати на транспортування готової продукції (товарів) між складами підрозділів підприємства; інші витрати, пов'язані зі збутом товарів, виконанням робіт, наданням послуг).

Правила формування податкового кредиту платниками податку на додану вартість визначені в ст. 198 Податкового кодексу України.

Так, згідно п.п. 198.1., 198.2 вищеназваної статті право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу. Датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається: дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; або дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Підпунктом 198.6 п. 198 ст. 198 Податкового кодексу України встановлено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу). У разі якщо на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, які попередньо віднесені до податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до закону.

Встановлені судом фактичні обставини об'єктивно засвідчують здійснення господарських операції між позивачем та його контрагентами, а також правомірність віднесення позивачем до складу валових витрат та податкового кредиту суми витрат на оплату вартості отриманих товарів (робіт, послуг), відповідно до первинних документів та за податковими накладними, які виписані на виконання умов викладених вище договірних відносин.

За таких обставин, слід дійти висновку, що судження податкового органу про неправомірність формування податкового кредиту та завищення позивачем податкового кредиту з ПДВ внаслідок чого занижено суми зобов'язань з податку на додану вартість, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у перевіреному періоді не знайшло свого підтвердження в ході судового розгляду.

Отже, в ході судового розгляду відповідачем не доведено правомірності мотивів для винесення спірних податкових повідомлень - рішень, що зумовлює висновок про необґрунтованість визначення платнику податків додаткових податкових зобов'язань і, як наслідок, наявність факту порушення прав та охоронюваних законом інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Діпнет Україна".

За таких підстав, позов слід задовольнити.

Судові витрати слід розподілити відповідно до вимог ст. 94 КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 11, 12, 51, 71 ,158, 159, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Діпнет Україна" до Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Скасувати податкові повідомлення - рішення Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Харківської області від 24.09.2015 року № та №.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Діпнет Україна" (, місцезнаходження: 62302, Харківська обл., м.Дергачі, вул. Петровського, буд.163-Г) судовий збір у розмірі 3112 (три тисячі сто дванадцять) грн. 39 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області (, місцезнаходження: 62300, Харківська обл., м.Дергачі, вул. Садова, буд.10).

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду згідно з ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: шляхом подачі через Харківський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення (у разі застосування судом ч. 3, ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання копії постанови, у разі повідомлення субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 цього Кодексу, про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду) апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлений 30 листопада 2015 року.

Суддя Панченко О.В.