Справа № 2-а-339/10
Суддя: Бобер К. Ф.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-a-339/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі судді Бобер К.Ф.

при секретарі КудлачикН.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 м. Дубно справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Кременець Тернопільської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

встановив:

свою позовну заяву ОСОБА_3 обґрунтовує наступними обставинами. 13.04.2010 р. інспектором ДПС ВДАІ М.Тернопіль ОСОБА_2 відносно нього винесено постанову про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 122 КУАП. Своє рішення інспектор ДПС обґрунтовував тим, що позивач здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю. Позивач заперечує проти цього факту, оскільки не скоював порушень правил дорожнього руху. Він дійсно керував автомобілем по а/д М-19 біля с.Білокриниця. Перед ним рухався автомобіль з причіпом, з якого на ходу випало відро. Щоб уникнути перешкоди він був змушений об»їхати його, проте сам автомобіль він не обганяв. Автомобіль після цього звернув на другорядну дорогу, а позивач поїхав далі, проте через деяку відстань був зупинений нарядом ДПС, інспектор якого притягнув його до відповідальності за нібито вчинений ним обгін. Позивач вважає, що його винуватості у скоєнні правопорушення відповідачем не доведено, а тому постанова винесена з порушеннями чиннного законодавства, в зв»язку з чим .просить її скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свої позовні вимоги підтримав, просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, в зв»язку з чим суд провів розгляд справи без його участі.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що адміністративний позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з постанови про адміністративне правопорушення ВО № 106123 від 13.04.2010 р. ОСОБА_3 13.04.2010 р. о 12.45 год. На 246 км. а/д Доманово-Ковель біля с.Білокриниця керуючи автомобілем порушив правила обгону, здійснив обгін з виїздом на смугу зустрічного рухуна ділянці дороги з обмеженою оглядовістю. ОСОБА_3 вказаної обставини не визнав, пояснив, що не здійснював обгін. Проте його пояснень інспектором ДПС не було взято до уваги та складено протокол про адміністративне правопорушення, на підставі якого того ж дня винесено постанову про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Окрім того, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що позивач при складанні протоколу давав пояснення, в яких не погоджувався з фактом вчинення правопорушення.

Незважаючи на те, що згідно ст.251 КУпАП, доказами по справі є також пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, покази свідків, у постанові прийнятій відповідачем не наведено будь-якої оцінки вказаного доказу, відсутні пояснення свідків. Позивач стверджує, що давав такі пояснення працівнику ДАІ, проте він їх до уваги не взяв.

На підставі викладеного, вбачається, що при винесенні постанови інспектором ДПС не було всебічно та об»єктивно досліджено всі обставини необхідні для вирішення справи, відповідач не довів провомірності своїх дій при складанні постанови про адміністративне правопорушення , а тому вона підлягає скасуванню, а адміністративна справа - закриттю.

Керуючись : ст. ст. 9, 71, 86, 159, 163 КАС України, ст. ст. 256, 287, 288, 289, 293 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора ДПС ВДАІ м.Кременець Тернопільської області ОСОБА_2 Степановича ВО № 106123 від 13.04.2010 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУАП - скасувати, адміністративну справу відносно нього закрити.

Постанова може бути оскарженою до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови протягом десяти днів з дня отримання копії постанови та подання апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження постанови.

Апеляційна скарга може бути поданою без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: