Справа № 2-а-2195/10
Суддя: Мельник О.В. О. В.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №2а-2195/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі головуючого - судді Мельника О.В.,

при секретарі Яремі Г.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні ОСОБА_1 свій позов підтримав повністю та пояснив, що 03.05.2010 року інспектором ДПС ВДАІ м. Рівне винесено постанову ВК № 104850 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 430 грн. Зазначив, що п. 16.2 ПДР він не порушував, з огляду на те, що на переході пішоходів не було. Просив суд скасуватипостанову та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час, день та місце слухання справиповідомлявся належним чином, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що 03.05.2010 року знаходилась в салоні автомобіля, яким керував ОСОБА_2 та на переході по вул. Кн. Володимира у м. Рівне пішоходів не було.

Заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 03 травня 2010 року інспектором ДПС ВДАІ м. Рівне винесено постанову, серії ВК № 104850 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 430 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, підставою притягнення позивача до адміністративної відповідальності послужив протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 03.05.2010 року позивач, керуючи транспортним засобом, марки «Форд Транзит», номерний знак 61460РВ, у м. Рівне по вул. Кн. Володимира, повертаючи праворуч не надав дороги пішоходам, які переходили проїзну частину, на яку він повертав (п. 16.2 ПДР)

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, обовязок щодо доказування правомірності рішення в даному разі покладається на відповідача.

Згідно п. 16.2 Правил дорожнього руху, на регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.

Із матеріалів, що додані до оскаржуваної постанови вбачається, що інспектором ДПС ВДАІ м. Рівне при винесенні оскаржуваної постанови, не виконані вимоги ст. 280 КУпАП, а саме не встановлені усі обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення та не відібрано пояснень у пішоходів, яким відповідно до постанови, позивач не надав переваги в русі.

Таким чином, відповідач не надав суду жодного доказу у спростування твердження позивача про те, що він виконав маневр повороту не створюючи перешкоди чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху.

За вказаних обставин, суд прийшов до висновку про відсутність належних та достатніх доказів для констатування факту порушення позивачем вимог п. 16.2 Правил дорожнього руху та, відповідно, й скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а справа про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 160. 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задоволити.

Постанову, серії ВК № 104850 від 03.05.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП щодо ОСОБА_2 скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду.

Суддя