overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2023/4758/12
Суддя: Демченко І. М.
Дата ухвалення: 2012-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2023/4758/12
У х в а л а

"18" жовтня 2012 р.

Справа № 2023/4758/12

Провадження № 2-а/2023/164/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2012 р. Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС, підпорядкованого Полтавському МУ УМВС старшому сержанту міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до інспектора взводу ДПС підпорядкованого Полтавському МУ УМВС старшому сержанту міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВІ1 № 084021 від 05.10.2012 р. в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог, встановлених ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до вимог зазначених статей до суду подається адміністративний позов у формі письмової позовної заяви, яка повинна містити викладення змісту вимог і вказання обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, повністю чи окремих його положень, виконання зупиненої чи невчиненої дії і таке інше, тобто у позові зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою ст. 105 цього Кодексу. Крім того, відповідно до положень ст. 162 КАС України суд може винести постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень.

Позивачем не вказано і не надано доказів в обґрунтування підстав правомірності його звернення до суду з даним адміністративним позовом і поновлення строку. У випадку виникнення труднощів у наданні документів, позивачем не надано заяви про їх витребування, складеної відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 108 КАС України позов, поданий без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу залишається без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС, підпорядкованого Полтавському МУ УМВС старшому сержанту міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк до 29.10.2012 р. для приведення адміністративного позову у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги, з одночасним її надісланням до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М.Демченко
Справа № 2023/5503/12
Суддя: Демченко І. М.
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2023/5503/12
Провадження № 2-а/2023/211/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2012 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого-судді - Демченко І.М.,

за участю секретаря Бабенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІД Відділення ДАІ з обслуговування Київського району м. Харкова та АТІ капітана міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

23.11.2012 року ОСОБА_1 звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до ІД Відділення ДАІ з обслуговування Київського району м. Харкова та АТІ капітана міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 10.12.2012 року провадження по вказаній вище справі було відкрито.

У судове засідання сторони не зявились, позивач надав заяву про проведення судового засідання у його відсутності. Від відповідача заяви чи заперечень не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

На підставі викладеного вище, оскільки у виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд своєю ухвалою може продовжити розгляд справи на пять днів, беручи до уваги ту обставину, що місцем дислокації відповідача є місто Харків, а у відповідності до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, однак до судового засідання на адресу суду від відповідача не надійшло його можливих заперечень проти позову, суд, з урахуванням особливостей розгляду справи, вважає необхідним продовжити розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 71, 171-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІД Відділення ДАІ з обслуговування Київського району м. Харкова та АТІ капітана міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення продовжити на пять днів та призначити судове засідання на 24.12.2012 року о 09.30 год..

Повідомити сторони про дату та час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.М.Демченко
Справа № 628/389/13- а
Суддя: Демченко І. М.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/389/13-ц.
Провадження № 2-а/628/18/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2013 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого-судді - Демченко І.М.,

за участю секретаря Бабенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ЗОСП № 3 РДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31.01.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ЗОСП № 3 РДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АХ 1 № 241038 від 21.01.2013 року.

Ухвалою судді від 04.02.2013 року провадження по вказаній вище справі було відкрито.

У судове засідання сторони не зявились з невідомих причин, хоча належним чином були повідомлені про час та місце його проведення.

Відповідно до ч.1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

На підставі викладеного вище, оскільки у виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд своєю ухвалою може продовжити розгляд справи на пять днів, беручи до уваги ту обставину, що місцем дислокації відповідача є місто Харків, а у відповідності до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, однак до судового засідання на адресу суду від відповідача не надійшло його можливих заперечень проти позову, суд, з урахуванням особливостей розгляду справи, вважає необхідним продовжити розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 71, 171-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ЗОСП № 3 РДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення продовжити на пять днів та призначити судове засідання на 18.02.2013 року о 10.30 год..

Повідомити сторони про дату та час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Демченко І.М.
Справа № 628/3960/15-а
Суддя: Шиховцова А. О.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/3960/15-а
Провадження № 2-а/628/70/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Куп'янської міської ради Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач 25.11.2015 р. звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з вказаним вище адміністративним позовом.

Ухвалою судді Демченко І.М. від 26.11.2015 р. відкрито провадження по справі.

16.12.2015 р. дана справа була передана судді Шиховцовій А.О. в порядку, встановленому ч. 3 ст. 15-1 КАС України, у звязку із задоволенням заяви ОСОБА_1 про відвід судді Демченко І.М.

Керуючись ст.ст. 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Призначити попереднє судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Куп'янської міської ради Харківської області про зобов'язання вчинити певні діїна 29 грудня 2015 р. о 09.00 год., яке відбудеться у Будинку Правосуддя № 1 за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. 1-го Травня, 27-а (каб. № 3).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Шиховцова
Справа № 2-а-2318/11/2070
Суддя: Коваленко О. А.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2318/11/2070
Провадження № 6-а/628/3/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

18 грудня 2015 р. Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Коваленко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2015 р. заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Враховуючи вище викладені обставини, суд вважає, що заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України, слід відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 106, ст. 107 ч. 3 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України

Призначити судове засідання на 18 грудня 2015 р. о 13-30 год., яке відбудеться у Будинку Правосуддя № 1 м.Купянська (вул. 1-го Травня, 27-А, м. Купянськ, 2 поверх, кабінет № 24).

Розяснити відповідачу, що згідно положень ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову тазапропонувати йому подати у строк до 18 грудня 2015 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази які у нього є, у разі заперечення проти позову - надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали з памяткою прав та обов'язків направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена тільки щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко О.А.
Справа № 2-а-15944/11
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2011 року суддя Московського районного суду міста Харкова Погасій О.Ф., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України « Про соціальний захист дітей війни» , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулася з позовом до суду, у якому просить зобов'язати відповідача вчинити дії щодо здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та нарахувати (та виплатити) їй, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 22 січня 2011 року по 31 липня 2011 року.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі. Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати вищезазначену справу в порядку скороченого провадження, оскільки відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним соціальних страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг

Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,18,94,162, 183-2 КАС України, ст. ст. 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , ст. ст. 46,64,152 Конституції України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 22 січня 2011 року по 22 липня 2011 року.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 грн. 40 коп.

Зобовязати відповідача виконати постанову негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа № 2-а-16944/11
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2011 року суддя Московського районного суду міста Харкова Погасій О.Ф., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України « Про соціальний захист дітей війни» , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулася з позовом до суду, у якому просить зобов'язати відповідача вчинити дії щодо здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та нарахувати (та виплатити) їй, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01 січня 2011 року по 31 липня 2011 року.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі. Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати вищезазначену справу в порядку скороченого провадження, оскільки відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним соціальних страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг

Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,18,94,162, 183-2 КАС України, ст. ст. 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , ст. ст. 46,64,152 Конституції України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 01 січня 2011 року по 01 липня 2011 року.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 грн. 40 коп.

Зобовязати відповідача виконати постанову негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа № 2-а-15045/11
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2011 року суддя Московського районного суду міста Харкова Погасій О.Ф., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, у якому просить визнати дії УПФУ в Московському районі м. Харкова незаконними, зобовязати відповідача вчинити певні дії щодо перерахунку йому пенсії за віком.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі. Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати вищезазначену справу в порядку скороченого провадження, оскільки відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним соціальних страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг

Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст..8, ч. 2 ст.19, ст..22 Конституції України, ч.4 ст.42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», п.п.3 п.11 Постанови КМУ від 28.05.2008 р. №530 «Деякі питання, соціального захисту окремих категорій громадян» ст..ст.2,3,6-9,11,17,18,69-71,94,162,183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова провести з 01 липня 2011 року перерахунок ОСОБА_1 за віком від стажу роботи та заробітку із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2010 рік.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова виплатити ОСОБА_1 різницю його пенсії за віком від стажу роботи та заробітку, що утворилася внаслідок її перерахунку з 01 липня 2011 року із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2010 рік.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 грн. 40 коп.

Зобовязати відповідача виконати постанову негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа № 2-а-16771/11
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2011 року суддя Московського районного суду міста Харкова Погасій О.Ф., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України « Про соціальний захист дітей війни» , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулася з позовом до суду, у якому просить зобов'язати відповідача вчинити дії щодо здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та нарахувати (та виплатити) їй, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01 квітня 2011 року по 17 серпня 2011 року.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі. Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати вищезазначену справу в порядку скороченого провадження, оскільки відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним соціальних страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг

Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,18,94,162, 183-2 КАС України, ст. ст. 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , ст. ст. 46,64,152 Конституції України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 01 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 грн. 40 коп.

Зобовязати відповідача виконати постанову негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Ф. Погасій