Справа № 826/9686/15
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/9686/15
У Х В А Л А

17 грудня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Літвіної Н.М.

Суддів Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича про визнання протиправною бездіяльність, зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова С.І. про визнання протиправною бездіяльність, зобов»язання вчинити певні дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 липня 2015 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач - ОСОБА_3, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким апеляційну скаргу задовольнити в повному обсязі.

19 серпня 2015 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 27 серпня 2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року зупинено провадження у справі до набрання чинності судовим рішенням у справі за конституційним поданням Верховного Суду України від 08 липня 2015 року №201-2157/0/8-15 до Конституційного Суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» положенням ст. 6, ч. 1 ст. 8, ч. 4 ст. 13, ст. ст. 21, 22, ч. ч. 1, 4, 5 ст. 41 Конституції України.

25 листопада 2015 року представником позивача подано клопотання про поновлення провадження у справі, мотивуючи тим, що відповідно до листа № 4-14-18/2656 від 10 листопада 2015 року, Секретаріат Конституційного Суду України повідомив, що ухвалою колегії суддів Конституційного Суду України від 09 листопада 2015 року відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі щодо розгляду Конституційним Судом України конституційного подання Верховного Суду України про відповідність (конституційність) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» положенням ст. 6, ч. 1 ст. 8, ч. 4 ст. 13, ст. ст. 21, 22 ч. ч. 1, 4, 5 ст. 41 Конституції України.

Перевіривши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України - суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як встановлено колегією суддів, у конституційному провадженні Конституційного суду України на розгляді перебуває подання Верховного Суду України щодо (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23 лютого 2012 року № 4452-УІ положенням статті 6, частини 1 статті 8, частини 4 статті 13, статей 21, 22, частин 1, 4, 5 статті 41 Конституції України.

Представник позивача звернувся до суду з клопотання про поновлення провадження у справі, мотивуючи тим, що 09 листопада 2015 року на сайті Конституційного суду України з'явилось повідомлення, що ухвалою колегії суддів відмовлено у відкритті конституційного провадження за вказаним поданням Верховного суду України.

Згідно до ст. 48 Закону України «Про Конституційний суд України» - у разі прийняття Колегією суддів процесуальної ухвали про відмову у відкритті провадження в справі секретар Колегії суддів направляє матеріали Голові Конституційного Суду України для розгляду справи на засіданні Конституційного Суду України.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України - провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку про відмову в задоволенні клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки вказане питання повинно бути вирішено на засіданні Конституційного суду України.

Керуючись ч. ч. 1, 5 ст. 156, ст. 160, 197 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича про визнання протиправною бездіяльність, зобов»язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Літвіна Н.М.

Судді Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.