Справа № 730/191/15-а
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 730/191/15-а
У Х В А Л А

17 грудня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Літвіної Н.М.

Суддів: Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

при секретарі Рафальській І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про залишення апеляційної скарги без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання протиправними дій, зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання протиправними дій, зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25 березня 2015 року адміністративний позов - задоволено.

Визнано протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області в призначенні ОСОБА_2 пільгової пенсії за списком № 2 відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області призначити ОСОБА_2 пенсію на пільгових умовах по списку № 2 виробництв, цехів, професій і посад з шкідливими умовами праці, робота на яких дає право на пенсію на пільгових умовах, з 26 грудня 2014 року, з дня звернення з заявою про призначення пенсії.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області - залишено без задоволення, а постанову Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25 березня 2015 року - залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, особа, яка не брала участі у справі але вважає, що її права та законні інтереси порушені - ТОВ «АПБ-Цегла», звернувся з апеляційною скаргою в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та відмовити в задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Між тим, 04 грудня 2015 року та 14 грудня 2015 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшли клопотання ОСОБА_2 про залишення апеляційної скарги ТОВ «АПБ-Цегла» без розгляду, мотивуючи тим, що Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області вже зверталося з апеляційною скаргою на спірну постанову, яка ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року залишена без задоволення, а постанова Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25 березня 2015 року - залишено без змін.

Статтею 155 КАС України визначено підстави для залишення апеляційної скарги без розгляду, зокрема, позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності; позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи; у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви; особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і за захистом прав, свобод чи інтересів якої у випадках, встановлених законом, звернувся орган або інша особа, заперечує проти адміністративного позову і від неї надійшла відповідна заява; провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом; позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності; позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними..

Враховуючи вищевикладене, підстави для залишення апеляційної скарги без розгляду, відсутні, оскільки зазначена норма не містить такої підстави, як набрання законної сили рішення апеляційного суду з оскарження спірної постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 155, 212, 254 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залишення апеляційної скарги без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання протиправними дій, зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені КАС України.

Головуючий суддя Літвіна Н.М.

Судді Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

Повний текст ухвали виготовлений 17 грудня 2015 року.