Справа № 812/1395/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 грудня 2015 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1395/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С. В.

при секретарі судового засідання: Лященка А.Ю.,

за участю:

позивача - не прибув,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача - не прибув,

третьої особи: ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3 - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними дій щодо накладення арешту, визнання незаконною постанови від 06.09.2012 за виконавчим провадженням № 26962078 та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними дій щодо накладення арешту, визнання незаконною постанови від 06.09.2012 за виконавчим провадженням № 26962078 та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач, представник відповідача, третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надав заяву про збільшення позовних вимог з відповідними екземплярами для усіх учасників адміністративного процесу. У зв'язку з необхідністю направлення екземплярів заяви про збільшення розміру позовних вимог учасникам процесу, які не з'явилися: представнику відповідача, третій особі ОСОБА_3, та надання часу для ознайомлення та підготовки можливих заперечень, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Третя особа ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За вказаних обставин, з метою повного та всебічного встановлення судом обставин справи, для забезпечення можливості реалізації процесуальних прав усіх осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.71, 72, п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 812/1395/15 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними дій щодо накладення арешту, визнання незаконними постанов від 06.09.2012 та від 26.04.2013 за виконавчим провадженням № 26962078 та зобов'язання вчинити певні дії до 02 лютого 2016 року.

Наступне судове засідання по справі призначити на 02 лютого 2016 року о 14.00 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів,18.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяС.В. Борзаниця