Справа № 702/1219/15-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 грудня 2015 року м. Київ К/800/51859/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області на постанову Монастирищенського районного суду Черкаської області від 05 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року

у справі № 702/1219/15-а

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області

про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 05.10.2015, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2015, позов задоволено. Визнано протиправними дії та зобовязано управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області здійснити перерахунок пенсії державного службовця ОСОБА_1 відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» в призначеному розмірі 90% заробітної плати згідно з наданими Монастирищенською районною державною адміністрацією Черкаської області довідками № 33, 34, 35 від 28.07.2015 про складові заробітної плати за 24 місяці перед виходом на пенсію з врахуванням зазначених в цій довідці інших виплат - сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення в загальній сумі 10215,03 грн., які нараховані позивачці за період роботи з 01.07.2008 по 31.06.2010 в заробіток (дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії; постійну виплату перерахованого розміру пенсії проводити з 06.08.2015, при цьому врахувати виплачені позивачці кошти за цей період.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області оскаржило їх у касаційному порядку.

Касаційне провадження за даною касаційною скаргою не підлягає відкриттю з наступних підстав.

Відповідно до статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною десятою статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Як убачається з матеріалів касаційної скарги, постанова суду першої інстанції по даній справі ухвалена у скороченому провадженні та переглянута в апеляційному порядку.

За вказаних обставин, у відповідності до вимог чинного Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України позбавлений можливості на даний час перевіряти законність і обґрунтованість судових рішень першої та другої інстанцій, винесених у скороченому провадженні.

Керуючись ст. ст. 165, 183-2, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Монастирищенського районного суду Черкаської області від 05 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року у справі № 702/1219/15-а.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя К.В. Конюшко