overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2504/15
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/2504/15

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю. В.

17 грудня 2015 року м. Одеса

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді - доповідача Косцової І.П.
суддів Турецької І.О.
Стас Л.В.
за участю: секретаряРазінкіної Л.В.
представника апелянта - ОСОБА_5. (довіреність від 23.02.2015 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції за участю третьої особи ОСОБА_7 про зобов'язання вчинити певні дії -,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ст.ст. 158, 160 КАС України залежно від складності справи складання судового рішення в повному обсязі може бути відкладено на строк не більш ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. При цьому вступна та резолютивна частини рішення підписується всім складом суду, проголошуються в судовому засіданні та приєднується до справи.

Керуючись ст.ст.195, 196, п.1 ч.1 ст. 199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст. 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції за участю третьої особи ОСОБА_7 про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І.П. Косцова

Судді: І.О. Турецька

Л.В. Стас
Справа № 806/4990/15
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Липа В.А.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"16" грудня 2015 р. Справа № 806/4990/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "17" листопада 2015 р. у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином, судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "17" листопада 2015 р. у справі № 806/4990/15 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "11" січня 2016 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014

4 - представнику позивача ОСОБА_5 АДРЕСА_2 - ,
Справа № 169/606/15-а,2-а/169/16/15
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 грудня 2015 р. Справа № 876/12108/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Качмар В.Я., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Турійського районного суду Волинської області від 23.11.2015р. по справі № 169/606/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області про оскарження рішення та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до апеляційного розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185-187, 189-191 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Турійського районного суду Волинської області від 23.11.2015р. по справі № 169/606/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області про оскарження рішення та зобов"язання вчинити дії .

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Качмар В.Я.
Справа № 821/1618/15-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/1618/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21.10.2015 р. по справі № 821/1618/15-а

позивач управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні

відповідач Публічне акціонерне товариство "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд"

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21.10.2015 р. по справі № 821/1618/15-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні до Публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Танасогло Т.М.
Справа № 805/4886/15-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4886/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

16 грудня 2015 року Справа № 805/4886/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Донецької обласної громадської організації “Олімпік” до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними.

30 жовтня 2015 року ухвалою суду провадження у справі зупинено до 16 грудня 2015 року.

Судом встановлено, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, у зв’язку з чим провадження по справі підлягає поновленню.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження по справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 111, 121,156 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Донецької обласної громадської організації “Олімпік” до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 808/7267/15
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/7267/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 листопада 2015 року

Справа № 808/7267/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Бабаченко В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Дочірнього підприємства «Екопром» Приватної фірми «Амитекс»

про стягнення податкового боргу у розмірі 30 917 грн. 97 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла зазначена вище позовна заява.

Ухвалою суду від 15.10.2015 провадження у справі зупинено до 11.11.2015 за клопотанням представника позивача для надання додаткових доказів.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/7267/15.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Л.О. Нестеренко
Справа № 818/3711/15
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" грудня 2015 р. Справа № 818/3711/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гелета С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 17 листопада 2015 року відкрито провадження у справі №818/3711/15, справу призначено до судового розгляду на 17 грудня 2015 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

17.12.2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява в якій він просить оголосити перерву в розгляді даної справи в звязку з неможливістю участі його представника в судовому засіданні через хворобу.

Враховуючи викладене, суд, відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "13" січня 2016 р. о 15:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 818/3868/15
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/3868/15

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 грудня 2015 р. Справа № 818/3868/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор" до Сумської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2015 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фавор" звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської митниці ДФС, в якій просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Сумської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 07.12.2015 року № 805130000/2015/000056/2, від 08.12.2015 року № 805130000/2015/000057/2, від 11.12.2015 року № 805130000/2015/000061/2, від 14.12.2015 року № 805130000/2015/000063/2;

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3868/15 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фавор" до Сумської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень (Номер категорії справи 5.2.2).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 808/2993/15
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" вересня 2015 р. справа № 808/2993/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України

апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 липня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_2

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" ОСОБА_1

про визнання протиправною бездіяльність щодо невключення до повного переліку вкладників, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від "09" липня 2015 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з розясненням про права і обовязків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "09" листопада 2015 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 0870/3176/12
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"23" листопада 2015 р. справа № 0870/3176/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізької області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20.11.2014 по справі №0870/3176/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комарційне підприємство"Сіал Джет Україна"

до: Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Східенергомережа"

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду Проценко О.А. від 20 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області та призначено до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Згідно Розпорядження керівника апарату Дніпропетровського адміністративного суду від 20.11.2015 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №0870/3176/12 (у зв'язку з відставкою судді Проценко О.А.)

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2015 року, справу №0870/3176/12 передано визначеному автоматизованою системою документообігу судді-доповідачу Дадим Ю.М., у зв'язку з чим вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні у складі постійної колегії суддів.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №0870/3176/12 до свого провадження.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 14 грудня 2015 року на 10:20 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. "Газети Правди", 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Дадим Ю.М.(головуючий), суддів- Богданенко І.Ю. Уханенко С.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Дадим
Справа № 804/7476/13-а
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

15 грудня 2015 рокусправа № 804/7476/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Малиш Н.І. Баранник Н.П.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України та управління Центрального територіального командування внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 червня 2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Центрального територіального командування внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа.

У відповідності до ч. 3 та ч. 7 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

Складення постанови у повному обсязі відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 198, 202, 205, 206 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України та управління Центрального територіального командування внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 червня 2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Центрального територіального командування внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії скасувати.

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Постанова суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник
Справа № 804/10966/15
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 р.

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська

до Публічного акціонерного товариства “ДНІПРОПЕТРОВСЬК-АВТО”

про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 13 литсопада 2015 року Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська подано апеляційну скаргу.

Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги – протягом п’ятнадцяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

15.12.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків у зв’язку з тим, що повноважним представником управління подано відповідну заявку на виділення коштів для належного виконання ухвали від 19.11.2015 року, але станом на 15.12.2015 року видатки на оплату судового збору не профінансовано.

У зв’язку з викладеним суддя доходить висновку, що клопотання апелянта підлягає задоволенню та про необхідність продовжити термін виконання судового рішення від 19.11.2015.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків задовольнити.

Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Н.А.Олефіренко