Справа № 810/3583/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2015 року №810/3583/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Гололобова В.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" до Київської митниці ДФС, Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області про визнання протиправною дії та стягнення з Державного бюджету надмірно сплачених платежів,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №03/13 від 16.07.2013

відповідача 1: ОСОБА_2, довіреність №6951/1/10-70-10-47 від 21.08.2015

відповідача 2: ОСОБА_3, довіреність №15-30/15 від 10.07.2015

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" з позовом до Київської митниці ДФС, в якому просить:

- визнати протиправними дії Київської митниці ДФС, які виразились у відмові у відповіді на заяву №20/04-1 від 20.04.2015 про здійснення заходів, передбачених законодавством України щодо підготовки та направлення органам казначейства висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" з Державного бюджету України надмірно сплачених митних платежів у розмірі 65236,98 грн.;

- стягнути з доходних рахунків Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" надмірно сплачену суму митних платежів в загальному розмірі 65236,98 грн., із яких 17631,62 грн. - ввізне мито, 47605,36 грн. - податок на додану вартість.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 18.08.2015 відкрито провадження у справі №810/3583/15, закінчено підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.09.2015 залучено до участі у справі в якості відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області.

В судовому засіданні 24.09.2015 виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а саме належних доказів перерахування коштів сплачених позивачем як гарантійних зобов'язання зі сплати ПДВ та ввізного мита на суму 65236,98 грн. до Державного бюджету України та доказів зарахування вказаних суми до Державного бюджету України, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів по справі від відповідачів.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В судовому засіданні 24.09.2015 представником відповідачяа було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі до 02.10.2015, призначивши при цьому дату наступного судового засідання на 02.10.2015 та витребувати докази по справі від відповідачів.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати докази по справі

від Київської митниці ДФС:

- належні докази перерахування коштів сплачених позивачем як гарантійні зобов'язання зі сплати податку на додану вартість та ввізного мита на суму 65236,98 грн., до Державного бюджету України, а саме платіжні доручення (у разі наявності узагальненого платіжного доручення - реєстру платників) та інші докази, які можуть підтвердити факт перерахування;

від Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області:

- докази зарахування до Державного бюджету України суми гарантійних зобов'язань позивача зі сплати податку на додану вартість та ввізного мита на суму 65236,98 грн.

2. Витребувані докази надати до суду в термін до 02.10.2015 або в судове засідання.

3. Провадження в справі зупинити до 02.10.2015, призначити дату наступного судового засідання на 02.10.2015 о 10:00 год.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині витребування доказів по справі набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.