Справа № 754/10176/14
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Кривенка В.В., Маринченка В.Л., -

розглянувши заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

26 жовтня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України вказаного вище судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) ухвалою судді Верховного Суду України від 30 жовтня 2015 року заяву ОСОБА_3 залишено без руху та надано йому строк до 3 грудня 2015 року для усунення недоліків заяви.

24 листопада 2015 року до Верховного Суду України на виконання цієї ухвали надійшла уточнююча заява ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України судового рішення разом із доданими до неї документами.

Як видно зі змісту заяви, її подано з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 КАС.

У заяві ОСОБА_3 порушує питання про поновлення строку для подання заяви, посилаючись на невчасне отримання оскаржуваної ухвали (13 липня 2015 року).

Колегія суддів вважає вказану причину пропуску строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС, поважною і поновлює його у частині оскарження рішення суду касаційної інстанції з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

У заяві ОСОБА_3 також просить звільнити від сплати судового збору у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.

Колегія суддів вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

У заяві ОСОБА_3 посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень Закону України від 5 листопада 1991 року № 1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення» та статей 108, 214 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 28 березня 2006 року та 5 грудня 2011 року, які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального та процесуального права.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки в ухвалах суду касаційної інстанції про залишення заяви без руху, наданих для порівняння, не міститься тлумачення норм матеріального права.

Що ж стосується доводів заявника про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС, то колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження цього суду і в цій частині з огляду на таке.

Законом України від 12 лютого 2015 року № 192-VIII «Про забезпечення права на справедливий суд» статтю 237 КАС, що передбачала підстави для подання заяви про перегляд судових рішень, викладено у новій редакції, згідно з якою до таких підстав, зокрема, додатково віднесено неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів (пункт 2 частини першої статті 237 КАС).

Зазначений Закон набрав чинності 28 березня 2015 року.

Таким чином перегляду Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС, підлягають лише ті рішення суду касаційної інстанції, які ухвалені цим судом після набрання чинності Законом України від 12 лютого 2015 року № 192-VIII.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 березня 2015 року у цій справі.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії за заявою представника позивача - ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда
Судді: В.В. Кривенко
В.Л. Маринченко