Справа № 367/8064/15-а
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8064/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року судя Ірпінськогоміського суду Київськоїобласті ОСОБА_1, розглянувши в приміщенні Ірпінськогоміського суду в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про визнання протиправним рішення про відмову у перерахунку пенсії та зобовязання перерахувати пенсію,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із адміністративним позовом, який мотивуєтим, що остання в лютому 2015 року подала заяву та документи до управління пенсійного Фонду України в місті Ірпені для призначення їй державної пенсії державного службовця, в звязку з досягненням відповідного віку та права на отримання такої пенсії. Серед документів, які позивачка надала для призначення зазначеної вище пенсії, була і довідка про заробітну плату за останні 24 календарні місяці. Але у вказану довідку не увійшла заробітна плата за останній місяць роботи січень 2011 року, де в позивачки була більша заробітна плата, а також інші виплати.

Позивачка вказує на те, що працівники управління ПФУ порадили їй взяти іншу довідку за місцем роботи. Внаслідок чого, отримала довідку №139, в якій була вказана заробітна плата за січень 2011 рік та інші виплати матеріальна допомога для оздоровлення при наданні щорічної відпустки та для вирішення соціально- побутових питань, а також індексація заробітної плати. Вищезазначену довідку позивачка здала до управління ПФУ в м. Ірпені Київської області. Пенсія їй була нарахована в розмірі 1762,45 грн.

Також,просить врахувати, що в 2015 році набув чинності закон, згідно якого проводяться відрахування з пенсій працюючих пенсіонерів. Так як, з пенсії позивачки відрахування пенсії не проводилось, а остання працює, то з власної ініціативи звернулась до управління ПФУ у м. Ірпені, щоб проводились відповідні відрахування і щоб у позивачки не виникло заборгованості. Тоді ж в липні 2015 року позивачка довідалась, що пенсія їй була нарахована по першій довідці, яку вона надала до управлінні ПФУ в не була врахована довідка № 139, якої не виявилось в пенсійній справі позивачки.

Зазначає, що 15.10.2015 року подала до управління ПФУ у м. Ірпені заяву про перерахунок їй пенсії державного службовця відповідно до довідки № 139. Рішенням управління ПФУ у м.Ірпені від 26.10.2015 року №4087 мені було відмовлено у перерахунку пенсії відповідно до довідки №139 без дати реєстрації з посиланням на ст.. 33 Закону України «Про державну службу», оскільки даною нормою не передбачені такі види виплат, як матеріальна допомога для оздоровлення при наданні щорічної відпустки та для вирішення соціально побутових питань, а також індексація заробітної плати.

Позивачка важає, що в наданій нею довідці №139 обгрунтовано вказані такі види як заробітна плата, як матеріальна допомога для оздоровлення при наданні щорічної відпустки та для вирішення соціально побутових питань, а також індексації заробітної плати, оскільки надання матеріальної допомоги передбачено ст.. 33 Закону України «Про державну службу», а індексація заробітної плати обовязкова для всіх працюючих громадян, в тому числі і державних службовців.

Крім, того пенсія повинна бути перерахована з врахуванням довідки № 139, а також у розмірі відповідно до раніше призначеної, тобто у відсотках від заробітку 81 %, починаючи з дня звернення із заявою про перерахунок пенсії. На період призначення позивачки пенсії державного службовця розмір пенсії призначався 80% від заробітку плюс додатково 1% за кожен рік, що перевищував 10 років державної служби, але не більше 90 %. Станом на сьогодні розмір пенсії призначається 60 % від заробітку.

Вважає, що необхідно перерахувати пенсію відповідно до раніше визначеного розміру відсотків, оскільки закон зворотної дії не має, а довідка №139 стосується періоду роботи за 24 місяцідо призначення пенсії державного службовця, тобто ця довідка уточнює отриману нею заробітну плату з усіма доплатами.

Просить суд визнати неправомірними рішення управління Пенсійного Фонду України у місті Ірпені Київської області від 26 жовтня 2015 року №4087 про відмову у перерахунку пенсії, зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії державного службовця відповідно до довідки №139 без реєстрації з відсотками відповідно до раніше призначеної пенсії 81% починаючи з дня подачі заяви про перерахунок пенсії. Витребувати у відповідача для огляду пенсійну справу позивачки.

Відповідач надіслав до суду письмові заперечення на позов, в яких позов не визнав та зазначив, що 01.02.2015 року позивачка звернулась до управління із заявою про перерахунок пенсії у звязку із звільненням з роботи, при цьому позивачкою додані довідки про заробітну плату №21 та №22 від 31.01.2011 р., з яких проведено обрахування пенсії.

15.10.2015р. позивачка звернулась до управління з заявою про проведення перерахунку пенсії відповідно до довідки № 139 (без дати видачі довідки).

Відповідно до п. 5 прикінцевих положень Закону України 3213 від 02.03.2015р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» у разі неприйняття до 1 червня 2015 року закону щодо призначення всіх пенсій, у тому числі спеціальних, на загальних підставах з 1 червня 2015 року скасовуються норми щодо пенсійного забезпечення осіб, яким пенсії щомісячне довічне грошове утримання призначаються відповідно до Законів України «Про державну службу», «Про державну службу», «Про прокуратуру», «Про судоустрій і статус суддів», «Про статус народного депутату України», «Про статус народного депутата України», «Про Кабінет Міністрів України», «Про судову експертизу», «Про Національний банк України», «Про службу в органах місцевого самоврядування», «Про дипломатичну службу», Податкового та Митного кодексів України, Положення про помічника консультанта народного депутата України.

Крім того, частиною 2 ст. 33 Закону України «Про державну службу» визначені складові заробітної плати: «Заробітна плата державних службовців складається з посадових осіб окладів, премій, доплати за ранг, надбавки за вислугу років на держаній службі та інших надбавок».

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги в межах строку звернення до адміністративного суду не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, щозгідно довідок №21 та №22 від 31.01.2011 р. про заробітну плату відповідно до яких було проведено обрахування пенсії.

Враховуючи встановлені судом обставини та норми Закону, суд дійшов висновку, щовідсутні підстави для визнання неправомірними рішення управління ПФУ у місті Ірпені Київської області від 26.10.2015 року №4087 про відмову у перерахунку пенсії позивачу та зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії державного службовця відповідно до довідки №139 без реєстрації з відсотками відповідно до раніше призначеної пенсії 81 %, починаючи з дня подачі заяви про перерахунок пенсії.

На підставі ст. 19 КонституціїУкраїни, ст.. 33 Закону України «Про державну службу», керуючисьст.ст. 8, 9, 11, 18, 71, 1832 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправним рішення про відмову у перерахунку пенсії та зобовязання перерахувати пенсію.

Постанова може бути оскаржена до Київськогоапеляційногоадміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1