Справа № 22а-17131/11
Суддя: Обідіна О. І.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Обідіної О.І.

Суддів : Кривчун Т.О., Пилипчук Л.І.

розглянула у письмовому провадженні адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області

на ухвалу Козельщинського районного суду Полтавської області від 25 травня 2010 року за заявою ОСОБА_2 про виправлення арифметичної помилки у судовій постанові,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Козельщинського районного суду Полтавської області від 7 вересня 2009 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі протиправною та зобовязано відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.І ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2007 рік з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року у розмірі 710 грн. 94 коп. та за 2008 рік з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року у розмірі 493 грн., а разом 1204 грн. 44 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 9 лютого 2010 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі залишено без задоволення, постанову Козельщинського районного суду Полтавської області від 7 вересня 2009 року залишено без змін.

У травні 2010 року позивач подала заяву про виправлення описки в постанові суду першої інстанції.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 25 травня 2010 року виправлено арифметичну помилку у постанові Козельщинського районного суду Полтавської області від 7 вересня 2009 року. В описовій і резолютивній частині постанови суму 493 грн. 50 коп., виправлено на суму 715 грн. 20 коп., а суму 1204 грн. 44 коп. виправлено на суму 1426 грн. 14 коп.

Не погоджуючись з ухвалою суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги та залишення ухвали без змін.

Згідно ч.І ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається із змісту постанови Козельщинського районного суду Полтавської області від 7 вересня 2009 року в описовій та резолютивній частинах допущено очевидні арифметичні помилки, а саме: замість суми за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року - 715 грн. 20 коп. зазначено 493 грн. 50 коп. та замість загальної суми 1426 грн. 14 коп. помилково зазначено 1204 грн. 44 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що під час ухвалення постанови судом було допущено очевидну арифметичну помилку, суд за заявою особи виправив вказані помилки, про що ухвалив судове рішення.

Доводи апеляційної скарги фактично стосуються незгоди відповідача із змістом постанови суду від 7 вересня 2009 року, якою зобовязано УПФ здійснити нарахування та виплату конкретних сум коштів на користь позивача.

Однак вказана постанова після її перегляду в апеляційній інстанції набула законної сили і підлягає виконанню.

Враховуючи, що вказані доводи є намаганням здійснити перегляд основного судового рішення, підстав для скасування ухвали суду про виправлення арифметичної описки - по суті не має.

Керуючись ст.ст. 183-2 ч. 10, 197, 200, 205, 206, КАС України, Законом України «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами, колегія судців, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області відхилити.

Ухвалу Козельщинського районного суду Полтавської області від 25 травня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.