Справа № 9654/11/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2011 р. № 2-а- 9654/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чудних С.О.,

при секретарі судового засідання Король Д.О.,

за участю представників сторін:

представника заявника - ОСОБА_1,

представник відповідача - не прибув,

треті особи - не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчальний друк", треті особи на стороні відповідача - Філія "Слобожанське РУ" АТБ "Фінанси та кредит", Філія ПАТ "ПУМБ" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Дергачівська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчальний друк", треті особи на стороні відповідача - Філія "Слобожанське РУ" АТБ "Фінанси та кредит", Філія ПАТ "ПУМБ", в якому просить суд стягнути з рахунків відповідача № 2840, № 2978, № 2980, № 2980, № 2643 у Філії "Слобожанське РУ" АТБ "Фінанси та кредит" м. Харків та Філії ПАТ "ПУМБ" в м. Харкові грошові кошти у розмірі 260080,37 грн. в рахунок погашення його податкового боргу.

Подання заявник обґрунтовує тим, що станом на час розгляду справи податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчальний друк" складає 260080, 37 грн.

В судовому засіданні представник Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області вимоги заявлені в поданні підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Треті особи в судове засідання також не прибули, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до приписів ч.11 ст.35 КАС України суд вважає, що відповідач та треті особи були належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, у звязку з чим дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників відповідача та третіх осіб.

Заслухавши обґрунтування представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Навчальний друк" зареєстровано як юридична особа Виконавчим комітетом Харківської міської ради, як платник податків перебуває на обліку з 16.01.2007 р. № 1595 у Дергачівській МДПІ Харківської області, що підтверджується довідкою від 16.01.2007р. № 1595/29-130, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до облікових даних Дергачівської МДПІ Харківської області станом на час розгляду справи у суді підприємство має податковий борг перед бюджетом України, який складає 260080,37 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Навчальний друк" подало декларації до Дергачівської МДПІ Харківської області з податку на доходи фізичних осіб від 16.03.2011 року № НОМЕР_1, в якій самостійно визначило суму податкового зобов'язання в розмірі - 255457,19 грн., від 18.04.2011 року № НОМЕР_2, яким самостійно визначило суму податкового зобов'язання в розмірі - 1558,60 грн., від 18.04.2011 року № НОМЕР_3, в якій самостійно визначило суму податкового зобов'язання в розмірі - 1564,22 грн., від 18.04.2011 року № НОМЕР_4, в якій самостійно визначило суму податкового зобов'язання в розмірі - 1558,60 грн.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з статтею 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Платник податку зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків.

У встановлений Податковим кодексом України строк для погашення податкового зобовязання, самостійно визначеного відповідачем у податкових деклараціях з податку на додану вартість, відповідач не сплатив узгоджену суму податкового зобовязання з податку на додану вартість у розмірах, визначених у податкових деклараціях.

У зв'язку з непогашенням податкового боргу у визначеному законодавством строки відповідачем відповідно до ст.59 Податкового кодексу України винесено податкову вимогу форми "Ю" № 174 від 23.05.2011р. про визначення суми податкового боргу, яка була направлена на адресу відповідача, яку відповідач отримав 27.05.2011 року, однак податковий борг не був погашений.

Відповідачем в процесі здійснення господарської діяльності було відкрито рахунки № 2980, № 2980 відкритих у Філії "Слобожанське РУ" АТБ "Фінанси та кредит" м. Харків , № 2643 відкритого у Філії ПАТ "ПУМБ" в м. Харкові.

Начальником Дергачівської МДПІ у Харківській області відповідно до ст. 89 Податкового Кодексу України, було прийнято рішення № 328 від 24.05.2011 року про опис майна у податкову заставу.

Пунктом 20.1.18 статті 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондується з пунктом 3 частини 1 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

На час розгляду справи вказана сума податкового боргу у розмірі 260080,37грн. не сплачена, доказів самостійної сплати зазначеної заборгованості відповідачем до суду не надано.

Таким чином, сума боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчальний друк" підлягає погашенню шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, суд вбачає достатньо підстав для задоволення подання Дергачівської МДПІ у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчальний друк" про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 260080,37 грн. з відповідних рахунків у банках, які його обслуговують.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-163, 167, 183-3, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчальний друк", треті особи на стороні відповідача - Філія "Слобожанське РУ" АТБ "Фінанси та кредит", Філія ПАТ "ПУМБ" про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчальний друк" (62301, Харківська область, м. Дергачі, вул. Петровського, 163/А) № 2840, № 2978, № 2980, № 2980 відкритих у Філії "Слобожанське РУ" АТБ "Фінанси та кредит" м. Харків, та № 2643 відкритого у Філії ПАТ "ПУМБ" в м. Харкові грошові кошти у розмірі 260080,37 грн. ( двісті шістдесят тисяч вісімдесят гривень 37 копійок) в рахунок погашення його податкового боргу.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Чудних

Повний текст постанови виготовлено та підписано 29 липня 2011 року.