Справа № 802/3922/15-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

16 грудня 2015 р. Справа № 802/3922/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Мошняги В.І.

представника позивача: Педченка Г.О.

представника відповідача: Слюсар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом: Державної екологічної інспекції у Вінницькій області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Поповецький"

про: призупинення виконання робіт

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Поповецький" про призупинення виконання робіт.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №802/3958/15-а. Дане клопотання мотивоване тим, що предметом розгляду справи №802/3958/15-а є визнання протиправним та скасування припису №03/20 від 06.11.2015 р. та висновків акту перевірки, які стали підставою для формування вимоги про призупинення виконання робіт.

Представник позивача щодо зупинення провадження у справі заперечила.

Суд розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, встановив наступне.

Предметом розгляду у даній справі є призупинення виконання робіт з надання послуг та експлуатацію ТОВ "Консервний завод "Поповецький" 4 артезіанських свердловин, що знаходяться на території підприємства за адресою вул. 8-го Березня с. Попівці Барського району Вінницької області, щодо самовільного забору води без дозволу на спеціальне водокористування до моменту отримання необхідних документів. Дана вимога сформована на підставі акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами ТОВ "Консервний завод "Поповецький" від 06.11.2015 р. та припису №03/20 від 06.11.2015 р. При цьому, слід зазначити, що перевіркою встановлено, відсутність дозволу на спеціальне водокористування, обов'язок отримати який зазначено в приписі.

В свою чергу, в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 802/3958/15-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Поповецький" до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування припису №03/20 від 06.11.2015 р. та висновків акту перевірки від 06.11.2015 р.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що рішення прийняте за результатом розгляду справи №802/3958/15-а може вплинути на розгляд даної справи, а також те, що підстави зупинення провадження у справі, передбачені частиною 1 статті 156 КАС України, є обов'язковими, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та, відповідно, зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №802/3958/15-а.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача - задовільнити.

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №802/3958/15-а.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували зупиненню провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна