Справа № 819/3497/15
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/3497/15

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/3497/15

17 грудня 2015 року

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі Козівської об'єднаної міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Тернопільській області до державного підприємства "2 ремонтний завод засобів зв'язку" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2015 року заступник військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі Козівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області звернувся до суду з адміністративним позовом до державного підприємства "2 ремонтний завод засобів зв’язку", у якому просив стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 759 301,49 грн.

17.12.2015 року військовий прокурор Тернопільського гарнізону подав до суду клопотання про відкликання позовної заяви. Таке клопотання надійшло до суду до відкриття провадження в даній адміністративній справі.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Згідно із частиною шостою статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, позовну заяву заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі Козівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до державного підприємства "2 ремонтний завод засобів зв’язку" про стягнення заборгованості слід повернути позивачу, роз’яснивши при цьому, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 2 частини третьої статті 108, статтею 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі Козівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до державного підприємства "2 ремонтний завод засобів зв’язку" про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, які її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.