Справа № 9190/12/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2012-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9190/12/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у відкритті провадження

10 серпня 2012 р. м . Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», в якому просить суд зобовязати Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»згідно Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації нерухомого майна внести рішення Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Харкові ради № 41-42 від 07.07.2009 року №5 та №4 АДРЕСА_1 в усіх технічних паспортах на особу забудовника ОСОБА_2

Суддею встановлено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа № 2а-5457/12/2070 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2012 року по справі № 2а-5457/12/2070 адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»про зобовязання вчинити певні дії залишений без розгляду у звязку з пропуском позивачем строку звернення до адміністративного суду, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України. Вказана ухвала суду прийнята після відкриття провадження у справі за результатами розгляду справи у відкритому судовому засіданні та набрала законної сили.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкриті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 17, 109, 165, 185, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Білова О.В.