overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3415/10
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року м. Київ К/9991/33073/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Карась О.В.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 21.12.2010 та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2011 по справі № 2а-3415/10/2770

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Енерджи"

до Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя

до Державної податкової адміністрації у м. Севастополі

про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень рішень та визнання недійсними рішень,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вищого адміністративного суду України знаходиться касаційна скарга Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 21.12.2010 та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2011.

Відповідно до ухвали від 10.06.2011 року за вказаною скаргою відкрито касаційне провадження та витребувано з Окружного адміністративного суду міста Севастополя справу № 2а-3415/10/2770 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Енерджи" до Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя, Державної податкової адміністрації у м. Севастополі про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень рішень та визнання недійсними рішень.

Однак станом на 14.12.2015 р. справа № 2а-3415/10/2770 до Вищого адміністративного суду України не надійшла.

Приписами абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 р. №1207-VII передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечити їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, відповідно адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду міста - Київським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності витребування справи № 2а-3415/10/2770 з Окружного адміністративного суду м. Києва. У разі відсутності вказаної справи суддя-доповідач ініціює питання щодо відновлення Окружним адміністративним судом м. Києва втраченого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 2а-3415/10/2770.

2. У разі ненадходження справи № 2а-3415/10/2770 - відновити втрачене судове провадження та направити відповідні матеріали до Вищого адміністративного суду України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) О.В. Карась
Справа № 814/3492/14
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2015 року м. Київ К/800/29069/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І., розглянувши

касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2015

у справі № 814/3492/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2015 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 направила до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2015 у справі № 814/3492/14. Також скаржник порушив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.06.2015 зазначена касаційна скарга була залишена без руху з підстав її оформлення всупереч вимогам, встановленим статтею 213 КАС України, а саме: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у встановленому Законом розмірі, а також, з підстав невиконання вимог частини 4 статті 214 КАС України, а саме: зобов'язано скаржника надати суду касаційної інстанції належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції. Встановлено строк для усунення вказаних недоліків.

Вказана ухвала була направлена на адресу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 03.07.2015, однак лист та повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №784 були повернуті на адресу Вищого адміністративного суду України.

Також, вказана ухвала була направлена на адресу представника позивача, яка була отримана 03.09.2015, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №938.

Станом на день постановлення даної ухвали недоліків зазначеної касаційної скарги скаржником не усунуто: зміст касаційної скарги не приведено у відповідність до вимог статті 213 КАС України, у зв'язку з чим зазначена касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2015 у справі № 814/3492/14 повернути скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного О.І. Степашко

суду України
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року м. Київ К/9991/28416/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Карась О.В.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства фірма "Алиса" на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2011 по справі № 2а-14181/09/5/0170

за позовом Приватного підприємства фірма "Алиса"

до Державної податкової інспекції у м. Алушті Автономної Республіки Крим

про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вищого адміністративного суду України знаходиться касаційна скарга Приватного підприємства фірма "Алиса" на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2011.

Відповідно до ухвали від 14.06.2011 року за вказаною скаргою відкрито касаційне провадження та витребувано з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим справу № 2а-14181/09/5/0170 за позовом Приватного підприємства фірма "Алиса" до Державної податкової інспекції у м. Алушті Автономної Республіки Крим про визнання протиправним та скасування рішення.

Однак станом на 14.12.2015 р. справа № 2а-14181/09/5/0170 до Вищого адміністративного суду України не надійшла.

Приписами абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 р. №1207-VII передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечити їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, відповідно адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду міста - Київським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності витребування справи № 2а-14181/09/5/0170 з Київського окружного адміністративного суду. У разі відсутності вказаної справи суддя-доповідач ініціює питання щодо відновлення Київським окружним адміністративним судом втраченого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 2а-14181/09/5/0170.

2. У разі ненадходження справи № 2а-14181/09/5/0170 - відновити втрачене судове провадження та направити відповідні матеріали до Вищого адміністративного суду України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) О.В. Карась
Справа № К/9991/21220/12-С
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 листопада 2015 року м. Київ К/9991/21220/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., провівши підготовку до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.05.2011р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2012р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління МВС України в Чернігівській області, начальника ВФЗБО управління МВС України в Чернігівській області, начальника сектору забезпечення соціальних виплат ВФЗБО управління МВС України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23.03.2012р. відкрито касаційне провадження у даній справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки.

Керуючись ст.ст. 210, 215 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до управління МВС України в Чернігівській області, начальника ВФЗБО управління МВС України в Чернігівській області, начальника сектору забезпечення соціальних виплат ВФЗБО управління МВС України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 09 грудня 2015 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул.Московська,8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 2а-3168/09
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року м. Київ К/9991/3272/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Карась О.В.,

перевіривши касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2010 по справі № 2а-3168/09/10/0170

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції в м. Керчі Автономної Республіки Крим

про визнання протиправними та скасування податкових повідмлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вищого адміністративного суду України знаходиться касаційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2010.

Відповідно до ухвали від 01.03.2011 року за вказаною скаргою відкрито касаційне провадження та витребувано з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим справу № 2а-3168/09/10/0170 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м. Керчі Автономної Республіки Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідмлень-рішень.

Однак станом на 14.12.2015 р. справа № 2а-3168/09/10/0170 до Вищого адміністративного суду України не надійшла.

Приписами абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 р. №1207-VII передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечити їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, відповідно адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду міста - Київським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності витребування справи № 2а-3168/09/10/0170 з Київського окружного адміністративного суду. У разі відсутності вказаної справи суддя-доповідач ініціює питання щодо відновлення Київським окружним адміністративним судом втраченого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 2а-3168/09/10/0170.

2. У разі ненадходження справи № 2а-3168/09/10/0170 - відновити втрачене судове провадження та направити відповідні матеріали до Вищого адміністративного суду України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) О.В. Карась
Справа № 760/7123/15-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2015 року м. Київ К/800/49006/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в :

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2015 року залишена без руху і надана можливість скаржнику виправити недоліки касаційної скарги до 11 грудня 2015 року.
На виконання даної ухвали, Військова частина НОМЕР_1 надіслала супровідний лист з додатками.
Втім, вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви представника Військової частини НОМЕР_1 Кобилянського О.В. про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про визнання дій протиправними.
Відповідач подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалене судове рішення суду апеляційної інстанції, та прийняти нове судове рішення.
Відповідно до положень пункту 5 частини п`ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки, заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись пунктом 5 частини п`ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про визнання дій протиправними.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малинін
Справа № 2а-8646/09
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року м. Київ К/9991/19487/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Карась О.В.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Керчі Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.01.2010 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2011 по справі № 2а-8646/09/6/0170

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал "АБС"

до Державної податкової інспекції в м. Керчі Автономної Республіки Крим

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вищого адміністративного суду України знаходиться касаційна скарга Державної податкової інспекції в м. Керчі Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.01.2010 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2011.

Відповідно до ухвали від 11.04.2011 року за вказаною скаргою відкрито касаційне провадження та витребувано з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим справу № 2а-8646/09/6/0170 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал "АБС" до Державної податкової інспекції в м. Керчі Автономної Республіки Крим про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Однак станом на 14.12.2015 р. справа 2а-8646/09/6/0170 до Вищого адміністративного суду України не надійшла.

Приписами абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 р. №1207-VII передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечити їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, відповідно адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду міста - Київським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності витребування справи № 2а-8646/09/6/0170 з Київського окружного адміністративного суду. У разі відсутності вказаної справи суддя-доповідач ініціює питання щодо відновлення Київським окружним адміністративним судом втраченого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 2а-8646/09/6/0170.

2. У разі ненадходження справи № 2а-8646/09/6/0170 - відновити втрачене судове провадження та направити відповідні матеріали до Вищого адміністративного суду України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) О.В. Карась
Справа № 805/1082/15-а
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2015 року м. Київ К/800/44027/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І., розглянувши

касаційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28.07.2015

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.09.2015

у справі № 805/1082/15-а

за позовом Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш"

до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28.07.2015 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.09.2015 у справі № 805/1082/15-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.10.2015 зазначена касаційна скарга була залишена без руху з підстав її оформлення всупереч вимогам, встановленим статтею 213 КАС України, а саме: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Цією ж ухвалою був встановлений до 10.11.2015 строк для усунення недоліків касаційної скарги.

06.11.2015 на виконання вимог вищевказаної ухвали Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області направила до суду клопотання про відстрочення виконання вимог вищезазначеної ухвали.

Оскільки, станом на день постановлення даної ухвали недоліків зазначеної касаційної скарги скаржником не усунуто: зміст касаційної скарги не приведено у відповідність до вимог статті 213 КАС України, у зв'язку з чим зазначена касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28.07.2015 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.09.2015 у справі № 805/1082/15-а повернути скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного О.І. Степашко

суду України