Справа № 509/3590/15-а
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 509/3590/15-а

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Кочко В.К.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 серпня 2015р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прилиманської сільської ради, Відділу Держкомзему у Овідіопольському районі Одеської області, Овідіопольської районної державної адміністрації, за участю третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, садового об'єднання громадян «Автомобіліст» про визнання протиправним та скасування рішень районної адміністрації та державного акту на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2015р. ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Прилиманської сільської ради, Відділу Держкомзему у Овідіопольському районі Одеської області, Овідіопольської районної державної адміністрації, за участю третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, садового об'єднання громадян «Автомобіліст» в якому просила визнати протиправними та скасувати рішень районної адміністрації та державного акту на земельну ділянку.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 серпня 2015р. відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом.

Не погоджуючись із даним судовим рішення представник позивачки ОСОБА_4 подав 3 вересня 2015р. апеляційну скаргу, проте строк, встановлений для подачі апеляційної скарги на постанову суду, апелянт пропустив, окрім цього в додатках до апеляційної скарги апелянтом була подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та заява про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, з підстав пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції та надано апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для подачі до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку. Крім того, апелянту надано строк для надання доказів щодо майнового стану або сплати судового збору.

Копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015р. про залишення апеляційної скарги без руху була відправлена на адресу апелянта вказану ним в апеляційній скарзі, що підтверджується наявним в матеріалах справи супровідним листом.

17 вересня 2015р. на адресу вказану в апеляційні скарзі, було повторно направлено копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015р. про залишення апеляційної скарги без руху, у зв'язку з тим, що на адресу суду апеляційної інстанції не повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення.

На адресу Одеського апеляційного адміністративного суду повернувся поштовий конверт з ухвалою суду апеляційної інстанції від 15.09.2015р. із повідомленням про вручення поштового відправлення та поштовими повідомленнями від 22.09.2015р. з яких вбачається, що поштовий конверт повернувся у зв'язку з тим, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

Разом з тим, секретар судового засідання неодноразово повідомляв по телефону (вказаному в апеляційній скарзі) представника позивача та особу, яка подавала апеляційну скаргу ОСОБА_4, про те, що подана ним апеляційна скарга залишена без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Проте, станом на 18 грудня 2015р. (з урахуванням наданого строку для усунення недоліків апеляційної скарги) скаржником не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015р. про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи ту обставину, що станом на 18 грудня вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2015р. апелянт не виконав та не усунув недоліки апеляційної скарги суд прийшов до висновку, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 серпня 2015р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прилиманської сільської ради, Відділу Держкомзему у Овідіопольському районі Одеської області, Овідіопольської районної державної адміністрації, за участю третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, садового об'єднання громадян «Автомобіліст» про визнання протиправним та скасування рішень районної адміністрації та державного акту на земельну ділянку.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ