Справа № 822/6225/15
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6225/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ніколайчук М.Є., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Комерційний банк" ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" Кашути Дмитра Євгеновича , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із позовом до Хмельницького окружного адміністративного суду, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Комерційний банк" ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" Кашути Дмитра Євгеновича щодо не включення позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Комерційний банк" ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" Кашуту Дмитра Євгеновича вчинити дії щодо включення позивача до переліку вкладників ПАТ "Комерційний банк" ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню,

- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Комерційний банк" ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" Кашуту Дмитра Євгеновича вчинити дії щодо подачі до Фонду додаткової інформації про вкладника ОСОБА_1 на підставі договору банківського вкладу № 388056 від 04.02.2015.

Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в розмірі 487,20 грн. (квитанція № 31 від 06.11.2015).

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою справляється судовий збір, ставка якого складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 487,20 грн.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що при зверненні до суду із трьома позовними вимогами позивачем було сплачено судовий збір в сумі 487,20 грн., що не відповідає ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху для надання ОСОБА_1 строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Комерційний банк" ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" Кашути Дмитра Євгеновича , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту одержання копії даної ухвали..

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя М.Є. Ніколайчук
"Згідно з оригіналом"