Справа № 7931/10/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

29 вересня 2010 р. № 2-а- 7931/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Панченко О.В.

при секретарі судового засідання Венглюк Т.В.

за участю:

представника прокуратури - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представник відповідача не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом

Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-Монт"
про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-Монт", в якому просить суд стягнути з ТОВ Компанія «Крокус-Монт» на користь державного бюджету заборгованість перед бюджетом у сумі 212123,24 грн.

В обґрунтування позову прокурор зазначив, що ТОВ Компанія «Крокус-Монт» взято на облік як платника податків у Харківській об'єднаній державній податковій інспекції, як платник земельного податку ТОВ Компанія «Крокус-Монт» перебуває на обліку в Державній податковій інспекції Орджонікідзевського району м. Харкова. За ТОВ Компанія «Крокус-Монт» лічиться заборгованість перед бюджетом в сумі 212123,24 грн. зі сплати земельного податку згідно податкової декларації № 1077 від 04.02.2010 р. та податкової декларації № 911 від 27.01.2010р. ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова виконані усі заходи, передбачені ст. 6 ЗУ "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, а саме: сформовані та надіслані у встановленому законом порядку податкові вимоги. Сума боргу на день подання позовної заяви ТОВ Компанія «Крокус-Монт» не сплачена, у зв'язку з чим прокурор Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Харкова звернувся до суду з даним позовом.

У судовому засіданні представник прокуратури та представник податкової інспекції підтримали позов, просили задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав, правом надати суду заперечень на позов - не скористався.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутністю представника відповідача.

Суд, вислухавши представників прокурора та податкової інспекції, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності дійшов до наступних висновків:

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія «Крокус-Монт» взято на облік як платника податків у Харківській ОДПІ та перебуває на обліку як платник земельного податку у ДПІ Орджонікідзевського району м. Харкова (а.с. 5).

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія «Крокус-Монт» має заборгованість перед бюджетом в сумі 212123,24 грн., яка з складається з земельного податку.

Судовим розглядом з'ясовано, що до складу суми заборгованості входить заборгованість зі сплати земельного податку згідно податкових декларацій орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності №1077 від 04.02.2010 р. та № 911 від 27.01.2010р. (а.с. 10-11).

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181 від 21.12.2000р., податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації, податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно ст. 17 Закону України «Про плату за землю» № 2535, податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Статтею 27 Закону України «Про плату за землю» № 2535 визначено, що контроль за правильністю обчислення і справляння земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності здійснюється органами державної податкової служби.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181 від 21.12.2000р., узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Враховуючи, що відповідачем самостійно не сплачені податкові зобов'язання та на виконання вимог ст. 6 Закону України від 21.12.00р.№ 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" ДПІ Орджонікідзевського району м. Харкова на адресу боржника було направлено перша та друга податкові вимоги.

Доказів оскарження податкових вимог у порядку, передбаченому законодавством України, суду не надано, а судом самостійно при виконанні приписів ст.11 КАС України не встановлено.

Пунктами 1, 3, 4, 8, 10 п.1 ст. 14 Закону України „Про систему оподаткування" зазначено, що плата за землю (земельний податок, а також орендна плата за земельні ділянки, державної і комунальної власності) відноситься до загальнодержавних податків і зборів (обов'язкових платежів).

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожний зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Отже, судовим розглядом встановлено, що відповідач має узгоджені податкові зобовязання по сплаті земельного податку, які не сплачені останнім у встановлений законом строк.

При вирішенні справи суд погоджується з тим, що наведені прокурором у позові мотиви представництва інтересів Держави узгоджуються зі ст.121 Конституції України, ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» і є достатніми для захисту її інтересів шляхом вчинення процесуальної дії по зверненню до суду.

За таких обставин, позовні вимоги прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Харкова підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 19 та 67 Конституції України, Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", Законом України «Про плату за землю», ст.ст. 11, 12, 51, 71, ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 161ст. 162, ст. 163, ст. 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-Монт" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-Монт" (62458, Харківська область. АДРЕСА_1 Код 34445958) на користь державного бюджету заборгованість перед бюджетом у сумі 212123.24 грн. (двісті дванадцять тисяч сто двадцять три грн. 24 коп.).

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 04 жовтня 2010 року.

Суддя Панченко О.В.