overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 466/10106/15-а
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 грудня 2015 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ПП «Сучасний стиль» до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження, -

у с т а н о в и л а:

11 грудня 2015 року ПП «Сучасний стиль» звернулося в суд з адміністративним позовом до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України адміністративний позов повинен подаватись до суду із дотриманням вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач пред`явив суду позов, який містить вимогу немайнового характеру, яку відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» необхідно оплатити судовим збором в розмірі 0,4 % від розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487,20 грн.

Проте, як вбачається з матеріалів позову, позивач не сплатив судовий збір.

Окрім цього, ч. 3 ст. 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Однак, позивачем не додано позову з додатками для відповідача.

Оскільки встановлено, що адміністративний позов подано до суду з порушенням вимог ст. 106 КАС України, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме: оплатити судовий збір, доучити квитанцію про його сплату та долучити позов з додатками для відповідача.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и л а:

адміністративний позов ПП «Сучасний стиль» до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/19105/15-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/625/15
У Х В А Л А

про повернення судового збору

21 грудня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді - Подзіров А.О., при секретарі - Кубяк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправильно виплаченої допомоги, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про стягнення неправильно виплаченої допомоги.

Ухвалою суду від 21.12.2015 року дана адміністративний позов повернуто позивачу.

Крім того, представник позивача просить повернути сплачений судовий збір в розмірі 1 218,00 грн.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

З платіжного доручення № 8358 від 14.12.2015 року вбачається, що Департамент соціальної політики Луцької міської ради сплатив судовий збір в розмірі 1 218,00 грн.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що слід повернути Департаменту соціальної політики Луцької міської ради сплачений судовий збір в розмірі 1 218,00 грн., згідно оригіналу платіжного доручення № 8358 від 14.12.2015 року

На підставі наведеного, керуючись ст. 165 КАС України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд,-

у х в а л и в:

Повернути Департаменту соціальної політики Луцької міської ради сплачену суму судового збору в розмірі 1 218,00 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн., згідно оригіналу платіжного доручення № 8358 від 14.12.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Подзіров А.О.
Справа № 172/967/15-а
Суддя: Філіппов Є. Є.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/967/15-а
Провадження № 2-а/172/25/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Філіппова Є.Є.

секретаря Сергійчик Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про зміну формулювання причини звільнення з посади, -

В С Т А Н О В И В:

З підстав, передбачених ч. 3 ст. 160 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 122, 160-162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про зміну формулювання причини звільнення з посади - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо судом у відповідності до частини 3 статті 160 КАС України було проголошено вступну та резолютивну частину постанови, а також в разі прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде складений протягом п'яти робочих днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Суддя:
Справа № 200/16493/15-а
Суддя: Яковлев Д. О.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження по справі
14 серпня 2015 року Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Яковлев Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Первинної професійної спілки «Робітників малого та середнього бізнесу м.Дніпропетровська» до Дніпропетровської міської ради про визнання недійсним рішення, -
Позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з адміністративним позовом.
Відповідно до частини 2 статті 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Керуючись ст.ст. 6, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Первинної професійної спілки «Робітників малого та середнього бізнесу м.Дніпропетровська» до Дніпропетровської міської ради про визнання недійсним рішення.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20 жовтня 2015 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 57.
Позивачу надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів.
Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, - у разі заперечень проти позову зазначений строк надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов (копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів), або заяву про визнання адміністративного позову.
Справа розглядатиметься суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлевим Д.О. одноособово.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.
Справа № 172/967/15-а
Суддя: Філіппов Є. Є.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/967/15-а
У Х В А Л А

04.09.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області

в складі: судді Філіппова Є.Є.

секретаря Сергійчик Л.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в сел. Васильківка справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про зміну формулювання причини звільнення з посади, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 12 серпня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Представник позивача позов підтримала.

Представник відповідача позов не визнає.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду в судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про зміну формулювання причини звільнення з посади - на 10.00 годину 04 листопада 2015 року у приміщенні Васильківського районного суду (вул.Комсомольська, 23).

В судове засідання викликати сторони.

Суддя :
Справа № 172/966/15-а
Суддя: Філіппов Є. Є.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/966/15-а
Провадження № 2-а/172/24/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Філіппова Є.Є.

секретаря Сергійчик Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про зміну формулювання причини звільнення з посади, -

В С Т А Н О В И В:

З підстав, передбачених ч. 3 ст. 160 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 122, 160-162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про зміну формулювання причини звільнення з посади - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо судом у відповідності до частини 3 статті 160 КАС України було проголошено вступну та резолютивну частину постанови, а також в разі прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде складений протягом п'яти робочих днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Суддя:
Справа № 172/966/15-а
Суддя: Філіппов Є. Є.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/966/15-а
У Х В А Л А

04.09.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області

в складі: судді Філіппова Є.Є.

секретаря Сергійчик Л.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в сел. Васильківка справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про зміну формулювання причини звільнення з посади, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 12 серпня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Представник позивача позов підтримала.

Відповідач позов не визнає.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду в судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про зміну формулювання причини звільнення з посади - на 09.00 годину 04 листопада 2015 року у приміщенні Васильківського районного суду (вул.Комсомольська, 23).

В судове засідання викликати сторони.

Суддя :
Справа № 172/966/15-а
Суддя: Філіппов Є. Є.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/966/15-а
Провадження № 2-а/172/24/15
У Х В А Л А

04.12.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі

судді Філіппова Є.Є.

секретаря - Сергійчик Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про зміну формулювання причини звільнення з посади, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи в звязку із перебуванням головного спеціаліста- юрисконсульта ОСОБА_2 у відрядженні відповідно до електронного листа головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області від 02 грудня 2015 року №30679/09/29.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши сторін про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.41,128 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про зміну формулювання причини звільнення з посади - відкласти на 09 год.00 хв. 17 грудня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 200/11175/14-а
Суддя: Яковлев Д. О.
Дата ухвалення: 2015-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

про прийняття до провадження суду справи

11 травня 2015 року Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Яковлев Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Дніпропетровської обласної організації політичної партії «Демократичний альянс» до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року було скасовано ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01 січня 2015 року, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно розподілу справ між суддями Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 травня 2015 року адміністративну справу за позовом Дніпропетровської обласної організації політичної партії «Демократичний альянс» до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, передано на новий розгляд судді Яковлеву Д.О.

Керуючись ст..26 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом Дніпропетровської обласної організації політичної партії «Демократичний альянс» до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, прийняти до провадження судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Яковлева Д.О.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 жовтня 2015 року о 15 годин 30 хвилин, у приміщенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпропетровськ, пр..ОСОБА_1, буд.57.

Справа розглядатиметься суддею Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Яковлевим Д.О. одноособово.

Суддя Д.О. Яковлев
Справа № 210/3959/15-а
Суддя: Костенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3959/15-а
Провадження № 2-а/210/102/15
У Х В А Л А

іменем України

"26" серпня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Криворізької міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Криворізької міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України, форма і зміст позовної заяви, відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Криворізької міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 25 вересня 2015 року на 09 год. 30 хв. за участю сторін в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу за адресою м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал суду № 104.

Відповідачу до 25.09.2015 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Відповідач, що є субєктом владних повноважень, зобовязаний у цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень, подати до суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі, разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України. Відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони

Суддя: В. В. Костенко
Справа № 172/967/15-а
Суддя: Філіппов Є. Є.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/967/15-а
Провадження № 2-а/172/25/15
У Х В А Л А

04.12.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі

судді Філіппова Є.Є.

секретаря - Сергійчик Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про зміну формулювання причини звільнення з посади, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи в звязку із перебуванням головного спеціаліста- юрисконсульта ОСОБА_2 у відрядженні відповідно до електронного листа головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області від 02 грудня 2015 року №30679/09/29.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши сторін про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.41,128 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про зміну формулювання причини звільнення з посади - відкласти на 09 год.00 хв. 17 грудня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 176/605/13-а
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/605/13-а
провадження №2-аво/176/3/15
УХВАЛА

14 грудня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води адміністративну справу за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах про виправлення описки в постанові Жовтоводського міського суду від 03 липня 2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області про визнання незаконними дій про відмову у призначенні пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах звернулося до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з заявою в якій просить виправити описку допущену в постанові Жовтоводського міського суду від 03 липня 2014 року по адміністративній справі №176/605/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області про визнання незаконними дій про відмову у призначенні пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку.

Так, в резолютивній частина вказаної вище постанови допущена помилка при зазначені періоду роботи позивача із шкідливими умовами.

Сторони, належним чином повідомлялись про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявились.

При цьому, від управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах, до початку судового засідання, надійшла заява про відкладення розгляду заяви.

За викладених обставин, у відповідності до ст. 128 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд заяви управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах про виправлення описки в постанові Жовтоводського міського суду від 03 липня 2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області про визнання незаконними дій про відмову у призначенні пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку на 11 годину 30 хвилин 09 лютого 2016 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська