Справа № 2а-3393/09/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 грудня 2015 року м. Київ № 2а-3393/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу:

за позовомОСОБА_1
до відповідача Голови Апеляційного суду м. Києва Чернушнка А.В.
провизнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання розглянути та вирішити по суті його звернення від 02.08.2007.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 27.09.2007 відмовлено у відкритті провадження у справі. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2008 скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 27.09.2007, а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 01.10.2009, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2010, у задоволенні позову відмовлено.

Однак ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.07.2015 постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 01.10.2009 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2010 у даній справі скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з протоколом повторного розподілу справ між суддями від 20.07.2015 справу № 2а-3393/09/2670 розподілено на суддю Добрянську Я.І.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.07.2015 суддю Добрянською Я.І. справу № 2а-3393/09/2670 прийнято до провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання 24.09.2015 не прибули сторони по справі, хоча належним чином повідомленні про дату, час та місце слухання справи, а тому розгляд справи перенесено на 27.10.2015.

В судове засідання 27.10.2015 повторно не з'явились сторони по справі, хоча належним чином повідомленні про дату, час та місце слухання справи, а тому суд відповідно до ч. 6 статті 128 КАС України перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

За наслідками зазначеного, зважаючи на не прибуття в судові засідання позивача двічи, який належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, а також у зв'язку із відсутністю клопотань позивача про розгляд справи за його відсутності або обґрунтованих пояснень з приводу причин відсутності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд наголошує, що ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений місячний строк розгляду адміністративної справи, зважаючи на що сторонами не повинні вчинятися дії, що призводять до навмисного затягування розгляду справи.

Правильність такого тлумачення зазначених процесуальних норм підтверджується і тим, що відповідно до частини другої статті 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами.

Вимоги частини третьої статті 128 та пункту 4 частини першої статті 155 КАС України також перешкоджають позивачеві зловживати своїми процесуальними правами та штучно затягувати розгляд справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, зважаючи на другу неявку позивача в судове засідання (без підтвердження поважності причин такого неприбуття), що був повідомлений належним чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Голови Апеляційного суду м. Києва Чернушнка А.В. про визнання протиправними дій - без розгляду.

Таким чином, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, п. 16 ч. 4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Апеляційного суду м. Києва Чернушнка А.В. про визнання протиправними дій - залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська