Справа № 818/3844/15
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 грудня 2015 р. Справа № 818/3844/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області, Головного управління державної казначейської служби України в Сумській області про стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Прокуратури Сумської області, Головного управління державної казначейської служби України в Сумській області, в якому просить суд:

- зобов'язати Головне управління державної казначейської служби України в Сумській області списати в безсірному порядку з відповідного бюджету на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 19.08.2014 року по 02.10.2015 року в сумі 76950,93 грн. та з урахуванням індексації в сумі 100000 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 10000 грн., компенсації втрати частини зарплати в звязку з затримкою термінів її виплати та виплати компенсації за невикористані основну та додаткові щорічні відпустки починаючи з 2012 року і до цього часу в сумі 100000 грн., матеріальної шкоди в сумі 4600 грн. та моральної шкоди в сумі 102302,43 грн., а всього в сумі 316600,43 грн.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, крім іншого, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з матеріалів поданого позову, позивач, ОСОБА_1, вказав одночасно двох відповідачів: Прокуратуру Сумської області та Головне управління державної казначейської служби України в Сумській області, в той час, як позовні вимоги заявлені лише до одного відповідача - Головного управління державної казначейської служби України в Сумській області.

В порядку усунення недоліків вказаної позовної заяви позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порядку усунення вказаних недоліків позовної заяви позивачу пропонується надати докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області, Головного управління державної казначейської служби України в Сумській області про стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 25.12.2015 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець