Справа № 522/23023/14-а
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження№ 2-а/522/417/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченко В.Б.

при секретарі Школа О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є матірю неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ..

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням року народження, з 21.07.2014 року по 15.05.2017 року перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, перебуває на обліку в управлінні соціального захисту, як особа, застрахована у системі загальнообовязкового державного соціального страхування.

Відповідачем по справі були порушені її права на отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та повідомлено, що у звязку з прийняттям низки урядових актів вказані виплати проводитися не будуть до 01.06.2016 року. З 01.06.2016 року по 15.05.2017 року вказана допомога буде провадитись у розмірі 130 грн.

Із вищевикладеним позивач не згодна, тому була вимушена звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач в судове засідання не зявилась, згідно відгуку на заперечення відповідача просить розглянути справу за її відсутності, вимоги адміністративного позову підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати за їх відсутності, у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є матірю малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖД №391699, виданого 27.05.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №5089.

Згідно копії Наказу від 21.07.2014 року за №257-в ОСОБА_1 надана відпустка по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 21 липня 2014 року по 15.05.2017 року.

01.07.2014 року ОСОБА_1 припинено виплату Департаментом праці та соціальної політики Одеської міської ради у звязку зі змінами у законодавстві.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є особою, застрахованою в системі загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Даний спір виник з приводу виплати допомоги особі, яка застрахована у системі соціального загальнообов'язкового державного соціального страхування, відповідно, на спірні поширюються норми спеціального Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» (№2240-III) ( надалі - Закон).

Преамбулою Закону встановлено, що матеріальне забезпечення та соціальні послуги, що надаються за цим Законом, є окремим видом загальнообов'язкового державного соціального страхування громадян, що здійснюється Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Частиною першою ст. 6 цього Закону визначено коло осіб, які підлягають загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, в тому числі, особи, які працюють на умовах трудового договору (контракту) на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форм власності та господарювання або у фізичних осіб, у тому числі в іноземних дипломатичних та консульських установах, інших представництвах нерезидентів, а також обрані на виборні посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в інших органах (пункт 1).

Згідно з частиною 1 ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням», матеріальне забезпечення та соціальні послуги за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, застрахованим особам, зазначеним у частині першій статті 6 цього Закону, призначаються та надаються за основним місцем роботи за рахунок сплачених застрахованими особами страхових внесків (крім видів матеріального забезпечення, передбачених пунктами 1, 2 статті 34 цього Закону, яке надається за основним місцем роботи та за сумісництвом у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України).

Оскільки позивач є застрахованою особою та перебуває в трудових відносинах з певним роботодавцем, то відсутні законні підстави для зобов'язання Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради виплатити позивачу допомогу в розмірі, встановленому ст.43 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням».

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 8, 17, 18, 70, 71, 99, ст. 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови, у разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання копії цієї постанови, а для субєктів владних повноважень, яких було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3