Справа № 749/1176/15-а
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/1176/15-а
Номер провадження 2-а/749/45/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2015 року Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. ., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі про визнання неправомірними дій УПФ в Щорському райні щодо відмови перерахунку призначеної пенсії та зобов"язання перерахувати раніше призначену пенсію відповідно до Закону України "Про державну службу" з моменту її призначення з включенням до розрахунку заробітної плати для обчислення пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації, -

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним адміністративним позовом, посилаючись на те, що з 27.09.2011 року вона перебуває на обліку в УПФ Щорського району та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу", але при обрахуванні її пенсії відповідачем безпідставно не було включено до заробітної плати, з якої обчислюється пенсія, суми матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації. 08 грудня 2015 року вона звернулась до УПФ із заявою про проведення відповідного перерахунку пенсії, але 10.12.2015 року їй було відмовлено. В зв'язку з цим, просить визнати протиправними дії УПФ в Щорському районі в обмеженні її права щодо перерахунку пенсії за віком відповідно Закону України "Про державну службу" з включенням до заробітку для обчислення пенсії суми матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації, зобов'язати УПФ в Щорському районі провести їй перерахунок та виплату пенсії за віком відповідно Закону України "Про державну службу" з моменту її призначення, включивши до заробітку для обчислення пенсії суми матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації з моменту призначення пенсії без встановлення будь-якого строку та обмеженості у часі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно з вимогами чч.1, 2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду.

За змістом положень ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений лише за клопотанням особи, яке бере участь у справі.

Як вбачається з матеріалів даного адміністративного позову, ОСОБА_1 дізналася про порушення своїх прав та законних інтересів 10 грудня 2015 року, отримавши лист-відповідь УПФ в Щорському районі.

В зв'язку з цим, строки звернення до адміністративного суду необхідно обраховувати з дати, коли позивачка дізналася про порушення своїх прав та законних інтересів.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, позовні вимоги ОСОБА_1 з моменту призначення пенсії (з 27.09.2011 року) по 10.06.2015 року (включно) знаходяться за межами строків позовної давності, прохальна частина її адміністративного позову не містить клопотання про поновлення цих строків, а тому вимоги в даній частині необхідно залишити без розгляду, а щодо позовних вимог, заявлених в межах строку звернення до адміністративного суду з 11.06.2015 року, провадження у справі необхідно відкрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99-103, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі про визнання неправомірними дій УПФ в Щорському районі щодо відмови перерахунку призначеної пенсії та зобов"язання перерахувати раніше призначену пенсію відповідно до Закону України "Про державну службу" з моменту її призначення з включенням до розрахунку заробітної плати для обчислення пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення та індексаціїза період з 27.09.2011 року по 10.06.2015 року (включно) - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - З.О. Шаповал