overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-361/10
Суддя: Бобер К. Ф.
Дата ухвалення: 2010-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-361/10
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Бобер К.Ф. розглянувши в м. Дубно матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Війтівецького взводу ДПС ДАІ в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ДПС Війтівецького взводу ДПС ДАІ в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. В своїй позовній заяві позивач просить визнати дії та рішення службової особи протиправними, постанову від 14.04.2010 р. по справі про адмінправопорушення скасувати.

Подана позовна заява містить слідуючі недоліки.

Відповідно до ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До позовної заяви долучено фотокопії протоколу та постанови про адміністративне правопорушення, проте в зв»язку з низькою якістю виготовлених копій, вказані документи фактично не підлягають читанню, а тому не можуть бути використані судом при розгляді справи.

Крім того, в позовній заяві позивач покликається на те, що він не мав змоги оскаржити постанову в установлений 10 денний термін, оскільки отримав її копію поштою лише 23.04.2010 р., в зв»язку з чим просить продовжити строк на її оскарження. Разом з тим позивач не долучив до позовної заяви жодних доказів, які б підтвердили даний факт .

Згідно ст.108 ч.І КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106,108 КАС України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Війтівецького взводу ДПС ДАІ в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк до 14 травня 2010 року для усунення її недоліків.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя:
Справа № 2-а-375/10
Суддя: Бобер К. Ф.
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 2-а-375/10
УХВАЛА

про відкриття провадження

07 травня 2010 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Бобер К.Ф. розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до старшого сержанта міліції

ОСОБА_2, інспектора ДПС Сватівського ВДАІ Луганської області про оскарження рішення суб»єкта владних повноважень ,-

Керуючись ст.. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до старшого сержанта міліції

ОСОБА_2, інспектора ДПС Сватівського ВДАІ Луганської області про оскарження рішення суб»єкта владних повноважень.

Призначити попереднє судове засідання по даній справі на 08 годину 30 хвилин 14 червня 2010 року.

Відповідач має право подати у строк до 13 червня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються .

Особам , які беруть участь у справі надіслати копію даної ухвали.

Відповідачам надіслати копію заяви та копії доданих до неї документів.

В попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, що беруть участь у

справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-397/10
Суддя: Бобер К. Ф.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-397/2010
УХВАЛА

5 вересня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Бобер К.Ф.

при секретарі Кудлачик Н.В.

розглянувши в судовому засіданні в м.Дубно справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у Житомирській області, інспектора ДПС ОДДЗ і. Житомир ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про дміністративне правопорушення, -

встановив:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ВДАІ УМВС України у Житомирській області, інспектора ДПС ЗДДЗ м.Житомир ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Для прийняття рішення по справі, необхідно дослідити в судовому засіданні оригінали адміністративних матеріалів, на підставі яких винесено оскаржувану позивачем постанову і які знаходяться у відділенні ДАІ за місцем проживання позивача.

Керуючись ст. 69 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з ВДАІ ОСОБА_4 та Дубенського району адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.І КУпАП, згідно постанови АМ №219185 від 10.05.2010 року.

Адміністративний матеріал надати суду до 11.10.2010 р.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 2-а-419/10
Суддя: Бобер К. Ф.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 2-а-419/10
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

11 серпня 2010 року.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Бобер К.Ф.

при секретарі Кудлачик Н.В.

провівши попереднє судове засідання у справі за позовом

ОСОБА_1 до інспектора Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ОСОБА_2

ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

При підготовці по справі проведено наступні дії:

уточнено позовні вимоги;

вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

надано сторонам строк для подачі доказів, визначено час і місце судового розгляду;

На цьому підготовчі дії закінчено і справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 08 вересня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 562/1484/15-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №562/1484/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини постанови/

16.12.2015 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

її представника ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області, про визнання дій та рішення протиправним і зобовязання вчинити певні дії, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області, про визнання дій та рішення протиправним і зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 /десяти/ днів з дня її проголошення.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 21 грудня 2015 року.

Суддя:
Справа № 611/1085/15-а
Суддя: Черних Є. А.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 611/1085/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2015 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Черних Є.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Барвінківського міського голови Харківської області ОСОБА_2 про скасування розпорядження Барвінківського міського голови «Про перейменування вулиць та провулків міста та демонтаж памятника Леніну»,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Барвінківського районного суду Харківської області з позовом про скасування розпорядження Барвінківського міського голови «Про перейменування вулиць та провулків міста та демонтаж памятника Леніну».

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 18, 105-106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Барвінківського міського голови Харківської області ОСОБА_2 про скасування розпорядження Барвінківського міського голови «Про перейменування вулиць та провулків міста та демонтаж памятника Леніну».

Призначити попереднє судове засідання на 09 годину 00 хвилин 28 грудня 2015 року.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Барвінківського районного суду ОСОБА_3
Справа № 638/14639/15-а
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2 А/638/434/15
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Штих Т. В.,

за участю секретаря Кондратюк І. В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання протиправними та нечинним рішення щодо відмови в призначенні пенсії у звязку з втратою годувальника і зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою судді від 01.10.2015 р. відкрито провадження в адміністративній по справі та призначено попереднє судове засідання.

15.10.2014 р. по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст. ст. 110 111 КАС України, також зясовано, що позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не відмовляються від позову, примирення між сторонами не можливо.

Представник управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Зясовано, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. Уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову.

2. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визнані стороною і які підлягають доказуванню.

4. Зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення.

5. Виконано інші необхідні дії.

Враховуючи, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14:00 год. 17.11.2015 р. у приміщенні суду.

Викликати учасників у судове засідання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/17679/15-а
Суддя: Лазюк С. В.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/532/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

«20» жовтня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Лазюк С.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №631131 Територіального виборчого округу №4, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради про уточнення списку виборців,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до Дільничної виборчої комісії №631131 Територіального виборчого округу №4, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради про уточнення списку виборців.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова. Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження по справі не має.

Суддя вважає, що необхідності у проведенні попереднього судового засідання не має, а справу можливо призначити до судового розгляду, що відповідає положенням п.4 ч.5 ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 23, 107, 173 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №631131 Територіального виборчого округу №4, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради про уточнення списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 16-00 годині «22» жовтня 2015 р. у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, за адресою 61202, м. Харків, пр. Перемоги 52-В, поверх 2, каб.205.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя: С.В. Лазюк
Справа № 643/17990/14-а
Суддя: Омельченко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-ар/643/14/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2015 року суддя Московського районного суду міста Харкова ОМЕЛЬЧЕНКО Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суди,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 24.06.2015 року звернувся до суду із заявою про розяснення постанови Московського районного суду м. Харкова від 12.12.2014 року, а саме щодо уточнення виправлення описок в розділі «ухвалив» застосувавши нову редакцію тексту для однобічного розуміння мотивувальної частини та її виконання відповідачем.

Заява подана з додержанням вимог ст.170 КАС України.

Керуючись ст. 170 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Московського районного суду м. Харкова на 15.07. 2015 р. на 10.30 годин.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Омельченко
Справа № 2-а-13151/11
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2011 року суддя Московського районного суду міста Харкова Погасій О.Ф., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України « Про соціальний захист дітей війни» , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулася з позовом до суду, у якому просить зобов'язати відповідача вчинити дії щодо здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та нарахувати (та виплатити) їй, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 31 грудня 2010 року по 30 червня 2011 року.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі. Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати вищезазначену справу в порядку скороченого провадження, оскільки відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним соціальних страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг

Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,18,94,162, 183-2 КАС України, ст. ст. 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , ст. ст. 46,64,152 Конституції України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 31 грудня 2010 року по 30 червня 2011 року.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 грн. 40 коп.

Зобовязати відповідача виконати постанову негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа № 2-а-14281/11
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2011 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст..105,106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст..183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї направити відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Погасій О.Ф.
Справа № 2-а-3501/11
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-3501/2011 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14 квітня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Харченко Л.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», на підставі ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись 183-2, п.1 ч. 1 ст. 256 КАС України, постановив: Позов задоволити. Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області в частині виплати ОСОБА_1 надбавки до пенсії як дитині війни, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі нарахувати і виплатити ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 29 вересня 2010 року по 29 березня 2011 року з урахуванням вже сплачених сум. Постанова підлягає до негайного виконання. Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано. Суддя :
Справа № 2-а-3561/11
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-3561/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Харченко Л.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»,

на підставі ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.3 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись 183-2, п.1 ч. 1 ст. 256 КАС України,

постановив:

Позов задоволити частково.

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області в частині виплати ОСОБА_1 надбавки до пенсії як дитині війни, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком..

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Сміла нарахувати і виплатити ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 29 вересня 2010 року по 15 лютого 2011 року з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя :