Справа № 808/8820/15
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8820/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

21 грудня 2015 року

Справа № 808/8820/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Бердянської міської ради, третя особа – Комунальне підприємство Бердянської міської ради «Житлосервіс-7», про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Бердянської міської ради (далі – відповідач), третя особа – Комунальне підприємство Бердянської міської ради «Житлосервіс-7», в якому позивач просить: стягнути з відповідача заборгованість третьої особи у сумі 337936,26 грн.

Ухвалою від 01.12.2015 у зв’язку з невідповідністю позову вимогам ст. 106 КАС України його було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позову до 17.12.2015.

Зокрема, згідно ухвали від 01.12.2015 позивачу необхідно було надати до суду оригінал документу про сплату судового збору у сумі 1218 грн., докази надіслання позову та доданих до нього документів третій особі.

Станом на 21.12.2015 недоліки позовної заяви, про які йшлося в ухвалі судді від 01.12.2015 не усунені.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали суду від 01.12.2015 була отримана представником позивача 08.12.2015.

За приписами ч. 4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно із ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

14.12.2015 від позивача до суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, при цьому обґрунтування цього клопотання є аналогічним до того, яке було заявлено одночасно із зверненням до суду із цим позовом. Ані під час подання позову, ані на усунення недоліків позову, позивачем не надано суду жодного доказу відсутності у нього фінансових можливостей сплатити судовий збір за цим позовом. Відтак, клопотання про відстрочення сплати судового збору не підтверджене належними та допустимими доказами, а тому у його задоволенні має бути відмовлено.

Крім того, позивачем не надано суду докази надіслання позову третій особі, про що зазначалось в ухвалі суду від 01.12.2015.

Таким чином, у зв’язку з не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у строк встановлений судом, позовна заява підлягає поверненню та надсилається позивачу, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Бердянській об’єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Позовну заяву Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Бердянської міської ради, третя особа – Комунальне підприємство Бердянської міської ради «Житлосервіс-7» - повернути Бердянській об’єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області із усіма доданими до неї документами.

Роз’яснити Бердянській об’єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити Бердянській об’єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль