overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 509/553/14-а
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 509/553/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.12.2015 р. по справі № 509/553/14-а

позивач ОСОБА_1

відповідачі Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про визнання не чинним рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 10 лютого 2016 року о 15:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Джабурія О.В.
Справа № 802/3897/15-а
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/3897/15-а

21 грудня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області Посвятенка Вадима Сергійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_5, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля", ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання протиправними дій державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області Посвятенка Вадима Сергійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_5, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля", ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання протиправними дій державного реєстратора, - до апеляційного розгляду на 21 січня 2016 року о 15:00 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Мельник-Томенко Ж. М.
Справа № 2а/2370/4582/2012
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2012-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2370/4582/2012

УХВАЛА

20 грудня 2012 року Справа № 2а/2370/4582/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Орленко В.І.,

при секретарі - Яремич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до публічного акціонерного товариства «2-й експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт»про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, в якому просить стягнути з публічного акціонерного товариства «2-й експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт»заборгованість на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій на загальну суму 5 296 грн. 41 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 03.12.2012 р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області до публічного акціонерного товариства «2-й експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» про стягнення заборгованості, розгляд справи призначено на 09 год. 20 хв. 12 грудня 2012 року.

12 грудня 2012 року у зв’язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 20 грудня 2012 р.

Відповідач в судове засідання 20 грудня 2012 року не з’явився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з’явився та в матеріалах справи відсутні відомості про вручення повістки відповідачу, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до публічного акціонерного товариства «2-й експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт»про стягнення заборгованості.

2. Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 26 грудня 2012 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко
Справа № 2а/2370/4567/2012
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2012-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2012 року Справа № 2а/2370/4567/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Орленко В.І.,

при секретарі - Яремич В.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 особисто,

за участю представника позивача ОСОБА_2 за довіреністю від 27.11.2012 р. за № 129167 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області про визнання незаконною та скасування вимоги, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1, в якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області №Ф-354 від 06.04.2012 р.; зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області звільнити ОСОБА_1 від сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування з серпня 2011 року як пенсіонера за віком та фізичну особу-підприємця, який обрав спрощену систему оподаткування.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 03.12.2012 р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобовязання вчинити певні дії, розгляд справи призначено на 11 год. 30 хв. 13 грудня 2012 року.

Відповідач в судове засідання 13 грудня не зявився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та в матеріалах справи відсутні відомості про вручення повістки відповідачу, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобовязання вчинити певні дії.

2. Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 21 грудня 2012 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко
Справа № 2а/2370/4481/2012
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2012 року Справа № 2а/2370/4481/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Орленко В.І.,

при секретарі - Яремич В.І.,

за участю представника державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби ОСОБА_1 за довіреністю від 10.04.2012 р. № 775/10-017,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «НДМ-Інвест»про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась державна податкова інспекція у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби, в якому просить припинити юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «НДМ-Інвест».

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 23.11.2012 р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «НДМ-Інвест»про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством, розгляд справи призначено на 09 год. 45 хв. 10 грудня 2012 року.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «НДМ-Інвест»про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством.

2. Судове засідання призначити на 09 год. 45 хв. 19 грудня 2012 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко
Справа № 2а/2370/4266/2012
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2012-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

11 грудня 2012 року Справа № 2а/2370/4266/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Орленко В.І.,

при секретарі Яремич В.І.,

за участю представника позивача приватного підприємства «Оптіма-Грейн»ОСОБА_1 за довіреністю від 26.11.2012 р. № 2,

представника відповідача ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби ОСОБА_3 за довіреністю від 12.03.2012р. № 17/22,

представника відповідача ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби ОСОБА_4 за довіреністю від 10.12.2012р. №3790/22,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Оптіма-Грейн»до ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось приватне підприємство «Оптіма-Грейн», в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби № від 13.04.2012 р., № від 20.04.2012 р.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 04.12.2012 р. провадження в адміністративній справі № 2а/2370/4266/2012 за позовом приватного підприємства «Оптіма-Грейн»до ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинено до 14 год. 00 хв. 11.12.2012 р.

В судовому засіданні на розгляд учасників процесу винесено питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі № 2а/2370/4266/2012 у звязку з тим, що провадження у справі було зупинено до 14 год. 00 хв. 11 грудня 2012 р.

Представники сторін вирішення питання щодо поновлення провадження в даній адміністративній справі покладають на розсуд суду.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі № 2а/2370/4266/2012 за позовом приватного підприємства «Оптіма-Грейн»до ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 2а/2370/4266/2012 за позовом приватного підприємства «Оптіма-Грейн»до ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко
Справа № 2а/2370/4620/2012
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2012-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2012 року Справа № 2а/2370/4620/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Орленко В.І.,

при секретарі - Яремич В.І.,

за участю представника позивача Державної фінансової інспекції в Черкаській області ОСОБА_1 - за довіреністю від 06.02.2012 р. № 23-25/31-1136,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Черкаській області до комунального закладу «Обласна універсальна наукова бібліотека імені ОСОБА_2»Черкаської обласної ради про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась Державна фінансова інспекція в Черкаській області, в якому просить стягнути з комунального закладу «Обласна універсальна наукова бібліотека імені ОСОБА_2»Черкаської обласної ради до обласного бюджету кошти в розмірі 42 274 грн. 95 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 06.12.2012 р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Черкаській області до комунального закладу «Обласна універсальна наукова бібліотека імені ОСОБА_2»Черкаської обласної ради про стягнення коштів, розгляд справи призначено на 09 год. 00 хв. 14 грудня 2012 року.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Державної фінансової інспекції в Черкаській області до комунального закладу «Обласна універсальна наукова бібліотека імені ОСОБА_2»Черкаської обласної ради про стягнення коштів.

2. Судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 04 січня 2013 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. ОСОБА_2, 117.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко
Справа № 2а/2370/4327/2012
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2012-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2012 року Справа № 2а/2370/4327/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Орленко В.І.,

при секретарі Яремич В.І.,

за участю представника державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби ОСОБА_1 за довіреністю від 10.04.2012 р. №773/10-017,

представника товариства з обмеженою відповідальністю «Плутос Експорт»ОСОБА_2 за договором про надання правової допомоги від 10.12.2012 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Плутос Експорт»про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась державна податкова інспекція у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби, в якому просить припинити юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «Плутос Експорт».

11.12.2012 р. до суду надійшли письмові заперечення відповідача на адміністративний позов, мотивовані тим, що згідно витягу з Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 10.12.2012 р., останній не містить запису про відсутність відповідача за його місцезнаходженням, а відтак відсутні правові підстави для припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Плутос Експорт». Представник відповідача підтримала подані заперечення.

В судовому засіданні представник позивача просив суд надати час для зясування обставин у справі та визначення своєї правової позиції.

Відповідно до частини 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді справи перерву.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Плутос Експорт»про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством.

2. Судове засідання призначити на 16 год. 00 хв. 12 грудня 2012 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко