overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/7507/15-а
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/7507/15-а
№ 2-а/303/339/15
Рядок стат.звіту - 88
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., перевіривши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області про визнання неправомірними та протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в м.Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області щодо перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області про визнання неправомірними та протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в м.Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області щодо перерахунку пенсії.

16 грудня 2015 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення вказаного адміністративного позову разом з додатками.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області про визнання неправомірними та протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в м.Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області щодо перерахунку пенсії підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області про визнання неправомірними та протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в м.Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/14257/15-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем україни

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

09.12.2015 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали адміністративного позову Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1, ОСОБА_2 Картгікашу Макетгіран, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення, -

встановив:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1, ОСОБА_2 Картгікашу Макетгіран, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення, яким просить на підставі п. 1 ст. 30 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства примусово видворити громадянина ОСОБА_1, ОСОБА_2 Картгікашу Макетгіран, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначений спір згідно із ст.17, ст.18 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. ст. 107, 183-5 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1, ОСОБА_2 Картгікашу Макетгіран, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 11 год. 00 хв., 15 грудня 2015 р. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Справа буде розглядатись суддею Бенца К.К. одноособово.

Запропонувати відповідачу до 15 грудня 2015 р., 11 год. 00 хв. подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розглянути справу за обовязкової участі сторін.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 308/14353/15-а
Суддя: Ференц А. М.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2015 р. м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Ференц А.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1П до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Форма і зміст поданого позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.105, 106, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1П до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 2015 року год. хв. в Ужгородському міськрайонному суді з участю сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до ________2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/14255/15-а
Суддя: Ференц А. М.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2015 р. м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Ференц А.М., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом Державної Прикордонної служби України Західного регіонального управління Чопського прикордонного загону до громадянина ОСОБА_1 Канашінгам Васутган 27.02.1991 р/н про примусове видворення, -

ВСТАНОВИВ :

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Державної Прикордонної служби України Західного регіонального управління Чопського прикордонного загону до громадянина ОСОБА_1 Канашінгам Васутган 27.02.1991р/н про примусове видворення.

2.Призначити справу до судового розгляду на 08.12.2015 року на 10 год. 00 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, буд. № 53).

3.Копію ухвали направити сторонам.

4.Відповідачам запропонувати в строк до 08.12.2015 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5.Справу буде розглянуто суддею Ференц А.М. одноособово.

6.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Ференц А.М.
Справа № 331/8982/15-а
Суддя: Скользнєва(Швидка) Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/331/168/15
У Х В А Л А

17 грудня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України; правила підсудності не порушені ; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, не вбачається.

Вважаю за необхідне, на підставі вищевикладеного, відкрити провадження в справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 28 грудня 2015 року - 11.00 годин.

Запропонувати відповідачеві подати у строк до 28 грудня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали, позовної заяви та додані до неї документи невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі для відома .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

17.12.2015
Справа № 317/2041/15-а
Суддя: Нікітін В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 317/2041/15-а
№/п 2-а/317/52/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про поновлення провадження по справі

17 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про поновлення на посаді голови Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про поновлення на посаді голови Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

Ухвалою суду від 16 липня 2015 року провадження в справі за вказаним адміністративним позовом зупинено до розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом справи № 317/942/15-а.

Згідно відповіді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2015 року, ухвалою колегії суддів від 19.11.2015 року апеляційну скаргу Володимирівської сільської ради залишено без задоволення, постанову Запорізького районного суду від 10.06.2015 р. без змін.

У звязку з розглядом вищезазначеної справи, яка перешкоджала розгляду даної справи, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про поновлення на посаді голови Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області та призначити справу до слухання.

Згідно з ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відновити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про поновлення на посаді голови Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області та призначити до слухання у попередньому судовому засіданні на 29 грудня 2015 р. на 12-00 год., викликавши сторони.

Ухвала судді остаточна.

Суддя: В.В.Нікітін
Справа № 320/7364/15-а
Суддя: Пономаренко Л. Е.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.12.2015
Справа № 320/7364/15-а
14 грудня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого – Пономаренко Л.Е.,
при секретарі – Воробйовій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Браво» до Управління комунальною власністю Мелітопольської міської ради, комісії з питань розміщення реклами у м. Мелітополі, виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, треті особи – управління житлово-комунального господарства Мелітопольської міської ради, Мелітопольська міська рада, про визнання незаконними дій та скасування рішення від 12.08.2015 №7,
Позивач звернувся до суду з позовом до Управління комунальною власністю Мелітопольської міської ради, комісії з питань розміщення реклами у м. Мелітополі, виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, треті особи – управління житлово-комунального господарства Мелітопольської міської ради, Мелітопольська міська рада, про визнання незаконними дій та скасування рішення від 12.08.2015 №7.
Сторони у судове засідання не з’явилися. Від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи. Інші сторони про причини неявки суд не повідомили.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даному випадку не здійснювалось.
З наведених обставин судовий розгляд справи підлягає відкладенню для повторного виклику сторін судового процесу до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Розгляд адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «Браво» до Управління комунальною власністю Мелітопольської міської ради, комісії з питань розміщення реклами у м. Мелітополі, виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, треті особи – управління житлово-комунального господарства Мелітопольської міської ради, Мелітопольська міська рада, про визнання незаконними дій та скасування рішення від 12.08.2015 №7, відкласти на 14 січня 2016 року о 15год.00хв.
В судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Л.Е.Пономаренко
Справа № 337/5336/15-а
Суддя: Нещеретна Л. М.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 337/5336/15-а
Провадження № 2-а/337/144/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

8 грудня 2015 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління ОСОБА_4 України в Запорізькій області, інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора ДПС взводу ДПС ОСОБА_4 України в Запорізькій області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 № 561593 від 26.08.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, за ч.6 ст.121 КУпАП визнати протиправною та скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її проголошення

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через пять днів.

Суддя: Л.М. Нещеретна
Справа № 320/4508/15-а
Суддя: Урупа І. В.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.12.2015
Справа № 320/4508/15-ц.
У Х В А Л А

16 грудня 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

20.05.2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом.

Справа первісно надійшла у провадження судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_1

Ухвалою судді від 17.06.2015 року провадження у справі було відкрито.

У відповідності до ч. 2 ст. 26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

За приписами ч. 3 ст. 15-1 КАС України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

09.12.2015 року у зв'язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_1 відповідно до ст. 15-1 КАС України, автоматизованою системою документообігу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області проведено повторний автоматичний розподіл справи та справу передано для подальшого розгляду судді Урупа І.В.

Враховуючи, що провадження у справі відкрито, справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 15-1, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень.

Призначити судове засідання в приміщенні суду за адресою м. Мелітополь, вул. Шмідта 11 на 20.01.2016 року о 14 год. 00 хв. з викликом сторін по справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя:
Справа № 337/5336/15-а
Суддя: Нещеретна Л. М.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 337/5336/15-а
Провадження № 2-а/337/144/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

9 вересня 2015 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-22, 87, 99, 104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Запорізькій області, інспектора ДПС взводу ДПС ОСОБА_2 України в Запорізькій області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління ОСОБА_2 України в Запорізькій області, інспектора ДПС взводу ДПС ОСОБА_2 України в Запорізькій області ОСОБА_3 про скасування постанови ПС2 № 561593 від 26.08.2015 року по справі про адміністративне правопорушення.

Подані матеріали відповідають вимогам ст. 105 КАС України та є достатніми для відкриття провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.107 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Запорізькій області, інспектора ДПС взводу ДПС ОСОБА_2 України в Запорізькій області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по справі на 18 вересня 2015 року на 11-00 годин в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя в залі суду № 4-б.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18.09.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатися у складі:

головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Нещеретна
Справа № 337/6645/15-а
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 337/6645/15-а
Провадження № 2-а/337/331/2015
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

17 грудня 2015р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя, третя особа: Публычне акціонерне товариство «Весна» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Вказаний позов за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 105,106 КАС України. Підстав для його повернення, залишення без розгляду та відмови у відкритті провадження не має.

Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя, третя особа: Публычне акціонерне товариство «Весна» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 грудня 2015р. 09.00год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя за участю сторін.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обовязки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позову з доданими документами.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Хортицького районного суду ОСОБА_2 м. Запоріжжя