Справа № 2а-11125/11/1270
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 листопада 2015 року м. Київ К/9991/40510/12

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого судді Пилипчук Н.Г.

суддів Ланченко Л.В.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у порядку письмового провадження

касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23.01.2012

та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.05.2012

у справі № 2а-11125/11/1270

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Латифа»

до Державної податкової інспекції у Артемівському районі у м. Луганську

про визнання дій протиправними, збов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 23.01.2012 позов ТОВ «Латифа» задоволено частково. Визнано протиправними дії ДПІ в Артемівському районі у м. Луганську щодо проведення позапланової невиїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства з ПДВ за період з 01.07.2011 до 30.09.201, за результатами якої складено акт №470/23-20/36810950 від 14.11.2011, та за період - червень 2011 року, за результатами якої складено акт від 14.11.2011 № 471/23-20/36810950; визнано протиправними дії ДПІ в Артемівському районі у м.Луганську щодо викладення в актах від 14.11.2011 №471/23-20/36810950 та №470/23-20/36810950 висновків про нікчемність правочинів, укладених позивачем; зобов'язано ДПІ в Артемівському районі у м. Луганську привести у відповідність дані обліку та особливого рахунку платника податків ТОВ «Латифа» з даними, наведеними ним у наданих податкових накладних з ПДВ за період з 01 червня до 30 вересня 2011 року; зобов'язано ДПІ в Артемівському районі у м. Луганську вилучити з АС «Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА» інформацію про результати перевірок ТОВ «Латифа», оформлених актами від 14.11.2011 №470/23-20/36810950 та №471/23-20/36810950. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.04.2012 апеляційну скаргу ДПІ У Артемівському районі м. Луганська задоволено, постанову суду першої інстанції скасовано та відмовлено у задоволенні позову ТОВ «Латифа» у повному обсязі.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.05.2012 постанову цього ж суду від 03.04.2012 скасовано за нововиявленими обставинами та ухвалено нове судове рішення. При цьому, користуючись повноваженнями суду апеляційної інстанції при ухваленні нового судового рішення, судом апеляційну скаргу ДПІ У Артемівському районі м. Луганська задоволено частково, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23.01.2012 скасовано. Позов ТОВ «Латифа» задоволено частково. Визнано протиправними дії ДПІ в Артемівському районі у м.Луганську щодо викладення в актах від 14.11.2011 №471/23-20/36810950 та №470/23-20/36810950 висновків про нікчемність правочинів, укладених позивачем. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ДПІ в Артемівському районі м. Луганська Луганської області ДПС подала касаційну скаргу на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23.01.2012 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.05.2012.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.06.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23.01.2012 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.05.2012 та витребувано справу із Луганського окружного адміністративного суду.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 № 1053-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, серед яких і місто обласного значення - Луганськ.

У зв'язку з незаконним захопленням будівлі Луганського окружного адміністративного суду матеріали справи № 2а-3242/11/1270 були втрачені.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 19.08.2015 у відповідності до частини першої статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-11125/11/1270.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27.10.2015 провадження з розгляду питання про відновлення втраченого провадження у справі № 2а-11125/11/1270 закрито з огляду на недостатність матеріалів для відновлення втраченого провадження.

Відповідно до частини третьої статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Відповідно до частини 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Оскільки справа № 2а-11125/11/1270 втрачена, а провадження з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у вказаній справі закрито, через що неможливо здійснити касаційний розгляд справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність закриття касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23.01.2012 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.05.2012.

Керуючись ст.ст. 222, 231, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23.01.2012 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.05.2012 закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя Н.Г. Пилипчук

Судді Л.В. Ланченко

Ю.І. Цвіркун