Справа № 813/5722/14
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/5722/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівський завод радіоелектронної медичної апаратури» до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова, третя особа - Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова, про встановлення повноважень і зобов’язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2015 року названу касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 213 КАС України, а саме:

1) подання оформленої неналежним чином касаційної скарги;

2) не додання заявником до касаційної скарги документу про сплату судового збору.

Цією ж ухвалою заявникові надано строк для усунення недоліків касаційної скарги у десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали заявник отримав 27 листопада 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

По теперішній час недоліки касаційної скарги заявник не усунув.

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання заявника від 4 грудня 2015 року про звільнення від сплати судового збору за звернення до суду зі вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до положень частини першої статті 87 та частини першої статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, які складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічні положення містить стаття 8 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши доводи клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд не знаходить підстав для його задоволення.

За таких обставин, враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 та частини шостої статті 214 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права на звернення до Вищого адміністративного суду України з такою скаргою в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 88, 108, 165, 214 КАС України,

у х в а л и в :

1. Відмовити в задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про звільнення від сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівський завод радіоелектронної медичної апаратури» до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова, третя особа - Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова, про встановлення повноважень і зобов’язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Суддя Т.С. Розваляєва