Справа № 815/4537/15
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/4537/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

17 грудня 2015 р.

м.Одеса

Справа № 815/4537/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес А-2" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.11.2015 р. по справі №815/4537/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес А-2" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16.11.2015 р. у задоволенні позову ТОВ "Прогрес-2" відмовлено.

01 грудня 2015 року позивачем подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено в повному обсязі судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Так до апеляційної скарги додана квітанція, відповідно до якої апелянт сплатив судовий збір у розмірі 1856,98 грн. (а.с. 117)

Згідно з частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Апелянтом не надано доказів на підтвердження наявності визначених статтею 8 Закону України «Про судовий збір» обставин для звільнення від сплати збору, зокрема скрутного майнового стану.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що звільнення судом від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для звільнення від сплати судового збору в повному обсязі.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору, який підлягає сплаті в апеляційній інстанції – 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Ставка судового збору за подання позову майнового характеру ( в редакції Закону, що діяла на момент подачі позовної заяви) становила 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, судовий збір за подання позову становить 2630,88 гривень, тому апелянт повинен сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги – (2894,0-1856,98) 1037,0 гривень.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не сплачено судовий збір, подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 КАС України підлягає залишенню без руху.

,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес А-2" залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 18.01.2016 р.

Роз’яснити Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес А-2" , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Косцова І.П.