overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9063/10/1070
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2012-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 липня 2012 року 2а-9063/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В.,

при секретарі судового засідання Короташ О.Б.,

за участю:

представника позивача - не з'явився,

представника відповідача - ТОВ "Універсальна торгово-зернова фірма" - ОСОБА_1,

представника відповідача - ПАТ "Золота Краплина" - ОСОБА_2В,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Броварської об'єднаної Державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна торгово-зернова фірма" та Приватне акціонерного товариства "Золота Краплина"

про стягнення коштів отриманих на підставі нікчемного договору,

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Басай О.В.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 09.07.2012 року
Справа № П/811/2129/15
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" грудня 2015 р. Справа № П/811/2129/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б. при виконанні судового доручення Кіровоградського окружного адміністративного суду відповідно до ухвали від 11.11.2015 у справі П/811/2129/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградпостач" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського окружного адміністративного надійшло судове дорученням Кіровоградського окружного адміністративного суду.

В ухвалі про судове доручення від 11.11.2015 Кіровоградський окружний адміністративний суд просить Івано-Франківський окружний адміністративний суд провести процесуальні дії, а саме допитати свідка - директора ТОВ "Укр Енерго Холдинг" ОСОБА_1.

Ухвалою від 22.11.2015 Івано-Франківським окружним адміністративним судом призначено судове засідання для виконання судового доручення на 03.12.2015 о 14:00 год.

Зазначена ухвала разом із судовою повісткою надіслана свідку ОСОБА_1 за адресою зазначеною в ухвалі Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.11.2015, однак свідок в судове засідання не з'явився, поштова кореспонденція повернулася на адресу суду із відміткою працівника пошти "за закінченням терміну зберігання".

У судове засідання, призначене судом на 21.12.2015 о 10:00 год. свідок ОСОБА_1 повторно не прибув, поштова кореспонденція повернулася на адресу суду із відміткою поштового працівника "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до с. 3 ст. 115 Кодексу адміністративного судочинства України судове доручення невідкладно виконується судом за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

Оскільки свідок ОСОБА_1 в судові засідання не з'явився, з незалежних від суду причин, що унеможливлює виконання судового доручення шляхом проведення процесуальних дій щодо відібрання показів у свідка, суд вбачає наявними підстави для повернення судового доручення до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 115, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Повернути до Кіровоградського окружного адміністративного суду судове доручення відповідно до ухвали від 11.11.2015 у справі П/811/2129/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградпостач" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.
Справа № 8950/10/1070
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

02 листопада 2010 року №8950/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Тетіївської міжрайонної Державної податкової інспекції в особі Ставищенського відділення до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Тетіївська міжрайонна Державна податкова інспекція в особі Ставищенського відділення звернулася в суд з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження. Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Тетіївської міжрайонної Державної податкової інспекції в особі Ставищенського відділення до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Басай О.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки надіслати сторонам, а відповідачу - також копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

5. Заперечення проти позову або заяву про визнання позову мають бути подані відповідачем до суду за адресою: 01133, м. Київ, б-р. ОСОБА_3, 26.

6. У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Басай
Справа № 2а-9043/10/1070
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2012-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 липня 2012 року 2а-9043/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В.,

при секретарі судового засідання Короташ О.Б.,

за участю:

представника позивача - не з'явився,

представника відповідача - ТОВ "Універсальна торгово-зернова фірма" - ОСОБА_1,

представника відповідача - ЗАТ "Пологівський ОЕЗ" - ОСОБА_2,

розглянувши питання про заміну позивача у адміністративній справі

за позовом Броварської об'єднаної Державної податкової інспекції Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна торгово-зернова фірма" та Закритого акціонерного товариства "Пологівський ОЕЗ"

про стягнення коштів отриманих на підставі нікчемних договорів,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Броварська об'єднана державна податкова інспекція Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна торгово-зернова фірма" та Закритого акціонерного товариства "Пологівський ОЕЗ" про стягнення коштів отриманих на підставі нікчемних договорів.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо заміни позивача, а саме, Броварську об'єднану Державну податкову інспекцію Київської області на правонаступника - Броварську об'єднану Державну податкову інспекцію Київської області Державної податкової служби.

Представники відповідачів щодо заміни позивача не заперечили.

Зокрема, судом встановлено, що на підставі наказу Державної податкової адміністрації Київської області від 14 жовтня 2011 року №501 розпочато реорганізацію державних податкових інспекцій Київської області шляхом перетворення та злиття.

Також судом встановлено, що проведення реорганізації Броварської об'єднаної Державної податкової інспекції Київської області завершено. Дана обставина підтверджується копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 28 лютого 2012 року за № 850660.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід допустити заміну позивача - Броварську об'єднану Державну податкову інспекцію Київської області на правонаступника - Броварську об'єднану Державну податкову інспекцію Київської області Державної податкової служби.

Керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Замінити позивача - Броварську об'єднану Державну податкову інспекцію Київської області на правонаступника - Броварську об'єднану Державну податкову інспекцію Київської області Державної податкової служби. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 809/3585/14
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" грудня 2015 р. Справа № 809/3585/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Боршовського Т.І. розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 6805,14 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 6805,14 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.11.2014 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 809/3873/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.02.2015 року в адміністративній справі № 809/3873/14 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015 року залишено без змін постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.02.2015 року у справі № 809/3873/14.

Таким чином, судове рішення в адміністративній справі № 809/3873/14 набрало законної сили.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 6805,14 грн.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-262/11/1070/1151
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

13 січня 2011 року №2а-262/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області до Садівницького товариства «Зірка»про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Вишгородському районі Київської області звернулася в суд з адміністративним позовом до Садівницького товариства «Зірка»про припинення юридичної особи.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження. Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області до Садівницького товариства «Зірка»про припинення юридичної особи

Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Басай О.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки надіслати сторонам, а відповідачу - також копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заяву про визнання позову мають бути подані відповідачем до суду за адресою: 01133, м. Київ, б-р. ОСОБА_2, 26.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а-2275/11/1070
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2011 року № 2а-2275/11/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Басай О.В.,

при секретарі судового засідання Короташ О.Б.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1;

представника відповідача ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна науково-виробнича фірма "Юніт"

про стягнення заборгованості в сумі 11464, 99 грн., -

На підставі ст.124 Конституції України, керуючись ст.ст.158-163, ст.167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерціна науково-виробнича фірма "Юніт", 07100, проспет Дружби народів, 3, м. Славутич, Київська область, р/р 0540 Філія Шевченківське відділення ПІБ у м. Києві, МФО 322216, код 19407336 на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області, 07100, Центральна площа, 7, м. Славутич, Київська область, р/р 32 ГУ Ощадного банку по м. Києву та Київській області, МФО 322669, код 22203152 заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 11464, 99 грн. (Одинадцять тисяч чотириста шістдесят чотири гривні 99 коп.)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністартивного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення лише вступної та резолютивної частини постанови або прийняття постанови у письмовому провадженні протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Басай О.В.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 18.11.2011 року.
Справа № 2а-9063/10/1070
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2012-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 липня 2012 року 2а-9063/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В.,

при секретарі судового засідання Короташ О.Б.,

за участю:

представника позивача - не з'явився,

представника відповідача - ТОВ "Універсальна торгово-зернова фірма" - ОСОБА_1,

представника відповідача - ЗАТ "Золота Краплина" - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому в судовому засіданні питання щодо заміни позивач в адміністративній справі

за позовом Броварської об'єднаної Державної податкової інспекції Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна торгово-зернова фірма" та ЗАТ "Золота Краплина"

про стягнення коштів отриманих на підставі нікчемного договору,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Броварська об'єднана державна податкова інспекція Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна торгово-зернова фірма" та ЗАТ "Золота Краплина" про стягнення коштів отриманих на підставі нікчемного договору.

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо заміни позивача, а саме, Броварську об'єднану Державну податкову інспекцію Київської області на правонаступника - Броварську об'єднану Державну податкову інспекцію Київської області Державної податкової служби.

Зокрема, судом встановлено, що на підставі наказу Державної податкової адміністрації Київської області від 14 жовтня 2011 року №501 розпочато реорганізацію державних податкових інспекцій Київської області шляхом перетворення та злиття.

Також судом встановлено, що проведення реорганізації Броварської об'єднаної Державної податкової інспекції Київської області завершено. Дана обставина підтверджується копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 28 лютого 2012 року за № 850660.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід допустити заміну позивача - Броварську об'єднану Державну податкову інспекцію Київської області на правонаступника - Броварську об'єднану Державну податкову інспекцію Київської області Державної податкової служби.

Керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Замінити позивача - Броварську об'єднану Державну податкову інспекцію Київської області на правонаступника - Броварську об'єднану Державну податкову інспекцію Київської області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а-2236/11/1070
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 травня 2011 року 2а-2236/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України та в порядку виконання вимог ч. 1 ст. 107 КАС України у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Потенціал" до Державної податкової інспекції у Макарівскому районі Київської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 18.10.2010 року №/0, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Потенціал" < вибрати >до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Макарівскому районі Київської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 18.10.2010 року №/0.

Зазначений спір, згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства .

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху або без розгляду, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Потенціал" до Державної податкової інспекції у Макарівскому районі Київської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 18.10.2010 року №/0.

2.Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 24 травня 2011 року, судове засідання проводити в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх, кабінет №1022.

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони.

4. Запропонувати відповідачу у строк до 23 травня 2011 року подати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2