Справа № 826/17169/14
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

16 листопада 2015 року 11:50 № 826/17169/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Аблова Є.В.,

при секретарі судового засідання Мар'янченко Д.А.,

за участю сторін:

представників відповідача - Книш Н.І., Калотун Н.Є.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Павасаріс» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Павасаріс» про стягнення заборгованості, мотивуючи звернення тим, що за відповідачем обліковується податковий борг, сума якого є узгодженою, однак добровільно несплаченою, а відтак підлягає стягненню в судовому порядку.

В позовній заяві позивач просить суд: стягнути заборгованість з рахунків ТОВ «Павасаріс» у банках до бюджету в сумі 381732,50 грн., а саме: податок на прибуток в сумі 11282,00 грн. на розрахунковий рахунок №0003 до УДКС у Дарницькому районі м. Києва, код 38021179 у банку ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 11020100; податок на додану вартість у розмірі 370450,50 грн. на розрахунковий рахунок №0003 до УДКС у Дарницькому районі м. Києва, код 38021179 у банку ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 14010100.

В судовому засіданні, призначеному на 13.11.2015 року, представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, зазначивши, що відповідачем сплачено податок на прибуток у повному обсязі.

Представник відповідача заперечував щодо заявленої суми заборгованості, зазначивши, що ним було здійснено погашення боргу з податку на прибуток за 2013 рік у липні 2015 року та з податку на додану вартість за серпень 2013 р. у грудні 2014 р. Крім того, відповідачем подано уточнюючий рахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість за травень 2015 року, відповідно до якого відповідач відніс частину суми податкового кредиту у розмірі 31257 грн. в погашення суми податкового боргу з податку на додану вартість.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, суд дійшов висновків про наступне.

Державною податковою інспекцією у Дарницькому районі м. Києва встановлено, що за відповідачем станом на 21.10.2014 р. обліковується податкова заборгованість з ПДВ та податку на прибуток у розмірі 381732,50 грн.

При цьому, позивач зазначив, що вищевказана заборгованість з ПДВ виникла на підставі самостійно поданої декларації № від 20.08.2013 р. на суму 1229,00 грн., № від 20.09.2013 р. на суму 916,00 грн., № від 21.10.2013 р. на суму 1484,00 грн., № від 20.11.2013 р. на суму 8996,00 грн., № від 20.12.2013 р. на суму 231527,00 грн., № від 20.01.2014 р. на суму 67609,00 грн., № від 19.02.2014 р. на суму 5414,00 грн., № від 19.03.2014 р. на суму 15917,00 грн., податкового повідомлення-рішення № від 25.02.2014 р. на суму 170,50 грн., податкового повідомлення-рішення № від 25.02.2014 р. на суму 457,52 грн.; № від 16.05.2014 р. на суму 33044,00 грн., № від 20.05.2014 р. на суму 4111,00 грн., № від 19.06.2014 р. на суму 1415,00 грн., № від 16.07.2014 р. на суму 2936,00 грн., № від 18.08.2014 р. на суму 720,00 грн. та залишку несплаченої пені 19,50 грн.

Заборгованість підприємства з податку на прибуток на суму 11282,00 грн. виникла на підставі самостійно поданої декларації від 03.03.2014 р. №.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі пп. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20 розділу V Податкового кодексу України податковим органом проведено перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, за результатами якої складено акт камеральної перевірки №1681/26-51-15-01-11 від 25.02.2014 р.

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у Дарницькому районі м. Києва прийнято податкове повідомлення-рішення № від 25.02.2014 р., яким визначено суму штрафу за платежем податок на додану вартість у розмірі 170,50 грн. та податкове повідомлення-рішення № від 25.02.2014 р., яким визначено суму штрафу за платежем податок на додану вартість у розмірі 457,52 грн.

Не погоджуючись з винесеними податковими повідомленнями-рішеннями відповідач оскаржив їх до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Так, постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.01.2015 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2015 р., ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.07.2015 р., в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Павасаріс» відмовлено повінстю.

У відповідності із положеннями ч.1,3 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

З урахування наведеного, зазначена постанова суду від 19.01.2015 р. набрала законної сили.

Водночас, відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп.20.1.19 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 87.2 статті 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем сплачено суму заборгованість з податку на прибуток у повному обсязі, а відтак підстав для стягнення її в судовому порядку судом не вбачається.

Згідно з частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи податкового органу, судом не встановлено. Натомість позивачем зазначені обставини підтверджено відповідними доказами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги підлягають задоволенню в частині.

Керуючись ст.ст. 69-71, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Павасаріс» заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 370450,50 грн. на розрахунковий рахунок №0003 до УДКС у Дарницькому районі м. Києва, код 38021179 у банку ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 14010100.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Київського апеляційного адміністративного суду.

Якщо апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Є.В. Аблов