Справа № П/811/3479/15
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 грудня 2015 року Справа № П/811/3479/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до: Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, ОКП "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради

про скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, ОКП "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" (далі - відповідачі), у якій просить скасувати рішення реєстратора ОКП "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний номер майна НОМЕР_1, номер запису 64400 в книзі 180, дата прийняття рішення про державну реєстрацію 05 листопада 2012 року, підстава права власності: договір купівлі-продажу №6644 від 19 жовтня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Зубко О.П., рішення реєстратора ОКП "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_4 на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний номер майна НОМЕР_1, номер запису 64400 в книзі 180, дата прийняття рішення про державну реєстрацію 02 жовтня 2012 року, підстава виникнення права власності: Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, виданого Кіровоградського міського радою 27 вересня 2012 року.

Відповідно до вимог статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Так, згідно пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач вказав відповідачами у справі Реєстраційну службу Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, ОКП "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації", проте фактично скерував позовні вимоги лише до ОКП "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації".

Позовних вимог, спрямованих до Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, адміністративний позов не містить.

Отже, позивачу слід уточнити зміст позовних вимог у відповідності до частини четвертої статті 105 та пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надати копію позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, ОКП "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації"; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про скасування рішення - залишити без руху.

Позивачу - усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду в строк до 31 грудня 2015 року включно адміністративного позову із викладенням змісту позовних вимог у відповідності до частини четвертої статті 105 та пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, надавши також її копію для направлення відповідачам та третій особі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.В. Кравчук