overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1293/2010
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-1293/2010
Провадження № 1293
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 40 територіального виборчого округу № 146 про уточнення списку виборців, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом, вказуючи, що зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Перевіривши списки виборців на виборчій дільниці №40 зясувала, що відсутній в списках.

Просить включити його до списків виборців по виборчій дільниці за місцем своєї реєстрації.

Суд, дослідивши докази у справі приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Згідно ч.1 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України правом звернутись з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, в тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Закону України „Про вибори Президента України до списку виборців на виборчій дільниці включаються громадяни України, яким виповнилося або на день виборів виповниться вісімнадцять років і які мають право голосу, та виборча адреса яких відповідно до відомостей Державного реєстру виборців відноситься до цієї виборчої дільниці. Виборець може бути включений до списку виборців тільки на одній виборчій дільниці.

Виходячи із змісту ст. 70 Конституції України право голосу на виборах і референдумах мають громадяни України, які досягли на день їх проведення 18 років.

Встановлено, що місце проживання позивача згідно з вимогами ч. 11 ст. 39 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. тобто на території діяльності виборчої дільниці № 40.

Позивач є громадянином України, досяг 18 років.

Будь-які перешкоди для включення позивача до списку виборців по вказаній виборчій дільниці судом не встановлені.

На підставі викладеного позивач повинен бути включений до списків виборців на виборчій дільниці № 40 територіального виборчого округу № 146.

Керуючись ст.ст.38,70 Конституції України, Закону України „Про вибори Президента України, ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Зобовязати дільничну виборчу комісію внести до списків виборців виборчої дільниці № 40 територіального виборчого округу № 146 громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5.

Зобовязати дільничну виборчу комісію вжити необхідних заходів для ОСОБА_1 до списку виборців.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Ж.В.Кузіна

17.01.2010
Справа № 2а-1317/2010
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-1317/2010
Провадження № 1317
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 52 територіального виборчого округу № 146 про уточнення списку виборців, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом, вказуючи, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 Перевіривши списки виборців на виборчій дільниці №52 зясувала, що відсутній в списках.

Просить включити його до списків виборців по виборчій дільниці за місцем своєї реєстрації.

Суд, дослідивши докази у справі приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Згідно ч.1 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України правом звернутись з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, в тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Закону України „Про вибори Президента України до списку виборців на виборчій дільниці включаються громадяни України, яким виповнилося або на день виборів виповниться вісімнадцять років і які мають право голосу, та виборча адреса яких відповідно до відомостей Державного реєстру виборців відноситься до цієї виборчої дільниці. Виборець може бути включений до списку виборців тільки на одній виборчій дільниці.

Виходячи із змісту ст. 70 Конституції України право голосу на виборах і референдумах мають громадяни України, які досягли на день їх проведення 18 років.

Встановлено, що місце проживання позивача згідно з вимогами ч. 11 ст. 39 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 тобто на території діяльності виборчої дільниці № 52.

Позивач є громадянином України, досяг 18 років.

Будь-які перешкоди для включення позивача до списку виборців по вказаній виборчій дільниці судом не встановлені.

На підставі викладеного позивач повинен бути включений до списків виборців на виборчій дільниці № 52 територіального виборчого округу № 146.

Керуючись ст.ст.38,70 Конституції України, Закону України „Про вибори Президента України, ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Зобовязати дільничну виборчу комісію внести до списків виборців виборчої дільниці № 52 територіального виборчого округу № 146 громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Зобовязати дільничну виборчу комісію вжити необхідних заходів для ОСОБА_1 до списку виборців.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Ж.В.Кузіна

17.01.2010
Справа № 2а-715/2010
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-715/2010
Провадження № 715
У Х В А Л А

12.04.2010 року Київський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської роти ДПС ГУ МВС України у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Полтавської роти ДПС ГУ МВС України у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 11 грудня 2009 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У ході попереднього судовго засідання було зясовано наступне:

уточнені позовні вимоги позивача;

зясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

зясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання.

У судовому засіданні встановлено, що позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за ним, а тому в справі необхідно допустити заміну первісного відповідача Полтавську роту ДПС ГУ МВС України у Полтавській області на належного УДАІ УМВС України у Полтавській області.

Позивач проти заміни належного відповідача не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Керуючись ст. 52 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду справи закінчити.

Допустити заміну по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської роти ДПС ГУ МВС України у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення первісного відповідача Полтавську роту ДПС ГУ МВС України у Полтавській області на належного УДАІ ГУ МВС України у Полтавській області (м. Полтава, вул. Фрунзе, 164).

Справу до розгляду призначити на 09 год. 13 липня 2010 року, в приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію ухвали та позовної заяви з додатками.

Головуючий Ж.В. Кузіна
Справа № 553/4258/15-а
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4258/15-а
Провадження № 2-а/553/141/2015
У Х В А Л А

Іменем України

04.12.2015м. Полтава

суддя Ленінський районний суд м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтави ради про зобовязання застосувати відповідний коефіцієнт при розрахунку субсидій мешканцям 18 квартири (6-й поверх), що у м. Полтава по вул. Коваля,2,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2015 року позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтави ради про зобовязання застосувати відповідний коефіцієнт при розрахунку субсидій мешканцям 18 квартири (6-й поверх), що у м. Полтава по вул. Коваля,2

Позивачка ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій прохала повернути позовну заяву.

Так, пунктом 2 частини 3 статті 108 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Частиною 6 статті 108 КАС України визначено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Так, судом встановлено, що провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 на день подачі заяви про повернення адміністративного позову не відкрито.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про повернення позовної заяви підлягає до задоволення, а позовна заява підлягає поверненню, в звязку з поданою заявою позивачки.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтави ради про зобовязання застосувати відповідний коефіцієнт при розрахунку субсидій мешканцям 18 квартири (6-й поверх), що у м. Полтава по вул. Коваля,2 повернути позивачу, у звязку з поданою позивачем заявою про повернення адміністративного позову.

Розяснити позивачці ОСОБА_2, що відповідно до ст. 108 КАС України вона має право повторно звернутися до суду з заявою.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 553/4290/15-а
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4290/15-а
Провадження № 2-а/553/144/2015
У Х В А Л А

Іменем України

10.12.2015м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про визнання неправомірними дій Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області та зобовязання вчинити дії про перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про визнання неправомірними дій Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області та зобовязання вчинити дії про перерахунку пенсії.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач по справі є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 18 КАС України даний вид спору підсудний місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про визнання неправомірними дій Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області та зобовязання вчинити дії про перерахунку пенсії та призначити попереднє судове засідання на 13 год. 00 хв. 23 грудня 2015 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 23.12.2015 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви разом з доданими неї документами для відому.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 539/4181/15-а
Суддя: Даценко В. М.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/4181/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі Ануфрієвій Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубни та Лубенському районі Полтавської області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФ України в м.Лубнах та Лубенському районі про перерахунок пенсії.

До початку судового засідання, призначеного на 21.12.2015 року, представник позивача подав письмове клопотання про відкликання поданої позовної заяви.

Позивач, його представник та представник відповідача в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що позивач заявив клопотання про відкликання позову, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.155 КАС України, суд, -

УХ В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубни та Лубенському районі Полтавської області про перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. М.
Справа № 541/3114/15-а
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/3114/15-а
№ провадження 2-а/541/88/2015
У Х В А Л А

17 грудня 2015 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Миргородської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В адміністративній справі на підставі позову ОСОБА_1 необхідно відкрити провадження та призначити і провести судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до Миргородської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання по адміністративній справі призначити на 09 год. 00 хвилин 27 січня 2016 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 133.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після ухвалення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 541/3116/15-а
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/3116/15-а
№ провадження 2-а/541/89/2015
У Х В А Л А

17 грудня 2015 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Миргородської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В адміністративній справі на підставі позову ОСОБА_1 необхідно відкрити провадження та призначити і провести судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до Миргородської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання по адміністративній справі призначити на 11 год. 00 хвилин 27 січня 2016 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 133.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після ухвалення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-2131/11
Суддя: Любицький В. О.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2131/11
У Х В А Л А

12.07.2011 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Справа підсудна Семенівському районному суду Полтавської області, її належить розглянути в порядку адміністративного судочинства..

Підстав для повернення заяви позивачеві чи для відмови у відкритті провадження немає.

На підстав наведеного, керуючись ст.ст.6, 18,104, 106, 107, 183-2 КАСУ, абз.3 п.1 Розділу ХІІ Прикінцеві положення Закону України Про судоустрій і статус суддів,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни .

Запропонувати відповідачу в 10-денний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заяву про визнання позову, а також довідку про проведені виплати позивачу за 2006 -2010 роки відповідачеві подати безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-2125/11
Суддя: Любицький В. О.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2125/11
У Х В А Л А

12.07.2011 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Справа підсудна Семенівському районному суду Полтавської області, її належить розглянути в порядку адміністративного судочинства..

Підстав для повернення заяви позивачеві чи для відмови у відкритті провадження немає.

На підстав наведеного, керуючись ст.ст.6, 18,104, 106, 107, 183-2 КАСУ, абз.3 п.1 Розділу ХІІ Прикінцеві положення Закону України Про судоустрій і статус суддів,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни .

Запропонувати відповідачу в 10-денний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заяву про визнання позову, а також довідку про проведені виплати позивачу за 2006 -2010 роки відповідачеві подати безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-2123/11
Суддя: Любицький В. О.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2123/11
У Х В А Л А

12.07.2011 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Справа підсудна Семенівському районному суду Полтавської області, її належить розглянути в порядку адміністративного судочинства..

Підстав для повернення заяви позивачеві чи для відмови у відкритті провадження немає.

На підстав наведеного, керуючись ст.ст.6, 18,104, 106, 107, 183-2 КАСУ, абз.3 п.1 Розділу ХІІ Прикінцеві положення Закону України Про судоустрій і статус суддів,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни .

Запропонувати відповідачу в 10-денний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заяву про визнання позову, а також довідку про проведені виплати позивачу за 2006 -2010 роки відповідачеві подати безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2