Справа № 2а-9/10
Суддя: Гришко Є. І.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року Марганецький міський суд у складі:

головуючого Гришко Є.І. при секретарі ЩочкаН.В. за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дородньо-патрульної служби Державної автоінспекції м. Марганець ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, вказуючи, що 14.09.2009 р. було складено протокол за порушення вимог п. 8.4 Правил дорожнього руху та накладено штраф у сумі 260 грн.

Вважає накладене на нього стягнення необгрунтованим оскільки 14.09.2009 р. керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Марганець по вул. Київській здійснив зупинку автомобіля в зоні дії знаку Зупинку заборонено, був зупинений працівником ДАІ який пояснив, що він порушив правила дорожньогь руху та відносно нього був складений протокол про порушення ним п. 8.4 Правил дорожнього руху. Стрерджує, що рухався по вул. Проектній, заїхав на територію ринку Ворошилівський, що в районі АТГ1, а потім виїхав з ринку на вул. Київську і повернув направо, де зупинився біля кіоску Пошив одягу, територія ринку є наскрізним проїздом і знак діє тільки до виїзду з ринку, а не до перехрестя з вул. Проектною.

Просить суд скасувати постанову від 14.09.2009 р. до протоколів АЕ № 057080 про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не з*явився по невідомій суду причині, про слухання справи повідомлений належним чином.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню за наступних підстав.

14.09.2009 р. позивач в м. Марганець по вул. Київській керував автомобілем НОМЕР_2 та за порушення вимог п. 8.4 Правил дорожнього руху було складено поротокол АЕ № 057080 про адміністративне правопорушення та накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 260 грн.

По даному порушенню був складений протокол в присутності позивача відповідно з вимогами ст. 254-256 КпАП України.

На підставі протоколу інспектором дорожньопостової служби ДАІ м. Марганець ОСОБА_3, позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І Кп АП України та на нього був накладений штраф в розмірі 260 грн.

Дана постанова винесена згідно вимогам КпАП України.

Підстав для скасування даної постанови суд не вбачає. Доводи ОСОБА_1 в тому, що він рухався по вул. Проектній та повернув на вул. Київську, проїхавши по території ринку та не мав змоги побачити дорожній знак не надано.

Суд не приймає до уваги доводи позивача про те, що він не порушував правила зупинки автомобіля згідно вимог п.3.34 Правил дорожнього руху.

Факт порушення зупинки автомобіля підтверджується поясненнями інспектора дорожньо- патрульної служби ОСОБА_2

Тому, суд вважає, що в позові необхідно відмовити як необгрунтованому.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 160-163, 167 України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Державної автоінспекції м. Марганець ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити як не обгрунтований.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Головуючий: