Справа № 2а-58/12/1370
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-58/12/1370

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду - Мікула О.І., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Берегівському районі Закарпатської області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року з питань відстрочення виконання судового рішення у справі за заявою Дочірнього підприємства (надалі ДП) “Західукргеологія” НАК “Надра України” про відстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2012 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Берегівському районі Закарпатської області до ДП “Західукргеологія” НАК “Надра України” про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року заяву Дочірнього підприємства “Західукргеологія” НАК “Надра України” про відстрочення виконання судового рішення задоволено.

Не погодившись із даною ухвалою, управління Пенсійного фонду України у Берегівському районі Закарпатської області подало апеляційну скаргу.

Однак подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме: апелянтом до поданої апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому законом або докази звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2015 р. її залишено без руху, відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та надано 30-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Відповідно до наявних у матеріалах справи повідомлень про вручення поштового відправлення (за адресою вказаною апелянтом для кореспонденції), апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 11.11.2015 р., однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки на час постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, вважаю, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Разом з тим, особі, яка подавала апеляційну скаргу, необхідно роз’яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Берегівському районі Закарпатської області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року з питань відстрочення виконання судового рішення у справі за заявою Дочірнього підприємства (надалі ДП) “Західукргеологія” НАК “Надра України” про відстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2012 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Берегівському районі Закарпатської області до ДП “Західукргеологія” НАК “Надра України” про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі, яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Мікула О.І.