overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-384/11
Суддя: Струс Л. Б.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08.07.2011 08.07.2011 суддя Городоцького районного суду Львівської області Струс Л.Б., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бартатівської сільської ради про визнання нечинним та скасування рішень, -

в с т а н о в и л а :

6.07.2011р. ОСОБА_1 звернулася до суду, із адміністративним позовом до Бартатівської сільської ради, в якому просить визнати нечинним та скасувати рішення відповідача №30 від 10.03.2009р. «Про скасування рішення №143 від 9.09.2008р.» та №31 від 10.03.2009р. «Про оформлення права часткової власності на садовий будинок за ОСОБА_1В.».

Даний адміністративний позов подано до суду без додержання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Так, в обґрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що оскаржувані рішення відповідача прийнято з порушенням вимог ст.368 ЦК України, тобто зсилається на норми цивільного права, однак позов подає в порядку адміністративного судочинства.

Наведене підстава до залишення позову ОСОБА_1 без руху і надання їй терміну на усунення недоліків позову.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и л а :

адмінстративний ОСОБА_1 до Бартатівської сільської ради про визнання нечинним та скасування рішень залишити без руху.

Надати позивачці 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позову, що відмічені в описовій частині ухвали, а в противному вважати такий неподаним та повернути.

СуддяОСОБА_2
Справа № 826/8624/15
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8624/15
У Х В А Л А

"21" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 листопада 2015 року у справі за позовом адміністративним ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Українськмй фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Українськмй фінансовий світ" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 листопада 2015 року у справі за позовом адміністративним ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Українськмй фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Українськмй фінансовий світ" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності вимогам ст. 190 КАС України.

Встановити строк для подачі заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.О. Сорочко
Справа № 2а-408/11
Суддя: Струс Л. Б.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14.07.2011 14.07.2011 суддя Городоцького районного суду Львівської області Струс Л.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Городоцькому районі Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання здійснити перерахунок і виплату надбавки (підвищення) до пенсії дитині війни, -

в с т а н о в и л а :

позивач звернувся в суд з позовом в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування і виплати щомісячної надбавки (підвищення) до пенсії, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобов»язати відповідача здійснити перерахунок і виплату надбавки до пенсії у відповідності до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» в межах строку позовної давності по день винесення постанови суду.

Як вбачається із позовної заяви, така подана в порушення вимог ст.106 КАС України.

Так, у п.2 позовних вимог позивач просить зобов»язати відповідача здійснити перерахунок і виплату надбавки до пенсії у відповідності до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», в межах строку позовної давності по день винесення постанови суду, однак не вказує конкретно з якого часу (число місяць рік) слід зобов»язати відповідача здійснити йому перерахунок і виплату надбавки до пенсії як дитині війни.

Окрім того, позивачем не вказано чи звертався він із заявою до відповідача з приводу перерахунку і виплати йому недоплаченого щомісячного підвищення (надбавки) до пенсії як дитині війни і чи відповідачем йому відмовлено у цьому, не долучив до позову письмової відмови відповідача.

Виходячи з вищенаведеного та на підставі ст.108 КАС України слід залишити позовну заяву без руху для усунення вище вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, при цьому такий строк не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У випадку не виконання вимог ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а-388/11
Суддя: Малахова-Онуфер А. М.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-388/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"11" липня 2011 р. м.Городок

Суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., вивчивши матеріали

справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області про визнання протиправними дій щодо ненарахування і не виплати щомісячної надбавки до пенсії та зобовязання провести перерахунок і виплату надбавки до пенсії як дитині війни, -

в с т а н о в и л а :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у встановлений законом строк.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, немає.

Відповідно до вимог ст. 183-2 ч.1 п.2 КАС України адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и л а :

відкрити скорочене провадження у справі.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Відповідачу разом із копією даної ухвали направити також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Розяснити, що відповідач у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали та копії позовної заяви із доданими до неї документами, може подати суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи на їх обгрунтування, або письмову заяву про визнання позову.

Розяснити сторонам, що справа буде розглядатись в порядку скороченого провадження одноособово суддею Городоцького районного суду Львівської області Малаховою Онуфер А.М., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити сторонам, що справа буде розглянута протягом таких строків : 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше 3 днів з дня закінчення 10-ти денного строку для подання заперечень проти позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача проти позову; 3) не пізніше 5 днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області надати Городоцькому районному суду Львівської області не пізніше 21 липня 2011 року довідку про суми (розміри) нарахованих і виплачених підвищень (надбавок) до пенсії як дитині війнипозивачці за період з 07 січня 2011р. по 07 липня 2011р. включно.

Суддя : Малахова-Онуфер А. М.
Справа № 2а-349/11
Суддя: Струс Л. Б.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
Справа № 2а-349/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

08.07.2011

8.07.2011р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Струс Л.Б., вивчивши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання здійснити перерахунок і виплату надбавки (підвищення) до пенсії дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

ухвалою судді від 20.06.2011р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачці надано п»ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позову.

4.07.2011р. позивачка виконала вимоги ухвали від 20.06.2011р. та усунула недоліки позову.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 в цілому відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі грунтуються на відносинах з приводу оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання, пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, а тому можуть бути заявлені до суду в порядку адміністративного судочинства.

Отже, є підстави до відкриття провадження у справі і до внесення її на попередній судовий розгляд.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання здійснити перерахунок і виплату надбавки (підвищення) до пенсії дитині війни та внести вказану справу на попередній розгляд у відкритому судовому засіданні на 9 год. 30 хв., 19.07.2011р.

Направити відповідачу копію позову ОСОБА_1 та зобовязати його до часу попереднього судового засідання 19.07.2011р., надати суду мотивований відгук на позов із посилання на докази, якими він обгрунтовується.

У разі заперечення проти позову зобо»язати відповідача до 19.07.2011р. надати суду всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам.

Ухвала оскарження не підлягає

19.07.2011 09:30

Суддя ОСОБА_3
Справа № 826/15132/13-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" грудня 2015 р. м. Київ

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 754/13091/15-а
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Міщук М.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 26 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 26 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та встановити строк для подання заперечення на апеляційну скаргу до 18 січня 2016 року.

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 20 січня 2016 р. о 15:30 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Суддя Міщук М.С.
Справа № 2а-351/11
Суддя: Струс Л. Б.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
Справа № 2а-351/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

08.07.2011

8.07.2011р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Струс Л.Б., вивчивши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання здійснити перерахунок і виплату надбавки (підвищення) до пенсії дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

ухвалою судді від 20.06.2011р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачці надано п»ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позову.

4.07.2011р. позивачка виконала вимоги ухвали від 20.06.2011р. та усунула недоліки позову.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 в цілому відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі грунтуються на відносинах з приводу оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання, пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, а тому можуть бути заявлені до суду в порядку адміністративного судочинства.

Отже, є підстави до відкриття провадження у справі і до внесення її на попередній судовий розгляд.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання здійснити перерахунок і виплату надбавки (підвищення) до пенсії дитині війни та внести вказану справу на попередній розгляд у відкритому судовому засіданні на 10 год., 19.07.2011р.

Направити відповідачу копію позову ОСОБА_1 та зобовязати його до часу попереднього судового засідання 19.07.2011р., надати суду мотивований відгук на позов із посилання на докази, якими він обгрунтовується.

У разі заперечення проти позову зобо»язати відповідача до 19.07.2011р. надати суду всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам.

Ухвала оскарження не підлягає

19.07.2011 10:00

Суддя ОСОБА_2
Справа № 803/971/13-а
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/971/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 грудня 2015 р.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Большакова О.О., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство"Каскад" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 05.11.2015р. по справі № 803/971/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство"Каскад" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування припису та постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство"Каскад" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 05.11.2015р. по справі № 803/971/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство"Каскад" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування припису та постанови .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Большакова О.О.
Справа № 2а-363/11
Суддя: Струс Л. Б.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
Справа № 2а-363/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

01.07.2011

1.07.2011р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Струс Л.Б., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Львівській області про визнання незаконними дій та скасування постанови серії ВС №286547 від 20.05.2011р. про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

вимоги ОСОБА_1 до Управління УДАІ ГУ МВС України у Львівській області грунтуються на відносинах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, а тому можуть бути заявлені до суду в порядку адміністративного судочинства.

Позов ОСОБА_1 в цілому відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Викладені в позовній заяві мотиви дають підстави для поновлення ОСОБА_1 строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Отже, є підстави до відкриття провадження у справі і до внесення її на попередній судовий розгляд.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з вимогами до Управління ОСОБА_2 України у Львівській області про скасування постанови серії ВС № 286547 від 20.05.2011р. про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Львівській області про скасування постанови серії ВС №286547 від 20.05.2011р. про накладення адміністративного стягнення, та внести вказану справу на попередній розгляд у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв., 12.07.2011р.

Направити відповідачу копію позову ОСОБА_1 та зобовязати його до часу попереднього судового засідання 12.07.2011р., надати суду мотивований відгук на позов із посилання на докази, якими він обгрунтовується.

У разі заперечення проти позову зобо»язати відповідача до 12.07.2011р. надати суду всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам.

Ухвала оскарження не підлягає

12.07.2011 14:30

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-393/11
Суддя: Струс Л. Б.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11.07.2011 11.07.2011 суддя Городоцького районного суду Львівської області Струс Л.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Городоцькому районі Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання здійснити перерахунок і виплату надбавки (підвищення) до пенсії дитині війни, -

в с т а н о в и л а :

позивачка звернулася в суд з позовом в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування і виплати щомісячної надбавки (підвищення) до пенсії, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобов»язати відповідача здійснити перерахунок і виплату надбавки до пенсії у відповідності до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» в межах строку позовної давності по день винесення постанови суду.

Як вбачається із позовної заяви, така подана в порушення вимог ст.106 КАС України.

Так, у п.2 позовних вимог позивачка просить зобов»язати відповідача здійснити перерахунок і виплату надбавки до пенсії у відповідності до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», в межах строку позовної давності по день винесення постанови суду, однак не вказує конкретно з якого часу (число місяць рік) слід зобов»язати відповідача здійснити їй перерахунок і виплату надбавки до пенсії як дитині війни.

Окрім того, позивачкою не вказано чи зверталася вона із заявою до відповідача з приводу перерахунку і виплати їй недоплаченого щомісячного підвищення (надбавки) до пенсії як дитині війни і чи відповідачем їй відмовлено у цьому, не долучила до позову письмової відмови відповідача.

Виходячи з вищенаведеного та на підставі ст.108 КАС України вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху для усунення вище вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви, при цьому такий строк не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачкою копії ухвали.

У випадку не виконання вимог ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачці.

СуддяОСОБА_2