overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 208/6699/14 (2а/208/10/15)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" жовтня 2015 р.Дніпропетровськсправа № 208/6699/14 (2а/208/10/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області

на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 11 серпня 2015 р. у справі № 208/6699/14 (2а/208/10/15)

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12 листопада 2015 року о 11:10 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Кругового О.О. (головуючий), суддів - Нагорної Л.М. Юхименка О.В. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 804/14236/15
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" листопада 2015 р. Дніпропетровськсправа № 173зп-15/804/14236/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2015 р. у справі № 173зп-15/804/14236/15

за позовом ОСОБА_1

до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

про Заява про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 15 грудня 2015 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий

З оригіналом згідно.

Старший інспектор: С.В. Серьогін
Справа № 808/3654/15
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2015 рокусправа № 808/3654/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2015 р. у справі №808/3654/15 за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. від 09 жовтня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області та призначено справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Згідно Розпорядження керівника апарату Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2015 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №808/3654/15 (у зв'язку з відставкою судді Проценко О.А.).

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 листопада 2015 року, справу №808/3654/15 передано визначеному автоматизованою системою документообігу головуючому судді (судді-доповідачу) Щербаку А.А., у зв'язку з чим вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні у складі постійної колегії суддів.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №808/3654/15 до свого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15 грудня 2015 року о 09:00 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Щербак А.А. (головуючий), суддів - Баранник Н.П., Малиш Н.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 804/1660/14
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 листопада 2015 рокусправа № 804/1660/14
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Уханенка С.А. Богданенка І.Ю.

розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження в адміністративній справі за позовом Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2015 року в адміністративній справі №804/1660/14 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року зупинено апеляційне провадження до розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом адміністративної справи « 804/9331/15 за позовом ОСОБА_1 до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення №1150 від 23 липня 2015 року.

27 жовтня 2015 року ОСОБА_1 подано клопотання про відновлення апеляційного провадження у зв'язку з тим, що 28 серпня 2015 року винесена постанова по справі №804/9331/15, копію якої долучає до матеріалів справи.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі 804/1660/14, суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити апеляційне провадження в адміністративний справі №804/1660/14.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 16 грудня 2015 р. о 12:45 годин в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр-т. ім. Газети «Правда», 29-а, прим. 504.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя Дадим Ю.М., судді Уханенко С.А., Богданенко І.Ю..

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко

16 грудня 2015 р. о 12:45
Справа № 330/1791/13-а(8-а/330/1/2014)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2015 року справа № 330/1791/13-а(8-а/330/1/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Ферта Холдінг ЛТД (Ferta Holding LTD) на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 21 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" Ферта Холдінг ЛТД (Ferta Holding LTD) про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ферта Холдінг ЛТД (Ferta Holding LTD) на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 21 січня 2014 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з розясненням про права і обовязків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.А. Божко
Справа № 401/4028/13-а (2-а/401/1/15)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" листопада 2015 р. справа № 401/4028/13-а (2-а/401/1/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світловодської міської ради треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, СП ТОВ "Світловодськбуд" про визнання незаконним з дати прийняття рішення від 15 серпня 2012 року №742 зі змінами внесеними рішенням відповідача від 05 грудня 2012 року, та зобов'язання відповідача невідкладно, після вступу постанови суду у законну силу, опублікувати у газеті, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Разом з апеляційною скаргою 25.11.2015 року апелянтом заявлено клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

У відповідності до ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції вважає за можливе його задовольнити та призначити справу до розгляду в режимі відеоконференції із Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Керуючись статтями 122-1, 189, 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2015 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 16 грудня 2015 року на 13:10 в режимі відеоконференції зі Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Дадим Ю.М., суддів - Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

Зобов'язти сторін забезпечити явку своїх повноважених представників до Світловодського міськрайоного суду Кіровоградської області.

Зобов'язти Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області забезпечити участь секретаря судового засідання для оголошення явки сторін.

Направити сторонам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Дадим
Справа № 804/7614/15
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"01" грудня 2015 р.справа № 804/7614/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Трест Дніпродорбуд" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2015 р. у справі № 804/7614/15 за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів до Публічного акціонерного товариства "Трест Дніпродорбуд" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2015 р. позовні вимоги задоволено.

30 вересня 2015 року відповідач, не погодившись з постановою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Трест Дніпродорбуд" залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано десятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року про залишення без руху апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Трест Дніпродорбуд" 09 листопада 2015 року уповноваженим представником відповідача нарочно ОСОБА_1 в приміщенні суду підтверджується його власноруч зробленим записом на супровідному листі. (а.с. 107)

Враховуючи дату отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 19 листопада 2015 року.

Станом на "01" грудня 2015 р. недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Трест Дніпродорбуд" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2015 р. у справі № 804/7614/15 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Трест Дніпродорбуд" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2015 р. у справі № 804/7614/15 - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 2а-13/2011
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2015 рокусправа № 2а-13/2011

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердянськбудтрест" на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 жовтня 2011 року у справі № 2а-13/2011 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, Комунального підприємства з технічної інвентарізації Бердянської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бердянськбудтрест" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

16.10.2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 надіслала заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року по справі №2а-13/2011.

Вказана заява відповідає вимогам заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами , встановленим статті 248 КАС України, перешкод для відкриття провадження за нововиявленими обставинами немає.

Керуючись статями 250, 252 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року.

Призначити заяву про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року до розгляду в судовому засіданні 16 грудня 2015 року о 13:40 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання).

Заяву буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Дадим Ю.М. (головуючий), суддів - Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 335/6393/15-а (2-а/335/133/2015)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"16" грудня 2015 р.справа № 335/6393/15-а (2-а/335/133/2015)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 25 вересня 2015 р. у справі № 335/6393/15-а (2-а/335/133/2015) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 25 вересня 2015 р. позовні вимоги задоволено.

16 жовтня 2015 року відповідач, не погодившись з постановою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано десятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року про залишення без руху апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя 09 листопада 2015 року уповноваженим представником відповідача підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи дату отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 19 листопада 2015 року.

Станом на "16" грудня 2015 р. недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 25 вересня 2015 р. у справі № 335/6393/15-а (2-а/335/133/2015) необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 25 вересня 2015 р. у справі № 335/6393/15-а (2-а/335/133/2015) - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 808/7981/13-а
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
УХВАЛА

"23" листопада 2015 р. справа № 808/7981/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04.03.2015 у справі №808/7981/13-а

за позовом: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Приватного підприємства "Торгово-транспортна компанія "Директ"

про: скасування державної реєстрації змін до установчих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду Проценко О.А. від 11 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя головного управління ДФС у Запорізькій області та призначено до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Згідно Розпорядження керівника апарату Дніпропетровського адміністративного суду від 20.11.2015 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №808/7981/13-а (у зв'язку з відставкою судді Проценко О.А.)

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2015 року, справу №808/7981/13-а передано визначеному автоматизованою системою документообігу судді-доповідачу Дадим Ю.М., у зв'язку з чим вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні у складі постійної колегії суддів.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №808/7981/13-а до свого провадження. < Список >< Дата >

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16 грудня 2015 року на 13:30 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. "Газети Правди", 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Дадим Ю.М.(головуючий), суддів- Богданенко І.Ю. Уханенко С.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Дадим