Справа № 826/19209/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 грудня 2015 року м. Київ № 826/19209/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі Махиньку Ю.О. без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної Марини Анатоліївни,

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної Марини Анатоліївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 01.09.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 01.10.2015 у зв'язку з неприбуттям відповідачів на підставі ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження за наявними у матеріалах справи доказами.

09 листопада 2015 року представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі для надання можливості позивачу отримати відповідь від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо виплат Фондом гарантування вкладів фізичних осіб відшкодування в межах гарантованої суми за вкладом позивача в Публічному акціонерному товаристві "Всеукраїнський акціонерний банк".

Ухвалою суду від 12 листопада 2015 року було призначено заяву про зупинення провадження до судового розгляду.

У судове засідання представники сторін не прибули, представник позивача подав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судових засідань за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання позивач посилався на те, що результати розгляду Фондом гарантування вкладів фізичних осіб звернення ОСОБА_1, щодо виплат Фондом позивачу відшкодування в межах витрат гарантованої суми, можуть в подальшому стати підставою для відмови від адміністративного позову, що свідчить про можливість позасудового вирішення спору.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №826/19209/15.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/19209/15 до моменту розгляду Фондом гарантування вкладів фізичних осіб звернень позивача.

3. Зобов'язати представників сторін по справі надати до суду клопотання про поновлення провадження у справі № 826/19209/15, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження.

4. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко