overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/6431/15
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 грудня 2015 року Справа № 813/6431/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. одержав позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати наказ Львівської митниці ДФС №874-о від 03.11.2015 року «про звільнення ОСОБА_1І.»;

- поновити ОСОБА_1 на посаді старшого державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Краковець»;

- стягнути на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З врахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 2, 17-19, 107 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Справу розглядатиме суддя Грень Н.М.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. запропонувати відповідачу до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі у нього є, або заяву про визнання позову, якщо відповідач визнає адміністративний позов;

3.2. роз'яснити сторонам, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ст. 71 КАС України.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 815/6530/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6530/15
УХВАЛА

10 грудня 2015 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача ОСОБА_1,

представника Відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом ФОП ОСОБА_3 до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ФОП ОСОБА_3 до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01.12.2015 року провадження у справі було зупинено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється, в тому числі за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 815/6530/15 - поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 805/4806/15-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

16 грудня 2015 року Справа № 805/4806/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Часівоярський вогнетривкий комбінат до Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень №, № НОМЕР_1 від 08.05.2015 року.

30 листопада 2015 року ухвалою суду провадження у справі зупинено до 16 грудня 2015 року.

Судом встановлено, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, у звязку з чим провадження по справі підлягає поновленню.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження по справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Часівоярський вогнетривкий комбінат до Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 грудня 2015 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Словянськ, вул.Добровольського, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 815/6970/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6970/15
УХВАЛА

14 грудня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Башир до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання прийняти рішення,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 Башир до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 26.10.2015р. №783-15, зобовязання прийняти рішення про визнання ОСОБА_1 Башир біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 71, 99, 100, 104, 107, 110, 133, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Башир до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 26.10.2015р. №783-15, зобовязання прийняти рішення про визнання ОСОБА_1 Башир біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Призначити справу до судового розгляду на 23.12.2015р. об 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 21.

Зобовязати відповідача подати до 23.12.2015р. належним чином завірені копії матеріалів особової справи ОСОБА_1 Башир.

Запропонувати відповідачу подати до 23.12.2015р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення до судового засідання у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/6868/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6868/15
УХВАЛА

15 грудня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: колегії суддів

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

судді Завальнюка І.В.,

судді Стеценка О.О.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

Позивача ОСОБА_1,

представник Позивача ОСОБА_2,

представник Відповідача не зявився,

третя особа не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, ГУ МВС України в Одеській області, за участю третіх осіб ГУ Національної поліції в Одеській області, ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, ГУ МВС України в Одеській області, за участю третіх осіб ГУ Національної поліції в Одеській області, ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача та третіх осіб до суду не зявились.

Враховуючи приписи п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження у справі № 815/6868/15 зупинити до 26.01.2016 року.

Судове засідання призначити на 26.01.2016 року о 10 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя О.М. Тарасишина

Суддя І.В. Завальнюк

Суддя О.О. Стеценко
Справа № 815/2745/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2745/14
УХВАЛА

10 грудня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

при секретарі Музика І.О.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Одеса заяву про відкликання позовної заяви по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповівдача, ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, за результатом якого просить суд визнати протиправною та скасувати реєстрацію, яка здійснена Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області за №ОД 7 від 13.12.2011 декларації про початок виконання будівельних робіт реконструкції з розширенням 2-поверхової будівлі амбулаторії загальної практики сімейної медицини з аптекою, розташованої за адресою: м. Одеса, Приморський район, вул. Черняховського, 24-а, заамовник (власник) ОСОБА_2.

10 грудня 2015 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача про відкликання позову та залишення позову без розгляду.

В судове засідання сторони не зявились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомили.

Заява розглядається судому письмовому провадженні, що не суперечить вимогам ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З вказаних підстав суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповівдача, ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації підлягає залишенню без розгляду.

Разом з цим, судом розяснюється ч.3 ст. 155 КАС України, згідно положень якої особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ч.4 ст.122, ч.6 ст.128, п.5 ч.1 ст. 155, ст. 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповівдача, ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Бжассо
Справа № 815/6775/15
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6775/15
УХВАЛА

15 грудня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання Селезньової А.В.;

позивача ОСОБА_1, за паспортом

представника відповідача від ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_2, за довіреністю

представник відповідача від ГУ Національної поліції в Одеській області не зявився

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ Національної поліції в Одеській області, ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області про визнання незаконним наказу та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ Національної поліції в Одеській області, ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області про визнання незаконним наказу та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом з метою виникнення необхідності письмового уточнення позовних вимог.

Представник ГУ МВС України в Одеській області проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник ГУ Національної поліції в Одеській області у судове засідання не зявися про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та завчасно.

Суд, з огляду на зміст клопотання, враховуючи думку представника відповідача, дійшов висновку, що дане клопотання належить до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження у справі.

3. Призначити судове засідання на 08 січня 2016 року о 11:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 815/7006/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7006/15
УХВАЛА

про поверенння позовної заяви

16 грудня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа на стороні відповідача: «КЕЙ-КОЛЕКТ», третя особа: Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, про скасування запису про право власності, зобовязання вилучити запис про право власності з реєстру,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2015 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа на стороні відповідача: «КЕЙ-КОЛЕКТ», третя особа: Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, про скасування запису про право власності, зобовязання вилучити запис про право власності з реєстру.

14 грудня 2015 року за вхідним номером № 32636/15 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Приймаючи до уваги те, що позивачем відкликано позовну заяву до відкриття провадження у справі, суд вважає за потрібне позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа на стороні відповідача: «КЕЙ-КОЛЕКТ», третя особа: Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, про скасування запису про право власності, зобовязання вилучити запис про право власності з реєстру повернути позивачеві відповідно до приписів п.2 ч.3 ст. 108 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа на стороні відповідача: «КЕЙ-КОЛЕКТ», третя особа: Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, про скасування запису про право власності, зобовязання вилучити запис про право власності з реєстру - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № 815/7038/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7038/15
УХВАЛА

16 грудня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними дій, скасування картки відмови у застосування митної вартості, визнання протиправним та скасування рішення про корегування митної вартості,

В С Т А Н О В И В :

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Так, позивачем заявлено три позовні вимоги, за які сплачено 2999,90 грн. (1218 грн.+1218 грн.+563,90 грн.) згідно платіжних доручень від 04.12.2015 р. №№ 3088, 3089, 3090.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з пп.5 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем, встановлена ставка 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про державний бюджет України» мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2015 року складає 1218 грн.

Таким чином, до сплати за подання даного адміністративного позову підлягає сума в розмірі 3654 грн.: 1218 грн. х 3, тоді як позивачем сплачено лише 2999,90 грн. У зв'язку із цим позивачу належить доплатити судовий збір у розмірі 654,10 грн. (3654 грн. 2999,90 грн.) та надати суду документ про сплату судового збору у відповідному розмірі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про залишення позову без руху та надання позивачеві строку на усунення вищевикладених недоліків шляхом надання до документу про сплату судового збору у належному розмірі.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними дій, скасування картки відмови у застосування митної вартості, визнання протиправним та скасування рішення про корегування митної вартості залишити без руху, надавши пятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.В. Завальнюк