Справа № 815/6781/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6781/15
У Х В А Л А

15 грудня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребовування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із позовом до головного управління Національної поліції в Одеській області, ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ управління Начальника Головного управління МВС України в Одеській області № 1271 о/с від 04 листопада 2015 року про звільнення з посади згідно п. 9 розділу XI Закону України «Про Національну поліцію» та відповідно до «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ» звільнити за пунктом 64 «г»;

- зобов'язати Ліквідаційну комісію ГУМВС України в Одеській області, розглянути рапорт, поданий підполковником міліції ОСОБА_1 згідно п. 9 розділу XI Закону України «Про Національну поліцію» та відповідно до «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ» звільнити за пунктом 64 «з» (у зв'язку з переходом на роботу до іншого відомства), та призначити на рівнозначну посаду до Головного управління Національної поліції в Одеській області, згідно поданої ним 06.11.2015 відповідної заяви;

- вважати вимушеним, у зв'язку з виданням наказу № 1271 о/с від 04.11.2015, прогул ОСОБА_1 та стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, а саме: з 06.11.2015 року по день ухвалення постанови суду.

У відповідності до ст. ст. 69-71 КАС України - доказами в адміністративному судочинстві є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення обставин справи.

Стаття 271 КАС України передбачає, що у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є обов'язковість рішень суду.

Згідно з ч. 1 ст. 255 КАС України ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність витребовування доказів для повного і всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69-71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області /65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 12/, належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1.

У випадку не виконання вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Покласти персональну відповідальність за виконання даної ухвали на Голову Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суд, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Потоцька Н.В.