Справа № 2113/4556/12
Суддя: Рахімова О. В.
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2113/4556/12
УХВАЛА

про відмову в ухваленні додаткового судового рішення

27 травня 2013 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суду, Херсонської області,

в складі: судді Рахімової О.В. при секретарі Завізьон С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Каховської міської ради Херсонської області про поновлення на роботі,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткової постанови у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Каховської міської ради Херсонської області про поновлення на роботі. Вимоги мотивовано тим, що в постанові Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02.10.2012р. не вирішено питання про стягнення з виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 27.09.2011р. по 02.10.2012р. та компенсацію частини заробітної плати у зв»язку із порушенням строків її виплати.

В судове засідання сторони не з»явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вивчивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

У відповідності ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи поставити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.11.2011р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив визнати протиправним його звільнення з посади спеціаліста 1 категорії відділу Державного реєстру виборців виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області за прогул без поважних причин, учинений 06.09.2011р. відповідно до п.4 ст. 40 КЗпПУ та розпорядження від 27.09.2011р. № 168-к; зобов»язати відповідача поновити його на роботі; стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 27.09.2011р. по день прийняття постанови у справі.

Згідно заяви від 25.09.2012р. змінив позовні вимоги та просив визнати протиправним звільнення ОСОБА_1 з посади спеціаліста І категорії відділу державного реєстру виборців виконавчого комітету Каховської міської ради за прогул без поважних причин та зобов»язати виконавчий комітет Каховської міської ради поновити ОСОБА_1 на роботі..

Відповідно до змінених позовних вимог постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02.10.2012р. визнано протиправним звільнення ОСОБА_1 з посади спеціаліста І категорії відділу державного реєстру виборців виконавчого комітету Каховської міської ради за прогул без поважних причин. Зобов»язано виконавчий комітет Каховської міської ради Херсонської області поновити на роботі ОСОБА_1.

Таким чином, підстав для ухвалення додаткового рішення не вбачається.

Керуючись ст. 168 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Каховської міської ради Херсонської області про поновлення на роботі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення до Одеського апеляційного адміністративного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: Рахімова О. В.