Справа № 808/8910/15
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАМІНИ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

17 грудня 2015 року об 11 год 45 хв.Справа № 808/8910/15 Провадження №ЗВ/808/6/15
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження у якому

стягувач - Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області,

боржник - Запорізька філія Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»,

третя особа - Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Грант-Авто»,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання від Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, в якому заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника - Запорізьку філію Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (, м. Запоріжжя, вул.Горького, 27/29) на Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (, юридична адреса: 01042, м.Київ, пров.Новопечерський, 19/3).

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що на виконанні у Жовтневому відділі державної виконавчої служби Запорізького міського правління юстиції перебуває виконавче провадження №47068444, по виконанню вимоги №ю-1027-25-у від 06 березня 2015 року виданої ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, резолютивна частина якої передбачає: стягнути з Запорізької філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь держави борг 19088,34 грн.

03 квітня 2015 року державним виконавцем по зазначеному виконавчому документу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно довідки Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві №23-07/2252-3 від 16 жовтня 2014 року встановлено, що Запорізька філія Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Гарант-Авто» () вилучена з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та зазначена дата закриття відокремленого підрозділу юридичної особи - 18 вересня 2014 року.

До 18 вересня 2014 року Запорізька філія Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (Філія) була відокремленим підрозділом, що входила до складу ПАТ «УСК «Гарант-Авто» (Компанії).

Подання державного виконавця обґрунтовано тим, що виконати вимогу виконавчого документу та стягнути з Запорізької філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» суму в розмірі 19088,34 грн. неможливо, оскільки Запорізьку філію Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» - ліквідовано.

Заявник в судове засідання не з'явився, просив суд заяву задовольнити, а розгляд заяви провести у порядку письмово провадження без участі представника Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Інші сторони та третя особа в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали суд приходить до висновку, що подання Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Матеріалами адміністративної справи встановлено, що Жовтневий відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду на підставі статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частини 1 статті 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд звертає увагу Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на те, що стаття 264 знаходиться у розділі V Кодексу адміністративного судочинства України, який визначає адміністративним судам процесуальні питання пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Тобто, стаття 264 Кодексу адміністративного судочинства України вирішує процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, а оскільки Жовтневим відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції виконавче провадження №47068444, відкрито на підставі вимоги №ю-1027-25-у від 06 березня 2015 року виданої ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, а не рішення адміністративного суду, то у задоволенні подання Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження суд вважає за необхідне відмовити.

Керуючись статтями 3, 41, 51, 52, 160, 165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Семененко