Справа № 368/1968/15-а
Суддя: Закаблук О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1968/15-а
Провадження № 2 а/368/57/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2015 Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Широкоступ К.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області, про визнання недійсним та скасування рішення, суд, -

В С Т А Н О В И В :

29.10.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області, про визнання недійсним та скасування рішення, в якій позивачка просила суд винести рішення, яким:

- визнати недійсним та скасувати Рішення сесії Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області № 18 від 01.02.2011 року «Про надання дозволу на розроблення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, ведення особистого селянського господарства на території Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області в межах населеного пункту».

Автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 15 1 ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

02.11.2015 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.. 108 КАС України винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано позивачці строк до 10.11.2015 року для усунення недоліків.

16.11.2015 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.. 107 КАС України винесено ухвалу про відкриття провадження та призначено справу до судового розгляду на 26.11.2015 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 26.11.2015 року, представник позивачки ОСОБА_3 заявив клопотання про надання терміну на уточнення позовних вимог.

Судом винесено процесуальну ухвалу про надання терміну представнику позивачки ОСОБА_3 для подання уточнених позовних вимог до 10.12.2015 року.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1, її представник ОСОБА_3 не з»явилися, хоча були повідомлені судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

В судове засіданні представник відповідача, - Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області не з»явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та винести хвалу про закриття провадження у справі, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Далі, як вбачається з прохальної частини позовної заяви, остання складається з оскарження дій органу владних повноважень та постає спір про право, а саме, про право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку.

Відповідно, в таких випадках при поєднанні спорів, які вирішуються в порядку КАСУ та в порядку, який передбачено ЦПК України, спір необхідно вирішувати в порядку, який передбачено ЦПК України.

Відповідно, суд в даному випадку приходить до висновку, що спір в порядку КАС України розглядатися не може, а тому провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. ч. 1 ст. 157, ч. 2 ст. 158, 159, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по адміністративній справі № 368/1968/15 а, провадження № 2 а/368/57/15, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області, про визнання недійсним та скасування рішення, - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Роз»яснити позивачціКотенко ОСОБА_4, що вона має право звернутися з даним позовом в порядку, який передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Уразі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Закаблук