Справа № 200/12166/15-а
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/260/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1, про стягнення надміру нарахованих сум допомоги переміщеним особам на проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що на підставі заяви ОСОБА_1 від 07.11.2014 року, їй була призначена щомісячна адресна допомога особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг відповідно до п.2 «Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг». Згідно отриманої інформації з ДП «Інформаційно-обчислювального центру МСК» чоловік відповідача ОСОБА_2 не зазначається, як працевлаштована особа з січня 2015 року по лютий 2015 року включно, виходячи з цього призначення виплати грошової допомоги на наступні два місяці зменшується на 50%. Внаслідок чого були надміру виплачені бюджетні кошти в сумі 399,23 грн., протягом періоду з 07.01.2015 по 28.02.2015 року. Позивач просить стягнути з відповідача, надміру нараховані бюджетні кошти в сумі 399,23 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про день, час розгляду справи повідомлена належним чином, суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Згідно ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 07.11.2014 року, їй була призначена щомісячна адресна допомога особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг відповідно до п.2 «Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг».

Відповідно до п.7 Порядку якщо у складі сімї, якій призначено грошову допомогу, є особи працездатного віку (крім громадян, які доглядають за дітьми до досягнення ними трирічного віку; громадян, які доглядають за дітьми, що потребують догляду протягом часу, визначеного у медичному висновку лікарсько-консультативної комісії, але не більш як до досягнення ними шестирічного віку; громадян, які мають трьох і більше дітей віком до 16 років і доглядають за ними; громадян, які доглядають за інвалідами І групи або дітьми-інвалідами віком до 18 років, або інвалідами І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, або особами, які досягли 80-річного віку; а також фізичних осіб, які надають соціальні послуги, та студентів денної форми навчання), які не працевлаштувалися, в тому числі за сприянням державної служби зайнятості, або перебувають в трудових відносинах з роботодавцями на тимчасово окупованій території України, в районах проведення антитерористичної операції чи населених пунктах, що розташовані на лінії зіткнення, але фактично не працюють, протягом двох місяців з дня призначення виплати грошової допомоги, її розмір для працездатних членів сімї на наступні два місяці зменшується на 50 відсотків, а на наступний період припиняється.

Для контролю за фактом працевлаштування працездатних членів сімї, яким призначено грошову допомогу (в тому числі за направленням державної служби зайнятості), уповноважені органи щомісяця до 25 числа подають в електронному вигляді перелік таких осі органам Пенсійного фонду України, які протягом десяти календарних днів подають уповноваженому органу інформацію з Державного реєстру загальнообовязкового державного соціального страхування про сплату єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Згідно отриманої інформації з ДП «Інформаційно-обчислювального центру МСПУ» чоловік відповідача ОСОБА_2 не зазначається, як працевлаштована особа з січня 2015 року по лютий 2015 року включно, виходячи з цього призначення виплати грошової допомоги на наступні два місяці зменшується на 50 %.

Внаслідок чого були надміру виплачені бюджетні кошти в сумі 399,23 грн., протягом періоду з 07.01.2015 по 28.02.2015 року.

Відповідно до п.11 Порядку Уповноважений представник сімї, якому призначено грошову допомогу, зобовязаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин.

Якщо фізична особа не повернула добровільно надміру виплачені суми, вони стягуються в судовому порядку на підставі заяви органа праці та соціального захисту населення, що призначив допомогу.

Оскільки ОСОБА_1 подала невірну інформацію їй були надміру виплачені бюджетні кошти в сумі 399,23 грн.

Управлінням праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради було направлено лист ОСОБА_1 та запропоновано в добровільному порядку, повернути надміру виплачені кошти.

Однак до цього часу відповідач надмірно нараховану їй суму в розмірі 399 грн. 23 коп. не повернула.

Таким чином, з урахуванням приведених норм закону та обставин справи, суд приходить до висновку про те, що позов необхідно задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради надміру нараховану суму у розмірі 399 грн. 23 коп.

Керуючись ст.ст. 41, 158, 160, 161,162,163,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної ради м. Дніпропетровська надміру нараховані суми у розмірі 399 грн. 23 коп.

Постанова суду може бути оскаржена у апеляційний адміністративний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Т.О.Кудрявцева