overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/6441/15
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/6441/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 грудня 2015 року № 813/6441/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ХоСаРо» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, –

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

4. Судовий розгляд буде здійснюватися суддею Клименко О.М. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 2а-6/08/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" листопада 2011 р. Справа № 2a-6/08/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорука О.Б.

при секретарі Рудій В.О.

за участю: представники сторін - не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву начальника Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 12289,26 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

25.10.2011 року начальник Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-а-6 від 31.01.2008 року виданого Івано-Франківським окружним адміністративним судом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в користь Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську податкового боргу в сумі 12289,26 грн.

Заявником в заяві зазначено, що вищевказаний виконавчий документ направлявся за належністю у відділ ДВС Тисменицького районного управління юстиції, однак при пересилці був втрачений.

Відповідно до ч.1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Відповідно ч. 1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Як встановлено судом заявником не додано жодних доказів, які б підтверджували наявність обставин, на які він посилається.

Таким чином, заявником не доведено в порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства України факт втрати оригіналу виконавчого листа та наявність підстав для видачі його дублікату.

Крім цього, суд звертає увагу, що орган державної виконавчої служби в порядку ст.260 КАС України може звернутись до адміністративного суду із відповідним поданням про видачу дублікату виконавчого листа, а не заявою.

На підставі вище наведеного, суд приходить до висновку, про те що заява начальника Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 71, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви начальника Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа №2-а-6 від 31.01.2008 року виданого Івано-Франківським окружним адміністративним судом відмовити.

Суддя Григорук О.Б.
Справа № 2а-3055/11/1370
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3055/11/1370

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"17" березня 2011 р.

№ 2а-3055/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову

Управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області

до

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бродівському районі

про спонукання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

17 березня 2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бродівському районі про спонукання до вчинення дій.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Крутько О.В. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Крутько О.В.
Справа № П/811/1180/14
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

18 липня 2014 року Справа № П/811/1180/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аса Євротрейд"

до відповідача - Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції

треті особи: ОСОБА_1; Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції

про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Аса Євротрейд" з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції; треті особи: ОСОБА_1; Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, в якому просить скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 4918202 від12 серпня 2013 року 13:39:49 прийняте державним реєстратором Воробель Тетяною Сергіївною Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на нежитлову будівлю розташовану з адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою суду від 22 травня 2014 року провадження у справі зупинено для витребування доказів від Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради.

У відповідності до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на те, що від Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради надійшла витребувана інформація, суд вважає за необхідне призначити питання про поновлення провадження у справі до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду в судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі; судове засідання провести 04 вересня 2014 року о 12-00 год., у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, в залі судового засідання № 2.

Копію ухвали надіслати сторонам та третім особам.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.В. Кравчук
Справа № 2а-3669/11/1370
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"25" березня 2011 р. № 2а-3669/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Шинкар Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ДПІ у Дрогобицькому районі до СПД фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З врахуванням характеру спірних правовідносин, проведення попереднього судового засідання, в даному випадку, не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ДПІ у Дрогобицькому районі до СПД фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

2. Справа розглядатиметься в судовому засіданні суддею Шинкар Т.І. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Відповідачу пропонується надати суду до дати судового засідання письмові заперечення та докази на спростування позовних вимог, які у нього є.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар Т.І.
Справа № 2а-3736/11/1370
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"29" березня 2011 р. № 2а-3736/11/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Шинкар Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Золочівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 2505,79 грн., -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З врахуванням характеру спірних правовідносин, проведення попереднього судового засідання, в даному випадку, не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Золочівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 2505,79 грн.

2. Справа розглядатиметься в судовому засіданні суддею Шинкар Т.І. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Відповідачу пропонується надати суду до дати судового засідання письмові заперечення та докази на спростування позовних вимог, які у нього є.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар Т.І.
Справа № 809/4422/15
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"18" грудня 2015 р. Справа № 809/4422/15

м. Івано-Франківськ категорія 9.5

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Національного природного парку "Гуцульщина" до Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування вимоги №09-07-14-14/7917 від 16.11.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Національний природний парк "Гуцульщина" звернувся в суд із адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування вимоги №09-07-14-14/7917 від 16.11.2015 року.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Національного природного парку "Гуцульщина" до Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування вимоги №09-07-14-14/7917 від 16.11.2015 року.

2. Призначити судовий розгляд справи на "25" грудня 2015 р. о 10:00 год., який буде проводитися суддею одноособово, в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, каб. 314.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "25" грудня 2015 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати Державну фінансову інспекцію в Івано-Франківській області у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.
Справа № 2а-3300/11/1370
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3300/11/1370

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"22" березня 2011 р.

№ 2а-3300/11/1370

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З врахуванням характеру спірних правовідносин, проведення попереднього судового засідання, в даному випадку, не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

2. Справа розглядатиметься в судовому засіданні суддею Шинкар Т.І. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Відповідачу пропонується надати суду до дати судового засідання письмові заперечення та докази на спростування позовних вимог, які у нього є.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар Т.І.
Справа № П/811/3495/15
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 грудня 2015 року Справа № П/811/3495/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області

про стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, в якому просить суд стягнути з Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) матеріальну допомогу на оздоровлення в розмірі середньомісячної заробітної плати у сумі 5 159,64 грн.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 17 Кодексу адміністративного судочинства України). Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтями 104-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам. Відповідачеві також надіслати копію позовної заяви разом із доданими до неї матеріалами.

Зобов'язати відповідача, у разі невизнання адміністративного, позову у строк до 23 грудня 2015 року надати до суду письмові заперечення проти позову, а також усі документи і матеріали, якими обґрунтовуються такі заперечення.

Справа розглядатиметься суддею Кравчук О.В. одноособово.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23 грудня 2015 року о 12-00 год., у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, в залі судових засідань № 2.

Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.В. Кравчук

< Час слухання справи > < № Залу >
Справа № 2а-3632/11/1370
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"25" березня 2011 р. № 2а-3632/11/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Шинкар Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 11184,66 грн., -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З врахуванням характеру спірних правовідносин, проведення попереднього судового засідання, в даному випадку, не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 11184,66 грн.

2. Справа розглядатиметься в судовому засіданні суддею Шинкар Т.І. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Відповідачу пропонується надати суду до дати судового засідання письмові заперечення та докази на спростування позовних вимог, які у нього є.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар Т.І.
Справа № 809/4347/15
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" грудня 2015 р. Справа № 809/4347/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Могили А.Б.

за участі:

секретаря судового засідання Ілів Н.І.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації, Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, про визнання протиправним та скасування наказу №67-к від 03.11.2015 та поновлення на роботі,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати наказ управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації №67-к від 03.11.2015 року про звільнення ОСОБА_2 з посади провідного спеціаліста відділу з питань соціального обслуговування інвалідів, ватеранів війни та праці.

Поновити ОСОБА_2 на посаді провідного спеціаліста відділу з питань соціального обслуговування інвалідів, ватеранів війни та праці управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації з 03.11.2015 року.

В задоволенні позову до Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області - відмовити.

Постанову суду в частині поновлення на посаді ОСОБА_2 з 03.11.2015 року у відповідності до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Могила А.Б.

Постанова буде складена в повному обсязі 23.12.2015 року.