Справа № 2а-1915/11/1270
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-1915/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т. І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про передачу за підсудністю адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Луганської області про визнання дій неправомірними, скасування постанови від 11 листопада 2010 року, зобовязання відновити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-795/2006, -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2015 року з Вищого адміністративного суду України на адресу ОСОБА_2 окружного адміністративного суду повернуто справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Луганської області про визнання дій неправомірними, скасування постанови від 11 листопада 2010 року, зобовязання відновити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-795/2006.

Постановою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 30 березня 2011 року у задоволені адміністративного позову відмовлено повністю.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2011 року постанову суду від 30.03.2011 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2015 року постанову ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 30 березня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2011 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року прийнято до провадження суддею Луганського окружного адміністративного суду Ковальовою Т.І. справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Луганської області про визнання дій неправомірними, скасування постанови від 11 листопада 2010 року, зобовязання відновити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-795/2006 та призначено розгляд питання про передачу за підсудністю до іншого суду адміністративної справи в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи суддя приходить до наступного.

Відповідно до позовних вимог, позивач просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця Щербатюк Ю. Г. по закінченню виконавчого провадження, та скасувати постанову від 11 листопада 2010 року.

Зобов'язати підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області відновити провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-795/2006, виданого 24 квітня 2004 року.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що постанову про закінчення виконавчого провадження від 11.11.2010, винесено на підставі виконавчого листа №2а-795, який видано Ленінським районним судом м. Луганська.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

На підставі ч. 6 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Оскільки предметом спору є визнання неправомірними дії державного виконавця по закінченню виконавчого провадження та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 11.11.2010, винесеної на підставі виконавчого листа №2а-795, який видано Ленінським районним судом м. Луганська, то дана справа не підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України справа повинна розглядатись місцевим загальним судом як адміністративним.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Частиною 8 ст. 22 КАС України передбачено, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Ленінському районному суду м. Луганська, здійснюється Сватівським районним судом Луганської області.

З урахуванням викладеного та з ціллю дотримання права особи на компетентний суд, суд вважає за необхідне передати справу для розгляду за правилами предметної підсудності до Сватівського районного суду Луганської області, як адміністративного.

Частиною четвертою статті 22 КАС України передбачено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.18, ст.ст.22, 160,165,181 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 2а-1915/11/1270 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Луганської області про визнання дій неправомірними, скасування постанови від 11 листопада 2010 року, зобовязання відновити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-795/2006, - передати за правилами предметної підсудності до Сватівського районного суду Луганської області, як адміністративного суду для подальшого розгляду.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Адміністративну справу передати до Сватівського районного суду Луганської області для розгляду після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя ОСОБА_3