Справа № 2а-1671/11/1070
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а-1671/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2011 року № 2а-1671/11/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Басай О.В.,

при секретарі судового засідання –Короташ О.Б.,

за участю:

представника позивача – не з'явився;

представника відповідача – не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Білоцерківської об’єднаної Державної податкової інспекції Київської області

до відповідача: Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківводоканал»

про стягнення податкового боргу в сумі 169928, 00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Білоцерківська об’єднана Державна податкова інспекція Київської області звернулася в суд із адміністративним позовом до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківводоканал»про стягнення податкового боргу в сумі 169928, 00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду надіслав заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі.

Представник відповідача на адресу суду надіслав заяву про визнання адміністративного позову в повному обсязі. Крім того, представником відповідача подана заява в якій просить розгляд справи провести без його участі.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківводоканал»як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа зареєстровано виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради Київської області 29.12.2007 року (а. с. 5).

Також, судом встановлено, що за результатами документальної планової виїзної перевірки відповідача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 27.12.2007 року по 30.09.2010 року складено акт №198/23-235615226/19 від 24.01.2011 року (а. с. 16-33). Як вбачається з наведеного акта перевіркою встановлено порушення, а саме, п.3.1 ст.3, п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4, абз.4 п.п.5.3.9 п.5.3, п.5.9 ст.5, п.п.7.4.2, п.п.7.4.3, п.7.4 ст.7, п.10.1 ст.10, п.п.11.2.1 п.11.2 ст.11, п.п11.3.1 п.11.3 ст.11 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 4371884, 00 грн., в тому числі за 2009 року на 4371884, 00 грн., завищено від'ємне значення об'єкту оподаткування за 3 квартал 2010 року на суму 3856223, 00 грн.; п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7, п.10.1 ст. 10 Закону України "Про податок на додану вартість" в результаті чого підприємством безпідставно завищено суму податкового кредиту за березень 2008 року на 135942, 00 грн.; п.п.16.3.2 п.16.3 ст.16 та п.19.2 ст.19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб; п.49.2 ст.49 Податкового кодексу України в результаті чого підприємством не подано розрахунок збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету за 1 квартал 2009 року.

Відповідно до п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" (чинний на момент виникнення спріних правовідносин) не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

Згідно п.п.54.3.2 п.54.3 ст.54 Податковий кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

В п.123.1 ст.123 Податкового кодексу України зазначено, що у разі якщо контролюючий орган самостійно визначає суму податкового зобов'язання, зменшення суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків на підставах, визначених підпунктами 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4, 54.3.5, 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, - тягне за собою накладення на платника податків штрафу в розмірі 25 відсотків суми визначеного податкового зобов'язання, завищеної суми бюджетного відшкодування.

Пунктом 57.3 статті 57 Податковог кодексу України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Так як відповідачем самостійно заборгованість не сплачено, позивачем надіслано першу податкову вимогу №1/46 від 22.01.2008 року на загальну суму 1793285, 72 грн. Дану податкову вимогу відповідач отримав, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с.35).

Оскільки вищевказа податкова вимога відповідачем залишилася не виконаною, позивачем направлено другу податкову вимогу №2/127 від 26.02.2008 року на загальну суму 1828314, 46 грн. Дану податкову вимогу відповідач отримав, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с.35).

Відповідно до п.п.20.1.8 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

В п.95.1 ст.95 Податквого кодексу України зазначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідачем не подано суду доказів, які б свідчили про погашення заборгованості в сумі169928, 00 грн.

Суд, відповідно до ст.ст. 112, 136 КАС України, приймає визнання позову відповідачем, оскільки такі дії відповідача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.

На підставі ст.124 Конституції України, керуючись ст.ст.158-163, ст.167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через Київський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.В. Басай

Постанова в повному обсязі виготовлена 12.08.2011 року.