overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2004/11
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2004/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Саган В.М.

при секретарі Поповійчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за адміністративним позовом ТОВ Авіакомпанія Хорсдо ОКПП Київпро поновлення строків оскарження та скасування постанови № 489 від 27.09.2011 р.

В С Т А Н О В И Л А:

ТОВ Авіакомпанія Хорсзвернулося до суду із даним адміністративним позовом, в якому просили визнати причини пропуску строку для оскарження поважними та поновити строки оскарження, оскільки постанову отримали лише 02.11.11р. і серед їхніх працівників немає осіб з таким підписом та прізвищем і ініціалами. Крім того просили скасувати Постанову № 489 винесену ОКПП КиївДПС України від 27.09.11 р. щодо накладення на ТОВ АК Хорсштрафу в розмірі 17000 грн., посилаючись на те, що дана постанова винесена з порушенням вимог ЗУ Про відповідальність перевізників під час здійснення міжнародних пасажирських перевезень, оскільки ТОВ АК Хорспротягом вересня 2011 р. не здійснювало міжнародних повітряних перевезень маршрутом Афіни-Київі не могли перевозити гр.. Республіки Болгарії ОСОБА_1 Ніколову.

В судовому засіданні представник відповідача надав суду заперечення та заявив клопотання, про залишення даного позову без розгляду, оскільки згідно ухвали Київського окружного адміністративного суду позивачу ТОВ АК Хорсу задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду відмовлено та залишено без розгляду позовну заяву про оскарження постанови № 489 від 27.09.2011 р.

Заслухавши думку представника позивача, який не заперечував щодо клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

09.11.11 р. Київським окружним адміністративним судом в справі № 2а-5319/11/1070, за адміністративним позовом ТОВ АК Хорсдо ОКПП Київпро скасування постанови № 489 від 27.09.11р. постановлено ухвалу, якою у задоволенні клопотання ТОВ АК Хорспро поновлення строку звернення до адміністративного суду відмовлено, а позовну заяву залишено без розгляду.

Згідно з п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду, з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи наведене,суд приходить до висновку, що у справі за адміністративним позовом ТОВ Авіакомпанія Хорс необхідно закрити провадження.

Керуючись ст.157 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Провадження у справі за адміністративним позовом ТОВ Авіакомпанія Хорс до ОКПП Київпро поновлення строків оскарження та скасування постанови № 489 від 27.09.2011 р. закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 1007/11702/2012
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2012-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/1007/536/2012
УХВАЛА

27 жовтня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський B.C. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру виборців про включення до списку виборців,

встановив:

27 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відділу ведення державного реєстру виборців про включення до списку виборців, в якому просить включити її у список виборців для голосування за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно із ч. З ст. 173 ЦПК України, позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду без сплати судового збору. Позовну заяву може бути подано не пізніше як за два дні до дня голосування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно із ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду. Строки подання позовної заяви, встановлені ст. ст. 172-177 КАС України, не може бути поновлено.

Позовна заява ОСОБА_1 надійшла до суду 27 жовтня 2012 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Позивачем пропущено строк на звернення до адміністративного суду із позовом про уточнення списків виборців, який закінчився 25 жовтня 2012 року в 24 год.00 хв..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 173, 179 КАС

України,-

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_2 до відділу ведення державного реєстру виборців про включення до списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварс^жиц міськрайонний суд у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя В. С. Сердинський
Справа № 1007/11700/2012
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/1007/534/2012
УХВАЛА

26 жовтня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський B.C. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №321240 про включення до списку виборців,

встановив:

26 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Дільничної виборчої комісії №321240 про включення до списку виборців, в якому просить включити його у список виборців виборчої дільниці № 321240 для голосування за місцем його проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно із ч. З ст. 173 ЦПК України, позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду без сплати судового збору. Позовну заяву може бути подано не пізніше як за два дні до дня голосування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно із ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду. Строки подання позовної заяви, встановлені ст. ст. 172-177 КАС України, не може бути поновлено.

Позовна заява ОСОБА_2 надійшла до суду 26 жовтня 2012 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Позивачем пропущено строк на звернення до адміністративного суду із позовом про уточнення списків виборців, який закінчився 25 жовтня 2012 року в 24 год.00 хв..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 173, 179 КАС

України,-

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №321240 про включення до списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя В. С. Сердинський
Справа № 2-а-35/10
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-35/10
УХВАЛА

16 квітня 2010року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без розгляду.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації в особі Відділу державної реєстрації Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання незаконними реєстраційних дій по внесенню відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ш;одо зміни керівника ТОВ ВЕЛПАК, скасування реєстраційних змін ш;одо призначення керівником ТОВ ВЕЛПАК ОСОБА_3, та зобовязання Державного реєстратора Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру запис ш;одо ВЕЛПАК ОСОБА_3, -

До початку судового засідання надійшла телефонограма від позивача ОСОБА_1 про залишення даного адміністративного позову без розгляду,

В судове засідання представник відповідача не зявився про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

В судовому засіданні треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_2 та їх представник Зарубін 0.0. не заперечували проти залишення позову без розгляду.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАЄ України, суд

УХВАЛИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації в особі Відділу державної реєстрації Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання незаконними реєстраційних дій по внесенню відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо зміни керівника ТОВ ВЕЛПАК, скасування реєстраційних змін щодо призначення керівником ТОВ ВЕЛПАК ОСОБА_3, та зобовязання Державного реєстратора Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру запис щодо ВЕЛПАК ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

На ухвалу протягом 5 днів з дня проголошення може бути подано заяву про апеляційне оскарження, апеляційну скаргу може бути подано до Київського Апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

ОСОБА_4
Справа № 2-а-1932/10
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1932/10
УХВАЛА

01 грудня 2010 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області про визнання неправомірними дій відносно вимог у перерахунку та виплаті додаткової пенсії, -

В С ТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області про визнання неправомірними дій відносно вимог у перерахунку та виплаті додаткової пенсії.

01.12.2010 року від позивача надійшла заява з проханням про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо до надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 Ч.1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області про визнання неправомірними дій відносно вимог у перерахунку та виплаті додаткової пенсії залишити без розгляду.

Ухвалу невідкладно надіслати позивачу.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.С. Сердинський
Справа № 363/5329/15-а
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"18" грудня 2015 р. Справа № 363/5329/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

„18 грудня 2015 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною.

Справа підсудна Вишгородському районному суду київської області як місцевому адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі-КАС України ) суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є обовязковим, та можливо призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107,111,121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгорода на „12 січня 2015 року о 09.00 годині.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю.Котлярова
Справа № 2-а-6148/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6148 2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П.. розглянувши у скороченому провадженні у порядку ст. 183-2 КАС України в смт. Іьінків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними ті зобов'язання здійснити перерахунок додаткової пенсії та доплати

ВСТАНОВИЛА:

На підставі ст. 8, 19, 22, 46, 48, 152 Конституції України, ст. 14, 49, 50, 54, 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської кітісгг Законом України Про Державний бюджет на 2008 рік, Рішенням Конституційного Суду України 10-рп від 22.05.2008 року, № 19-рп від 09.09.2010 року, ст. 79, 122, 161-163, 183-2 КАС України. -

ПОСТАНОВИЛА:

Позов задовольнити частково.

Визнати дій управління пенсійного фонду в Іванківському районі Київської області тол: призначення, перерахунку та сплаті перерахунку та виплаті ОСОБА_1 основної та додаткової пенсії, у розмірах менших, ніж передбачено Законом, протиправними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області. здійснити ОСОБА_1 перерахунок та стягнути перераховані суми відповіли: до ст. 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали, внаслідок Чорнобильської катастрофи: основної пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додатково: пенсії у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком з 03.06.2011 року, розраховуючи з прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням проведених виплат.

Допустити у справі негайне виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного Адміністративного суду через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 367/8488/15-а
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8488/15-а
У Х В А Л А

17 грудня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Ірпінської міської ради Київської області, міського голови ОСОБА_3, третя особа: Управління Держгеокадастру у м. Ірпені Київської області,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області в порядку адміністративного судочинства із позовом до Ірпінської міської ради Київської області, міського голови ОСОБА_3, третя особа: Управління Держгеокадастру у м. Ірпені Київської області.

Під час дослідження матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням ст. 106 КАС України, тому ухвалою від 09 грудня 2015 року позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

16.12.2015 року позивачем через канцелярію суду подано нову редакцію позовної заяви, однак недоліки, викладені в ухвалі суду від 09 грудня 2015 року, не усунув, а саме в порушення п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України позивачем не зазначено зміст позовних вимог до кожного із зазначених у позовній заяві відповідачів Ірпінської міської ради Київської області та міського голови Ірпінської міської ради ОСОБА_3

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Враховуючи викладене, адміністративний позов повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 4 ст. 108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, визначеному законом.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 2, 104, 106, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Ірпінської міської ради Київської області, міського голови ОСОБА_3, третя особа: Управління Держгеокадастру у м. Ірпені Київської області повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/6752/15-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6752/15-а
ПОСТАНОВА

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА

18 грудня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Чернова Д.Є.

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді адміністративну справу за адміністративним позовом ПП «Білдгрупменеджмент» до Уповноваженої особи Комісії директора Центрального територіального Департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування постанов, -

в с т а н о в и в:

У звязку з тим, що для виготовлення повної, мотивованої постанови необхідний тривалий час, суд у відповідності до ст. ст. 157-163 КАС України виносить резолютивну частину постанови, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні позову.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-6289/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року судця Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши у скороченому провадженні в смт. Іванків Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок додаткової пенсії та доплати,

встановив:

На підставі викладеного, ст. 19,21,22,24,26,46,48,152 Конституції України, ст.39, 51, 52,67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне страхування», Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний Бюджет України на 2011 рік», ст.ст. 18,41,71,86,99,122,160-163,183-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії відповідача щодо призначення, перерахунку та сплаті ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_6 додаткової пенсії , доплат як дитині війни та доплати за проживання на радіоактивно забрудненій території у розмірах, менших, ніж передбачено Законом, неправомірними.

Зобовязати управління Пенсійного Фонду України в Іванківському районі Київської здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_9 в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11 в розмірі 25 % мінімальних пенсій за віком, ОСОБА_2, ОСОБА_6 в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали, внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 21.12.2010 року по 18 червня 2011 року включно.

Зобовязати управління Пенсійного Фонду України в Іванківському районі Київської здійснити перерахунок та виплату, як непрацюючим пенсіонерам, проживаючим на радіоактивно забрудненій території відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_7, ОСОБА_11 у розмірі двох мінімальних заробітних плат, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_9 у розмірі однієї мінімальної заробітної плати з 21.12.2010 по 18 червня 2011 року включно.

Зобовязати управління Пенсійного Фонду України в Іванківському районі Київської здійснити перерахунок та виплату доплат, як дітям війни ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з 21.12.2010 року по 18 червня 2011 року включно.

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити у справі негайне виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного Адміністративного суду Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: