Справа № 808/8976/15
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

16 грудня 2015 року Справа № 808/8976/15 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Шара І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про звільнення з-під арешту та зняття заборони відчуження,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - позивач) до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

Звільнити з-під арешту та зняти заборону відчуження з трикімнатної квартири, загальною площею 61,1 кв.м. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ІПН 275911327

- накладену згідно постанови «про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження», серія та номер: 28741167, винесена 10.10.2011 року Орджонікідзевським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, старшим державним виконавцем Онішкевич Михайлом Миколайовичем в перебігу виконавчого провадження №28741167 з примусового виконання вимоги УПФУ в Орджонікідзевському районі № ф-164-у від 06.07.2011;

-накладену згідно постанови «про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження», серія та номер: 29179964, винесена 24.10.2011 року Орджонікідзевським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, державним виконавцем Онішкевич Михайлом Миколайовичем в перебігу виконавчого провадження № 29179964 з примусового виконання вимоги УПФУ в Орджонікідзевському районі № ф-164-у від 05.09.2011;

-накладену згідно постанови «про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження», серія та номер: 29889481, винесена 26.01.2012 року Орджонікідзевським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, старшим державним виконавцем Онішкевич Михайлом Миколайовичем в перебігу виконавчого провадження №29889481 з примусового виконання виконавчого листа №2-1566 від 16.11.2011 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя;

-накладену згідно постанови «про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження», серія та номер: 34641278, винесена 30.10.2012 року Орджонікідзевським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, державним виконавцем Бєлка А.В. накладено арешт в перебігу виконавчого провадження №34641278 з примусового виконання виконавчого листа №2-2564/11 від 20.08.2012 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч. 1. ст. 3 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VІ (далі Закон № 3674-VІ) судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 3 статті 6 Закону №3674-VІ встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати (пп.1 п.3 ч. 2 ст.4 Закону №3674-VІ) .

Частиною 1 ст.4 вищезазначеного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про Державний бюджет на 2015 рік розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2015 року становить 1 218,00 грн.

Відтак, з урахуванням змін внесених до Закону України «Про судовий збір» мінімальний розмір судового збору за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру складає 1 218,00 грн.

В свою чергу, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст.6 Закону №3674-VІ).

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру.

Таким чином, розмір судового збору, який повинен сплачуватися позивачем (юридичною особою) при зверненні до адміністративного суду складає 4 872,00 грн. (1218,00 грн. х 4),

Проте, до адміністративного позову позивачем додано документ який свідчить про сплату судового збору лише у сумі 1218,00 грн.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ч.1 ст.108 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання позивачем документу про сплату судового збору в розмірі 3654,00 грн., шляхом перерахування коштів за наступними реквізитами: р/р 4006, одержувач коштів ДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя, МФО 813015, , банк одержувача ГУДКCУ у Запорізькій області, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, код 35450335, найменування платника.

Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 січня 2016 року (з урахуванням поштового перебігу).

3. Позивачу у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду оригінал документу про сплату судового збору у сумі 3654,00 грн.

4. Розяснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара