overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/2382/15
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2015 р. справа № 804/2382/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник Віталій Валерійович , перевіривши матеріали адміністративного позову позивача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Синельникове-Агро, позивача 2: ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

06 лютого 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов позивача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Синельникове-Агро, позивача 2: ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2015 року адміністративний позов позивача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Синельникове-Агро, позивача 2: ОСОБА_1 залишено без руху у звязку із недотриманням вимог ст.106 КАС України та надано строк для усунення недоліків до 16 лютого 2015 року.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було направлено рекомендованим поштовим повідомленням на адресу позивачів, що зазначена в адміністративному позові.

Позивачі не усунули недоліки у встановлений судом строк.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов позивача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Синельникове-Агро, позивача 2: ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особам, які її подали, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачам, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 808/8346/15
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 грудня 2015 року Справа № 808/8346/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомленнярішення,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомленнярішення від 14.09.2015 № НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 27.10.2015 провадження у справі зупинено до 03.12.2015 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

У період з 30.11.2015 до 04.12.2015 головуючий суддя по справі ОСОБА_4 перебувала у відрядженні у звязку з проходженням підготовки у Національній школі суддів України.

За даних обставин судове засідання 03.12.2015 не відбулось та було перенесено на 07.12.2015.

У судовому засіданні 07.12.2015 представники сторін зазначили про необхідність поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, що зумовили зупинення провадження.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 808/8346/15 та продовжити розгляд справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/8346/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомленнярішення.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.О. Семененко
Справа № 808/6956/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2015 року ( 12 год. 00 хв. ) Справа № 808/6956/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сірик К.Л.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Державного підприємства «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»

до: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: скасування податкових повідомлень-рішень

Керуючись ст.ст. 94, 158, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державного підприємства «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень, - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області від 08.10.2014 №2201 про збільшення суми грошового зобовязання за платежем податок на прибуток у розмірі 1 839 231,00грн., в тому числі за основним платежем 1 226 154,00грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 613 077,00 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області від 08.10.2014 №2201 про збільшення суми грошового зобовязання за платежем податок на додану вартість у розмірі 953380,50грн., в тому числі за основним платежем 635587,00грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 317793,50грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (вул. Леппіка, буд.34, м. Запоріжжя, 69063, ) на користь Державного підприємства «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (вул.Українська, буд.50, м.Запоріжжя, 69095, ) судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова буде складено в повному обсязі у строк, визначений ч. 3 ст. 160 КАС України.

Суддя І.В. Садовий
Справа № 808/8438/15
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8438/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 грудня 2015 року

Справа № 808/8438/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Батигіні О.В., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Публічного акціонерного товариства «Придніпровський ремонтно-механічний завод»

про скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 09.11.2015 за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 02.12.2015.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/8438/15.

Призначити судове засідання на 02 грудня 2015 року о/об 10:00 год. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65в, к.247, зала судових засідань №20.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 805/4791/15-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4791/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 грудня 2015 р. Справа №805/4791/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Українських машинобудівних заводів» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача до судового засідання не з’явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через відділ діловодства та документообігу суду надав клопотання про заміну Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області (код ЄДРПОУ 38696004) її правонаступником Державною податковою інспекцією у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 39900454) у зв'язку із реорганізацією, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №311 від 06.08.2014 року.

Представник позивача до суду не з’явився, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав. За таких обставин суд визнав за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Згідно ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити Державну податкову інспекцію у м.Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області на Державну податкову інспекцію у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 810/3212/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

28 липня 2015 року № 810/3212/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши в м.Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області, Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернулось (-лась, -вся) ОСОБА_1 з позовом до Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області, Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 11, 22, 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Щавінським В.Р. .

2. Запропонувати відповідачу у строк до 13 серпня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 13 серпня 2015 року о 09:00.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб.1017).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 808/8579/15
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8579/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 грудня 2015 року

Справа № 808/8579/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.

за участю представників:

позивача – не з’явився,

відповідача – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжятеплоенерго»

до Головного управління Держземагентства у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування витягу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.11.2015 провадження у справі зупинено до 14.12.2015 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/8579/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжятеплоенерго» до Головного управління Держземагентства у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування витягу.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.О. Семененко
Справа № 805/5059/15-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/5059/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

17 грудня 2015 р. Справа № 805/5059/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження, адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Азовзагальмаш” до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги,

В С Т А Н О В И В:

9 грудня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги.

14 грудня 2015 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків відповідно до вимог ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року допущена описка в частині зазначення дати, а саме замість «11 січня 2016 року» вказано «11 січня 2015 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд виправляє описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року в зазначенні дати, а саме замість «11 січня 2015 року» необхідно вказати «11 січня 2016 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року, а саме замінити дату з «11 січня 2015 року» на «11 січня 2016 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 808/4859/15
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 листопада 2015 року Справа № 808/4859/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Максименко Лілії Яковлівни, розглянув матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства Запорізьке карєроуправління, м. Запоріжжя

до відповідача: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про: скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Запорізьке карєроуправління звернулось із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, в якому позивач з урахуванням заяви про уточнення позовної заяви від 03.09.2015 вих. № 37621 просить суд визнати недійсним і скасувати рішення № НОМЕР_1 ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області від 19.06.2015.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року було зупинено провадження у справі до 16 листопада 2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялося до часу, встановленого судом і у звязку із настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 16 листопада 2015 року о 14 год. 00 хв. Про час і місце слухання справи сторони повідомлялися належним чином.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 808/4859/15 за позовом Приватного акціонерного товариства Запорізьке карєроуправління до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області у Запорізькій області про скасування рішення та призначити справу до розгляду на 16 листопада 2015 року о 14:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко