Справа № 818/3871/15
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 грудня 2015 р. справа №818/3871/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову голови ФГ "Світанок" ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування постанови та припису,-

В С Т А Н О В И В:

Голова ФГ "Світанок" ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області про:

- визнання протиправними дій управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області по проведенню 18.11.2015р. позапланової перевірки та складанню акту №580 від 18.11.2015р. і протоколу №580/1 про порушення у сфері містобудівної діяльності від 18.11.2015р. відносно ОСОБА_1;

- визнання незаконною та скасування постанови управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області №20 від 02.12.2015 про накладення штрафу на ФГ "Світанок" за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

- визнаня незаконним та скасування припису управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області №580 від 18.11.2015р. про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Преамбулою Закону України "Про судовий збір" передбачено, що цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Тобто, необхідною умовою розгляду судом позовної заяви є сплата особою, яка звертається з цією заявою, судового збору у визначеному розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За приписами п.2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем заявлено одночасно три вимоги немайнового характеру в одній позовній заяві, за подання яких позивачу необхідно сплатити 3654,00 грн., тоді як позивачем сплачено лише 487,20 грн. як за одну вимогу немайнового характеру за подання адміністративного позову фізичною особою.

Отже, сума судового збору, що повинна бути додатково сплачена складає 3166,8 грн. /3654,00 - 487,20/, яку необхідно перерахувати за наступними реквізитами: отримувач: УДКС у м.Суми (м. Суми), МФО 837013, , рахунок 4002, код класифікації доходів бюджету 22030001. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору за яким визначено розмір судового збору.

Крім того, позивачем не надано суду належним чином завірену копію припису управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області №580 від 18.11.2015р. про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

Тому позивачу необхідно надати належним чином завірену копію припису управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області №580 від 18.11.2015р., а також додати її копію для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву голови ФГ "Світанок" ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування постанови та припису - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 29.12.2015 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар