Справа № 487/7510/15-а
Суддя: Разумовська О. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/7510/15-а
Провадження № 2-а/487/162/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого судді Разумовської О.Г.,

при секретарі Кожині В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, про скасування рішення та запису,-

В С Т А Н О В И В:

22.09.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, про скасування рішення та запису.

12.11.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з уточненим адміністративним позовом до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, про скасування рішення та запису.

Позовні вимоги позивач мотивувала тим, що звернулася через Ленінський районний суд м. Миколаєва до реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції щодо реєстрації рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 07 травня 2015 року по справі №2/489/123/15 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення міської ради та скасування свідоцтва про право власності за ОСОБА_3, але рішенням ДРС від 11 серпня 2015 року їй було відмовлено з підстав, що в поданому рішенні Ленінського районного суду не міститься вимоги про скасування рішення державного реєстратора. Вказані вище обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Представник позивача до судового засідання не зявився, суду надав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, суду надав пояснення, в яких просить справу розглянути за його відсутності, просить рішення по справі прийняти на розсуд суду.

Керуючись ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи зазначене, суд в судовому засіданні ухвалив розглядати справу в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд керуючись ч.6 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України вирішує справу на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником цілого житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями № 24/1 по вул. Гончарова в м. Миколаєві відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 березня 2014 року після смерті батьків ОСОБА_4, померлого 07.08.1984 року та ОСОБА_5, померлої 28.10.2010 року з земельною ділянкою наданою для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 354 кв.м.

Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва було задоволено позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення міської ради та скасування свідоцтва про право власності, визнано незаконним та скасоване рішення Миколаївської міської ради № 39/62 від 25 квітня 2014 року та скасовано Свідоцтво № 21796122, оформлене реєстраційною службою Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області 19 травня 2014 року про право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0884 га в м. Миколаєві по вул. Гончарова, 24. Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 14 липня 2015 року рішення суду залишено без змін.

ОСОБА_1 звернулася через Ленінський районний суд м. Миколаєва до реєстраційної служби ММУЮ щодо реєстрації відповідного рішення суду та скасування права власності за ОСОБА_3, але рішенням ДРС від 11 серпня 2015 року їй було відмовлено з підстав, що в поданому рішенні Ленінського районного суду не міститься вимога про скасування рішення державного реєстратора.

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_6 від 31.08.2015 року №24025130 відмовлено у внесенні запису про скасування державної реєстрації права власності, відповідно до пп.2.15.2 п.2.15 Порядку прийняття і розгляду заяв про внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та скасування записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12.12.2011 №3502/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12.12.2011 за №1429/20167 (із змінами).

Відповідно до п.п. 2.1, 2.3, 2.5 Порядку прийняття і розгляду заяв про внесення змін записів, внесення записів про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та скасування записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 12.12.2011 р. №3502/5, для внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації прав та скасування записів Державного реєстру прав заявник подає органу державної реєстрації прав, державним реєстратором якого було проведено державну реєстрацію прав, або нотаріусу, яким проведено державну реєстрацію прав, заяву та документи, визначені цим Порядком.

Для внесення змін до записів Державного реєстру прав у зв'язку зі зміною відомостей про нерухоме майно, право власності та суб'єкта (суб'єктів) цього права, інші речові права та суб'єкта (суб'єктів) цих прав, обтяження прав на нерухоме майно та суб'єкта (суб'єктів) цих прав, що містяться у Державному реєстрі прав, які не пов'язані з проведенням державної реєстрації прав, заявник подає документ, що є підставою для зміни відомостей, копії документів, визначених у пункті 2.3 цього розділу, та документ про внесення плати за внесення змін до запису Державного реєстру прав.

Згідно до п.п. 2.9, 2.10 Порядку, під час розгляду заяви та документів, що додаються до неї, державний реєстратор перевіряє наявність підстав для внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації прав та скасування записів Державного реєстру прав.

За результатами розгляду заяви та документів, що додаються до неї, державний реєстратор приймає рішення щодо внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації прав, скасування записів Державного реєстру прав або рішення щодо відмови у внесенні змін до записів, відмови у внесенні записів про скасування державної реєстрації прав, відмови у скасуванні записів Державного реєстру прав.

Відповідно до пункту 2.6 Порядку для внесення записів про скасування державної реєстрації прав, скасування записів Державного реєстру прав заявник подає рішення суду про скасування рішення державного реєстратора, що набрало законної сили, та копії документів, визначених у пункті 2.3 цього розділу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що оскільки відповідачем не доведена правомірність прийнятого рішення про відмову у скасуванні запису про нерухоме майно, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, про скасування рішення та запису задовольнити.

Скасувати рішення державного реєстратора від 19.05.2014 року № 13130214 та скасувати запис про право власності 5694322 за ОСОБА_2 на земельну ділянку за адресою м. Миколаїв, вул. Гончарова, 24.

Постанова набирає чинності через 10 днів з дня її ухвалення. Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва у строк та порядок, передбачений ст.ст. 186-189 КАС України.

Суддя О.Г. Разумовська