Справа № 2-а/1970/740/11
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у забезпеченні доказів

Справа № 2-а/1970/740/11

05 квітня 2011 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бабюка П.М., при секретарі Михайловській Н.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі за його позовом до Управління пенсійного фонду України в Підволочиському районі про встановлення відсутності повноважень та визнання вимоги незаконною та її скасування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в Підволочиському районі про встановлення відсутності повноважень, про визнання вимоги незаконною та скасування її.

З позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення доказів в якій просить: витребувати в Управління пенсійного фонду України у Підволочиському районі заяву про доплату до мінімального страхового внеску подану позивачем до управління ПФУ у Підволочиському районі та звіт за 3-4 квартал 2010 року поданий позивачем до відповідача на підставі яких було зроблено повідомлення-розрахунок №б/н від 01.12.2010 року і вимога №267 від 01.11.2010 року про сплату боргу.

Позивач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача проти задоволення заяви заперечила та пояснила, що заява про доплату до мінімального страхового внеску подається в тому випадку коли особа бажає здійснити доплату до мінімального страхового внеску. Вказана заява не подавалась позивачем, а в оскарженій вимозі про сплату боргу зазначена сума заборгованості в межах мінімального страхового внеску.

Щодо витребування звіту за 3-4 квартал 2010 року представник відповідача вказала, що позивачем не зазначено обставини, які свідчать про те, що надання вказаних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Відповідно до статті 75 частини 1 КАС України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

У заяві про забезпечення доказів не зазначено і судом не встановлено обставин, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а відтак, у задоволенні клопотання про забезпечення доказів слід відмовити. Крім цього в судовому засіданні встановлено, що заява про доплату до мінімального страхового внеску позивачем не подавалась, про що зазначено позивачем у позовній заяві і не заперечувалось представником відповідача в судовому засіданні.

Керуючись ст. 73-75 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Підволочиському районі про встановлення відсутності повноважень та визнання вимоги незаконною та її скасування, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.