Справа № 2-а-5385/11
Суддя: Голуб А. В.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5385/11
У Х В А Л А

28 листопада 2011 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві про зобовязання відповідача провести перерахунок і виплату доплати до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 23.11.2011 року звернувся до суду з вказаним позовом в порядку адміністративного судочинства посилаючись на те, що відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» він має право як непрацюючий пенсіонер на щомісячну доплату до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, але відповідачем вказана доплата проводиться в значно нижчому розмірі. Оскільки відповідач відмовився провести йому перерахунок доплати до пенсії, позивач просив суд визнати неправомірними дії відповідача відносно відмови в проведенні перерахунку доплати до пенсії позивача за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю в розмірі мінімальної заробітної плати; зобовязати відповідача провести перерахунок та виплачувати щомісячно доплату до пенсії позивача згідно ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за проживання на території радіоактивного забруднення, встановивши її на рівні мінімальної заробітної плати в розмірах, визначених в Законах про державний бюджет України на відповідний рік, починаючи з 01.05.2011 року та з подальшою виплатою.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В ст.107 ч.2 КАС України вказано, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Отже, позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду, оскільки він просить суд задоволити його вимоги щодо перерахунку підвищення до пенсії за період з 01.05.2011 року, а до суду позивач звернувся 23.11.2011 року. Тобто, позивач звернувся до суду з пропуском встановленого ст.99 КАС України строку в періоді часу з 01.05.2011 року по 22.05.2011 року включно.

Оскільки до позовної заяви заяву про поновлення строку звернення із позовом та доказів поважності його пропуску позивачем не надано, вважаю, що підстави для поновлення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом в частині вимог за період з 01.05.2011 року по 22.05.2011 року включно відсутні, а тому позов в цій частині позовних вимог має бути залишений без розгляду, а шестимісячний строк буде обчислюватися з 23.05.2011 року.

Згідно ч. 5 ст. 107 КАС України про залишення позовної зави без розгляду, відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві про зобовязання відповідача провести перерахунок і виплату доплати до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення за період з 01.05.2011 року по 22.05.2011 року включно в зв»язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1