Справа № 2а-576/11
Суддя: Струс Л. Б.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
Справа № 2а-576/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13.09.2011

13.09.2011р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Струс Л.Б., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Городоцькому районі Львівської області про визнання протиправними дій щодо перерахунку пенсії, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобов»язання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд з позовом в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку, призначенні та виплаті щомісячної додаткової пенсії у відповідності до ст..51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зобов»язати відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії з 10.03.2010р. по дату прийняття судового рішення, відповідно до вимог ст..51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру щомісячної додаткової пенсії 30% мінімальної пенсії за віком, з урахуванням проведених виплат, зобов»язати відповідача станом на день прийняття рішення встановити йому щомісячну додаткову пенсію в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Як вбачається із позовної заяви, така подана в порушення вимог ст.106 КАС України.

Так, із матеріалів позовної заяви, вбачається, що позивач звернувся до суду із даним позовом 7.09.2011р., що підтверджується датою реєстрації позовної заяви в суді.

Відповідно до ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6- ти місячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже, позивач пропустив строк на оскарження до суду дій відповідача з 10.03.2010р. по 07.03.2001р.

Заяви чи клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду із позовними вимогами за цей період позивач не подав.

В прохальній частині позову позивач взагалі не ставить питання про відновлення пропущеного строку звернення до суду, в описовій і мотивувальній частині позову позивач не обгрунтовує причин поважності пропуску такого, не наводить доказів на підтвердження цього, обставин, які б слугували підставою до відновлення такого, не подав заяви чи клопотання про відновлення пропущеного строку звернення до суду.

Виходячи з вищенаведеного та на підставі ст.108 КАС України вважаю, що позов слід залишити без руху для усунення вище вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позову, при цьому такий строк не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У випадку не виконання вимог ухвали, позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_2