Справа № 2а-18637/10/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

23 грудня 2010 року № 2а-18637/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві
про визнання протиправними дій щодо виконання заочного рішення суду,
В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про зупинення рішення; визнання дій протиправними; зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються:1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Як вбачається з матеріалів справи позивачі просять суд зупинити виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08.04.2010 №2-383/2010 за позовом Компанії з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_5В." до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про виселення та зносу прибудови; визнати незаконними дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського управління юстиції м. Києва щодо виконання Заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08.04.2010 по справі №2-383/2010; зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Шевченківського управління юстиції м. Києва здійснити виконання Заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08.04.2010 по справі №2-383/2010 шляхом приведення квартири №21 з бокового фасаду будинку 33/34 по вул. Б.Хмельницького в м. Києві до попереднього стану на дату 13 грудня 2010 року за власні кошти.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з огляду про наступне.

Згідно із ч2. ст.50 КАС України, позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб'єкти владних повноважень.

Крім того, ч.2 ст.48 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.

Згідно із ч.1 ст.31 ЦК України повна цивільна дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

Матеріалами справи встановлено, що позивач - ОСОБА_1 діє в інтересах неповнолітньої особи - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1. В розумінні ч.2 ст.48 КАС України вона не має право здійснювати свої адміністративні права, тобто бути стороною у справі.

Тому суд вважає за необхідне, зобов'язати позивача надати докази встановлення родинних зв'язків, щодо права на представництва неповнолітнього ОСОБА_6, яким є свідоцтво про народження, паспорт та інше, для визначення процесуального статусу позивача - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2

Крім цього, частина 2 ст. 106 КАС України передбачає, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позивач просить суд зупинити виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08.04.2010 №2-383/2010 за позовом Компанії з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_5В." до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та вчинити інші дії. Однак, оскаржуване позивачами рішення, як доказ в розумінні ч.2 ст.106 КАС України до суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляд на вище викладене, суд надає позивачу строк для усунення виявлених недоліків до 13 січня 2010 року, шляхом подання зазначених доказів оформлених належним чином відповідно до вимог КАС України.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 13 січня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

4. Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.А. Качур