overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 715/1916/15-а
Суддя: Цуркан В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1916/15-а
Провадження № 2-а/715/25/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

17 серпня 2015 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., перевіривши вимоги ст.ст. 99 ч.2, 104-106, п.5 ч.1 ст.107, п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України по справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Глибоцької РДА Чернівецької області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Глибоцької РДА Чернівецької області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинення дій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та у строк, установлений законом - ч.2 ст.99 КАС України, інших підстав для повернення позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, а тому, по даній справі, враховуючи вимоги п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, в порядку ч.2 ст. 183-2 КАС України встановлено, що заявлені вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому у справі, слід відкрити скорочене провадження, із розглядом даної справи згідно ч.4, 5 ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 108, 99 ч.2, 101, 104-107, 183-2 ч.1-5 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Глибоцької РДА Чернівецької області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинення дій.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Невідкладно направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів та розяснити, що останній у 10-тиденний строк з дня одержання копії ухвали та документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання до суду заперечень відповідачем, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку для подання заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Справу, в порядку вимог ч.4 ст.183-2 КАС України розглянути в порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у пятиденний строк з дня одержання її копії.

СУДДЯ:
Справа № 725/6661/15-а
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/6661/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

21.12.2015 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну позовну заяву Чернівецького прикордонного загону до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця з України,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною вище адміністративною позовною заявою про видворення відповідача за межі України.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.18, 105, 106 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.107, 110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Чернівецького прикордонного загону до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця з України.

Призначити судове засідання на 15 год. 20 хв. 23 грудня 2015 року.

Направити відповідачу копію ухвали та позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати в строк до 23.12.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України невідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 Л. А.
Справа № 725/6662/15-а
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/6662/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

21.12.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративну позовну заяву Чернівецького прикордонного загону до ОСОБА_1 Камран про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України,-

ВСТАНОВИВ:

Чернівецький прикордонний загін звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із адміністративною позовною заявою до ОСОБА_1 Камран про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи вищезазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі відсутні, а тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Чернівецького прикордонного загону до ОСОБА_1 Камран про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України.

Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 23 грудня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 23 грудня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 126/3880/15-а
Суддя: Рудь О. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/3880/15-а

Провадження № 2-а/126/139/2015

"11" грудня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Рудь О. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного

нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 ГригоріяСтепановича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 ГригоріяСтепановича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення № 440 від 3 грудня 2015 року головного інспектора відділу будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 про накладення штрафу на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до головного інспектора будівельногонагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 ГригоріяСтепановича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 ГригоріяСтепановича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду 04.01.2015 року на 10-00 годину в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 04.01.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь
Справа № 128/4297/15-а
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/4297/15-а
21 грудня 2015 року Вінницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.
при секретарі : Гавріловій Т.В.
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Вінниці справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Вінпродторг ЛТД» до Вінницько – Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування в частині скасування рішення виконкому № 219 від 30.07.2010 року, -
ТОВ фірма «Вінпродторг ЛТД» звернулося до суду з адміністративним позовом до Вінницько – Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування в частині скасування рішення виконкому № 219 від 30.07.2010 року.
Спір під час підготовчого провадження не вирішено, з’ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.
Керуючись ст.121 КАС України, суд -
Закінчити підготовче провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Вінпродторг ЛТД» до Вінницько – Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування в частині скасування рішення виконкому № 219 від 30.07.2010 року.
Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 31 грудня 2015 року в приміщенні Вінницького районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 203/3440/12
Суддя: Карпінська Ю. Ф.
Дата ухвалення: 2012-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/3440/12
УХВАЛА

13.06.2012 місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі про відстрочення виконання судового рішення в порядку ст.263 КАС України та ст.36 Закону України Про виконавче провадження,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі звернулося до Вінницького районного суду Вінницької області з заявою відстрочення виконання судового рішення в порядку ст.263 КАС України та ст.36 Закону України Про виконавче провадження.

Вивчивши подану заяву, встановлено, що вона не відповідає вимогам законодавства України.

Відповідно до ст.263 ч.1 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із завою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

З поданої заяви вбачається, що по рішенню Вінницького районного суду Вінницької області відкрито виконавче провадження, однак до заяви не додано копії рішення суду та доказів на підтвердження відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст.263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі про відстрочення виконання судового рішення в порядку ст.263 КАС України та ст.36 Закону України Про виконавче провадженнязалишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків до 19 червня 2012 року, розяснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Ю. Ф. Карпінська
Справа № 203/3454/12
Суддя: Карпінська Ю. Ф.
Дата ухвалення: 2012-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/3454/12
УХВАЛА

15 червня 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання рішення протиправним та зобов`язання призначити пенсію на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду (п.2 ч.1 ст.18 КАС України).

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 203/3454/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання рішення протиправним та зобов`язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Враховуючи, що по справі проведено всі необхідні підготовчі дії, судовий розгляд призначити на 16 год. 00 хв. 26 червня 2012 року.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України у разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний у строк до 26 червня 2012 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська
Справа № 203/3440/12
Суддя: Карпінська Ю. Ф.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/3440/12
УХВАЛА

18 червня 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., одержавши заяву управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі про відстрочення виконання судового рішення в порядку ст.263 КАС України та ст.36 Закону України Про виконавче провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі про відстрочення виконання в порядку ст.263 КАС України та ст.36 Закону України Про виконавче провадженнясудового рішення від 31.03.2011 року ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера та стягнення недоотриманої пенсії.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 13.06.2012 року вказану заяву було залишено без руху та надано строк усунення недоліків заяви.

18.06.2012 року вимоги ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від13.06.2012 року були виконані.

Вважаю за необхідне прийняти подану заяву до розгляду та призначити в судове засідання.

Керуючись ст.263 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі про відстрочення виконання судового рішення в порядку ст.263 КАС України та ст.36 Закону України Про виконавче провадженняприйняти до розгляду і призначити судове засідання на 22 червня 2012 року о 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.
Справа № 203/3349/12
Суддя: Карпінська Ю. Ф.
Дата ухвалення: 2012-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/3349/12
УХВАЛА

08 червня 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду (п.2 ч.1 ст.18 КАС України).

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 203/3349/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що по справі проведено всі необхідні підготовчі дії, судовий розгляд призначити на 11 год. 00 хв. 14 червня 2012 року.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України у разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний у строк до 14 червня 2012 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська
Справа № 203/3770/12
Суддя: Карпінська Ю. Ф.
Дата ухвалення: 2012-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/3770/12
УХВАЛА

13 липня 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора роти ДПС Державної автомобільної інспекції Тернопільської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду (п.2 ч.1 ст.18 КАС України).

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора роти ДПС Державної автомобільної інспекції Тернопільської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Враховуючи, що по справі проведено всі необхідні підготовчі дії, судовий розгляд призначити на 12 год. 00 хв. 26 липня 2012 року.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України у разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний у строк до 26 липня 2012 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська
Справа № 203/3770/12
Суддя: Карпінська Ю. Ф.
Дата ухвалення: 2012-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/3770/12
УХВАЛА

05 липня 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора роти ДПС Державної автомобільної інспекції Тернопільської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Вирішуючи питання про відкриття провадження по вказаній позовній заяві встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: не повністю вказана адреса позивача.

Крім того, в позовній заяві позивач зазначає, що постановою АВ 086020 від 11.04.2009 року, винесеною інспектором окремої роти ДПС ДАІ м. Немирів ОСОБА_3, мене, ОСОБА_4, притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, а саме: за порушення пункту 12.61 Правил дорожнього руху України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 грн., тоді як просить скасувати постанову В01 № 069164 від 20.06.2012 року, винесену інспектором роти ДПС ДАІ Тернопільської області ОСОБА_2, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн., що є незрозумілим.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви необхідно вказати повну адресу позивача та виправити недоліки в тексті позовної заяви.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора роти ДПС Державної автомобільної інспекції Тернопільської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення залишити без руху.

Одночасно повідомити позивача, що до 13 липня 2012 року слід усунути вказані недоліки позовної заяви, інакше вона вважається неподаною і буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Ю. Ф. Карпінська
Справа № 130/3085/15-а
Суддя: Саландяк О. Я.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

21.12.2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Саландяк О.Я.

секретаря Райчук Б.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії відмовити.

На постанову суду сторонами протягом десяти днів з дня отримання її повного тексту може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Повний текст постанови буде виготовлено у строк до 25.12.2015 року.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя

Секретар