overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/12217/14-а
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 686/12217/14-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Карплюк О.І.

Суддя-доповідач - Матохнюк Д.Б.

17 грудня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Матохнюк Д.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги дочірнього підприємства "Шелі" на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом дочірнього підприємства "Шелі" до Хмельницької міської ради, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтотех-сервіс", про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 грудня 2015 року провадження у справі закрито.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою дочірнього підприємства "Шелі" на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом дочірнього підприємства "Шелі" до Хмельницької міської ради, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтотех-сервіс", про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу та третій особі - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Матохнюк Д.Б.
Справа № 817/3283/15
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"17" грудня 2015 р. Справа № 817/3283/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Могилянський завод будівельних матеріалів" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "27" листопада 2015 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Могилянський завод будівельних матеріалів" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправними та скасування приписів , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "17" грудня 2015 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Могилянський завод будівельних матеріалів" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "27" листопада 2015 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "18" січня 2016 р. о 10:10 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 622.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Публічне акціонерне товариство "Могилянський завод будівельних матеріалів" вул.Наливайка,102-а,смт.Гоща,Рівненська область,35400

3- відповідачу: Державна служба геології та надр України вул.Ежена Потьє,16,м.Київ,03680

4- Богоніс О.М.-представник позивача: АДРЕСА_1
Справа № 815/5873/15
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/5873/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.11.2015 р. по справі № 815/5873/15

позивач ОСОБА_2,ОСОБА_1

в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7

відповідач Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області

про визнання неправомірними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 02 лютого 2016 року о 14:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Танасогло Т.М.
Справа № 814/4064/15
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/4064/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.11.2015 р. по справі № 814/4064/15

позивач управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва відповідач Південна академія підвищення кваліфікації кадрів Міністерства промислової політики України

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.11.2015 р. по справі № 814/4064/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва до Південної академії підвищення кваліфікації кадрів Міністерства промислової політики України про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравченко К.В.
Справа № 814/4064/15
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/4064/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.11.2015 р. по справі № 814/4064/15

позивач управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва

відповідач Південна академія підвищення кваліфікації кадрів Міністерства промислової політики України

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 19 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко К.В.
Справа № 686/12217/14-а
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 686/12217/14-а

17 грудня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Матохнюк Д.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги дочірнього підприємства "Шелі" на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом дочірнього підприємства "Шелі" до Хмельницької міської ради, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтотех-сервіс", про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом дочірнього підприємства "Шелі" до Хмельницької міської ради, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтотех-сервіс", про визнання протиправним та скасування рішення, - до апеляційного розгляду на 13 січня 2016 року о 10:50 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Матохнюк Д.Б.
Справа № 822/6008/15
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 822/6008/15

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Ніколайчук М.Є.

Суддя-доповідач - Матохнюк Д.Б.

17 грудня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Матохнюк Д.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, третя особа на стороні відповідача - житлово-будівельний кооператив "Подільський край", про визнання рішення незаконним та скасування запису,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, третя особа на стороні відповідача - житлово-будівельний кооператив "Подільський край", про визнання рішення незаконним та скасування запису.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу та третій особі - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Матохнюк Д.Б.
Справа № 727/527/14-а
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 727/527/14-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Літвінова О.Г.

Суддя-доповідач - Матохнюк Д.Б.

17 грудня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Матохнюк Д.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправними та скасування рішень та державних актів,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 жовтня 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху в зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. ст. 185-187 КАС України, а саме: судовий збір сплочено в сумі меншій, ніж визначено Законом України "Про судовий збір". Дані недоліки були усунуті апелянтом у визначений судом строк.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправними та скасування рішень та державних актів.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу та третім особам - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Обов'язково надати ОСОБА_2 в судове засідання оригінал квитанції №89 від 11.12.2015р. про сплату судового збору в сумі 435,92 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Матохнюк Д.Б.
Справа № 817/3283/15
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"17" грудня 2015 р. Справа № 817/3283/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Могилянський завод будівельних матеріалів" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "27" листопада 2015 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Могилянський завод будівельних матеріалів" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправними та скасування приписів , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Могилянський завод будівельних матеріалів" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "27" листопада 2015 р. у справі № 817/3283/15 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "18" січня 2016 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Публічне акціонерне товариство "Могилянський завод будівельних матеріалів" вул.Наливайка,102-а,смт.Гоща,Рівненська область,35400

3- відповідачу: Державна служба геології та надр України вул.Ежена Потьє,16,м.Київ,03680

4- Богоніс О.М.-представник позивача: АДРЕСА_1, 02095 - ,
Справа № 2-а-1252/2010
Суддя: Банчукова В. І.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа№2-а-1252/2010
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі

06 грудня 2010 року м.Середина-Буда

суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до пенсійного фонду України Сумської області в Середино-Будському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни» з 03.06.2010. по день винесення рішення суду.

встановив:

1.Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2.Представник має належні повноваження.

3.Позовна заява відповідає вимогам,; встановленим ст. 106 КАС України.

4.Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і дана заява підсудна даному суду.

5.Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 КАС України,-

:

Ухвалив:

Відкрити скорочене провадження з адміністративної справи рядок 63 за позовом ОСОБА_1 до пенсійного фонду України Сумської області в Середино- Будському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни» з 03.06.2010. по день винесення рішення суду.

Відповідачу запропонувати в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, в зв'язку з тим що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача,™ заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, також просимо надати довідку про виплачену надбавку «Дітям війни», за вказаний період.

Суддя Банчукова В.І.
Справа № 2-а-1261/2010
Суддя: Банчукова В. І.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа№2-а-1261/2010
УХВАЛА|

про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі

06 грудня 2010 р. м.Середина-Буда

суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до пенсійного фонду України Сумської області в Середино-Будському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни» з 03.06.2010. по день винесення рішення суду.

встановив:

1.Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2.Представник має належні повноваження.

3.Позовна заява відповідає вимогам,; встановленим ст. 106 КАС України.

4.Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і дана заява підсудна даному суду.

5.Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити скорочене провадження з адміністративної справи рядок 63 за позовом ОСОБА_1 до пенсійного фонду України Сумської області в Середино-Будському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни» з бЗ.06.2010. по день винесення рішення суду.

Відповідачу запропонувати в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову т^а необхідні документи або заяву про визнання позову, в зв'язку з тим що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача,то заперечення проти позову чи заява про визнаная позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, також просимо надати довідку про виплачену надбавку «Дітям війни» за вказаний період.

Суддя Банчукова В.І.