Справа № 813/5616/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань призначення експертизи обєкта інтелектуальної власності

та зупинення провадження у справі

14 грудня 2015 р. Справа № 813/5616/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Кузана Р.І.,

судді Кравціва О.Р.,

судді Хоми О.П.,

секретар судового засідання Перчак С.В.,

представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про призначення судової експертизи обєкта інтелектуальної власності по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Державної служби інтелектуальної власності України про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, Прокоф`єв ОСОБА_6, ОСОБА_5 звернулись до суду з адміністративним позовом, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просять:

- скасувати рішення Державної служби інтелектуальної власності України від 27.07.15р. № 21814, прийняте за результатами розгляду заявки № 21814 від 05.05.14р.;

- зобовязати Державну службу інтелектуальної власності України відновити діловодство за заявкою на знак для товарів і послуг №m201406244 від 05.05.14р. та повторно розглянути питання про реєстрацію знака для товарів і послуг за заявкою № m201406244 від 05.05.14р. відносно послуг 35 класу МКТП;

Представник позивачів в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової експертизи обєкта інтелектуальної власності та вказав перелік питань, які необхідно поставити на вирішення експертизи. Необхідність проведення експертизи мотивує тим, що для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у галузі інтелектуальної власності. Предметом оскарження у даній справі є рішення відповідача про відмову в реєстрації знака «Золоті Руки» з тих підстав, що вказане позначення не відповідає умовам надання правової охорони, оскільки його можна сплутати з комбінованим знаком «ОСОБА_7 студия красоты», який раніше зареєстрований в Україні на імя ОСОБА_8 (свідоцтво № 162638 від 25.10.12.р.). Позивачі ставлять під сумнів результати кваліфікаційної експертизи заявленого ними позначення, проведеної Державним підприємством «Український інститут інтелектуальної власності», а тому на вирішення судової експертизи просять поставити наступні питання:

1.Чи має позначення «Золоті Руки» згідно з заявкою №m201406244 від 05.05.14р. розрізняльну здатність стосовно товарів та/або послуг 35 класу МКТП?

2.Якщо ні то чи набуло таку розрізняльну здатність це позначення в результаті його використання?

3.Чи є тотожними або схожими знак «Золоті Руки» та знак «ОСОБА_7 студия красоты»?

Одночасно представник позивачів просить проведення судової експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідач про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, однак участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив. Надіслав на адресу суду письмові заперечення на адміністративний позов разом з документами, якими такі обґрунтовуються.

Відповідно до ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Суд, розглянувши клопотання представника позивачів, дослідивши надані сторонами докази, дійшов висновку, що з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, з'ясування всіх обставин справи і встановлення істини необхідні спеціальні знання, відтак суд вважає, що клопотання про проведення експертизи обєкта інтелектуальної власності є обґрунтованим.

Разом з цим, враховуючи предмет спору та обставини, якими відповідач обґрунтовує відмову у реєстрації знака для товарів і послуг за заявкою позивачів №m201406244 від 05.05.14р., суд дійшов висновку про необхідність вирішення експертами лише одного питання, а саме «Чи є позначення по заявці №m2014 06244 від 05.05.14р. про реєстрацію знаку для товарів та послуг «Золоті Руки» тотожним або схожим настільки, що його можна сплутати з раніше зареєстрованим знаком «ОСОБА_7 студия красоты» для послуг 35 класу МКТП?».

Відповідно до пункту третього частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне на час проведення такої провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 81, 156, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

клопотання про призначення судової експертизи обєкта інтелектуальної власності задовольнити.

Призначити у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Державної служби інтелектуальної власності України про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити дій судову експертизу обєкта інтелектуальної власності, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи є позначення по заявці №m2014 06244 від 05.05.14р. про реєстрацію знаку для товарів та послуг «Золоті Руки» тотожним або схожим настільки, що його можна сплутати з раніше зареєстрованим знаком «ОСОБА_7 студия красоты» для послуг 35 класу МКТП?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи, згідно з вимогами статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України, покласти на позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яким в пятиденний строк з дня одержання листа Львівського НДІСЕ про вартість експертизи та її оплату необхідно провести таку оплату.

Провадження у справі на час проведення судової експертизи обєкта інтелектуальної власності зупинити до одержання її результатів.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Кузан Р.І.

Суддя Кравців О.Р.

Суддя Хома О.П.