Справа № 522/14346/15-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/553/15
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника ТОВ «ОСОБА_1 Плюс» про залучення їх до участі в адміністративній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

До суду надійшла заява представника ТОВ «ОСОБА_1 Плюс» про їх залучення до участі в адміністративній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, у звязку з тим, що між Одеської міською радою та товариством 11 січня 2010 року був укладений договір оренди земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дор., 58. Оскільки ТОВ «ОСОБА_1 Плюс» у відповідності до оскаржуваного позивачем рішення Одеської міської ради №3914-VI від 09 жовтня 2013 року являється інвестором детального плану території та понесло значні витрати на розробку детального плану в межах вулиць: Баштанна, Рєпіна, Фонтанська дорога у м. Одесі, то винесення рішення по вищевказаній адміністративній справі може вплинути на права та обовязки ТОВ «ОСОБА_1 Плюс».

Представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення вищевказаної заяви.

Представник Одеської міської ради та представник Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради у судовому засіданні не заперечували проти задоволення вищевказаної заяви.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши думки представників сторін, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ТОВ «ОСОБА_1 Плюс», виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Тому, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ТОВ «ОСОБА_1 Плюс» про їх залучення до участі в адміністративній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 53, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «ОСОБА_1 Плюс» про залучення їх до участі в адміністративній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, задовольнити.

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «ОСОБА_1 Плюс».

Копію ухвали, позовну заяву з доданими до неї матеріалами та судову повістку направити ТОВ «ОСОБА_1 Плюс».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б.Свячена