Справа № 808/8699/15
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8699/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

18 грудня 2015 року

Справа № 808/8699/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовом Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Кул Продакт», відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Запорізького міського управління юстиції, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Шевченківського району Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві

про скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Кул Продакт», відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Запорізького міського управління юстиції, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Шевченківського району Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в якому позивач просить суд скасувати запис про державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства обмеженою відповідальністю «Кул Продакт».

Ухвалою суду від 20.11.2015 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 106, 108 КАС України та позивачу наданий строк до 16.12.2015 для усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала отримана позивачем 24.11.2015, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, проте у встановлений судом термін позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та те, що позивачем, у встановлений судом строк, не усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Кул Продакт», відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Запорізького міського управління юстиції, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Шевченківського району Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві ро скасування державної реєстрації змін до установчих документів повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.6 ст.108 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Семененко