Справа № 308/13926/15-а
Суддя: Шепетко І. О.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27.11.2015 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Шепетко І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгород Закарпатської області, Відділу примусового виконання рішень Управління державної Виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області про визнання незаконними дій та рішень,

встановив:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Ужгород Закарпатської області про визнання дій неправомірними відносно невиконання рішення Львівського апеляційного адміністративного суду та до Відділу примусового виконання рішень Управління державної Виконавчої служби Головного Управління юстиції у Закарпатській області про визнання незаконною та необґрунтованою постанову про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності. Адміністративний позов суб'єкта владних повноважень може містити інші вимоги у випадках, встановлених законом.

У заявленій вимозі до Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгород Закарпатської області, відповідачем не конкретизовано, які саме дії Управління Пенсійного фонду України щодо невиконання рішення він просить визнати противоправними, а також коли саме ці дії були вчиненні, що не дає можливості суду встановити межі строку звернення до суду. Крім того не сплачено судовий збір щодо даної позовної вимоги відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Також позивачем заявлені вимоги щодо оскарження дій державного виконавця.

Ст. 181 КАС України встановлені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, зокрема в ч.2 цієї статті зазначено, що такий позов може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З позовної заяви, поданої до суду 25.11.2015 року, вбачається, що позивачу стало відомо про винесення постанови про закінчення виконавчого провадження 02.11.2015 року, тобто вбачається, що позивачем пропущений строк звернення до суду без зазначення поважних причин такого пропуску та, разом з тим позивачем не заявлено клопотання про поновлення строку звернення.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгород Закарпатської області, Відділу примусового виконання рішень Управління державної Виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області про визнання незаконними дій та рішень - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали, в строк до 15 грудня 2015 року.

У випадку, якщо недоліки не будуть усунені в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали, або з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2