Справа № 816/4295/15
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 грудня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/4295/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Петрової Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Петрукович Ю.О.,

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБІ Банк" Славкіної Марини Анатоліївни, треті особи Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк", ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБІ Банк" Славкіної Марини Анатоліївни, треті особи Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк", ОСОБА_5 про зобов'язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБІ Банк" Славкіної Марини Анатоліївни включити ОСОБА_2 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського вкладу "Новорічний подарунок VIP "Квартальний" від 08 січня 2014 року №719906/2014 (з урахуванням уточнень до адміністративного позову).

01 грудня 2015 року до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження по справі до вирішення справи №826/5898/15 за позовом ОСОБА_6 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" про визнання протиправними та скасування постанови від 19 березня 2015 року №188 та рішення від 20 березня 2015 року №63.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначав, що задоволення даного позову унеможливить виплату вкладу за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідно до вимог Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", а відповідно спір щодо виплати вкладу підлягатиме розгляду у порядку цивільного судочинства.

У судовому засіданні представник позивача підтримав зазначене клопотання, просив суд зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного або іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та зупинити провадження у справі №816/4295/15 до вирішення по суті справи №826/5898/15 за позовом ОСОБА_6 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" про визнання протиправними та скасування постанови від 19 березня 2015 року №188 та рішення від 20 березня 2015 року №63.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини першої статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБІ Банк" Славкіної Марини Анатоліївни, треті особи Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк", ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити дії зупинити до до вирішення по суті справи №826/5898/15 за позовом ОСОБА_6 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" про визнання протиправними та скасування постанови від 19 березня 2015 року №188 та рішення від 20 березня 2015 року №63.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Петрова