overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1027/5287/12
Суддя: Буймова Л. П.
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 червня 2013 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Триліської сільської ради Фастівського району Київської області про визнання недійсним рішень сільської ради

в с т а н о в и в :

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Триліської сільської ради Фастівського району Київської області про визнання недійсним рішень сільської ради.

З метою повного та всебічного розгляду зазначеної цивільної справи позивач в порядку забезпечення доказів просить витребувати наступні документи:

1) З КП Фастівське міжміське бюро технічної інвентаризації:

- копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ОСОБА_2 ( № 260 від 20.02.2001 року);

- копію технічної документації на ім.я ОСОБА_2 на ? частину будинку за адресою с.Триліси, вул.Сніцера,1;

- копію свідоцтва на нерухоме майно про право власності від 22.07.2010 року на ім.я ОСОБА_2 на будинок за адресою с.Триліси, вул.Сніцера,1.

2) З державної нотаріальної контори м.Фастова:

- Копію спадкової справи ОСОБА_3, яка померла 28.06.1992 року (на момент смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1)

3) З управління Держкомагенства м.Фастова:

- Копію державного акта на ім.я ОСОБА_2 на земельну ділянку по вул.Сніцера,1 в с.Триліси та копію технічної документації на вказану земельну ділянку.

Зважаючи на те, що витребування доказів у подальшому може стати неможливим або може бути значно ускладненим,

Керуючись ст.134-135 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування документів задовольнити.

Витребувати З КП Фастівське міжміське бюро технічної інвентаризації:

- копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ОСОБА_2 ( № 260 від 20.02.2001 року);

- копію технічної документації на ім.я ОСОБА_2 на ? частину будинку за адресою с.Триліси, вул.Сніцера,1;

- копію свідоцтва на нерухоме майно про право власності від 22.07.2010 року на ім.я ОСОБА_2 на будинок за адресою с.Триліси, вул.Сніцера,1.

З державної нотаріальної контори м.Фастова:

- Копію спадкової справи ОСОБА_3, яка померла 28.06.1992 року (на момент смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1)

З управління Держкомагенства м.Фастова:

- Копію державного акта на ім.я ОСОБА_2 на земельну ділянку по вул.Сніцера,1 в с.Триліси та копію технічної документації на вказану земельну ділянку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання і не перешкоджає подальшому розгляду справи по суті.

СУДДЯ:
Справа № 524/8561/15-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/8561/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2015 року, м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення органу владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення органу владних повноважень.

В судове засідання позивач повторно не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Заяви про розгляд справи у її відсутність позивач суду не надіслала.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду

Враховуючи викладене, відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України дійсну позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 128,155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення органу владних повноважень - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 539/4032/15-а
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/4032/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі - Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи у викладенні постанови суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 6, 9-12, 158, 160-163, КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Іващенко Ю. А.
Справа № 539/4303/15-а
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/4303/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 грудня 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі про визнання дій безпідставними та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі про визнання дій безпідставними та зобов"язання вчинити певні дії,

Призначити справу в судове засідання на 08-30 год. 11.01.2016 р. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Іващенко Ю. А.
Справа № 2-а-314/10
Суддя: Бобер К. Ф.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 2-а-314/10
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Бобер К.Ф.

при секретарі Тендюк ОА.

провівши попереднє судове засідання у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до інспектора ДПС Луцького ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

При підготовці по справі проведено наступні дії: уточнено позовні вимоги;

вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

надано сторонам строк для подачі доказів, визначено час і місце судового розгляд';

На цьому підготовчі дії закінчено і справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Луцького ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду на 9 годину 00 хвилин 14 травня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-321/10
Суддя: Бобер К. Ф.
Дата ухвалення: 2010-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 2-а-321/10
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

17 травня 2010 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Бобер К.Ф.

при секретарі Кудлачик Н.В.

провівши попереднє судове засідання у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №5 м.Луцьк ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

При підготовці по справі проведено наступні дії: - уточнено позовні вимоги;

вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

надано сторонам строк для подачі доказів, визначено час і місце судового розгляду;

На цьому підготовчі дії закінчено і справа підлягає призначенню до судового розгляду. Керуючись ст.121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора ДПС взводу №5 м.Луцьк ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 17 червня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-314/10
Суддя: Бобер К. Ф.
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 2-а-314/10
УХВАЛА

про відкриття провадження

02 квітня 2010 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Бобер К.Ф. розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Луцького ВДАІ ОСОБА_2 про оскарження правового акту індивідуальної дії суб»єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності,-

Керуючись ст.. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Луцького ВДАІ ОСОБА_2 про оскарження правового акту індивідуальної дії суб»єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідсиьності.

Призначити попереднє судове засідання по даній справі на 09 годину 10 хвилин 16 квітня 2010 року.

Відповідачі мають право подати у строк до 15 квітня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Особам , які беруть участь у справі надіслати копію даної ухвали.

Відповідачам надіслати копію заяви та копії доданих до неї документів.

В попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, що беруть участь у

справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-330/10
Суддя: Бобер К. Ф.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 2-а-330/10
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

12 серпня 2010 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Бобер К.Ф.

при секретарі Кудлачик Н.В.

провівши попереднє судове засідання у справі за позовом

ОСОБА_1 до інспектора ОДРВДАІ Тернопільської Тернопільського району Шидавського Миколи Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

При підготовці по справі проведено наступні дії: уточнено позовні вимоги;

вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

надано сторонам строк для подачі доказів, визначено час і місце судового розгляду;

На цьому підготовчі дії закінчено і справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДРВДАІ Тернопільської Тернопільського району Шидавського Миколи Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 13 вересня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-330/10
Суддя: Бобер К. Ф.
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 2-а-33/10
УХВАЛА

про відкриття провадження

15 квітня 2010 року.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Бобер К.Ф. розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до інспектора ОДРВДАІ Тернопільського району, старший лейтенант міліціїШидавський ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення ,-

Керуючись ст.. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до інспектора ОДРВДАІ Тернопільського району, старший лейтенант міліції ОСОБА_3 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання по даній справі на 09 годину 10 хвилин 11 травня 2010 року.

Відповідачі мають право подати у строк до 10 травня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Особам , які беруть участь у справі надіслати копію даної ухвали.

Відповідачам надіслати копію заяви та копії доданих до неї документів.

В попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, що беруть участь у

справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-299/10
Суддя: Бобер К. Ф.
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 2-а-299/10
УХВАЛА

про відкриття провадження

26 березня 2010 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Бобер К.Ф. розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

Керуючись ст.. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання по даній справі на 08 годину 30 хвилин 16 квітня 2010 року.

Відповідачі мають право подати у строк до 15 квітня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Особам . які беруть участь у справі надіслати копію даної ухвали.

Відповідачам надіслати копію заяви та копії доданих до неї документів.

В попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-321/10
Суддя: Бобер К. Ф.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 2-а-321/10
УХВАЛА

про відкриття провадження

07 квітня 2010 року.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Бобер К.Ф. розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до інспектора взводу №5 прапорщика міліції

ОСОБА_2

про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

Керуючись ст.. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до інспектора взводу №5 прапорщика міліції

ОСОБА_2

про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання по даній справі на 08 годину 30 хвилин 23 квітня 2010 року.

Відповідачі мають право подати у строк до 22 квітня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Особам , які беруть участь у справі надіслати копію даної ухвали.

Відповідачам надіслати копію заяви та копії доданих до неї документів.

В попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, що беруть участь у

справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 564/1349/15-а
Суддя: Грипіч Л. А.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до провадження

Справа № 564/1349/15-а

Рядок статзвіту № 87

04 грудня 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А.

розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про визнання неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі та зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого Адміністративного Суду України від 11.11.2015р частково задоволено касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі, ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2015р скасовано, Постанову Костопільського районного суду від 24.06.2015р змінено, скасовано постанову від 26.04.2015р в частині задоволення позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії за період з 01.07.2012р по 09.06.2014р, справу в цій частині направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. В абзаці третьому резолютивної частини постанови замість дати "01 липня 2012" зазначити дату "10 червня 2014 року". В решті постанову Костопільського районного суду від 24.06.2015р залишено без змін.

Матеріали надійшли до Костопільського районного суду 03.12.2015р.

Справа підсудна Костопільському районному суду Рівненської області. Підстав для відмови у прийнятті до свого провадження справи не має.

Керуючись ст.ст.106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 564/1349/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про визнання неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі та зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 21 січня 2016 р. о 09:30 год. в приміщенні Костопільського районного суду (Рівненська область, м. Костопіль, вул. Коперника, 14а).

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 21 січня 2016 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

СуддяОСОБА_2
Справа № 569/14820/15-а
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області,

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до РЦентру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення разової грошової допомоги до 5 травня учаснику війни, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 167 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 14, 17, 69-71, 86, 138, 158-160, 162-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення разової грошової допомоги до 5 травня учаснику війни, відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2

Повний текст постанови буде виготовлений на протязі пяти днів.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 564/77/14-а
Суддя: Грипіч Л. А.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/77/14-а

Рядок статзвіту № 1

11 грудня 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А.

розглянувши заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про перегляд постанови Костопільського районного суду від 17 лютого 2014 року по справі про адміністративне правопорушення за нововиявленими обставинами за нововиявленими

ВСТАНОВИВ:

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Заява відповідає вимогам ст.248 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст.245-250 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про перегляд постанови Костопільського районного суду від 17 лютого 2014 року по справі про адміністративне правопорушення за нововиявленими обставинами.

Судове засідання призначити на 15 січня 2016 р. о 14:00 год. в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти заяви йому пропонується до 15 січня 2016р подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

СуддяОСОБА_2