overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/23687/15-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії та стягнення коштів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії та стягнення коштів.

Відповідно до вимог п.п. 1 п. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487 грн. 20 коп.

Відповідно до вимог п.п. 1 п. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487 грн. 20 коп.

Позивачем перед судом ставиться дві вимоги немайнового та одна майнового характеру, за які вона повинна сплатити судовий збір по 487 грн. 20 коп. за кожну.

При подачі позовної заяви позивач сплатила лише 487 грн. 20 коп. Тому, позивачу потрібно доплатити 974 грн. 40 коп.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 3 грудня 2015 року вказаний адміністративний позов залишено без руху і надано позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків. Однак, позивач не усунула недоліки адміністративного позову, який залишено без руху, а тому адміністративний позов підлягає поверненню.

Керуючись ст.108 ч. 3 п. 1 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії та стягнення коштів.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 688/3870/15-а
Суддя: Огороднік І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3870/15-а
№ 2-а/688/160/15
Ухвала

про відкриття провадження у справі

16 жовтня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та Шепетівському районі про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та Шепетівському районі про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії.

Перевіривши позовну заяву на відповідність її вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України вважаю, що вказана позовна заява подана з додержанням вищезазначених вимог.

Позовна заява подана особою, яка відповідно до ч.2 ст. 48 КАС України має процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов подано в строк, передбачений ст. 99 КАС України.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в справі не має.

Керуючись ст.ст. 11, 105-107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та Шепетівському районі про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії.

Справу розглянути одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь в справі.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову, справа буде розглянута на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

Суддя І.В. Огороднік
Справа № 2а-506/2011
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-506/2011
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Роман Орестович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду , стягнення недоплаченої надбавки до пенсії "Дітям війни" .

В С Т А Н О В И В:

Позивач 01.04.2009 року звернувся до суду з даним адміністративним позовом та просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Статтею 183-2 КАС України визначено, що в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг , допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вищезазначених вимог, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Зі змісту позовних вимог слідує, що позивач оскаржує дії субєкта владних повноважень - управління ПФУ у Перемишлянському районі щодо перерахунку та виплати пільг дитині війни, і заявлені позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області, а тому вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 106,183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовомКарагун А.М. до Управління пенсійного фонду , стягнення недоплаченої надбавки до пенсії "Дітям війни" .

Копію даної ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу , що він у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо в канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки, передбачені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 450/2616/14-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2616/14-а Провадження № 2-а/450/158/14
УХВАЛА

судового засідання

08 жовтня 2014 року Пустомитівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді: Кукса Д.А.

при секретарі: Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Солонківської сільської ради, Пустомитівського району Львівської області, третя особа : ОСОБА_3 про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Солонківської сільської ради, Пустомитівського району Львівської області, третя особа : ОСОБА_3 про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

В судове засідання представник відповідача та третя особа не зявилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 158 КАС судове рішення , яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Керуючись ст. ст. 41, 158 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Солонківської сільської ради, Пустомитівського району Львівської області, третя особа : ОСОБА_3 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, відкласти до 12 год. 00 хв. 05 листопада 2014 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 161/19105/15-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/625/15
У Х В А Л А

21 грудня 2015 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення неправильно виплаченої допомоги, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення неправильно виплаченої допомоги.

18.12.2015 року представник позивача ОСОБА_1 соціальної політики Луцької міської ради - ОСОБА_3 подала письмову заяву про повернення даного позову.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що слід повернути ОСОБА_1 соціальної політики Луцької міської ради даний адміністративний позов.

Керуючись ст.ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення неправильно виплаченої допомоги повернути позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду Подзіров А.О.
Справа № 161/17504/15-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/580/15
У Х В А Л А

21 грудня 2015 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в місті Луцьку питання про внесення виправлень в постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області про визнання дій неправомірними, здійснення перерахунку і виплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

з ініціативи суду вирішувалось питання про внесення виправлень у вступну частину постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області про визнання дій неправомірними, здійснення перерахунку і виплати пенсії.

Так, у вказаній постанові суду зазначений час її прийняття, як 18 листопада 2015 року.

Відповідно до матеріалів справи часом прийняття вказаної постанови є 18 грудня 2015 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає, що необхідно внести виправлення до вказаної постанови.

Керуючись ст.ст. 163, 165, 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

внести виправлення у вступну частину постанови Луцького міськрайонного суду постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області Луцького міськрайонного суду Волинської області по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області про визнання дій неправомірними, здійснення перерахунку і виплати пенсії.

Вважати, часом прийняття постанови - 18 грудня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.О. Подзіров
Справа № 464/10334/13-а
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр.№ 2-а/464/7/15
У Х В А Л А

02.12.2015 року суддя Сихівський районний суд м.Львова ОСОБА_1 розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд даної справи призначено на 02 грудня 2015 року о 15 год 30 хв.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляду справи у його відсутності.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на інший визначений судом час.

Відповідно до ст. 41 КАС фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 128 ч.1 п.2, 150, 158, 160, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відкласти на 16 грудня 2015 року о 12 год 30 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 465/7551/15-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення без руху

"23" листопада 2015 р., суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ЖБК- 82 в особі Голови правління ОСОБА_1 до Львівської міської ради, за участю третіх осіб: Управління молоді, сімї та спорту Львівської міської ради, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Парадокс ЛТД» про скасування ухвали Львівської міської ради №691 від 14.07.2011 року,-

встановив:

позивач звернувся до суду із позовною заявою до Львівської міської ради про скасування ухвали Львівської міської ради №691 від 14.07.2011 року

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю що таку слід залишити без руху, оскільки позивачем при подачі заяви до суду не було дотримано вимог ст. 106 КАС України, а саме:

-не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору, оскільки наявна копія платіжного доручення свідчить про сплату судового збору за подання позову до Львівського окружного адміністративного суду.

Реквізити по сплаті судового збору до Франківського районного суду м. Львова наступні: Отримувач коштів: УДКСУ у Франківському районі м. Львова; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37965138; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Львівській області; Код банку отримувача (МФО): 825014; Рахунок отримувача: 0005; Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

За таких обставин подану заяву слід залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків, а саме: подання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за вищевказаними реквізитами.

З наведених міркувань та керуючись ст.108 КАС України,-

ухвалив:

позовну заяву ЖБК- 82 в особі Голови правління ОСОБА_1 до Львівської міської ради, за участю третіх осіб: Управління молоді, сімї та спорту Львівської міської ради, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Парадокс ЛТД» про скасування ухвали Львівської міської ради №691 від 14.07.2011 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк тривалістю 5 (пять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Суддя Г.П.Мигаль
Справа № 161/19119/15-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/629/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

22 грудня 2015 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.,

при секретарі Марчак Е.Є.,

за участю представників позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

перекладача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління Луцького прикордонного загону, Управління Державної міграційної служби України у Волинської області до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про примусове видворення за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов»язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 112, 136, 160-163, 183-5 КАС України, на підставі Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління Луцького прикордонного загону, Управління Державної міграційної служби України у Волинської області до громадянки ОСОБА_6 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про примусове видворення за межі України задовольнити.

Видворити за межі України громадянку ОСОБА_6 ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в примусовому порядку.

Постанову суду у відповідності до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, допустити до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження з моменту проголошення рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_7
Справа № 465/7949/15-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення без руху

"14" грудня 2015 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові, про скасування постанови серії ПС2 №685650 від 30.11.2015 року в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю що таку слід залишити без руху, оскільки позивачем при подачі заяви до суду не було дотримано вимог ст. 106 КАС України, а саме:

-до адміністративного позову не долучено копії документів, що додаються до нього, для відповідача.

За таких обставин подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові, про скасування постанови серії ПС2 №685650 від 30.11.2015 року в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 5 (пять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Суддя Мигаль Г.П.
Справа № 161/19119/15-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/629/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 грудня 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С. М., вивчивши позовну заяву Державної прикордонної служби України Північне регіональне управління Луцький прикордонний загін, Управління Державної міграційної служби України у Волинської області до ОСОБА_1 ОСОБА_2, про примусове видворення громадянки ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2 (AZAFACK BASSO BERLIANE LAURA), ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Державної прикордонної служби України Північне регіональне управління Луцький прикордонний загін, Управління Державної міграційної служби України у Волинської області до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення громадянки ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2 (AZAFACK BASSO BERLIANE LAURA), ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити справу до судового розгляду на 22 грудня 2015 року 09.00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 11 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Рудська С. М.