overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3727/11
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3727/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2011 року Суддя Автозаводського районного суду м Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області про стягнення недоплаченої суми щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2009,2010 роки,

Керуючись статтями ч.5 ст. 12, ст.17-1 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, Рішення Конституційного Суду України №10-рп від 22.05.2008 р., ст. 23 Бюджетного Кодексу України, ст.ст. 75,150,152 Конституції України, статтями 160-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління пралі та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області про стягнення недоплаченої суми щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2009,2010 роки - задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області щодо невиплати ОСОБА_2 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у розмірі п»яти мінімальній пенсій за віком відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії соціального захисту за 2009, 2010 роки - неправомірними.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у розмірі п»яти мінімальних пенсій за віком відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії соціального захисту за 2009,2010 роки з урахуванням раніше проведеної виплати.

В іншій частині позову ОСОБА_2 - відмовити.

Постанову допустити до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржено до Харківського Апеляційного адміністравтиного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя
Справа № 534/2490/15-а
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/2490/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2015 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Комсомольської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконкомі Комсомольської міської ради Полтавської області,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, вважаю за можливе справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 117 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Комсомольської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконкомі Комсомольської міської ради Полтавської області та призначити справу до судового розгляду на 03 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв. .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом звірено.

Суддя І.М. Таранкова
Справа № 555/2462/15-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2462/15-а
Номер провадження 2-а/555/131/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 грудня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши по справі № 555/2462/15-а адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Березнівському районі про управління пенсійного фонду України в Березнівському районі , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративном позовом до управління пенсійного фонду України в Березнівському районі про управління пенсійного фонду України в Березнівському районі .

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Березнівському районі про управління пенсійного фонду України в Березнівському районі .

Провести судове засідання о 11:45 25.12.2015 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 25.12.2015 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Мельничук Н. В. при секретарі Кравчук С. Я.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 559/3137/15-а
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/3137/15-а
Номер провадження 2-а/559/105/2015
У Х В А Л А

16 грудня 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

14 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на тяжке матеріальне становище.

Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може звільнити від сплати судового збору.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є пенсіонером та має тяжке матеріальне становище, суд вважає можливим звільнити його від сплати судового збору.

Керуючись ч.2 ст.8 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при подачі адміністративного позову до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/3147/15-а
Суддя: Юзьвяк Б. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/3147/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

18 грудня 2015 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б. Г.,розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пернсійного фонду України в Дубенському районі області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії по відновленню порушеного права, перевіривши вимоги ст. 106 КАС України, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до Управління пернсійного фонду України в Дубенському районі області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії по відновленню порушеного права .

2. Призначити судове засідання у цій справі на "12" січня 2016р. на 10:00.

3. Відповідачу подати у строк до 12.01.2016 письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/3137/15-а
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/3137/15-а
№ 2-а/559/105/2015
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"16" грудня 2015 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підсудна Дубенському міськрайонному суду Рівненської області, підстави для повернення позовної заяви відсутні.

Позовна заява подана з додержанням вимог відповідно до ст. 99, ст. 104-107 КАС України та необхідно відкрити скорочене провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 104-107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову те необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст.183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

-не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

-не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

-не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Ухвала суду про відкриття скороченого провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 566/1348/15-а
Суддя: Бандура А. П.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№566/1348/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року смт. Млинів, Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі Пуцак Д.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лейковського М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бокіймівської сільської ради Млинівського району Рівненської області про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити дію, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для складення постанови в повному обсязі необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини постанови відповідно до ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

З постановою, складеною у повному обсязі, особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через п'ять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин постанови.

На підставі наведеного,

керуючись ст. ст. 13,14,140,142,143 Конституції України, ст. ст. 118, 119, 121, 152, 158 ЗУ «Про місцеве самоврядування», ст.ст. 118, 119, 121, 152, 158 ЗК України ст. ст. 17, 105, ч.3 ст.112, ч.3 ст.160,ст.162 КАС України,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Бокіймівської сільської ради Млинівського району Рівненської області про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити дію - задоволити повністю.

Визнати незаконним рішення Бокіймівської сільської ради № 266 від 02 жовтня 2015 року та скасувати його.

Зобов"язати Бокіймівську сільську раду Млинівського району Рівненської області надати дозвіл ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1, на виготовлення технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) площею 0,15 га, для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та ведення особистого селянського господарства, яку рішенням Бокіймівської сільської ради №4 від 09 грудня 1993 року було передано матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, у приватну власність.

Апеляційна скарга на постанову Млинівського районного суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Млинівський районний суд. У разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура
Справа № 559/2894/15-а
Суддя: Юзьвяк Б. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2894/15-а
ПОСТАНОВА

(резолютивна частина)

18 грудня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя: Юзьвяк Б.Г.

секретар: Свирида М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України і Рівненській області про проведення перерахунку пенсії та випдату різниці в пенсії за минулий час,

керуючись ст.158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Рівненській області про проведення перерахунку пенсії та виплату різниці в пенсії за минулий час, відмовити за неогрунтованістю позову.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту постанови, через Дубенський міськрайонний суд.

У випадку неподання скарги в зазначений строк постанова набирає законої сили по закінченні строку на оскарження.

У випадку подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили за результатами розгляду судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 569/16660/15-а
Суддя: Головчак М.М.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

16 грудня 2015 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства фірми "Альянс-Вест" до Рівненського міського голови про визнання протиправним та скасування розпорядження,
В грудні 2015 року Приватне підприємство фірма "Альянс-Вест" звернулось в суд із позовом до Рівненського міського голови про визнання протиправним та скасування розпорядження.
Дану позовну заяву слід залишити без руху,оскільки п.3 ч.1 Закону України «Про судовий збір» передбачає,що за подання адміністративного позову немайнового характеру,який подано юридичною особою сплачується судовий збір в сумі 1 розміру мінімальної заробітної плати (1218 грн. 00 коп.).
Таким чином, заяву слід залишити без руху і надати строк для усунення недоліків та сплати судового збору.
Керуючись ст.108 КАС України, -
Адміністративний позов Приватного підприємства фірми "Альянс-Вест" до Рівненського міського голови про визнання протиправним та скасування розпорядження залишити без руху.
Надати Приватному підприємству фірмі "Альянс-Вест" п»ятиденний строк для усунення недоліків та сплати судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп. і роз’яснити, що в разі невиконання ухвали суду заява буде вважатись неподаною і буде повернута.
Роз’яснити, що в разі невиконання ухвали суду заява буде повернута позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак
Справа № 571/1290/15-а
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/1290/15-а
Провадження № 2-а/571/29/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2015 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Комзюк А.А., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області про стягнення заробітної плати, за час затримки виплати розрахункових коштів та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст.160-163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області (34250, Рівненська область, Рокитнівський район, с.Сновидовичі, вул.Гагаріна,2) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 20 червня 2014 року по 14 липня 2015 року в сумі 19669,89 ( дев'ятнадцять тисяч шістсот шістдесят дев'ять гривень 89 копійок ), з утриманням необхідних податків та обов'язкових платежів, моральну шкоду у розмірі 500,00 (п'ятсот гривень) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 487,20 (чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок).

Стягнути із Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області (34250, Рівненська область, Рокитнівський район, с.Сновидовичі, вул.Гагаріна,2) на користь держави судовий збір у розмірі 487, 20 (чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк
Справа № 619/5295/15-а
Суддя: Болибок Є. А.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/5295/15-а
провадження №2-а/619/120/15
УХВАЛА

17 грудня 2015 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти 3 батальйону УПП у місті Харкові рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

установив

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до поліцейського 1 роти 3 батальйону УПП у місті Харкові рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 №793668 по справі про адміністративне правопорушення від 15 грудня 2015 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст.1712 КАС України.

Керуючись ст.ст.107, 1712 КАС України, суддя -

постановив

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти 3 батальйону УПП у місті Харкові рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 12 січня 2016 року у залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 12 січня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач зобовязаний надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Відповідно до ст.23 КАС України адміністративну справу розглянути та вирішити суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Є. А. Болибок
Справа № 639/740/15-а
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/740/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого- судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі- Слюсаревій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, 3 особа- ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що для викладення повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 11, 17, 71, 86, 159, 160, 161, 162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У позові ОСОБА_1 до Харківської міської ради, адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, 3 особа- ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування,-відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ -