Справа № 289/1887/15-а
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Радомишльський районний суд Житомирської області
Номер провадження2-а/289/64/15
Справа №289/1887/15-а
Рядок статистичного звіту 18
ПОСТАНОВА

іменем України

17.12.2015

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючий суддя - Невмержицький І. М. ,

секретар с/з ОСОБА_1

з участю пр.відповідача- ОСОБА_2

скаржника -ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до державного агенства лісових ресурсів України,ДП «Радомишльське ЛМГ», районного мисливствознавця ДП «Радомишльське ЛМГ» ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій посадових осіб та скасування Постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач зазначив про те,що'посадовою особою відповідача його безпідставно притягнено до адміністративної відповідальності за порушення правил полювання,строк на оскарження до суду пропустив з поважних причин, а тому просив суд вважати позов своєчасно поданим до суду, визнати такі дії неправомірними та скасувати Постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності,а провадження в справі закрити.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав,при цьому суду пояснив,що дійсно,ЗО серпня 2015 року близько 22 год.00 хв. він рухався на своєму автомобілі «ВАЗ 2109» д.р.н. 15081 КВ по автодорозі РадомишльКочерів., повертаючись з полювання з Народицького району. Наближаючись до с.Кочерів Радомишльського району Житомирської області перед машиною дорогу перебіг заяць і він вирішив зупинитися та можливо підстрелити його.Не пройшов вздовж дороги та кукурузного поля і десяти метрів як був зупинений трьома незнайомими йому чоловіками,які осліпили його світлом ліхтарів,спрямували на нього три рушниці,а потім один з чоловіків,нічого не пояснюючи вдарив його прикладом рушниці в район грудної клітини,після чого він впав на землю та втратив свідомість.Прийшов до тями,коли ці ж незнайомі чоловіки везли його на своєму автомобілі ВАЗ 2106 світлого кольору до Радомишльського РВ УМВС України в Житомрській області. В РВ УМВС один з чоловіків назвався районним мисливствознавцем ДП «Радомишльське ЛМГ» ОСОБА_2,після цього склав відносно нього Протокол,а вже 31 серпня Директор ДП «Радомишльське ЛМГ» виніс Постанову №003 про притягнення його до адміністративної відповідальності,за правопорушення,передбачене ч.І ст.85 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 1020,00 грн. Під час складання відносно нього Протоколу інші двоє чоловіків поставили свої підписи в складених документах і як йому пізніше стало відомо це були єгері - ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Вони йому дали підписати якісь документи,однак він практично нічого не розумів з того,що відбувалося,тому що його мучив страшний біль від побиття. Він просив тих чоловіків завезти його в лікарню, однак вони про щось порадились, заштовхнули його знову в свій автомобіль,після цього завезли його в смт.Бусилів та посеред якоїсь вулиці виштовхнули з автомобіля і розвернувшись поїхали в зворотньому нарямку. Він ледь добрався додому,а вранці я звернувся до РВ УМВС з заявою про неправомірні дії посадових осіб Радомишльського ДЛМГ і йому було запропоновано звернутися в м.Житомир до бюро СМЕ для оцінки ступеню тілесних ушкоджень,що він і зробив 01 вересня 2015 року,а вже 02 вересня 2015 року був госпіталізований до реанімаційного відділення Коростишівської ЦРЛ де і пробув на лікуванні до 17 вересня 2015 року. Оцінку незаконним діям посадових осіб-єгерів на його думку нададуть правоохоронці,де за його заявою працівниками Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області були внесені відомості про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення за ч. І ст.121 КК України,на даний час за даним фактом проводиться досудове слідство.Також зазначив про те,що про Постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності,за правопорушення,передбачене ч.І ст.85 КУпАП притягнення мене до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 1020,00 грн. йому стало відомо тільки 16 жовтня 2015 року з повідомлення державного виконавця відділу ДВС Брусилівського РУЮ в Житомирській області,що підтверджується штампом на поштовому конверті,а тому вважає,що строк на звернення до суду він не пропустив.

Представник Відповідача - районний мисливствознавець ДП «Радомишльське ЛМГ» ОСОБА_2 в судове засідання з»явився,з позовними вимогами не погодився та надав суду відповідні пояснення на заперечення проти позову,при цьому зазначив суду про те,що позивач пропустив десятиденний термін на оскарження постанови в суді.

Вислухавши пояснення сторін у справі,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку,що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено,що ЗО серпня 2015 року близько 22 год.00 хв. ОСОБА_3 рухався на своєму автомобілі «ВАЗ 210 9» д.р.н. 15081 КВ по автодорозі Радомишль-Кочерів,повертаючисьз полювання з Народицького району. Як пояснив позивач,наближаючись до с.Кочерів Радомишльського району Житомирської області він вирішив зупинитися та можливо підстрелити зайця. Не пройшов вздовж дороги та кукурузного поля і десяти метрів як був зупинений трьома незнайомими йому чоловіками,які осліпили його світлом ліхтарів,спрямували на нього три рушниці,а потім один з чоловіків, нічого не пояснюючи вдарив його прикладом рушниці в район грудної клітини,після чого він впав на землю та втратив свідомість.Щодо незаконності діянь осіб,які завдали ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, оцінку таким діянням надасть Радомишльське відділення поліції де за його заявою проводиться досудове слідство.

Того ж вечора,в Радомишльському РВ УМВС районним мислив¬ствознавцем ДП «Радомишльське ЛМГ» ОСОБА_2, був складений відносно ОСОБА_3 Протокол №3 від 30 серпня 2015 року за вчинене правопорушення,передбачене ч.І ст.85 КУпАП,а вже наступного дня - 31 серпня директор ДП «Радомишльське ЛМГ» виніс Постанову №003 про притягнення його до адміністративної відповідаль¬ності, за правопорушення, передбачене ч.І ст.85 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 1020,00 грн.

Заперечуючи проти викладеного в Протоколі та Постанові ОСОБА_3 пояснив суду про те,що полювання не здійснював,рушниця була незарядженою та зачехленою,кріплення до зброї з ним не було, фара з укумулятором використовувалися для пересуваання в темноті,при цьому будь-яких мисливських трофеїв у нього вилучено не було, тому що їх взагалі не було ні з ним, ні в його автомобілі.

У відповідності до ст.287 КУпАП Постанова по справі про аміністративне правопорушення може бути оскаржена особою,щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Згідно з ч.2 ст.71 Кодексу Адміністративного Судочинства України (КАСУ) в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення,дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не надав суду доказів протилежного та не спростував пояснення ОСОБА_3

В свою чергу з пояснень ОСОБА_3 та з матеріалів справи про адміністративне правопорушення,зокрема з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається,що правопорушнику роз»яснені вимоги ст.63 Конституції України,ст.268 КУпАП,про що він особисто поставив свій «підпис» перебуваючи в стані сильного травматичного болю та психологічного стресу від пережитого.

Також в порушення вимог Закону правопорушник не був належним чином повідомлений про час і місце розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно нього саме 31.08.2015 року.

Твердження ОСОБА_2 про те,що ОСОБА_3 копію оскаржуваної Постанови отримав 03.09.2015 року спростовується письмовими доказами по справі,а саме: листком непрацездатності,з якого вбачається,що ОСОБА_3 з 02 вересня 2015 року по 16.09.2015 року включно перебував на стаціонарному лікуванні в Коростишівський ЦРЛ,Повідомленням з відділу ДВС Брусилівського РУЮ(а.с.7-10),а тому суд вважає,що позов ним поданий з дотриманням строків,передбачених Законом.

Відповідно до ч.4 ст.70 КАС України обставини,які за Законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування,не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування,крім випадків,коли щодо таких обставин не виникає спору.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.7,8,9,11,12,17,18,69,70,71,94,122,162,163 КАС України,ст.ст.287,293 КУпАП,суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати неправомірними дії посадових осіб- районного мисливствознавця ДП «Радомишльське ДЛМГ» ОСОБА_2 та директора ДП «Радомишльське ЛМГ» під час притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності,передбаченої ч.І ст.85 КУпАП.

Постанову за №003 від 31 серпня 2015 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 1020,00 грн. за вчинення правопорушення,передбаченого ч.І ст.85 КУпАП скасувати, як незаконну.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Житомирського

апеляційного адміністративного суду через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з іі проголошення. Особи які не були присутні під час проголошення рішення мають право оскаржити постанову протягом десяти днів з дня отримання її копії.

.

Суддя Невмержицький І. М.