Справа № 363/5306/15-а
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"16" грудня 2015 р. Справа № 363/5306/15-а
У Х В А Л А

16.12.2015 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, треті особи Садівницьке товариство «Глядин», обслуговуючий кооператив садове товариство «Глядин -2010», Управління Держземагенства у Вишгородському районі Київської області про визнання недійсними розпоряджень Вишгородської районної державної адміністрації Київської області №721 від 26.12.2003 року та №450 від 20.07.2004 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з адміністративним позовом до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, треті особи Садівницьке товариство «Глядин», обслуговуючий кооператив садове товариство «Глядин -2010», Управління Держземагенства у Вишгородському районі Київської області про визнання недійсними розпоряджень Вишгородської районної державної адміністрації Київської області №721 від 26.12.2003 року та №450 від 20.07.2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем до позовної заяви було долучено заяву про поновлення строків подачі позову. В обґрунтування якої позивач зазначив, що про оскаржуване розпорядження йому стало відомо при розгляді іншої справи апеляційним судом м.Києва 27.03.2015 року, але ксерокопію зазначеного розпорядження було надано відповідачем тільки 29.05.2015 року, у звязку із чим він вважає, що строк подачі позову ним не пропущений.

Із поданої адміністративної позовної заяви вбачається, що про оскаржуване розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації Київської області №721 від 26.12.2003 року та №450 від 20.07.2004 року, позивачу було відоме ще 18.12.2010 року, а саме на проведенні позачергових загальних зборах членів садівницького товариства «Глядін», оскільки згідно тексту даного протоколу №15 вбачається, що ОСОБА_2 доповів: «що ОСОБА_3 були надані списки 333 підставних осіб, яким згідно Розпорядження Вишгородської РДА (№348,450,211) були надані земельні ділянки». На даних позачергових виборах був присутній позивач, оскільки згідно тексту даного протоколу, останнього було обрано до складу Правління СТ «Глядін».

Крім того, позивачем не долучено жодних документів на підтвердження розгляду апеляційним судом м.Києва, саме 27.03.2015 року будь-якої справи повязаної з СТ «Глядин» та з предметом даного позову, як і отримання оскаржуваного розпорядження лише 29.05.2015р.

Навіть, якщо позивачем буде доведено про отримання оскаржуваного розпорядження 29.05.2015 року, то шестимісячний термін, встановлений ст.99 КАС України, сплинув 29.11.2015р., а будь-яких поважних причин для його поновлення позивачем у заяві не зазначено.

Таким чином, суддя приходить до висновку про те, що вимоги позивача слід залишити без розгляду відповідно до ст. 100 КАС України, оскільки судом не вбачається підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. 100 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, треті особи Садівницьке товариство «Глядин», обслуговуючий кооператив садове товариство «Глядин -2010», Управління Держземагенства у Вишгородському районі Київської області про визнання недійсними розпоряджень Вишгородської районної державної адміністрації Київської області №721 від 26.12.2003 року та №450 від 20.07.2004 року, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - І.Ю.Котлярова