Справа № 2а-1970/3216/12
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2015 року м. Київ К/800/46804/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області (правонаступник державної податкової інспекції у Чортківському районі Тернопільської області)

на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.11.2012

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2015

у справі № 2а-1970/3216/12 (9104/181652/12)

за позовом приватного агропромислового підприємства "Березина"

до державної податкової інспекції у Чортківському районі Тернопільської області

про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

При поданні Чортківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Тернопільській області касаційної скарги заявником не було дотримано вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), у зв'язку з чим ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.11.2015 касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків до 04.12.2015.

На виконання вимог вищевказаної ухвали 07.12.2015 Чортківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області надіслала до суду клопотання про усунення недоліків, в якому просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення суду, у зв'язку з відсутністю коштів для сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства, cуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічні за змістом приписи містяться у частині 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», в силу якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Вивчивши доводи клопотання Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення суду, підстав для його задоволення не вбачається, оскільки обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Зі змісту частини 6 статті 214 КАС з урахуванням пункту 1 частини 3 статті 108 КАС випливає, що касаційна скарга повертається заявникові, якщо заявник не усунув недоліки скарги, яку залишено без руху.

За таких обставин касаційна скарга Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ :

1. Відмовити у задоволенні клопотання Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення суду.

2. Повернути Чортківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області касаційну скаргу на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.11.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2015 у справі № 2а-1970/3216/12 (9104/181652/12).

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Вищого

адміністративного М.І. Костенко

суду України