Справа № 818/3395/15
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16.12.2015Справа № 818/3395/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши можливість прийняття до свого провадження справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 07.10.2015р. по справі № 818/3395/15

за позовом ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства "Тростянецький машинобудівний завод" в особі арбітражного керуючого Усенко Миколи Петровича , Головного територіального управління юстиції у Сумській області третя особа Начальник Головного територіального управління юстиції у Сумській області Свистун І.П.

про визнання дій неправомірними, визнання неправомірними та скасування довідки і акту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2015 року було відкрито провадження у справі за вказаним адміністративним позовом та справу призначено до апеляційного розгляду

Відповідно до розпорядження керівника апарату Харківського апеляційного адміністративного суду № 02-01/913 від 16.12.2015, призначено проведення повторного автоматичного розподілу справ у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача Донець Л.О. та з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду адміністративної справи № 818/3395/15 провадження № 10469/15

Відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду судові справи, що залишилися нерозглянутими суддею у разі тимчасової непрацездатності суді-доповідача, а також настання інших обставин, які унеможливлюють його участь у розгляді даних справ, що може мати наслідком порушення строку розгляду справ, передбаченого відповідним процесуальним законом.

Згідно ч. 2 ст. 26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Згідно ст. 15-1 КАС України комп'ютерною програмою "Документообіг адміністративних судів" справа була розподілена судді Калитці О.М.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15-1, 26, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 818/3395/13 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 07.10.2015 року по справі № 818/3395/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Відкритого акціонерного товариства "Тростянецький машинобудівний завод" в особі арбітражного керуючого Усенко Миколи Петровича, третя особа Начальник Головного територіального управління юстиції у Сумській області Свистун І.П. про визнання дій неправомірними, визнання неправомірними та скасування довідки і акту до свого провадження та призначити розгляд справи на 21.12.15 р. о 14:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 11.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Калитка О.М.