Справа № 524/10007/15-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2015 року, м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1Д, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій державного виконавця незаконними, -

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій державного виконавця незаконними.

Однак дійсна позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

Відповідно ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Позивачем в порушення вимог вказаної статті не додано до матеріалів позовної заяви квитанції про сплату судового збору.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року, яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Відповідно до ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову фізичною особою встановлюються у таких розмірах: за подання адміністративного позову немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно п.2 ч.3 ст. 6 цього Закону, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Позивачем у заяві не наведено визначених ст. 88 КАС України підстав для відстрочки чи розстрочки сплати судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно скласти позовну заяву, відповідно до вимог ст. 106 КАС України та сплатити судовий збір у відповідності до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року.

За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Дійсну позовну заяву виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій державного виконавця незаконними - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати три дні з дня отримання позивачем даної ухвали, у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: