Справа № 2-а/1970/639/11
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/639/11

04 квітня 2011 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі

головуючого судді Бабюка П.М. при секретарі Михайловській Н.В..

за участю:

представника позивача ОСОБА_1;

відповідач - не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі адміністративну справу за позовною заявою Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільська обєднана державна податкова інспекція (далі - Позивач) звернулась до суду з позовом до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 1020,05 грн. по орендній платі за землю.

Позов вмотивовано тим, що відповідач вчасно не сплачував узгоджені податкові зобовязання, внаслідок чого утворилась заборгованість по орендній платі за землю.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та надав пояснення аналогічні позову.

Представник відповідача повторно в суд не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у відповідності до вимог ст.ст. 33,35 КАС України.

Незважаючи на вжиті судом заходи, для забезпечення дотримання основного принципу судочинства змагальності, зокрема шляхом відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачеві реалізувати право відстоювати свої заперечення на вимоги у спорі шляхом подання на їх доведення доказів, участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду в судовому засіданні, відповідач повторно в судове засідання не прибув та про причини свого неприбуття не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 09.10.2003 зареєстрований виконавчим комітетом Тернопільської міської ради як фізична особа-підприємець, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію.

В господарському користуванні субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 протягом 2010 року на правах оренди знаходилася земельна ділянка площею 5000 м2 в селі Чистилів Тернопільського району.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про плату за землю», чинного на час виникнення податкового боргу, використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про плату за землю» підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку, яка перебуває у державній або комунальній власності, є договір оренди такої земельної ділянки.

Відповідно до ч.1ст.17 Закону України «Про плату за землю» податкове зобовязання по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Платники орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності самостійно обчислюють суму орендної плати щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Згідно пп.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», чинного на час виникнення податкового боргу, податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Станом на день подання позову за відповідачем рахується податковий борг по орендній платі за землю в сумі 1020,05 грн. Вказана заборгованість підтверджується поданими позивачем і дослідженими в судовому засіданні копією податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності на 2010р., даними облікової картки платника та довідкою про наявність податкового боргу.

Відповідно до п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази, суд вважає, що доводи позивача підтверджуються матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах законодавства,а відтак позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 128,153,158-163,167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (вул. Залізнична,21, село Великий Ходачків, Козівського району Тернопільської області) заборгованість по податку по орендній платі за землю в сумі 1020 (одну тисячу двадцять) грн. 05 коп., які перерахувати на б/р 0552 код платежу 13050500 місцевий бюджет УДК в Тернопільському районі, код одержувача 23589225, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд у порядку і строки, передбачені статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.