Справа № 2а-25/10
Суддя: Хомченко С. І.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-25/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 року м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської . ас п у складі: головуючої Хомченко С і.

при секретарі Назаренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Солонянського взводу ДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С T А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 зверну вся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 20.10.2009 інспектором ДАІ відносно нього було складено протокол про скоєння ним правопорушення, передбаченого ч. і ст. І22 КУпАП та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. Згідно протоколу, він керуючи автомобілем ОСОБА_2, державний знак НОМЕР_1, по дорозі Кіровоград - Крига Ріг - Запоріжжя перевищив встановлену швидкість руху на 27 км., рухався зі швидкістю 87 км/год.

З постановою він не згоден, бо не порушував ПДР, крім того, по справі немає доказів, які б підтверджували його вину, протокол складений з порушенням норм КУпАП.

Тому просить суд визнати протиправною і скасувати винесене щодо нього постанову про адміністративне правопорушення АН № 542822 від 20 жовтня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч І ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 В ). наполягає на задоволенні позовних вимог та пояснив, що Правил дорожнього руху України він не порушував, рухався на автомобілі в межах швидкісного режиму.

Відповідач в судове засідання не зявився про час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про слухання справи у його відсутність, де просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Судом досліджені документи, надані позивачем і відповідачем, матеріал про адміністративне правопорушення.

Суд приходить до наступного.

20 жовтня 2009 року інспектором Солонянського взводу ДПС ОСОБА_3 був складений протокол про адміністративне правопорушення щодо Вада нова В.О., згідно якого він керуючи автомобілем ОСОБА_2 перевищив встановлене швидкість руху на 27 км/год, рухався в населеному пункті с.м.т. Томаківка зі швидкістю 87 км/год, чим порушив п. 12.4 1ІДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В цей же день відповідачем винесена постанова про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу г сумі 300 гри. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. І ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КупАП завданнями провадження в справах про адміністративне

правопорушення є своєчасне, всебічне, повне І об»єктивне з»ясування обставин кожної справи вирішення її в точній відповідності з законом, виявлення причин і умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, зміцнення законності.

Наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його

вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюється доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в сиправі відсутні будь-які фактичні дані, що встановлюють наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.

Протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не зазначено про докази правопорушення.

Матеріали адміністративної справи не містять ніяких доказів щодо місця та способу

вчинення правопорушення, даний факт також не підтверджується даними вимірювальної техніки, про яку зазначено у протоколі.

Доказів винності позивача судом не встанолено, відповідач не виконав вимоги ч. 2 ст. 71 КАС України та не надав доказів правомірності свого рішення. пояснень свідків та ін.

За таких обставин суд вважає необхідним скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.11,161,162 КАСЦ України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серія АН № 542822 від 20 жовтня 2009 року, складену інспектором Солонянського взводу ДПС ОСОБА_3 про накладення на ОСОБА_1О штрафу в розмірі 300 гри за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається до адміністративного суду

протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.