Справа № 308/8220/15-а
Суддя: Семерак І. О.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2015 Ужгородський міськрайонний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого судді Семерак І. О.

при секретарі Віраг Е. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного Фонду України в м.Ужгороді Закарпатської області до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області про скасування постанови від 01.07.2015 року про стягнення виконавчого збору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом мотивуючи його тим, що 30.07.2015 р. на його адресу надійшла постанова старшого державного виконавця відділу примусового виконаний рішень управління ДВС головного управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 від 01.07,2015 р. згідно якої з управління ПФУ в м. Ужгороді постановлено стягнути виконавчий збір у розмірі 150,16 грн. у зв'язку з тим, що боржником за виконавчим документом - виконавчий лист №308/2334/15-а, що виданий Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 13.03.2015 р. про зобов'язання управління ПФУ в м. Ужгороді нарахувати та виплачувати на користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з урахуванням абзацу 1 частини 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та виплачених сум починаючи з 21.04.2010 року, у строк наданий державним виконавцем рішення суду не виконано.

Позивач вважає таку постанову безпідставною, оскільки листом №3555/08 від 07.04.2015 року позивачем було повідомлено відділ ДВС, що вказаний виконавчий лист є дублікатом виконавчого листа № 2а-2895/10 і такий Управлінням Пенсійного фонду України в м. Ужгороді у строк визначений постановою державного виконавця від 11.01.2012 р. (ВП 30667513) виконано, в межах повноважень покладених на управління, та здійснено перерахунок пенсії за вказаний період, про що надсилалось документальне підтвердження - Розпорядження на індивідуальний перерахунок за №107447 від 19.01.2012 р.

У звязку з цим, просить скасувати постанову відповідача ВП №47105711 від 01.07.2015 року про стягнення з управління Пенсійного фонду України в м.Ужгороді виконавчого збору.

В судове засідання позивач не зявився водночас від нього надійшла заява в якій він позов підтримує повністю, просить його задовольнити та справу розглянути у його відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив та заява розгляд справи у їх відсутності до суду не надходила.

Суд відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.04.2015 року старшим державним виконавцем примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції ОСОБА_1 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП 47105711 з примусового виконання виконавчого листа №308/2334/15-а, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 13.03.2015 р. про зобов'язання управління ПФУ в м. Ужгороді нарахувати та виплачувати на користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з урахуванням абзацу 1 частини 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та виплачених сум починаючи з 21.04.2010 року. Боржнику надано строк для самостійного виконання рішення суду до 09.04.2015 року.

01.07.2015 року цим же державним виконавцем винесено постанову про стягнення з управління ПФУ в м. Ужгороді виконавчого збору у розмірі 150,16 грн. у звязку з тим, що вказаний виконавчий лист УПФ України в м.Ужгороді Закарпатської області не виконано.

Листом №3555/08 від 07.04.2015 року позивачем було повідомлено відповідача, що вказаний виконавчий лист є дублікатом виконавчого листа № 2а-2895/10 і такий Управлінням Пенсійного фонду України в м. Ужгороді у строк визначений постановою державного виконавця від 11.01.2012 р. (ВП 30667513) виконано, в межах повноважень покладених на управління, та здійснено перерахунок пенсії за вказаний період, про що надсилалось документальне підтвердження - Розпорядження на індивідуальний перерахунок за №107447 від 19.01.2012 р. також вказаним листом повідомлено, що таке нарахування буде виплачено після надходження відповідних коштів з Держбюджету.

За таких обставин суд приходить до висновку, що УПФ України в м.Ужгороді Закарпатської області неправомірно винесено постанову (ВП №47105711) від 01.07.2015 року про стягнення з управління Пенсійного фонду України в м.Ужгороді виконавчого збору в сумі 150,16 грн., а тому позов є обгрунтовним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.82 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 4, 6, 8-11, 14-19, 100, 160-163, 181, 186 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Управління Пенсійного Фонду України в м.Ужгороді Закарпатської області до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області про скасування постанови від 01.07.2015 року про стягнення виконавчого збору задовольнити.

Скасувати постанову ВП №47105711 від 01.07.2015 року старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про стягнення з Управління Пенсійного Фонду України в м.Ужгороді Закарпатської області виконавчого збору.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3