Справа № 755/12919/15-а
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2015 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Лесик Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1, звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини постанови суду вказавши номер довідки як «17.1-1488».

В судове засідання сторони не з'явилися.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити дії, приходить до наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити дії.

31 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити дії було прийнято постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково, визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва щодо не включення у розрахунок пенсії ОСОБА_1 сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціальних-побутових питань, індексації заробітної плати, грошової винагороди за сумлінну безперервну працю в органах державної влади, зразкове виконання трудових обов'язків. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва здійснити ОСОБА_1 розрахунок та виплату пенсії у розмірі 70% заробітної плати, з урахуванням сум, зазначених у Довідці Державного управління справами № 14.1-1787 від 19 грудня 2014 року «Про складові заробітної плати (надбавки та премії за останні 24 календарні місяці роботи або будь - які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу»», а саме: матеріальної допомоги на оздоровлення у розмірі 41 618,42 гривень, матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань у розмірі 20 517,80 гривень, індексації грошових доходів населення у розмірі 25 424,29 гривень, грошової винагороди за сумлінну безперервну працю в органах державної влади, зразкове виконання трудових обов'язків у розмірі 16 865,60 гривень - з 23 грудня 2014 року. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року, постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 31 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити дії, залишено без змін.

В той же час, під час прийняття постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 31 серпня 2015 року в третьому абзаці резолютивної частин постанови була допущена описка в частині номеру Довідки Державного управління справами від 19 грудня 2014 року «Про складові заробітної плати (надбавки та премії за останні 24 календарні місяці роботи або будь - які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», а саме: вказано «№ 14.1-1787» замість «17.1 -1488».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з довідки про складові заробітної плати (надбавки та премії за останні 24 календарні місяці роботи або за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» № 17.1-1488 від 19 грудня 2014 року, виданої Державним управлінням справами ОСОБА_1 про те, що надбавки, премії та інші виплати за період з 01 грудня 2009 року до 30 листопада 2014 року становили: 104426,11 гривень, з яких «інші виплати»: матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань (20517,80 гривень), допомога для оздоровлення (41618,42 гривень), індексація грошових доходів населення (25424,29 гривень), винагорода за сумлінну безперервну працю в органах державної влади, зразкове виконання трудових обов'язків (16 865,60 гривень).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що допущена в постанові суду від 31 серпня 2015 року описка підлягає виправленню, а заява ОСОБА_1 про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити дії задоволенню.

За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Виправити допущену в постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 31 серпня 2015 року описку, а саме: вказаний у третьому абзаці резолютивної частини постанови номер Довідки Державного управління справами від 19 грудня 2014 року «Про складові заробітної плати (надбавки та премії за останні 24 календарні місяці роботи або будь - які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» виправити з «№ 14.1-1787» на «17.1 -1488».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: