overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2059/11
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2059 /2011 р.
ПОСТАНОВА

іменем України

14 квітня 2011р. Іванківський районний суд Київської області в складі:

Головуючої - судді Тетервак Н.А.,

При секретарі - Онищенко В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні, в смт. Іванків Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до відповідача УПФ України у Іванківському районі з позовом про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Позивачка посилається на те, що вона народилася в 1932 році та відповідно до ст. 1 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, відноситься до дітей війни, у звязку з чим їй повинна виплачуватися, щомісячна грошова допомога у вигляді надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Вона звертались до відповідача з письмовою заявою з проханням нарахувати та виплатити відповідні кошти, проте , отримала відмову у цьому.

Доплата до пенсії нараховується у розмірі меншому ніж визначено законом.

Позивачка просить визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати його перерахувати пенсію та виплатити недоплачені суми.

Поновити пропущений нею строк звернення до суду.

Позивачка в судове засідання не зявилась, звернулась до суду з заявою у якій позовні вимоги підтримує та просить слухати справу у її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, про день і час слухання справи відповідач повідомлений вчасно і надіслав до суду письмове заперечення, в якому позов не визнає і посилається на те, що фінансування оспорюваних виплат проводиться з бюджету України, а не з бюджету Пенсійного фонду України.

Відповідач просить справу слухати у відсутності його представника та у задоволенні позовів відмовити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню частково. Позивачка відповідно до ст. 1 Закону України „Про соціальний захист дітей війни має право на отримання передбачених цим Законом пільг та державної соціальної допомоги.

Ст. 6 зазначеного Закону передбачено право таких громадян на отримання державної соціальної підтримки, а саме підвищення пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком.

Позивачці виплачується підвищення у розмірі 70,90 грн., як учаснику війни. Доплату як дитина війни позивачка не одержує, тому її вимоги - безпідставні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99,100,122,128,158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в позові відмовити.

Постанова набирає чинності на протязі 10 днів, якщо у вказаний термін не буде подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд.

Суддя:
Справа № 2-а-2141/11
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2141 /2011р.
УХВАЛА

16 червня 2011р. Іванківський районний суд Київської області в складі:

Головуючої судді Тетервак Н.А.,

При секретарі - Онищенко В.В.,

у письмовому провадженні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання щодо проведення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання відповідача перерахувати її основної та додаткової пенсії.

В судове засідання позивачка не з»явилася. Подала заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає,що заяву слід задовольнити, так як де не порушує прав інших осіб та не суперечить КАСУ.

Керуючись ст. 155 КАСУкраїни, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Іванківський райсуд на протязі 5-денного строку,з часу одержання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-2158/11
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2158 /2011р.
УХВАЛА

17 червня 2011р. Іванківський районний суд Київської області в складі:

Головуючої - судді Тетервак Н.А., При секретарі - Онищенко В.В.,

у письмовому провадженні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання щодо проведення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання дій відпокдача неправомірними та зобов'язання відповідача перерахувати її пенси.

З судове засідання позивачка не з»явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена.

Позивачка подала заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає,що заяву слід задовольнити, так як це не порушує прав інших

осіб та не суперечить КАСУ.

Керуючись ст. 155 КАСУкраїни, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишитибез розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суд через Іванківський райсуд на протязі 5-денного строку,з часу одержання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-2278/11
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2278 /2011р.
ПОСТАНОВА

іменем України

21 червня 2011 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

Головуючої - судді Тетервак Н. А.,

При секретарі - Онищенко В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання щодо проведення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до УПФУ у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання проведення перерахунку пенсії. Позивачі посилаються на те, що вони проживають на території, яка відноситься до зони гарантованого добровільного відселення та є непрацюючими пенсіонерами.

Відповідно до ст. 39 Закону, як непрацюючим пенсіонерам, які проживають на території зони гарантованого добровільного відселення, їм має виплачуватися доплата в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат.

Проте, відповідач дану доплату проводить у меншому розмірі.

Позивачі просять визнати дії відповідача неправомірними та зобов»язати його перерахувати їм доплату як непрацюючим пенсіонерам, що проживають в зоні гарантованого добровільного відселення,з травня 2010 року.

В судове засідання позивачка не зявилася, в своїй заяві просить слухати справу у її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає ,що позов задоволенню не підлягає так як не є обґрунтованим: позивачі не надали доказів чи одержують вони вказану доплату, в якому розмірі, чи вони є непрацюючими пенсіонерами.

Керуючись ст.ст.99,100,128,158-163 КАС України , суд

ПОСТАНОВИВ:

В позові відмовити.

Постанова набирає чинності на протязі 10 днів, якщо у вказаний термін на неї не буде подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного адміністративного суду через Іванківський райсуд.

Суддя:
Справа № 2-а-1973/11
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а- 1973 /2011р.
УХВАЛА

10 червня 2011р. Іванківський районний суд Київської області в складі:

Головуючої - судді Тетервак Н.А.,

При секретарі - Онищенко В.В.,

у письмовому провадженні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання щодо проведення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання відповідача перерахувати його додаткову пенсію по інвалідності 2-ої групи відповідно до ст.. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та доплату непрацюючому пенсіонеру.

До розгляду справи в суді позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає,що заяву слід задовольнити, так як це не порушує прав інших осіб та не суперечить КАСУ.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності на протязі 5 днів з часу одержання копії, якщо у вказаний термін на неї не буде подана апеляцій скарга до Київського Апеляційного адміністративного суду через Іванківський райсуд.

Суддя:
Справа № 2-а-3031/11
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а- 3031 /2011 р.
ПОСТАНОВА

іменем України

04 травня 2011 р. Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Онищенко В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні, в смт. Іванків Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до відповідача УПФ України у Іванківському районі з позовом про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,починаючи з 01.11. 2007 року.

Позивачка посилається на те, що вона народилася в 1929 році і, відповідно до ст. 1 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, відноситься до дітей війни, у звязку з чим їй повинна виплачуватися, щомісячна грошова допомога у вигляді надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Вона звертались до відповідача з письмовою заявою з проханням нарахувати та виплатити відповідні кошти, проте , отримала відмову у цьому.

Доплата до пенсії нараховується у розмірі меншому ніж визначено законом.

Позивачка просить визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати його перерахувати пенсію та виплатити недоплачені суми, а також поновити пропущений нею строк звернення до суду, оскільки вона не була обізнана про свої права.

Позивачка в судове засідання не зявилась, звернулась до суду з заявою у якій позовні вимоги підтримує та просить слухати справу у її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, про день і час слухання справи відповідач повідомлений вчасно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов задоволенню не підлягає, так як позивачка не одержує надбавку як дитина війни, а як учасник війни, а отже, її вимоги є безпідставні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99,100,122,128,158-163 КАС України, ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в позові до Управління Пенсійного Фонду України в Іванківському районі Київської області щодо нарахування та виплати щомісячної надбавки до пенсії, як дітям війни, у розмірах, що не відповідає вимогам ст. б Закону України „Про соціальний захист дітей війни неправомірними,- відмовити.

Постанова набирає чинності на протязі 10 днів, якщо у вказаний термін не буде подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд.

Суддя:
Справа № 2-а-2302/11
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2302 /2011р.
УХВАЛА

14 червня 2011р. Іванківський районний суд Київської області в складі:

Головуючої - судді Тетервак Н.А.,

При секретарі - Онищенко В.В.,

у письмовому провадженні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання щодо проведення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання відповідача перерахувати його додаткової пенсії.

В судове засідання позивачка не з»явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про день і час слухання справи повідомлений вчасно, надіслали суду письмове заперечення, в якому позов не визнають, посилаючись на те, що управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі діяло в межах чинного законодавства України.

Відповідач просить у задоволенні позову відмовити.

До розгляду справи в суді позивачка подала заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає,що заяву слід задовольнити, так як це не порушує прав інших осіб та не суперечить КАСУ.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Іванківський райсуд на протязі 5-денного строку,з часу одержання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-1877/11
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а- 1877 /2011р.
УХВАЛА

17 травня 2011р. Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі- Онищенко В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання щодо проведення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до УПФУ у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання проведення перерахунку пенсії.

Позивачка посилається на те, що вона постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, яке віднесено до зони посиленого радіоекологічного контролю та являється постраждалою внаслідок аварії на ЧАЕС 4 категорії .

Відповідно до ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» їй має виплачуватися додаткова пенсія за шкоду,заподіяну здоров»ю в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком та як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю - надбавка до пенсії в розмірі однієї мінімальної пенсії за віком,відповідно до ст. 39 ЗУ»Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» проте, всі ці роки відповідач виплачував їй доплати у твердій грошовій сумі та в значно нижчому розмірі,з чим вона не згодна.

Відповідач керувався не нормами вищевказаних законів, а постановами Кабінету Міністрів, чим порушив її конституційні права.

Позивачка просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов»язати його перерахувати їй додаткову пенсію, яка відповідно до ст.. 51 ЗУ«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», має становити - 15 % від мінімальної пенсії за віком та доплату в розмірі мінімальної заробітної плати - починаючи з 11.11.2007 року.

В судове засідання позивачка не зявилася, в своїй заяві просить слухати справу у її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, відповідач звернувся до суду з листом, у якому позов не визнає та просить слухати справу у відсутності його представника.

До розгляду справи в суді позивачка подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Іванківський райсуд на протязі 5 днів з часу одержання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 367/4282/15-а
Суддя: Кухленко Д. С.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4282/15-а
Провадження по справі № 2-аз/367/14/2015
У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до Ірпінського міського суду Київської області із клопотанням про забезпечення позову в порядку ст. 117 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що заявником при зверненні до суду не було сплачено судовий збір в розмірі, встановленому законом.

Зазначені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а тому клопотання необхідно залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст. 108 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову - залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних недоліків протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2179/11
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а- 2179/11
№2-аво/366/5/15
У Х В А Л А
22 січня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши у письмовому провадженні в смт. Іванків заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові по справі №2-а-2179/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про перерахунок пенсії,
В С Т А Н О В И В:
17 червня 2011 року Іванківським районним судом в порядку письмового провадження,згідно ст. 122 КАС України, було розглянуто справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання перерахувати пенсію , та винесено рішення Постанову( а.с. 19-20). Позов задоволено частково.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2012 року постанова Іванківського районного суду від 17.06. 2011 року залишена без змін(а.с. 27-28).
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки, а саме:у вступній частині постанови допущено описку у написанні її прізвища, а саме: замість «Царенок»,помилково вказано » Царенко»,
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Внести виправлення описки у вступну частину постанови Іванківського районного суду від 17 червня 2011 року(справа №2-а- 2179/ 2011р.), де у вступній частині постанови правильним вважати прізвище позивачки «ЦАРЕНОК», замість вказаного: »Царенко».
Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд на протязі 5 днів,з часу одержання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі подачі апеляції - після прийняття рішення Київським апеляційним адміністративним судом.
Суддя:
Справа № 367/4416/15-а
Суддя: Кухленко Д. С.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4416/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/175/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 липня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Ірпені про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.118-120 ЦПК України, керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/4416/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Ірпені про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 14.09.2015 року на 14:00 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 14.09.2015 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/4282/15-а
Суддя: Кухленко Д. С.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4282/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/170/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 липня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінська міська рада Київської області про визнання незаконним рішення 66 сесії Ірпінської міської ради,-

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.118-120 ЦПК України, керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/4282/15-а за позовом ОСОБА_1 до Ірпінська міська рада Київської області про визнання незаконним рішення 66 сесії Ірпінської міської ради.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 28.07.2015 року на 15:30 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 28.07.2015 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/7864/15-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7864/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому органі Ірпінської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом, просив визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення № 118 про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, враховуючи обємність мотивувальної частини та те, що для складання постанови у повному обсязі необхідний значний час, керуючись п.3 ст. 160 Кодексу Адміністративного судочинства України, згідно якої складання постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови, суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови .

На підставі викладеного та ст. ст. 152, 251 КУпАП, керуючись ст.ст. 2, 4, 9, 10-12, 71, 72, 86, 99, 100, 158,159, 160-163, 167 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради від 29 жовтня 2015 року № 118 про накладення на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення штрафу у розмірі 340 гривень.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи 27.12.2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_3