Справа № 490/4845/15-а
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 490/4845/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 30.10.2015 р. по справі № 490/4845/15-а

позивач публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"

відповідач Виконавчий комітет Миколаївської міської ради

3-тя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"

про визнання незаконними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 30 жовтня 2015 року адміністративний позов залишено без розгляду, з підстав пропуску строку звернення до суду.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою разом з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування пропущення строку позивач зазначає, що копію ухвали від 30 жовтня 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» отримано лише 23 листопада 2015 року.

Однак, як вбачається з матеріалів справи та тексту апеляційної скарги, копію оскаржуваної ухвали представник ПАТ КБ «Приватбанк» Шевченко О.А. отримав 18 листопада 2015 року, а звернувся з апеляційною скаргою лише 27 листопада 2015 року./а.с.144, 159/

Відповідно до ч.3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Згідно з ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, враховуючи, що заявником не надано належних доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, вимоги даної заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід залишити без руху із наданням заявнику строку для подачі повторної заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.102, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що в разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 189 КАС України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Крусян А.В.