Справа № 2а-3324/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

14 березня 2011 року № 2а-3324/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України Київської міської ради
про неправомірні дії та бездіяльність суб'єкта владних повноважень,
В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про зобов'язання Кабінет Міністрів України забезпечити реалізацію права позивача, зобов'язання Київської міської ради розглянути заяву-клопотання по суті та прийняти відповідне рішення про надання ОСОБА_2. дозволу на виготовлення проекту відводу земельної ділянки з подальшим виготовленням Державного акту на землю.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Судом встановлено, що позивач в позовній заяві не виклав обставини, на яких грунтуються вимоги до Кабінету Міністрів України, а також самі вимоги не конкретизовано таким чином, щоб вони могли бути предметом розгляду в адміністративному процесі.

Зокрема, згідно змісту позову позивач до Кабінету Міністрів України з приводу дозволу на виготовлення проекту відводу земельної ділянки з подальшим виготовленням Державного акту на землю не звертався, тоді як з відповідною заявою-клопотанням звертався лише до Київської міської ради.

Використане у позовній заяві формулювання - зобов'язання Кабінет Міністрів України забезпечити реалізацію права позивача - не надає суду можливості зрозуміти, які рішення, дії чи бездіяльність вказаного суб'єкта владних повноважень оскаржуються.

Крім того, на порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не дадано документів, зазначених у додатках до позову, зокрема, заяви-клопотання до Київської міської ради (копія акта додається).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивачу необхідно усунути виявлений недолік шляхом викладення вимог до Кабінету Міністрів України у формі, що могла би бути предметом розгляду в порядку адміністративного судочинства (які конкретно рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України оскаржуються в даному випадку) або їх вилучення з позовної заяви; надання копій заяви-клопотання до Київради - відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 07 квітня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

4. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.А. Качур