Справа № 381/4997/13-а
Суддя: Буймова Л. П.
Дата ухвалення: 2013-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 вересня 2013 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дідівщинської сільської ради про визнання дій посадових осіб неправомірними та усунення перешкод у приватизації земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій посадових осіб неправомірними та усунення перешкод у приватизації земельної ділянки.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що вказана позовна заява не підлягає розгляду в суді в порядку КАСу, оскільки згідно зі ст.ст.2,17 КАС завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними ; компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень ( нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Пунктом 1 ч.1 ст.3 КАС України визначено , що справа адміністративної юрисдикції це - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень .

суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень ( п.7 ч.1 ст.3 КАС України)

Отже до компетенції адміністративних судів належить публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб з органом державної влади, органом місцевого самоврядування, їхньою посадовою або службовою особою , предметом яких є первірка законності рішень, дій чи бездіяльності цих органів, відповідно до прийнятих або вчинених ними здійсненні владних управлінських функцій.

При цьому невідємним критерієм розмежування справи, що розглядається за правилами адміністративного судочинства є характер спірних правовідносин.

Спір у справі, що розглядається не є публічно-правовим, не стосується захисту прав свобод і інтересів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку посадових осіб Дідівщинської сільської ради, оскільки цей орган, приймаючи оскаржуване рішення не здійснював відносно позивача владних управлінських функцій на основі законодавства в сенсі цих , що містяться в КАС України.

У цьому випадку виник спір про право (цивільне) на землю, яка перебувала в користуванні попереднього власника будинку до прийняття оскаржуваного рішення Дідівщинської сільської ради, і з приводу порушення прав позивача на користування цією землею, внаслідок відмови передачі її у власність позивача.

Враховуючи викладене, відповідно до ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст.109 КАС України, суд-,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання.

Суддя: