overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 629/4236/15-а
Суддя: Мішуровська С. Т.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/4236/15-а
№ провадження 2-а/629/81/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

відкриття провадження по справі

17.12.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Лозівському районі Харківської області про визнання дій неправомірними,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Лозівському районі Харківської області, в якому просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в Лозівському районі Харківської області при нарахуванні пенсійних виплат згідно довідок № с-187, № с-185 з 01.09.2010 року, а також застосування російського рубля в нарахуванні пенсії з 01.12.1992 року; зобов`язати Управління Пенсійного Фонду України в Лозівському районі Харківської області здійснити нарахування пенсійних виплат з врахуванням довідок № с-185, № с-187 з 27.12.2008 року, застосування російського рубля при нарахуванні пенсії провести з 12.11.1992 року, надати розрахунок доплати, яку УПФУ виплатило в травні 1993 року. Позивач в своєму позові посилається на те, що він є пенсіонером, знаходиться на обліку в УПФ України в Лозівському районі Харківської області як одержувач пенсії за віком з 27.12.2009 року. Він звернувся 12.05.2015 року до УПФУ з заявою про перевірку його пенсії, після чого він виявив порушення своїх прав щодо законного нарахування пенсійних виплат. УПФУ в Лозівському районі продовжує застосовувати рублі в нарахуванні пенсійних виплат до 01.01.1993 року. УПФУ в 2013 році частково виправило це порушення і здійснило перерахунок пенсійних нарахувань, але не з 12.11.1992 року, а з 01.12.1992 року. В травні йому була виплачена доплата в сумі 372,47 грн., які були нараховані за період з 01.09.2010 року до 01.05.2013 року. Однак він вважає, що дана сума була виплачена за період з 01.01.2013 року до 01.05.2013 року, ніякої доплати за період з 01.09.2010 року до 01.01.2012 року нараховано і виплачено не було.

Заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Лозівському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та призначити до розгляду на 22 грудня 2015 року на 16 годину 20 хвилин в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 22 грудня 2015 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень та визначитися стосовно участі представника у судових засіданнях при розгляді позовної заяви (за участю представника чи без його участі).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мішуровська С.Т.
Справа № 643/15399/15-а
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/236/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання незаконними дій УПФУ в Московському районі м. Харкова та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання незаконними дій УПФУ в Московському районі м. Харкова та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Дослідивши даний позов, вважаю що він поданий без дотримання вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки позивачем додано документ про сплату судового збору не в повному обсязі, який відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в ред. від 01.09.2015 року) в частині подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Тому вважаю за необхідне залишити дану заяву без руху та надати позивачу час, необхідний для усунення вищевказаних недоліків, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 87, 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання незаконними дій УПФУ в Московському районі м. Харкова та зобовязання здійснити перерахунок пенсії залишити без руху, надавши пятиденний строк з моменту отримання ухвали - для усунення недоліків, розяснивши, що у разі не усунення недоліків в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Букреєва
Справа № 643/15399/15-а
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/236/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А. розглянув матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання незаконними дій УПФУ в Московському районі м. Харкова та про зобовязання його здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання незаконними дій УПФУ в Московському районі м. Харкова та про зобовязання його здійснити перерахунок пенсії.

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, тому провадження по справі може бути відкрито та призначено справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 105-106, 107, 122 КАС України , суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження та прийняти до розгляду адміністративну справу № 643/15399/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання незаконними дій УПФУ в Московському районі м. Харкова та про зобовязання його здійснити перерахунок пенсії та призначити судове засідання на 12-00 годину 13 жовтня 2015 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Суддя І.А. Букреєва
Справа № 629/5007/15-а
Суддя: Дегтярчук М. О.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/5007/15-а
Номер провадження 2-а/629/79/15
УХВАЛА

попереднього судового засідання

17.12.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання- Беззубенко Н.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань м.Лозова Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Лозівського районного відділу Головного управління ДМС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПМ МХК №098599 про адміністративне стягнення від 02 грудня 2015 року, -

в с т а н о в и в:

14.12. 2015 року провадження по даній справі відкрито.

Позивач та його представник у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні. Крім того, ОСОБА_1 надав клопотання, в якому прохає витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції в Харківській області копію актового запису про його народження та повний витяг з державного реєстру цивільного стану громадян щодо його особи.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав, заперечував проти його задоволення. Щодо заявленого клопотання не заперечував.

У досудовому порядку спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Лозівського районного відділу Головного управління ДМС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПМ МХК №098599 про адміністративне правопорушення від 02 грудня 2015 року призначити до розгляду у судовому засіданні на 17 грудня 2015 року на 09годину 40хвилин в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції в Харківській області копію актового запису про народження ОСОБА_1 Вікторовича14.09.1966 року народження та повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо його особи.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Дегтярчук
Справа № 643/16960/14-а
Суддя: Оксененко В. А.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-аво/643/14/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2015 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОКСЕНЕНКО В.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2014 року позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 25.11.2014р. у задоволені позовних вимог відмовлено.

10.12.2015 року ОСОБА_1 надала суду заяву про виправлення описки в постанові суду від 25.11.2015 року, а саме в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови вказано прізвище позивача «Дорощук» замість «Дорошук».

Відповідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вище викладене, суд, згідно ст. 169 КАС України, вважає за необхідне виправити описку в постанові Московського районного суду м. Харкова від 25.11.2014р., а саме в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови замість «Дорощук» вказати прізвище позивача «Дорошук».

Керуючись ст.169 КАС України:

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Московського районного суду м. Харкова від 25.11.2014р., а саме в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови вважати вірним прізвище позивача «Дорошук».

Ухвала є невідємним додатком до постанови Московського районного суду м.Харкова від 25.11.2014р. справа №643/16960/14-а, провадження №2-а/643/476/14.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ В.А.ОКСЕНЕНКО
Справа № 2-а-4187/11
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4187/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2011 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко Ю.Є.
Справа № 2-а-4212/11
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4212/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2011 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко Ю.Є.
Справа № 2-а-4271/11
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4271/11
У Х В А Л А

15.06.2011 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Військового комісаріату Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 14 березня 2011 року позов залишено без руху, та наданий термін упродовж 5 днів з часу отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Відповідно до поштового відправлення, копія ухвала отримана позивачем 07.06.2011 року.

Відповідно до ст. 108 ч.3 п. 1 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, позовна повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Військового комісаріату Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, а при постановленні ухвали без виклику особи з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Зінченко Ю.Є.
Справа № 2-а-4271/11
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4271/11
У Х В А Л А

14.03.2011 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Військового комісаріату Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про зобов`язання вчинити певні дії.

Пред`явлена позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

-Не надані докази оплати судового збору (оригінал квитанції).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, залишає позовну заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України суддя залишає її без руху, надає заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Військового комісаріату Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, а при постановленні ухвали без виклику особи з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Зінченко Ю.Є.
Справа № 635/5379/15-а
Суддя: Назаренко О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/5379/15-а
Провадження № 2-а/635/70/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

16 грудня 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Гобленко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора РДПС м. Харкова УДАІ ГУМВС України в Харківській області, 3-тя особа відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

на підставі ст. 160 ч. 3 КАС України судом оголошується тільки вступна і резолютивна частини постанови.

суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні позову повністю відмовити.

Судові витрати, понесені ОСОБА_1 віднести за його рахунок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Назаренко О.В.
Справа № 646/15120/15-а
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" грудня 2015 р.

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 403/80700/15 від 27.11.2015 року,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Перевіривши вказаний адміністративний позов встановлено, що він поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення її без розгляду або повернення позовної заяви.

Керуючись ст.107 Кодексу адмінстративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 403/80700/15 від 27.11.2015 року.

Призначити попереднє судове засідання на 14 годину 45 хвилин 22 грудня 2015 року (за адресою: м. Харків, площа Руднєва, б. № 36, підїзд 3-й, кабінет № 8).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати у строк до 22 грудня 2015 року письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а також пропонуємо направити представника для розгляду справи по суті.

Одночасно повідомляємо, що в разі неявки представників відповідача, відповідно до статті 173 КАС України, суд розглядає справу у їх відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест
Справа № 2-а-663/10
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-663/2010 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни», -

встановив:

Позивачка звернулася до Чугуївського міського суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям

війни».

Цей спір не підсудний Чугуївському міському суду Харківської області, тому що позов пред'явлений до відповідача який знаходиться: м. Харків вул. Демченко,6/8, тому позов повинен бути пред'явлений по місту знаходження відповідача.

Згідно зі ст.107 КаС України, що цей адміністративний нозов не підсудний даному суду та треба пред'являти його в суд за місцем знаходження відповідача, про що постановляєтся ухвала. У зв'язку з цим, позов підлягає поверненню позивачеві для подання до суду за місцем знаходженням відповідача.

Керуючись ст.ст. 107, 109, КаС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни», повернути позивачці роз'яснивши їй, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцем знаходження відповідача.

У хвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали, а сторони які не брали участі у справі протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-2605/11
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а- 2605 /2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Харченко Л.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сміла ,Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни,

на підставі ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , керуючись ст. 183-2, п.1 ч.1 ст.256 КАС України ,

постановив:

Позов задоволити частково .

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м.Сміла ,Черкаської області в частині невиплати ОСОБА_1 надбавки до пенсії як дитині війни, в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком .

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м.Сміла ,Черкаської області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни „ ,виходячи із розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 16 вересня 2010 року по 1січня 2011 року з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії .

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження а в разі оскарження- після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя: