overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/27220/15-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/822/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2015 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишин С.А., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме позивачем не надано суду документ про сплату судового збору, в розмірі встановленого Законом України «Про судовий збір», що набрав чинності 01.11.2011 року, із внесеними змінами станом на 01.09.2015 рік, згідно якого судовий збір по адміністративним справам немайнового характеру поданого фізичною особою сплачується в розмірі 0,4розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487,20грн.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Вищезазначене не позбавляє права на звернення до суду із позовною заявою, однак вимагає усунення зазначених у ній недоліків.

Таким чином, суд вказує позивачу про необхідність усунення недоліків та розяснює, що у разі виправлення зазначених недоліків в межах строку, визначеного суддею, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 14.12.2015 року.

У випадку невиконання вказаних в ухвалі вимог, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буле повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 148/2182/15-а
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 148/2182/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

17 грудня 2015 року ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД Вінницької області

В складі головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області, третьої особи без самостійних вимог директора департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

П О С Т А Н О В И В:

В адміністративному позові ОСОБА_1 до департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області, третьої особи без самостійних вимог директора департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Судові витрати залишити за сторонами.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тульчинський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 127/26339/15-а
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/800/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

10 грудня 2015 року м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької митниці ДФС України про скасування постанови про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 20.11.2015 року надійшла скарга на постанову про порушення митних правил.

Ухвалою суду від 23.11.2015 року скаргу залишено без руху, скаржниці було надано п"ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

09.12.2015 року позивачем до суду надано заяву про усунення недоліків, додатком якої є позовна заява про скасування постанови про порушення митних правил.

Отже, позивачем у встановлений судом строк виконано вимоги ухвали суду та усунуто недоліки, які в ній наведено.

Як вбачається з поданих матеріалів, заява подана і оформлена у порядку, встановленому КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Відповідно до ст. 267 КАС України, у разі відповідності заяви вимогам, встановлених КАС України, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її надходження.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165,267 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Вінницької митниці ДФС України про скасування постанови про порушення митних правил.

Судове засідання у справі призначити на 20.01.2016 року на 11 годину 30 хвилин.

Розгляд заяви здійснюватиметься суддею Волошиним С.В. одноособово.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.6 ст.254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя:
Справа № 127/27220/15-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/822/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2015 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Зважаючи на те, що позовні вимоги підлягають розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Судовий розгляд в справі призначити на 29.12.2015 року на 10.30 год., в залі судових засідань №5 Вінницького міського суду Вінницької області /вул. Грушевського,17, м. Вінниця/.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

Зобовязати сторони подати свої докази до початку розгляду справи та повідомити суду про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідачі предявити зустрічний позов.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали, відповідачу, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/27220/15-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/822/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2015 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судових витрат за подання адміністративного позову ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

16.12.2015року позивач звернувся до суду з заявою про звільнення його від сплати судового збору, оскільки має важкий майновий стан, довготривале безробіття.

Суд, дослідивши матеріали позову, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, з наступних підстав.

Згідно ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Керуючись ст. 88 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відстрочити сплату судового збору на строк до ухвалення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про звільнення від сплати судових витрат за подання адміністративного позову ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 473/4641/15-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Строк розгляду_________ Номер рядка звіту 83
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та про підготовку справи до судового розгляду

"17" грудня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська Ольга Євгеніївна вивчивши матеріали адміністративної справи Справа № 473/4641/15-а за позовом Управління соціального захисту населення Вознесенської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення 12197,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа згідно ст.18 ч. 1 п.2 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.109 КАС України, - не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі за позовом №473/4641/15-а за позовом Управління соціального захисту населення Вознесенської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення 12197,98 грн.

2. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

3.Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення, докази.

Згідно ст.114 п.2 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом вирішуються судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська
Справа № 473/4641/15-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи для судового розгляду

"17" грудня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська Ольга Євгеніївна вивчивши матеріали адміністративної справи Справа № 473/4641/15-а за позовом Управління соціального захисту населення Вознесенської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення 12197,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

По справі проведено досудову підготовку, вчинені наступні процесуальні дії:

1.Копія позовної заяви направлена відповідачу

2.Справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.121 ч.1 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по №473/4641/15-а за позовом Управління соціального захисту населення Вознесенської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення 12197,98 грн. і призначити справу до розгляду на 11.01.2016 року на 15-00 год.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська
Справа № 487/5146/15-а
Суддя: Нікітін Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/5146/15-а
Провадження № 2-а/487/133/15
УХВАЛА

про відкритя провадження у справі

08.07.2015 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Нікітін Д.Г., розглянувши адміністративний позов Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, Головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_2, Головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_3 про про визнаннядій неправомірними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовомПриватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, Головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_2, Головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_3 про про визнаннядій неправомірними та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва ( вул. Радісна, 3, зал судових засідань №3) на 08:30 год. «15» липня 2015 року .

Запропонувати: відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову ( якщо такі є) з посиланням на відповідні докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: Д.Г. Нікітін
Справа № 487/4652/15-а
Суддя: Темнікова А. О.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №487/4652/15-а
Провадження №2а/487/127/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09.12.2015 м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ТЕМНІКОВОЇ А.О.

при секретарі ІГНАТЬЄВІ А.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ТЕРТИЧНОЇ А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Миколаєва про визнання дій неправомірними, стягнення компенсації у вигляді індексу інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язаної з необхідністю в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

З огляду на викладене суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити за необґрунтованістю у задоволенні позову ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Миколаєва про визнання дій неправомірними, стягнення компенсації у вигляді індексу інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд міста Миколаєва. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ А.О. ТЕМНІКОВА
Справа № 487/8696/15-а
Суддя: Темнікова А. О.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №487/8696/15а
Провадження№2а/487/185/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17.12.2015 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ТЕМНІКОВОЇ А.О.

при секретарі ІГНАТЬЄВІ А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, Адміністративної комісії при адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення та відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває вказана адміністративна справа.

До початку судового засідання від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд, з урахуванням принципу диспозитивності адміністративного судочинства, передбаченого ст. 11 КАС України, вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, Адміністративної комісії при адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення та відкриття виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд міста Миколаєва. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьої статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ А.О. ТЕМНІКОВА
Справа № 2-а-1546/11
Суддя: Стрєльніков Д. В.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-1546/11
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у справі.

07 червня 2011 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Стрєльніков Д.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги « Дітям війни»,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області. Підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Вище зазначене є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачеві надіслати копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст.183-2 КАС України відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду про відкриття скороченого провадження може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечення проти позову (заяви про визнання позову) справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

07.06.2011
Справа № 2-а-1004/11
Суддя: Демінська О. І.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-1004/11р.
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження по справі

24 лютого 2011 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАСУ) по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Новоодеському районі про визнання дій неправомірними і зобовязання відповідача нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни з 01 січня 2007 року,-

В С Т А Н О В И В :

До суду 23 лютого 2011 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Новоодеському районі про визнання дій неправомірними і зобовязання відповідача нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни з 01 січня 2007 року.

Позовна заява підсудна Новоодеському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо здійснення, надання, одержання виплат та пільг дітям війни застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 106-107, п.2 ч.1ст. 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Новоодеському районі про визнання дій неправомірними і зобовязання відповідача нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни з 01 січня 2007 року.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Вказані матеріали мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

Справа в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого ч.3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Суддя