overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2556/11
Суддя: Чмель О. Л.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2556/2011
про відкриття провадження у справі
18.03.2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Чмель О.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії,
Позивач звернувся до суду із зазначеною вище позовною заявою, в якій просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області неправомірними, зобовязати здійснити перерахунок пенсії відповідно до вимог ст.40, ст.42, ст.45 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Згідно ч.4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноосібно, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.
Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкритті провадження по справі не встановлено.
Керуючись ст. ст. 107, 99, 183-2 КАС України, суддя, -
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.
Пропонувати відповідачеві подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 265/7848/15-а
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7848/15-а
Провадження № 2-а/265/278/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 грудня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 06 січня 2016 року о 15-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 265/7447/15-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7447/15-а
Провадження № 2-а/265/251/15
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

14 грудня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Ждановій І.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про скасування рішення про відмову в призначені пенсії за вислугу років та зобов,язання відповідача призначити пенсію за вислугу років,-

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2015 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про скасування рішення про відмову в призначені пенсії за вислугу років та зобов,язання відповідача призначити пенсію за вислугу років.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 листопада 2015 року відкрито провадження у справі, призначено попереднє судове засідання.

В ході попереднього судового засідання спір між сторонами не врегульовано.

Суд, виконавши дії, передбачені ст. 111 КАС України, керуючись ст. 121 КАС України-

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про скасування рішення про відмову в призначені пенсії за вислугу років та зобов,язання відповідача призначити пенсію за вислугу років,- до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районого суду міста Маріуполя Донецької області на 17 грудня 2015 року о 16-30 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя_____________________
Справа № 236/1361/15-а
Суддя: Мірошниченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/1361/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

17.12.2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мірошниченко О.В.

за участю секретарів судового засідання Вікторової Г.В.

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

у відкритому судовому засіданні розглянув адміністративний позов ОСОБА_5 до Управляння Пенсійного фонду України в Петровському районі міста Донецька Донецької області про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості, відшкодування моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії,

Керуючись ст. 99, 100, 159, 160, 162, 163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_5 до Управляння Пенсійного фонду України в Петровському районі міста Донецька Донецької області про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості, відшкодування моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії за період з вересня 2014 року по 28 жовтня 2014 року - залишити без розгляду в звязку з пропуском позивачем строку звернення до суду з позовом.

В задоволенні позову ОСОБА_5 до Управляння Пенсійного фонду України в Петровському районі міста Донецька Донецької області про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості, відшкодування моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в Донецькій апеляційний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя :
Справа № 265/5765/14-а
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/5765/14-а
Провадження № 2-а/265/281/15
У Х В А Л А

11 грудня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнаннядій неправомірними, скасування рішень та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 листопада 2015 року касаційні скарги Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області задоволено частково. Постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 20 листопада 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року скасовано з направлення зазначеної справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 265/5765/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнаннядій неправомірними, скасування рішень та зобов"язання вчинити певні дії прийняти до свого провадження з 11 грудня 2015 року.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 12 січня 2016 року о 16:00 годині.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________________Костромітіна О.О.
Справа № 299/3565/15-а
Суддя: Рішко Г. І.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3565/15-а
Номер рядка звіту 83
У Х В А Л А

17.12.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., ознайомившись, відповідно до вимог ст.106, 107 КАС України з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст поданого позивачем адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Копія(ї) заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, додані.

Суддею з"ясовано, що: позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.107,110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Дата призначення до судового розгляду 28.12.2015 о 13:00 год.

В судове засідання викликати: позивача та представника відповідача.

Зобов"язати відповідача надати до 24.12.2015 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідач до початку судового розгляду може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу і копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їхні процесуальні права та обов"язки, передбаченні ст.51 КАС України, зокрема, особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог чи заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання. Особи зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 243/11920/15-а
Суддя: Алексєєнко І. П.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/243/94/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«Про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду»

17 грудня 2015 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Алексєєнко І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у місті Словянську та Словянському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити виплату пенсій державного службовця з урахуванням сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань,

в с т а н о в и в :

15 грудня 2015 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області від ОСОБА_1 надійшов вказаний адміністративний позов до Управління пенсійного фонду України у місті Словянську та Словянському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити виплату пенсій державного службовця з урахуванням сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань.

Згідно ст.ст. 18,19 Кодексу адміністративного судочинства України Словянському міськрайонному суду Донецької області, як адміністративному суду, підсудна вказана справа.

Позовна заява ОСОБА_1 за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов подано у строк установлений законом та відсутні підстави для повернення цієї позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, а тому слід відкрити провадження по вказаній адміністративній справі і призначити її судовий розгляд на 23 грудня 2015 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу, надати свої заперечення проти позову

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17-19, 105-107, 171-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у місті Словянську та Словянському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити виплату пенсій державного службовця з урахуванням сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань та призначити справу до судового розгляду на 23 грудня 2015 року о 13 годині 00 хвилин.

Суддя:
Справа № 302/875/13-а
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/875/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.12.2015

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника ВДВС Міжгірського РУЮ ОСОБА_2 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листі №302/360/13-а,

В С Т А Н О В И В:

1.Позов подано особою, яка має процесуальну дієздатність.

2.Позов відповідає вимогам , встановленим ст.106 КАС України .

3.Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

4.Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду на 09:00 год., 21.12.2015р.

В судове засідання викликати позивача: ОСОБА_1, пр-ка відділу ДВС Міжгіського РУЮ.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-2/11
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-а-2/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2011 Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого(ої)-судді: Кривка Володимир Павлович

при секретарі:ОСОБА_1

з участю : прокурор Цімбота С.В., третя особа на стороні позивача ОСОБА_2,

представники відповідачів : ОСОБА_3, ОСОБА_4, співвідповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6,

представник співвідповідачів - ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї справу за позовом прокурора Міжгірського району в інтересах держави в особі Міжгірської райдержадміністрації, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 до Синевирської сільської ради, відділу Держкомзему в Міжгірському районі, співвідповідачів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про визнання недійсними і скасування: - державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК № 003608 виданого ОСОБА_5 27.06.2003 р.. Синевирською сільською радою; - договору дарування земельної ділянки пл. 0,20 га в ур. Переноватий в с. Синевир, укладеного і посвідченого нотаріально 26.09.08 р. між ОСОБА_8 і ОСОБА_6; - державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 440940 від 18.09.2009 р., виданого Міжгірською РДА ОСОБА_6 на земельну ділянку пл. 0,20 га в ур. Переноватий на території Синевирської сільської ради,-

В С Т А Н О В И В :

За вказаними позовними вимогами слід закрити провадження в справі, виходячи з такого.

Предметом вимог скарг є оспорення набуття права власності на земельну ділянку громадянами ОСОБА_5 і ОСОБА_6 Ці громадяни набули право власності на земельну ділянку на підставах, передбачених Земельним кодексом України і цивільно правової угоди ( правочину), що передбачено ЦК України.

Отже, має місце справа, що випливає із земельних і цивільних відносин, яка розглядається у порядку цивільного судочинства згідно з ст. 157 ч.1 п.1 КАС України.

Керуючись ст. ст. 157 ч.1 п.1, 165, 167 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в справі.

Роз'яснити позивачеві, що розгляд справ з вказаними вимогами віднесено до юрисдикції Міжгірського районного суду в цивільному судочинстві.

Копію ухвали надіслати для відома в Міжгірську райдержадміністрацію

Апеляційна скарга на ухвалу суду може подана в Львівський апеляційний адміністративний суд через районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_9
Справа № 303/7508/15-а
Суддя: Іваницький Р. С.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/7508/15-а
Провадження № 2а/303/340/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви позивачу

17 грудня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваницький Р.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області про визнання неправомірними та протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області щодо перерахунку пенсії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області про визнання неправомірними та протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області щодо перерахунку пенсії.

16 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 до відкриття провадження по адміністративній справі подала заяву про повернення адміністративного позову разом із додатками.

Відповідно до вимог ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України, встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання та частини 6 цієї статті, визначено, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Як вбачається з вище вказаного, що позивач до відкриття провадження в адміністративній справі звернувся з клопотанням про повернення позовної заяви з додатками, суддя вважає за доцільне повернути позовну заяву позивачеві та розяснити позивачеві, що він позбавляється права повторного звернення до адміністративного суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 49, 108, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області про визнання неправомірними та протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області щодо перерахунку пенсії, вважати неподаним та повернути позивачу.

Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. Іваницький
Справа № 302/1181/15-а
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/1181/15-а
Провадження № 2-аво/302/10/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2015 р. смт.Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши у порядку письмового провадження в смт.Міжгіря заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 02.12.2015р.,-

В С Т А Н О В И В :

16.12.2015р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у резолютивній частині постанови суду від 02.12.2015р.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заяву слід задоволити.

У резолютивній частині постанови суду дійсно допущено описку та вказано: повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судові витрати у виді судового збору в сумі 487 грн.20 коп., що є технічною помилкою при виготовленні проекту постанови.

Керуючись ст. 165, 169 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02.12.2015р. задоволити.

Виключити з резолютивної частини постанови Міжгірського районного суду від 02.12.2015 р. №302/1181/15-а абзац: «Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судові витрати у виді судового збору в сумі 487 грн.20 коп.».

Ухвала суду може бути оскаржена у апеляційний суд Закарпатської області в порядку і строки, встановлені ст.ст.294, 296 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_2