Справа № 808/6584/15
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року о 16 год. 55 хв.Справа № 808/6584/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шари І.В. розглянувши у скороченому провадженні в залі суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Міцар ЛТД КО, м. Запоріжжя про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Міцар ЛТД КО (далі відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача кошти у сумі податкового боргу в розмірі 32 610,94 грн., у тому числі з податку на додану вартість у сумі 14 062,60 грн., з податку на прибуток підприємств у сумі 18 548,34 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані Податковим кодексом України від 02.12.2010 №2755-VI (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, далі ПК України) та зазначено, що відповідач має податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 14 062,60 грн., що виник в результаті несплати відповідачем самостійно узгоджених сум податкових зобовязань, визначених у податкових деклараціях та з податку на прибуток підприємств у розмірі 18548,34 грн., який виник у звязку з несплатою податкових зобовязань, нарахованих податковим органом у податковому повідомленні-рішенні.

Ухвалою суду від 09.09.2015 року було відкрито скорочене провадження у справі.

Рекомендоване поштове відправлення, яке містило зазначену ухвалу та надсилалось відповідачу за його місцезнаходженням, внесеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та було повернуто до суду з відміткою відділення поштового звязку «за закінченням терміну зберігання», а відтак на підставі ст.ст. 33, 167 КАС України вважається таким, що було вручено відповідачу.

Станом на 30 жовтня 2015 року до суду не надійшли заперечення проти позову.

За правилами частин 1, 6 статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні в справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Розглянувши матеріали та зясувавши обставини адміністративної справи, дослідивши інші наявні у справі докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Міцар ЛТД КО (ідентифікаційний код 23878739) 19.06.1992 зареєстроване як юридична особа за адресою: 69014, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд.25, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №21072612 від 26.08.2015 (а.с.5-7).

Станом на час розгляду адміністративної справи у суді за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість у сумі 14 062,60 грн. та з податку на прибуток підприємств у сумі 18 548,34 грн., який виник на підставі наступного.

Судом встановлено, що відповідачем подано до податкового органу податкову декларацію з податку на додану вартість від 19.12.2014 № НОМЕР_1 (а.с.8-11), в якій відповідачем самостійно визначено податкове зобовязання, що підлягає сплаті до бюджету у сумі 14125,00 грн.

На момент виникнення боргу у відповідача існувала переплата з цього податку у сумі 62,40 грн.

У встановлені терміни сума самостійно узгоджених сум податкових зобовязань з податку на додану вартість у розмірі 14062,60 грн. не сплачена та набула стану податкового боргу.

Крім цього, встановлено, що фахівцями податкового органу 22.09.2014 проведено документальну невиїзну перевірку податкової звітності з податку на прибуток, за результатами якої складено Акт перевірки №240/08-30-15-01/23878739 від 22.09.2014 року (а.с. 12).

На підставі Акту перевірки №240/08-30-15-01/23878739 від 22.09.2014 року позивачем 07.11.2014 року прийнято податкове повідомлення-рішення №002651510, яким боржнику визначену суму штрафних санкцій з податку на прибуток у розмірі 2914,51 грн. (а.с.14).

Оскільки вказане податкове повідомлення-рішення боржником в адміністративному та судовому порядку не оскаржене, воно вважається узгодженим.

Вказана сума податкового зобовязання відповідачем у встановлені законодавством строки сплачена частково у сумі 347,70 грн., у звязку з чим залишок несплаченої суми у розмірі 2566,74 грн. набув статусу податкового боргу.

Судом також встановлено, що фахівцями податкового органу 12.11.2014 проведено документальну невиїзну перевірку податкової звітності з податку на прибуток, за результатами якої складено Акт перевірки №299/08-30/1501/23878739 від 12.11.2014 року (а.с. 16).

На підставі Акту перевірки №299/08-30/1501/23878739 від 12.11.2014 року позивачем 29.12.2014 року прийнято податкове повідомлення-рішення №, яким боржнику визначену суму штрафних санкцій з податку на прибуток у розмірі 2972,60 грн. (а.с.17).

Оскільки вказане податкове повідомлення-рішення боржником в адміністративному та судовому порядку не оскаржене, воно вважається узгодженим.

Вказана сума податкового зобовязання відповідачем у встановлені законодавством строки не була сплачена, у звязку з чим набула статусу податкового боргу.

Отже, загальна сума заборгованості позивача з податку на прибуток підприємств складає 18548,34 грн.

Із матеріалів справи судом встановлено, що позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно з положеннями ст. 59 ПК України ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 12.01.2015 була сформована податкова вимога №63-25 на суму 16629,34 грн., яка вручена директору товариства особисто 20.01.2015, про що свідчить підпис на корінці податкової вимоги (а.с.22).

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Міцар ЛТД КО, має заборгованість з податку на додану вартість у сумі 14 062,60 грн. та з податку на прибуток підприємств у сумі 18 548,34 грн., яка до теперішнього часу не погашена.

Оцінивши надані документи та матеріали, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачено обовязок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно з п. 49.1 ст. 49 ПК України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У п.57.3. ст. 57 ПК України зазначено, що у разі визначення грошового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму грошового зобовязання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

В пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого

Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як зазначено у пп.14.1.153 п.14.1 ст.14 ПК України податкова вимога це письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Відповідно до п. 59.3. ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 59.4. ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобовязання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обовязок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Вищенаведеним нормативним актом не передбачено направлення податкових вимог в інших випадках.

ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя на підтвердження податкового боргу відповідача з податку на додану вартість у сумі 14 062,60 грн. та з податку на прибуток підприємств у сумі 18 548,34 грн. надано інтегровані картки платника таких податків ТОВ Фірма Міцар ЛТД КО та довідку про податковий борг.

На момент розгляду справи в суді, вказані сумі податкових зобовязань відповідачем не сплачені, заборгованість перед бюджетом не погашена.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючи органи державної мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Зважаючи на несплату у добровільному порядку відповідачем податкової заборгованості ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя звернулась до суду із позовом про стягнення з відповідача зазначеного податкового боргу.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Під час розгляду справи відповідач доказів сплати заборгованості не надав, проти позову не заперечив, доводи позивача не спростував.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позов ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя є доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 11,71, 86, 94, 158-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Міцар ЛТД КО () суму податкового боргу:

-з податку на додану вартість в розмірі 14062,60 грн. (чотирнадцять тисяч шістдесят дві гривні 60 копійок), на р/р 0009, отримувач державний бюджет Шевченківського району, код отримувача 38025367, код платежу 14010100, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

- з податку прибуток підприємств в розмірі 18548,34 грн. (вісімнадцять тисяч пятсот сорок вісім гривень 34 копійки), на р/р 0009, код платежу 11021000, отримувач УК у м. Запоріжжі, код отримувача 38025367, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара