overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/3897/15-а
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/3897/15-а

21 грудня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного реєстратора реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області Посвятенка Вадима Сергійовича на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області Посвятенка Вадима Сергійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля", ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання протиправними дій державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області Посвятенка Вадима Сергійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля", ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання протиправними дій державного реєстратора, - до апеляційного розгляду на 21 січня 2016 року о 15:00 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Мельник-Томенко Ж. М.
Справа № 802/3897/15-а
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 802/3897/15-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Чернюк А.Ю.

Суддя-доповідач - Мельник-Томенко Ж. М.

21 грудня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного реєстратора реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області Посвятенка Вадима Сергійовича на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області Посвятенка Вадима Сергійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля", ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання протиправними дій державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити постанову суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного реєстратора реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області Посвятенка Вадима Сергійовича на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області Посвятенка Вадима Сергійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля", ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання протиправними дій державного реєстратора.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також особам, які беруть участь у справі - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Мельник-Томенко Ж. М.
Справа № 826/25262/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва

до

Київського державного підприємства “Ізумруд”

про

стягнення заборгованості в розмірі 961 579, 52 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київського державного підприємства “Ізумруд” про стягнення заборгованості в розмірі 961 579, 52 грн.

Ухвалою суду від 17 листопада 2015 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня набрання ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач отримав ухвалу суду 02 грудня 2015 року, згідно повідомлення по вручення поштового відправлення.

За станом на 21 грудня 2015 року ухвала суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконана, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/19939/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

21 грудня 2015 року № 826/19939/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомКиївського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр Керам Комплект"
про стягнення заборгованості у сумі 610,50 грн.,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр Керам Комплект" про стягнення заборгованості у сум 610,50 грн. на підставі звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за 2008 рік.

Суд керується наступними положеннями законів: ст.9, ч.1 ст.23, п.2 ч.2 ст.27, ст.30 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням" у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, п. 7 Розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".

Враховуючи те, що заявлену суму заборгованості зі сплати страхових внесків відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, заперечень на позов не подав, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр Керам Комплект" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 83, ) на користь Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-А, р/р 25607832 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805, ) кошти у сумі 610,50 грн. (шістсот десять гривень 50 коп.).

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 2а-11645/10/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., секретаря судового засідання Богдан В.Є., розглянувши позовну заяву

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології будівництва"

до

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва

про

скасування податкових повідомлень-рішень від 04.12.2009р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.09.10 р. відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд на 04.11.10 р.

Ухвалою суду від 04.11.10 р. оголошено про відкладення розгляду справи до 16.11.10 р., у зв'язку з неявкою позивача.

У судове засідання 16.11.10 р. сторони не з'явилися, але позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому процесі, судова колегія ухвалила відкласти розгляд справи до 14.12.10 р.

Розгляд справи призначений на 14.12.10 р. знято з розгляду у зв'язку із відсутністю складу суду.

Враховуючи наведене нікчемність правочинну (договору №1К-05/09-БМР від 25.05.09, укладеного між позивачем та ТОВ "Сучасні технології Будівництва" та ТОВ" Артвіль" за наявністю умислу лише у однієї сторони ТОВ "Артвіль", була предметом розгляду у справі №2а-7423/10/2670, за результатами якої судом постановлено рішення, станом на дату розгляду даної справи рішення законної сили не набрало.

Керуючись ст.ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

2. Зобов’язати сторін повідомити Окружний адміністративний суд м. Києва про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.А. Качур
Справа № 805/4727/15-а
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"21" грудня 2015 р. справа № 805/4727/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Шишов О.О., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНГРАДСТРОЙ" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2015 р. у справі № 805/4727/15-а (головуючий І інстанції Хохленков О.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНГРАДСТРОЙ" до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість,-

В С Т А Н О В И В:

"21" грудня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/4727/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/4727/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 січня 2016 р. об 11:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: О.О. Шишов
Справа № 823/1176/15
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №823/1176/15 Головуючий у 1- й інстанції Гарань С.М. Суддя - доповідач: Ганечко О.М.
У Х В А Л А

17 грудня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді : Ганечко О.М.,

Суддів: Коротких А.Ю., Хрімлі О.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року за результатом розгляду апеляційних скарг ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 09.07.15 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Черкаського міського Управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

По даній справі постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" залишено без задоволення, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено частково.

Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 09.07.15 року скасувати в частині задоволення позовних вимог та прийняти нову в цій частині.

Однак в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року, має місце описка, що полягає у невірному зазначенні назви вулиці, а саме: «вулиця Героїв Небесної сотні» замість «вулиця Небесної Сотні».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою виправлення описки та керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 165 та 169 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В тексті постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року зазначити назву вулиці «вулиця Небесної Сотні»

Дане рішення є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: О.М.Ганечко

Судді: А.Ю.Коротких

О.Г. Хрімлі

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді: Хрімлі О.Г.

Коротких А. Ю.
Справа № 2а-6429/11
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-6429/11 Головуючий у 1- й інстанції Гончаренко Т.В. Суддя - доповідач: Ганечко О.М.
У Х В А Л А

21 грудня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді : Ганечко О.М.,

Суддів: Коротких А.Ю., Хрімлі О.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 26.11.12 року за результатом розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області на постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 06.10.11 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

По даній справі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.11.12 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області залишено без задоволення, а постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 06.10.11 року без змін.

Однак в вступній та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26.11.12 року мають місце описки, що полягають у невірному зазначенні дати винесення постанови суду першої інстанції, а саме: « 06.09.11 року» замість « 06.10.11року».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою виправлення описки та керуючись ч. 1 ст. 41, ст. 165 та 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2012 року, зазначивши дату винесення постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 06.10.11 року.

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: О.М.Ганечко

Судді: А.Ю.Коротких

О.Г.Хрімлі

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді: Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.
Справа № 815/4832/15
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/4832/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Одеської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.10.2015 р. по справі № 815/4832/15

позивач Приватне підприємство "Атаман-Фрут"

відповідач Одеська митниця Державної фіскальної служби України

про корегування митної вартості,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 02 лютого 2016 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко А.В.
Справа № 486/1709/15-а
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 486/1709/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.11.2015 р. по справі № 486/1709/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Южноукраїнське міське управління юстиції у Миколаївській області

3-тя особа Южноукраїнська міська організація політичної партії "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" , Начальник Реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції в Миколаївській області Лисенко Я.С. , Провідний спеціаліст Реєстраційної служби Южноукраїнського МУЮ в Миколаївській області Макогонюк А.О. , ОСОБА_5 , Южноукраїнська міська виборча комісія Миколаївської області про скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.11.2015 р. по справі № 486/1709/15-а за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнське міське управління юстиції у Миколаївській області , 3-тя особа: Южноукраїнська міська організація політичної партії "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" , Начальник Реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції в Миколаївській області Лисенко Я.С. , Провідний спеціаліст Реєстраційної служби Южноукраїнського МУЮ в Миколаївській області Макогонюк А.О. , ОСОБА_5 , Южноукраїнська міська виборча комісія Миколаївської області про скасування наказу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.