Справа № 813/6468/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 грудня 2015 року № 813/6468/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом ОСОБА_1
до Голови Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченко Сергія Івановича
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом у якому просить:

- примінити до відповідача ст. 56 Конституції України;

- стягнути з державного рахунку на користь позивача 170 млн. євро або рівну суму в гривнях;

- зобов'язати Ощадний банк України в особі Львівського міського відділення банку № 6319 (79008 м. Львів, вул. Валова, 9) відновити банківський вклад позивача з усіма компенсаціями в сумі ,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позовної заяви фізичною особою ставка судового збору позовних вимог майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 2 ст. 4 цього ж Закону, за подання до адміністративного суду позовної заяви фізичною особою ставка судового збору позовних вимог немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч. 3 ст. 6 цього ж Закону, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна заява містить три позовні вимоги, а відтак позивач має сплатити судовий збір за розгляд кожної вимоги окремо.

Згідно п. 9, ч.1, ст. 5 цього ж Закону, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Згідно ч. 1, ст. 8 цього ж Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач є інвалідом ІІІ групи, відтак законодавством він не звільняється від спати судового збору згідно вказаного Закону.

Будь-яких інших належних та допустимих доказів неможливості сплати судового збору в тому числі через майновий стан на момент звернення до суду позивач суду не надав. Ухвала суду апеляційної інстанції про звільнення від сплати судового збору від 11.03.2015 року, судом також не враховується, оскільки апеляційна інстанція давала оцінку певним доказам із посиланням на аркуші справи, однак позивач при поданні даного позову жодних доказів, які б давали можливість вирішення питання про звільнення його від сплати судового суду не надав, відповідно клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Крім цього, згідно п. 4, ч. 1, ст. 106 КАС України, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього ж Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

З позовної заяви вбачається, що позивач також заявляє позовні вимоги і до Ощадного банку України в особі Львівського міського відділення банку № 6319, однак в якості відповідачів Ощадний банк України в особі Львівського міського відділення банку № 6319 не зазначає.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього ж Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивачем не надано суду документа про сплату судового збору за кожну заявлену позовну вимогу в розмірі, встановленому ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який становить 7064,40 грн. (розрахунок: 1218,00 х 5 = 6090,00 за позовну вимогу майнового характеру, та 487,2 х 2 = 974,4 грн. за позовні вимоги немайнового характеру), або належних та допустимих доказів неможливості сплати судового збору через майновий стан, також не зазначено відповідачем Ощадний банк України в особі Львівського міського відділення банку № 6319, до якого заявлені позовні вимоги, що в сукупності є підставою залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 108, 165 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. В клопотанні позивача про звільнення від сплати від судового збору - відмовити.

2. Позовну заяву за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доГолови Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченко Сергія Івановича
простягнення коштів
залишити без руху.
2. Особі, що звернулася із позовною заявою встановити строк до 29 грудня 2015 року для усунення недоліків, у спосіб: подання до позовної заяви оригіналу документа про сплату судового збору позовних вимог в розмірі який становить 7064,40 грн., або подання належних та допустимих доказів неможливості сплати судового збору через майновий стан та зазначити в позовній заяві ім'я (найменування) відповідачів, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, згідно змісту заявлених позовних вимог.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.

.