Справа № П/811/3498/15
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2015 року Справа № П/811/3498/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства Кіровоградтурист

до Реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області Головного управління юстиції у Кіровоградській області

про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Приватне акціонерне товариство Кіровоградтурист звернулось з позовом до Реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградсьої області Головного управління юстиції у Кіровоградській області, у якому просить суд:

- зобов'язати державного реєстратора Реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградсьої області Головного управління юстиції у Кіровоградській області внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації права власності на будівлю головного корпусу пансіонату Славутич, що знаходиться в м.Світловодську Кіровоградської області по вул. Ювілейна, 1-д за ОСОБА_1;

- зобов'язати державного реєстратора Реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградсьої області Головного управління юстиції у Кіровоградській області внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності за ПрАТ Кіровоградтурист на будівлю головного корпусу пансіонату Славутич, що знаходиться в м.Світловодську Кіровоградської області по вул. Ювілейна, 1-д.

Відповідно до вимог статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Так, згідно частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору визначені Законом України „Про судовий збір.

Так, зокрема, згідно підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір (в редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року) розмір ставки судового збору за подання юридичною особою до адміністративного суду позову немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

При цьому частина третя статті 6 Закону наголошує, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Даний адміністративний позов містить 2 позовні вимоги немайнового характеру, отже, загальна сума судового збору за даний адміністративний позов складає 2436,00 грн.

Позивачем натомість надано платіжне доручення №5412 від 14 грудня 2015 року про сплату судового збору в розмірі 1218,00 грн.

Відтак, сума недоплаченого позивачем судового збору становить 1218,00 грн.

Зважаючи на викладене, позивачеві необхідно надати суду належні докази сплати судового збору у встановленому законом порядку на відповідні рахунки.

Крім того, суд звертає увагу позивача на необхідність належно вказати найменування відповідача у справі, як того вимагає частина перша статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства Кіровоградтурист до Реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області Головного управління юстиції у Кіровоградській області про зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду в строк до 31 грудня 2015 року включно доказів сплати судового збору на відповідні рахунки (платіжне доручення, квитанцію), а також позовної заяви із зазначенням правильного найменування відповідача у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2