Справа № 821/3178/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 грудня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3178/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К. , розглянувши в порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та визнання бездіяльності неправомірною,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Голови Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та визнання бездіяльності неправомірною.

Позивач в адміністративному позові просив:

- визнати неправомірними дії голови Цюрупинської районної державної адміністрації ОСОБА_2 щодо звернення до правоохоронних органів провести перевірку відповідності "невизначених документів" з вимогами наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та ЖКХ України від 24.04.2015 р. № 79;

- визнати неправомірною бездіяльність голови Цюрупинської районної державної державної адміністрації ОСОБА_2 щодо ненадання інформації щодо відповідності місця розташування житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами вимогами державних будівельних норм, побудованого без дозволу на виконання будівельних робіт, на земельній ділянці площею 7, 000 га в адміністративних межах Раденської сільської ради (за межами населеного пункту) Цюрупинського району Херсонської області та зобов'язати відповідача надати зазначену інформацію;

- судові витрати по розгляду справи покласти на відповідача.

13 жовтня 2015 року у справі винесено постанову.

10 грудня 2015 року від позивача надійшла заява про винесення додаткового рішення по справі, а саме, позивач просить зобов'язати відповідача надати інформацію щодо відповідності місця розташування житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами вимогами державних будівельних норм, побудованого без дозволу на виконання будівельних робіт, на земельній ділянці площею 7, 000 га в адміністративних межах Раденської сільської ради (за межами населеного пункту) Цюрупинського району Херсонської області

Заяву обґрунтовано тим, що в резолютивній частині постанови від 13 жовтня 2015 року щодо позовної вимоги не винесено рішення.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Представник відповідача до суду не з'явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що постановою від 13 жовтня 2015 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано неправомірною бездіяльність голови Цюрупинської районної державної адміністрації щодо ненадання належної відповіді на звернення ОСОБА_1 від 18 серпня 2015 року.

Зобов'язано відповідача розглянути звернення ОСОБА_1 від 18 серпня 2015 року щодо надання інформації по відповідності місця розташування житлового будинку господарчими будівлями та спорудами вимогам державних будівельних норм побудованого без дозволу на виконання будівельних робіт, на земельній ділянці площею 7, 000 га в адміністративних межах Раденської сільської ради (за межами населеного пункту) Цюрупинського району Херсонської області.

Повернуто з місцевого бюджету Цюрупинського району Херсонської області ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) витрати на правову допомогу в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. та судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, оскільки вказана позовна вимога досліджувалася при винесенні рішення та в її задоволенні судом відмовлено.

Керуючись ст. 168 КАС України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви про винесення додаткового судового рішення у справі № 821/3178/15-а - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.