Справа № 817/1850/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/1850/15

17 грудня 2015 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Вавелюк А.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування доказів в адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1
доГородоцького виправного центру ( №131) Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області
про визнання протиправною і скасування постанови та визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Городоцького виправного центру (№131) Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області, в якому просить суд визнати незаконною та скасувати постанову, винесену 02.02.2015 начальником Городоцького виправного центру (№131) Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області підполковником внутрішньої служби ОСОБА_2, про тимчасове поміщення засудженого ОСОБА_1 до окремої камери ДІЗО на загальних підставах; визнати незаконними дії адміністрації Городоцького виправного центру (№131) Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області по триманню засудженого ОСОБА_1 у окремій камері ДІЗО у період з 02 лютого по 08 квітня 2015 року.

Сторони по справі у судове засідання 17.12.2015 не з'явилися, явка останніх обов'язковою не визнавалася, відтак судове засідання здійснювалося без технічних засобів фіксування судового процесу.

Під час розгляду справи судом встановлено, що наявних доказів недостатньо для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті.

Так, для встановлення всіх обставин справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі суду необхідно дослідити особову справу засудженого (особи взятої під варту) ОСОБА_1.

Судом встановлено, що вказані документи може надати Рівненський слідчий ізолятор управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№24), так як з наданого відповідачем по справі попутного списку на 08.04.2015 такі докази були отримані останнім.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно із ч.1 ст.70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Оскільки документи (інформація), які витребовуються можуть стати ключовими для вирішення справи по суті, можуть довести законність, обгрунтованість або ж навпаки, протилежне, тих чих інших дій стосовно позивача, то суд приходить до висновку, що вони є належним доказом у справі.

Таким чином, враховуючи положення ч. 2 ст.69 та ч.3 ст.71 КАС України, з метою повного та всебічного зясування обставин в адміністративній справі є необхідність витребування зазначених доказів.

Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Рівненського слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№24) особову справу засудженого (особи взятої під варту) ОСОБА_1.

Зобов'язати Рівненський слідчий ізолятор управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№24) надати витребувані докази в термін до 12 січня 2016 року.

Копію ухвали направити для виконання Рівненському слідчому ізолятору управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№24) (33001, м. Рівне, вул. Дворецька, 116).

У справі оголосити перерву до 11 год. 00 хв. 15 січня 2016 року.

Ухвала за наслідками розгляду питання про витребування доказів окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Жуковська Л.А.