overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 227/707/14-а
Суддя: Притуляк С. А.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Притуляка С.А..

при секретарі Коверченковій М.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради та Відділ державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області, про заміну способу і порядку виконання виконавчого листа Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07 травня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

У звязку з необхідністю затрати значного часу для складання повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне відкласти його складання на строк 3 дні, до 17.12.2015 року, при цьому проголосивши його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 94, 162, 158 - 163, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради та Відділ державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області, про заміну способу і порядку виконання виконавчого листа Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07 травня 2014 року - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, або з дня отримання копії ухвали для осіб, які не були присутні у судовому засіданні.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Суддя С.А. Притуляк
Справа № 227/1258/14-а
Суддя: Притуляк С. А.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2015 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Головуючий суддя - Притуляк С.А.

при секретарі - Коверченковій М.О.,

за участю:

заявника - не зявився,

представники

заінтересованої особи - не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради, Відділ Державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиціі про заміну способу і порядку виконання,-

ВСТАНОВИВ

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну способу і порядку виконання, а саме встановлення примусового виконання виконавчого листа №227/1258/14-а, виданного 10.07.2014 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області, про зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської Ради здійснити, з врахуванням виплачених сум, перерахунок та виплату ОСОБА_1, щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною (ОСОБА_2, 07 листопада 2011 року року народження) до досягнення нею трирічного віку, за період з 21.09.2013 року по 21.03.2014 року включно, але не менше розміру прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

14 грудня 2015 року від заявника надійшла письмова заява про залишення заяви без розгляду.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви

Керуючись ст.ст. 155, 158 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради, Відділ Державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиціі про заміну способу і порядку виконання залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання.

Суддя С.А. Притуляк

14.12.2015
Справа № 227/6303/15-а
Суддя: Притуляк С. А.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до заступника начальника Волинської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Просить поновити строки звернення з адміністративним позовом до суду з причин пропуску строку з поважних підстав, зазначив, що копію постанови про накладення адміністративного стягнення від 18 листопада 2015 року було отримано лише 02 грудня 2015 року, що підтверджується штампом на копії конверта. Який долучен6о до матеріалів справи.

Частина 1 статті 100 КАСУ передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно із ч. 1 ст. 102 КАСУ пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані докази поважності причин пропуску строку звернення до суду, вважає можливим задовольнити заявлене позивачем клопотання, визнати причини пропуску строку на звернення до суду поважними та поновити строк.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків звернення до суду з адміністративним позовом до заступника начальника Волинської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строу на звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Притуляк
Справа № 227/2207/14-а
Суддя: Притуляк С. А.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2015 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Головуючий суддя - Притуляк С.А.

при секретарі - Коверченковій М.О.,

за участю:

заявника - не зявився,

представники

заінтересованої особи - не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради, третя особа: відділ Державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиціі про заміну способу і порядку виконання, -

ВСТАНОВИВ

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну способу і порядку виконання, а саме встановлення примусового виконання шляхом стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради та виплати на користь ОСОБА_1, щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною (ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1) до досягнення нею трирічного віку, за період з 06.11.2013 року по 06.05.2014 року включно, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років , за рахунок коштів Державного бюджету України, що передбачено ст.15 ст. Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми», у сумі 5386,25 грн.

14 грудня 2015 року від заявника надійшла письмова заява про залишення заяви без розгляду.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви

Керуючись ст.ст. 155, 158 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

ОСОБА_3 Вінідіктовни, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради, третя особа: відділ Державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиціі про заміну способу і порядку виконання залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання.

Суддя С.А. Притуляк

14.12.2015
Справа № 2-а-2411/11
Суддя: Богуславська і. А.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2411/2011
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

16.03.2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання до випалти соціальної допомоги ,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку. Справа підсудна Жовтневому районному суду. Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 23.03.2011 року на 16:00 год.

Запропонувати відповідачу подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обовязки.

Суддя:
Справа № 2-а-2424/11
Суддя: Богуславська і. А.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду.

23.03.2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Справа підготовлена до судового розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні дії, передбачені ст.110 ст.111 КАС України.

Керуючись ст. 122 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.04.2011 року на 16:00 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 263/14579/15-а
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/350/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 грудня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Частиною 2 ст.107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 99, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити справу до розгляду на 25 грудня 2015 року на 11.15 год. в залі судових засідань в приміщенні суду, викликавши в судове засідання сторін по справі.

Відповідачу пропонується подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Н.В. Хараджа
Справа № 2-а-2439/11
Суддя: Богуславська і. А.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду.

28.03.2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Справа підготовлена до судового розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні дії, передбачені ст.110 ст.111 КАС України.

Керуючись ст. 122 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити розгялд справи на 21 квітня 2011 року о 15:00 год, про що сторін по справі повідомити належним чином.

Суддя
Справа № 2-а-14/11
Суддя: Помогайбо В. О.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8721/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі: головуючого судді Помогайбо В.О., при секретарі Чапни Н.Г., розглянувши в судовому засіданні в залу суду в м. Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування державної реєстрації, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка у вересні 2010 року звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування державної реєстрації.

На попередньому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_2, 02.06.1939р.н., та ОСОБА_3, 14.07.1974р.н., по тим підставам, що зазначені у позові реєстраційні дії стосувалися виключення зі складу часників ТОВ «Маропттрейдінг» - ОСОБА_2 та прийняття до складу учасників - ОСОБА_3 Тобто рішення по справі може вплинути на права та обовязки зазначених осіб, а отже вони мають бути залучені до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову.

Із позову вбачається, що зазначені реєстраційні дії стосувалися виключення зі складу часників ТОВ «Маропттрейдінг» - ОСОБА_2 та прийняття до складу учасників -ОСОБА_3, тому суд вважає, що клопотання представника позивачки підлягає задоволенню, а саме, необхідно залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_2, 02.06.1939р.н., та ОСОБА_3, 14.07.1974р.н., оскільки обставини позову вказують на те, що рішення у справі може вплинути на їх права та обовязки.

Керуючись ст.ст. 53 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги на предмет позову - ОСОБА_2, 02.06.1939р.н., та ОСОБА_3, .4.07.1974р.н. до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування державної реєстрації.

Копію ухвали, копію позовної заяви з долученими матеріалами та судову повістку направити третім особам ОСОБА_2, 02.06.1939р.н., та ОСОБА_3, 14.07.1974р. н.

Запропонувати тертім особам подати письмові заперечення проти позову та посилання на юкази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-2422/11
Суддя: Помогайбо В. О.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2422/11р/05/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 березня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду міста маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за заробітком:, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною вище позовною заявою, в якій просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області неправомірними, зобовязати здійснити перерахунок пенсії за заробітком.

Відповідно до п.2 ч.І ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з ч.4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. ст. 107, 99, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі, призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження на «21» березня 2011 року на «16:00» год.

Пропонувати відповідачеві подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-15/11
Суддя: Помогайбо В. О.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-14/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення провадження та призначення справи до розгляду.

29 червня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя, ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу № 2-а-15/11 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування державної реєстрації, враховуючи, що підстави до зупинення справи відпали, керуючись ст. 156 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі поновити та призначити розгляд справи на 30 червня 2011 рік на 09:00 годину у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя В.О. Помогайбо
Справа № 2-а-14/11
Суддя: Помогайбо В. О.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-14/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення провадження та призначення справи до розгляду.

29 червня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя, ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу № 2-а-14/11 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування державної реєстрації, враховуючи, що підстави до зупинення справи відпали, керуючись ст. 156 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі поновити та призначити розгляд справи на 30 червня 2011 рік на 09:15 годину у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя В.О. Помогайбо
Справа № 263/14767/15-а
Суддя: Турченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/263/353/2015
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 грудня 2015 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «РК Корал», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання дій незаконними та визнання рішення незаконним і його скасування,

В С Т А Н О В И В:

Згідно із ст.89 КАС України позивач при подачі позовної заяви повинен сплатити судовий збір, а відповідно до ч.3 ст.106 КАС України документ про сплату судового збору необхідно додавати до позовної заяви.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою або фізичною особою - підприємцем до суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір за ставкою 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Окрім того, статтею 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Отже кожному позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2030 грн. за такими реквізитами: одержувач Маріуп.УК/Жовтнев.р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя), , банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок №0052.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України у разі подання заяви з порушенням вимог ст.106 КАС України суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «РК Корал», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання дій незаконними та визнання рішення незаконним і його скасування залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків до 28 грудня 2015 року.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачам.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Турченко
Справа № 2-а-2411/11
Суддя: Богуславська і. А.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду.

23.03.2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання до виплати соціальної допомоги ,-

ВСТАНОВИЛА:

Справа підготовлена до судового розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні дії, передбачені ст.110 ст.111 КАС України.

Керуючись ст. 122 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання до виплати соціальної допомоги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.04.2011 року на 16:00 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя