Справа № 318/2209/15-а(8-а/318/1/2015)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року Справа № 318/2209/15-а(8-а/318/1/2015)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В.

розглянувши клопотання Головного управління Держземагентства у Запорізькій області про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційними скаргами Головного управління Держземагентства у Запорізькій області та Управління Держземагентства у м. Енергодарі Запорізької області

на ухвалу Кам'янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 03 вересня 2015 року по справі №318/2209/15-а за заявою Державного підприємства «Сільсько-господарського підприємства «Запорізьке» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Комунального підприємства "Агрознам'янка" до Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації, Голови Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації, Відділу Держземагентства у м. Енергодар, треті особи - Фермерське господарство "Діана", Фермерське господарство "Овен", Фермерське господарство "Фаворит", ОСОБА_1 , ОСОБА_2, заявник заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами Державне підприємство "Сільсько-господарське підприємство "Запорізьке" про визнання дій, бездіяльності і рішень протиправними, скасування державних актів та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційними скаргами Головного управління Держземагентства у Запорізькій області та Управління Держземагентства у м. Енергодарі Запорізької області на ухвалу Кам'янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 03 вересня 2015 року по справі №318/2209/15-а за заявою Державного підприємства «Сільсько-господарського підприємства «Запорізьке» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Комунального підприємства "Агрознам'янка" до Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації, Голови Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації, Відділу Держземагентства у м. Енергодар, треті особи - Фермерське господарство "Діана", Фермерське господарство "Овен", Фермерське господарство "Фаворит", ОСОБА_1 , ОСОБА_2, заявник заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами Державне підприємство "Сільсько-господарське підприємство "Запорізьке" про визнання дій, бездіяльності і рішень протиправними, скасування державних актів та зобов'язання вчинити певні дії.

30 жовтня 2015 року на адресу суду від Головного управління Держземагентства у Запорізькій надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі №318/2209/15-а (8-а/318/1/2015) в режимі відеоконференції.

Згідно частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Однак, заявником не були зазначені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, та не надано належних доказів, які б свідчили про відсутність коштів на відрядження працівників.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що клопотання Головного управління Держземагентства у Запорізькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Головного управління Держземагентства у Запорізькій області про проведення судового засідання у справі №318/2209/15-а (8-а/318/1/2015) в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Чепурнов