Справа № 2а/0612/1261/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/1261/11
Провадження по справі № 6-а/281/390/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Бичківської К.Г.

при секретарі Стужук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, заінтересована особа УПФУ в Лугинському районі, третя особа відділ державної виконавчої служби Лугинського районного управління юстиції,

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2011 року Лугинським районним судом винесена постанова про зобов"язання УПФУ в Лугинському районі провести нарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, передбаченої ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із застосуванням відповідної мінімальної заробітної плати згідно Закону України «Про державний бюджет на 2010 рік», ст. 22 Закону України «Про державний бюджет на 2011 рік» з урахуванням фактично виплачених коштів по доплаті до пенсії за період з 01.10.2010 року по 31.03.2011 року.

22 травня 2013 р. позивачу був виданий виконавчий лист по справі, який був направлений на виконання до УДВС ГУЮ у Житомирській області.

03 грудня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, у зв'язку з тим, що 31 грудня 2014 року померла ОСОБА_2 і він являється її спадкоємцем і правонаступником.

Заявник по справі та заінтересовані особи в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою № 2а/0612/1261/11 від 06 травня 2011 року визнано неправомірними дії УПФУ в Лугинському районі та зобов'язано провести нарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, передбаченої ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із застосуванням відповідної мінімальної заробітної плати згідно Закону України «Про державний бюджет на 2010 рік», ст. 22 Закону України «Про державний бюджет на 2011 рік» з урахуванням фактично виплачених коштів по доплаті до пенсії за період з 01.10.2010 року по 31.03.2011 року.

22 травня 2013 року позивач отримала виконавчий лист по справі та направила його на виконання до УДВС ГУЮ у Житомирській області.

31 грудня 2014 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ТП № 253167 від 31 грудня 2014 року.

20 березня 2015 року від УДВС ГУЮ у Житомирській області на ім"я ОСОБА_2 надійшло повідомлення про прийняття до обліку рішення, виконання якого гарантується державою.

Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яку ОСОБА_1 прийняв, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом НАС 201839 від 27 листопада 2015 року.

Ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так як у виконавчому провадженні вибув стягувач ОСОБА_2, то її слід замінити правонаступником ОСОБА_1.

Оскільки дана заява не суперечить чинному законодавству та керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, ст. 264 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_2 у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа Лугинського районного суду по справі № 2а/0612/1261/11 від 22 травня 2013 про визнання неправомірними дій УПФУ в Лугинському районі та зобов'язано провести нарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, передбаченої ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із застосуванням відповідної мінімальної заробітної плати згідно Закону України «Про державний бюджет на 2010 рік», ст. 22 Закону України «Про державний бюджет на 2011 рік» з урахуванням фактично виплачених коштів по доплаті до пенсії за період з 01.10.2010 року по 31.03.2011 року її правонаступником ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя К.Г.Бичківська