Справа № 816/2849/14
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 грудня 2015 року м. Київ К/800/48425/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцького районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, третя особа - начальник Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання незаконними службового розслідування та наказу про звільнення, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а :

Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області звернулось з касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 листопада 2015 року, з врахуванням приписів ст.ст.213,214 КАС України, залишалась без руху, оскільки до касаційної скарги, поданої та підписаної представником ОСОБА_2, була додана довіреність, яка, в свою чергу підписана в.о.начальника О.В.Бехом, без подання доказів в підтвердження повноважень вказаної особи на вчинення таких дій; крім того, до скарги не було додано копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій. При цьому, особі, що подала скаргу, надано строк до 01 грудня 2015 року для усунення зазначених недоліків.

Проте, відповідач недоліки касаційної скарги усунув лише частково, надіславши на адресу суду документ про повноваження особи, яка підписала довіреність (Беха О.В.), й копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Водночас, замість оскаржуваної постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2015 року у справі №816/2849/14 відповідачем до суду касаційної інстанції було надіслано копію постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року у справі №816/4222/15 за позовом Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправними та скасування постанов.

Відповідно до частини 3 статті 108 КАС України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

За змістом частини 6 статті 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст.108, ч.3 та ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцького районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, третя особа - начальник Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання незаконними службового розслідування та наказу про звільнення, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.